✖


Jump to content

Безопасность экспериментов по столкновению частиц высоких энергий

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
Моделирование столкновения частиц на БАК.

Безопасность столкновений частиц высоких энергий была темой широкого обсуждения и актуального интереса в то время, когда Релятивистский коллайдер тяжелых ионов (RHIC), а затем Большой адронный коллайдер (LHC) — в настоящее время крупнейший и самый мощный в мире ускоритель частиц создавался . построен и сдан в эксплуатацию. Возникли опасения, что такие эксперименты с высокими энергиями, предназначенные для создания новых частиц и форм материи, потенциально могут создать вредные состояния материи или даже сценарии конца света . Претензии возрастали по мере приближения ввода в эксплуатацию БАКа, примерно в 2008–2010 годах. Заявленные опасности включали в себя образование стабильных микрочерных дыр и создание гипотетических частиц, называемых страглетами . [1] и эти вопросы исследовались в средствах массовой информации, в Интернете, а иногда и в судах.

Чтобы решить эти проблемы в контексте БАКа, ЦЕРН поручил группе независимых ученых рассмотреть эти сценарии. В отчете, опубликованном в 2003 году, они пришли к выводу, что, как и нынешние эксперименты с частицами, такие как RHIC, столкновения частиц на БАКе не представляют никакой мыслимой угрозы. [2] Второй обзор доказательств, заказанный ЦЕРН, был опубликован в 2008 году. Отчет, подготовленный группой физиков, связанных с ЦЕРН, но не участвовавших в экспериментах на БАК, подтвердил безопасность столкновений БАК в свете дальнейших исследований, проводимых с 2003 года. оценка. [3] [4] Он был рассмотрен и одобрен комитетом ЦЕРН, состоящим из 20 внешних ученых, а также Исполнительным комитетом Отдела частиц и полей Американского физического общества . [5] [6] и позже был опубликован в рецензируемом журнале Journal of Physics G Британского института физики , который также подтвердил его выводы. [3] [7]

В докладе исключен любой сценарий конца света на БАК, отметив, что физические условия и события столкновений, которые существуют в БАК, RHIC и других экспериментах, происходят во Вселенной естественным и обычным образом без опасных последствий. [3] включая космические лучи сверхвысокой энергии, которые, как наблюдалось, воздействовали на Землю с энергией, намного превышающей энергию любого искусственного коллайдера.

Фон

[ редактировать ]
БАКа Детектор CMS .
Основные статьи: Коллайдер частиц и Большой адронный коллайдер

Коллайдеры частиц — это тип ускорителя частиц , используемый физиками в качестве исследовательского инструмента для понимания фундаментальных аспектов Вселенной. Их работа включает в себя направленные пучки частиц, ускоренных до очень высокой кинетической энергии и способных столкнуться; Анализ побочных продуктов этих столкновений дает ученым убедительные доказательства структуры субатомного мира и законов природы, управляющих им. Они могут стать очевидными только при высоких энергиях и в течение крошечных периодов времени, и поэтому их может быть трудно или невозможно изучить другими способами.

Из-за высоких уровней энергии на общественной арене время от времени возникают опасения относительно того, безопасны ли такие столкновения или могут ли они из-за своей чрезвычайной энергии вызвать непредвиденные проблемы или последствия.

Примеры коллайдеров

[ редактировать ]

Опасения были отмечены при строительстве Большого адронного коллайдера представляет собой крупнейший в мире комплекс ускорителей частиц с самой высокой энергией , предназначенный для столкновения противоположных пучков протонов (БАК), который начал работу в 2008 году, и или свинца ядер с очень высокой кинетической энергией . [8] [9] Он был построен Европейской организацией ядерных исследований (ЦЕРН) недалеко от Женевы , в Швейцарии . Основная цель БАКа — изучить обоснованность и ограничения Стандартной модели , современной теоретической картины физики элементарных частиц . Первые столкновения частиц на БАК произошли вскоре после запуска в ноябре 2009 года при энергиях до 1,2 ТэВ на пучок. [10] 30 марта 2010 года произошли первые запланированные столкновения между двумя пучками с энергией 3,5 ТэВ, которые установили еще один новый мировой рекорд по столкновениям искусственных частиц с самой высокой энергией. [11] В 2012 году энергия пучка была увеличена до 4 ТэВ, после модернизаций в 2013 и 2014 годах столкновения в 2015 и 2016 годах происходили при энергии 6,5 ТэВ на протон. [12]

Подобные опасения ранее также высказывались в контексте релятивистского коллайдера тяжелых ионов , когда Фрэнк Клоуз , профессор физики Оксфордского университета , прокомментировал тогда, что «шанс [ создания странгелетов ] такой же, как если бы вы выиграли главный выигрыш в лотерее 3 недели подряд; проблема в том, что люди верят, что можно выиграть в лотерею 3 недели подряд». [13]

Релятивистский коллайдер тяжелых ионов

[ редактировать ]
Основная статья: Релятивистский коллайдер тяжелых ионов

Опасения по поводу возможных неблагоприятных последствий были высказаны в связи с ускорителем частиц RHIC . [14] [15] [16] [17] После детальных исследований ученые пришли к таким выводам, что «вне всякого сомнения, эксперименты с тяжелыми ионами в RHIC не поставят под угрозу нашу планету». [18] и что существуют «мощные эмпирические доказательства против возможности опасного производства страглетов». [19]

До того, как релятивистский коллайдер тяжелых ионов начал работу, критики постулировали, что чрезвычайно высокая энергия может привести к катастрофическим сценариям. [20] такие как создание черной дыры , переход в другой квантово-механический вакуум (см. ложный вакуум ) или создание странной материи , более стабильной, чем обычная материя . Эти гипотезы сложны, но многие предсказывают, что Земля будет разрушена за период от секунд до тысячелетий, в зависимости от рассматриваемой теории. Однако среди них был и тот факт, что объекты Солнечной системы (например, Луна ) в течение миллиардов лет подвергались бомбардировке космическими частицами значительно более высоких энергий, чем у RHIC и других искусственных коллайдеров, без какого-либо вреда для Солнечной системы. наиболее яркие доводы о том, что эти гипотезы необоснованны. [19]

В Викиновостях есть связанные новости:

Другим главным спорным вопросом стало требование критиков. [ нужна ссылка ] физики должны разумно исключить вероятность такого катастрофического сценария. Физики не могут продемонстрировать экспериментальные и астрофизические ограничения нулевой вероятности катастрофических событий, а также то, что завтра Землю поразит « судного дня » космический луч (они могут только вычислить верхний предел вероятности). Результатом будут те же самые разрушительные сценарии, описанные выше, хотя, очевидно, не по вине человека. Согласно этому аргументу о верхних пределах, RHIC все равно изменит шанс на выживание Земли на бесконечно малую величину.

В средствах массовой информации высказывались опасения в связи с ускорителем частиц RHIC. [21] [22] и в научно-популярных СМИ. [16] [17] Риск сценария конца света был указан Мартином Рисом как вероятность не менее 1 на 50 миллионов. в отношении RHIC [23] Что касается производства страглетов , Фрэнк Клоуз , профессор физики Оксфордского университета , указывает, что «вероятность того, что это произойдет, подобна тому, как если бы вы выиграли главный приз в лотерее 3 недели подряд; проблема в том, что люди верят в это». можно выиграть в лотерею 3 недели подряд». [13] После детальных исследований ученые пришли к таким выводам, что «вне всякого сомнения, эксперименты с тяжелыми ионами в RHIC не поставят под угрозу нашу планету». [18] и что существуют «мощные эмпирические доказательства против возможности опасного производства страглетов». [19]

История обсуждения

[ редактировать ]

Дебаты начались в 1999 году с обмена письмами в журнале Scientific American между Уолтером Л. Вагнером. [16] и Ф. Вильчек , [17] в ответ на предыдущую статью М. Мукерджи. [24] Внимание средств массовой информации привлекла статья в британской Sunday Times от 18 июля 1999 г.: Дж. Лика [25] за этим внимательно следили статьи в средствах массовой информации США. [26] Споры в основном закончились докладом комитета, созванного директором Брукхейвенской национальной лаборатории Дж. Х. Марбургером , который якобы исключил описанные катастрофические сценарии. [19] Однако в отчете оставлена ​​открытой возможность того, что продукты воздействия релятивистских космических лучей могут вести себя иначе при прохождении через Землю по сравнению с продуктами RHIC «в состоянии покоя»; и возможность того, что качественная разница между столкновениями протонов с высоким E с Землей или Луной может отличаться от столкновений золота с золотом в RHIC. Впоследствии Вагнер попытался остановить полное энергетическое столкновение в RHIC, подав федеральные иски в Сан-Франциско и Нью-Йорке , но безуспешно. [27] Иск Нью-Йорка был отклонен по той формальной причине, что иск Сан-Франциско был предпочтительным местом рассмотрения дела. Иск Сан-Франциско был отклонен, но с разрешением на подачу нового иска, если дополнительная информация будет получена и представлена ​​суду. [28]

17 марта 2005 года BBC опубликовала статью. [29] подразумевая, что исследователь Горациу Нэстасе считает, что черные дыры были созданы в RHIC. Однако оригинальные статьи Х. Нэстасе [30] и New Scientist статья [31] цитируемое BBC заявление о том, что соответствие горячей плотной материи КХД , созданной в RHIC, черной дыре находится только в смысле соответствия рассеяния КХД в пространстве Минковского и рассеяния в пространстве AdS 5 × X 5 в AdS/CFT ; другими словами, это похоже математически. Следовательно, столкновения RHIC можно описать с помощью математики, соответствующей теориям квантовой гравитации в рамках AdS/CFT, но описываемые физические явления не совпадают.

Большой адронный коллайдер

[ редактировать ]
Основная статья: Большой адронный коллайдер

В преддверии ввода в эксплуатацию БАКа Вальтер Л. Вагнер (первоначальный противник RHIC), Луис Санчо (испанский научный писатель) и Отто Рёсслер (немецкий биохимик) выразили обеспокоенность по поводу безопасности БАКа и выразили обеспокоенность по поводу безопасности БАК. пытался остановить начало экспериментов посредством петиций в суды США и Европы. [32] [33] [34] [35] [36] Эти оппоненты утверждают, что эксперименты БАКа потенциально могут создать низкоскоростные микрочерные дыры , которые могут увеличиваться в массе или выделять опасное излучение, ведущее к сценариям конца света , таким как разрушение Земли . [1] [37] Другие заявленные потенциальные риски включают создание теоретических частиц, называемых странжелетами , магнитными монополями и вакуумными пузырьками . [1] [37]

Исходя из таких соображений безопасности, федеральный судья США Ричард Познер : [38] Института будущего человечества Сотрудник Тоби Орд [39] и другие [40] [41] [42] [43] утверждают, что эксперименты на БАКе слишком рискованны. В книге « Наш последний век: переживет ли человеческая раса XXI век?» Английский космолог и астрофизик Мартин Рис рассчитал верхний предел вероятности того, что RHIC создаст глобальную катастрофу или черную дыру, в 1 к 50 миллионам . [33] Однако Рис также сообщил, что не «теряет сна из-за коллайдера», и доверяет ученым, которые его построили. [44] Он заявил: «Мою книгу неправильно процитировали в одном или двух местах. Я бы отослал вас к последнему исследованию по безопасности». [45]

Оценки риска катастрофических сценариев на БАК вызвали опасения общественности. [32] и некоторые ученые, связанные с проектом, получили протесты - команда Большого адронного коллайдера сообщила, что они получали угрозы смертью, а также электронные письма и телефонные звонки с угрозами с требованием остановить эксперимент. [45] 9 сентября 2008 года Консервативная партия Румынии провела акцию протеста перед миссией Европейской комиссии в Бухаресте , требуя остановить эксперимент, поскольку она опасалась, что БАК может создать опасные черные дыры. [46] [47]

Освещение в СМИ

[ редактировать ]

Различные широко распространенные газеты сообщали об опасениях конца света в связи с коллайдером, в том числе The Times . [48] Хранитель , [49] Независимый , [50] Сидней Морнинг Геральд , [51] и Время . [52] Среди других источников СМИ CNN упомянул, что «некоторые выразили опасения, что проект может привести к гибели Земли». [53] но он заверил своих читателей комментариями таких ученых, как Джон Хут, который сказал, что это «вздор». [53] MSNBC заявил, что «есть более серьезные вещи, о которых стоит беспокоиться». [54] и развеяли опасения, что «атомная ракета может вызвать землетрясения или другие опасные грохоты». [54] Результаты проведенного онлайн-опроса «показывают, что большая часть [общественности] знает достаточно, чтобы не паниковать». [54] BBC заявила: «Научный консенсус , похоже, на стороне теоретиков ЦЕРН». [55] которые говорят, что БАК не представляет «никакой мыслимой опасности». [55] Брайан Грин в «Нью-Йорк Таймс» успокоил читателей, заявив: «Если под Женевой возникнет черная дыра, может ли она поглотить Швейцарию и продолжать неистово буйствовать, пока Земля не будет пожрана? Это разумный вопрос, на который есть определенный ответ: нет». [56]

10 сентября 2008 года 16-летняя девочка из Сарангпура, Мадхья-Прадеш , Индия , покончила жизнь самоубийством, расстроенная предсказаниями о надвигающемся « конце света », сделанными на индийском новостном канале ( Аадж Так ), освещающем БАК. [57]

После отклонения федерального иска The Daily Show корреспондент Джон Оливер взял интервью у Уолтера Л. Вагнера, который заявил, что, по его мнению, вероятность того, что БАК уничтожит Землю, составляет 50%, поскольку это либо произойдет, либо нет. [58] [59]

Конкретные проблемы

[ редактировать ]

Микрочерные дыры

[ редактировать ]
Основная статья: Микрочерная дыра

Хотя Стандартная модель физики элементарных частиц предсказывает, что энергии БАК слишком малы для создания черных дыр , некоторые расширения Стандартной модели предполагают существование дополнительных пространственных измерений, в которых можно было бы создавать микрочерные дыры на БАК при скорость порядка одного в секунду. [60] [61] [62] [63] [64] Согласно стандартным расчетам, они безвредны, поскольку быстро распадаются под действием излучения Хокинга . [62] Излучение Хокинга — это тепловое излучение, которое , по прогнозам, испускается черными дырами из-за квантовых эффектов . Поскольку излучение Хокинга позволяет черным дырам терять массу, ожидается, что черные дыры, которые теряют больше материи, чем получают другими способами, будут рассеиваться, сжиматься и в конечном итоге исчезать. Меньшие микрочерные дыры (МЧД), которые могли бы образоваться на БАКе, в настоящее время предсказываются теорией как более крупные чистые эмиттеры радиации, чем более крупные черные дыры, а также мгновенно сжимаются и рассеиваются. [65] Группа по оценке безопасности БАК (LSAG) указывает, что «среди физиков существует широкий консенсус относительно реальности излучения Хокинга, но до сих пор ни один эксперимент не обладал необходимой чувствительностью, чтобы найти прямые доказательства этого». [3]

По мнению LSAG, даже если бы микрочерные дыры были созданы БАКом и были стабильными, они не смогли бы аккрецировать материю опасным для Земли образом. Они также были бы произведены космическими лучами и остановились бы в нейтронных звездах и белых карликах , а стабильность этих астрономических тел означает, что они не могут быть опасными: [3] [66]

Стабильные черные дыры могут быть как электрически заряженными, так и нейтральными. [...] Если бы стабильные микроскопические черные дыры не имели электрического заряда, их взаимодействие с Землей было бы очень слабым. Те, которые производятся космическими лучами, безвредно пройдут через Землю в космос, тогда как те, что произведены БАКом, могут остаться на Земле. Однако во Вселенной существуют гораздо более крупные и плотные астрономические тела, чем Земля. Черные дыры, образовавшиеся в результате столкновений космических лучей с такими телами, как нейтронные звезды и белые карлики , будут остановлены. Продолжающееся существование таких плотных тел, как и Земли, исключает возможность создания на БАКе каких-либо опасных черных дыр. [4]

Стрейнджлеты

[ редактировать ]
Основная статья: Стрейнджлеты

Стрейнджлеты — это небольшие фрагменты странной материи — гипотетической формы кварковой материи — которые содержат примерно равное количество верхних , нижних и странных кварков и которые более стабильны, чем обычные ядра (размеры страннлеток могут варьироваться от нескольких фемтометров до нескольких метров). через). [3] Если странгелеты действительно могут существовать и если бы они были произведены на БАКе, они могли бы инициировать безудержный процесс термоядерного синтеза, в котором все ядра на планете превратились бы в странную материю, похожую на странную звезду . [3]

Вероятность создания странгелетов уменьшается при более высоких энергиях. [3] Поскольку БАК работает при более высоких энергиях, чем RHIC или программы тяжелых ионов 1980-х и 1990-х годов, БАК с меньшей вероятностью будет производить странгелеты, чем его предшественники. [3] Более того, модели показывают, что странгелеты стабильны и долговечны только при низких температурах. Странгелеты связываются при низких энергиях (в диапазоне 1–10 МэВ), тогда как при столкновениях на БАК выделяются энергии в диапазоне 7–14 ТэВ. Термодинамика очень сильно не благоприятствует образованию холодного конденсата, который на порядок холоднее окружающей среды. Например, это примерно так же вероятно, как создание кубика льда в печи. [3]

Проблемы, связанные с несоответствием экспертной оценке

[ редактировать ]

Отто Рёсслер , немецкий профессор химии из Тюбингенского университета , утверждает, что микрочерные дыры, созданные на БАКе, могут расти в геометрической прогрессии. [67] [68] [69] [70] [71] 4 июля 2008 года Рёсслер встретился с физиком ЦЕРН Рольфом Ландуа, с которым обсудил свои проблемы безопасности. [72] После встречи Ландуа попросил другого эксперта, Германа Николаи, директора Института Альберта Эйнштейна в Германии, изучить аргументы Рёсслера. [72] Николай ознакомился с исследовательской работой Отто Рёсслера о безопасности БАКа. [68] и опубликовал заявление, в котором подчеркнул логические несоответствия и физические недоразумения в аргументах Рёсслера. [73] Николай пришел к выводу, что «этот текст не пройдет рецензирование в серьезном журнале». [71] [73] Доменико Джулини вместе с Германом Николаи также прокомментировал диссертацию Отто Рёсслера, заключив, что «его аргумент касается только Общей теории относительности (ОТО) и не имеет никакой логической связи с физикой БАК; этот аргумент недействителен; этот аргумент не является самосогласованным. ." [74] группа 1 августа 2008 года немецких физиков, Комитет по физике элементарных частиц (KET), [75] опубликовал открытое письмо, в котором опровергнул опасения Рёсслера и заверил, что БАК безопасен. [76] [77] Отто Рёсслер должен был встретиться с президентом Швейцарии Паскалем Кушпеном в августе 2008 года, чтобы обсудить эту проблему. [78] но позже сообщалось, что встреча была отменена, поскольку считалось, что Рёсслер и его коллеги-оппоненты использовали встречу для собственной рекламы. [79]

10 августа 2008 года исследовательскую работу, Райнер Плага, немецкий астрофизик, опубликовал в веб-архиве arXiv в которой пришел к выводу, что исследования безопасности БАК не исключают определенно потенциальную катастрофическую угрозу со стороны микроскопических черных дыр, включая возможную опасность от излучения Хокинга, испускаемого черными дырами. отверстия. [1] [80] [81] [82] В последующем документе, опубликованном на arXiv 29 августа 2008 г. , [83] Стивен Гиддингс и Микеланджело Мангано ответили на опасения Плаги. [84] Они указали на то, что они считают фундаментальным несоответствием в расчетах Плаги, и заявили, что их собственные выводы о безопасности коллайдера, упомянутые в отчете об оценке безопасности LHC (LSAG), [3] оставаться крепким. [84] Гиддингс и Мангано также сослались на исследовательскую работу «Исключение сценариев катастроф с черными дырами на БАК», которая опирается на ряд новых аргументов для вывода об отсутствии риска, связанного с мини-черными дырами на БАК. [1] [85] 19 января 2009 года Роберто Касадио, Серджио Фаби и Бенджамин Хармс опубликовали на arXiv статью, позже опубликованную в Physical Review D , исключающую катастрофический рост черных дыр в сценарии, рассматриваемом Плагой. [86] В ответ на критику Плага обновил свою статью на arXiv 26 сентября 2008 г. и снова 9 августа 2009 г. [80] До сих пор статья Плаги не была опубликована в рецензируемом журнале.

Обзоры безопасности

[ редактировать ]

Отчеты по заказу ЦЕРН

[ редактировать ]

Основываясь на исследованиях, проведенных для оценки безопасности столкновений RHIC, Группа по изучению безопасности LHC, группа независимых ученых, провела анализ безопасности LHC и опубликовала свои выводы в отчете 2003 года « Исследование потенциально опасных событий во время тяжелых ионов». Столкновения на БАКе . В докладе сделан вывод, что «нет никаких оснований для какой-либо мыслимой угрозы». [2] Некоторые из его аргументов были основаны на предсказанном испарении гипотетических микрочерных дыр излучением Хокинга (которое еще не было подтверждено экспериментально) и на теоретических предсказаниях Стандартной модели в отношении исхода событий, которые будут изучаться на БАК. Один из аргументов, выдвинутых против опасений конца света, заключался в том, что столкновения с энергиями, эквивалентными энергиям БАКа или превышающими их, происходили в природе в течение миллиардов лет, по-видимому, без опасных последствий, поскольку космические лучи сверхвысоких энергий воздействуют на атмосферу Земли и другие тела в недрах Земли. вселенная. [2]

В 2007 году ЦЕРН поручил создать группу из пяти физиков частиц, не участвовавших в экспериментах на БАКе, — Группу по оценке безопасности БАК (LSAG), в которую вошли Джон Эллис , Джан Джудис , Микеланджело Мангано и Урс Видеманн из ЦЕРН, а также Игорь Ткачев из ЦЕРН. Институт ядерных исследований в Москве — для отслеживания последних опасений по поводу столкновений БАК. [4] 20 июня 2008 года , в свете новых экспериментальных данных и теоретического понимания, LSAG опубликовал отчет, обновляющий обзор безопасности 2003 года, в котором они подтвердили и расширили свои выводы о том, что «столкновения LHC не представляют опасности и нет причин для беспокойства». . [3] [4] Затем отчет LSAG был рассмотрен Комитетом по научной политике ЦЕРН (SPC), группой внешних ученых, которая консультирует руководящий орган ЦЕРН, его Совет. [5] [35] [87] Отчет был рассмотрен и одобрен группой из пяти независимых ученых: Питера Брауна-Мюнцингера, Маттео Кавалли-Сфорца, Жерара 'т Хоофта , Брайана Уэббера и Фабио Цвирнера, а их выводы были единогласно одобрены всеми 20 членами SPC. [87] 5 сентября 2008 года «Обзор безопасности столкновений LHC» LSAG был опубликован в журнале Journal of Physics G: Nuclear and Particle Physics Великобритании Институтом физики , который подтвердил свои выводы в пресс-релизе, анонсирующем публикацию. [3] [7]

После публикации отчета LSAG по безопасности в июле 2008 г. [3] Исполнительный комитет Отдела частиц и полей (DPF) Американского физического общества , второй по величине организации физиков в мире, опубликовал заявление, одобряющее выводы LSAG и отмечающее, что «этот отчет объясняет, почему нечего бояться частиц, созданных на БАК». [6] группа 1 августа 2008 года немецких квантовых физиков, Комитет по физике элементарных частиц (KET), [75] опубликовал открытое письмо, в котором опровергает опасения по поводу экспериментов на БАКе и дает заверения в их безопасности на основании проверки безопасности LSAG. [76] [77]

Другие публикации

[ редактировать ]

20 июня 2008 года Стивен Гиддингс и Микеланджело Мангано опубликовали исследовательскую работу под названием «Астрофизические последствия гипотетических стабильных черных дыр ТэВ-масштаба», в которой они развивают аргументы, исключающие любой риск образования опасных черных дыр на БАК. [83] 18 августа 2008 года этот обзор безопасности был опубликован в журнале Physical Review D. [88] и комментаторская статья, появившаяся в тот же день в журнале «Физика», подтвердила выводы Гиддингса и Мангано. [89] Отчет LSAG во многом основан на этом исследовании. [35]

9 февраля 2009 года была опубликована статья под названием «Исключение сценариев катастрофы с черной дырой на БАК» в журнале Physics Letters B . [85] Статья, в которой обобщаются доказательства, направленные на исключение любой возможной катастрофы с черной дырой на БАК, опирается на ряд новых аргументов безопасности, а также на некоторые аргументы, уже представленные в статье Гиддингса и Мангано «Астрофизические последствия гипотетической стабильной черной дыры ТэВного масштаба». дырки». [83]

[ редактировать ]

21 марта 2008 года Уолтер Л. Вагнер и Луис Санчо подали жалобу с требованием запретить запуск БАКа против ЦЕРН и его американских сотрудников, Министерства энергетики США , Национального научного фонда и Национальной ускорительной лаборатории Ферми . Окружной суд США по округу Гавайи . [37] [90] [91] Истцы потребовали наложить судебный запрет на активацию БАКа на 4 месяца после выпуска последней документации по безопасности Группы оценки безопасности БАК (LSAG), а также наложить постоянный запрет до тех пор, пока не будет продемонстрирована, что БАК достаточно безопасен в соответствии с отраслевыми стандартами. [92] Федеральный суд США назначил начало судебного разбирательства 16 июня 2009 года . [93]

Обзор LSAG, опубликованный 20 июня 2008 года после внешней проверки, не нашел «никаких оснований для каких-либо опасений по поводу последствий появления новых частиц или форм материи, которые могли бы быть произведены БАКом». [3] Правительство США в ответ призвало отклонить в суммарном порядке иск против государственных ответчиков как несвоевременный в связи с истечением шестилетнего срока исковой давности (поскольку финансирование началось в 1999 году и по существу уже завершено), а также назвало Опасности, заявленные истцами, «чрезмерно спекулятивны и не заслуживают доверия». [94] Окружной суд Гавайев заслушал ходатайство правительства об отклонении дела 2 сентября 2008 года . [32] а 26 сентября Суд издал постановление, удовлетворившее ходатайство об отклонении дела на том основании, что он не обладает юрисдикцией в отношении проекта БАК. [95] Последующая апелляция истцов была отклонена судом 24 августа 2010 года. [96] [97]

26 августа 2008 года группа европейских граждан во главе с немецким биохимиком Отто Рёсслером подала иск против ЦЕРН в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. [69] В иске, который в тот же день был отклонен в порядке упрощенного производства, утверждалось, что Большой адронный коллайдер представляет серьезную угрозу для безопасности 27 государств-членов Европейского Союза и их граждан. [48] [52] [69]

был опубликован обзор правовой ситуации, сделанный юристом Эриком Джонсоном В конце 2009 года в журнале Tennessee Law Review . [98] [99] В этой статье Джонсон заявил, что «при таком состоянии неясно, следует ли допускать в зале суда какие-либо показания по физике элементарных частиц», имея в виду двойные проблемы, которые (а) научные аргументы относительно рисков настолько сложны что только люди, посвятившие много лет изучению физики элементарных частиц, компетентны понять их, но (б) любые такие люди из-за этих огромных личных вложений неизбежно будут сильно предвзяты в пользу экспериментов, а также подвергнутся опасности серьезных профессиональное порицание, если они угрожают их продолжению. [100] В феврале 2010 года краткое изложение статьи Джонсона появилось в качестве мнения в журнале New Scientist . [101]

В феврале 2010 года Конституционный суд Германии ( Bundesverfassungsgericht ) отклонил ходатайство о запрете на остановку работы БАКа как необоснованное, не рассматривая дело, заявив, что оппоненты не смогли предоставить правдоподобные доказательства своих теорий. [102] Последующая петиция была отклонена Административным судом Кельна в январе 2011 года. [103] Апелляция на последнее решение была отклонена Высшим административным судом земли Северный Рейн-Вестфалия в октябре 2012 года. [104]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и Бойл, Алан (19 августа 2008 г.). « Повороты в дебатах о Судном дне ». Космический журнал . msnbc.com .
  2. ^ Перейти обратно: а б с Блазо Дж.П., Илиопулос Дж. , Мэдсен Дж., Росс Г.Г., Зондереггер П., Шпехт Х.Дж. (2003). Исследование потенциально опасных событий при столкновениях тяжелых ионов на БАК . ЦЕРН. Женева. ЦЕРН-2003-001 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Эллис, Джон; Джудиче, Джиан; Мангано, Микеланджело; Ткачев Игорь; Видеманн, Урс; Группа оценки безопасности БАК (2008). «Обзор безопасности столкновений LHC». Журнал физики G: Ядерная физика и физика элементарных частиц . 35 (11): 115004. arXiv : 0806.3414 . Бибкод : 2008JPhG...35k5004E . дои : 10.1088/0954-3899/35/11/115004 . S2CID   53370175 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д « Безопасность БАКа ». ЦЕРН 2008 (веб-сайт ЦЕРН).
  5. ^ Перейти обратно: а б Комитет ЦЕРН по научной политике (2008 г.). Отчет SPC по документам LSAG . Запись ЦЕРН .
  6. ^ Перейти обратно: а б « Заявление Исполнительного комитета DPF о безопасности столкновений на Большом адронном коллайдере. Архивировано 24 октября 2009 г. в Wayback Machine », выпущенное Отделом частиц и полей (DPF) Американского физического общества (APS).
  7. ^ Перейти обратно: а б « Опасения по поводу включения БАКа совершенно необоснованны ». Институт физики . ПР 48 (08). 5 сентября 2008 г.
  8. ^ Коммуникационная группа ЦЕРН (январь 2008 г.). « Часто задаваемые вопросы ЦЕРН — БАК: руководство. Архивировано 26 марта 2009 г. в Wayback Machine » (PDF) . ЦЕРН. Женева (44 стр.).
  9. ^ Ахенбах, Джоэл (1 марта 2008 г.). « Частица Бога ». Журнал «Нэшнл Географик» .
  10. ^ Пресс-релиз ЦЕРН (2009 г.) « БАК завершает 2009 г. на высокой ноте » .
  11. ^ «БАК ЦЕРН добился успеха в области высоких энергий» (пресс-релиз). Новости Би-би-си. 30 марта 2010 г. Проверено 30 марта 2010 г.
  12. ^ Рекордное столкновение при энергии 13 ТэВ , Пресс-релиз ЦЕРН
  13. ^ Перейти обратно: а б BBC Конец дней (документальный)
  14. ^ Мэтьюз, Роберт (28 августа 1999 г.). « Черная дыра съела мою планету ». Новый учёный .
  15. ^ Горизонт : Конец дня . Би-би-си . 2005.
  16. ^ Перейти обратно: а б с Вагнер, Уолтер (июль 1999 г.). «Черные дыры в Брукхейвене?». Письма в редакцию. Научный американец . Том. 281, нет. 1. п. 8. doi : 10.1038/scientificamerican0799-8 (неактивен 22 июня 2024 г.). JSTOR   26058304 . {{cite magazine}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июнь 2024 г. ( ссылка )
  17. ^ Перейти обратно: а б с Вильчек, Франк (июль 1999 г.). «[Ответ на «Черные дыры в Брукхейвене?»]». Письма в редакцию. Научный американец . Том. 281, нет. 1. п. 8. doi : 10.1038/scientificamerican0799-8 (неактивен 22 июня 2024 г.). JSTOR   26058304 . {{cite magazine}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на июнь 2024 г. ( ссылка )
  18. ^ Перейти обратно: а б Дар, Арнон; Де Рухула, А.; Хайнц, Ульрих (1999). «Уничтожат ли релятивистские коллайдеры тяжелых ионов нашу планету?». Буквы по физике Б. 470 (1–4): 142–148. arXiv : hep-ph/9910471 . Бибкод : 1999PhLB..470..142D . дои : 10.1016/S0370-2693(99)01307-6 . S2CID   17837332 .
  19. ^ Перейти обратно: а б с д Яффе, РЛ; Буша, В.; Вильчек, Ф.; Сандвейс, Дж. (2000). «Обзор спекулятивных «сценариев катастроф» в RHIC». Обзоры современной физики . 72 (4): 1125–1140. arXiv : hep-ph/9910333 . Бибкод : 2000РвМП...72.1125J . дои : 10.1103/RevModPhys.72.1125 . S2CID   444580 .
  20. ^ TD Гутьеррес, «Опасения Судного дня в RHIC», Skeptical Inquirer 24 , 29 (май 2000 г.)
  21. ^ Мэтьюз, Роберт (28 августа 1999 г.). «Черная дыра съела мою планету» . Новый учёный .
  22. ^ <Пожалуйста, добавьте первых недостающих авторов для заполнения метаданных.> (2005). «Горизонт: Конец дня». Би-би-си. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  23. ^ См. Брукхейвенский доклад, упомянутый Рисом, Мартином (Лордом), «Наш последний век: переживет ли человеческая раса двадцать первый век?» , Великобритания, 2003 г., ISBN   0-465-06862-6 ; обратите внимание, что упомянутая вероятность «1 на 50 миллионов» оспаривается как вводящая в заблуждение и преуменьшенная вероятность серьезных рисков (Аспден, Великобритания, 2006 г.)
  24. ^ Мукерджи, Мадхусри (февраль 1998 г.). «Брукхейвен Броухаха». Научный американец . Том. 278, нет. 2. С. 15–16. doi : 10.1038/scientificamerican0298-15 . JSTOR   26057648 .
  25. ^ Санди Таймс, 18 июля 1999 г.
  26. ^ например, ABCNEWS.com , из Интернет-архива .
  27. ^ например , NBC News, 14 июня 2000 г.
  28. ^ Окружной суд США, Восточный округ Нью-Йорка, дело № 00CV1672, Уолтер Л. Вагнер против Brookhaven Science Associates, LLC (2000); Окружной суд США, Северный округ Калифорнии, дело № C99-2226, Уолтер Л. Вагнер против Министерства энергетики США и др. (1999)
  29. ↑ BBC, 17 марта 2005 г.
  30. ^ Нэстасе, Горациу (2005). «Огненный шар RHIC как двойная черная дыра». arXiv : hep-th/0501068 .
  31. ^ ES Reich, New Scientist 185:2491 , 16 (2005).
  32. ^ Перейти обратно: а б с Бойл, Алан (2 сентября 2008 г.). « Суды рассматривают заявления о конце света ». Космический журнал . msnbc.com .
  33. ^ Перейти обратно: а б « Некоторые опасаются дебюта мощного атомного ускорителя » CNN.com . 30 июня 2008 г.
  34. ^ Мьюир, Хейзел. (28 марта 2008 г.). « Разрушитель частиц не представляет угрозы для Земли» . NewScientist.com .
  35. ^ Перейти обратно: а б с Прощай, Деннис (21 июня 2008 г.). « Земля в конце концов выживет, говорят физики ». Нью-Йорк Таймс .
  36. ^ Санчо, Луис (июнь 2008 г.). « Обзор страха ». Журнал Харпера .
  37. ^ Перейти обратно: а б с Бойл, Алан (27 марта 2008 г.). « Опасения Судного дня вызывают судебный иск ». Космический журнал . msnbc.com .
  38. ^ Катастрофа: «Риск и ответ» http://www.bsos.umd.edu/gvpt/lpbr/subpages/reviews/posner505.htm
  39. ^ Орд, Тоби; Хиллербранд, Рафаэла; Сандберг, Андерс (2008). «Исследование невероятного: методологические проблемы рисков с низкой вероятностью и высокими ставками». arXiv : 0810.5515 [ physical.soc-ph ].
  40. ↑ Бэйли, Рональд (2 сентября 2008 г.). « Шанс Götterdämmerung 1 из 1000: уничтожат ли европейские физики мир? ». Журнал Причина .
  41. ^ Криз, Роберт П. (май 2005 г.). « Опасны ли ускорители? » Мир физики .
  42. ↑ Уорнер, Джеральд (10 сентября 2008 г.). « Мы должны с осторожностью относиться к научным исследованиям ». Телеграф.co.uk .
  43. ^ Дитрик, Шерри Р. (2008). «Большой адронный коллайдер: повод для КонЦЕРН или бури в чайнике?» . Журнал системной безопасности . 44 :3.
  44. ^ Прощай, Деннис (15 апреля 2008 г.). « Оценка шансов коллайдера на создание черной дыры ». Нью-Йорк Таймс .
  45. ^ Перейти обратно: а б Хайфилд, Роджер (5 сентября 2008 г.). « Ученым угрожают смертью из-за Большого адронного коллайдера ». Телеграф.co.uk .
  46. ^ « Обновление: небольшая румынская партия вызывает насмешки, утверждая, что эксперимент на БАКе может создать крошечные черные дыры и что эксперимент ЦЕРН следует остановить ». Hotnews.ro . 9 сентября 2008 г.
  47. ^ « Угрозы не остановят коллайдер. Архивировано 14 сентября 2008 г. в Wayback Machine ». Фотоника.Ком . 9 сентября 2008 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б Сагден, Джоанна (6 сентября 2008 г.). « Большой адронный коллайдер не превратит мир в кашу, обещают ученые ». Таймс онлайн .
  49. ↑ Карус, Фелисити (7 сентября 2008 г.). « Должны ли мы беспокоиться, когда в Женеве проводится крупнейший в мире эксперимент с субатомными частицами? » Guardian.co.uk .
  50. ↑ Коннор, Стив (5 сентября 2008 г.). « Большой вопрос: изменится ли наше понимание Вселенной? ». Независимый .
  51. ^ « Масштабный физический эксперимент в среду ». Сидней Морнинг Геральд . 8 сентября 2008 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б Харрелл, Эбен (4 сентября 2008 г.). « Коллайдер вызывает страхи конца света ». Время.com .
  53. ^ Перейти обратно: а б Ландау, Элизабет (8 сентября 2008 г.). « Коллайдер стоимостью в несколько миллиардов долларов для исследования тайн природы ». Си-Эн-Эн.
  54. ^ Перейти обратно: а б с Бойл, Алан (12 сентября 2008 г.). « Большой взрыв вызывает большую реакцию ». Космический журнал . MSNBC.
  55. ^ Перейти обратно: а б Ринкон, Пол (23 июня 2008 г.). « Земля не подвергается риску со стороны коллайдера ». Новости Би-би-си .
  56. ↑ Грин, Брайан (11 сентября 2008 г.). « Происхождение Вселенной: ускоренный курс ». Нью-Йорк Таймс .
  57. ^ « Самоубийство девушки из-за страха Большого взрыва» ». Новости Би-би-си . 11 сентября 2008 г.
  58. ↑ Андерсен, Курт Проект Genesis 2.0 опубликован в Vanity Fair, январь 2010 г., стр. 96.
  59. ↑ The Daily Show , 30 апреля 2009 г.: Большой адронный коллайдер.
  60. ^ Гиддингс, Стивен Б.; Томас, Скотт (2002). «Коллайдеры высоких энергий как фабрики черных дыр: конец физики малых расстояний». Физический обзор D . 65 (5): 056010. arXiv : hep-ph/0106219 . Бибкод : 2002PhRvD..65e6010G . дои : 10.1103/PhysRevD.65.056010 . S2CID   1203487 .
  61. ^ Димопулос, Савас; Ландсберг, Грег (2001). «Черные дыры на Большом адроном коллайдере». Письма о физических отзывах . 87 (16): 161602. arXiv : hep-ph/0106295 . Бибкод : 2001PhRvL..87p1602D . doi : 10.1103/PhysRevLett.87.161602 . ПМИД   11690198 . S2CID   119375071 .
  62. ^ Перейти обратно: а б Барро, Орельен ; И Грейн, Жюльен (12 ноября 2004 г.). « Дело о мини-черных дырах ». ЦЕРН Курьер . ЦЕРН.
  63. ^ Панайота Канти (2009). «Черные дыры на Большом адроном коллайдере». Физика черных дыр . Конспект лекций по физике. Том. 769. стр. 387–423. arXiv : 0802.2218 . Бибкод : 2009ЛНП...769..387К . дои : 10.1007/978-3-540-88460-6_10 . ISBN  978-3-540-88459-0 . S2CID   17651318 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
  64. ^ Чоптуйк, Мэтью В .; Преториус, Франс (2010). «Ультрарелятивистские столкновения частиц». Письма о физических отзывах . 104 (11): 111101. arXiv : 0908.1780 . Бибкод : 2010PhRvL.104k1101C . doi : 10.1103/PhysRevLett.104.111101 . ПМИД   20366461 . S2CID   6137302 .
  65. ↑ Кавалья, Марко (29 января 2007 г.). « Ускорители частиц как фабрики черных дыр? Архивировано 2 января 2019 г. в Wayback Machine ». Эйнштейн-Онлайн. Институт гравитационной физики Макса Планка (Институт Альберта Эйнштейна) .
  66. ^ Шеве, Фил (9 сентября 2008 г.). « Мини-черные дыры не опасны. Архивировано 13 октября 2008 г. в Wayback Machine ». Inside Science Research – Обновление новостей физики . Номер 871 №1. Американский институт физики.
  67. ^ Рёсслер, Отто (2008). « Рациональная, моральная и духовная дилемма. Архивировано 6 сентября 2008 г. в Wayback Machine ».
  68. ^ Перейти обратно: а б Рёсслер, Отто (2008). « Абрахам – решение метрики Шварцшильда подразумевает, что мини-черные дыры ЦЕРН представляют планетарный риск . Архивировано 27 мая 2008 г. в Wayback Machine ».
  69. ^ Перейти обратно: а б с Грей, Ричард (9 сентября 2008 г.). « Юридическая попытка помешать атомному разрушителю ЦЕРН уничтожить мир ». Телеграф.co.uk .
  70. ↑ Паторски, Грегор (10 сентября 2008 г.). « Величайшее преступление человечества » (на немецком языке). 20 минут .
  71. ^ Перейти обратно: а б « Плакат для сомнительной гипотезы » (на немецком языке). НЗЗ Онлайн . 23 июля 2008 года .
  72. ^ Перейти обратно: а б Шмидт, фон Вольф (7 сентября 2008 г.). « Пророк планеты Смерти » (на немецком языке). Таз.де. ​
  73. ^ Перейти обратно: а б «Комментарии профессора доктора Германа Николаи, директора Института гравитационной физики Макса Планка (Институт Альберта Эйнштейна) Потсдам, Германия, по поводу предположений профессора Отто Рёсслера о образовании черных дыр на БАК» (PDF) . Июль 2008 года.
  74. ^ Джулини, Доменико; и Николай, Герман (август 2008 г.). О доводах О.Э. Рёсслера .
  75. ^ Перейти обратно: а б Веб-сайт Комитета по физике элементарных частиц (KET) (на немецком языке).
  76. ^ Перейти обратно: а б Хоули, Чарльз (6 августа 2008 г.). « Физики развеивают страхи перед концом света ». Шпигель онлайн .
  77. ^ Перейти обратно: а б Мяттиг, Питер (1 августа 2008 г.). « Официальное заявление Немецкого комитета по физике элементарных частиц (KET). Архивировано 24 января 2009 г. в Wayback Machine » (на немецком языке). Комитет по физике элементарных частиц (КЕТ).
  78. ^ « Кушпен встречается с критиком ЦЕРН Рёсслером » (на немецком языке). НЗЗ Онлайн . 21 июля 2008 года .
  79. ^ « Никакого разговора между Кушпеном и критиками ЦЕРН » (на немецком языке). НЗЗ Онлайн . 20 августа 2008 года .
  80. ^ Перейти обратно: а б Плага, Р. (2008). «О потенциальном катастрофическом риске метастабильных квантовых черных дыр, образующихся на коллайдерах частиц». arXiv : 0808.1415v3 [ physical.gen-ph ].
  81. ^ Клери, Д.; Чо, А. (2008). «Является ли БАК машиной Судного дня?». Наука . 321 (5894): 1291. doi : 10.1126/science.321.5894.1291 . ПМИД   18772413 . S2CID   37714015 .
  82. ↑ Брин, Джозеф (9 сентября 2008 г.). « Конец близок? Научный эксперимент может поглотить Землю, говорят критики ». Национальная почта .
  83. ^ Перейти обратно: а б с Гиддингс, Стивен Б.; Мангано, Микеланджело Л. (2008). «Астрофизические последствия гипотетических стабильных черных дыр ТэВного масштаба». Физический обзор D . 78 (3): 035009. arXiv : 0806.3381 . Бибкод : 2008PhRvD..78c5009G . дои : 10.1103/PhysRevD.78.035009 . S2CID   17240525 .
  84. ^ Перейти обратно: а б Гиддингс, Стивен Б.; Мангано, Микеланджело Л. (2008). «Комментарии о заявленном риске метастабильных черных дыр». arXiv : 0808.4087 [ hep-ph ].
  85. ^ Перейти обратно: а б Кох, Бенджамин; Блейхер, Маркус; Штекер, Хорст (2009). «Исключение сценариев катастрофы черной дыры на БАКе». Буквы по физике Б. 672 (1): 71–76. arXiv : 0807.3349 . Бибкод : 2009PhLB..672...71K . дои : 10.1016/j.physletb.2009.01.003 . S2CID   119285048 .
  86. ^ Касадио, Роберто; Фаби, Серджио; Хармс, Бенджамин (2009). «Возможность катастрофического роста черной дыры в сценарии искривленного мира бран на БАКе». Физический обзор D . 80 (8): 084036. arXiv : 0901.2948 . Бибкод : 2009PhRvD..80х4036C . дои : 10.1103/PhysRevD.80.084036 . S2CID   118387067 .
  87. ^ Перейти обратно: а б « Совет ЦЕРН с нетерпением ожидает запуска БАКа ». ПР05.08 (20 июня 2008 г.). ЦЕРН 2008.
  88. ↑ Мгрдичян, Лаура (1 сентября 2008 г.). « Физики исключают образование опасных черных дыр на БАК ». PhysOrg.com .
  89. ^ Пескин, Майкл (2008). «Конец света на Большом адронном коллайдере?» . Физика . 1 : 14. Бибкод : 2008PhyOJ...1...14P . дои : 10.1103/Физика.1.14 .
  90. ^ Прощай, Деннис (29 марта 2008 г.). « Просить судью спасти мир и, возможно, многое другое ». Нью-Йорк Таймс .
  91. ^ « Санчо против Министерства энергетики США и др. (1:2008cv00136) ». Документы и протоколы Федерального окружного суда Джастии . 21 марта 2008 г.
  92. ^ « Документация, представленная истцом. Архивировано 12 июля 2008 г. в Wayback Machine ». LHCDefense.org.
  93. ↑ Бойл, Алан (16 июня 2008 г.). « Судный день обсуждается ». Космический журнал . msnbc.com .
  94. ^ Прощай, Деннис (27 июня 2008 г.). « Правительство добивается отклонения иска против коллайдера о конце света ». Нью-Йорк Таймс .
  95. ↑ Бойл, Алан (26 сентября 2008 г.). « Иск Судного дня отклонен ». Космический журнал . msnbc.com.
  96. ↑ Харрис, Дэвид (26 августа 2010 г.). « Иск LHC отклонен судом США ». нарушение симметрии . СЛАК/Фермилаб.
  97. ↑ Апелляционный суд 9-го округа США, « Меморандум об апелляции В. Вагнера, заархивированный 16 сентября 2011 г. в Wayback Machine », подан 24 августа 2010 г.
  98. ^ Джонсон, Эрик Э. (2009). «Дело о черной дыре». Обзор права Теннесси . 76 : 819–908. arXiv : 0912.5480 . Бибкод : 2009arXiv0912.5480J .
  99. ^ Картлидж, Эдвин (2 февраля 2010 г.). «Закон и конец света» . Physicsworld.com . Институт физики . Проверено 1 апреля 2010 г.
  100. ^ Джонсон (2009), стр.874
  101. ^ Джонсон, Эрик Э. (23 февраля 2010 г.). «ЦЕРН под судом: может ли судебный иск закрыть БАК?» . Новый учёный . Проверено 1 апреля 2010 г.
  102. ↑ БВерфГ, 2 БвР 2502/08 от 18 февраля 2010 г.
  103. ^ Постановление Административного суда Кельна, дело №. 13 К 5693/08 (на немецком языке)
  104. ^ Веб-портал Министерства юстиции земли Северный Рейн-Вестфалия (на немецком языке). Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine .
[ редактировать ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Safety_of_high-energy_particle_collision_experiments&oldid=1238425661"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e64d9279f64665e7302f8b9f247f1443__1722706140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e6/43/e64d9279f64665e7302f8b9f247f1443.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Safety of high-energy particle collision experiments - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)