✖


Jump to content

Улавливание и хранение углерода

Эта статья об удалении CO 2 из промышленных дымовых газов . Информацию об удалении и связывании CO 2 из атмосферы см. в разделе «Связывание углерода» .

Глобальное предлагаемое (серые столбцы) и реализованное (синие столбцы) годовое улавливание CO 2 . Оба показателя выражены в миллионах тонн CO 2 в год (Мтв год). более 75% предложенных установок CCS для переработки природного газа . Внедрено [1]

Улавливание и хранение углерода ( CCS ) — это процесс, при котором относительно чистый поток углекислого газа (CO 2 ) из промышленных источников отделяется, обрабатывается и транспортируется в место длительного хранения. [2] : 2221  В CCS CO 2 улавливается из крупного точечного источника , такого как химический завод , угольная электростанция, цементная печь или биоэнергетический завод, и обычно хранится в подходящей геологической формации .

CCS обсуждался как стратегия по сокращению выбросов парниковых газов и смягчению последствий изменения климата . [3] [4] хотя некоторые критики утверждают, что проекты CCS увеличивают, а не уменьшают общие выбросы. [5] Например, модернизация существующих электростанций CCS может стать одним из способов ограничения выбросов в электроэнергетическом секторе и достижения целей Парижского соглашения . [6] : 16  Однако по состоянию на 2022 год только около одной тысячной глобальных выбросов CO 2 будет улавливаться CCS, и большинство этих проектов CCS предназначены для переработки природного газа . [7] : 32  Проекты CCS обычно нацелены на эффективность улавливания 90%. [8] но большинство нынешних установок не смогли достичь этой цели. [9]

Хранение уловленного CO 2 осуществляется либо в глубоких геологических формациях, либо в виде минеральных карбонатов . Долгосрочные прогнозы относительно безопасности подводных лодок или подземных хранилищ сложны. По-прежнему существует риск утечки некоторого количества CO 2 в атмосферу. [10] [11] [12] По оценкам оценки 2018 года, риск существенной утечки довольно низок. [13] [14] По состоянию на 2022 год около 73% улавливаемого ежегодно CO 2 используется для повышения нефтеотдачи пластов (EOR) — процесса, при котором CO 2 закачивается в частично истощенные нефтяные пласты с целью добычи большего количества нефти, а затем остается под землей. [15] Поскольку в EOR используется CO 2 не только для его хранения , CCS также известен как улавливание, использование и хранение углерода (CCUS). [16]

CCS до сих пор остается относительно дорогим процессом. [17] Улавливание углерода становится более экономически выгодным, когда цена на углерод высока, что имеет место в большей части Европы. [7] Некоторые экологические активисты и политики раскритиковали CCS как ложное решение климатического кризиса . Они ссылаются на роль индустрии ископаемого топлива в зарождении технологии и в лоббировании законодательства, ориентированного на CCS. [18] Критики также утверждают, что CCS является лишь оправданием бессрочного использования ископаемого топлива и приравнивается к дальнейшим инвестициям в устранение экологического и социального вреда, связанного с промышленностью ископаемого топлива. [19] [20] Что касается общественной поддержки, сообщества, на которые в прошлом негативно повлияла промышленная деятельность, в меньшей степени поддерживают CCS. [21] Сообщества, которые чувствуют себя недостаточно информированными или исключенными из процесса принятия решений по проекту, также могут сопротивляться развитию CCS. [22]

Во всем мире был принят ряд законов и правил, которые либо поддерживают, либо предписывают внедрение CCS. В США Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах 2021 года обеспечивает поддержку различных проектов CCS, а Закон о снижении инфляции 2022 года обновляет закон о налоговых льготах, чтобы стимулировать использование CCS. [23] [24] Другие страны также разрабатывают программы поддержки технологий CCS, включая Канаду, Данию, Китай и Великобританию. [25] [26]

Терминология

[ редактировать ]

Термины улавливание и хранение углерода (CCS), улавливание и утилизация углерода (CCU) и улавливание, использование и хранение углерода (CCUS) тесно связаны и часто используются как взаимозаменяемые.

В контексте этих терминов «улавливание углерода» относится к процессу, в котором диоксид углерода (CO 2 промышленных или электростанций ) отделяется от других компонентов дымовых газов . [27] : 2221  После улавливания и сжатия относительно чистого потока CO 2 его можно транспортировать и использовать («утилизировать») и/или изолировать («хранить»).

Терминология в этой области часто противоречива и запутанна. [28] Некоторые учреждения используют эти термины более широко или более узко, чем другие. [28]

Термины CCS , CCU и CCUS часто относятся к практике улавливания CO 2 и использования его для увеличения нефтеотдачи — процесса, при котором CO 2 закачивается в частично истощенные нефтяные пласты с целью добычи большего количества нефти, а затем остается под землей. . [28] [29] По состоянию на 2022 год около 73% ежегодно улавливаемого CO 2 используется для увеличения нефтеотдачи. [15] МУН – это одновременно «использование» и «хранение», поскольку CO 2 , оставленный под землей, предназначен для улавливания на неопределенный срок. До 2013 года эта практика в основном называлась CCS ; более ценная версия CCUS . с тех пор популярность приобрела [30]

Однако CCS или CCUS также могут использоваться для обозначения процесса закачки CO 2 в подземные формации, такие как соленые водоносные горизонты , где он будет улавливаться, без попыток добычи нефти или газа. Этот процесс, называемый специализированным геологическим хранилищем, используется примерно для 27% CO 2 . ежегодно улавливаемого [31]

Около 1% уловленного CO 2 используется в качестве сырья для производства таких продуктов, как удобрения, синтетическое топливо и пластмассы. [32] Эти виды использования являются формами CCU. [33] В некоторых случаях продукт надолго сохраняет углерод из CO 2 и, таким образом, также считается формой CCS или CCUS. В CCS хранение углерода должно быть долгосрочным, [34] : 2221  поэтому использование CO 2 для производства удобрений, топлива или химикатов не является CCS, поскольку эти вещества выделяют CO 2 при сжигании или потреблении. [33]

Цель

[ редактировать ]

Раннее использование

[ редактировать ]

Газовая промышленность десятилетиями использовала технологию улавливания углерода. [ количественно ] . Сырой природный газ содержит CO2, который необходимо удалить для производства товарного продукта. Продажа уловленного CO2, в основном производителям нефти для повышения нефтеотдачи, повысила экономическую жизнеспособность проектов разработки природного газа. [35] Удаление CO2 для этой цели впервые произошло на заводе по переработке природного газа Террелл в Террелле, штат Техас, США , в 1972 году. [36] Использование CCS как средства сокращения антропогенных выбросов CO2 появилось сравнительно недавно. Проект Sleipner CCS, начавшийся в 1996 году, и проект углекислого газа Weyburn-Midale , начавшийся в 2000 году, были первыми международными демонстрациями крупномасштабного улавливания, использования и хранения антропогенных выбросов CO2. [37]

Роль в смягчении последствий изменения климата

[ редактировать ]
Основные статьи: Сценарий изменения климата и общие социально-экономические пути

Обоснование CCS заключается в том, чтобы разрешить дальнейшее использование ископаемого топлива при одновременном сокращении выбросов CO2 в атмосферу, тем самым смягчая глобальное изменение климата. [38]

В 21 веке CCS используется для смягчения последствий изменения климата . Например, модернизация существующих электростанций CCS является одним из способов ограничения выбросов в электроэнергетическом секторе для достижения целей Парижского соглашения . [6] : 16  Однако анализ исследований по моделированию показывает, что чрезмерная зависимость от УХУ представляет собой риск, и что глобальные темпы внедрения УХУ остаются намного ниже тех, которые изображены в сценариях смягчения последствий Шестого оценочного доклада МГЭИК . По состоянию на 2021 год общая годовая мощность CCS составляла всего 45 млн тонн CO 2 . [39] Внедрение технологических предположений по умолчанию обойдется в течение столетия на 29–297% дороже, чем усилия без CCS для сценария с уровнем выбросов CO 2 430–480 ppm в год. [40] [ ненадежный источник? ] [41]

По состоянию на 2018 год для достижения цели ниже 2,0 °C общие социально-экономические пути были разработаны (ССП), добавляющие социально-экономическое измерение к интегративной работе, начатой ​​моделями РТК . Все сценарии SSP демонстрируют отход от неослабевающего использования ископаемого топлива, то есть процессов без CCS. [42] Было высказано предположение, что для достижения потепления на 1,5 °C необходима биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS), и что с помощью BECCS от 150 до 12 000 ГтCO 2 . еще предстоит удалить из атмосферы [42]

Исследование 2019 года показало, что установки CCS менее эффективны, чем возобновляемая электроэнергия. [43] Были оценены коэффициенты возврата электрической энергии на вложенную энергию (EROEI) для обоих методов производства с учетом их эксплуатационных и инфраструктурных энергетических затрат. Производство возобновляемой электроэнергии включало солнечную и ветровую энергию с достаточным запасом энергии, а также диспетчерское производство электроэнергии. Таким образом, быстрое расширение масштабируемой возобновляемой электроэнергии и ее хранения было бы предпочтительнее, чем ископаемое топливо с CCS. [43]

CO 2 улавливание

[ редактировать ]
См. также: Скруббер углекислого газа , Снижение загрязнения углем и Очистка газа амином.

Улавливание CO 2 наиболее рентабельно в точечных источниках, таких как крупные энергетические объекты, работающие на ископаемом топливе, в отраслях с крупными CO 2 (например, производство цемента, сталелитейное производство). выбросами [44] ), переработка природного газа на основе ископаемого топлива , заводы по производству синтетического топлива и заводы по производству водорода . Извлечение CO 2 из воздуха возможно, [45] хотя более низкая концентрация CO 2 в воздухе по сравнению с источниками сгорания усложняет разработку и, следовательно, делает процесс более дорогим. [46] Чистая эффективность хранения проектов по улавливанию углерода составляет максимум 6–56%. [47] Около двух третей стоимости CCS приходится на улавливание. Оптимизация улавливания значительно повысит осуществимость CCS, поскольку этапы транспортировки и хранения CCS достаточно развиты. [48] [ не удалось пройти проверку ]

Примеси в потоках CO 2 , такие как сера и вода, могут оказывать существенное влияние на их фазовое поведение и вызывать повышенную коррозию трубопроводов и скважин. В случаях, когда присутствуют примеси CO 2 , особенно при улавливании воздуха, необходим процесс промывки для первоначальной очистки дымового газа . [49]

В настоящее время разрабатывается широкий спектр методов разделения, включая разделение газовой фазы, абсорбцию жидкостью и адсорбцию на твердом теле, а также гибридные процессы, такие как адсорбционные/мембранные системы. [50] Существует три способа осуществления этого улавливания: улавливание после сжигания, улавливание перед сжиганием и кислородное сжигание: [51]

  • При улавливании после сжигания CO 2 удаляется после сгорания ископаемого топлива — эта схема применима к электростанциям, работающим на ископаемом топливе. CO 2 улавливается из газов электростанций дымовых или других точечных источников. Эта технология хорошо изучена и в настоящее время используется в других промышленных приложениях, хотя и в гораздо меньших масштабах, чем требуется для коммерческой эксплуатации. Улавливание после сжигания наиболее популярно в исследованиях, поскольку есть надежда, что электростанции, работающие на ископаемом топливе, в этой конфигурации можно будет модернизировать с использованием технологии CCS. [52]
  • Технология предварительного сжигания широко применяется в производстве удобрений, химической продукции, газообразного топлива (H 2 , CH 4 ) и энергетики. [53] В этих случаях ископаемое топливо частично окисляется, например, в газификаторе . CO 2 из полученного синтез-газа (CO и H 2 ) реагирует с добавленным водяным паром (H O ) и превращается в CO 2 и H 2 . Полученный CO 2 можно улавливать из относительно чистого потока выхлопных газов. H 2 можно использовать в качестве топлива; CO 2 удаляется перед сгоранием. По сравнению с улавливанием после сгорания существует ряд преимуществ и недостатков. [54] [55] CO 2 удаляется после сгорания, но до того, как дымовой газ расширится до атмосферного давления. Улавливание перед расширением, т.е. из сжатого газа, является стандартным практически для всех промышленных процессов улавливания CO 2 в том же масштабе, что и на электростанциях. [56] [57]
  • При кислородно-топливном сжигании [58] топливо сжигается в чистом кислороде, а не в воздухе. Чтобы ограничить получаемую температуру пламени до уровня, обычного при обычном сжигании, охлажденный дымовой газ рециркулируется и впрыскивается в камеру сгорания. Дымовой газ состоит в основном из CO 2 и водяного пара, последний из которых конденсируется при охлаждении. В результате получается поток почти чистого CO 2 . Процессы на электростанциях, основанные на сжигании кислородно-топливного топлива , иногда называют циклами с «нулевыми выбросами», поскольку хранящийся CO 2 представляет собой не часть, удаленную из потока дымовых газов (как в случае улавливания до и после сжигания), а часть, удаляемую из дымовых газов. сам газовый поток. Часть CO 2 неизбежно попадает в конденсированную воду. Таким образом, чтобы гарантировать маркировку «нулевые выбросы», вода должна быть обработана или утилизирована соответствующим образом.

Абсорбция, или угольная очистка аминами , является доминирующей технологией улавливания. На данный момент это единственная технология улавливания углерода, которая используется в промышленности. [59] Другими технологиями, предлагаемыми для улавливания углерода, являются мембранное разделение газов , химическое петлевое сжигание , кальциевое петлевое использование и использование металлоорганических каркасов : [60] [61] [62]

CO 2 После улавливания его обычно сжимают в сверхкритическую жидкость . CO 2 сжимается, чтобы его было легче транспортировать. Сжатие осуществляется на месте захвата. Этот процесс требует собственного источника энергии. Как и стадия захвата, сжатие достигается за счет увеличения паразитной нагрузки. Сжатие CO 2 — энергоемкая процедура, в которой используются сложные многоступенчатые компрессоры и процесс охлаждения, вырабатываемый энергией. [63]

CO 2 транспорт

[ редактировать ]

Некоторое количество CO 2 под высоким давлением уже транспортируется по трубопроводам. Например, . в 2008 году в США действовало около 5800 км трубопроводов CO2, а в Норвегии — 160 км [64] используется для транспортировки CO 2 на места добычи нефти, где его закачивают в старые месторождения для добычи большего количества нефти .

В 2021 году две компании, а именно Navigator CO 2 Ventures и Summit Carbon Solutions, планировали построить трубопроводы через Средний Запад США от Северной Дакоты до Иллинойса, чтобы соединить компании, производящие этанол, с площадками, где сжиженный CO 2 впрыскивается в пористую породу. [65] Проект трубопровода Navigator Heartland Greenway был отменен из-за значительного сопротивления на местном уровне. [66] По состоянию на 2023 год трубопровод Summit Carbon также сталкивается со значительными препятствиями, и в настоящее время прогнозируется ХПК в 2026 году. [67]

Трубопроводы передачи могут дать течь или разорваться. Оторванный 19-дюймовый участок трубопровода длиной 8 км может выпустить свои 1300 тонн примерно за 3–4 минуты. [68] Трубопроводы могут быть оснащены клапанами с дистанционным управлением, которые могут ограничить количество выбросов одной секцией трубы, однако от операторов не требуется модернизировать старые трубы из-за положения о неприменении, содержащегося в 49 USC § 60104 (b), которое запрещает трубопровод и Управление по безопасности опасных материалов (PHMSA) от введения правил на существующие объекты. [69]

, взорвался трубопровод CO2, В 2020 году недалеко от Сатартии, штат Миссисипи в результате чего машины остановились, а люди потеряли сознание; 45 человек были госпитализированы, а у некоторых наблюдались долгосрочные последствия для здоровья. [70] [71]

США Управление по безопасности трубопроводов и опасных материалов , агентство, отвечающее за безопасность трубопроводов, является общеизвестно недофинансированным и неукомплектованным агентством. [69]

CO 2 (хранение) Секвестрация

[ редактировать ]

Для постоянного хранения были разработаны различные подходы. К ним относятся хранение газа в глубоких геологических формациях (включая соляные формации и месторождения отработанного газа) и хранение твердых веществ путем реакции CO 2 с оксидами металлов с образованием стабильных карбонатов .Емкость хранилища, эффективность сдерживания и приемистость – это три фактора, которые требуют серьезной предварительной оценки для принятия решения о возможности хранения CO2 в потенциальной геологической формации. [72] Геосеквестрация предполагает закачку CO 2 , обычно в сверхкритической форме, в подземные геологические формации. нефтяные и газовые месторождения , солончаковые формации, неизвлекаемые угольные пласты В качестве альтернативы были предложены и заполненные соленой базальтовой формации. Показано, что на молекулярном уровне углекислый газ влияет на механические свойства пласта, куда он закачан. [73] Физические (например, высокопроницаемая порода ) и геохимические механизмы улавливания предотвращают выход CO 2 на поверхность. [74]

Неразрабатываемые угольные пласты можно использовать, поскольку молекулы CO 2 прикрепляются к поверхности угля. Техническая осуществимость зависит от проницаемости угольного пласта. В процессе абсорбции уголь выделяет ранее поглощенный метан , и метан можно утилизировать ( увеличенная добыча метана угольных пластов ). Доходы от метана могут компенсировать часть затрат, хотя при сжигании полученного метана образуется еще один поток CO 2 , который необходимо изолировать. [ нужна ссылка ]

Соленые формации содержат минерализованные рассолы и еще не принесли пользы человеку. соленые водоносные горизонты иногда использовались для хранения химических отходов В некоторых случаях . Основным преимуществом соленых водоносных горизонтов является их большой потенциальный объем хранения и повсеместное распространение. Основным недостатком соленых водоносных горизонтов является то, что о них известно относительно мало. Чтобы сохранить приемлемую стоимость хранения, геофизические исследования могут быть ограничены, что приведет к большей неопределенности в отношении структуры водоносного горизонта. В отличие от хранения на нефтяных месторождениях или в угольных пластах, затраты на хранение не компенсируются никаким побочным продуктом. Механизмы улавливания, такие как структурное улавливание, улавливание остаточных веществ, улавливание растворимостью и улавливание минералов, могут иммобилизовать CO 2 под землей и снизить риски утечки. [74] [75]

Повышение нефтеотдачи

[ редактировать ]

CO 2 закачивался в частично истощенные нефтяные месторождения в течение нескольких десятилетий для повышения нефтеотдачи . Это подвергалось критике за увеличение выбросов при сжигании газа или нефти. [7]

Риски утечки во время хранения

[ редактировать ]

Долгосрочное хранение

[ редактировать ]

По оценкам МГЭИК, риски утечек на должным образом управляемых объектах сопоставимы с рисками, связанными с текущей деятельностью по добыче углеводородов. Он рекомендует установить ограничения на величину возможной утечки. [76] Однако этот вывод оспаривается ввиду отсутствия опыта. [77] [78] CO 2 может удерживаться в течение миллионов лет, и, хотя возможна некоторая утечка, соответствующие места хранения, вероятно, сохранят более 99% CO 2 в течение более 1000 лет. [79] несколько подходов к минимизации риска утечек Было предложено и исследовано . Также предлагается подход к использованию богатых глиной пластов песчаника . [80]

Хранение полезных ископаемых не рассматривается как представляющее риск утечки. [81]

Норвежское газовое месторождение Слейпнер является старейшим проектом по сохранению газа промышленного масштаба. Экологическая оценка, проведенная после десяти лет эксплуатации, пришла к выводу, что геосеквестрация является наиболее определенной формой постоянного геологического метода хранения:

Имеющаяся геологическая информация показывает отсутствие крупных тектонических событий после отложения формации Уцира [солесодержащий резервуар]. Это означает, что геологическая среда тектонически стабильна и место пригодно для хранения CO 2 . Ловушка растворимости [является] наиболее постоянной и безопасной формой геологического хранения. [82]

В марте 2009 года национальная норвежская нефтяная компания StatoilHydro (позже переименованная в Equinor ) опубликовала исследование, документально подтверждающее медленное распространение CO 2 в пласте после более чем 10 лет эксплуатации. [83]

Утечку газа в атмосферу можно обнаружить с помощью мониторинга атмосферного газа и определить количественно непосредственно с помощью измерений вихревого ковариационного потока. [84] [85] [86]

Опасность внезапной утечки

[ редактировать ]

На месте хранения нагнетательная труба может быть оборудована обратными клапанами для предотвращения неконтролируемого выброса из резервуара в случае повреждения верхнего трубопровода.

Крупномасштабные CO 2 выбросы создают риск удушья . Например, во время аварии на шахте в Менценграбене в 1953 году несколько тысяч тонн были выброшены, и человек задохнулся на расстоянии 300 метров. [68] [ нужен лучший источник ] Неисправность CO 2 промышленной системы пожаротушения на большом складе привела к выбросу 50 тонн CO 2 , после чего 14 человек упали в обморок на близлежащей дороге общего пользования. [68]

Шкала

[ редактировать ]

Мировая емкость хранилищ нефти и газа оценивается в 675–900 Гт CO 2 , а в неизвлекаемых угольных пластах – в 15–200 Гт CO 2 . Глубоководные солончаковые формации обладают наибольшей мощностью, которая оценивается в 1000–10 000 Гт CO 2 . [87] По оценкам, в США имеется не менее 2600 Гт и не более 22 000 Гт общей CO 2 . емкости для хранения [88]

По данным Глобального института CCS, в 2020 году составляла около 40 миллионов тонн CO 2 в год и 50 миллионов тонн в год в стадии разработки. мощность CCS [89] Напротив, мир выбрасывает около 38 миллиардов тонн CO2 . ежегодно [90] таким образом, CCS уловила около одной тысячной выбросов CO 2 в 2020 году . железо и сталь будут доминировать в сфере промышленного CCS в Европе. Ожидается, что [17] хотя существуют альтернативные способы обезуглероживания стали. [91]

Примеры проектов

[ редактировать ]
Основная статья: Список проектов по улавливанию и хранению углерода

Существует ряд крупномасштабных проектов по улавливанию и секвестрации углерода, которые продемонстрировали жизнеспособность и безопасность этого метода хранения углерода, которые обобщены Глобальным институтом CCS. [92]

В сентябре 2020 года Министерство энергетики США выделило федеральное финансирование в размере 72 миллионов долларов на поддержку разработки и продвижения технологий улавливания углерода. [93]

Одной из наиболее известных неудач является программа FutureGen , партнерство между федеральным правительством США и компаниями по производству угольной энергии, которые были призваны продемонстрировать «чистый уголь», но так и не преуспели в производстве безуглеродной электроэнергии из угля. [94] [95]

Расходы

[ редактировать ]

Стоимость является важным фактором, влияющим на CCS. стоимость CCS плюс любые субсидии должна быть меньше ожидаемой стоимости выбросов CO 2 Чтобы проект считался экономически выгодным, .

Испытания CCS на угольных электростанциях Петра-Нова и Баундэри-Дэм показали, что использование угля технически осуществимо, но экономически нецелесообразно из-за снижения стоимости солнечной фотоэлектрической технологии. [96]

Ожидается, что технология CCS будет использовать от 10 до 40 процентов энергии, производимой электростанцией. [97] [98] Энергия, потребляемая системой CCS, называется «энергетическим штрафом». Было подсчитано, что около 60% потерь приходится на процесс улавливания, 30% — на сжатие извлеченного CO 2 , а остальные 10% — на насосы и вентиляторы. [99] CCS увеличит потребность в топливе газового завода с CCS примерно на 15%. [100] По оценкам, стоимость этого дополнительного топлива, а также затраты на хранение и другие системные затраты увеличивают затраты на энергию электростанции с CCS на 30–60%. Это затрудняет конкуренцию электростанциям, работающим на ископаемом топливе с CCS, с возобновляемыми источниками энергии в сочетании с накопителями энергии, особенно с учетом того, что стоимость возобновляемых источников энергии и батарей продолжает снижаться.

Строительство установок CCS является капиталоемким. Дополнительные затраты на крупномасштабный демонстрационный проект CCS оцениваются в 0,5–1,1 миллиарда евро на каждый проект в течение всего срока его действия. Возможны и другие применения. Испытания CCS на угольных электростанциях в начале 21 века были экономически нежизнеспособными в большинстве стран. [101] включая Китай, [102] отчасти потому, что доходы от увеличения нефтедобычи рухнули с падением цен на нефть в 2020 году. [103] цена на углерод не менее 100 евро за тонну CO 2 . По оценкам, для того, чтобы сделать промышленные CCS жизнеспособными, необходима [104] вместе с тарифами на выбросы углерода . [105] Но по состоянию на середину 2022 года квоты ЕС так и не достигли этой цены, а механизм корректировки углеродной границы еще не был реализован. [106] Однако компания, производящая небольшие модули, утверждает, что к 2022 году ее цена может быть значительно ниже этой цены за счет массового производства. [107]

Согласно оценкам правительства Великобритании, сделанным в конце 2010-х годов, улавливание углерода (без хранения) к 2025 году добавит 7 фунтов стерлингов за МВтч к стоимости электроэнергии на газовых электростанциях . Однако CO 2 необходимо будет хранить, поэтому в целом увеличение стоимости электроэнергии, вырабатываемой из газа или биомассы, составит около 50%. [108]

Исследование 2020 года пришло к выводу, что на угольных электростанциях может быть установлено вдвое меньше CCS, чем на газовых; в основном это будут Китай и Индия. [109] будет слишком дорогой Однако исследование 2022 года пришло к выводу, что угольная энергетика в Китае . [110]

Билл Гейтс заявил в 2023 году, что, по его мнению, CCS вряд ли будет экономически целесообразным для массового использования в долгосрочной перспективе, и что «в большинстве случаев вам следует использовать альтернативную технику, а не излучать, а затем платить за сбор... … Все, что вы можете, вы хотите решить, никогда не производя углекислый газ». [111] [112]

[ редактировать ]

используются растворы жидких аминов Поскольку во многих системах CCS для улавливания CO 2 , эти типы химикатов также могут выделяться в качестве загрязнителей воздуха, если их не контролировать должным образом. Среди вызывающих обеспокоенность химических веществ — летучие нитрозамины , которые являются канцерогенными при вдыхании или употреблении с водой. [113] Системы CCS также снижают эффективность электростанций, которые используют их для контроля выбросов CO 2. Для сверхкритических электростанций, работающих на пылевидном угле (PC), энергетические потребности CCS варьируются от 24 до 40%, тогда как для комбинированного цикла газификации угля (IGCC) ) систем составляет 14–25%. [114] Использование CCS на электростанциях с комбинированным циклом природного газа (NGCC) может снизить эффективность работы с 11 до 22%. [114] Это, в свою очередь, может привести к чистому увеличению выбросов загрязняющих веществ, не связанных с ПГ, от этих предприятий. Однако большая часть этих воздействий контролируется оборудованием по контролю загрязнения, уже установленным на этих заводах в соответствии с нормами загрязнения воздуха. [115] Технология CCS также имеет эксплуатационные последствия. Эти воздействия усиливаются по мере снижения коэффициента мощности (установка используется меньше – например, только в периоды наибольшего спроса или в чрезвычайных ситуациях ). [7] : 42 

Другие воздействия происходят за пределами объекта. В результате снижения эффективности угольных электростанций увеличивается потребление топлива и экологические проблемы, возникающие в результате добычи угля. Заводы, оснащенные системами десульфурации дымовых газов (ДДГ) для диоксида серы, контроля требуют пропорционально большего количества известняка , а системы, оснащенные селективного каталитического восстановления системами оксидов азота, образующихся во время сгорания, требуют пропорционально большего количества аммиака . [ нужна ссылка ]

Анализ работы МГЭИК по моделированию показывает, что стратегии смягчения последствий, которые в меньшей степени полагаются на УХУ, принесут локальные, краткосрочные выгоды за счет снижения загрязнения воздуха и воды, нарушений прав человека и утраты биоразнообразия. [39]

Мониторинг

[ редактировать ]

Мониторинг позволяет обнаруживать утечки с достаточным предупреждением, чтобы минимизировать потери и количественно определить размер утечки. Мониторинг может осуществляться как на поверхности, так и на подземном уровне. [116] Доминирующим методом мониторинга является сейсмическое изображение, при котором генерируются вибрации, распространяющиеся по недрам. Геологическую структуру можно визуализировать по преломленным/отраженным волнам. [116]

Подповерхностный

[ редактировать ]

Мониторинг недр может прямо и/или косвенно отслеживать состояние резервуара. Один из прямых методов предполагает бурение на достаточную глубину для сбора образца. Такое бурение может оказаться дорогостоящим из-за физических свойств породы. Он также предоставляет данные только в определенном месте.

Один косвенный метод посылает в резервуар звуковые или электромагнитные волны, которые отражаются обратно для интерпретации. Этот подход предоставляет данные по гораздо большему региону; хотя и с меньшей точностью.

Как прямой, так и косвенный мониторинг может осуществляться периодически или непрерывно. [117]

Сейсмический

[ редактировать ]

Сейсмический мониторинг является разновидностью косвенного мониторинга. Это делается путем создания сейсмических волн либо на поверхности с помощью сейсмического вибратора , либо внутри скважины с помощью вращающейся эксцентриковой массы . Эти волны распространяются через геологические слои и отражаются обратно, создавая закономерности, которые регистрируются сейсмическими датчиками, расположенными на поверхности или в скважинах. [118] Он может определить пути миграции шлейфа CO 2 . [119]

Примерами сейсмического мониторинга геологической секвестрации являются проект Слейпнера по секвестрации Фрио , испытание на закачку CO 2 и проект CO2CRC Otway . [120] Сейсмический мониторинг может подтвердить наличие CO 2 в данном регионе и составить карту его латерального распределения, но не чувствителен к концентрации.

Зобак и Горелик (2012) выявили необходимость дальнейшего изучения того, как сейсмические явления низкой и средней интенсивности могут повлиять на целостность покрышки любых перспективных резервуаров для геологического хранения углерода. Широко документирована сейсмичность, вызванная закачкой сточных вод; однако эти обсуждения обычно не касаются близлежащих хранилищ CCS. Это вызывает необходимость более глубокого понимания рисков локального и регионального сейсмического воздействия на целостность хранилища с течением времени. [121]

Трейсер

[ редактировать ]

Органические химические индикаторы, не использующие радиоактивные компоненты или компоненты кадмия, могут использоваться на этапе закачки в проекте CCS, где CO 2 закачивается в существующее нефтяное или газовое месторождение либо для увеличения нефтеотдачи, либо для поддержания давления, либо для хранения. Трассеры и методики совместимы с CO 2 и в то же время уникальны и отличаются от самого CO 2 или других молекул, присутствующих в недрах. Используя лабораторную методологию с чрезвычайно высокой обнаруживаемостью индикаторов, регулярные отборы проб в добывающих скважинах позволяют определить, ли закачиваемый CO 2 мигрировал из точки закачки в добывающую скважину. Таким образом, небольшого количества индикатора достаточно для мониторинга крупномасштабных структур подземного течения. По этой причине метод трассировки хорошо подходит для мониторинга состояния и возможных перемещений CO 2 в проектах CCS. Таким образом, индикаторы могут оказаться полезными в проектах CCS, выступая в качестве гарантии того, что CO 2 содержится в желаемом месте под поверхностью земли. В прошлом эта технология использовалась для мониторинга и изучения перемещений в проектах CCS в Алжире. [122] Нидерланды [123] и Норвегия (Снёвит).

Поверхность

[ редактировать ]

Вихревая ковариация — это метод мониторинга поверхности, который измеряет поток CO 2 с поверхности земли. Он включает в себя измерение концентрации CO 2 , а также вертикальной скорости ветра с помощью анемометра . [124] Это обеспечивает измерение вертикального потока CO 2 . Ковариационные башни Эдди потенциально могут обнаружить утечки после учета естественного углеродного цикла, такого как фотосинтез и дыхание растений. Примером методов вихревой ковариации является тест Shallow Release. [125] Другой аналогичный подход заключается в использовании накопительных камер для точечного мониторинга. Эти камеры герметично соединены с землей, а входной и выходной поток подключен к газоанализатору. [117] Они также измеряют вертикальный поток. Для мониторинга большого объекта потребуется сеть камер.

ИнСАР

[ редактировать ]

Мониторинг InSAR предполагает, что спутник отправляет сигналы на поверхность Земли, где они отражаются обратно на приемник спутника. Таким образом, спутник может измерить расстояние до этой точки. [126] Закачка CO 2 в глубокие подслои геологических объектов создает высокие давления. Эти слои влияют на слои выше и ниже них, меняют ландшафт поверхности. В районах хранения CO 2 поверхность земли часто поднимается из-за высокого давления. Эти изменения соответствуют измеримому изменению расстояния до спутника. [126]

Общество и культура

[ редактировать ]

Социальное признание

[ редактировать ]
Протест против CCS в 2021 году в Торки , Англия
Протест против CCS на том же мероприятии, что и выше.

В публикации 2011 года было высказано предположение, что люди, которые уже пострадали от изменения климата, например, от засухи, как правило, больше поддерживают CCS. [127] По состоянию на 2014 год многочисленные исследования показали, что восприятие риска и выгоды является наиболее важным компонентом общественного признания. [21]

В 2021 году было высказано предположение, что восприятие риска в основном связано с опасениями по поводу вопросов безопасности с точки зрения опасностей, связанных с его деятельностью, и возможности утечки CO 2 , которая может поставить под угрозу население, товары и окружающую среду в непосредственной близости от инфраструктуры. [128] Другие предполагаемые риски связаны с туризмом и стоимостью недвижимости. [21] По состоянию на 2011 год общественное мнение о CCS появилось среди других противоречивых технологий борьбы с изменением климата, таких как ядерная энергетика, ветер и геоинженерия. [129]

На местном уровне сообщества чувствительны к экономическим факторам, включая создание рабочих мест, туризм или связанные с ним инвестиции. [21] Опыт является еще одной важной характеристикой: люди, уже работающие в отрасли или привыкшие к ней, скорее всего, примут эту технологию. Точно так же сообщества, на которых негативно повлияла любая промышленная деятельность, также менее поддерживают CCS. [21] Восприятие CCS имеет сильный географический компонент. Общественное мнение может зависеть от доступной информации о пилотных проектах, доверия к участвующим государственным структурам и разработчикам, а также осведомленности об успехах и неудачах проектов CCS как на местном, так и на глобальном уровне. Эти соображения различаются в зависимости от страны и сообщества. [130]

Если рассматривать только техническую осуществимость, страны, в которых нет известных жизнеспособных хранилищ, могут отказаться от УХУ как варианта в национальных стратегиях сокращения выбросов. Напротив, страны, имеющие несколько или большое количество жизнеспособных хранилищ, могут рассматривать УХУ как необходимое условие сокращения выбросов. [131]

Лишь немногие представители общественности знают о CCS. Это может привести к неправильным представлениям, которые приводят к меньшему одобрению. Никакие убедительные доказательства не связывают знание CCS и общественное признание, но одно экспериментальное исследование среди швейцарцев, проведенное в 2011 году, показало, что распространение информации о мониторинге, как правило, оказывает негативное влияние на отношение. [132] И наоборот, одобрение, похоже, усиливается, когда CCS сравнивается с природными явлениями. [21]

С тем, как общественное мнение влияет на успех или неудачу проекта CCS, связано рассмотрение того, как процессы принятия решений реализуются справедливо и значимо для «затронутых сообществ» на всех этапах проекта. Участие общественности само по себе не охватывает всех аспектов процессуальной справедливости, необходимых для того, чтобы проекты CCS получили «социальную лицензию» на работу. [133]

Из-за недостатка знаний люди полагаются на организации, которым они доверяют. [ нужна ссылка ] В целом, неправительственные организации и исследователи пользуются большим доверием, чем заинтересованные стороны и правительства. По состоянию на 2009 год мнения среди НПО были неоднозначными. [134] [135] Более того, связь между доверием и принятием была в лучшем случае косвенной. Вместо этого доверие оказало влияние на восприятие рисков и выгод. [21]

CCS придерживается мировоззрения мелкой экологии, [136] который способствует поиску решений последствий изменения климата вместо или в дополнение к устранению причин. Это предполагает использование передовых технологий, и принятие CCS распространено среди технооптимистов .

CCS — это решение «на конце трубы» [21] который снижает выбросы CO 2 в атмосферу и может использоваться наряду с минимизацией использования ископаемого топлива. [21] [136]

Политические дебаты

[ редактировать ]

CCS обсуждался политическими деятелями, по крайней мере, с момента создания РКИК ООН. [137] переговоров в начале 1990-х годов и остается предметом серьезных разногласий. [138] Его эффективность в сокращении выбросов оспаривается, особенно при рассмотрении выбросов углерода в течение жизненного цикла, необходимых для создания систем CCS. [138]

Некоторые экологические группы выразили обеспокоенность по поводу утечки, учитывая длительный срок хранения, сравнивая CCS с хранением радиоактивных отходов на атомных электростанциях . [139]

Другие разногласия возникли из-за использования политиками УХУ в качестве инструмента борьбы с изменением климата. [ нужна ссылка ] В шестом оценочном докладе МГЭИК в 2022 году большинство способов удержать повышение глобальной температуры ниже 2 °C включают использование технологий отрицательных выбросов (NET). [140]

Некоторые экологические активисты и политики раскритиковали CCS как ложное решение климатического кризиса. Они ссылаются на роль индустрии ископаемого топлива в зарождении технологии и в лоббировании законодательства, ориентированного на CCS, и утверждают, что это позволит отрасли « озеленить » себя путем финансирования и участия в таких вещах, как кампании по посадке деревьев, без значительного сокращения выбросов углерода. выбросы. [141] [18]

Обзор исследований, проведенный Stanford Solutions Project, пришел к выводу, что использование улавливания и хранения/утилизации углерода (CCS/U) является опасным отвлечением, поскольку оно (в большинстве и крупномасштабных случаях) является дорогостоящим, увеличивает загрязнение воздуха и добычу полезных ископаемых, неэффективно. и вряд ли их можно будет развернуть в необходимом масштабе в нужное время. [142]

Государственные программы

[ редактировать ]

В США был издан ряд законов и правил, поддерживающих или требующих использования технологий CCS. 2021 года Закон об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах выделяет более 3 миллиардов долларов на различные демонстрационные проекты CCS. Аналогичная сумма выделяется для региональных центров CCS, которые занимаются более широким улавливанием, транспортировкой и хранением или использованием уловленного CO 2 . Еще сотни миллионов ежегодно выделяются на кредитные гарантии, поддерживающие CO 2 . инфраструктуру транспортировки [23] Закон о снижении инфляции 2022 года (IRA) обновляет закон о налоговых льготах, чтобы стимулировать использование улавливания и хранения углерода. Налоговые льготы по закону составляют 85 долларов США за тонну за улавливание и хранение CO 2 в засоленных геологических формациях промышленных и электростанций. Стимулы для улавливания и утилизации CO 2 на этих заводах составляют 60 долларов США за тонну. Пороги общего количества CO 2 , которое необходимо уловить, также ниже, и поэтому больше предприятий смогут использовать кредиты. [24] В США, хотя федеральное правительство может полностью или частично финансировать пилотные проекты CCS, местные или местные юрисдикции, скорее всего, будут управлять размещением и строительством проектов CCS. [143]

В 2023 году Агентство по охране окружающей среды США издало правило, предлагающее ввести CCS для достижения 90-процентного сокращения выбросов на существующих угольных и газовых электростанциях. Это правило вступит в силу в период 2035-2040 годов. [144] Для электростанций, работающих на природном газе, это правило потребует 90-процентного улавливания CO2 с помощью CCS к 2035 году или совместного сжигания 30% водорода с низким уровнем выбросов парниковых газов, начиная с 2032 года, и совместного сжигания 96% водорода с низким уровнем выбросов парниковых газов, начиная с 2038 года. Правило EPA определило CCS как жизнеспособную технологию контроля выбросов CO2. [144] Затраты на использование технологии CCS оцениваются в среднем в 14 долларов США на тонну сокращения выбросов CO2 для угольных электростанций. Влияние на стоимость производства электроэнергии на угольных электростанциях оценивалось в 12 долларов США за МВтч. Агентство по охране окружающей среды считает, что это разумные затраты на борьбу с загрязнением воздуха. [145]

Другие страны также разрабатывают программы поддержки технологий CCS. Канада предоставила налоговую льготу в размере 2,6 миллиарда канадских долларов для проектов CCS, а Саскачеван расширил свою 20-процентную налоговую льготу в рамках провинциальной программы инвестиций в нефтяную инфраструктуру на трубопроводы, по которым передается CO2. В Европе Дания недавно объявила о выделении 5 миллиардов евро на субсидии CCS. Государственный совет Китая в настоящее время опубликовал более 10 национальных политик и руководящих принципов, продвигающих CCS, включая «Контур 14-го пятилетнего плана (2021–2025 гг.) Национального экономического и социального развития и Видение Китая до 2035 года». [25] В Великобритании дорожная карта CCUS излагает совместные обязательства правительства и промышленности по внедрению CCUS и излагает подход к созданию четырех низкоуглеродных промышленных кластеров CCUS, улавливающих 20-30 млн тонн CO 2 в год к 2030 году. [26]

Статус-кво выбросов углекислого газа

[ редактировать ]

Оппоненты утверждали, что CCS может узаконить дальнейшее использование ископаемого топлива , а также обойти обязательства по сокращению выбросов. [ нужна ссылка ]

Некоторые примеры, например, в Норвегии, показывают, что CCS и другие технологии удаления углерода получили распространение, поскольку позволили стране реализовать свои интересы в нефтяной промышленности. Норвегия была пионером в сокращении выбросов и ввела налог на выбросы CO2 в 1991 году. [146]

Сохранение использования ископаемого топлива в качестве энергетического статус-кво выходит за рамки воздействия их выбросов на климат. Внедрение CCS для улавливания выбросов углерода из точечного промышленного источника также может привести к негативным экологическим или социальным последствиям «выше по течению» от места хранения. Это особенно очевидно там, где энергетические ресурсы находятся в районах проживания коренных общин или вблизи них, например, в регионах, лежащих над формацией Баккен или нефтеносными песками Атабаски . Дисбаланс сил сохраняется между корпорациями добывающей промышленности, правительствами штатов, провинций или федеральными властями и «принимающими» сообществами. В результате пострадавшее население часто перемещается или подвергается криминализации, пытаясь защитить земли своих предков от экологического ущерба ( см. «Добыча ресурсов в экологической справедливости »). [147]

Еще один аспект CCS, который может беспокоить противников проекта, заключается в том, что проекты удаляют только углекислый газ из дымовых газов. Выбросы твердых частиц и других токсичных газов будут продолжаться, что вызывает особую озабоченность в тех местах в США, где промышленность находится в бедных сообществах и/или меньшинствах. Во многих случаях CCS не приведет к заметному улучшению общественного или экологического здоровья этих сообществ. [148]

Поскольку CCS является технологией «конца трубы», ключом к ее жизнеспособности в качестве решения проблемы изменения климата является целостная оценка устойчивости трубопровода энергоресурсов, привязанного к проекту.

Населенные пункты, предназначенные для размещения проектов CCS, могут соответствовать геологическим и техническим критериям выбора места; однако нетехнические социальные характеристики являются одинаково важными факторами успеха отдельного проекта и глобального внедрения этой технологии. Неспособность обеспечить значимое взаимодействие с местными сообществами может вызвать сопротивление проектам CCS и вызвать чувство недоверия и несправедливости со стороны разработчиков проектов и поддерживающих их государственных органов. [149]

Экологические НПО

[ редактировать ]

Экологические НПО не пришли к единому мнению относительно CCS как потенциального инструмента смягчения последствий изменения климата. Основное разногласие среди НПО заключается в том, приведет ли CCS к сокращению выбросов CO 2 или просто к увековечиванию использования ископаемого топлива. [150] [ нужен лучший источник ]

Например, Гринпис категорически против CCS. По мнению организации, использование этой технологии будет держать мир в зависимости от ископаемого топлива. [151] [ нужен лучший источник ]

С другой стороны, BECCS используется в некоторых сценариях МГЭИК для достижения целей по смягчению последствий. [152] Приняв аргумент МГЭИК о том, что выбросы CO 2 необходимо сократить к 2050 году, чтобы избежать драматических последствий, Фонд «Беллона» оправдал CCS мерой по смягчению последствий. [151] Они заявили, что использование ископаемого топлива неизбежно в ближайшем будущем, и, следовательно, CCS является самым быстрым способом сокращения выбросов CO 2 . [128]

[ редактировать ]

Использование CO 2 в продуктах

[ редактировать ]
Углекислый газ в основном используется для увеличения нефтеотдачи. Его также можно использовать в качестве сырья для производства продуктов.

Хотя почти весь CO 2 используется для повышения нефтеотдачи , CO 2 может использоваться в качестве сырья для производства различных типов продукции. По состоянию на 2022 год при использовании в продуктах будет потребляться около 1% улавливаемого CO 2 каждый год. [153] По состоянию на 2023 год коммерчески целесообразно производить из уловленного CO 2 следующие продукты: метанол , мочевину , поликарбонаты , полиолы , полиуретаны и салициловые кислоты . [154] Метанол в настоящее время в основном используется для производства других химических веществ, и в будущем его можно будет более широко использовать в качестве топлива. [155] Карбамид используется в производстве удобрений. [156] : 55 

Технологии улавливания CO 2 в минерально-карбонатных продуктах были продемонстрированы, но не готовы к коммерческому внедрению по состоянию на 2023 год. [154] Продолжаются исследования процессов включения CO 2 в бетон или строительные заполнители . Использование CO 2 в строительных материалах обещает широкомасштабное внедрение. [157] и является единственным предполагаемым видом использования CO 2 , который является достаточно постоянным и его можно квалифицировать как хранение . [158] Другие потенциальные возможности использования уловленного CO 2 , которые исследуются, включают создание синтетического топлива , различных химикатов и пластмасс, а также выращивание водорослей . [154] Производство топлива и химикатов из CO 2 очень энергозатратно. [158]

Улавливание CO 2 для использования в продуктах не обязательно приводит к сокращению выбросов. [156] : 111  Климатические выгоды, связанные с использованием CO 2 , в первую очередь возникают из-за замены продуктов, которые имеют более высокие выбросы в течение жизненного цикла. : 111  Сумма климатической выгоды варьируется в зависимости от того, как долго продукт прослужит, прежде чем он повторно высвободит CO 2 , количества и источника энергии, используемой в производстве, будет ли продукт производиться в противном случае с использованием ископаемого топлива, а также источника улавливаемого CO2. . [156] : 111  Более высокие сокращения выбросов достигаются, если CO 2 улавливается из биоэнергии, а не из ископаемого топлива. [156] : 111 

Потенциал использования CO 2 в продуктах невелик по сравнению с общим объемом CO 2 , который можно было бы уловить. Например, в сценарии Международного энергетического агентства (МЭА) по достижению нулевых выбросов к 2050 году более 95% уловленного CO 2 геологически связывается и менее 5% используется в продуктах. [158] По данным МЭА, продукты, созданные из улавливаемого CO 2, вероятно, будут стоить намного дороже, чем традиционные и альтернативные низкоуглеродные продукты. [156] : 110 

Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS)

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода» . [ редактировать ]
Биоэнергетика с улавливанием и хранением углерода (BECCS) — это процесс извлечения биоэнергии из биомассы , а также улавливания и хранения углерода, тем самым удаляя его из атмосферы . [159] BECCS теоретически может быть « технологией отрицательных выбросов » (NET). [160] хотя его развертывание в масштабах, рассматриваемых многими правительствами и отраслями промышленности, может «также создать серьезные экономические, технологические и социальные проблемы осуществимости; поставить под угрозу продовольственную безопасность и права человека; и рисковать пересечением многочисленных планетарных границ с потенциально необратимыми последствиями». [161] Углерод в биомассе поступает из газа, вызывающего парниковый эффект углекислого (CO 2 ), который извлекается из атмосферы биомассой при ее росте. Энергия («биоэнергия») извлекается в полезных формах (электричество, тепло, биотопливо и т. д.), поскольку биомасса используется посредством сжигания, ферментации, пиролиза или других методов преобразования.

Прямое улавливание и секвестрация углерода в воздухе (DACCS)

[ редактировать ]
Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Прямой захват воздуха» . [ редактировать ]

Прямой захват воздуха (DAC) — это использование химических или физических процессов для извлечения углекислого газа непосредственно из окружающего воздуха. [162] Если извлеченный CO 2 затем изолируется в безопасном долговременном хранилище (так называемое прямое улавливание и связывание углерода в воздухе (DACCS)), весь процесс обеспечит удаление углекислого газа и станет «технологией отрицательных выбросов» (NET).

Углекислый газ (CO 2 ) улавливается непосредственно из окружающего воздуха; это контрастирует с технологией улавливания и хранения углерода (CCS), которая улавливает CO 2 из точечных источников , таких как цементный завод или биоэнергетический завод. [163] После улавливания DAC генерирует концентрированный поток CO 2 для секвестрации или утилизации . Удаление углекислого газа достигается при контакте окружающего воздуха с химической средой, обычно водным щелочным растворителем. [164] или сорбенты . [165] Эти химические среды впоследствии очищаются от CO 2 за счет применения энергии (а именно тепла), в результате чего образуется поток CO 2 , который может подвергаться обезвоживанию и сжатию, одновременно регенерируя химические среды для повторного использования.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Абдулла, Ахмед; Ханна, Райан; Шелл, Кристен Р.; Бабакан, Ойтун; и др. (29 декабря 2020 г.). «Объяснение успешных и неудачных инвестиций в улавливание и хранение углерода в США с использованием эмпирических и экспертных оценок» . Письма об экологических исследованиях . 16 (1): 014036. Бибкод : 2021ERL....16a4036A . дои : 10.1088/1748-9326/abd19e .
  2. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэттьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi: 10.1017/9781009157896.022.
  3. ^ Мец, Берт; Дэвидсон, Огунлейд; Де Конинк, Хелен; Лоос, Мануэла; Мейер, Лео, ред. (март 2018 г.). «Специальный отчет МГЭИК об улавливании и хранении углекислого газа» (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата; Издательство Кембриджского университета . Проверено 16 августа 2023 г.
  4. ^ Кетцер, Дж. Марсело; Иглесиас, Родриго С.; Эйнлофт, Сандра (2012). «Сокращение выбросов парниковых газов за счет улавливания и геологического хранения CO2». Справочник по смягчению последствий изменения климата . стр. 1405–1440. дои : 10.1007/978-1-4419-7991-9_37 . ISBN  978-1-4419-7990-2 .
  5. ^ Вестервельт, Эми (29 июля 2024 г.). «Нефтяные компании продавали обществу фальшивые решения по борьбе с изменением климата — и обманывали налогоплательщиков на миллиарды» . Вокс . Проверено 30 июля 2024 г.
  6. ^ Jump up to: а б МГЭИК, 2022: Резюме для политиков [П.Р. Шукла, Дж. Скеа, А. Райзингер, Р. Слэйд, Р. Фрадера, М. Патхак, А. Аль Хурдаджи, М. Белкасеми, Р. ван Димен, А. Хасия, Г. Лисбоа, С. Луз, Дж. Мэлли, Д. Макколлум, С. Соме, П. Вьяс (ред.)]. В: Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата. Вклад Рабочей группы III в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [П.Р. Шукла, Дж. Ски, Р. Слэйд, А. Аль Хурдаджи, Р. ван Димен, Д. МакКоллум, М. Патхак, С. Соме , П. Вьяс, Р. Фрадера, М. Белкасеми, А. Хасия, Г. Лисбоа, С. Луз, Дж. Мэлли, (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. дои: 10.1017/9781009157926.001.
  7. ^ Jump up to: а б с д «Основная проблема улавливания углерода: извлеченные уроки» . ieefa.org . Проверено 1 октября 2022 г.
  8. ^ Моузман, «Насколько эффективны улавливание и хранение углерода?» (21 февраля 2021 г.) Климатический портал MIT
  9. ^ А. Воан, «Большинство крупных проектов по улавливанию и хранению углерода не достигли целевых показателей» (1 сентября 2022 г.) New Scientist
  10. ^ Фелпс, Джек Джей Си; Блэкфорд, Джерри С.; Холт, Джейсон Т.; Полтон, Джефф А. (июль 2015 г.). «Моделирование крупномасштабных утечек CO 2 в Северном море» . Международный журнал по контролю парниковых газов . 38 : 210–220. Бибкод : 2015IJGGC..38..210P . дои : 10.1016/j.ijggc.2014.10.013 .
  11. ^ Climatewire, Криста Маршалл. «Может ли произойти утечка хранимого углекислого газа?» . Научный американец . Проверено 20 мая 2022 г.
  12. ^ Винча, Адриано; Эммерлинг, Йоханнес; Тавони, Массимо (2018). «Расходы за утечку накопленного углерода» . Границы энергетических исследований . 6 . дои : 10.3389/fenrg.2018.00040 . hdl : 11311/1099985 .
  13. ^ Алькальде, Хуан; Флуде, Стефани; Уилкинсон, Марк; Джонсон, Гарет; Эдлманн, Катриона; Бонд, Клэр Э.; Скотт, Вивиан; Гилфиллан, Стюарт М.В.; Огайя, Ксеня; Хазелдин, Р. Стюарт (12 июня 2018 г.). «Оценка геологической безопасности хранения CO 2 для смягчения последствий изменения климата» . Природные коммуникации . 9 (1): 2201. Бибкод : 2018NatCo...9.2201A . дои : 10.1038/s41467-018-04423-1 . ПМЦ   5997736 . ПМИД   29895846 . S2CID   48354961 .
  14. ^ Алькад, Хуан; Флуде, Стефани (4 марта 2020 г.). «Улавливание и хранение углерода без необходимости застопорилось – три причины, по которым опасения по поводу утечки CO 2 преувеличены» . Разговор . Проверено 20 мая 2022 г.
  15. ^ Jump up to: а б Робертсон, Брюс; Мусавиан, Милад (1 сентября 2022 г.). «Основная проблема улавливания углерода: извлеченные уроки» (PDF) . Институт экономики энергетики и финансового анализа . п. 10 . Проверено 27 июня 2024 г.
  16. ^ Секера, июнь; Лихтенбергер, Андреас (6 октября 2020 г.). «Оценка улавливания углерода: государственная политика, наука и социальные потребности: обзор литературы по промышленному удалению углерода» . Биофизическая экономика и устойчивость . 5 (3): 14. дои : 10.1007/s41247-020-00080-5 . Проверено 24 июня 2024 г.
  17. ^ Jump up to: а б Гилотти, Давиде (26 сентября 2022 г.). «Высокие цены на выбросы углерода стимулируют внедрение CCS в Европе | Upstream Online» . Добыча и добыча онлайн | Последние новости нефти и газа . Проверено 1 октября 2022 г.
  18. ^ Jump up to: а б Стоун, Мэдди (16 сентября 2019 г.). «Почему прогрессисты опасаются технологий, которые извлекают углерод из воздуха?» . Роллинг Стоун . Архивировано из оригинала 28 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
  19. ^ « "Новаторские" проекты по хранению CO2 могли иметь утечку» . Хорек . 6 августа 2023 г. Проверено 16 августа 2023 г. Противники CCS утверждают, что это отвлекает от необходимости инвестировать в возобновляемые источники энергии и подталкивает промышленность ископаемого топлива, чтобы она могла продолжать бурение нефти и газа.
  20. ^ Александр, Хлоя; Стэнли, Анна (2022–12). «Колониализм улавливания и хранения углерода в битуминозных песках Альберты». Окружающая среда и планирование E: Природа и космос . 5 (4): 2112–2131. дои : 10.1177/25148486211052875. ISSN 2514-8486.
  21. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я L׳Orange Seigo, Сельма; Доул, Симона; Зигрист, Майкл (октябрь 2014 г.). «Общественное восприятие улавливания и хранения углерода (CCS): обзор». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 38 : 848–863. Бибкод : 2014RSERv..38..848L . дои : 10.1016/j.rser.2014.07.017 .
  22. ^ Макларен, Д. П., 2012, Процедурная справедливость в улавливании и хранении углерода, Энергия и окружающая среда, Том. 23, № 2 и 3, с. 345-365, https://doi.org/10.1260/0958-305X.23.2-3.345
  23. ^ Jump up to: а б «Закон Байдена об инфраструктуре: последствия для энергетики и устойчивого развития | Минц» . www.mintz.com . 5 января 2022 г. Проверено 21 сентября 2023 г.
  24. ^ Jump up to: а б «Положения об улавливании углекислого газа в Законе о снижении инфляции от 2022 года» . Оперативная группа по чистому воздуху . Проверено 21 сентября 2023 г.
  25. ^ Jump up to: а б «Отчет о состоянии дел за 2022 год» . Глобальный институт CCS . Страница 6 . Проверено 21 сентября 2023 г.
  26. ^ Jump up to: а б «Дорожная карта CCUS Net Zero Investment» (PDF) . Правительство Ее Величества . Апрель 2023 года . Проверено 21 сентября 2023 г.
  27. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэттьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi: 10.1017/9781009157896.022.
  28. ^ Jump up to: а б с Ольфе-Кройтляйн, Барбара; Армстронг, Кэти; Мутчек, Мишель; Кремонезе, Лоренцо; Больной, Волкер (30 мая 2022 г.). «Почему терминология важна для успешного внедрения технологий утилизации углекислого газа» . Границы климата . 4 . дои : 10.3389/fclim.2022.830660 . ISSN   2624-9553 .
  29. ^ Баэна-Морено, Франсиско М.; Родригес-Галан, Моника; Вега, Фернандо; Алонсо-Фариньяс, Бернабе; Вилчес Аренас, Луис Ф.; Наваррете, Бенито (18 июня 2019 г.). «Технологии улавливания и утилизации углерода: обзор литературы и последние достижения» . Источники энергии, Часть A: Восстановление, использование и воздействие на окружающую среду . 41 (12): 1403–1433. дои : 10.1080/15567036.2018.1548518 . ISSN   1556-7036 .
  30. ^ Секера, июнь; Лихтенбергер, Андреас (6 октября 2020 г.). «Оценка улавливания углерода: государственная политика, наука и социальные потребности: обзор литературы по промышленному удалению углерода» . Биофизическая экономика и устойчивость . 5 (3): 14. дои : 10.1007/s41247-020-00080-5 . Проверено 24 июня 2024 г.
  31. ^ Робертсон, Брюс; Мусавиан, Милад (1 сентября 2022 г.). «Основная проблема улавливания углерода: извлеченные уроки» (PDF) . Институт экономики энергетики и финансового анализа . п. 10 . Проверено 27 июня 2024 г.
  32. ^ Мартин-Робертс, Эмма; Скотт, Вивиан; Флуде, Стефани; Джонсон, Гарет; Хазелдин, Р. Стюарт; Гилфиллан, Стюарт (ноябрь 2021 г.). «Улавливание и хранение углерода в конце потерянного десятилетия» . Одна Земля . 4 (11): 1645–1646. дои : 10.1016/j.oneear.2021.10.023 . hdl : 20.500.11820/45b9f880-71e1-4b24-84fd-b14a80d016f3 . ISSN   2590-3322 . Проверено 21 июня 2024 г.
  33. ^ Jump up to: а б «Улавливание и утилизация CO2 — энергетическая система» . МЭА . Проверено 27 июня 2024 г.
  34. ^ МГЭИК, 2021: Приложение VII: Глоссарий [Мэттьюз, Дж. Б. Р., В. Мёллер, Р. ван Димен, Дж. С. Фуглестведт, В. Массон-Дельмотт, К. Мендес, С. Семенов, А. Райзингер (ред.)]. Изменение климата в 2021 году: физические научные основы. Вклад Рабочей группы I в шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Массон-Дельмотт, В., П. Чжай, А. Пирани, С.Л. Коннорс, К. Пеан, С. Бергер, Н. Код, Ю. Чен, Л. Гольдфарб, М. И. Гомис, М. Хуанг, К. Лейтцелл, Э. Лонной, Дж. Б. Р. Мэтьюз, Т. К. Мэйкок, Т. Уотерфилд, О. Елекчи, Р. Ю и Б. Чжоу (ред.)]. Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2215–2256, doi: 10.1017/9781009157896.022.
  35. ^ Робертсон, Брюс; Мусавиан, Милад (2022). Проблема улавливания углерода: извлеченные уроки . Институт экономики энергетики и финансового анализа. Страница 1.
  36. ^ Национальный нефтяной совет, 2019, Решение двойной задачи: дорожная карта по масштабному развитию улавливания, использования и хранения углерода, Том. II, Министерство энергетики США, контрольный номер Библиотеки Конгресса: 2020931901, https://www.energy.gov/sites/default/files/2022-10/CCUS_V1-FINAL.pdf
  37. ^ Ма, Цзиньфэн; Ли, Лин; Ван, Хаофан; Ду, Йи; Ма, Джунджи; Чжан, Сяоли; Ван, Чжэньлян (июль 2022 г.). «Улавливание и хранение углерода: история и путь вперед». Инженерное дело . 14 : 33–43. Бибкод : 2022Engin..14...33M . дои : 10.1016/j.eng.2021.11.024 . S2CID   247416947 .
  38. ^ Херцог, Ховард Дж. (июль 2011 г.). «Увеличение улавливания и хранения углекислого газа: от мегатонн до гигатонн» (PDF) . Экономика энергетики . 33 (4): 597–604. Бибкод : 2011EneEc..33..597H . дои : 10.1016/j.eneco.2010.11.004 . ISSN   0140-9883 .
  39. ^ Jump up to: а б Ачакулвисут, Уловка; Эриксон, Питер; Гиварш, Селин; Шеффер, Роберто; Бручин, Элина; Пай, Стив (13 сентября 2023 г.). «Пути глобального сокращения ископаемого топлива в рамках различных стратегий и амбиций по смягчению последствий изменения климата» . Природные коммуникации . 14 (1): 5425. Бибкод : 2023NatCo..14.5425A . дои : 10.1038/s41467-023-41105-z . ПМЦ   10499994 . ПМИД   37704643 .
  40. ^ «Министерство энергетики - Использование и хранение углерода_2016!09!07 | Улавливание и хранение углерода | Смягчение последствий изменения климата» . Скрибд . Проверено 3 декабря 2018 г.
  41. ^ Пай, Стив; Ли, Фрэнсис Дж.Н.; Прайс, Джеймс; Фаис, Биргит (6 марта 2017 г.). «Достижение нулевых выбросов посредством переформулирования национальных целей Великобритании в эпоху после Парижского соглашения» . Энергия природы . 2 (3): 17024. Бибкод : 2017NatEn...217024P . дои : 10.1038/nenergy.2017.24 . S2CID   53506508 .
  42. ^ Jump up to: а б Рогель, Джоэри; Попп, Александр; Кальвин, Кэтрин В.; Людерер, Гуннар; Эммерлинг, Йоханнес; Гернаат, Дэвид; Фухимори, Шиничиро; Стрефлер, Джессика; Хасэгава, Томоко; Марангони, Джакомо; Крей, Волкер; Криглер, Эльмар; Риахи, Кейван; ван Вуурен, Детлеф П.; Доулман, Джонатан; Друэ, Лоран; Эдмондс, Джей; Фрико, Оливер; Хармсен, Матийс; Гавлик, Петр; Хумпенёдер, Флориан; Штефест, Эльке; Тавони, Массимо (апрель 2018 г.). «Сценарии ограничения повышения средней глобальной температуры ниже 1,5 ° C». Природа Изменение климата . 8 (4): 325–332. Бибкод : 2018NatCC...8..325R . дои : 10.1038/s41558-018-0091-3 . hdl : 1874/372779 . S2CID   56238230 .
  43. ^ Jump up to: а б Сгуридис, Сгурис; Карбахалес-Дейл, Майкл; Чала, Денес; Кьеза, Маттео; Барди, Уго (июнь 2019 г.). «Сравнительный анализ чистой энергии возобновляемой электроэнергии, а также улавливания и хранения углерода» (PDF) . Энергия природы . 4 (6): 456–465. Бибкод : 2019NatEn...4..456S . дои : 10.1038/s41560-019-0365-7 . hdl : 10037/17435 . S2CID   134169612 .
  44. ^ Де Рас, Кевин; Ван де Вийвер, Рубен; Гальвита, Владимир В.; Марин, Гай Б; Ван Гим, Кевин М. (1 декабря 2019 г.). «Улавливание и утилизация углерода в сталелитейной промышленности: проблемы и возможности химического машиностроения» . Текущее мнение в области химической инженерии . 26 : 81–87. Бибкод : 2019COCE...26...81D . дои : 10.1016/j.coche.2019.09.001 . hdl : 1854/LU-8635595 . S2CID   210619173 .
  45. ^ «Улавливание CO 2 из воздуха» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2011 г.
  46. ^ «Технология прямого улавливания воздуха (информационный бюллетень по технологии), Geoengineering Monitor» . Май 2018. Архивировано из оригинала 26 августа 2019 года . Проверено 1 июля 2018 г.
  47. ^ Фараджзаде, Р.; Эфтехари, А.А.; Дафномилис, Г.; Озеро, LW; Брюининг, Дж. (март 2020 г.). «Об устойчивости хранения CO2 за счет CO2 – повышение нефтеотдачи». Прикладная энергетика . 261 : 114467. doi : 10.1016/j.apenergy.2019.114467 .
  48. ^ Макдональд, Томас М.; Мейсон, Джарад А.; Конг, Сюэцянь; Блох, Эрик Д.; Гиги, Дэвид; Дэни, Алессандро; Крочелла, Валентина; Джорданино, Филиппо; Одо, Сэмюэл О.; Дрисделл, Уолтер С.; Влайсавлевич, Бесс; Дзубак, Эллисон Л.; Полони, Роберта; Шнелл, Сондре К.; Планас, Нора; Ли, Кюхо; Паскаль, Тод; Ван, Ливен Ф.; Прендергаст, Дэвид; Нитон, Джеффри Б.; Смит, Беренд; Кортрайт, Джеффри Б.; Гальярди, Лаура; Бордига, Сильвия; Реймер, Джеффри А.; Лонг, Джеффри Р. (11 марта 2015 г.). «Кооперативное внедрение CO 2 в металлоорганические каркасы с добавлением диамина» . Природа . 519 (7543): 303–308. Бибкод : 2015Natur.519..303M . дои : 10.1038/nature14327 . hdl : 11250/2458220 . ПМИД   25762144 . S2CID   4447122 .
  49. ^ «Хороший проект и эксплуатация береговых установок улавливания углерода и береговых трубопроводов - 5 CO 2 проект установки » . Энергетический институт. Архивировано из оригинала 15 октября 2013 года . Проверено 13 марта 2012 г.
  50. ^ Бадия, Марзи; Асим, Нилофар; Ярмо, Мохд Амбар; Джахим, Джамалия, Мэриленд; Сопиан, Камаруззаман (2012). «Обзор технологии отделения углекислого газа». Энергетические и энергетические системы и приложения . дои : 10.2316/P.2012.788-067 . ISBN  978-0-88986-939-4 .
  51. ^ Канниче, Мохамед; Грос-Боннивар, Рене; Жо, Филипп; Валле-Маркос, Хосе; Аманн, Жан-Марк; Буаллу, Чакиб (январь 2010 г.). «Предварительное, дожигание и кислородное сжигание на теплоэлектростанциях для улавливания CO2» (PDF) . Прикладная теплотехника . 30 (1): 53–62. doi : 10.1016/j.applthermaleng.2009.05.005 .
  52. ^ Сумида, Кенджи; Рогоу, Дэвид Л.; Мейсон, Джарад А.; Макдональд, Томас М.; Блох, Эрик Д.; Герм, Зои Р.; Пэ, Тэ Хён; Лонг, Джеффри Р. (28 декабря 2011 г.). «Улавливание CO 2 в металлоорганических каркасах». Химические обзоры . 112 (2): 724–781. дои : 10.1021/cr2003272 . ПМИД   22204561 .
  53. ^ «Орган газификации» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 мая 2008 года . Проверено 2 апреля 2010 г.
  54. ^ «(IGCC) Комбинированный цикл интегрированной газификации для улавливания и хранения углерода» . Клавертон Энерджи Групп. (конференция, 24 октября, Бат)
  55. ^ «Улавливание и хранение углерода в Имперском колледже Лондона» . Имперский колледж Лондона . 8 ноября 2023 г.
  56. ^ Брингельссон, Мартен; Вестермарк, Матс (2005). Технико-экономическое обоснование удаления CO 2 из сжатых дымовых газов в полностью сжигаемом комбинированном цикле: проект Саргас . Материалы 18-й Международной конференции по эффективности, стоимости, оптимизации, моделированию и воздействию энергетических систем на окружающую среду. стр. 703–10.
  57. ^ Брингельссон, Мартен; Вестермарк, Матс (2009). «Пилотное испытание по улавливанию CO 2 на угольной ТЭЦ под давлением» . Энергетическая процедура . 1 (1): 1403–10. Бибкод : 2009EnPro...1.1403B . дои : 10.1016/j.egypro.2009.01.184 .
  58. ^ Сладкий, Уильям (2008). «Победитель: Чистый уголь - восстановление блеска угля». IEEE-спектр . 45 : 57–60. дои : 10.1109/MSPEC.2008.4428318 . S2CID   27311899 .
  59. ^ «Данные объекта — Глобальный институт CCS» . co2re.co . Проверено 17 ноября 2020 г.
  60. ^ Буи, Май; Аджиман, Клэр С.; Бардоу, Андре; Энтони, Эдвард Дж.; Бостон, Энди; Браун, Соломон; Феннелл, Пол С.; Фусс, Сабина; Галиндо, Ампаро; Хакетт, Ли А.; Халлетт, Джейсон П.; Херцог, Ховард Дж.; Джексон, Джордж; Кемпер, Жасмин; Кревор, Сэмюэл; Мейтленд, Джеффри К.; Матушевский, Майкл; Меткалф, Ян С.; Пети, Камилла; Паксти, Грэм; Реймер, Джеффри; Райнер, Дэвид М.; Рубин, Эдвард С.; Скотт, Стюарт А.; Шах, Нилай; Смит, Беренд; Труслер, Дж. П. Мартин; Уэбли, Пол; Уилкокс, Дженнифер; Мак Дауэлл, Найл (2018). «Улавливание и хранение углерода (CCS): путь вперед» . Энергетика и экология . 11 (5): 1062–1176. дои : 10.1039/C7EE02342A . hdl : 10044/1/55714 .
  61. ^ Дженсен, Марк Дж.; Рассел, Кристофер С.; Бергесон, Дэвид; Хогер, Кристофер Д.; Франкман, Дэвид Дж.; Бенс, Кристофер С.; Бакстер, Ларри Л. (ноябрь 2015 г.). «Прогнозирование и проверка криогенного улавливания углерода внешнего контура охлаждения (CCC-ECL) для полномасштабной модернизации угольных электростанций» . Международный журнал по контролю парниковых газов . 42 : 200–212. Бибкод : 2015IJGGC..42..200J . дои : 10.1016/j.ijggc.2015.04.009 .
  62. ^ Бакстер, Ларри Л; Бакстер, Эндрю; Бевер, Итан; Берт, Стефани; Чемберлен, Скайлер; Франкман, Дэвид; Хогер, Кристофер; Мэнсфилд, Эрик; Паркинсон, Даллин; Сэйр, Аарон; Ститт, Кайлер (28 сентября 2019 г.). Заключительный/технический отчет о разработке криогенного улавливания углерода (Технический отчет). стр. DOE – SES – 28697, 1572908. doi : 10.2172/1572908 . ОСТИ   1572908 . S2CID   213628936 .
  63. ^ Джексон, С; Бродал, Э. (23 июля 2018 г.). «Сравнение энергопотребления альтернативных методов сжатия CO 2 ». Серия конференций IOP: Науки о Земле и окружающей среде . 167 (1): 012031. Бибкод : 2018E&ES..167a2031J . дои : 10.1088/1755-1315/167/1/012031 . hdl : 10037/14718 . S2CID   149934234 .
  64. ^ « CO 2 Улавливание, транспортировка и хранение » (PDF) . Постнота . 335 . Парламентское управление науки и технологий. Июнь 2009 года . Проверено 10 августа 2019 г. С 2008 года норвежская компания Statoil транспортирует CO 2 (полученный при добыче природного газа) по морскому трубопроводу протяженностью 160 км.
  65. ^ СТИВЕН ГРОВС (24 июля 2021 г.). «Трубопроводы для улавливания углерода предлагают климатическую помощь; активисты насторожены» . Новости АВС . Проверено 17 февраля 2022 г.
  66. ^ Дуглас, Лия (20 октября 2023 г.). «Navigator CO2 Ventures отменяет проект трубопровода по улавливанию углекислого газа на Среднем Западе США» . Рейтер . Проверено 1 августа 2024 г.
  67. ^ Джордж, Вайолет (19 октября 2023 г.). «Summit Carbon Solutions откладывает строительство трубопровода CO2 до 2026 года» . Карбоновый Вестник . Проверено 15 декабря 2023 г.
  68. ^ Jump up to: а б с Хедлунд, Фрэнк Хюсс (март 2012 г.). «Сильнейший выброс углекислого газа на калийном руднике Менценграбен 7 июля 1953 года» (PDF) . Наука безопасности . 50 (3): 537–553. дои : 10.1016/j.ssci.2011.10.004 . S2CID   49313927 .
  69. ^ Jump up to: а б Билл Карам (8 марта 2023 г.). «СВИДЕТЕЛЬСТВА ТРУСТА БЕЗОПАСНОСТИ ТРУБОПРОВОДОВ Палаты представителей США» . Гугл Документы . Проверено 27 июня 2024 г.
  70. ^ Дэн Зегарт (26 августа 2021 г.). «Газирование Сатартии» . Хаффингтон Пост .
  71. ^ Джулия Саймон (10 мая 2023 г.). «Разрыв, в результате которого были госпитализированы 45 человек, поднял вопросы о безопасности трубопроводов CO2» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  72. ^ Осаждение соли при хранении CO2 — обзор, Международный журнал по контролю парниковых газов, 2016: 136-147.
  73. ^ Симески, Филип; Име, Матиас (13 января 2023 г.). «Коррозионное влияние углекислого газа на зарождение трещин в кварце: сравнение с жидкой водой и вакуумной средой». Журнал геофизических исследований: Solid Earth . 128 (1). Бибкод : 2023JGRB..12825624S . дои : 10.1029/2022JB025624 . S2CID   255922362 .
  74. ^ Jump up to: а б «Хорошее проектирование и эксплуатация береговых установок улавливания углерода и береговых трубопроводов - Хранение» . Энергетический институт. Архивировано из оригинала 18 сентября 2012 года . Проверено 11 декабря 2012 г.
  75. ^ Эдвард Хинтон и Эндрю Вудс (2021). «Капиллярный захват в вертикально-неоднородном пористом слое». Дж. Гидромеханика . 910 : А44. Бибкод : 2021JFM...910A..44H . дои : 10.1017/jfm.2020.972 . hdl : 11343/258916 . S2CID   231636769 .
  76. ^ «Специальный отчет МГЭИК: CO 2 Техническое резюме по улавливанию и хранению » (PDF) . Межправительственная группа экспертов по изменению климата. Архивировано из оригинала (PDF) 5 октября 2011 года . Проверено 5 октября 2011 г.
  77. ^ Вибан, Питер; Нитч, Иоахим; Фишедик, Манфред; Эскен, Андреа; Шювер, Дитмар; Суперсбергер, Николаус; Цубербюлер, Ульрих; Эденхофер, Оттмар (апрель 2007 г.). «Сравнение улавливания и хранения углерода с технологиями возобновляемой энергетики относительно структурных, экономических и экологических аспектов в Германии». Международный журнал по контролю парниковых газов . 1 (1): 121–133. Бибкод : 2007IJGGC...1..121В . дои : 10.1016/S1750-5836(07)00024-2 .
  78. ^ «Сиднейский университет: Влияние утечки из CO 2 хранилища на глобальное потепление» (PDF) . Март 2013.
  79. ^ «Глобальный статус проектов BECCS 2010 – Безопасность хранения» . Архивировано из оригинала 19 мая 2013 года . Проверено 5 апреля 2012 г.
  80. ^ Смачиваемость CO2 пород-покрышек и коллекторов и влияние на геосеквестрацию углерода - Иглауэр - 2015 - Исследования водных ресурсов - Интернет-библиотека Wiley
  81. ^ «Изготовление полезных ископаемых: как выращивание камней может помочь сократить выбросы углерода» . www.usgs.gov . Проверено 31 октября 2021 г.
  82. ^ Вагнер, Леонард (2007). «Улавливание и хранение углерода» (PDF) . Moraassociates.com. Архивировано из оригинала (PDF) 21 марта 2012 года.
  83. ^ «Норвегия: проект компании StatoilHydro по улавливанию и хранению углерода в Слейпнере реализуется успешно» . Энергопедия. 8 марта 2009 года . Проверено 19 декабря 2009 г.
  84. ^ Министерство энергетики США, 2012. Передовой опыт мониторинга, проверки и учета CO 2 , хранящегося в глубоких геологических формациях - обновление 2012 г.
  85. ^ Холлоуэй, С., А. Каримджи, М. Акаи, Р. Пипатти и К. Рипдал, 2006–2011 гг. CO 2 Транспорт, закачка и геологическое хранение , Эгглстон Х.С., Буэндиа Л., Мива К., Нгара Т. и Танабе К. (ред.), Руководящие принципы МГЭИК по национальным инвентаризациям парниковых газов, Национальная программа инвентаризации парниковых газов МГЭИК, ВМО /ЮНЕП
  86. ^ Майлз, Наташа Л.; Дэвис, Кеннет Дж.; Вингаард, Джон К. (2005). «Обнаружение утечек из подземных резервуаров CO 2 с использованием вихревой ковариации». Улавливание CO 2 для хранения в глубоких геологических формациях . Эльзевир Наука. стр. 1031–1044. дои : 10.1016/B978-008044570-0/50149-5 . ISBN  978-0-08-044570-0 .
  87. ^ Айдын, Гохан; Каракурт, Иззет; Айдинер, Керим (1 сентября 2010 г.). «Оценка вариантов геологического хранения CO 2 : применимость, стоимость, емкость хранения и безопасность». Энергетическая политика . Специальный раздел по выбросам углерода и управлению выбросами углерода в городах с регулярными статьями. 38 (9): 5072–5080. Бибкод : 2010EnPol..38.5072A . дои : 10.1016/j.enpol.2010.04.035 .
  88. ^ «Атлас NETL по хранению углерода за 2015 год показывает увеличение потенциала хранения CO2 в США» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2021 года . Проверено 26 сентября 2021 г.
  89. ^ «Отчет о глобальном состоянии» . Глобальный институт CCS . Архивировано из оригинала 13 января 2021 года . Проверено 31 мая 2021 г.
  90. ^ «Улавливание, использование и хранение углерода: влияние на изменение климата» . www.actionaidrecycling.org.uk . 17 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 2 июня 2021 г. Проверено 31 мая 2021 г.
  91. ^ «Что такое нулевая сталь и зачем она нам нужна?» . Всемирный экономический форум . 22 сентября 2022 г. Проверено 1 октября 2022 г.
  92. ^ «Крупномасштабные объекты CCS» . www.globalccsinstitute.com . Глобальный институт улавливания и хранения углерода. Архивировано из оригинала 13 мая 2016 года . Проверено 7 мая 2016 г.
  93. ^ «Министерство энергетики инвестирует 72 миллиона долларов в технологии улавливания углерода» . Energy.gov.ru . Архивировано из оригинала 27 ноября 2020 года . Проверено 16 декабря 2020 г.
  94. ^ Наттер, Ари (4 февраля 2015 г.). «Министерство энергетики приостанавливает финансирование фонда FutureGen на сумму 1 миллиард долларов, уничтожая демонстрационный проект по улавливанию углерода» . Отчет об энергетике и климате . Блумберг БНА. Архивировано из оригинала 12 февраля 2015 года . Проверено 10 февраля 2015 г.
  95. ^ Фолджер, Питер (10 февраля 2014 г.). Проект улавливания и секвестрации углерода FutureGen: краткая история и проблемы для Конгресса (PDF) (отчет). Исследовательская служба Конгресса . Проверено 21 июля 2014 г.
  96. ^ Гросбек, Джеймс Гуннар; Пирс, Джошуа М. (2018). «Уголь с улавливанием и секвестрацией углерода не так эффективен в землепользовании, как солнечная фотоэлектрическая технология для климатически нейтрального производства электроэнергии» . Природа . 8 (1): 13476. Бибкод : 2018НатСР...813476Г . дои : 10.1038/s41598-018-31505-3 . ПМК   6128891 . ПМИД   30194324 .
  97. ^ Рочон, Эмили и др. Ложная надежда: почему улавливание и хранение углерода не спасут климат. Архивировано 4 мая 2009 г. в Wayback Machine Гринпис, май 2008 г., стр. 5.
  98. ^ Торбьорнссон, Андерс; Вахтмайстер, Хенрик; Ван, Цзяньлян; Хёк, Микаэль (апрель 2015 г.). «Улавливание углерода и потребление угля: последствия энергетических штрафов и крупномасштабного внедрения». Обзоры энергетической стратегии . 7 : 18–28. Бибкод : 2015ЭнеСР...7...18Т . дои : 10.1016/j.esr.2014.12.001 .
  99. ^ Рубин, Эдвард С.; Мантрипрагада, Хари; Маркс, Аарон; Верстег, Питер; Китчин, Джон (октябрь 2012 г.). «Перспективы улучшения технологии улавливания углерода». Прогресс в области энергетики и науки о горении . 38 (5): 630–671. Бибкод : 2012PECS...38..630R . дои : 10.1016/j.pecs.2012.03.003 .
  100. ^ [IPCC, 2005] Специальный отчет IPCC по CO 2 улавливанию и хранению . Подготовлено рабочей группой III Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Мец Б., О. Дэвидсон, Х. К. де Конинк, М. Лоос и Л. А. Мейер (ред.). Издательство Кембриджского университета, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, 442 стр. Полный текст доступен на сайте www.ipcc.ch. Архивировано 10 февраля 2010 г. на Wayback Machine (PDF – 22,8 МБ).
  101. ^ Китинг, Дэйв (18 сентября 2019 г.). « Нам нужен этот динозавр»: ЕС приоткрывает завесу над стратегией декарбонизации газа» . euractiv.com . Проверено 27 сентября 2019 г.
  102. ^ «Улавливание, хранение и использование углерода для спасения угля? Глобальные перспективы и фокус на Китае и США» . www.ifri.org . Проверено 27 сентября 2019 г.
  103. ^ «CCUS во власти – Анализ» . МЭА . Проверено 20 ноября 2020 г.
  104. ^ «Призыв к открытой дискуссии по CCU и CCS для экономии промышленных выбросов» . Провод чистой энергии . 27 сентября 2018 года . Проверено 17 июня 2019 г.
  105. ^ Батлер, Кларк (июль 2020 г.). «Улавливание и хранение углерода — это вопрос репутации, а не экономики» (PDF) . IEEFA .
  106. ^ Твидейл, Сюзанна (14 октября 2021 г.). «Аналитики повышают прогнозы цен на выбросы углекислого газа в ЕС, поскольку рост цен на газ приводит к росту добычи угля» . Рейтер . Проверено 1 ноября 2021 г.
  107. ^ «Масштабирование улавливания углерода может означать думать о малом, а не о большом» . Bloomberg.com . 30 октября 2021 г. Проверено 1 ноября 2021 г.
  108. ^ «Энергия» (PDF) .
  109. ^ «Энергия грядущего энергетического перехода» . Новости Массачусетского технологического института | Массачусетский технологический институт . 18 ноября 2020 г. Проверено 20 ноября 2020 г.
  110. ^ Чжо, Чжэньюй; Ду, Ершун; Чжан, Нин; Нильсен, Крис П.; Лу, Си; Сяо, Цзиньюй; У, Цзявэй; Кан, Чунцин (декабрь 2022 г.). «Увеличение стоимости поставок электроэнергии для достижения углеродной нейтральности в Китае» . Природные коммуникации . 13 (1): 3172. Бибкод : 2022NatCo..13.3172Z . дои : 10.1038/s41467-022-30747-0 . ПМЦ   9177843 . ПМИД   35676273 . S2CID   249521236 .
  111. ^ Муни, Аттракта (13 октября 2023 г.). «Фонд Breakthrough, поддерживаемый Биллом Гейтсом, планирует привлечь третий капитал в 1 миллиард долларов» . Файнэншл Таймс .
  112. ^ Муни, Аттракта (3 ноября 2023 г.). «Билл Гейтс: Существуют удивительные климатические технологии, и вывести их на рынок – сложная задача» . Файнэншл Таймс .
  113. ^ «CCS – Норвегия: Содержание аминов, нитрозаминов и нитраминов, выделяемых в процессах улавливания углерода, не должно превышать 0,3 нг/м3 воздуха (Норвежский институт общественного здравоохранения) – экополитан» . www.ekopolitan.com . Архивировано из оригинала 23 сентября 2015 года . Проверено 19 декабря 2012 г.
  114. ^ Jump up to: а б «Специальный отчет МГЭИК: Техническое резюме по улавливанию и хранению углерода. МГЭИК. стр. 27» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 ноября 2013 года . Проверено 6 октября 2013 г.
  115. ^ TSD — Меры по снижению выбросов парниковых газов для паровых EGU (PDF) . Агентство по охране окружающей среды. 2023. Страницы 43-44.
  116. ^ Jump up to: а б Смит, Беренд; Реймер, Джеффри А.; Ольденбург, Кертис М.; Бург, Ян К. (2014). Введение в улавливание и секвестрацию углерода . Лондон: Издательство Имперского колледжа. ISBN   978-1-78326-328-8 .
  117. ^ Jump up to: а б Смит, Беренд; Реймер, Джеффри А.; Ольденбург, Кертис М.; Бург, Ян К. Введение в улавливание и секвестрацию углерода (Лекции по энергетике в Беркли - Том 1 изд.). Издательство Имперского колледжа.
  118. ^ Бионди, Биондо; де Риддер, Сьерд; Чанг, Джейсон (2013). 5.2 Непрерывный пассивно-сейсмический мониторинг CO 2 проектов геологической секвестрации (PDF) . Технический отчет (Отчет) проекта «Глобальный климат и энергия» Стэнфордского университета за 2013 год . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2015 года . Проверено 6 мая 2016 г.
  119. ^ «Обзор морского мониторинга проектов CCS» . IEAGHG . Программа исследований и разработок МЭА в области парниковых газов. Архивировано из оригинала 3 июня 2016 года . Проверено 6 мая 2016 г.
  120. ^ Певзнер, Роман; Урошевич, Милован; Попик, Дмитрий; Шулакова Валерия; Тертышников Константин; Каспари, Ева; Корреа, Джулия; Танцуй, Тесс; Кепич, Антон; Глубоковских Станислав; Зирамов, Саша; Гуревич Борис; Сингх, Раджиндар; Рааб, Матиас; Уотсон, Макс; Дейли, Том; Робертсон, Мишель; Фрайфельд, Барри (август 2017 г.). «4D наземная сейсмика отслеживает небольшую закачку сверхкритического CO 2 в недра: проект CO2CRC Otway» . Международный журнал по контролю парниковых газов . 63 : 150–157. Бибкод : 2017IJGGC..63..150P . дои : 10.1016/j.ijggc.2017.05.008 .
  121. ^ Зобак, Марк Д.; Горелик, Стивен М. (26 июня 2012 г.). «Вызов землетрясений и крупномасштабное геологическое хранение углекислого газа» . Труды Национальной академии наук . 109 (26): 10164–10168. Бибкод : 2012PNAS..10910164Z . дои : 10.1073/pnas.1202473109 . ISSN   0027-8424 . ПМК   3387039 . ПМИД   22711814 .
  122. ^ Мэтисон, Аллан; Миджли, Джон; Райт, Иэн; Саула, Набиль; Рингроуз, Филип (2011). в Салахе «Совместный проект по хранению CO 2 : технологии мониторинга и проверки секвестрации CO 2 , применяемые в Кречбе, Алжир» . Энергетическая процедура . 4 : 3596–3603. дои : 10.1016/j.egypro.2011.02.289 .
  123. ^ Вандевейер, Винсент; ван дер Меер, Берт; Хофсти, Кор; Малдерс, Франс; Д'Хур, Даан; Грейвен, Хилбранд (2011). «Мониторинг места закачки СО2 : К12-Б» . Энергетическая процедура . 10-я Международная конференция по технологиям контроля парниковых газов. 4 : 5471–5478. дои : 10.1016/j.egypro.2011.02.532 .
  124. ^ Мэдсен, Род; Сюй, Люкан; Клаассен, Брент; Макдермитт, Дэйл (февраль 2009 г.). «Метод поверхностного мониторинга для проектов улавливания и хранения углерода» . Энергетическая процедура . 1 (1): 2161–2168. Бибкод : 2009EnPro...1.2161M . дои : 10.1016/j.egypro.2009.01.281 .
  125. ^ Траутц, Роберт С.; Пью, Джон Д.; Варадхараджан, Чарулека; Чжэн, Лянге; Бьянки, Марко; Нико, Питер С.; Спайчер, Николас Ф.; Ньюэлл, Деннис Л.; Эспозито, Ричард А.; Ву, Юйсинь; Дафлон, Батист; Хаббард, Сьюзен С.; Биркхольцер, Йенс Т. (20 сентября 2012 г.). «Влияние растворенного CO 2 на систему неглубоких грунтовых вод: полевой эксперимент с контролируемым выбросом». Экологические науки и технологии . 47 (1): 298–305. дои : 10.1021/es301280t . ПМИД   22950750 . S2CID   7382685 .
  126. ^ Jump up to: а б «InSAR — спутниковая методика фиксирует общую «картину» деформации » . Геологическая служба США: Наука для меняющегося мира . Геологическая служба США . Проверено 6 мая 2016 г.
  127. ^ Андерсон, Кармель; Ширмер, Джеки; Абьоренсен, Норман (август 2012 г.). «Изучение принятия сообществом CCS и участия общественности с точки зрения человеческого и социального капитала». Стратегии смягчения последствий и адаптации к глобальным изменениям . 17 (6): 687–706. Бибкод : 2012MASGC..17..687A . дои : 10.1007/s11027-011-9312-z . S2CID   153912327 .
  128. ^ Jump up to: а б Агатон, Каспер Бунгалинг (ноябрь 2021 г.). «Применение реальных вариантов в литературе по улавливанию и хранению углерода: методы оценки и горячие точки исследований» . Наука об общей окружающей среде . 795 : 148683. Бибкод : 2021ScTEn.79548683A . doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.148683 . ПМИД   34246146 .
  129. ^ Пумадер, Марк; Бертольдо, Ракель; Самади, Джале (сентябрь 2011 г.). «Общественное восприятие и управление спорными технологиями для борьбы с изменением климата: ядерная энергетика, улавливание и хранение углерода, ветер и геоинженерия: Общественное восприятие и управление спорными технологиями для решения проблемы CC». Междисциплинарные обзоры Wiley: Изменение климата . 2 (5): 712–727. дои : 10.1002/wcc.134 . S2CID   153185757 .
  130. ^ Цветков, Павел; Череповицын, Алексей; Федосеев, Сергей (декабрь 2019). «Общественное восприятие улавливания и хранения углерода: современный обзор» . Гелион . 5 (12): e02845. Бибкод : 2019Heliy...502845T . дои : 10.1016/j.heliyon.2019.e02845 . ISSN   2405-8440 . ПМК   6906669 . ПМИД   31867452 .
  131. ^ Кайниеми, Лаура; Тойкка, Архо; Ярвинен, Мика (1 января 2013 г.). «Взгляд заинтересованных сторон на технологии улавливания и хранения углерода в Финляндии: экономическая, технологическая, политическая и социальная неопределенность» . Энергетическая процедура . GHGT-11 Материалы 11-й Международной конференции по технологиям контроля парниковых газов, 18-22 ноября 2012 г., Киото, Япония. 37 : 7353–7360. Бибкод : 2013EnPro..37.7353K . дои : 10.1016/j.egypro.2013.06.675 . ISSN   1876-6102 .
  132. ^ L'Orange Seigo, Сельма; Уоллквист, Лассе; Доул, Симона; Зигрист, Майкл (ноябрь 2011 г.). «Информация о деятельности по мониторингу CCS может не оказать обнадеживающего эффекта на общественность». Международный журнал по контролю парниковых газов . 5 (6): 1674–1679. Бибкод : 2011IJGGC...5.1674L . дои : 10.1016/j.ijggc.2011.05.040 .
  133. ^ Макларен, Д. П., 2012, Процедурная справедливость в улавливании и хранении углерода, Энергия и окружающая среда, Том. 23, № 2 и 3, с. 345-365, https://doi.org/10.1260/0958-305X.23.2-3.345
  134. ^ Андерсон, Джейсон; Кьявари, Джоана (февраль 2009 г.). «Понимание и улучшение позиции НПО по CCS» . Энергетическая процедура . 1 (1): 4811–4817. Бибкод : 2009EnPro...1.4811A . дои : 10.1016/j.egypro.2009.02.308 .
  135. ^ Вонг-Пароди, Габриэль; Рэй, Иша; Фаррелл, Александр Э. (апрель 2008 г.). «Восприятие геологической секвестрации экологическими неправительственными организациями» . Письма об экологических исследованиях . 3 (2): 024007. Бибкод : 2008ERL.....3b4007W . дои : 10.1088/1748-9326/3/2/024007 .
  136. ^ Jump up to: а б Малкенс, Дж. (2018). Улавливание и хранение углерода в Нидерландах: защита парадигмы роста? . Локальный хост (Диссертация). hdl : 1874/368133 .
  137. ^ Картон, Вим; Асианби, Адении; Бек, Силке; Бак, Холли Дж.; Лунд, Йенс Ф. (ноябрь 2020 г.). «Отрицательные выбросы и долгая история удаления углерода» . WIRE Изменение климата . 11 (6). Бибкод : 2020WIRCC..11E.671C . дои : 10.1002/wcc.671 .
  138. ^ Jump up to: а б Вестервельт, Эми (29 июля 2024 г.). «Нефтяные компании продавали обществу фальшивые решения по борьбе с изменением климата — и обманывали налогоплательщиков на миллиарды» . Вокс . Проверено 30 июля 2024 г.
  139. ^ Саймон Робинсон (22 января 2012 г.). «Сокращение выбросов углерода: стоит ли нам его улавливать и хранить?» . Время . Архивировано из оригинала 24 января 2010 года.
  140. ^ Хант, Кара (20 апреля 2022 г.). «Что говорится в последнем отчете МГЭИК об улавливании углерода?» . Оперативная группа по чистому воздуху . Проверено 1 октября 2022 г.
  141. ^ Гарднер, Тимоти; Волковичи, Валери (9 марта 2020 г.). «Там, где Байден и Сандерс расходятся во мнениях по вопросу изменения климата» . Рейтер . Архивировано из оригинала 18 апреля 2021 года . Проверено 28 апреля 2021 г.
  142. ^ Проект, Stanford Solutions (21 мая 2022 г.). «Почему бы не улавливание углерода?» . Середина . Архивировано из оригинала 10 октября 2022 года . Проверено 8 июня 2022 г.
  143. ^ Ольтра, Кристиан; Апэм, Пол; Риш, Хауке; Босо, Алекс; Брунстинг, Сюзанна; Дючке, Элизабет; Лис, Александра (май 2012 г.). «Реакция общественности на места хранения Co 2: уроки пяти европейских случаев» . Энергетика и окружающая среда . 23 (2–3): 227–248. Бибкод : 2012EnEnv..23..227O . дои : 10.1260/0958-305X.23.2-3.227 . ISSN   0958-305X . S2CID   53392027 .
  144. ^ Jump up to: а б «Информационный бюллетень: Предлагаемые правила и стандарты в отношении парниковых газов для электростанций, работающих на ископаемом топливе» (PDF) . Агентство по охране окружающей среды . Проверено 20 сентября 2023 г.
  145. ^ Агентство по охране окружающей среды (23 мая 2023 г.). «Новые стандарты производительности источников выбросов парниковых газов от новых, модифицированных и реконструированных электрогенераторов, работающих на ископаемом топливе; Рекомендации по выбросам парниковых газов от существующих электрогенераторов, работающих на ископаемом топливе; и отмена правила доступной чистой энергии» . Федеральный реестр . Страница 333447 . Проверено 20 сентября 2023 г.
  146. ^ Рёттеренг, Джо-Кристиан С. (май 2018 г.). «Когда климатическая политика встречается с внешней политикой: новаторство и национальный интерес в норвежской стратегии смягчения последствий». Энергетические исследования и социальные науки . 39 : 216–225. Бибкод : 2018ERSS...39..216R . дои : 10.1016/j.erss.2017.11.024 .
  147. ^ Малин, С. Райдер, С., Лира, М.Г., 2019, Экологическая справедливость и добыча природных ресурсов: пересечение власти, справедливости и доступа, Экологическая социология, Vol. 5, Выпуск 2, с. 109-116, https://doi.org/10.1080.2351042.2019.1608420
  148. ^ Консультативный совет Белого дома по экологической справедливости, 2021 г., Исполнительный указ 12898 Изменения: промежуточные окончательные рекомендации, Совет по качеству окружающей среды, https://legacy-assets.eenews.net/open_files/assets/2021/05/17/document_ew_01.pdf
  149. ^ Другманд, Дана (6 ноября 2023 г.). «Риторика сектора улавливания углерода о вовлечении общества не соответствует действительности» . ДеСмог . Проверено 11 марта 2024 г.
  150. ^ Корри, Олаф; Райнер, Дэвид (2011). «Оценка глобальных информационных материалов по улавливанию и хранению углерода (CCS): обзор глобальных коммуникаций по CCS» (PDF) . CSIRO : 1–46 – через Глобальный институт CCS.
  151. ^ Jump up to: а б Корри, Олаф; Риш, Хауке (2012). «За пределами «за или против»: оценки экологических НПО CCS как решения проблемы изменения климата» . В Маркуссоне, Нильс; Шекли, Саймон; Эвар, Бенджамин (ред.). Социальная динамика улавливания и хранения углерода: понимание представлений CCS, управления и инноваций . Рутледж. стр. 91–110. ISBN  978-1-84971-315-3 .
  152. ^ «Резюме для политиков — глобальное потепление на 1,5 °C» . Архивировано из оригинала 31 мая 2019 года . Проверено 1 июня 2019 г.
  153. ^ Мартин-Робертс, Эмма; Скотт, Вивиан; Флуде, Стефани; Джонсон, Гарет; Хазелдин, Р. Стюарт; Гилфиллан, Стюарт (ноябрь 2021 г.). «Улавливание и хранение углерода в конце потерянного десятилетия» . Одна Земля . 4 (11): 1645–1646. дои : 10.1016/j.oneear.2021.10.023 . hdl : 20.500.11820/45b9f880-71e1-4b24-84fd-b14a80d016f3 . ISSN   2590-3322 . Проверено 21 июня 2024 г.
  154. ^ Jump up to: а б с Дзеярский, Бартош; Кшижиньска, Рената; Андерссон, Клас (июнь 2023 г.). «Текущее состояние технологий улавливания, использования и хранения углерода в мировой экономике: обзор технической оценки» . Топливо . 342 : 127776. doi : 10.1016/j.fuel.2023.127776 . ISSN   0016-2361 . Проверено 17 июня 2024 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  155. ^ Ким, Чансу; Йоу, Чун-Дже; О, Хён Сок; Мин, Бён Кун; Ли, Унг (ноябрь 2022 г.). «Обзор технологий утилизации углекислого газа и возможности их промышленного применения» . Журнал использования CO2 . 65 : 102239. doi : 10.1016/j.jcou.2022.102239 . ISSN   2212-9820 .
  156. ^ Jump up to: а б с д и МЭА (2020), CCUS в области перехода к чистой энергетике , МЭА, Париж Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  157. ^ Оболочка; Мо, Лиу; Унлуэр, Сисе (ноябрь 2022 г.). «Новые технологии использования CO2 для строительных материалов: обзор» . Журнал использования CO2 . 65 : 102237. doi : 10.1016/j.jcou.2022.102237 . ISSN   2212-9820 . Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  158. ^ Jump up to: а б с «Улавливание и утилизация CO2 — энергетическая система» . МЭА . Проверено 18 июля 2024 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  159. ^ Оберштайнер, М. (2001). «Управление климатическими рисками». Наука . 294 (5543): 786–7. дои : 10.1126/science.294.5543.786b . ПМИД   11681318 . S2CID   34722068 .
  160. ^ Национальные академии наук, инженерия (24 октября 2018 г.). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: программа исследований . дои : 10.17226/25259 . ISBN  978-0-309-48452-7 . ПМИД   31120708 . S2CID   134196575 . Архивировано из оригинала 25 мая 2020 года . Проверено 22 февраля 2020 г. .
  161. ^ Депре, Александра; Ледли, Пол; Дули, Кейт; Уильямсон, Фил; Крамер, Вольфганг; Гаттузо, Жан-Пьер; Ранкович, Александр; Карлсон, Элиот Л.; Крейциг, Феликс (2 февраля 2024 г.). «Пределы устойчивости, необходимые для удаления CO 2» . Наука . 383 (6682): 484–486. дои : 10.1126/science.adj6171 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   38301011 . S2CID   267365599 .
  162. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат исследований и инноваций; Группа главных научных консультантов Европейской комиссии (2018 г.). Новые технологии улавливания и утилизации углерода . Офис публикаций. дои : 10.2777/01532 . [ нужна страница ]
  163. ^ Эранс, Мария; Санс-Перес, Элой С.; Ханак, Дэвид П.; Клулоу, Зейнеп; Райнер, Дэвид М.; Матч, Грег А. (2022). «Прямой захват воздуха: технология процесса, технико-экономические и социально-политические проблемы» . Энергетика и экология . 15 (4): 1360–1405. дои : 10.1039/D1EE03523A . hdl : 10115/19074 . S2CID   247178548 .
  164. ^ Кейт, Дэвид В.; Холмс, Джеффри; Святой Анджело, Давид; Хайде, Кентон (7 июня 2018 г.). «Процесс улавливания CO 2 из атмосферы» . Джоуль . 2 (8): 1573–1594. дои : 10.1016/j.joule.2018.05.006 .
  165. ^ Беттлер, Кристоф; Чарльз, Луиза; Вурцбахер, январь (21 ноября 2019 г.). «Роль прямого улавливания воздуха в уменьшении антропогенных выбросов парниковых газов» . Границы климата . 1 : 10. дои : 10.3389/fclim.2019.00010 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Carbon_capture_and_storage&oldid=1238015359#Geological_storage"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 00d4654c863e88f2f3016ec485c469b3__1722521880
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/00/b3/00d4654c863e88f2f3016ec485c469b3.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Carbon capture and storage - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)