✖


Jump to content

Судебные дела Макдональдса

McDonald's участвовал в ряде судебных процессов За быстрого питания 70-летнюю историю сети и других судебных дел . Многие из них были связаны с проблемами товарных знаков , большинство из которых связаны с префиксом «Mc», но McDonald's также возбудил иск о клевете , который был описан как «крупнейшая корпоративная PR-катастрофа в истории». [ 1 ] [ 2 ] [ который? ]

Партнерские иски

[ редактировать ]

Сальвадор

[ редактировать ]

В 1996 году McDonald's отозвал франшизу бизнесмена Роберто Букеле на его рестораны в Сальвадоре . В McDonald's сообщили Букеле, что срок действия франшизы, которой он управлял 24 года, истек и не будет продлен. Букеле, у которого было соглашение 1994 года, которое, по его мнению, продлило франшизу до 2014 года, отказался закрывать или проводить ребрендинг своих ресторанов. [ 3 ]

McDonald's выиграл дело в судах низшей инстанции, но апелляционные суды встали на сторону Букеле, и в конечном итоге в 2012 году McDonald's было приказано выплатить Букеле судебное решение на сумму 23,9 миллиона долларов. [ 4 ]

Букеле заявил, что он так и не получил судебное решение на сумму 23,9 миллиона долларов, и подал в суд новое требование о взыскании процентов на сумму 21 миллион долларов. [ 3 ]

McDonald's India - Дело о партнерстве Викрама Бакши

[ редактировать ]

30 августа 2013 года McDonald's опубликовал в некоторых газетах публичное объявление, в котором заявил, что партнер McDonald's в Индии Викрам Бакши перестал быть управляющим директором Connaught Plaza Restaurants (CPRL) в связи с истечением его срока полномочий 17 июля 2013 года. CPRL был совместное предприятие McDonald's и Викрама Бакши, которое отвечало за управление более чем 150 Заведения McDonald's в северных и восточных регионах Индии. Бакши был лицом компании в Индии на протяжении почти двух десятилетий. После внезапного отстранения Бакши попытался отстоять свою долю и права в Совете по праву компаний (CLB). Бакши сказал, что он принес фунтов стерлингов более 490 крор американской пищевой сети доход в размере (83,62 миллиона долларов США). McDonald's стремился купить 50% акций CPRL, принадлежащих Бакши и его жене, за вон 120 крор (20,48 миллиона долларов США), тогда как Бакши запросил ) . за нее 1800 крор вон (307,18 миллиона долларов США [ 5 ] Бакши обвинил Амита Джатиа, который управляет сетью ресторанов Hardcastle Restaurants в Западной и Южной Индии , в подстрекательстве McDonald's. [ 6 ] McDonald's продал свою 50% долю в совместном предприятии Hardcastle Restaurants компании Jatia с заявленным убытком в 99% в 2011 году, что сделало ее основным франчайзи .

Суд находится в ведении CLB, слушания начнутся в начале октября 2013 года. [ 7 ] В 2017 году Юридический трибунал национальных компаний (преемник CLB) восстановил Бакши на посту управляющего директора Connaught Plaza Restaurants. [ 8 ] В 2019 году Бакши и McDonald's достигли соглашения, согласно которому McDonald's купит долю Бакши в CPRL за нераскрытую сумму и станет единственным владельцем. [ 5 ]

Клевета

[ редактировать ]

МакЛибел (Великобритания)

[ редактировать ]
Основная статья: Дело Маклибела

В 1990 году McDonald's подал в суд на активистов по защите окружающей среды Хелен Стил и Дэйва Морриса после того, как они распространили листовки под названием « Что не так с McDonald's?» на улицах Лондона. Громкий судебный процесс, получивший название «Дело Маклибела», длился почти десять лет — самый долгий срок в истории английского права. [ 9 ]

Кампания по распространению листовок против McDonald's перед рестораном McDonald's на Лестер-сквер в Лондоне во время сезона Европейского социального форума, 16 октября 2004 г.

Хотя судья Высокого суда в конечном итоге вынес решение в пользу McDonald's по некоторым пунктам, редактор The Guardian по вопросам окружающей среды Джон Видал назвал это пирровой победой . Затяжная судебная тяжба обернулась пиар-катастрофой: каждый аспект работы компании был тщательно изучен, а средства массовой информации представили дело как битву Давида и Голиафа . Кроме того, полученный ущерб был незначительным по сравнению с судебными издержками компании в 10 миллионов фунтов стерлингов, поскольку суд вынес решение в пользу ряда требований ответчиков, в том числе о том, что McDonald's эксплуатировал детей в своей рекламе , был антипрофсоюзным и косвенно эксплуатировался и причинил страдания животным. McDonald's получил компенсацию в размере 60 000 фунтов стерлингов, которая позже была уменьшена Апелляционным судом до 40 000 фунтов стерлингов. Стил и Моррис заявили, что не собираются когда-либо платить, а позже компания подтвердила, что не будет добиваться денег. Стил и Моррис оспорили британские законы о клевете в Европейском суде по правам человека , заявив, что отсутствие доступа к юридическую помощь и тяжелое бремя доказывания , которое лежало на них, поскольку требование ответчиков доказать свои претензии в соответствии с законодательством Великобритании было нарушением права на справедливое судебное разбирательство и свободу выражения мнений . Суд вынес решение в их пользу. [ 10 ]

Интеллектуальная собственность

[ редактировать ]

МакДжой (Филиппины)

[ редактировать ]

В 2004 году McDonald's подал в суд на ресторан быстрого питания MacJoy в Себу за использование очень похожего торгового названия. В свою защиту компания MacJoy настаивала на том, что она была первым пользователем знака под названием «MACJOY & DEVICE» для своего бизнеса в городе Себу , который начался в 1987 году, тогда как McDonald's открыл свою первую точку в том же городе только в 1992 году, хотя использовал это название в Маниле с 1971 года. МакДжой заявил, что требование «фактического использования» в торговле на Филиппинах, прежде чем можно будет зарегистрировать товарный знак, относится к территориальная юрисдикция в национальном масштабе, а не просто ограничивается определенной местностью или регионом. Он добавил, что «МакДжой» — это ласковое обращение к племяннице владельца, которую зовут Скарлетт Ю Карсель. В ответ McDonald's заявил, что не было никакой связи с именем Скарлетт Ю Карсель, которая могла бы заслужить создание слова «МакДжой», и что единственный логический вывод относительно этого названия - помочь ресторану в Себу высоко подняться на своей (McDonald's) устоявшейся репутации. .

В феврале 2007 года Верховный суд Филиппин подтвердил право McDonald's на зарегистрированные и международно признанные товарные знаки . [ 11 ] В результате владельцы MacJoy, семья Эспина, были вынуждены сменить торговую марку на MyJoy. [ 12 ] который вступил в силу с повторным открытием двух филиалов в городе Себу в августе того же года.

МакКофи (США)

[ редактировать ]

В 1994 году McDonald's успешно заставил Элизабет МакКоги из района залива Сан-Франциско изменить торговое название своей кофейни McCoffee , которая работала под этим названием в течение 17 лет. «Это тот момент, когда я отдала букву «с» корпоративной Америке», — сказала г-жа МакКоги, назвав ее адаптацией своей фамилии. [ 13 ]

Норман Макдональдс Кантри Драйв-Инн (США)

[ редактировать ]

С начала 1960-х до середины 1980-х годов Норман Макдональд управлял небольшим рестораном «Country Drive-Inn» в Филпоте, штат Кентукки , который назывался просто «McDonald's Hamburgers; Country Drive-Inn», в котором в то время также была заправочная станция и удобства. магазин . Сеть ресторанов McDonald's пыталась добиться удаления McDonalds у Нормана, но Норман боролся и добился права сохранить свою фамилию на своей вывеске, но ему пришлось добавить к вывеске полное имя Нормана Макдональдса , чтобы клиенты не запутались, подумав, что ресторан был связан с сетью ресторанов McDonald's. [ 14 ] Ресторан открыт и по сей день (правда, заправки в нем больше нет).

McChina Wok Away (Великобритания)

[ редактировать ]

В 2001 году McDonald's проиграл девятилетний судебный иск против Фрэнка Юэня, владельца McChina Wok Away , небольшой сети китайских ресторанов на вынос в Лондоне. Судья Дэвид Нойбергер постановил, что название McChina не вызовет путаницы среди клиентов и что McDonald's не имеет права использовать приставку Mc. [ 15 ]

Макманчи (Великобритания)

[ редактировать ]

В 1996 году McDonald's вынудил шотландскую владелицу сэндвич-магазина Мэри Блэр из Фенни Стратфорд , Бакингемшир, отказаться от McMunchies в качестве своего торгового названия. Миссис Блэр не продавала гамбургеры или чипсы . Она сказала, что выбрала это название, потому что ей нравилось слово «закуски», и она хотела, чтобы кафе выглядело в шотландском стиле. Это отражало вывеска кафе с изображением шотландского чертополоха и Андреевского флага . Но в заявлении адвокатам г-жи Блэр компания McDonald's заявила, что если кто-то использовал префикс Mc, даже непреднамеренно, он использовал что-то, что ему не принадлежит. [ 16 ]

Макдональдс (Каймановы острова)

[ редактировать ]

Часто сообщаемая городская легенда утверждает, что McDonald's подал иск против MacDonald's Family Restaurant, настоящего заведения быстрого питания, расположенного на Каймановых островах . В этом ложном утверждении утверждается, что McDonald's проиграла дело и, кроме того, ей запретили когда-либо открывать заведения McDonald's в стране. Хотя это правда, что на острове нет ресторанов McDonald's, причина не в каком-либо судебном иске против семейного ресторана MacDonald's. [ 17 ]

Макаллан (Дания)

[ редактировать ]

В 1996 году McDonald's проиграл судебную тяжбу в Верховном суде Дании, требуя заставить Аллана Педерсена, продавца хот-догов, отказаться от названия своего магазина McAllan . [ 18 ] Педерсен ранее посещал Шотландию с дегустацией виски . Он назвал свой бизнес в честь своей любимой марки виски MacAllan's после того, как связался с винокурней и спросил, не возражают ли они. Они этого не сделали, а Макдональдс сделал. Однако суд постановил, что клиенты могут отличить одного продавца от транснациональной сети, и обязал McDonald's выплатить 40 000 крон (6900 долларов США) в качестве судебных издержек. Приговор не может быть обжалован.

МакКарри (Малайзия)

[ редактировать ]

В 2001 году McDonald's подал в суд на небольшой ресторан McCurry , популярное заведение индийской кухни в Джалан-Ипох , Куала-Лумпур , Малайзия . McDonald's утверждал, что использование префикса «Mc» нарушило права на его товарный знак, а ответчик утверждал, что McCurry означает малазийское куриное карри .

В 2006 году McDonald's выиграл первоначальное решение в Высоком суде . Судья постановил, что префикс Mc и использование цветов, характерных для бренда McDonald's, могут сбить с толку и обмануть клиентов. [ 19 ] в составе трех членов Однако в апреле 2009 года коллегия Апелляционного суда отменила приговор, заявив, что нет никаких доказательств того, что McCurry выдавала свой собственный продукт за продукт McDonald's. Апелляционный суд также заявил, что McDonald's не может претендовать на исключительное право на приставку «Мс» в стране. McDonald's обжаловал это решение в Федеральном суде , высшей судебной инстанции Малайзии. В сентябре 2009 года Федеральный суд оставил в силе решение Апелляционного суда. Апелляция McDonald's была отклонена с возмещением судебных издержек, и компанию обязали выплатить ринггитов . McCurry 10 000 [ 20 ] [ 21 ]

Закон Южной Африки о товарных знаках

[ редактировать ]

Политика апартеида предотвратила ранее экспансию в Южную Африку , но когда режим апартеида подошел к концу в начале 1990-х годов, McDonald's решил расширить свою деятельность там. Компания уже признала Южную Африку потенциально значимым рынком и зарегистрировала там свое название в качестве товарного знака в 1968 году.

Согласно южноафриканскому законодательству, товарные знаки перестают быть собственностью компании, если они не используются в течение определенного периода времени. McDonald's несколько раз продлевал регистрацию 1968 года, но пропустил крайний срок продления. Срок регистрации истек, и McDonald's обнаружил, что два ресторана быстрого питания в Южной Африке торговали под названием MacDonalds. Более того, бизнесмен подал заявку на регистрацию названия McDonald's.

Было подано множество исков. Сеть ресторанов быстрого питания была ошеломлена, когда суд постановил, что она потеряла права на свое всемирно известное имя в Южной Африке. Однако в итоге компания выиграла апелляцию. [ 22 ]

Семейный ресторан McDonald's (США)

[ редактировать ]

Компания сначала написала в семейный ресторан McDonald's, который открылся в 1956 году в Фэрбери, штат Иллинойс и которым управляет человек, настоящее имя которого Рональд Макдональд, в 1970 году, чтобы предостеречь ресторан от «когда-либо использования арок или перехода на формат подъезда для автомобилей». В течение следующих 26 лет компания отправила еще 33 письма и сделала несколько телефонных звонков. После неуказанных «юридических споров» ресторан заключил мировое соглашение и соглашение о неразглашении информации, предположительно в обмен на достаточно денег для покупки «люксового роскошного автомобиля - и в придачу добавил новую вывеску». . [ 23 ]

В конечном итоге г-н Макдональд продолжал использовать свое имя в своем ресторане, несмотря на возражения компании. [ 24 ]

Дело МакБрэта (Австралия)

[ редактировать ]

В 2005 году McDonald's пытался помешать адвокату из Квинсленда Малкольму МакБрэтни использовать имя «МакБрэт» на шортах ирландской команды Брисбена по регби . McDonald's заявил, что название McBrat не следует регистрировать, поскольку оно слишком похоже на торговую марку McKids , поскольку слово «паршивец» - это еще один термин, обозначающий «ребенок». МакБрэтни утверждал, что его фамилия использовалась в Ирландии с 1600-х годов и что он имел право использовать аббревиатуру этого имени. В 2006 году представитель Реестра товарных знаков постановил, что McBratney может зарегистрировать «McBrat» в качестве товарного знака и что McDonald's не имеет прав интеллектуальной собственности на слова с префиксами «Mc» и «Mac». [ 25 ]

Биг Джек (Австралия)

[ редактировать ]

В 2020 году McDonald's подал в суд на австралийскую Burger King франшизу Hungry Jack's из-за их нового бургера «Big Jack», который представлял собой слегка измененную версию Big King Макдональдса от Burger King и был похож на собственный Биг Мак . Близкое сходство в названии, внешнем виде и маркетинге Big Jack привело к тому, что McDonald's подал иск на Hungry Jack's в Федеральный суд Австралии в августе 2020 года за нарушение прав на товарный знак , и они попытались аннулировать товарный знак Hungry Jack's Big Jack, который был подан в прошлом году. . [ 26 ] Они также обвинили компанию в намеренном недобросовестном копировании ингредиентов и внешнего вида Биг Мака. [ 27 ] В свою защиту компания Hungry Jack's утверждала, что название бургера — это просто игра имени компании и ее основателя Джека Ковина , и что внешний вид и состав бургера не могут быть защищены товарным знаком, отмечая, что их продукт имеет «общие характеристики гамбургеры» продаются повсюду. [ 27 ] Однако компания также признала, что в названии присутствует «элемент дерзости» и что она позиционируется как прямой конкурент Биг Маку. [ 28 ] В ноябре 2023 года Федеральный суд вынес решение против McDonald's, установив, что «Биг Джек не обманчиво похож на Биг Мак» и что компания не установила, что товарные знаки Hungry Jack нарушают существующие товарные знаки McDonald's. [ 29 ] Большой Джек и все его варианты ранее были удалены из меню Голодного Джека в конце 2021 года, хотя позже он вернулся в качестве ограниченного по времени предмета после того, как костюм был решен. [ 28 ]

В отношении Макдоналдса возбуждено дело

[ редактировать ]

HR Pufnstuf / Макдональдленд

[ редактировать ]

В 1973 году Сид и Марти Кроффт , создатели HR Pufnstuf , успешно подали в суд на McDonald's в деле Sid & Marty Krofft Television Productions Inc. против McDonald's Corp. , утверждая, что вся McDonaldland предпосылка была, по сути, плагиатом их телешоу. В частности, Кроффты утверждали, что персонаж, мэр МакЧиз, был прямой копией их персонажа, «HR Pufnstuf» (самого мэра). Первоначально McDonald's было приказано выплатить 50 000 долларов. [ 30 ] Позже дело было возвращено в связи с возмещением ущерба, и McDonald's было приказано выплатить Кроффтам более 1 миллиона долларов. [ 31 ]

Сам Макдональдленд, каким его изображали в рекламе, был волшебным местом, где растения, продукты питания и неодушевленные предметы были живыми, говорящими персонажами. Помимо того, что Макдональдленд был домом для Рональда и других основных персонажей, он мог похвастаться «Толстыми вулканами», антропоморфизированными «Яблочными пирогами», «Гамбургерным участком» (где гамбургеры Макдональдса росли из земли, как растения), « Филе- O-Fish Lake» и многие другие причудливые функции, основанные на различных пунктах меню McDonald's. В рекламных роликах различных существ играют куклы или костюмированные артисты, что очень похоже на популярную программу HR Pufnstuf .

Первоначально McDonald's надеялся, что Кроффты согласятся лицензировать своих персонажей для коммерческого продвижения. Когда они отказались, был создан McDonaldland, намеренно основанный на шоу HR Pufnstuf , в попытке продублировать призыв.

После судебного процесса концепция «волшебного места» была практически исключена из рекламных роликов, как и многие оригинальные персонажи. Остались Рональд, Гримас, Гамбурглар и Фрай Кидс.

МакСлип (Quality Inns International)

[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

В 1988 году компания Quality Inns (ныне Choice Hotels ) планировала открыть новую сеть отелей эконом-класса под названием «McSleep». После того, как McDonald's потребовал, чтобы Quality Inns не использовала это название, поскольку оно нарушает авторские права, гостиничная компания подала иск в федеральный суд, требуя вынесения декларативного решения о том, что McSleep не нарушал авторских прав. McDonald's подал встречный иск, заявив, что он нарушает права на товарный знак и недобросовестную конкуренцию . Лингвист Роджер Шуй заявил для Quality Inn, что « префикс Mc стал частью повседневного английского языка»; Дэвид Лайтфут утверждал в пользу McDonald's, что во всех этих случаях эти значения «были характеристиками McDonald's и его репутации». В конце концов, Макдональдс победил. В заключении суда отмечалось, что добавленная к родовому слову приставка «Мак» приобрела второстепенное значение, так что в глазах общественности она означает «Макдональдс», а следовательно, название «МакСлип» будет нарушать права на товарные знаки «Макдональдс». [ 32 ]

Лучшие советы (Великобритания)

[ редактировать ]

В 1996 году британский комикс для взрослых Viz обвинил McDonald's в плагиате названия и формата своей давней рубрики «Полезные советы» , в которой читатели дают саркастические советы. McDonald's создал одноименную рекламную кампанию, в которой демонстрировались «Лучшие советы» (а затем предлагалась альтернатива экономии денег - поход в McDonald's). Некоторые сходства были почти дословными:

«Сэкономьте целое состояние на счетах за стирку. Отдайте свои грязные рубашки в Oxfam . Они их постирают и погладят, а потом вы сможете выкупить их обратно за 50 пенсов». - Viz Top Tip, опубликовано в мае 1989 г.
«Сэкономьте на счетах за стирку. Отдайте свои грязные рубашки в магазин подержанных вещей. Там их постирают и погладят, а потом вы сможете выкупить их за 50 пенсов». – Реклама Макдональдса, 1996 г.

Дело было урегулировано во внесудебном порядке за нераскрытую сумму, которая была пожертвована в благотворительный фонд Comic Relief . Однако многие читатели Viz считали, что комикс дал разрешение на их использование, что привело к появлению таких статей в Top Tips, как: «Редакторы журнала Geordie. Продолжайте платить ипотеку и покупать дорогие составы поездов... просто лицензируя концепцию Top Tips транснациональная корпорация гамбургеров». [ 33 ]

Труд

[ редактировать ]

Коалиция рабочих Иммокали (США)

[ редактировать ]

В марте 2001 года Коалиция рабочих Иммокали , группа сельскохозяйственных рабочих Южной Флориды, начала кампанию с требованием повышения заработной платы людям, которые собирают помидоры, используемые McDonald's и другими компаниями быстрого питания. [ 34 ] McDonald's стал второй целью после того, как группа добилась успеха в матче с Taco Bell . [ 35 ]

Костюм для обыска с раздеванием (США)

[ редактировать ]
Основная статья: Разоблачить мошенничество с телефонным звонком

McDonald's — одно из нескольких предприятий, где кто-то, назвавшийся офицером полиции, позвонил в предприятие и убедил менеджера провести обыск сотрудницы с раздеванием.

Реклама

[ редактировать ]

Happy Meals and Toys (Квебек, Канада)

[ редактировать ]

14 ноября 2018 г. Верховный суд Квебека признал дело Браманте против McDonald Restaurants групповым иском от имени всех потребителей во всем мире, которые приобрели Хэппи-Мил и игрушки в провинции Квебек. [ 36 ] Истцы утверждали - и суд согласился при подтверждении - что McDonald's нарушил раздел 248 Закона о защите прав потребителей Квебека , незаконно рекламируя Happy Meals с использованием витрин с игрушками (часто связанных с новейшим кинематографическим выпуском) на уровне глаз детей в ресторанах McDonald's. Статья 248 гласит: «В соответствии с положениями правил никто не может использовать коммерческую рекламу, адресованную лицам младше тринадцати лет». [ 37 ] Суд подтвердил дело от имени следующей группы лиц: «Каждый потребитель в соответствии с Законом Квебека о защите прав потребителей , который с 15 ноября 2013 года приобрел в Квебеке для ребенка в возрасте до 13 лет, а затем представил в ресторане McDonald's игрушку или Хэппи Мил во время рекламной кампании, направленной на детей, происходящей внутри ресторана». [ 36 ] Коллективный иск требует наложения судебного запрета, обязывающего McDonald's прекратить рекламу продуктов Happy Meal детям до 13 лет, возмещения расходов на Happy Meal и продажи отдельных игрушек, а также штрафных санкций в размерах, которые еще предстоит определить. [ 38 ] Первоначально дело было возбуждено 15 ноября 2013 года адвокатом по коллективному иску Квебека Джоуи Зукраном из LPC Avocat Inc. [ 39 ]

Реклама картофеля фри (Великобритания)

[ редактировать ]

Великобритании В 2003 году Управление по рекламным стандартам постановило, что корпорация действовала в нарушение кодекса практики при описании способа приготовления картофеля фри. [ 40 ] В печатной рекламе McDonald's говорилось, что «выбрав определенный картофель», «мы чистим его, нарезаем ломтиками, жарим и все». На нем была изображена картошка в коробке из-под картофеля фри «Макдональдс». Фактически, продукт нарезали ломтиками, предварительно обжаривали, иногда добавляли декстрозу, затем замораживали, отправляли и повторно обжаривали, а затем добавляли соль.

Содержание говядины в гамбургерах

[ редактировать ]

В начале 1990-х годов против корпорации McDonald's были возбуждены иски за включение говядины в картофель фри в США, несмотря на заявления о том, что картофель фри был вегетарианским. Фактически, говяжий ароматизатор добавляется в картофель фри на этапе производства. [ 41 ] Дело вращалось вокруг пресс-релиза McDonald's 1990 года, в котором говорилось, что картофель фри компании будет готовиться на 100% растительном масле, и письма 1993 года покупателю, в котором утверждалось, что их картофель фри является вегетарианским. [ 42 ] Макдональдс это опроверг. [ 43 ] Судебные разбирательства закончились в 2002 году, когда McDonald's объявил, что принесет еще одно извинение и выплатит 10 миллионов долларов вегетарианцам и религиозным группам. [ 44 ] Последующий надзор со стороны судов был необходим для того, чтобы деньги, выплаченные McDonald's, «использовались для программ, служащих интересам людей, следующих вегетарианской диете в самом широком смысле». Это решение вызвало некоторые разногласия, поскольку оно принесло пользу невегетарианским группам, таким как исследовательские институты, которые исследуют вегетарианскую диету, но не приносят пользы вегетарианцам. В 2005 году апелляция, поданная вегетарианцами на список получателей в данном случае, была отклонена, а получатели 10 миллионов долларов, выбранные McDonald's, были оставлены в силе.

С 2006 года против McDonald's были возбуждены дальнейшие иски, связанные с ингредиентами. McDonald's включил картофель фри на своем веб-сайте в список продуктов без глютена ; В этих исках утверждается, что дети получили серьезное повреждение кишечника в результате неопубликованных изменений в рецепте картофеля фри в McDonald's. Недавно McDonald's предоставил более полный список ингредиентов для своего картофеля фри. По этому поводу против McDonald's было подано более 20 исков, которые корпорация McDonald's попыталась объединить. [ нужна ссылка ]

Акция «McMatch и Win Monopoly» (Австралия)

[ редактировать ]

В 2001 году 34 заявителя (что составляет около 7 000 заявителей) [ 45 ] подала коллективный иск против McDonald's за ложное и вводящее в заблуждение поведение, связанное с рекламной акцией «McMatch & Win Monopoly», перед судьей Федерального суда Австралии Джоном Доусеттом . [ 46 ] Заявители пытались получить призы по акции 1999 года, используя игровые жетоны акции 1998 года, безуспешно утверждая, что оставшиеся жетоны 1998 года могли быть случайно розданы McDonald's в 1999 году.

Иск о халяльной пище (Дирборн, Мичиган)

[ редактировать ]

В 2013 году McDonald's прекратил подавать халяльную еду , соответствующую исламским диетическим законам, в единственных двух заведениях в США, где подавалась халяльная еда, оба расположены в Дирборне, штат Мичиган. [ 47 ] после иска на сумму 700 000 долларов, поданного в 2001 году, в котором клиент утверждал, что пункты меню не всегда были халяльными. Дело было передано в суд Майклом Джаафаром . [ 48 ] Детройтский юрист Fairmax Law , который подал коллективный иск о защите прав потребителей против McDonald's за рекламу халяльной еды.

Здоровье и безопасность

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Основная статья: Либек против ресторанов McDonald's

Также известный как «дело о кофе McDonald's», «Либек против McDonald's» представляет собой хорошо известный об ответственности за качество продукции иск , который стал горячей точкой в ​​дебатах в США по поводу реформы деликта после того, как присяжные присудили 2,9 миллиона долларов Стелле Либек, 79-летней - пожилая женщина из Альбукерке, штат Нью-Мексико, которая подала в суд на McDonald's после того, как получила ожоги третьей степени из-за горячего кофе, пролитого на нее в одном из ресторанов. Заезд компании в 1992 году. [ 49 ] Судья первой инстанции уменьшил общую сумму компенсации до 640 000 долларов, и стороны договорились о конфиденциальной сумме до принятия решения по апелляции.

Это дело вошло в широкое понимание как пример необоснованного судебного разбирательства ; [ 50 ] ABC News называет это дело «показательным примером чрезмерных судебных исков». [ 51 ] Группы судебных адвокатов, такие как Ассоциация судебных юристов Америки , и другие противники реформы деликта иногда утверждают, что иск был оправдан из-за степени травм Либека, поскольку кофе, о котором идет речь, был слишком горячим для употребления человеком, что McDonald's не смог обеспечить должное предупреждение. Предупреждение потребителей о возможных опасностях их продукции строго соблюдается FDA. Более того, McDonald's не должен продавать вещества, которые потенциально вредны для потребителей. [ 52 ]

10 мая 2023 года вердикт, вынесенный присяжными, установил, что McDonald's и владелец франшизы несут ответственность за травмы, полученные Оливией Карбальо, четырехлетней девочкой, получившей ожоги второй степени от McNugget. [ 53 ] Жюри присудило семье 800 000 долларов. [ 54 ]

Китай

[ редактировать ]

В июле 2014 года репортеру удалось тайно снять пленку изнутри шанхайской фабрики Husi Food (дочерней компании американской группы OSI), на которой видно, как работники фабрики нарушают различные правила техники безопасности. [ 55 ] К ним относятся: обращение с мясом голыми руками, сбор мяса с пола и возврат его в перерабатывающую машину, переработка мяса с истекшим сроком годности и повторная обработка продуктов, не прошедших проверку, до тех пор, пока указанные продукты не пройдут проверку. [ 56 ] После того как видео появилось в сети, Yum Brands (оператор KFC и Pizza Hut в Китае) прекратила свою деятельность с Husi Foods (и, следовательно, с OSI Group). Однако McDonald's просто сменил завод, предпочитая продолжать сотрудничество с OSI Group, поскольку считает, что качество мяса выше, и это был единичный инцидент. [ 55 ]

Перу

[ редактировать ]

15 декабря 2019 года двое сотрудников-подростков погибли, когда выполняли работу по уборке в ресторане McDonald's в районе Пуэбло Либре , Лима . Они, работавшие на рассвете в нерабочее время, указанное в их контракте, контактировали с автоматом по продаже напитков в плохом состоянии, что привело к поражению электрическим током, что, в сочетании с мокрым полом и отсутствием подходящих чистящих средств, привело к их смерти. Arcos Dorados Holdings , материнская компания McDonald's в Перу и Латинской Америке, подала в суд семьи обоих молодых людей за трудовую эксплуатацию , недостатки техники безопасности и халатность , поскольку стало известно, что рабочие сообщали о сбоях машины, но менеджеры проигнорировали это, в кроме того, сотрудники не были обучены противостоять таким событиям, как поражение электрическим током. [ 57 ] [ 58 ] Все перуанские рестораны закрылись на несколько дней в память о двух сотрудниках. [ 59 ] После штрафа, наложенного Национальной инспекцией труда (SUNAFIL), и внесудебного урегулирования с семьями погибших, сумма которого превышает 300 000 долларов, в сентябре 2020 года дело было заархивировано, хотя через три месяца расследование было возобновлено. [ 60 ] [ 61 ] Ресторан, где произошли события, окончательно закрылся в ноябре 2020 года, хотя и был закрыт после инцидента. [ 62 ]

Дискриминация

[ редактировать ]

Доступность

[ редактировать ]

Маги против McDonald's США, — это коллективный федеральный иск начатый в мае 2016 года в Северном окружном суде штата Иллинойс, дело номер 1:16-cv-05652, в котором Скотт Маги из Метаири, штат Луизиана, подает иск против McDonald's из-за компании. нежелание обслуживать людей с нарушениями зрения только проезжая полоса. , когда открыта [ 63 ] Поскольку проезд по полосе иногда является единственным способом заказа еды после закрытия столовой , это создает ситуацию, в которой люди, юридически слепые и неспособные управлять транспортным средством , не могут заказывать еду в ресторане, пока другие люди способен это сделать.

У Маги ограниченное зрение из-за дегенерации желтого пятна , которая началась в 16 лет и постепенно ухудшалась. Он может ходить без трости, но его центрального зрения недостаточно для вождения.

McDonald's пытался добиться прекращения дела, но в феврале 2017 года федеральный суд постановил, что иск Маги может быть продолжен. [ 64 ] 8 мая 2018 года класс прошел аттестацию. [ 65 ]

В августе 2018 года McDonald's заявил, что рестораном управляет франчайзи и что корпорация McDonald's не контролирует запирание дверей. В октябре 2018 года McDonald's заявил, что ресторан доступен, потому что слепой человек может получить еду «через ту же службу доставки UberEats , которой пользуются все остальные», даже несмотря на то, что это будет стоить дополнительно 5 долларов. [ 65 ]

31 октября 2018 года McDonald's подал в суд документ, утверждая, что, поскольку рестораны запрещают доступ пешеходов к окну подъезда, они не дискриминируют слепых. В McDonald's заявляют, что слепой человек имеет «такой же доступ, как и 13 миллионов взрослых, не имеющих нарушений зрения и не имеющих автомобиля, и поэтому ADA не применяется». В марте 2019 года в судебных документах продолжились споры по поводу определения «значимого доступа». [ 65 ] По состоянию на октябрь 2020 г. дело все еще находится в судебном разбирательстве.

, вступил в силу закон, Между тем, 24 мая 2018 года в Портленде, штат Орегон требующий мультимодального доступа к проездам. [ 66 ] [ 67 ]

Случай с Макдональдсом был упомянут в статье в июне 2019 года об аналогичной проблеме с вечерней службой Венди . [ 68 ]

5 октября 2021 года окружной судья США Джон Ф. Кнесс вынес решение в упрощенном порядке, отклонив иск против McDonald's. Судья Кнесс установил, что ресторанами управляют отдельные франчайзи, а не McDonald's USA. Кроме того, дискриминация касалась пешеходов, а не инвалидов.

Расовые преследования

[ редактировать ]

1 сентября 2020 года 50 чернокожих владельцев подали на McDonald's в суд за расовую дискриминацию. Согласно иску, McDonald's направлял чернокожих франчайзи в магазины, у которых были более низкие доходы и более высокие расходы на безопасность, чем у магазинов в более богатых районах. [ 69 ]

16 февраля 2021 года владелец франшизы и бывший профессиональный спортсмен Герберт Вашингтон подал иск в Янгстауне, штат Огайо, утверждая, что дискриминационная практика McDonald's не позволяет чернокожим франчайзи покупать франшизы в богатых районах. В иске частично говорилось:

«Отправляя чернокожих владельцев в самые старые магазины в самых трудных районах, McDonald's гарантировал, что черные франчайзи никогда не достигнут того уровня успеха, на который могли рассчитывать белые франчайзи. Черные франчайзи должны тратить больше на управление своими магазинами, в то время как белые франчайзи смогут реализовать всю выгоду. своих трудов».

В иске Вашингтона утверждается, что число владельцев франшизы Black McDonald's в 2020 году составит 186 человек по сравнению с 377 в 1998 году. [ 70 ]

Сексуальное домогательство

[ редактировать ]

25 января 2023 года Канцелярский суд штата Делавэр постановил, что акционеры могут подать в суд на бывшего директора по персоналу McDonald's, обвинив его в том, что он позволил «развитию культуры сексуальных домогательств и домогательств» в компании, пояснив, что «руководители корпорации обязаны обязанность надзора». [ 71 ] Это знаковое решение стало первым случаем, когда суды штата Делавэр прямо признали фидуциарную обязанность офицеров по надзору. [ 72 ] Акционеров в этом производном иске представляют юристы компаний Grant & Eisenhofer PA, Scott + Scott Attorneys at Law LLP и Newman Ferrara LLP. [ 73 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Тиммонс, Хизер (16 февраля 2005 г.). «Печально известное дело Маклибела» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 мая 2010 г.
  2. ^ Оливер, Марк (15 февраля 2005 г.). «МакЛибел» . Хранитель . Архивировано из оригинала 18 августа 2017 г. Проверено 26 июля 2015 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б «Почему вы не можете (легально) купить Биг Мак в Сальвадоре» . Майами Херальд . Архивировано из оригинала 11 августа 2017 г. Проверено 11 августа 2017 г.
  4. ^ «Суд Сальвадора угрожает McDonald's отключением бренда» . Рейтер . 17 августа 2012. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 21 ноября 2017 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Дутта, Арнаб (10 мая 2019 г.). «McDonald's покупает 50% акций Викрама Бакши в Connaught Plaza Restaurants» . Бизнес-стандарт . Архивировано из оригинала 25 августа 2019 г. Проверено 10 октября 2020 г.
  6. ^ Дурайпанди, Джон Сэмюэл Раджа; Чакраварти, Чайтали (24 сентября 2013 г.). «Викрам Бакши и Амит Джатиа: история двух франчайзинговых партнеров McDonald's в Индии» . Экономические времена . Беннетт, Коулман и компания . Архивировано из оригинала 26 февраля 2020 г. Проверено 10 октября 2020 г.
  7. ^ «McDonald's India сообщает, что Викрам Бакши больше не является управляющим директором СП» . Таймс оф Индия . 31 августа 2013. Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  8. ^ «NCLT восстанавливает Викрама Бакши на посту управляющего директора ресторана Connaught Plaza» . Экономические времена . 14 июля 2017 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2017 года . Проверено 8 августа 2017 г.
  9. ^ «Пара МакЛибелов получила выплату от полиции» . Би-би-си. 5 июля 2000 г. « Пара «МакЛибел» в новом судебном разбирательстве» . Би-би-си. 7 сентября 2004 г. «МакЛибел: самое длинное дело в английской истории» . Би-би-си. 15 февраля 2005 г.
  10. ^ «ХУДОК – Европейский суд по правам человека» . Cmiskp.echr.coe.int . Архивировано из оригинала 21 марта 2012 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  11. ^ Верховный суд Филиппин поддерживает права на товарные знаки McDonald's. Архивировано 29 марта 2009 г. в Wayback Machine . МаркетВотч . 7 февраля 2007 г.
  12. ^ «MyJoy: Улыбаюсь несмотря ни на что» . Сан.Стар Себу . 30 июля 2007 г. Архивировано из оригинала 12 октября 2008 г.
  13. ^ «Биг Мак против маленьких людей» . Mcspotlight.org . 15 апреля 1995 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2016 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  14. ^ Чипчез, Джо (22 сентября 2011 г.). «Назовите это Макблогом, и вы привлечете юристов…» . Аргус . Проверено 15 сентября 2021 г.
  15. ^ Элан, Элисса (2001). «McChina UK против McDonald's в США» . Новости ресторана страны . Архивировано из оригинала 9 ноября 2007 г. Проверено 19 сентября 2006 г.
  16. ^ «Статьи в прессе - Магазину на углу грозит судебный иск McDonald's» . Mcspotlight.org . 24 сентября 1996 г. Архивировано из оригинала 30 июля 2016 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  17. ^ «Новые права и обязанности в законе о товарных знаках | Cayman Compass» . www.caymancompass.com . 14 августа 2017 г. Архивировано из оригинала 16 сентября 2018 г. Проверено 28 сентября 2018 г.
  18. ^ «FindLaw для юристов | Право и юридическая информация» . Legalminds.lp.findlaw.com . Архивировано из оригинала 16 января 2016 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  19. ^ « МакКарри возместит ущерб за имя» . News.com.au. ​8 сентября 2006 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2007 г.
  20. ^ «Макдональдс проигрывает судебный процесс против МакКарри» . thestar.com.my . Архивировано из оригинала 2 мая 2009 г.
  21. ^ «Малайзия МакКарри побеждает Макдональда в вопросе о товарном знаке» . Почта Бангкока . Проверено 16 июня 2016 г.
  22. ^ «Новости» . Архивировано из оригинала 16 июля 2006 года . Проверено 19 сентября 2006 г.
  23. ^ «МАЛЕНЬКИЙ ГОРОД ОТРАЖАЕТ НАПАДЕНИЕ БИГ-МАКА» . Чикаго Трибьюн . 15 августа 1996 года. Архивировано из оригинала 24 октября 2020 года . Проверено 9 сентября 2023 г.
  24. ^ «Сиэтл Таймс сообщает об итогах судебного процесса» . Сиэтл Таймс . 16 августа 1996 года. Архивировано из оригинала 26 июня 2012 года . Проверено 10 января 2010 г.
  25. ^ «МакБитва за МакБрата» . Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Проверено 3 сентября 2012 г.
  26. ^ «Иск McDonald's против Hungry Jack's за кампанию «Большой Джек»» . Проверено 22 октября 2021 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б «Макдональдс подает иск против Hungry Jack's в увеличенном размере» . Проверено 22 октября 2021 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б «Бургеры Big Jack и Mega Jack снова в магазинах Hungry Jacks после того, как Maccas подал в суд за нарушение прав на товарный знак» . Проверено 7 мая 2024 г.
  29. ^ «Большой Джек Голодного Джека не обманчиво похож» на Биг Мак из Макдональдса в деле о гамбургерах, как установил суд» . Проверено 16 ноября 2023 г.
  30. ^ Картер, Джеймс М. (12 октября 1977 г.). «562 F.2d 1157: Sid & Marty Krofft Television Productions, Inc. и Sid &marty Krofft Productions, Inc., истцы-апеллянты по делу Mcdonald's Corporation и Needham, Harper & Steers, Inc., ответчики» . Апелляционный суд США, девятый округ. Архивировано из оригинала 13 августа 2011 года . Проверено 24 июня 2012 г.
  31. ^ Вейль, Роман Л .; Фрэнк, Питер Б.; Хьюз, Кристиан В.; Майкл Дж. Вагнер (9 февраля 2007 г.). Справочник по судебным услугам: роль финансового эксперта . Джон Уайли и сыновья. п. 20.23. ISBN  978-0-471-76908-8 . Архивировано из оригинала 12 октября 2013 г. Проверено 25 июня 2012 г.
  32. ^ Финеган, Эдвард (январь 2014 г.). «В баре: McSleep Inn или Out?». Язык: его структура и использование (7-е изд.). Сенгаге. п. 47. ИСБН  9781285052458 .
  33. ^ «Статьи в прессе - Viz бросает вызов McDonald's из-за советов по деньгам на телевидении» . Mcspotlight.org . 12 сентября 1996 г. Архивировано из оригинала 05 марта 2016 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  34. ^ «Коалиция рабочих Иммокали | Коалиция рабочих Иммокали» . Ciw-online.org . 19 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  35. ^ Лири, Элли (8 марта 2005 г.). «Рабочие Иммокали сносят Taco Bell» . Monthlyreview.org . Архивировано из оригинала 17 марта 2011 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  36. ^ Перейти обратно: а б «Браманте против ресторанов McDonald's du Canada limitée, QCCS 4852, 2018 г.» , canlii.org (на французском языке), 14 ноября 2018 г. , получено 18 ноября 2018 г.
  37. ^ «Закон о защите прав потребителей, CQLR c P-40.1, раздел 248» . canlii.org . Сводный закон Квебека . Проверено 11 февраля 2022 г.
  38. ^ «Судья дает зеленый свет групповому иску против McDonald's в Квебеке» . Монреальский вестник . 15 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
  39. ^ «Рестораны McDonald's: незаконная реклама, направленная на детей до 13 лет» . ООО «Авокат Инк .» Архивировано из оригинала 06 февраля 2019 г. Проверено 18 ноября 2018 г.
  40. ^ «Кейс-исследования» . Архивировано из оригинала 18 октября 2006 года . Проверено 9 октября 2006 г.
  41. ^ (Блок против McDonald's Corp., Шарма против McDonald's Corp., Бансал против McDonald's Corp., Циммерман против McDonald's Corp.) PDF Архивировано 15 мая 2008 г. на Wayback Machine
  42. ^ «Письмо из Макдональдса» . Nbharti.com . Архивировано из оригинала (JPG) 11 июля 2011 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  43. ^ «Жирный лоскут в McDonald's: McDonald's опровергает групповой иск по обвинению в обманном использовании говяжьего ароматизатора» . CNN Деньги . 3 мая 2001 г. Архивировано из оригинала 9 октября 2010 г. Проверено 11 декабря 2010 г.
  44. ^ «Макдональдс предпочитает говядину картофелю фри» . www.cbsnews.com . Проверено 8 мая 2021 г.
  45. ^ «Архив World Today - McDonalds выигрывает судебное дело McMatch and Win» . Abc.net.au. ​ Архивировано из оригинала 11 мая 2017 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  46. ^ Херли против McDonald's Australia Limited [2001] FCA 209 (9 марта 2001 г.), Федеральный суд (Австралия).
  47. ^ «Макдональдс отказывается от продажи халяльной еды после судебного процесса» . CNBC. 25 июня 2013. Архивировано из оригинала 21 октября 2017 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
  48. ^ «Мусульмане штата Мичиган расстроены халяльным соглашением Макдональдса» . США сегодня . 4 февраля 2013. Архивировано из оригинала 16 июня 2017 года . Проверено 4 сентября 2017 г.
  49. ^ Либек против McDonald's Restaurants, PTS, Inc., № D-202 CV-93-02419, 1995 WL 360309 (округ Берналилло, округ Нью-Мексико, округ 18 августа 1994 г.), подробности с сайта nmcourts.com. Архивировано за 2007-10 гг. -10 в Wayback Machine
  50. ^ Марк Б. Гринли, «Крамер против мира Java: образы, проблемы и идолы в дебатах по поводу реформы правонарушений», 26 гл. UL Ред. 701
  51. ^ « За ЧТО меня подали в суд?» — Новости Эй-Би-Си» . Abcnews.go.com . 2 мая 2007 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2017 г. Проверено 16 июня 2016 г.
  52. ^ См. Герлин. См. также Ральф Нейдер и Уэсли Дж. Смит, «Нет конкуренции: корпоративные юристы и извращение правосудия в Америке» (1996). ISBN   0-375-75258-7 , 268
  53. ^ «Макдоналдс признан виновным в горячем Чике МакНаггете, который сжег девушку» . АП Новости . 12 мая 2023 г. Проверено 29 июня 2023 г.
  54. ^ Линч, Джамиэль (20 июля 2023 г.). «Присяжные присудили семье 800 тысяч долларов по делу о ожоге Chicken McNuggets | CNN Business» . CNN . Проверено 20 июля 2023 г.
  55. ^ Перейти обратно: а б Команда Трефис. «Продажи McDonald's в Азии снижаются после продовольственного скандала в Китае» . Форбс . Архивировано из оригинала 02 сентября 2018 г. Проверено 2 сентября 2018 г.
  56. ^ Ли, Зои. «Объяснение китайского скандала с испорченным мясом» . CNN . Архивировано из оригинала 02 сентября 2018 г. Проверено 2 сентября 2018 г.
  57. ^ Туркевитц, Джули (17 декабря 2019 г.). «Макдональдс временно закрывается в Перу после смерти подростков» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 9 сентября 2021 г.
  58. ^ «Возмущение, вызванное в Перу смертью двух молодых сотрудников McDonald's, когда они были на работе» . BBC News World (на испанском языке) . Проверено 9 сентября 2021 г.
  59. ^ «Все Макдональдсы в Перу закрылись на 2 дня после смерти двух рабочих-подростков» . Новости АВС . Проверено 9 сентября 2021 г.
  60. ^ Сиснерос, Хулио (24 сентября 2020 г.). «Дело Макдональдса: Прокуратура возбудила предварительное расследование по факту смерти двух молодых рабочих на предприятии в Пуэбло Либре» . РПП (на испанском языке) . Проверено 9 сентября 2021 г.
  61. ^ ПЕРУ, НОВОСТИ EL COMERCIO (30 декабря 2020 г.). «Дело Макдональдса: Почему было возобновлено расследование смерти двух молодых людей в магазине в Пуэбло Либре? | ZGNC | Общественное министерство | LIMA» . El Comercio Peru (на испанском языке) . Проверено 9 сентября 2021 г.
  62. ^ Анкадзима, Леонардо (9 ноября 2020 г.). «Макдональдс навсегда закрывает свое заведение в Пуэбло Либре после смерти его работников в декабре» . РПП (на испанском языке) . Проверено 9 сентября 2021 г.
  63. ^ «Слепой подал в суд на McDonald's за отказ в обслуживании автомобилей» . Usatoday.com . Архивировано из оригинала 5 июня 2016 года . Проверено 16 июня 2016 г.
  64. ^ Дэвид Ди (5 декабря 2017 г.). «Слепым людям отказывают в обслуживании на проездах компании» . Архивировано из оригинала 10 августа 2018 года . Проверено 9 августа 2018 г.
  65. ^ Перейти обратно: а б с «Федеральный гражданский иск «Маги против корпорации McDonald's» Суд Северного округа штата Иллинойс, дело № 1:16-cv-05652 Окружной судья Джоан Б. Готтшалл, председательствующая в деле //gov.uscourts.ilnd.1-16-cv-05652» . Архивировано из оригинала 25 марта 2019 года . Проверено 18 октября 2018 г.
  66. ^ Элиза Херрон (30 мая 2018 г.). «Теперь отказ обслуживать людей, которые крутят педали или подходят к окну», является нарушением Кодекса города Портленда . Неделя Уилламетта . Архивировано из оригинала 20 октября 2018 года . Проверено 19 октября 2018 г.
  67. ^ «33.224 Проездные сооружения» (PDF) , Кодекс зонирования Портленда , Бюро планирования, город Портленд, штат Орегон, 22 августа 2018 г. [1991], §33.224.070 Мультимодальный доступ
  68. ^ Скотт Холланд (19 июня 2019 г.). «Wendy's подала коллективный иск по поводу доступности проезда для слепых; McDonald's борется с аналогичными делами» . Рекорд округа Кук. Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 13 декабря 2019 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  69. ^ «Бывшие чернокожие франчайзи подали в суд на McDonald's за дискриминацию» . АП . 1 сентября 2020 г.
  70. ^ ГИЛЛИСПИ, МАРК. «Черный владелец франшизы, бывший MLBer, подает в суд на McDonald's, ссылаясь на предвзятость» . Филадельфийский исследователь . Проверено 17 февраля 2021 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  71. ^ «Мнение» (PDF) . Дел. Канцлерский суд . 25 января 2023 г.
  72. ^ «Решение суда McDonald's вызвало гнев руководителей компаний» . ФТ . 1 февраля 2023 г.
  73. ^ «Дело McDonald's является тревожным звонком для руководителей корпораций: неудачный надзор, ответственность за риск» . Рейтер . 26 января 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=McDonald%27s_legal_cases&oldid=1232394165"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 0571344c5c0eae869e7c24133c8fd704__1720006200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/05/04/0571344c5c0eae869e7c24133c8fd704.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
McDonald's legal cases - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)