Движение за свободу здоровья
| Эта статья является частью серии, посвящённой |
| Альтернативная медицина |
|---|
 |
Движение за свободу здоровья — это либертарианская коалиция, выступающая против регулирования практики здравоохранения. [ 1 ] и выступает за расширение доступа к «нетрадиционному» здравоохранению. [ 2 ]
Правое было видным защитником свободы здоровья, по крайней мере , Общество Джона Берча с 1970-х годов, а конкретный термин «движение за свободу здоровья» использовался в Соединенных Штатах с 1990-х годов. [ 3 ] [ 4 ]
Витамины и добавки были освобождены в США от правил, требующих доказательств безопасности и эффективности, во многом благодаря активности защитников свободы здоровья. Убеждение в том, что добавки и витамины могут явно улучшить здоровье или продолжительность жизни и что их употребление не имеет негативных последствий, не получило широкого признания в медицинском сообществе. [ 5 ] Очень редко большие дозы некоторых витаминов приводят к витаминному отравлению (гипервитаминозу). [ 6 ]
Корни и база поддержки
[ редактировать ]Свобода здоровья – это либертарианская позиция, не связанная с традиционной политической осью левых/правых. -либертарианец-республиканец Конгрессмен Рон Пол представил Закон о защите свободы здоровья в Палате представителей США в 2005 году. [ 7 ] [ 8 ]
Среди известных сторонников движения — музыкант сэр Пол Маккартни , который говорит, что люди «имеют право покупать законные пищевые добавки » и что «это право сейчас явно находится под угрозой». [ 9 ] и поп-звезда/актриса Билли Пайпер , которая присоединилась к маршу в Лондоне в 2003 году в знак протеста против планируемого закона ЕС о запрете витаминных добавок в высоких дозах. [ 10 ]
Законодательство
[ редактировать ]Соединенные Штаты
[ редактировать ]Закон о пищевых добавках, здравоохранении и образовании 1994 года США (DSHEA) определяет добавки как продукты питания и, таким образом, разрешает их маркетинг, если Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) не докажет, что они представляют значительный или необоснованный риск причинения вреда, вместо того, чтобы потребовать от производителя доказать эффективность добавки. безопасность или эффективность. Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов может принять меры только в том случае, если производители сделают медицинские заявления о своей продукции или если потребители продукции серьезно заболеют. [ 11 ]
Общенациональный опрос Harris, проведенный в октябре 2002 года, показал, что в то время потребители все еще не понимали различий между добавками и фармацевтическими препаратами. Здесь 59% респондентов считали, что добавки должны быть одобрены государственным органом, прежде чем их можно будет продать; 68% считали, что на этикетках пищевых добавок должны быть указаны потенциальные побочные эффекты; и 55% считали, что на этикетках пищевых добавок не может быть заявлений о безопасности без научных доказательств. Все эти убеждения неверны в силу положений DSHEA. [ 12 ]
Закон американского штата Вирджиния дает подросткам 14 лет и старше и их родителям право отказаться от лечения таких заболеваний, как рак, и искать альтернативные методы лечения при условии, что они рассмотрели все другие медицинские варианты, представленные как «значимые для здоровья». свободу в Вирджинии». [ 13 ]
Европа
[ редактировать ]В Европе авторы и активисты движения за свободу здоровья полагают, что законы Европейского Союза (ЕС), такие как Директива о пищевых добавках и Директива о лекарственных препаратах для человека (фармацевтических препаратах), сократят их доступ к пищевым добавкам и растительным «лекарствам». [ 14 ] Европейские производители здоровой пищи, розничные продавцы и потребители активно протестовали против этого закона, а движение за свободу здоровья призывало сторонников «не дать Брюсселю уничтожить натуральную медицину». [ 15 ] К депутатам Европарламента обратились активисты, раздавшие пропагандистский видеоролик, обвиняющий пятерых европейских комиссаров в коррумпированном сговоре с крупными фармацевтическими фирмами в попытке уничтожить альтернативную сеть гомеопатических и «натуральных лекарств». [ 16 ] хотя выяснилось, что большая часть гомеопатической практики в Великобритании в течение нескольких лет была незаконной, и предлагаемые европейские нормативные изменения существенно на это не влияют. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
В 2004 году Альянс за естественное здоровье (ANH) и две британские торговые ассоциации подали судебный иск против Директивы о пищевых добавках, переданный в Европейский суд Высоким судом Лондона. [ 20 ] Европейские судьи сочли ограничения законными, но заявили, что должны быть четкие процедуры, позволяющие добавлять вещества в разрешенный список на основе научных данных. Они также заявили, что любой отказ добавить продукт в список должен быть оспорен в суде. [ 21 ] Некоторые обозреватели СМИ [ ласковые слова ] считают, что в результате принятия этого законодательства возникнет черный рынок и контроль над ингредиентами и качеством исчезнет. [ 22 ]
Взгляды на дополнительное законодательство
[ редактировать ]Авторы и активисты, выступающие за свободу здоровья, склонны считать, что ограничительное законодательство в отношении пищевых добавок призвано защитить интересы фармацевтической промышленности . [ 16 ] По их мнению, если растительные лекарства и добавки будут сняты с продажи, у пациентов не будет альтернативы, кроме как использовать традиционные фармацевтические лекарства. [ 23 ] [ 24 ]
Фармацевт и писатель-скептик Скотт Гавура отмечает, что чаще бывает наоборот, и что «правительства во всем мире постоянно дают производителям преимущество, отдавая приоритет желанию компании продавать продукт над правом потребителя на рынок с безопасными и эффективными продуктами». ". [ 25 ] В частности, Закон США о пищевых добавках, здравоохранении и образовании разрешал продавать существующие добавки без каких-либо доказательств их эффективности или безопасности, а для новых ингредиентов пищевых добавок требовалось только, чтобы новый ингредиент «должен быть безопасным». [ 26 ] Это привело к ряду серьезных инцидентов, включая фальсификацию синтетических наркотиков. [ 27 ] [ 28 ]
Несогласие с руководящими принципами Кодекса Алиментариус
[ редактировать ]Движение за свободу здоровья категорически против [ 29 ] «Руководство по витаминным и минеральным добавкам к пище», принятое Комиссией « Кодекс Алиментариус» в качестве добровольного стандарта на ее заседании в Риме в июле 2005 года, которое включает требования к упаковке и маркировке витаминных и минеральных добавок. В тексте указано, что «добавки должны содержать витамины/провитамины и минералы, пищевая ценность которых для человека доказана научными данными и чей статус витаминов и минералов признан ФАО и ВОЗ». Кроме того, в нем говорится, что «источники витаминов и минералов могут быть как природными, так и синтетическими» и что «их выбор должен основываться на таких соображениях, как безопасность и биодоступность».
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) и Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) заявили, что эти рекомендации являются мерой защиты потребителей, «чтобы предотвратить передозировку потребителей витаминными и минеральными пищевыми добавками ». Комиссия Кодекса Алиментариус (CAC) заявила, что руководящие принципы предусматривают «маркировку, содержащую информацию о максимальных уровнях потребления витаминных и минеральных пищевых добавок». ВОЗ также заявила, что Рекомендации «гарантируют, что потребители получают благотворное воздействие на здоровье витаминов и минералов». [ 30 ]
Организации и активисты
[ редактировать ]США и Америка
[ редактировать ]Национальная федерация здравоохранения (NHF) — это международная некоммерческая организация , основанная в январе 1955 года, которая описывает свою миссию как защиту прав людей на использование пищевых добавок и альтернативных методов лечения без ограничений со стороны правительства. NHF также выступает против таких мер, как фторирование воды и детские вакцины . Федерация имеет официальный статус наблюдателя на заседаниях Комиссии Кодекса Алиментариус , высшего международного органа по стандартам на пищевые продукты. базирующейся в Калифорнии В состав правления Федерации, , входят врачи потребителей , ученые, терапевты и защитники естественного здоровья ; и это единственная организация по защите здоровья, имеющая полномочия Кодекса, позволяющие ей активно участвовать в заседаниях Кодекса Алиментариус.
Европа
[ редактировать ]Альянс за естественное здоровье (ANH) — это правозащитная группа, основанная в 2002 году Робертом Веркерком и базирующаяся в Великобритании . Первоначально ANH был основан для сбора средств для финансирования судебного разбирательства по Директиве ЕС о пищевых добавках. ANH лоббирует регулирование пищевых добавок и выступает за альтернативные медицинские подходы, такие как гомеопатия , а также выступает за здоровое питание, физические упражнения и другие подходы к здоровью, связанные с образом жизни. Веркерк отвергает научные исследования, показывающие, что мегадозы витаминов не приносят никакой пользы для здоровья.
Отдельные участники кампании
[ редактировать ]В движение за свободу здоровья входят такие сторонники, как Гэри Налл и осужденный мошенник Кевин Трюдо . [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]- Кодекс Алиментариус
- Мегавитаминная терапия
- Натуропатическая медицина
- Ортомолекулярная медицина
- Движения за право на аборт
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гроссман Л.А. (2013). «Истоки американского либертарианства в области здравоохранения» . Йельский университет, политика здравоохранения, юридическая этика . 13 (1): 76–134. ПМИД 23815041 .
- ^ Орландо, Джеймс (28 августа 2013 г.). «Отчет об исследовании OLR: свобода здоровья» .
- ^ «Галлегли - главный противник правил FDA по витаминам - Сими-Вэлли: конгрессмен Республиканской партии стал лидером усилий по минимизации новых требований к маркировке» Los Angeles Times, 2 января 1994 г.
- ^ «Сторонники доктора вступают в борьбу за него - Последователи альтернативной медицины организуются, чтобы защитить врачей, которые, по их мнению, подвергаются нападению» The Orange County Register, 7 февраля 1999 г.
- ^ Консультации по приему витаминных добавок для предотвращения рака и сердечно-сосудистых заболеваний , от Целевой группы профилактических служб США . Выпущен в июне 2003 г.; получено 28 сентября 2007 г.
- ^ Годовой отчет за 2004 г. Архивировано 5 января 2011 г. в Wayback Machine системы наблюдения за токсичным воздействием Американской ассоциации центров по борьбе с ядами.
- ↑ Закон о защите свободы здоровья представлен Конгрессу США.
- ^ Свобода слова и пищевые добавки. Архивировано 17 ноября 2005 г. в Wayback Machine.
- ^ «Поклонники здорового питания планируют скопировать марш альянса», Daily Telegraph, опубликовано 13 сентября 2002 г. Проверено 28 сентября 2007 г.
- ^ «Билли выступает», Это Уилтшир. Архивировано 27 сентября 2007 года в Wayback Machine. Опубликовано в июне 2003 года. Проверено 28 сентября 2007 года.
- ^ Дэн Херли (2006). Естественные причины: смерть, ложь и политика в американской индустрии витаминов и травяных добавок . Нью-Йорк: Бродвейские книги. ISBN 0-7679-2042-2 .
- ^ «Опасные добавки: все еще на свободе» из журнала Consumer Reports . Опубликовано в мае 2004 г. Проверено 7 февраля 2007 г.
- ^ «Кейн подписывает снижение налогов для бедных и медицинские права для больных подростков» . Вашингтон Пост . Опубликовано 27 марта 2007 г. Проверено 16 апреля 2007 г.
- ^ «Ноль в рот», Роуз Шепард. Наблюдатель. Опубликовано 29 февраля 2004 г. Проверено 16 апреля 2007 г.
- ^ «Витаминные правила противоречат индустрии трав». Файнэншл Таймс. [ постоянная мертвая ссылка ] Опубликовано 23 февраля 2004 г. Проверено 18 апреля 2007 г.
- ^ Перейти обратно: а б «Европейские депутаты голосуют за ограничение продаж витаминов» The Daily Telegraph. Опубликовано 14 марта 2002 г. Проверено 18 октября 2007 г.
- ↑ Доктор Энди Льюис , 26 июня 2012 г.
- ↑ Профессор Дэвид Колкоон , цитата в The Lancet , 30 апреля 2011 г.
- ^ «Заявление MHRA о регулировании гомеопатии» . Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Проверено 10 ноября 2012 г.
- ^ «Победа в суде витаминных фирм» BBC News Опубликовано 30 января 2004 г. Проверено 29 апреля 2007 г.
- ^ «Суд ЕС поддерживает запрет на пищевые добавки» The Guardian Опубликовано 12 июля 2005 г. Проверено 30 сентября 2007 г.
- ^ «Должны ли мы это проглотить?» Независимый. Архивировано 17 мая 2007 г. в Wayback Machine. Опубликовано 26 июня 2002 г. Проверено 22 апреля 2007 г.
- ^ Медицинские школы и журналы сегодня начинают бороться с влиянием фармацевтической промышленности США.
- ^ "Европейские депутаты поддержали применение суровых мер к травам" . BBC News, цитата из заявления доктора Роба Веркерка, исполнительного директора Альянса за естественное здоровье. Опубликовано 22 ноября 2002 г. Проверено 29 сентября 2007 г.
- ^ Гавура, Скотт (22 сентября 2016 г.). «Улучшение рынка пищевых добавок для потребителей» . Научная медицина .
- ^ Скерретт, Патрик (2 февраля 2012 г.). «FDA нужны более строгие правила для обеспечения безопасности пищевых добавок» .
- ^ Роча, Тьяго; Амарал, Джоана С.; Оливейра, Мария Беатрис П.П. (19 октября 2015 г.). «Фальсификация пищевых добавок путем незаконного добавления синтетических наркотиков: обзор» . Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов . 15 (1). Уайли: 43–62. дои : 10.1111/1541-4337.12173 . hdl : 10198/15401 . ISSN 1541-4337 . ПМИД 33371574 .
- ^ Коэн, Питер А. (8 февраля 2012 г.). «Оценка безопасности пищевых добавок — спорное предложение FDA» . Медицинский журнал Новой Англии . 366 (5): 389–391. дои : 10.1056/NEJMp1113325 . ПМИД 22276780 .
- ^ Ноль устно. Газета The Observer, Великобритания. Опубликовано 29 февраля 2004 г. Проверено 1 января 2009 г.
- ^ Комиссия ООН принимает рекомендации по безопасности витаминов и пищевых добавок Центр новостей Организации Объединенных Наций. Опубликовано 11 июля 2005 г. Проверено 26 марта 2009 г.