Альянс за естественное здоровье
Эта статья является частью серии, посвящённой |
Альтернативная медицина |
---|
![]() |
Альянс за естественное здоровье ( ANH ) — это правозащитная группа, основанная в 2002 году Робертом Веркерком и базирующаяся в Великобритании. ANH была основана для сбора средств для финансирования судебного разбирательства по Директиве ЕС о пищевых добавках. ANH лоббирует регулирование пищевых добавок в пользу псевдонаучной альтернативной медицины и защищает диетические и другие подходы к здоровью. Он также критикует признанную науку, показывающую, что мегавитаминная терапия не приносит никакой пользы для здоровья.
Позиции
[ редактировать ]ANH проводит кампании в поддержку пищевых добавок , «устойчивого здравоохранения» и традиционных медицинских культур, таких как Аюрведа и традиционная китайская медицина . Он также выступает против ГМО , фторирования питьевой воды, корпоративного влияния в сельском хозяйстве, электромагнитного излучения и глобальной гармонизации торговли продуктами питания со стороны Комиссии ООН по Кодексу Алиментариус .
ANH считает, что негативная реклама в средствах массовой информации о таких питательных веществах, как витамин Е, является всего лишь результатом неверного научного толкования. [ 1 ] Он также критикует последние исследования [ 2 ] предложение добавок витамина С не защищает от простуды, поскольку имеет ряд фундаментальных недостатков. [ 3 ]
Веркерка цитировали в газетах, критикующих научные выводы Журнала Американской медицинской ассоциации и Кокрановского сотрудничества , в частности: [ 4 ] [ 5 ] которые обнаружили, что некоторые антиоксидантные витаминные добавки могут сократить продолжительность жизни. [ 6 ]
Выступая на первой конференции «Научные исследования в гомеопатии», проведенной Ассоциацией комплементарной медицины (CMA) в Вестминстерском университете в июне 2008 года, Веркерк заявил, что «совершенно неуместно» использовать рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) для оценки эффективности гомеопатии . другие дополнительные лекарства , утверждая, что «как только вы помещаете кого-то в ситуацию испытания, вы разрушаете многие эффекты, существующие между пациентом и практикующим врачом». [ 7 ]
В беседе с BBC Веркерк заявил, что стандарты ЕС в отношении заявлений о вреде для здоровья благоприятствуют более крупным пищевым компаниям, добавив, что крупные фирмы, у которых есть достаточные ресурсы, могут сыграть в систему и заявить о пользе для здоровья, просто добавив небольшое количество одобренного ингредиента, такого как витамин С, в продукт. [ 8 ]
Юридические проблемы
[ редактировать ]Юридический вызов Директиве Европейского Союза о пищевых добавках
[ редактировать ]В 2004 году вместе с двумя британскими торговыми ассоциациями ANH юридически оспорила Директиву Европейского Союза о пищевых добавках. [ 9 ] передано в Европейский суд Высоким судом Лондона. [ 10 ] Генеральный адвокат Европейского суда заявил, что план ЕС по ужесточению правил продажи витаминов и пищевых добавок должен быть отменен [ 11 ] но было отменено Европейским судом, который решил, что рассматриваемые меры были необходимы и целесообразны для целей защиты общественного здоровья . ANH интерпретировало запрет как применимый только к синтетическим добавкам, а не к витаминам и минералам, которые обычно содержатся в рационе или потребляются как часть него. [ 12 ] Европейские судьи признали обеспокоенность генерального прокурора, заявив, что должны быть четкие процедуры, позволяющие добавлять вещества в разрешенный список на основе научных данных. Они также заявили, что любой отказ добавить продукт в список должен быть оспорен в суде. [ 13 ]
Юридический вызов Директиве Европейского Союза о традиционных лекарственных травах
[ редактировать ]В марте 2011 года ANH объявила о своем намерении опротестовать Директиву Европейского Союза о традиционных лекарственных травах . Директива будет оспорена прежде всего в Высоком суде Лондона, утверждая, что она является «непропорциональной, непрозрачной и дискриминационной». Затем ANH надеется передать дело в Европейский суд в Люксембурге. [ 14 ] Он утверждает, что новые правила отрицательно влияют на практики альтернативной медицины, такие как Аюрведа. [ 15 ] и что затраты на регистрацию доступны для отдельных растительных продуктов, имеющих большие рынки, таких как эхинацея , но не для мелких производителей сложных растительных лекарственных средств. [ 16 ]
Юридический вызов принятию FDA США новых производственных правил
[ редактировать ]В апреле 2011 года федеральный судья США вынес решение против судебного иска ANH по поводу принятия Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США новых правил производства. Окружной судья США Берил Хауэлл установила, что эти правила «не превышают установленные законом полномочия FDA, не являются недопустимо расплывчатыми в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре и не являются произвольными и капризными в соответствии с Законом об административных процедурах ». Жалоба была подана в 2009 году ANH вместе с Дёрком Пирсоном , Сэнди Шоу и Коалицией по прекращению цензуры FDA и FTC. [ 17 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Предупреждение о смерти от высоких доз витамина Е» . 11 ноября 2004 года . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ Дуглас Р.М., Хемила Х., Чалкер Э., Трейси Б. Витамин С для профилактики и лечения простуды. Архивировано 6 сентября 2008 г. в Wayback Machine . Кокрейновская база данных систематических обзоров 2007, выпуск 3. Ст. №: CD000980. дои : 10.1002/14651858.CD000980.pub3
- ^ Активисты кампании за витамин С поддерживают добавки. Архивировано 10 сентября 2012 г. на archive.today. Сестринское дело на практике. Опубликовано 19 июля 2007 г. Проверено 30 сентября 2007 г.
- ^ Бьелакович Г., Николова Д., Глуд Л.Л., Симонетти Р.Г., Глууд С. Антиоксидантные добавки для предотвращения смертности у здоровых участников и пациентов с различными заболеваниями. Кокрейновская база данных систематических обзоров 2008 г., выпуск 2. Ст. №: CD007176. два : 10.1002/14651858.CD007176 .
- ^ Белакович, Горан; Николова, Дмитринка; Глуд, Лиз Лотте; Симонетти, Роза Г.; Глуд, Кристиан (28 февраля 2007 г.). «Смертность в рандомизированных исследованиях антиоксидантных добавок для первичной и вторичной профилактики: систематический обзор и метаанализ» . ДЖАМА . 297 (8): 842–857. дои : 10.1001/jama.297.8.842 . ISSN 0098-7484 . ПМИД 17327526 .
- ^ Ваше здоровье: витамины полезны или вредны? Нью-Стрэйтс Таймс, Малайзия. Опубликовано 3 мая 2008 г. Проверено 10 мая 2008 г.
- ^ «Гомеопаты называют ученых «новыми фундаменталистами» » . Высшее образование Times (THE) . 26 июня 2008 года . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Правила ЕС в области здравоохранения «отдают предпочтение крупным фирмам», говорят активисты продовольственной кампании» . Новости Би-би-си . 14 декабря 2012 года . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Директива ЕС о пищевых добавках» (PDF) .
- ^ «Судебная победа витаминных фирм» . 30 января 2004 года . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Репрессивные меры в ЕС по здоровому питанию «неправильные» » . 5 апреля 2005 г. Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Контроль витаминов при поддержке Европы» . 12 июля 2005 г. Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Суд ЕС поддержал запрет пищевых добавок» . Хранитель . 12 июля 2005 г. ISSN 0261-3077 . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Закон ЕС о лекарственных травах готов к судебному оспорению» EurActiv. Архивировано 2 апреля 2011 г. на Wayback Machine. Опубликовано 29 марта 2011 г. Проверено 10 апреля 2011 г.
- ^ «Как растительные лекарственные средства открывают новую страницу» Daily Express, опубликовано 12 апреля 2011 г. По состоянию на 22 апреля 2011 г.
- ^ «Европа запретит сотни лекарственных трав» . Независимый . 30 декабря 2010 года . Проверено 23 февраля 2023 г.
- ^ «Производители пищевых добавок проигрывают борьбу с FDA» Служба новостей здания суда Опубликовано 8 апреля 2011 г. Проверено 10 апреля 2011 г.