Лолошские языки

Лолоиш
Лолоиш
Йи, Нгви, Нисоик
Этническая принадлежность	Йи люди
Географический ; распределение	Южный Китай и Юго-Восточная Азия
Лингвистическая классификация	в Китайско-Тибетском регионе Тибет-Бирман Лоло-бирманский Лолоиш ; ; ;
Праязык	Прото-лолоишский
Подразделения	Ханойш (Южный) ; Лахойш ; ? Наксиш ; Нусоиш ; Кажуоиш ; Лисоиш (Центральный) ; Нисоиш (Северный и Юго-Восточный) ; ? 'Напевая ; (?) Лавойш ; (?) Зуб ;
глоттолог	лоло1267

Лолошские языки , также известные как йи и иногда нгви. ^[1] или Низоик , ^[2]— это семья, состоящая из пятидесяти-сотни китайско-тибетских языков , на которых говорят в основном в провинции Юньнань в Китае. Они наиболее тесно связаны с бирманцами и их родственниками. И лолоишская, и бирманская ветви хорошо выражены, как и их верхний узел, лоло-бирманский . Однако подклассификация является более спорной.

По оценкам SIL Ethnologue (издание 2013 г.), общая численность носителей лолоишского («нгви») языков составляет 9 миллионов человек, причем самой большой группой являются носители нуосу (Северный И) - 2 миллиона носителей (перепись населения КНР 2000 года). ^[а]

Имена [ править ]

Лолоиш — традиционное название семьи на английском языке. Некоторые публикации избегают этого термина, ошибочно понимая, что Лоло уничижительный, но это китайская интерпретация автонима народа И и уничижительный только в письменной форме, когда он написан определенным китайским иероглифом (тот, который использует зверя, а не человек, радикал ), практика, запрещенная китайским правительством в 1950-х годах. ^[3]

Дэвид Брэдли использует термин Ngwi , а Лама (2012) использует Nisoic . Ethnologue принял «Нгви», но Glottolog сохранил «Лолиш». Пол К. Бенедикт ввел термин «Йифо» от китайского «И» и общего автономного элемента (-по или -фо ) , но он так и не получил широкого использования.

Внутренняя классификация [ править ]

Брэдли (2007) [ править ]

Лолоиш традиционно делился на северную ветвь с лису и многочисленными языками йи и южную ветвь со всем остальным. Однако, согласно Брэдли ^[1] и Тергуд ^[4]существует также центральная ветвь с языками как северного, так и южного языков. Брэдли ^[5]^[6] добавляет четвертую, юго-восточную ветвь.

Северный лолоиш : Нуосу (2 миллиона), Насу (1,0 миллиона) и т. д.
Центральный Лолоиш : Лису (940 000) – Лифо ( 250 000) (в т.ч. Лолопо (570 000), Лало (320 000)), Мича (50 000), Лаху (600 000), Джинуо (21 000) и т. д.
Южный Лолоиш : Акха – Хани , Пхуной – Бису , Пхоло и Угонг (ненормальные; удалены в Брэдли, 1997 г.)
Юго-восточный лолоиш : Нису , Пхула , Сани , Ажа , Хлула , Муджи , Пхова и др.

Угонг расходится; Брэдли (1997) относит его к бирманским языкам . Язык туцзя трудно классифицировать из-за разного словарного запаса. Другими неклассифицированными лолойскими языками являются гохи (Gɔkhý), лопи и аче .

Старый (2012) [ править ]

Лама (2012) классифицировал 36 лоло-бирманских языков на основе компьютерного анализа общих фонологических и лексических инноваций . Он считает, что мондзишские языки представляют собой отдельную ветвь лоло-бирманского языка, которая, по мнению Ламы, отделилась раньше бирмишского . Остальные лолошские языки следующие:

Лолоиш

Ханойский : джино , акха-хани , бисоидные языки и т. д. (Видеть)

Лахойш : Лаху , Куконг

Наксиш : Наси , Намуйи

Нусоиш : Половина , Заузу (Роруо)

Ни-Ли-Ка

Кажуоиш : Си (Кажуо), Саму (Саматао), Сание , Саду , ^[7] Мое имя ^[8]

	Лисоиш : Лису , Лолопо и др. (См.)

	Нисоиш : нисоидные языки, акси-пуоидные языки.

Кластеры Нисоиш, Лисоиш и Кажуоиш тесно связаны между собой, образуя кладу («Ни-Ли-Ка») примерно того же уровня, что и другие пять ветвей Лолоиш. Клада Наксиша Ламы была классифицирована как Кянгическая , а не Лолоишская. Гийомом Жаком и Алексисом Мишо ^[9] ( см. Цянские языки ).

( Лаву). Лавойш Недавно также было предложено создать ветвь ^[10]

Компьютерный филогенетический анализ лоло-бирманских языков, проведенный Саттертуэйтом-Филлипсом (2011), подтверждает включение наксиша (наика) в лоло-бирманский язык, но признает лахойш и нусоиш как согласованные языковые группы, образующие независимые ветви лолоиш. ^[11]

Менее известные языки [ править ]

Примечания [ править ]

^ [hle] 15,000; [jiy] 1,000; [jiu] 10,000; [lkc] 46,870; [lhu] 530,350; [lhi] 196,200; [ywt] 213,000; [yik] 30,000; [yit] 38,000; [ywl] 38,000; [llh] 120; [yne] 2,000; [lwu] 50; [ylm] 29,000; [lpo] 250,000; [lis] 942,700; [ycl] 380,000; [ysp] 190,000; [ymh] 23,000; [yiq] 30,000; [nuf] 12,670; [ysn] 100,000; [yta] 13,600; [ytl] 950; [zal] 2,100; [yna] 25,000; [yiu] 20,000; [yyz] 50; [ych] 3,300; [ygp] 100,000; [kaf] 4,000; [ylo] 15,000; [ywu] 150,000; [yig] 500,000; [iii] 2,000,000; [ysd] 400; [smh] 20,000; [ysy] 8,000; [ywq] 250,000; [yif] 35,000; [aub] 3,500; [yix] 100,000; [aza] 53,000; [yiz] 54,000; [ybk] 10,000; [ykt] 5,000; [ykl] 21,000; [ykn] 5,000; [yku] 1,000; [lgh] 300; [nty] 1,100; [ymi] 2,000; [ymx] 9,000; [ymq] 1,500; [ymc] 26,000; [ymz] 10,000; [yso] 36,000; [nos] 75,000; [yiv] 160,000; [nsf] 24,000; [nsd] 210,000; [nsv] 15,000; [ypa] 12,000; [ypg] 13,000; [ypo] 500; [yip] 30,000; [ypn] 10,000; [yhl] 36,000; [ypb] 17,000; [phh] 10,000; [ypm] 8,000; [ypp] 3,000; [yph] 1,300; [ypz] 6,000; [ysg] 2,000; [ytp] 200; [yzk] 13,000; [qeu] 12,400; [ahk] 563,960; [bzi] 240; [byo] 120,000; [ycp] 2,000; [cnc] 2,030; [enu] 30,000; [hni] 758,620; [how] 140,000; [ktp] 185,000; [lwm] 1,600; [lov] ? (not included); [mpz] 900; [ymd] 2,000; [phq] 350; [pho] 35,600; [pyy] 700; [sgk] 1,500; [slt] 2,480; [lbg] 9,550; [ugo] 80; Total: 9,078,770

Ссылки [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б Брэдли 1997 .
^ Старый 2012 год .
^ Бенедикт, Пол К. (1987). «Автонимы: следует или не следует» (PDF) . Лингвистика Тибето-Бирманского региона . 10 : 188. .
^ Тергуд 2003 , с. 8.
^ Брэдли 2002 .
^ Брэдли 2007 .
^ Фанг Лифэн. 2013. Генетическое исследование языка саду народа бай в Юйси . Диссертация магистратуры, Пекин: Университет Минцзу.
^ Сю, Эндрю (7–10 августа 2013 г.). Новые находящиеся под угрозой исчезновения тибето-бирманские языки Юго-Западного Китая: мондзиш, лунцзя, фербу и другие . 46-я Международная конференция по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 46). Дартмутский колледж, Ганновер, Нью-Гэмпшир, США. дои : 10.5281/zenodo.1127796 . S2CID 135404293 .
^ Жак, Гийом и Мишо, Алексис (2011). «Подход к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков» (PDF) . Диахроника . 28 (4): 468–498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac . S2CID 54013956 .
^ Сю, Эндрю (2017), Языки лау: следы вдоль коридора долины Красной реки
^ Саттертуэйт-Филлипс 2011 .

Брэдли, Дэвид (1997). «Тибето-бирманские языки и классификация». Тибето-бирманские языки Гималаев, Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии (PDF) . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2017 г.
Брэдли, Дэвид (2002). «Подгруппа тибето-бирманцев». В книге Беквит, Кристофер и Блезер, Хенк (ред.). Средневековые тибето-бирманские языки . Труды Международной ассоциации тибетских исследований 9 (2000) и Библиотека тибетских исследований Брилла 2. Лейден: Brill. стр. 73–112.
Брэдли, Дэвид (2007). «Восточная и Юго-Восточная Азия». В Мозли, Кристофер (ред.). Энциклопедия языков мира, находящихся под угрозой исчезновения . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. стр. 349–424.
Лама, Цзыво Цю-Фуюань (2012). Подгруппа нисоических (и) языков (PDF) (доктор философии). Техасский университет в Арлингтоне.
Саттертуэйт-Филлипс, Дамиан (2011). Филогенетический вывод тибето-бирманских языков, или О полезности лексикостатистики (и «мегало»-сравнения) для подгруппирования тибето-бирманских языков (докторская диссертация). Стэндфордский Университет.
Тергуд, Грэм (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1 .
Дрим, Джордж ван (2001). Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона . Лейден: Брилл.

[3] [hle] 15,000; [jiy] 1,000; [jiu] 10,000; [lkc] 46,870; [lhu] 530,350; [lhi] 196,200; [ywt] 213,000; [yik] 30,000; [yit] 38,000; [ywl] 38,000; [llh] 120; [yne] 2,000; [lwu] 50; [ylm] 29,000; [lpo] 250,000; [lis] 942,700; [ycl] 380,000; [ysp] 190,000; [ymh] 23,000; [yiq] 30,000; [nuf] 12,670; [ysn] 100,000; [yta] 13,600; [ytl] 950; [zal] 2,100; [yna] 25,000; [yiu] 20,000; [yyz] 50; [ych] 3,300; [ygp] 100,000; [kaf] 4,000; [ylo] 15,000; [ywu] 150,000; [yig] 500,000; [iii] 2,000,000; [ysd] 400; [smh] 20,000; [ysy] 8,000; [ywq] 250,000; [yif] 35,000; [aub] 3,500; [yix] 100,000; [aza] 53,000; [yiz] 54,000; [ybk] 10,000; [ykt] 5,000; [ykl] 21,000; [ykn] 5,000; [yku] 1,000; [lgh] 300; [nty] 1,100; [ymi] 2,000; [ymx] 9,000; [ymq] 1,500; [ymc] 26,000; [ymz] 10,000; [yso] 36,000; [nos] 75,000; [yiv] 160,000; [nsf] 24,000; [nsd] 210,000; [nsv] 15,000; [ypa] 12,000; [ypg] 13,000; [ypo] 500; [yip] 30,000; [ypn] 10,000; [yhl] 36,000; [ypb] 17,000; [phh] 10,000; [ypm] 8,000; [ypp] 3,000; [yph] 1,300; [ypz] 6,000; [ysg] 2,000; [ytp] 200; [yzk] 13,000; [qeu] 12,400; [ahk] 563,960; [bzi] 240; [byo] 120,000; [ycp] 2,000; [cnc] 2,030; [enu] 30,000; [hni] 758,620; [how] 140,000; [ktp] 185,000; [lwm] 1,600; [lov] ? (not included); [mpz] 900; [ymd] 2,000; [phq] 350; [pho] 35,600; [pyy] 700; [sgk] 1,500; [slt] 2,480; [lbg] 9,550; [ugo] 80; Total: 9,078,770

[FOOTNOTEBradley1997-1] Перейти обратно: ^а ^б Брэдли 1997 .

[FOOTNOTELama2012-2] Старый 2012 год .

[4] Бенедикт, Пол К. (1987). «Автонимы: следует или не следует» (PDF) . Лингвистика Тибето-Бирманского региона . 10 : 188. .

[FOOTNOTEThurgood20038-5] Тергуд 2003 , с. 8.

[FOOTNOTEBradley2002-6] Брэдли 2002 .

[FOOTNOTEBradley2007-7] Брэдли 2007 .

[8] Фанг Лифэн. 2013. Генетическое исследование языка саду народа бай в Юйси . Диссертация магистратуры, Пекин: Университет Минцзу.

[Hsiu2013-9] Сю, Эндрю (7–10 августа 2013 г.). Новые находящиеся под угрозой исчезновения тибето-бирманские языки Юго-Западного Китая: мондзиш, лунцзя, фербу и другие . 46-я Международная конференция по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 46). Дартмутский колледж, Ганновер, Нью-Гэмпшир, США. дои : 10.5281/zenodo.1127796 . S2CID 135404293 .

[Jacques-10] Жак, Гийом и Мишо, Алексис (2011). «Подход к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков» (PDF) . Диахроника . 28 (4): 468–498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac . S2CID 54013956 .

[Hsiu2017-11] Сю, Эндрю (2017), Языки лау: следы вдоль коридора долины Красной реки

[FOOTNOTESatterthwaite-Phillips2011-12] Саттертуэйт-Филлипс 2011 .

[1]

[2]

[а]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]