Снятие

В лингвистике , речевого сообщения или эмотивного предложения слифтинг — грамматическая конструкция, в которой вложенное предложение пропозициональной установки предлогается . Например, английское предложение «Ник — великий певец, Сара утверждает» — это сокращенный вариант предложения « Сара утверждает, что Ник — великий певец» . Эта концепция была впервые идентифицирована и названа Хаджем Россом в 1973 году. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Слифтинг более ограничен, чем другие виды предлогов. Предложения, включающие в себя изъятие, часто называют вырезанием в скобках, поскольку содержание изъятого предложения должно быть спорным. Например, приведенный выше пример наиболее естественно понимать как утверждение, что Ник — великий певец, при этом в скобках упоминается Сара как источник этой информации. Приведенные ниже примеры показывают, что эта интерпретация достаточно сильна, чтобы привести к неудаче , когда предыдущий вопрос устанавливает контекст, в котором возникает неверное предложение. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

В: Почему здесь нет Фридии?
А: Она ушла, сказала мне Сара. (поднимая)
Вопрос: Что тебе сказала Сара?
A: # Она ушла, сказала мне Сара. (поднимая)

В: Почему здесь нет Фридии?
А: Сара сказала мне, что ушла. (нескользящий)
Вопрос: Что тебе сказала Сара?
А: Сара сказала мне, что ушла. (нескользящий)

Кроме того, не все предикаты внедрения допускают слифтинг. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

#Она ушла, сомневается Сара.
«Джейм будет здесь на следующей неделе», — написала она мне по электронной почте.

У удаленных предложений также не может быть явного дополняющего элемента . ^{[ 1 ]}

В: Почему здесь нет Фридии?
A: # Что она ушла, утверждает Сара. (поднимая)
Сара сказала мне, что она ушла. О том, что она выиграла в лотерею, я узнал только позже. (нелифт-предлог)

Более того, вопросительные случаи слифтинга демонстрируют предметно-вспомогательную инверсию . ^{[ 1 ]}

«Сообщит ли Фридия о преступлениях нашей компании в ESMA», — задавалась вопросом Сара. (поднимая)
Я не знаю, сообщит ли Фридия о преступлениях нашей компании в ESMA. (нескользящий)

Росс проанализировал подъем как результат правила движения . Однако многие последующие исследователи утверждали, что слифтинг фундаментально отличается от истинного предлога и что слифтированное предложение может вообще не быть встроенным предложением. семантические Были предложены анализы, которые рассматривают изъятие как своего рода доказательность . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

См. также

Примечания

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Коев, Тодор (2021). «Кробки, сила утверждения и полярность» (PDF) . Языкознание и философия . 44 : 113–140. дои : 10.1007/s10988-019-09285-4 . S2CID 207910843 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Саймонс, Мэнди (2007). «Наблюдения за встраиванием глаголов, доказательностью и пресуппозицией». Лингва . 117 (6): 1034–1056. дои : 10.1016/j.lingua.2006.05.006 .
^ Росс, Джон (1973). «Слифт». Ин Гросс, Морис; Галле, Моррис; Шютценбергер, Марсель-Поль (ред.). Формальный анализ естественных языков . Мутон.

Эта о семантике статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта прагматике статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта синтаксису, статья, посвященная является незавершенной . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[koev-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Коев, Тодор (2021). «Кробки, сила утверждения и полярность» (PDF) . Языкознание и философия . 44 : 113–140. дои : 10.1007/s10988-019-09285-4 . S2CID 207910843 .

[simons-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Саймонс, Мэнди (2007). «Наблюдения за встраиванием глаголов, доказательностью и пресуппозицией». Лингва . 117 (6): 1034–1056. дои : 10.1016/j.lingua.2006.05.006 .

[3] Росс, Джон (1973). «Слифт». Ин Гросс, Морис; Галле, Моррис; Шютценбергер, Марсель-Поль (ред.). Формальный анализ естественных языков . Мутон.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]