Рельеф Дугласа Макартура

11 апреля 1951 года президент США Гарри С. Трумэн освободил генерала армии Дугласа Макартура от его командования после того, как Макартур сделал публичные заявления, противоречащие политике администрации. Макартур был популярным героем Второй мировой войны , который тогда был командующим силами Командования Организации Объединенных Наций, сражавшимися в Корейской войне , и его помощь остается спорной темой в области гражданских и военных отношений .

Макартур возглавлял союзные войска в юго-западной части Тихого океана во время Второй мировой войны, а после войны отвечал за оккупацию Японии . В последней роли Макартур смог накопить значительную власть над гражданской администрацией Японии. В конце концов, он приобрел беспрецедентный политический опыт, который еще не повторил кто-либо еще, активно служивший флагманом в вооруженных силах США.

Когда Северная Корея вторглась в Южную Корею в июне 1950 года, положив начало Корейской войне, Макартур был назначен командующим силами ООН, защищающими Южную Корею. Он задумал и осуществил десант в Инчхоне 15 сентября 1950 года, но когда он продолжил свою победу полномасштабным вторжением в Северную Корею по приказу Трумэна, Китай нанес ряд поражений, вынудив его уйти из Северной Кореи. К апрелю 1951 года военная ситуация стабилизировалась, но Макартур продолжал публично критиковать свое начальство и пытался обострить конфликт, в результате чего Трумэн освободил Макартура от его командования. Комитет по вооруженным силам и Комитет по международным отношениям Сената США провели совместное расследование военной ситуации и обстоятельств, связанных с освобождением Макартура, и пришли к выводу, что «смещение генерала Макартура входило в конституционные полномочия президента, но обстоятельства были шок для национальной гордости». ^[1]

Аполитичная армия – это американская традиция. Также был укоренен принцип гражданского контроля над вооруженными силами . Гражданский контроль был проблемой, учитывая конституционное разделение полномочий между президентом как главнокомандующим и Конгрессом, имеющим право собирать армии, содержать военно-морской флот и объявлять войну. Это также была эпоха, когда растущая сложность военных технологий привела к созданию профессиональных вооруженных сил, а американские войска в больших количествах использовались за рубежом. Освободив Макартура за неспособность «уважать власть президента» путем частного общения с Конгрессом, Трумэн подтвердил роль президента как выдающуюся.

Фон

Гарри Трумэн

Гарри С. Трумэн стал президентом Соединенных Штатов после смерти Франклина Д. Рузвельта в 1945 году и одержал неожиданную победу на президентских выборах 1948 года . Он был единственным президентом, который служил после 1897 года без высшего образования. ^[2] Хотя Трумэн не был высокообразованным, он был хорошо начитан. ^[3] Когда в 1901 году его школьные друзья поступили в государственный университет, он поступил в местную бизнес-школу, но проучился всего лишь семестр. Позже он поступил на вечерние курсы в юридическую школу Канзас-Сити, но бросил учебу. ^[2] Трумэн попытался поступить в Военную академию США в Вест-Пойнте, но ему отказали из-за плохого зрения. Он гордился своей военной службой в артиллерии во время Первой мировой войны и продолжал служить в резервной комиссии, в конечном итоге достигнув звания полковника . ^[4]

Вместо профессиональных солдат Трумэн выбрал в качестве своих военных помощников двух национальных гвардейцев , Гарри Х. Воана и Луи Х. Ренфроу . ^[4] Трумэн однажды заметил, что он не понимает, как армия США может «производить таких людей, как Роберт Э. Ли , Джон Дж. Першинг , Эйзенхауэр и Брэдли , и в то же время производить Кастеров , Паттонов и Макартуров ». ^[5]

1949 года Во время Восстания адмиралов военно-морских офицеров публично не согласились с политикой администрации в отношении сокращения военно-морской авиации и возможностей десантной войны , что привело к освобождению начальника военно-морских операций адмирала несколько Луи Денфельда и его замене адмиралом Форрестом Шерманом . ^[6] В своих показаниях перед Комитетом Палаты представителей по делам вооруженных сил расследованием этого дела в октябре 1949 года председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Омар Брэдли выразил сомнение в том, что когда-либо будет проведена еще одна крупномасштабная десантная операция. ^[7]

Дуглас Макартур

По росту и старшинству генерал армии Дуглас Макартур был выдающимся генералом армии. Сын генерал-лейтенанта Артура Макартура-младшего , награжденного Почетной медалью за действия во время Гражданской войны в США . ^[8] он окончил школу лучшим учеником своего класса в Вест-Пойнте в 1903 году, ^[9] но никогда не посещал школу повышения квалификации, за исключением курса инженера в 1908 году. ^[10] Он имел выдающийся боевой опыт в Первой мировой войне и служил начальником штаба армии Соединенных Штатов с 1930 по 1935 год, тесно сотрудничая с президентами Гербертом Гувером и Франклином Рузвельтом , несмотря на периодические столкновения по поводу военного бюджета. ^[11] Позже он сравнил «необычайное самообладание» Рузвельта с ^[12] с «жестоким нравом и приступами неуправляемой ярости» Трумэна. ^[13]

Помимо службы во время Первой мировой войны в Мексике и Европе, его зарубежные командировки были в Азии и Тихоокеанском регионе. Во время Второй мировой войны он стал национальным героем и был награжден Почетной медалью за неудачную защиту Филиппин в битве при Батаане . Он командовал армиями союзников в кампании Новой Гвинеи и кампании на Филиппинах , выполнив свое знаменитое обещание вернуться на Филиппины. В 1944 и 1948 годах его считали возможным кандидатом на пост президента от республиканской партии . После войны, будучи Верховным главнокомандующим союзных держав , он руководил оккупацией Японии и сыграл важную роль в послевоенных политических и социальных преобразованиях этой страны. ^[14]

К 1950 году оккупация Японии пошла на спад, но Макартур остался в стране в качестве главнокомандующего Дальним Востоком — пост, на который он был назначен Трумэном в 1945 году. ^[15] Макартуру пришлось столкнуться с глубокими сокращениями оборонного бюджета, в результате чего численность его войск сократилась с 300 000 в 1947 году до 142 000 в 1948 году. Несмотря на его протесты, последовали дальнейшие сокращения, и к июню 1950 года в его Дальневосточном командовании насчитывалось всего 108 000 военнослужащих. ^[16] Сокращение средств и персонала привело к нехватке исправного оборудования. Дальневосточного командования Из 18 тысяч джипов 10 тысяч были неисправны; из 13 780 2 + 1 / 2- тонных грузовиков с колесной формулой 6х6 , всего 4441 исправный. Положительным моментом является то, что Дальневосточное командование инициировало программу возвращения и восстановления военной техники из заброшенных запасов по всему Тихому океану. Это не только позволило вернуть большое количество ценных запасов и оборудования, но и создало в Японии полезную ремонтно-восстановительную промышленность. Между тем, отказ от оккупационных обязанностей позволил уделять больше внимания боевой подготовке. ^[17]

События, приведшие к облегчению

Корейская война

Северная Корея вторглась в Южную Корею 25 июня 1950 года, положив начало Корейской войне . В ответ на настоятельную просьбу Корейской военной консультативной группы о дополнительных боеприпасах Макартур по собственной инициативе заказал транспортный корабль MSTS Sgt. Джордж Д. Китли в то время находился в гавани Иокогамы , чтобы загрузить боеприпасы и отплыть в Пусан . ^[18] Президент Трумэн встретился в тот день с членами Объединенного комитета начальников штабов и другими советниками в Блэр-хаусе и одобрил действия, уже предпринятые Макартуром и госсекретарем Дином Ачесоном . ^[19] На другой встрече в Блэр-Хаусе, состоявшейся вечером 26 июня, на фоне сообщений о быстро ухудшающейся ситуации в Южной Корее, Трумэн одобрил использование военно-воздушных и военно-морских сил против военных целей к югу от 38-й параллели северной широты . ^[20]

Впоследствии, 27 июня, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 83 , в которой рекомендовалось, чтобы «члены ООН предоставили Республике Корея такую помощь, которая может оказаться необходимой для отражения вооруженного нападения и восстановления международного мира и безопасности в Южной Корее». область". ^[21] Столица Южной Кореи Сеул пала 28 июня. ^[22] На следующий день Трумэн санкционировал проведение воздушных и военно-морских операций к северу от 38-й параллели, о чем уже приказал Макартур. ^[23] Однако только 30 июня, после отрезвляющего доклада Макартура о военной ситуации, Трумэн наконец санкционировал использование сухопутных войск. ^[24]

8 июля по рекомендации Объединенного комитета начальников штабов Трумэн назначил Макартура командующим Командованием ООН в Южной Корее. ^[25] Он оставался главнокомандующим Дальним Востоком и Верховным главнокомандующим союзных держав. ^[26] Макартур был вынужден бросить свои силы в Японии на то, что он позже назвал «отчаянным арьергардным боем». ^[27] В июле Трумэн направил начальника штаба армии генерала Дж. Лоутона Коллинза и начальника штаба ВВС генерала Хойта С. Ванденберга с докладом о ситуации. Они встретились с Макартуром и начальником его штаба генерал-майором Эдвардом Алмондом в Токио 13 июля. Макартур внушил им опасность недооценки северокорейцев, которых он охарактеризовал как «хорошо оснащенных, хорошо управляемых и обученных в бою и которые временами превосходили наши войска численностью в двадцать раз». ^[28] Он предлагал сначала остановить наступление Северной Кореи, а затем контратаковать, окружив северокорейцев десантной операцией, но время зависело от прибытия подкреплений из США. ^[29]

Брэдли поднял вопрос о возможности применения ядерного оружия в Корее на заседании Объединенного комитета начальников штабов 9 июля 1950 года по наущению Эйзенхауэра, но эта идея не получила поддержки. Штаб армии направил Коллинзу в Токио телеграмму с предложением узнать мнение Макартура. ^[30] На телеконференции 13 июля генерал-майор Чарльз Л. Болт предложил отправить ядерное оружие. ^[31] Макартур уже отклонил предложения ВВС бомбить северокорейские города. ^[32] и предположил, что атомные бомбы можно использовать для изоляции Северной Кореи путем разрушения мостов и туннелей. В штабе армии это сочли нецелесообразным. ^[30]^[33] 28 июля Объединенный комитет начальников штабов решил отправить десять B-29, бомбардировщиков способных нести ядерное оружие, из 9-го бомбардировочного авиаполка на Гуам в качестве сдерживающего фактора для действий Китая против Тайваня. Трумэн публично отрицал, что рассматривает возможность применения ядерного оружия в Корее, но санкционировал передачу Гуаму атомных бомб без их расщепляющихся ядер . ^[34] Развертывание прошло не очень хорошо; один из бомбардировщиков разбился при взлете с базы ВВС Фэрфилд-Суисун в Калифорнии 5 августа, в результате чего погиб командир миссии бригадный генерал Роберт Ф. Трэвис и еще 18 человек. ^[35] Остальные девять бомбардировщиков оставались на Гуаме до 13 сентября, а затем вернулись в США. Бомбовые блоки остались позади. ^[36]

На пресс-конференции 13 июля Трумэна спросили, пересекут ли войска Соединенных Штатов 38-ю параллель в сторону Северной Кореи, и он ответил, что «примет это решение, когда это станет необходимым». ^[28] Некоторые из его советников, в том числе помощник госсекретаря по делам Дальнего Востока и Дин Раск директор Управления по делам Северо-Восточной Азии Джон М. Эллисон , утверждали, что резолюция 83 Совета Безопасности обеспечивает правовую основу для вторжения в Северную Корею. . Другие, такие как Джордж Ф. Кеннан и Пол Нитце , не согласились. Помимо законности, администрация также должна была учитывать опасность вмешательства Советского Союза или Китайской Народной Республики, если силы Организации Объединенных Наций подойдут к их границам. ^[37]

Битва при Инчхоне

Ранние амбиции Макартура по проведению десантной операции против Северной Кореи пришлось отложить из-за ухудшения ситуации на юге, что вынудило его направить предназначенное для нападения соединение, 1-ю кавалерийскую дивизию , на защиту Пусанского периметра . ^[38] куда в августе отступила 8-я армия . ^[39] Затем Макартур возобновил планирование десантной операции, которую он предварительно запланировал на 15 сентября 1950 года. Офицеры ВМФ и морской пехоты, такие как контр-адмирал Джеймс Х. Дойл , командующий первой десантной группой , и генерал-майор Оливер П. Смит , командующий 1- я дивизия морской пехоты была потрясена предполагаемыми берегами для высадки в Инчхоне , где были огромные приливы, широкие илистые отмели, узкие и коварные каналы и высокие дамбы. ^[40] Омар Брэдли назвал это место «худшим из возможных мест, когда-либо выбранных для высадки десанта». ^[41] Хотя район Инчхон-Сеул был ключевым коммуникационным центром, риски высадки были огромными. Коллинз и Шерман вылетели в Токио, чтобы проинформировать Макартура о планах. ^[42] который заявил: «Мы высадимся в Инчхоне, и я раздавлю их». ^[43]

Макартур носит куртку-бомбер и характерную кепку, а также держит в руках бинокль. Алмонд указывает ему на что-то. — Бригадный генерал Кортни Уитни (слева), генерал армии Дуглас Макартур (сидит) и генерал-майор Эдвард Алмонд (справа) наблюдают за обстрелом Инчхона с авианосца USS *Mount McKinley* .

Макартура пригласили выступить в 51-м Национальном лагере ветеранов зарубежных войн в Чикаго 26 августа 1950 года. Он отклонил приглашение, но вместо этого отправил заявление, которое можно было зачитать вслух: ^[44] в котором он противоречил политике Трумэна в отношении острова Формоза , ^[45] говоря: «Нет ничего более ошибочного, чем устаревший аргумент тех, кто выступает за умиротворение и пораженчество в Тихом океане, о том, что, если мы будем защищать Формозу, мы оттолкнем континентальную Азию». ^[46] Трумэн был приведен в ярость словом «умиротворение» и обсудил возможность освобождения Макартура с министром обороны Луисом А. Джонсоном . Джонсон ответил, что Макартур был «одним из величайших, если не величайшим генералом нашего поколения». ^[47] Трумэн сказал Джонсону послать Макартуру приказ об отзыве своего заявления, что он и сделал; но оно уже было зачитано в протокол Конгресса . Как оказалось, облегчение испытал не Макартур, а Джонсон. Трумэна раздражал конфликт Джонсона с госсекретарем Ачесоном, и хотя он сказал, что Джонсон останется его министром обороны «пока я буду президентом», ^[48] он попросил Джонсона об отставке. ^[49] Публично Джонсон получил большую часть вины за сокращение обороны, которое привело к недостаточной готовности и, как следствие, к ранним поражениям в Корее. ^[50] Его сменил генерал армии Джордж Маршалл . ^[49]

Макартур считал, что его военной целью было уничтожение северокорейской армии. В этом случае операции потребуются к северу от 38-й параллели, хотя его помощник начальника штаба G-2 генерал-майор Чарльз А. Уиллоуби предупредил 31 августа, что 37 китайских дивизий группируются на границе между Китаем и Северной Кореей. Корея. Объединенный комитет начальников штабов согласился с Макартуром по этому вопросу. ^[51] Документ Совета национальной безопасности подтвердил законность действий к северу от 38-й параллели. В документе рекомендуется использовать только южнокорейские войска в приграничных районах с Китаем и Россией. В случае вмешательства Советского Союза Макартур должен был немедленно отступить к 38-й параллели; но в случае китайского вмешательства он должен был продолжать борьбу «до тех пор, пока действия вооруженных сил ООН дают разумные шансы на успешное сопротивление». ^[52] Трумэн одобрил отчет 11 сентября, но Макартур оставался в неведении из-за смены министров обороны, и ему не сообщили об этом до 22 сентября. ^[53] Когда на пресс-конференции 21 сентября Трумэна спросили, решил ли он провести операцию в Северной Корее, он ответил, что нет. ^[54]

Тем временем 15 сентября десант Макартура на Инчхон продолжился. «Успех в Инчхоне был настолько велик, а последующий престиж генерала Макартура был настолько непреодолимым, - вспоминал позже Коллинз, - что вожди после этого не решались подвергать сомнению более поздние планы и решения генерала, которые должны были быть оспорены». ^[55] В ответ на слух о том, что 8-я армия планировала остановиться на 38-й параллели и дождаться разрешения Организации Объединенных Наций на переправу, Маршалл отправил Макартуру сообщение, сообщающее ему: «Мы хотим, чтобы вы чувствовали себя беспрепятственно в тактическом и стратегическом плане, продвигаясь к северу от 38-й параллели. Упомянутое выше заявление может вызвать замешательство в ООН, где очевидным желанием является не столкнуться с необходимостью голосования по принятию, а скорее обнаружить, что вы сочли это необходимым с военной точки зрения». ^[56] Несколько дней спустя Макартуру было приказано не объявлять о том, что его войска пересекли 38-ю параллель. ^[57] 7 октября была принята резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций, которую в широком смысле можно истолковать как разрешающую вторжение в Северную Корею. ^[58]

Конференция на острове Уэйк

С приближением промежуточных выборов 1950 года, когда Трумэн воздерживался от открытой предвыборной кампании, пока войска сражались в Корее, члены штаба Трумэна, в первую очередь Джордж Элси , придумали другой способ набрать голоса для Демократической партии. ^[59]^[60]^[61] В июле 1944 года президент Франклин Рузвельт отправился на Гавайи, чтобы встретиться с Макартуром и адмиралом Честером Нимицем . На этой встрече Рузвельт принял решение атаковать Филиппины в последний год войны на Тихом океане. ^[62] Это был политический триумф в год выборов, опровергающий утверждения республиканцев о том, что Рузвельт зациклился на Европе в ущерб Тихоокеанскому региону. ^[63]

Трумэн последовал этому примеру, прилетев в Тихий океан, чтобы встретиться с Макартуром. Поначалу Трумэн не был в восторге от этой идеи, так как ему не нравились рекламные трюки. ^[59] но в октябре 1950 года, после побед в Пусане и Инчхоне, звезда Макартура зажглась ярко. ^[64] Встречаясь с ним, Трумэн мог подчеркнуть свою роль в победах как Главнокомандующий. ^[59] Макартуру было отправлено сообщение с предложением встретиться на Гавайях или на острове Уэйк . ^[65] Макартур ответил, что он «был бы рад встретиться с президентом утром 15-го числа на острове Уэйк». ^[66] Когда Макартур узнал, что президент привезет с собой представителей средств массовой информации, Макартур спросил, может ли он привезти корреспондентов из Токио. Его просьба была отклонена. ^[67]

Трумэн прибыл на остров Уэйк 15 октября, где на взлетной полосе его встретил Макартур, прибывший накануне. ^[68] Макартур вместо того, чтобы отдать честь, пожал руку президенту, и отклонил предложение остаться на обед с президентом, что Брэдли счел «оскорбительным». ^[69] Это не беспокоило Трумэна; Что раздражало президента, бывшего галантерейщика , так это «засаленная кепка Макартура из ветчины и яиц , которая, очевидно, использовалась уже двадцать лет». ^[70] Встреча, у которой не было ни повестки дня, ни структуры, приняла форму свободной дискуссии между президентом и его советниками, с одной стороны, и Макартуром и главнокомандующим Тихоокеанским флотом адмиралом Артуром Рэдфордом , с другой. Обсуждаемые темы включали Формозу, Филиппины и войны во Вьетнаме и Корее. ^[71] Макартур отметил, что «никакая новая политика, никакая новая стратегия войны или международная политика не предлагались и не обсуждались». ^[72] Роберт Шеррод , присутствовавший в качестве корреспондента, почувствовал, что он «стал свидетелем ничего, кроме политической игры на трибуне». ^[73]

Макартур действительно говорил вещи, которые позже будут использованы против него. ^[74]^[75] На вопрос президента о вероятности советской или китайской интервенции в Корее Макартур ответил:

Очень мало. Если бы они вмешались в первый или второй месяцы, это имело бы решающее значение. Мы больше не боимся их вмешательства. Мы больше не держим шляпу в руках. У китайцев в Маньчжурии 300 000 человек . Из них, вероятно, не более 100–115 000 распространены вдоль реки Ялу . Через реку Ялу удалось переправить только 50–60 000 человек. У них нет ВВС. Теперь, когда у нас есть базы наших ВВС в Корее, если китайцы попытаются пробраться в Пхеньян, это будет величайшей резней. ^[76]

Макартур выразил надежду, что 8-я армия сможет уйти в Японию к концу года. Когда Брэдли спросил, можно ли отправить дивизию в Европу, Макартур ответил, что может предоставить ее в январе. ^[77] Фактически, китайские войска уже начали переход через Ялу в Северную Корею, и к ноябрю 180 000 человек сделали это. ^[78]

Китайская интервенция

Вернувшись из Уэйка, Макартур столкнулся с проблемой воплощения своих обещаний в реальность. 24 октября он приказал своим главным подчиненным генерал-лейтенанту Уолтону Уокеру , командующему 8-й армией, и генерал-майору Эдварду Алмонду из X корпуса «двигаться вперед со всей скоростью и с полным использованием всех своих сил». ^[79] Он также снял запрет на действия войск, отличных от южнокорейских, вдоль границ с Китаем и Советским Союзом. Коллинз посчитал это нарушением приказов Объединенного комитета начальников штабов от 27 сентября. ^[80] но Макартур отметил, что, по словам первоначальной директивы, это всего лишь «вопрос политики». ^[79] Он добавил, что этот вопрос поднимался на острове Уэйк, но больше об этом никто не вспомнил. ^[79] особенно Трумэн, который, не зная об этих дискуссиях, заявил 26 октября репортерам, что приграничные районы будут оккупировать корейцы, а не американцы. ^[81] Через несколько дней силы Макартура столкнулись с китайцами в битвах при Онджонге и битве при Унсане . ^[82]

Трумэн не заменил Макартура за военные поражения в Корее в ноябре и декабре 1950 года. Позже Трумэн заявил, что, по его мнению, Макартур виноват не больше, чем генерал армии Дуайт Эйзенхауэр в военных поражениях, которые он потерпел во время битвы при Выпуклость . Но это не означало, что это не повлияло на его решение. ^[83] «Я считал его великим стратегом, — вспоминал позже Трумэн, — пока он не совершил марш в Северную Корею, не зная, что он должен был знать о приходе китайцев». ^[84]

Пытаясь замедлить наступление китайцев, Макартур приказал разбомбить мосты через Ялу. После должных консультаций со своими советниками Трумэн заявил, что не одобрит такое действие, и Объединенный комитет начальников штабов отменил приказ. ^[85] Когда Макартур выразил протест, президент и Объединенный комитет начальников штабов санкционировали взрывы при условии, что воздушное пространство Китая не будет нарушено. Генерал-майор Эммет О'Доннелл позже привел это в ходе расследования Конгрессом помощи Макартуру как пример неоправданного политического вмешательства в военные операции. Река Ялу имела множество излучин, и в некоторых случаях пути подхода без перелета Ялу были очень ограничены. Это облегчило жизнь коммунистическим зенитчикам, но, соответственно, в меньшей степени — летному экипажу. ^[86] Через несколько недель Макартур был вынужден отступить, а Трумэн и Макартур были вынуждены обдумывать перспективу полного ухода из Кореи. ^[87]

Ядерное оружие

На пресс-конференции 30 ноября 1950 года Трумэна спросили об использовании ядерного оружия:

Вопрос: Господин Президент, интересно, сможем ли мы проследить эту ссылку на атомную бомбу? Хорошо ли мы вас поняли, что активно рассматривается возможность использования атомной бомбы?
Трумэн : Всегда было так. Это одно из наших оружий.
Вопрос. Означает ли это, господин президент, что использование против военных целей или гражданских…
Трумэн . Это вопрос, который должны будут решить военные. Я не военный авторитет, который передает такие вещи.
Вопрос: Господин Президент, возможно, было бы лучше, если бы нам разрешили напрямую процитировать Ваши высказывания по этому поводу?
Трумэн. Я не думаю… я не думаю, что это необходимо.
Вопрос: Господин президент, вы сказали, что это зависит от действий Организации Объединенных Наций. Означает ли это, что мы не будем использовать атомную бомбу без разрешения Организации Объединенных Наций?
Трумэн. Нет, это вовсе не значит. Действия против коммунистического Китая зависят от действий Организации Объединенных Наций. Как всегда, ответственность за использование оружия будет возложена на полевого командира. ^[88]

Подразумевалось, что право на применение атомного оружия теперь находится в руках Макартура. ^[89]^[90] Белый дом Трумэна опубликовал разъяснение, отметив, что «только президент может разрешить использование атомной бомбы, и такого разрешения не было», тем не менее, этот комментарий все равно вызвал внутренний и международный резонанс. ^[88] Трумэн затронул один из самых чувствительных вопросов в военно-гражданских отношениях в период после Второй мировой войны: гражданский контроль над ядерным оружием, который был закреплен в Законе об атомной энергии 1946 года . ^[91]

9 декабря 1950 года Макартур запросил у полевого командира разрешение на применение ядерного оружия; он показал, что такое использование будет использоваться только для предотвращения окончательного отступления, а не для восстановления ситуации в Корее. ^[92] 24 декабря 1950 года, отвечая на официальный запрос Пентагона, Макартур представил список «целей замедления» в Корее, Маньчжурии и других частях Китая, для которых потребуются 34 атомные бомбы. ^[92]^[93]^[94]^[95]

В июне 1950 года Луи Джонсон опубликовал исследование потенциального использования радиоактивных веществ. По словам генерал-майора Кортни Уитни , Макартур рассматривал возможность использования радиоактивных отходов для изоляции Северной Кореи в декабре 1950 года, но так и не представил это Объединенному комитету начальников штабов. После его увольнения конгрессмен Альберт Гор-старший сделал Трумэну аналогичное предложение. ^[96] В январе 1951 года Макартур отказался рассматривать предложения о передовом размещении ядерного оружия. ^[97]

В начале апреля 1951 года Объединенный комитет начальников штабов был встревожен наращиванием советских сил на Дальнем Востоке, особенно бомбардировщиков и подводных лодок. ^[98] 5 апреля 1951 года они подготовили приказ Макартуру, разрешающий нападения на Маньчжурию и Шаньдунский полуостров , если китайцы нанесут авиаудары по его войскам, исходящим оттуда. ^[99] На следующий день Трумэн встретился с председателем по атомной энергии США Комиссии Гордоном Дином . ^[91] и организовал передачу девяти ядерных бомб Mark 4 под военный контроль. ^[100] Дин опасался делегировать решение о том, как его использовать, Макартуру, которому не хватало экспертных технических знаний об оружии и его эффектах. ^[101] Объединенный комитет начальников штабов также был не совсем доволен передачей их Макартуру, опасаясь, что он может преждевременно выполнить свои приказы. ^[99] Вместо этого они решили, что ядерные ударные силы будут подчиняться Стратегическому авиационному командованию (САК). ^[102] На этот раз бомбардировщики развернулись с делящимися ядрами. ^[103] САК не собирался атаковать авиабазы и склады; бомбардировщики будут нацелены на промышленные города Северной Кореи и Китая. ^[104] Переброска бомбардировщиков SAC на Гуам продолжалась до конца войны. ^[103]

Были споры о том, выступал ли Макартур за применение ядерного оружия, в том числе о том, было ли его представление Объединенному комитету начальников штабов равносильно рекомендации. ^[105]^[106] В своих показаниях перед сенатским расследованием он заявил, что не рекомендовал их использование. ^[107] В 1960 году Макартур оспорил заявление Трумэна о том, что он хотел применить ядерное оружие, заявив, что «атомная бомбардировка во время Корейской войны никогда не обсуждалась ни в моем штабе, ни в каких-либо сообщениях с Вашингтоном или из него»; Трумэн, признав, что у него нет документации по такому утверждению, сказал, что он просто высказал свое личное мнение. ^[108]^[109] В интервью Джиму Г. Лукасу и Бобу Консидайну 25 января 1954 года, опубликованном посмертно в 1964 году, Макартур сказал:

Из всех кампаний в моей жизни, а если быть точным, из 20 крупнейших, [Корея была] той, в которой я был уверен больше всего, и именно той, которую я был лишен возможности вести. Я мог бы выиграть войну в Корее максимум за 10 дней... Я бы сбросил от 30 до 50 атомных бомб на его авиабазы и другие склады, натянутые на перешейке Маньчжурии... Это был мой план, когда наши десантные силы двинулись на юг и распространили за нами – от Японского моря до Желтого моря – пояс радиоактивного кобальта. Он мог распространяться из фургонов, телег, грузовиков и самолетов... В течение по крайней мере 60 лет не могло быть никакого сухопутного вторжения в Корею с севера. Противник не мог пройти через этот радиационный пояс. ^[110]

В 1985 году Ричард Никсон вспоминал, как обсуждал с Макартуром атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки :

Макартур однажды очень красноречиво рассказал мне об этом, расхаживая по полу своей квартиры в Вальдорфе . Он считал трагедией тот факт, что бомба когда-либо взорвалась. Макартур считал, что к атомному оружию должны применяться те же ограничения, что и к обычному оружию, что военной целью всегда должен быть ограниченный ущерб мирному населению... Видите ли, Макартур был солдатом. Он верил в необходимость применения силы только против военных целей, и именно поэтому ядерная тема его оттолкнула, что, я думаю, говорит о нем хорошо. ^[111]

Совет Макартура президенту Джону Ф. Кеннеди во время следующего ядерного кризиса холодной войны, кубинского ракетного кризиса , раскрывал его точку зрения на ядерную войну, когда он выступал в качестве личного военного советника Кеннеди. На очень продолжительной встрече Макартура и Кеннеди в Белом доме в августе 1962 года, после того как Кеннеди получил информацию о том, что Советский Союз переправил ядерное оружие на Кубу, Макартур сказал Кеннеди не вторгаться на Кубу и не бомбить ее, а также не применять ядерное оружие против Кубы, что привело бы к гибели тысяч советских и кубинских солдат. Он посоветовал Кеннеди просто провести военно-морскую блокаду, что Кеннеди и сделал два месяца спустя, когда кризис достиг своего зенита. «Величайшее оружие войны — это блокада», — сказал он Кеннеди. «Если начнется война, это то оружие, которое мы должны использовать». ^[112] В отличие от Макартура, все члены Объединенного комитета начальников штабов и большинство членов EXCOMM призывали Кеннеди сначала бомбить, а затем вторгнуться на Кубу, утверждая, что блокада покажет слабость и побудит Советы стать более агрессивными. Они также выступали за применение ядерного оружия против Кубы, если Советы ответят военным путем на первый удар Соединенных Штатов. ^[113]^[114]

Иностранное давление

Британский премьер-министр был Клемент Эттли особенно обеспокоен оплошностью Трумэна по поводу ядерного оружия и стремился возродить Квебекское соглашение военного времени , согласно которому Соединенные Штаты не будут использовать ядерное оружие без согласия Великобритании. ^[115] Британцы были обеспокоены тем, что Соединенные Штаты втягиваются в войну с Китаем. ^[116] Во время визита в Соединенные Штаты в декабре 1950 года Эттли выразил опасения британского и других европейских правительств, что «всем правит генерал Макартур». Поскольку взгляды Макартура на важность Азии в мировых делах были хорошо известны, существовали опасения, что Соединенные Штаты сместят свое внимание с Европы. ^[117] В этом случае Макартура защищал Брэдли, ^[118] чья англофобия возникла еще во время Второй мировой войны. ^[119]

Британцы встревожились в январе 1951 года, когда американцы заговорили об эвакуации Кореи. Британцы утверждали, что для сохранения европейской веры и единства жизненно важно сохранить определенное присутствие в Корее, даже если оно будет не чем иным, как плацдармом в районе Пусана. В очередной раз Брэдли встал на защиту Макартура, но было ясно, что он стал раздражителем в отношениях между двумя странами. ^[120] Сам союз с Британией был непопулярен в Конгрессе. ^[121] Лидер меньшинства в Палате представителей Джозеф Уильям Мартин-младший раскритиковал Трумэна за то, что он последовал за Британией Эттли к «рабству правительства и огромным долгам». ^[121]

Публичные заявления

1 декабря 1950 года репортер спросил Макартура, являются ли ограничения на операции против китайских войск на другом берегу реки Ялу «препятствием для эффективных военных операций». Он ответил, что они действительно представляют собой «огромное препятствие, беспрецедентное в военной истории». ^[122] 6 декабря Трумэн издал директиву, требующую от всех офицеров и дипломатических чиновников согласовывать с Государственным департаментом все, кроме обычных заявлений, прежде чем публиковать их, «и... воздерживаться от прямых сообщений по военной или внешней политике с газетами, журналами и другие средства массовой информации». ^[123] Генерал-майор Кортни Уитни дала Макартуру юридическое заключение о том, что это применимо «исключительно к формальным публичным заявлениям, а не к коммюнике, переписке или личным разговорам». ^[124] Макартур сделал аналогичные замечания в заявлениях для прессы 13 февраля и 7 марта 1951 года. ^[125]

В феврале и марте 1951 года ход войны снова начал меняться, и силы Макартура двинулись на север. Сеул, павший 4 января, ^[126] был пойман 17 марта. ^[127] Это породило в Вашингтоне надежды на то, что китайцы и северокорейцы, возможно, согласятся на соглашение о прекращении огня, и Трумэн подготовил заявление на этот счет. Макартур был проинформирован об этом Объединенным комитетом начальников штабов 20 марта, и он предупредил нового командующего 8-й армией генерал-лейтенанта Мэтью Б. Риджуэя , что политические ограничения могут вскоре наложить ограничения на предлагаемые им операции. ^[128] 23 марта Макартур опубликовал коммюнике о предложении китайцам прекращения огня:

Еще большее значение, чем наши тактические успехи, имело ясное открытие того, что этот новый враг, Красный Китай, обладающий такой преувеличенной и хваленой военной мощью, не имеет промышленных возможностей для обеспечения достаточного количества критически важных предметов, необходимых для ведения современной войны. Ему не хватает производственной базы и сырья, необходимого для производства, обслуживания и эксплуатации даже умеренных военно-воздушных и военно-морских сил, и он не может обеспечить все необходимое для успешных наземных операций, такое как танки, тяжелая артиллерия и другие усовершенствования, которые наука ввела в проведение боевых действий. военные кампании. Раньше его огромный численный потенциал вполне мог бы заполнить этот пробел, но с развитием существующих методов массового уничтожения одни только цифры не компенсируют уязвимость, присущую таким недостаткам. Контроль над морем и воздухом, что, в свою очередь, означает контроль над снабжением, коммуникациями и транспортом, сейчас не менее важен и решающим, чем в прошлом. Когда этот контроль существует, как в нашем случае, и сочетается с неполноценностью наземной огневой мощи у противника, возникающее в результате неравенство таково, что его невозможно преодолеть храбростью, какой бы фанатичной она ни была, или самым грубым безразличием к человеческим потерям.Эти военные слабости были ясно и определенно выявлены с тех пор, как Красный Китай вступил в необъявленную войну в Корее. Даже в условиях ограничений, которые сейчас ограничивают деятельность сил Организации Объединенных Наций и соответствующие военные преимущества, которые достаются Красному Китаю, он показал свою полную неспособность осуществить силой оружия завоевание Кореи. Враг, таким образом, к настоящему моменту должен с болью осознавать, что решение Организации Объединенных Наций отказаться от своих толерантных усилий по сдерживанию войны на территории Кореи посредством расширения наших военных операций на ее прибрежные районы и внутренние базы обрекло бы страну на гибель. Красный Китай рискует неминуемым военным коллапсом. После установления этих основных фактов не должно возникнуть непреодолимых трудностей в принятии решений по корейской проблеме, если эти вопросы будут решены по существу, без отягощения посторонними вопросами, не связанными напрямую с Кореей, такими как Формоза или место Китая в Корейском полуострове. Объединенные Нации. ^[129]

На следующий день Макартур разрешил Риджуэю продвинуться на 20 миль (32 км) к северу от 38-й параллели. ^[128] Позже Трумэн сообщал: «Я был готов вышвырнуть его в Северо-Китайское море… Никогда в жизни я не был так расстроен». ^[130] Трумэн чувствовал, что коммюнике Макартура, которое не было одобрено в соответствии с декабрьской директивой, предвосхитило его собственное предложение. Позже он написал:

Это было самое необычное заявление для военного командующего Организации Объединенных Наций, сделанное под его собственную ответственность. Это был акт, полностью игнорирующий все директивы о воздержании от любых деклараций по внешней политике. Это было открытое нарушение моих приказов как президента и главнокомандующего. Это был вызов авторитету президента согласно Конституции. Оно также попирало политику Организации Объединенных Наций. Этим поступком Макартур не оставил мне выбора — я больше не мог терпеть его неповиновение. ^[131]

Однако на данный момент он это сделал. Ранее уже случались драматические политические столкновения, наиболее заметные из которых произошли между президентом Авраамом Линкольном и генерал-майором Джорджем Макклелланом в 1862 году. ^[132] Другим примером был президентом Джеймсом Полком отзыв генерал-майора Уинфилда Скотта после американо-мексиканской войны . Прежде чем освободить Макартура, Трумэн ознакомился с историческими книгами о том, как Линкольн и Полк обращались со своими генералами. ^[133] Позже Трумэн сказал, что Полк был его любимым президентом, потому что «у него хватило смелости послать Конгресс к черту по вопросам внешней политики». ^[134]

Между Макартуром и администрацией Трумэна существовали настоящие разногласия по поводу политики. Одним из них было глубоко укоренившееся убеждение Макартура в том, что невозможно отделить борьбу против коммунизма в Европе от борьбы, происходящей в Азии. ^[135] Это рассматривалось как результат слишком долгого пребывания в Восточной Азии и его перспективы в качестве командующего театром военных действий, ответственного только за часть Дальнего Востока. Другим важным политическим отличием была уверенность Макартура в том, что Китай не является, как утверждал Ачесон, «крупнейшим и наиболее важным сателлитом Советского Союза». ^[136] но независимое государство со своей собственной повесткой дня, которое, по словам Макартура, «для своих целей [только временно] вступило в союз с Советской Россией». ^[137] Если тезис Макартура был принят, то из этого следовало, что расширение войны с Китаем не спровоцирует конфликт с Советским Союзом. Объединенный комитет начальников штабов категорически не согласился, хотя это противоречило их позиции, согласно которой именно Европа, а не Азия была главной заботой Советского Союза. Даже среди республиканцев позиция Макартура не получила особой поддержки. ^[138]

5 апреля Мартин зачитал текст письма, которое он получил от Макартура от 20 марта, в котором критиковалась приоритеты администрации Трумэна в Палате представителей. В нем Макартур написал:

Некоторым кажется странно трудным осознать, что именно здесь, в Азии, коммунистические заговорщики решили вести свою игру за глобальное завоевание, и что мы присоединились к проблеме, поднятой таким образом на поле битвы; что здесь мы ведем европейскую войну оружием, в то время как тамошние дипломаты все еще борются с ней словами; что если мы проиграем войну коммунизму в Азии, падение Европы неизбежно; выиграйте ее, и Европа, скорее всего, избежит войны и при этом сохранит свободу. Как вы отметили, мы должны победить. Альтернативы победе нет. ^[139]

Позже Макартур написал, что Мартин опубликовал письмо «по какой-то необъяснимой причине и не посоветовавшись со мной». ^[140] но оно не было помечено как конфиденциальное или не для протокола. ^[141]

Перехваты дипломатических депеш

Практика перехвата и расшифровки дипломатических посланий как друзей, так и врагов в 1950-х годах была строжайшим секретом. В середине марта 1951 года благодаря таким перехватам Трумэн узнал, что Макартур разговаривал с дипломатами в посольствах Испании и Португалии в Токио. В ходе этих переговоров Макартур выразил уверенность, что ему удастся превратить Корейскую войну в крупный конфликт, который приведет к окончательному решению «китайского коммунистического вопроса», и Макартур не хотел, чтобы ни одна из стран была встревожена, если это произойдет. Содержание этого конкретного перехвата было известно лишь немногим из ближайших советников Трумэна, среди которых были Пол Нитце , директор штаба политического планирования Государственного департамента, и его коллега Чарльз Бертон Маршалл. Трумэн посчитал разговоры Макартура откровенным предательством и пришел к выводу, что Макартура необходимо было освободить, но он не смог действовать немедленно из-за политической поддержки Макартура и из-за того, что он не знал о существовании электронных перехватов дипломатических сообщений. Несколькими неделями ранее Макартур рекомендовал Объединенному комитету начальников штабов разрешить ему немедленно нанести ответный удар по объектам на материковой части Китая в случае воздушных или морских атак китайских коммунистов на Формозу (ныне Тайвань) или силы Соединенных Штатов за пределами Кореи. Объединенный комитет начальников штабов ответил квалифицированным одобрением. ^[142]^[143]^[144]^[145]^[146]

Провоцирование Китая

Риджуэй подготовил наступление, известное как Operation Rugged , и потребовал от Макартура разрешения на его начало. 15 марта 1951 года, на следующий день после повторного захвата Сеула, Трумэн ответил на вопрос репортера о том, будет ли снова разрешено силам ООН двигаться к северу от 38-й параллели, сказав, что это будет «тактический вопрос для полевой командир». После этого Макартур дал Риджуэю разрешение начать атаку, установив линию цели к северу от 38-й параллели, которая обеспечила бы водоснабжение Сеула. Он делал это, не консультируясь с Вашингтоном, до тех пор, пока 5 апреля 1951 года не началась атака. Она постепенно продвигалась вперед, когда 11 апреля Макартура сменили. ^[147]

После завершения полетов вечером 7 апреля 1951 года оперативная группа 77 , Седьмого флота оперативная группа быстроходных авианосцев , вместе с авианосцами USS Boxer и USS Philippine Sea , покинула корейские воды в Японском море и направилась к Японскому проливу. Формоза . 11 апреля в 11:00 оперативная группа 77 , действующая недалеко от западного побережья Тайваня, начала «воздушный парад» вдоль восточного побережья материкового Китая. ^[148] Одновременно с этим эсминец USS John A. Bole прибыл на назначенную станцию в 3 милях (4,8 км) от берега китайского морского порта Сватоу (Шаньтоу) , спровоцировав китайцев окружить его армадой из более чем 40 вооруженных джонок. Хотя оперативная группа 77 проводила воздушный парад над горизонтом на западе, прошло почти два часа, прежде чем самолеты оперативной группы появились над Сватоу и сделали угрожающие заходы на китайские суда и портовый город. ^[149] Официально Макартур получил уведомление о своем увольнении вскоре после 15:00 по токийскому времени (14:00 по китайскому побережью), хотя узнал об этом за полчаса до этого. ^[150] Два часа спустя «Боле» удалился со своей станции без каких-либо враждебных действий с обеих сторон. Автор Джеймс Эдвин Александр выразил мнение, что « Боле» и его команда были сделаны Макартуром «сидящими утками», пытавшимися спровоцировать китайцев на нападение на военный корабль США в попытке расширить конфликт. ^[149]

Контр-адмирал Сэмюэл Дж. Кокс, директор Командования военно-морской истории и наследия , заявил, что, хотя некоторые историки, такие как Александр, располагали косвенными доказательствами того, что это был провокационный заговор Макартура, прямых доказательств, подтверждающих это утверждение, нет. Кокс сказал, что также возможно, что корабль выполнял разведывательную миссию по непосредственному наблюдению за мусорными кораблями, поскольку в течение более месяца американские военные были сильно обеспокоены китайским вторжением на Тайвань после того, как стали свидетелями необычно большой армады мусорных лодок, которые потенциально могли бы быть флотом вторжения, собирающимся на китайском побережье напротив Тайваня. ^[151] Макартур был полон решимости распространить войну на Китай, что, по мнению других чиновников, привело бы к излишней эскалации ограниченной войны и потребовало бы слишком много и без того истощенных ресурсов. Несмотря на заявления Макартура о том, что он был ограничен ведением ограниченной войны, в то время как Китай сражался изо всех сил, показания Конгресса показали, что Китай применял сдержанность так же, как и США, поскольку они не использовали авиацию против войск на передовой, линий связи и т. д. порты, военно-морские силы или плацдармы в Японии, которые имели решающее значение для выживания сил ООН в Корее. Простые боевые действия на полуострове уже связали значительную часть военно-воздушных сил США; как заявил начальник штаба ВВС Хойт Ванденберг , 80–85% тактических мощностей, четверть стратегической части и 20% сил ПВО ВВС США были задействованы в одной стране. Также существовали опасения, что переход границы с Китаем спровоцирует Советский Союз на вступление в войну. Генерал Омар Брэдли показал, что на Дальнем Востоке находилось 35 российских дивизий общей численностью около 500 000 человек, и если они будут введены в бой с примерно 85 российскими подводными лодками в окрестностях Кореи, они смогут сокрушить силы США и перерезать линии снабжения, а также потенциально помочь Китаю захватить территорию в Юго-Восточной Азии. ^[152]

Облегчение

Утром 6 апреля 1951 года Трумэн провел встречу в своем офисе с Маршаллом, Брэдли, Ачесоном и Гарриманом, чтобы обсудить, что будет сделано в отношении Макартура. Гарриман решительно выступал за освобождение Макартура, но Брэдли выступил против. Джордж Маршалл попросил дать ему больше времени на рассмотрение этого вопроса. Ачесон лично был за освобождение Макартура, но не сообщил об этом. Вместо этого он предупредил Трумэна, что это будет «самая большая битва вашей администрации». ^[153] На второй встрече на следующий день Маршалл и Брэдли продолжали выступать против помощи. 8 апреля Объединенный комитет начальников штабов встретился с Маршаллом в его офисе. Каждый из вождей, в свою очередь, выразил мнение, что помощь Макартура желательна с «военной точки зрения», но они признали, что военные соображения не имеют первостепенного значения. Они были обеспокоены тем, что «если Макартура не освободят, значительная часть нашего народа будет утверждать, что гражданские власти больше не контролируют вооруженные силы». ^[153] Четыре советника снова встретились с Трумэном в его офисе 9 апреля. Брэдли проинформировал президента о взглядах Объединенного комитета начальников штабов, и Маршалл добавил, что согласен с ними. ^[153] Трумэн записал в своем дневнике, что «все по единодушному мнению, что Макартур должен быть освобожден. Все четверо так советуют». ^[154] Позже, перед Конгрессом, Объединенный комитет начальников штабов будет настаивать на том, что они лишь «согласились» с оказанием помощи, а не «рекомендовали» ее. ^[155]

11 апреля 1951 года президент Трумэн подготовил проект приказа Макартуру, который был издан за подписью Брэдли:

Я глубоко сожалею, что моим долгом как президента и главнокомандующего вооруженными силами Соединенных Штатов становится заменить вас на посту Верховного главнокомандующего союзных держав; Главнокомандующий Командования ООН; Главнокомандующий Дальним Востоком; и командующий армией США на Дальнем Востоке.
Вы немедленно передадите свои командования генерал-лейтенанту Мэтью Б. Риджуэю. Вы имеете право отдавать такие приказы, которые необходимы для совершения желаемой поездки в выбранное вами место.
Причины моей замены будут обнародованы одновременно с доставкой вам вышеуказанного приказа и изложены в следующем сообщении. ^[156]

В статье 1973 года, опубликованной в журнале Time , Трумэн сказал в начале 1960-х годов:

Я уволил его, потому что он не уважал власть президента. Я его не уволил, потому что он был тупой сукин сын, хотя он и был, но для генералов это не запрещено законом. Если бы это было так, от половины до трех четвертей из них оказались бы в тюрьме. ^[157]

Хотя Трумэн и Ачесон обвинили Макартура в неподчинении, Объединенный комитет начальников штабов избегал любых намеков на это. ^[158] На самом деле Макартур не почувствовал облегчения за неподчинение. Неподчинение считалось военным правонарушением, и Макартур мог потребовать публичного военного трибунала, аналогичного суду Билли Митчелла в 1920-х годах. Исход такого суда был неопределенным, и он вполне мог признать его невиновным и распорядиться о его восстановлении в должности. ^[159] Объединенный комитет начальников штабов согласился с тем, что «имеется мало доказательств того, что генерал Макартур когда-либо не выполнял прямой приказ Объединенного комитета начальников штабов или действовал вопреки приказу». «На самом деле, - настаивал Брэдли, - Макартур растянул, но не нарушил юридически никакие директивы JCS. Он нарушил директиву президента от 6 декабря, переданную ему JCS, но это не представляло собой нарушение приказа JCS». ^[158]

Намерение состояло в том, чтобы Макартур был лично уведомлен о его освобождении министром армии Фрэнком Пейсом , который совершал поездку по фронту в Корее, в 20:00 11 апреля ( время Вашингтона, округ Колумбия ), что было в 10:00 12 апреля. ( время Токио ). Однако Пейс не получил сообщение из-за сбоя сигнала в Корее. Тем временем репортеры начали спрашивать, правдивы ли слухи об облегчении Макартура. Затем Трумэн «решил, что мы не можем себе позволить любезность личного вручения приказа секретарем Пейсом», и созвал пресс-конференцию, на которой сделал свое заявление для прессы: ^[160]^[161]

С глубоким сожалением я пришел к выводу, что генерал армии Дуглас Макартур не может искренне поддержать политику правительства Соединенных Штатов и Организации Объединенных Наций в вопросах, касающихся его официальных обязанностей. Принимая во внимание особые обязанности, возложенные на меня Конституцией Соединенных Штатов, и дополнительную ответственность, возложенную на меня Организацией Объединенных Наций, я решил, что должен произвести смену командования на Дальнем Востоке. Поэтому я освободил генерала Макартура от его командования и назначил генерал-лейтенанта Мэтью Б. Риджуэя своим преемником.
Полные и энергичные дебаты по вопросам национальной политики являются жизненно важным элементом конституционной системы нашей свободной демократии. Однако крайне важно, чтобы военные командиры руководствовались политикой и директивами, данными им в порядке, предусмотренном нашими законами и Конституцией. Во время кризиса это соображение особенно актуально.
Место генерала Макартура в истории как одного из наших величайших полководцев полностью установлено. Нация в долгу перед ним за выдающуюся и исключительную службу, которую он оказал своей стране на ответственных постах. По этой причине я повторяю свое сожаление по поводу необходимости действий, которые я вынужден предпринять в его случае. ^[162]

В Токио Макартур и его жена были на обеде в американском посольстве у сенатора Уоррена Магнусона и Уильяма Стерна, исполнительного вице-президента Northwest Airlines , когда полковник Сидни Хафф, помощник Макартура и один из «банды Батаана», сбежавший из Коррегидора, Вместе с генералом в 1942 году услышал об освобождении из коммерческой радиопередачи. Хафф немедленно сообщил об этом миссис Макартур, которая, в свою очередь, сообщила об этом генералу. Японские радиостанции вскоре подхватили эту историю, но официальное сообщение пришло только через полчаса. ^[160]^[161]

Проблемы

Гражданский контроль над военными

Гражданский контроль над вооруженными силами — американская традиция, восходящая к основанию республики. ^[163] В своих мемуарах 1965 года Трумэн писал:

Если в нашей Конституции и есть один основной элемент, то это гражданский контроль над вооруженными силами. Политику должны разрабатывать избранные политические должностные лица, а не генералы или адмиралы. Однако генерал Макартур снова и снова показывал, что он не желает мириться с политикой администрации. Своими неоднократными публичными заявлениями он не только вводил в заблуждение наших союзников относительно истинного курса нашей политики, но, по сути, противопоставлял свою политику политике президента... Если бы я позволил ему таким образом бросить вызов гражданским властям, я бы я бы нарушил свою клятву соблюдать и защищать Конституцию. ^[164]

По словам Сэмюэля П. Хантингтона , «Конституция Соединенных Штатов… несмотря на широко распространенное мнение об обратном, не предусматривает гражданского контроля». ^[165] Он утверждал, что он не проводит различия между гражданскими и военными обязанностями и не предусматривает никакого подчинения одного другому. Разделение ответственности за вооруженные силы между исполнительной и законодательной властью усложняет контроль. Любая попытка одной ветви установить контроль, скорее всего, приведет к столкновению с другой. Номинально дебаты о гражданском контроле на практике обычно сводились к тому, какая ветвь власти будет осуществлять контроль, а не о том, как будет осуществляться контроль. ^[165]

Авторы конституции не рассматривали вопрос управления отдельной и технически сложной военной профессией, поскольку в то время такого понятия не существовало. ^[166] Оно появилось в 19 веке в результате социальных изменений, вызванных Французской революцией , и технологических изменений, вызванных промышленной революцией . ^[167] Тем не менее, ценность регулярных вооруженных сил все еще признавалась. Хотя они признавали, что ополчение необходимо для перехвата беглых рабов и подавления восстаний рабов, они осознавали, что Война за независимость в США продемонстрировала неэффективность ополчения как военной силы. ^[168]

Аполитичные военные

Другая американская традиция – это аполитичная армия. Этот обычай возник совсем недавно, начиная с периода после Гражданской войны в США. В XIX веке голосовали немногие офицеры, но не столько из-за отсутствия интереса к политике, сколько потому, что частые переезды из штата в штат и проживание на федеральной земле фактически лишили их избирательных прав в соответствии с законами многих штатов и/или сделали для них непрактичным участие в выборах. личное голосование в день выборов . голосовать в то время, когда единственным способом проголосовать было ^[169] Только при генерале армии Уильяме Т. Шермане , командующем армией Соединенных Штатов с 1869 по 1883 год, который ненавидел политику, традиция аполитичной армии прочно утвердилась. ^[170]

В отличие от своих европейских коллег, американские генералы и адмиралы не имели влияния на внешнюю политику и не участвовали в ней; но главным образом потому, что в пограничной армии юности Макартура в этом не было необходимости. Ситуация начала меняться после испано-американской войны, когда американские вооруженные силы начали дислоцироваться за границей в Тихом океане, Азии и Карибском бассейне на длительные периоды времени. ^[171]

Концепция театра военных действий сложилась во время Второй мировой войны. На таком высоком уровне командования военные и политические вопросы имели тенденцию сливаться. В качестве командующего театром военных действий в юго-западной части Тихого океана Макартур был подотчетен австралийскому правительству, а также своему собственному правительству, что делало его, по словам президента Рузвельта, «послом, а также Верховным главнокомандующим». ^[172] Неискренняя поддержка Макартуром стратегии « Европа прежде всего » могла вызвать раздражение в Вашингтоне, когда Макартур обошел цепочку командования через -министра Австралии премьер Джона Кертина . ^[172]

Генерал Маршалл выразил это противоречие в своих показаниях перед Сенатом:

Оно возникает из-за внутренней разницы между позицией командующего, чья миссия ограничена конкретным районом и конкретным противником, и позицией Объединенного комитета начальников штабов, министра обороны и президента, которые несут ответственность за общую безопасность. Соединенных Штатов... и должны взвесить интересы и цели в одной части мира с интересами и целями в других, чтобы достичь баланса... В этом расхождении, в нашей военной истории нет ничего нового... Что нового и что Причиной необходимости смещения генерала Макартура стала совершенно беспрецедентная ситуация, когда местный командующий театром военных действий публично выразил свое недовольство и несогласие с внешней политикой Соединенных Штатов. [Он]... настолько разросся из симпатий к установившейся политике Соединенных Штатов, что возникают серьезные сомнения относительно того, можно ли ему больше позволять осуществлять полномочия по принятию решений, которые обычные командные функции возложили бы на Командир театра. ^[173]

Полномочия Президента

В «Записках федералиста» Александр Гамильтон утверждал, что:

Президент станет главнокомандующим армией и флотом США. В этом отношении его власть номинально была бы такой же, как у короля Великобритании, но по существу значительно уступала бы ей. Это будет не что иное, как верховное командование и руководство военными и военно-морскими силами в качестве первого генерала и адмирала Конфедерации; в то время как право британского короля распространяется на объявление войны, а также на создание и управление флотами и армиями, - все это, согласно рассматриваемой конституции, будет принадлежать законодательному органу. ^[174]

Но 26 июня 1950 года Трумэн направил вооруженные силы в Корею без какого-либо такого мандата Конгресса. Последующая резолюция Совета Безопасности ООН санкционировала военную помощь Южной Корее. ^[175] но Закон об участии в Организации Объединенных Наций установил, что:

Не считается, что Президенту требуется разрешение Конгресса предоставлять Совету Безопасности по его требованию для принятия мер в соответствии со статьей 42 указанного Устава и в соответствии с таким специальным соглашением или соглашениями вооруженные силы, средства или помощь. В нем предусмотрено: При условии, что... ничто из содержащегося в нем не может быть истолковано как разрешение Конгресса Президенту предоставить Совету Безопасности для этой цели вооруженные силы, средства или помощь в дополнение к силам, средствам, и помощь, предусмотренная в таком специальном соглашении или соглашениях. ^[176]

Расследование Конгресса, инициированное решением Макартура, постановило, что действия Трумэна нарушили как конституционные, так и законодательные требования. ^[177] Хотя в прошлом президенты применяли незаконную военную силу, это происходило в «схватках с пиратами, высадке небольших военно-морских контингентов на варварские или полуварварские побережья, отправке небольших отрядов войск для преследования бандитов или угонщиков скота через Мексиканское побережье». граница и тому подобное». ^[178] Конгрессмен Вито Маркантонио , выступавший против войны в Корее, утверждал, что «когда мы соглашались с Уставом Организации Объединенных Наций, мы никогда не соглашались заменить нашу Конституцию Уставом Организации Объединенных Наций. Право объявлять и вести войну принадлежит представителям народа». , в Конгрессе Соединенных Штатов». ^[178]

Сенатор Уильям Ф. Ноулэнд отметил, что:

Статья I Конституции дает право объявлять войну Конгрессу, а не исполнительной власти. Очевидно, сейчас мы дрейфуем в сумеречную конституционную зону, где исполнительная власть может ввязать нас в войну, четвертую по величине в нашей истории, без декларации Конгресса или резолюции Конгресса, признающей, что состояние войны, начатое другими, уже существует. Когда Конгресс действует в соответствии со своими конституционными полномочиями, каждое заявление за или против резолюции заносится в протокол Конгресса, и пресса и общественность полностью информируются. Поименное голосование показывает, как проголосовал каждый член. Это ответственное и подотчетное правительство.Если пять или семь человек смогут встретиться на закрытом заседании в Доме Блэра или Белом доме и втянуть эту страну в четвертую по величине войну в нашей истории с точки зрения потерь, без того, чтобы их заявления и рекомендации были записаны или доступны, а также без их Поскольку позиции по этому вопросу известны, мы имеем право ведения войны, переданное от Конгресса, действующего открыто, к исполнительной власти, действующей в камере . Я считаю, что это не является ни ответственным, ни подотчетным правительством. ^[179]

Последствия

Ответы на облегчение

Известие об освобождении Макартура было встречено шоком в Японии. Сейм Японии принял резолюцию о благодарности Макартуру, и император Хирохито лично посетил его в посольстве, впервые японский император когда-либо посещал иностранца, не имеющего статуса. ^[180] Майничи Симбун сказал:

Увольнение Макартура стало величайшим шоком со времен окончания войны. Он относился к японскому народу не как к завоевателю, а как к великому реформатору. Он был благородным политическим миссионером. Он дал нам не только материальную помощь и демократические реформы, но и новый образ жизни, свободу и достоинство личности... Мы будем продолжать любить его и доверять ему как одному из американцев, которые лучше всех понимали позицию Японии. ^[181]

В газете Chicago Tribune сенатор Роберт А. Тафт призвал к немедленному проведению процедуры импичмента Трумэну:

Президент Трумэн должен быть привлечен к ответственности и осужден. Его поспешное и мстительное отстранение генерала Макартура является кульминацией серии действий, которые показали, что он морально и умственно непригоден для занимания своей высокой должности. Американская нация никогда не находилась в большей опасности. Ее возглавляет дурак, окруженный негодяями. ^[182]

Такие газеты, как Chicago Tribune и Los Angeles Times, высказали мнение, что «поспешное и мстительное» облегчение Макартура было вызвано иностранным давлением, особенно со стороны Соединенного Королевства и британских социалистов в правительстве Эттли. ^[1]^[183] Руководитель Республиканской партии, сенатор Кеннет С. Уэрри , заявил, что облегчение стало результатом давления со стороны «социалистического правительства Великобритании». ^[121]

17 апреля 1951 года Макартур вылетел обратно в Соединенные Штаты, страну, которую он не видел с 1937 года. Когда он достиг Сан-Франциско, его встретил командующий Шестой армией Соединенных Штатов генерал-лейтенант Альберт К. Ведемейер . Макартур принял там парад, на котором присутствовало 500 000 человек. ^[184]^[185] 19 апреля его встретили По прибытии в национальный аэропорт Вашингтона члены Объединенного комитета начальников штабов и генерал Джонатан Уэйнрайт . Трумэн послал Воана своим представителем. ^[184] что было воспринято как пренебрежение, поскольку как общественность, так и профессиональные солдаты презирали Воана как коррумпированного приятеля. ^[186] «Было позорно уволить Макартура, и еще более постыдно отправить Воана», — написал Трумэну один из представителей общественности. ^[187]

Макартур выступил на совместном заседании Конгресса, где произнес свою знаменитую речь « Старые солдаты никогда не умирают », в которой заявил:

Были предприняты попытки исказить мою позицию. Фактически было сказано, что я был поджигателем войны. Ничто не может быть дальше от истины. Я знаю войну так, как мало кто из ныне живущих людей знает ее, и ничто для меня — и ничто для меня не является более отвратительным. Я давно выступал за ее полную отмену, поскольку сама ее разрушительность как для друзей, так и для врагов сделала ее бесполезной как средство разрешения международных споров... Но как только нам навязывают войну, у нас нет другой альтернативы, кроме как применить все доступные средства. чтобы довести это до скорейшего конца. Сама цель войны – победа, а не длительная нерешительность. На войне ничто не может заменить победу. ^[188]

В ответ Пентагон выпустил пресс-релиз, в котором отмечалось, что «действия, предпринятые президентом по освобождению генерала Макартура, были основаны на единогласных рекомендациях главных гражданских и военных советников президента, включая Объединенный комитет начальников штабов». ^[189] После этого Макартур вылетел в Нью-Йорк, где принял самый крупный парад телеграфных лент в истории того времени. ^[190] Он также посетил Чикаго и Милуоки, где выступал на крупных митингах. ^[191] После оказания помощи большая часть лавины писем и сообщений, отправленных в Белый дом общественностью, поддержала Макартура. По таким вопросам, как характер, честность, честь и служба, они оценили Макартура как лучшего человека. Поддержка, которую получил Трумэн, во многом была основана на принципе гражданского контроля. ^[192]

Расследование Конгресса

В мае и июне 1951 года комитет Сената по вооруженным силам и комитет Сената по международным отношениям провели «расследование военной ситуации на Дальнем Востоке и фактов, связанных с освобождением генерала армии Дугласа Макартура». ^[193] Тем самым Сенат попытался избежать конституционного кризиса. ^[194] Из-за того, что обсуждались деликатные политические и военные темы, расследование было проведено на закрытом заседании, и до 1973 года была обнародована только подвергнутая жесткой цензуре стенограмма. ^[195] Оба комитета возглавлял сенатор Ричард Рассел-младший. Были вызваны четырнадцать свидетелей: Макартур, Маршалл, Брэдли, Коллинз, Ванденберг, Шерман, Адриан С. Фишер , Ачесон, Ведемейер, Джонсон, Оскар К. Бэджер II , Патрик Дж. Херли , Дэвид Г. Барр и О'Доннелл. ^[195]

Показания Маршалла и Объединенного комитета начальников штабов опровергли многие аргументы Макартура. Маршалл решительно заявил, что между ним, президентом и Объединенным комитетом начальников штабов не было никаких разногласий. Однако это также выявило их собственную робость в общении с Макартуром и то, что они не всегда держали его в курсе. ^[196] Ванденберг задался вопросом, смогут ли ВВС быть эффективными против целей в Маньчжурии, а Брэдли отметил, что коммунисты также вели ограниченную войну в Корее, не нападая на авиабазы или порты ООН или на свое собственное «привилегированное убежище» в Японии. По их мнению, расширять войну нецелесообразно, хотя они признали, что были готовы сделать это, если коммунисты эскалируют конфликт или если не проявится готовность к переговорам. Они также не согласились с оценкой Макартура эффективности южнокорейских и китайских националистических сил. ^[197] Брэдли сказал:

Красный Китай не является могущественной страной, стремящейся к доминированию в мире. Честно говоря, по мнению Объединенного комитета начальников штабов, эта стратегия вовлекла бы нас в неправильную войну, не в том месте, не в то время и не с тем врагом . ^[198]

Комитеты пришли к выводу, что «смещение генерала Макартура входило в конституционные полномочия президента, но обстоятельства стали шоком для национальной гордости». ^[199] Они также обнаружили, что «между генералом Макартуром и Объединенным комитетом начальников штабов не было серьезных разногласий относительно военной стратегии». ^[200] Они рекомендовали, чтобы «Соединенные Штаты никогда больше не ввязывались в войну без согласия Конгресса». ^[201]

Выпадать

Опросы показали, что большинство общественности по-прежнему не одобряло решение Трумэна освободить Макартура и было более склонно согласиться с Макартуром, чем с Брэдли или Маршаллом. ^[202] Рейтинг одобрения Трумэна упал до 23 процентов в середине 1951 года, что было ниже минимума Ричарда Никсона (25 процентов) во время Уотергейтского скандала в 1974 году и 28 процентов Линдона Джонсона в разгар войны во Вьетнаме в 1968 году. По состоянию на 2020 год ^[update]Это самый низкий рейтинг одобрения опроса Gallup , зафиксированный любым действующим президентом. ^[203]^[204]

Война в Корее, которая становилась все более непопулярной, затянулась, а администрацию Трумэна охватила серия коррупционных скандалов. В конце концов он решил не баллотироваться на переизбрание. Адлай Стивенсон , кандидат от Демократической партии на президентских выборах 1952 года , пытался максимально дистанцироваться от президента. ^[205] На выборах победил кандидат от республиканской партии генерал армии Дуайт Д. Эйзенхауэр . ^[206] чья администрация усилила давление на китайцев в Корее с помощью обычных бомбардировок и новых угроз применения ядерного оружия. В сочетании с более благоприятным международным политическим климатом после смерти Иосифа Сталина в 1953 году это побудило китайцев и северокорейцев согласиться на условия. Вера в то, что угроза ядерного оружия сыграла важную роль в результате, привела к угрозам его применения против Китая несколько раз в течение 1950-х годов. ^[207]

В результате поддержки Трумэна Объединенный комитет начальников штабов стал считаться политически испорченным. Сенатор Тафт относился к Брэдли с особым подозрением из-за того, что Брэдли сосредоточил внимание на Европе в ущерб Азии. Тафт призвал Эйзенхауэра как можно скорее заменить руководителей. Первым ушел Ванденберг, у которого был неизлечимый рак и который уже объявил о планах уйти на пенсию. 7 мая 1953 года Эйзенхауэр объявил, что его заменит генерал Натан Твининг . Вскоре после того, как было объявлено, что Брэдли сменит адмирал Артур Рэдфорд , главнокомандующий Тихоокеанским командованием США , Коллинза сменит Риджуэй, и адмирал Уильям Фехтелер , который стал CNO после смерти Шерман в июле 1951 года, адмирал Роберт Б. Карни . ^[208]

Наследие

Смена Макартура бросила длинную тень на американские гражданско-военные отношения. Когда Линдон Джонсон встретился с генералом Уильямом Уэстморлендом в Гонолулу в 1966 году, он сказал ему: «Генерал, от вас во многом зависит. Надеюсь, вы не натянете на меня Макартура». ^[209] Со своей стороны, Уэстморленд и его старшие коллеги стремились избежать любого намека на инакомыслие или вызов президентской власти. Это далось дорогой ценой. В своей книге 1998 года « Нарушение служебных обязанностей: Линдон Джонсон, Роберт Макнамара, Объединенный комитет начальников штабов и ложь, которая привела к Вьетнаму » тогдашний подполковник Х. Р. Макмастер утверждал, что Объединенный комитет начальников штабов не выполнил свой долг по предоставлению президенту, секретарю Защитите Роберта Макнамару или Конгресс откровенными и бесстрашными профессиональными советами. ^[210] Эта книга оказала влияние; тогдашний председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Хью Шелтон вручил копии каждому четырехзвездочному офицеру армии. ^[211]

С одной стороны, освобождение Макартура создало прецедент, согласно которому генералы и адмиралы могли быть уволены за любое публичное или частное несогласие с политикой правительства. В 1977 году генерал-майор Джон К. Синглауб публично раскритиковал предложенное сокращение численности американских войск в Южной Корее и был немедленно освобожден президентом Джимми Картером за заявления, «несовместимые с объявленной политикой национальной безопасности». ^[212] Во время войны в Персидском заливе в 1990 году министр обороны Дик Чейни освободил от должности начальника штаба ВВС генерала Майкла Дугана за то, что он проявил «недальновидность в очень деликатный момент», сделав серию заявлений для средств массовой информации во время визита в США. Саудовская Аравия. ^[213] В 2010 году президент Барак Обама уволил генерала Стэнли А. Маккристала после того, как Маккристал и его сотрудники сделали пренебрежительные замечания в адрес высокопоставленных гражданских правительственных чиновников в статье, опубликованной в журнале Rolling Stone . ^[214] Это вызвало сравнения с Макартуром, поскольку война в Афганистане шла не очень хорошо. ^[215] С другой стороны, генерал-майор Джеймс Н. Пост III был освобожден от должности и в 2015 году объявил выговор за то, что отговаривал персонал под его командованием общаться с Конгрессом, что он назвал «изменой». ^[216]

Облегчение Макартура «оставило устойчивый поток народного мнения о том, что в вопросах войны и мира военные действительно знают лучше», - философия, которая стала известна как «макартуризм». ^[217] В феврале 2012 года подполковник Дэниел Л. Дэвис опубликовал отчет под названием «Нарушение служебных обязанностей II», в котором раскритиковал старших военачальников за введение Конгресса в заблуждение относительно войны в Афганистане . ^[218] особенно генерал Дэвид Петреус , отметив, что:

Послание было усвоено ведущими политиками нашей страны, подавляющим большинством наших военнослужащих в форме и населением в целом: Дэвид Петреус — настоящий герой войны — возможно, даже на том же уровне, что Паттон, Макартур и Эйзенхауэр. . Но самый важный урок, который все усвоили: никогда, никогда не задавайте вопросов генералу Петреусу, иначе вас выставят дураком. В последующие годы «Легенда о Петреусе» распространялась и расширялась, как это часто бывает, и ему все больше доверяли за успех. ^[219]

Во время президентских выборов 1992 года Билл Клинтон использовал поддержку бывшего председателя Объединенного комитета начальников штабов адмирала Уильяма Дж. Кроу и 21 другого генерала в отставке и флаг-офицера, чтобы развеять сомнения в своей способности выполнять функции главнокомандующего. ^[217] Это стало характерной чертой последующих президентских избирательных кампаний. Во время президентских выборов 2004 года двенадцать отставных генералов и адмиралов поддержали сенатора Джона Керри , в том числе бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Уильям Кроу и бывший начальник штаба ВВС генерал Меррилл «Тони» Макпик , который также появлялся в телевизионной рекламе, защищая Керри от ветеранов быстрых лодок за правду . ^[220] Во время этой избирательной кампании один четырехзвездный генерал в отставке Томми Фрэнкс выступил на Национальном съезде Республиканской партии , а другой, Джон Шаликашвили , выступил на Национальном съезде Демократической партии . ^[221]

В начале 2006 года в ходе так называемого «Восстания генералов» ^[211] шесть отставных генералов, генерал-майор Джон Батист , генерал-майор Пол Д. Итон , генерал-лейтенант Грегори Ньюболд , генерал-майор Джон М. Риггс , генерал-майор Чарльз Х. Суоннак-младший и генерал Энтони К. Зинни , призвали к отставке министра иностранных дел Защита Дональд Рамсфелд , ^[222] обвинив его в «ужасном» военном планировании и отсутствии стратегической компетентности. ^[223]^[224] Этика системы, при которой действующие генералы чувствовали себя обязанными публично поддерживать политику, которая, как они в частном порядке считали, была потенциально разрушительной для страны и стоила жизни военнослужащим, ^[225] не избежал критических общественных комментариев и был высмеян политическим сатириком Стивеном Кольбером на ужине , на котором присутствовали президент Джордж Буш и председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Питер Пейс . ^[211] Рамсфелд ушел в отставку в ноябре 2006 года. ^[226] К 2008 году председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк Маллен почувствовал себя обязанным написать открытое письмо, в котором напомнил всем военнослужащим, что «американские военные всегда должны оставаться аполитичными». ^[227]

Примечания

^ Jump up to: ^а ^б Шнабель 1972 , с. 365.
^ Jump up to: ^а ^б Хэмби 1995 , стр. 17–18, 135.
^ Мюррей, Sinnreich & Lacey 2011 , стр. 230.
^ Jump up to: ^а ^б Перлман 2008 , стр. 17–19.
^ Перлман 2008 , с. 18.
^ Льюис 1998 , с. 38.
^ Льюис 1998 , стр. 30–34.
^ Макартур 1964 , стр. 13–14.
^ Макартур 1964 , с. 27.
^ Фрэнк 2007 , с. 5.
^ Макартур 1964 , стр. 89–103.
^ Макартур 1964 , с. 101.
^ Макартур 1964 , с. 393.
^ Лоу 1990 , стр. 625–626.
^ Перлман 2008 , с. 14.
^ Шнабель 1972 , стр. 52–53.
^ Шнабель 1972 , стр. 58–60.
^ Шнабель 1972 , стр. 65–66.
^ Шнабель 1972 , стр. 68–69.
^ Шнабель 1972 , с. 72.
^ «Резолюция 83 Совета Безопасности ООН» . Объединенные Нации. 27 июня 1950 года . Проверено 14 июня 2011 г.
^ Шнабель 1972 , с. 71.
^ Шнабель 1972 , стр. 76–77.
^ Шнабель 1972 , стр. 78–79.
^ Шнабель 1972 , с. 102.
^ Лоу 1990 , с. 629.
^ Шнабель 1972 , с. 106.
^ Jump up to: ^а ^б Матрай 1979 , с. 320.
^ Шнабель 1972 , стр. 106–107.
^ Jump up to: ^а ^б Крейн 2000 , стр. 37–39.
^ Вайнтрауб 2000 , с. 252.
^ Крейн 2000 , с. 32.
^ Камингс 1990 , стр. 749–750.
^ Дингман 1988–1989 , стр. 62–63.
^ «Крушение B-29 на авиабазе Трэвис, Калифорния» . Check-Six.com. 17 марта 2011 года . Проверено 10 апреля 2011 г.
^ Родос 1995 , стр. 445–446.
^ Матрей 1979 , с. 323.
^ Шнабель 1972 , стр. 138–140.
^ Шнабель 1972 , стр. 127, 145.
^ Шнабель 1972 , с. 147.
^ Перлман 2008 , с. 87.
^ Шнабель 1972 , стр. 150–151.
^ Матрей 1979 , с. 326.
^ Шнабель 1972 , с. 370.
^ «Библиотека Трумэна: удержание линии 24–28 августа 1950 г.» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна . Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года . Проверено 9 июня 2011 г.
^ «Заявление генерала Дугласа Макартура в 51-м национальном лагере ветеранов иностранных войн с обсуждением внешней и военной политики США на Дальнем Востоке. Документы Гарри С. Трумэна: файлы секретаря президента» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 30 июля 2012 года . Проверено 9 июня 2011 г.
^ Перлман 2008 , с. 96.
^ Перлман 2008 , с. 216.
^ Jump up to: ^а ^б Перлман 2008 , с. 98.
^ «Министр обороны Луи А. Джонсон» . Канцелярия министра обороны. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 года . Проверено 20 июля 2012 г.
^ Шнабель 1972 , стр. 179–180.
^ Матрей 1979 , стр. 326–328.
^ Шнабель 1972 , стр. 180–181.
^ Матрай 1979 , с. 331.
^ Джеймс 1985 , с. 485.
^ «Джордж К. Маршалл Дугласу Макартуру, 29 сентября 1950 года. Файлы военно-морского помощника, документы Трумэна» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 9 сентября 2011 года . Проверено 9 июня 2011 г.
^ Шнабель 1972 , с. 183.
^ Шнабель 1972 , с. 194.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кейси 2008 , с. 113.
^ Перлман 2008 , с. 111.
^ Джеймс 1985 , стр. 590–591.
^ Джеймс 1975 , с. 526.
^ Кейси 2008 , стр. 114–115.
^ Вильц 1978 , с. 170.
^ «Заметки о поездке президента Трумэна на Гавайи, 9 октября 1950 года. Файл государственного секретаря, документы Ачесона» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 года . Проверено 7 сентября 2011 г.
^ Джеймс 1985 , с. 500.
^ Джеймс 1985 , с. 501.
^ Джеймс 1985 , стр. 503–504.
^ Перлман 2008 , с. 113.
^ Джеймс 1985 , с. 504.
^ Вильц 1978 , с. 172.
^ Джеймс 1985 , с. 514.
^ Джеймс 1985 , с. 515.
^ Джеймс 1985 , стр. 515–517.
^ Макартур 1964 , с. 362.
^ «Существо заявлений, сделанных на конференции на острове Уэйк от 15 октября 1950 года, составлено генералом армии Омаром Н. Брэдли, председателем Объединенного комитета начальников штабов, на основе заметок, хранящихся участниками конференции из Вашингтона. Документы Джорджа М. Элси» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 8 марта 2009 года . Проверено 7 сентября 2011 г.
^ Шнабель 1972 , с. 212.
^ Шнабель 1972 , с. 233.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Перлман 2008 , с. 119.
^ Шнабель 1972 , с. 218.
^ Перлман 2008 , с. 120.
^ Шнабель 1972 , стр. 234–235.
^ Шнабель 1972 , с. 366.
^ Перлман 2008 , с. 135.
^ Шнабель 1972 , с. 242.
^ Шнабель 1972 , стр. 244–246.
^ Шнабель 1972 , стр. 286–287.
^ Jump up to: ^а ^б «Пресс-конференция президента» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. 30 ноября 1950 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 19 июня 2011 г.
^ Шнабель 1972 , с. 288.
^ Перлман 2008 , с. 136.
^ Jump up to: ^а ^б Андерс 1988 , стр. 1–2.
^ Jump up to: ^а ^б Вайнтрауб 2000 , с. 263.
^ Гросскап 2013 , с. 78.
^ Крейн 2000 , с. 71.
^ Камингс 1990 , с. 750 говорит о 26 бомбах.
^ Джеймс 1985 , стр. 578–579.
^ Дингман 1988–1989 , с. 68.
^ Родос 1995 , с. 449.
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , с. 591.
^ Камингс, Брюс (10 января 2005 г.). «Почему Трумэн действительно уволил Макартура? ... Неясная история ядерного оружия и Корейской войны дает ответ» . Сеть исторических новостей . Проверено 19 июня 2011 г.
^ Андерс 1988 , стр. 3–4.
^ Дингман 1988–1989 , с. 72.
^ Jump up to: ^а ^б Крейн 2000 , с. 70.
^ Камингс 1990 , с. 750.
^ Бухите 2008 , с. 137.
^ Sechser & Fuhrmann 2017 , с. 179.
^ Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям, 15 мая 1951 г. - Военная ситуация на Дальнем Востоке , слушания, 82-й Конгресс, 1-я сессия, часть 1, стр. 77 (1951).
^ Джеймс 1985 , с. 581.
^ «Удар атомной бомбы по М'Артуру - только «мнение» » . Чикаго Дейли Трибьюн . 24 декабря 1960 года . Проверено 17 марта 2017 г.
^ «Тексты отчетов Лукаса и Консидайна об интервью с Макартуром в 1954 году» . Нью-Йорк Таймс . 9 апреля 1964 года.
^ Альперовиц 1995 , с. 352.
^ https://www.theamericanconservative.com/macarthurs-last-stand-against-a-winless-war/ . Проверено 20 марта 2024 г.
^ https://time.com/5899754/jfk-decisionmaking-cuban-missile-crisis/ . Проверено 20 марта 2024 г.
^ Мартинс, Дэн (2018). «Кубинский ракетный кризис и Объединенный комитет начальников штабов» . Обзор военно-морского колледжа . 71 (4): 91–110. JSTOR 26607091 .
^ Шнабель 1972 , стр. 289–292.
^ Спаниер 1959 , стр. 166–167.
^ Лоу 1990 , с. 636.
^ Лоу 1990 , стр. 636–637.
^ Перлман 2008 , с. 233.
^ Лоу 1990 , стр. 638–641.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Перлман 2008 , стр. 230–232.
^ Перлман 2008 , с. 170.
^ «Гарри С. Трумэн Омару Брэдли с приложениями» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. 6 декабря 1950 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 9 июня 2011 г.
^ Перлман 2008 , с. 175.
^ Шнабель 1972 , с. 373.
^ Моссман 1990 , стр. 202–204.
^ Моссман 1990 , стр. 328–330.
^ Jump up to: ^а ^б Моссман 1990 , стр. 344–347.
^ Джеймс 1985 , с. 586.
^ Маккалоу 1992 , с. 998.
^ Трумэн 1965 , стр. 441–442.
^ Оуэнс 1994–1995 , стр. 72–75.
^ Перлман 2008 , с. 183.
^ Перлман 2008 , с. 187.
^ Джеймс 1985 , стр. 614–615.
^ Перлман 2008 , с. 225.
^ Перлман 2008 , с. 224.
^ Перлман 2008 , стр. 222–227.
^ Джеймс 1985 , с. 590.
^ Макартур 1964 , с. 389.
^ Перлман 2008 , с. 180.
^ Гулден 1982 , стр. 476–478.
^ Нитце, Смит и Рирден 1989 , стр. 109–111.
^ Маршалл 1989 , стр. 115–117.
^ Гленнон, Джон П.; Швар, Харриет Д.; Клауссен, Пол, ред. (1983). Международные отношения США, 1951 год . Том. VII, Часть 2, Корея и Китай, 1951 год. Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография. Документ 39 . Проверено 1 октября 2023 г.
^ Гленнон, Джон П.; Швар, Харриет Д.; Клауссен, Пол, ред. (1983). Международные отношения США, 1951 год . Том. VII, Часть 2, Корея и Китай, 1951. Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография. Документ 44 . Проверено 1 октября 2023 г.
^ Шнабель и Уотсон 1998 , стр. 215–216.
^ Марольда 2012 , стр. 34–35.
^ Jump up to: ^а ^б Александр 1997 , стр. 74–77.
^ Моссман 1990 , с. 364.
^ «H-061-1: Корея – операции ВМС США, март – июль 1951 г.» . Командование военно-морской истории и наследия . Проверено 3 апреля 2022 г.
^ Брэндс, HW (28 сентября 2016 г.). «Отредактированные показания, полностью объясняющие, почему был уволен генерал Макартур» . Смитсоновский институт . Проверено 25 марта 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Шнабель и Уотсон 1998 , стр. 246–247.
^ «Дневниковые записи, 6–7 апреля 1951 г., Документы Трумэна» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 5 июня 2011 г.
^ Перлман 2008 , с. 214.
^ «Освобождение Макартура от его командования» . Фонд Национального архива . 11 апреля 1951 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года . Проверено 25 июня 2010 г.
^ «Исторические заметки: давая им еще больше ада» . Время . 3 декабря 1973 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2007 года . Проверено 17 января 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , с. 594.
^ Майлингер 1989 , с. 179.
^ Jump up to: ^а ^б Шнабель 1972 , стр. 376–377.
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , стр. 596–597.
^ «Предлагаемые проекты посланий Фрэнку Пейсу, Дугласу Макартуру и Мэтью Риджуэю» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Апрель 1951 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2016 года . Проверено 3 июня 2011 г.
^ Спаниер 1959 , с. 9.
^ Трумэн 1965 , с. 444.
^ Jump up to: ^а ^б Хантингтон 1957 , с. 163.
^ Хантингтон 1957 , с. 165.
^ Хантингтон 1957 , стр. 32–35.
^ «Почему Мэдисон написал вторую поправку?» . Сеть исторических новостей. 9 апреля 2023 г. Проверено 12 апреля 2023 г.
^ Хантингтон 1957 , стр. 258–259.
^ Хантингтон 1957 , с. 230.
^ Челленер 1973 , стр. 77–80.
^ Jump up to: ^а ^б Хаслук 1970 , с. 161.
^ Лонг 1969 , с. 225.
^ Гамильтон, Александр (14 марта 1788 г.). «Федералистские документы № 69» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 января 2011 года . Проверено 29 мая 2011 г.
^ Фишер 1995 , с. 32.
^ Фишер 1995 , с. 29.
^ Фишер 1995 , с. 34.
^ Jump up to: ^а ^б Фишер 1995 , с. 35.
^ Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям, 15 мая 1951 г. - Военная ситуация на Дальнем Востоке , слушания, 82-й Конгресс, 1-я сессия, часть 2, стр. 852.
^ Джеймс 1985 , с. 603.
↑ Манчестер, 1978 , стр. 652–653.
^ Маккалоу 1992 , с. 1008.
^ Кейси 2008 , с. 235.
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , стр. 611–612.
^ «Макартура приветствовали в Сан-Франциско» San Francisco Chronicle . 18 апреля 1951 г. с. 1 . Проверено 26 июня 2010 г.
^ Кейси 2008 , с. 236.
^ Вайнтрауб 2000 , с. 2.
^ «Речи Макартура: «Старые солдаты никогда не умирают...» » . Служба общественного вещания . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 7 июня 2011 г.
^ «Заявление Пентагона об освобождении генерала Макартура, 1951 год» . Служба общественного вещания. 19 апреля 1951 г. с. 1. Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 26 июня 2010 г.
^ «Американский опыт: Макартур» . Служба общественного вещания. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 6 июня 2011 г.
^ Джеймс 1985 , стр. 619–620.
^ Перлман 2008 , с. 203.
^ Вильц 1975 , с. 167.
^ «Конституционный кризис предотвращен» . Сенат США . Проверено 30 января 2014 г.
^ Jump up to: ^а ^б Вильц 1975 , с. 168.
^ Перлман 2008 , с. 210.
^ Вильц 1975 , с. 169.
^ Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 732.
^ Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 3601.
^ Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 3602.
^ Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 3605.
^ Кейси 2008 , стр. 253–254.
^ Перлман 2008 , стр. 246, 326.
^ Джонс, Джеффри М. (28 декабря 2019 г.). «У кого был самый низкий рейтинг одобрения президентских вакансий Gallup?» . Гэллап . Проверено 8 декабря 2020 г.
^ Кейси 2008 , с. 327.
^ Кейси 2008 , с. 336.
^ Фут 1988–1989 , стр. 111–112.
^ Уотсон 1998 , стр. 14–15.
^ Даннер 1993 , стр. 14–15.
^ Оуэнс 1994–1995 , стр. 72–73.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кук, 2008 г. , стр. 4–7.
^ «Генерал на ковре» . Время . 30 мая 1977 года. Архивировано из оригинала 17 ноября 2005 года . Проверено 3 июня 2011 г.
^ Шмитт, Эрик (18 сентября 1990 г.). «Конфронтация в Персидском заливе; главнокомандующий ВВС уволен за высказывания по поводу плана Персидского залива; Чейни выносит неверное суждение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июня 2011 г.
^ Хелен Купер и Дэвид Э. Сэнгер (23 июня 2010 г.). «Обама говорит, что политика в Афганистане не изменится после увольнения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 июня 2019 г.
^ Дрозд, Гленн (22 июня 2010 г.). «Настоящая проблема Обамы с Маккристалом: план по Афганистану терпит неудачу» . Политик . Проверено 4 июня 2011 г.
^ Публика, Джон К. (16 апреля 2015 г.). «Разгром ВВС в связи с «изменой» обнаруживает более глубокие проблемы» . Яркие Горные Медиа . Проверено 17 января 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Старый солдат все еще в бою» . «Санкт-Петербург Таймс» . 18 октября 2009 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 3 июня 2011 г.
^ «Нарушение долга II» . Нью-Йорк Таймс . 11 февраля 2012 года . Проверено 19 февраля 2012 г.
^ Дэвис 2012 , с. 64.
^ Корбетт и Дэвидсон 2009 , с. 58.
^ Кон 2011 , с. 29.
^ Сифф, Мартин (19 апреля 2006 г.). «Беспрецедентный в новое время гнев генералов» . Космическая газета . Проверено 22 августа 2008 г.
^ Клауд, Дэвид С.; Шмитт, Эрик (14 апреля 2006 г.). «Все больше отставных генералов требуют отставки Рамсфелда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 мая 2010 г.
^ Болдуин, Том (19 апреля 2006 г.). «Месть побитых генералов» . Таймс . Лондон . Проверено 22 августа 2008 г.
^ Райс 2008 , стр. 17–18.
^ Робертс, Кристин (16 августа 2007 г.). «Как следует из письма, Рамсфельд подал в отставку еще до выборов» . Yahoo! Новости . Рейтер . Проверено 8 августа 2011 г.
^ Шанкер, Том (25 мая 2008 г.). «Высокопоставленный офицер предупреждает американских военных держаться подальше от политики» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июля 2011 г.

Ссылки

Александр, Джеймс Эдвин (январь – февраль 1997 г.). «Кто здесь главный». Журнал истории военно-морского флота . Аннаполис.
Альперовиц, Гар (1995). Решение использовать атомную бомбу и архитектура американского мифа . Нью-Йорк: Кнопф. ISBN 0-679-44331-2 . OCLC 32347917 .
Андерс, Роджер М. (январь 1988 г.). «Атомная бомба и Корейская война: Гордон Дин и проблема гражданского контроля». Военное дело . 52 (1). Лексингтон, Вирджиния: Общество военной истории: 1–6. дои : 10.2307/1988372 . JSTOR 1988372 .
Бухите, Рассел (2008). Дуглас Макартур: Управление государством и искусство сцены в восточноазиатской политике Америки . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN 978-0-7425-7739-8 . OCLC 239523263 .
Кейси, Стивен (2008). Продажа корейской войны: пропаганда, политика и общественное мнение . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-971917-4 . ОСЛК 227005561 .
Челленер, Ричард Д. (1973). Адмиралы, генералы и американская внешняя политика, 1898–1914 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-06916-6 . ОСЛК 600228 .
Кук, Мартин Л. (весна 2008 г.). «Восстание генералов: пример профессиональной этики» (PDF) . Параметры . 38 (1). Карлайл, Пенсильвания: Военный колледж армии США: 4–15. дои : 10.55540/0031-1723.2402 . ISSN 0031-1723 . OCLC 230969357 . S2CID 150978956 . Архивировано из оригинала (PDF) 9 июня 2010 года . Проверено 11 ноября 2019 г.
Корбетт, Стив; Дэвидсон, Майкл Дж. (зима 2009 г.). «Роль военных в президентской политике» (PDF) . Параметры . 39 (4). Карлайл, Пенсильвания: Военный колледж армии США: 58–72. дои : 10.55540/0031-1723.2497 . ISSN 0031-1723 . OCLC 590032905 . S2CID 150637351 . Проверено 15 октября 2011 г.
Крейн, Конрад К. (2000). Стратегия американской авиации в Корее, 1950–1953 гг . Современные военные исследования. Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-0991-8 . OCLC 41572694 .
Камингс, Брюс (1990). Истоки Корейской войны, том 2: Рев водопада 1947–1950 гг . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. ISBN 978-0-691-07843-4 . OCLC 180510631 .
Даннер, Стивен А. (1993). Перетягивание каната Трумэна и Макартура – длительные последствия . База ВВС Максвелл, Алабама: Военно-воздушный колледж. OCLC 50988290 . Архивировано из оригинала 27 марта 2012 года . Проверено 16 мая 2011 г.
Дэвис, Дэниел Л. (2012). «Нарушение долга II: потеря добросовестности старшими военными лидерами наносит ущерб военным усилиям в Афганистане» (PDF) . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк. OCLC 781172342 . Проверено 19 февраля 2012 г.
Дингман, Роджер (зима 1988–1989 гг.). «Атомная дипломатия во время Корейской войны». Международная безопасность . 13 (3). Кембридж, Массачусетс: MIT Press: 50–91. дои : 10.2307/2538736 . JSTOR 2538736 . S2CID 154823668 .
Фишер, Луи (январь 1995 г.). «Корейская война: на каком правовом основании действовал Трумэн?». Американский журнал международного права . 89 (1). Вашингтон, округ Колумбия: Американское общество международного права : 21–39. дои : 10.2307/2203888 . JSTOR 2203888 . S2CID 143843890 .
Фут, Розмари Дж. (зима 1988–1989 гг.). «Ядерное принуждение и окончание корейского конфликта». Международная безопасность . 13 (3). Кембридж, Массачусетс: MIT Press: 92–112. дои : 10.2307/2538737 . JSTOR 2538737 . S2CID 153635984 .
Фрэнк, Ричард Б. (2007). Макартур . Серия «Великие генералы». Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-1-4039-7658-1 . OCLC 126872347 .
Гулден, Джозеф К. (1982). Корея, нерассказанная история войны . Нью-Йорк: МакГроу-Хилл. ISBN 978-0-07-023580-9 . OCLC 7998103 .
Гросскап, Бо (2013). Стратегический террор: политика и этика воздушных бомбардировок . Лондон: Зед Букс. ISBN 978-1-84277-543-1 . OCLC 466861886 .
Хэмби, Алонсо Л. (1995). Человек из народа: жизнь Гарри С. Трумэна . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504546-7 . ОСЛК 31605426 .
Хаслак, Пол (1970). Правительство и народ 1942–1945 гг . Канберра: Австралийский военный мемориал. OCLC 33346943 .
Хантингтон, Сэмюэл П. (1957). Солдат и государство: теория и политика военно-гражданских отношений . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-81736-4 . OCLC 569431 .
Джеймс, Д. Клейтон (1975). Том 2, 1941–1945 гг . Годы Макартура. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-20446-1 . OCLC 12591897 .
—— (1985). Том 3, Триумф и катастрофа 1945–1964 гг . Годы Макартура. Бостон: Хоутон Миффлин. ISBN 0-395-36004-8 . ОСЛК 36211311 .
Кон, Ричард Х. (зима 2011 г.). «Потускневшая латунь: военная профессия в США находится в упадке?» (PDF) . История армии (78). Карлайлские казармы, Пенсильвания: Центр военной истории, Армия США: 27–31. Архивировано из оригинала (PDF) 6 декабря 2022 года . Проверено 2 июня 2011 г.
Льюис, Эндрю Л. (1998). Восстание адмиралов (PDF) (Диссертация). База ВВС Максвелл, Алабама: Колледж воздушного командования и штаба. OCLC 42472510 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2019 года . Проверено 16 мая 2011 г.
Лонг, Гэвин Меррик (1969). Макартур в качестве военного командующего . Лондон: Бэтсфорд. ISBN 978-0-938289-14-2 . OCLC 464094918 .
Лоу, Питер (июль 1990 г.). «Союзник и непокорный генерал: Великобритания, Дуглас Макартур и Корейская война, 1950–1». Английский исторический обзор . 105 (416). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета: 624–653. doi : 10.1093/ehr/cv.ccccxvi.624 . JSTOR 570755 .
Макартур, Дуглас (1964). Воспоминания генерала армии Дугласа Макартура . Аннаполис: Книги Bluejacket. ISBN 1-55750-483-0 . OCLC 220661276 .
Манчестер, Уильям (1978). Американский Цезарь: Дуглас Макартур 1880–1964 . Бостон: Литтл, Браун. ISBN 0-440-30424-5 . ОСЛК 3844481 .
Марольда, Эдвард Дж. (2012). Готовая морская мощь: история Седьмого флота США . Вашингтон, округ Колумбия: Командование военно-морской истории и наследия, Военно-морское ведомство. ISBN 978-0-945274-67-4 . OCLC 753351099 .
Маршалл, Чарльз Бертон (1989). «Стенограмма интервью Нила М. Джонсона по устной истории с Чарльзом Бертоном Маршаллом в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 и 23 июня 1989 года» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна . Проверено 27 октября 2015 г.
Матрей, Джеймс И. (сентябрь 1979 г.). «План победы Трумэна: национальное самоопределение и тридцать восьмая параллель». Журнал американской истории . 66 (2). Блумингтон, Индиана: Организация американских историков: 314–333. дои : 10.2307/1900879 . JSTOR 1900879 .
Маккалоу, Дэвид (1992). Трумэн . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-671-45654-7 . OCLC 181114919 .
Мейлингер, Филипп С. (1989). Хойт С. Ванденберг, Жизнь генерала . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. ISBN 0-253-32862-4 . OCLC 18164655 .
Моссман, Билли С. (1990). Приливы и отливы, ноябрь 1950 г. - июль 1951 г. Армия США в Корейской войне. Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США. ISBN 0-16-023487-5 . OCLC 19846599 . Архивировано из оригинала 29 января 2021 года . Проверено 17 мая 2011 г.
Мюррей, Уильямсон; Зиннрайх, Ричард Харт; Лейси, Джим (2011). Формирование большой стратегии: политика, дипломатия и война . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521761260 . OCLC 663102387 .
Нитце, Пол Х.; Смит, Энн М.; Рирден, Стивен Л. (1989). От Хиросимы до гласности – В центре решений – Мемуары . Нью-Йорк: Гроув Вайденфельд. ISBN 1-55584-110-4 . OCLC 19629673 .
Оуэнс, Маккубин Томас (осень – зима 1994 г.). «Гражданский контроль: национальный кризис?» (PDF) . Ежеквартальный журнал объединенных сил (6). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Университета национальной обороны: 80–83. Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2004 года . Проверено 16 мая 2011 г.
Перлман, Майкл Д. (2008). Трумэн и Макартур: политика, политика и жажда чести и славы . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0-253-35066-4 . OCLC 159919446 . плюс интервью с автором веб-трансляции в Притцкеровской военной библиотеке 24 июня 2009 г.
Роудс, Ричард (1995). Тёмное солнце: создание водородной бомбы . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. ISBN 0-684-80400-Х . OCLC 32509950 .
Райс, Роберт Дж. (2008). Макнамара и Рамсфелд: Контроль и дисбаланс в военно-гражданских отношениях (PDF) (магистерская диссертация). Карлайлские казармы, Пенсильвания: Центр военной истории, Армия США. OCLC 230824985 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2019 года . Проверено 7 декабря 2014 г.
Шнабель, Джеймс Ф. (1972). Политика и направление: первый год . Армия США в Корейской войне. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. OCLC 595249 . Архивировано из оригинала 17 мая 2011 года . Проверено 17 мая 2011 г.
——; Уотсон, Роберт Дж. (1998). Объединенный комитет начальников штабов и национальная политика, Том III 1950–1951: Корейская война, Часть первая . История Объединенного комитета начальников штабов. Вашингтон, округ Колумбия: Управление совместной истории, Управление председателя Объединенного комитета начальников штабов. OCLC 40664164 .
Сечсер, Тодд С.; Фурманн, Мэтью (2017). Ядерное оружие и принудительная дипломатия . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-51451-5 . OCLC 970663821 .
Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям (1951 г.). Военная ситуация на Дальнем Востоке: Слушания, 82-й съезд, 1-я сессия . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. OCLC 4956423 . Проверено 11 сентября 2011 г.
Спэньер, Джон В. (1959). Споры Трумэна и Макартура и Корейская война . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press. OCLC 412555 .
Трумэн, Гарри С. (1965). Мемуары Гарри С. Трумэна: годы испытаний и надежды . Нью-Йорк: Новая американская библиотека. OCLC 535475907 .
Уотсон, Роберт Дж. (1998). Объединенный комитет начальников штабов и национальная политика, том V, 1953–1954 гг . История Объединенного комитета начальников штабов. Вашингтон, округ Колумбия: Управление совместной истории, Управление председателя Объединенного комитета начальников штабов. OCLC 48758299 .
Вайнтрауб, Стэнли (2000). Война Макартура: Корея и гибель американского героя . Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-684-83419-7 . OCLC 41548333 .
Вильц, Джон Эдвард (декабрь 1975 г.). «Слушания Макартура 1951 года: Тайное свидетельство». Военное дело . 39 (4). Лексингтон, Вирджиния: Общество военной истории: 167–173. дои : 10.2307/1986818 . JSTOR 1986818 .
—— (декабрь 1978 г.). «Трумэн и Макартур: Встреча на острове Уэйк». Военное дело . 42 (4). Лексингтон, Вирджиния: Общество военной истории: 169–176. дои : 10.2307/1986484 . JSTOR 1986484 .

Внешние ссылки

[FOOTNOTESchnabel1972365-1] Jump up to: ^а ^б Шнабель 1972 , с. 365.

[FOOTNOTEHamby199517–18,_135-2] Jump up to: ^а ^б Хэмби 1995 , стр. 17–18, 135.

[FOOTNOTEMurraySinnreichLacey2011230-3] Мюррей, Sinnreich & Lacey 2011 , стр. 230.

[FOOTNOTEPearlman200817–19-4] Jump up to: ^а ^б Перлман 2008 , стр. 17–19.

[FOOTNOTEPearlman200818-5] Перлман 2008 , с. 18.

[FOOTNOTELewis199838-6] Льюис 1998 , с. 38.

[FOOTNOTELewis199830–34-7] Льюис 1998 , стр. 30–34.

[FOOTNOTEMacArthur196413–14-8] Макартур 1964 , стр. 13–14.

[FOOTNOTEMacArthur196427-9] Макартур 1964 , с. 27.

[FOOTNOTEFrank20075-10] Фрэнк 2007 , с. 5.

[FOOTNOTEMacArthur196489–103-11] Макартур 1964 , стр. 89–103.

[FOOTNOTEMacArthur1964101-12] Макартур 1964 , с. 101.

[FOOTNOTEMacArthur1964393-13] Макартур 1964 , с. 393.

[FOOTNOTELowe1990625–626-14] Лоу 1990 , стр. 625–626.

[FOOTNOTEPearlman200814-15] Перлман 2008 , с. 14.

[FOOTNOTESchnabel197252–53-16] Шнабель 1972 , стр. 52–53.

[FOOTNOTESchnabel197258–60-17] Шнабель 1972 , стр. 58–60.

[FOOTNOTESchnabel197265–66-18] Шнабель 1972 , стр. 65–66.

[FOOTNOTESchnabel197268–69-19] Шнабель 1972 , стр. 68–69.

[FOOTNOTESchnabel197272-20] Шнабель 1972 , с. 72.

[21] «Резолюция 83 Совета Безопасности ООН» . Объединенные Нации. 27 июня 1950 года . Проверено 14 июня 2011 г.

[FOOTNOTESchnabel197271-22] Шнабель 1972 , с. 71.

[FOOTNOTESchnabel197276–77-23] Шнабель 1972 , стр. 76–77.

[FOOTNOTESchnabel197278–79-24] Шнабель 1972 , стр. 78–79.

[FOOTNOTESchnabel1972102-25] Шнабель 1972 , с. 102.

[FOOTNOTELowe1990629-26] Лоу 1990 , с. 629.

[FOOTNOTESchnabel1972106-27] Шнабель 1972 , с. 106.

[FOOTNOTEMatray1979320-28] Jump up to: ^а ^б Матрай 1979 , с. 320.

[FOOTNOTESchnabel1972106–107-29] Шнабель 1972 , стр. 106–107.

[FOOTNOTECrane200037–39-30] Jump up to: ^а ^б Крейн 2000 , стр. 37–39.

[FOOTNOTEWeintraub2000252-31] Вайнтрауб 2000 , с. 252.

[FOOTNOTECrane200032-32] Крейн 2000 , с. 32.

[FOOTNOTECumings1990749–750-33] Камингс 1990 , стр. 749–750.

[FOOTNOTEDingman1988–198962–63-34] Дингман 1988–1989 , стр. 62–63.

[B29crash-35] «Крушение B-29 на авиабазе Трэвис, Калифорния» . Check-Six.com. 17 марта 2011 года . Проверено 10 апреля 2011 г.

[FOOTNOTERhodes1995445–446-36] Родос 1995 , стр. 445–446.

[FOOTNOTEMatray1979323-37] Матрей 1979 , с. 323.

[FOOTNOTESchnabel1972138–140-38] Шнабель 1972 , стр. 138–140.

[FOOTNOTESchnabel1972127,_145-39] Шнабель 1972 , стр. 127, 145.

[FOOTNOTESchnabel1972147-40] Шнабель 1972 , с. 147.

[FOOTNOTEPearlman200887-41] Перлман 2008 , с. 87.

[FOOTNOTESchnabel1972150–151-42] Шнабель 1972 , стр. 150–151.

[FOOTNOTEMatray1979326-43] Матрей 1979 , с. 326.

[FOOTNOTESchnabel1972370-44] Шнабель 1972 , с. 370.

[45] «Библиотека Трумэна: удержание линии 24–28 августа 1950 г.» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна . Архивировано из оригинала 4 марта 2014 года . Проверено 9 июня 2011 г.

[46] «Заявление генерала Дугласа Макартура в 51-м национальном лагере ветеранов иностранных войн с обсуждением внешней и военной политики США на Дальнем Востоке. Документы Гарри С. Трумэна: файлы секретаря президента» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 30 июля 2012 года . Проверено 9 июня 2011 г.

[FOOTNOTEPearlman200896-47] Перлман 2008 , с. 96.

[FOOTNOTEPearlman2008216-48] Перлман 2008 , с. 216.

[FOOTNOTEPearlman200898-49] Jump up to: ^а ^б Перлман 2008 , с. 98.

[50] «Министр обороны Луи А. Джонсон» . Канцелярия министра обороны. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 года . Проверено 20 июля 2012 г.

[FOOTNOTESchnabel1972179–180-51] Шнабель 1972 , стр. 179–180.

[FOOTNOTEMatray1979326–328-52] Матрей 1979 , стр. 326–328.

[FOOTNOTESchnabel1972180–181-53] Шнабель 1972 , стр. 180–181.

[FOOTNOTEMatray1979331-54] Матрай 1979 , с. 331.

[FOOTNOTEJames1985485-55] Джеймс 1985 , с. 485.

[56] «Джордж К. Маршалл Дугласу Макартуру, 29 сентября 1950 года. Файлы военно-морского помощника, документы Трумэна» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 9 сентября 2011 года . Проверено 9 июня 2011 г.

[FOOTNOTESchnabel1972183-57] Шнабель 1972 , с. 183.

[FOOTNOTESchnabel1972194-58] Шнабель 1972 , с. 194.

[FOOTNOTECasey2008113-59] Jump up to: ^а ^б ^с Кейси 2008 , с. 113.

[FOOTNOTEPearlman2008111-60] Перлман 2008 , с. 111.

[FOOTNOTEJames1985590–591-61] Джеймс 1985 , стр. 590–591.

[FOOTNOTEJames1975526-62] Джеймс 1975 , с. 526.

[FOOTNOTECasey2008114–115-63] Кейси 2008 , стр. 114–115.

[FOOTNOTEWiltz1978170-64] Вильц 1978 , с. 170.

[65] «Заметки о поездке президента Трумэна на Гавайи, 9 октября 1950 года. Файл государственного секретаря, документы Ачесона» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 10 сентября 2011 года . Проверено 7 сентября 2011 г.

[FOOTNOTEJames1985500-66] Джеймс 1985 , с. 500.

[FOOTNOTEJames1985501-67] Джеймс 1985 , с. 501.

[FOOTNOTEJames1985503–504-68] Джеймс 1985 , стр. 503–504.

[FOOTNOTEPearlman2008113-69] Перлман 2008 , с. 113.

[FOOTNOTEJames1985504-70] Джеймс 1985 , с. 504.

[FOOTNOTEWiltz1978172-71] Вильц 1978 , с. 172.

[FOOTNOTEJames1985514-72] Джеймс 1985 , с. 514.

[FOOTNOTEJames1985515-73] Джеймс 1985 , с. 515.

[FOOTNOTEJames1985515–517-74] Джеймс 1985 , стр. 515–517.

[FOOTNOTEMacArthur1964362-75] Макартур 1964 , с. 362.

[76] «Существо заявлений, сделанных на конференции на острове Уэйк от 15 октября 1950 года, составлено генералом армии Омаром Н. Брэдли, председателем Объединенного комитета начальников штабов, на основе заметок, хранящихся участниками конференции из Вашингтона. Документы Джорджа М. Элси» . Президентская библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 8 марта 2009 года . Проверено 7 сентября 2011 г.

[FOOTNOTESchnabel1972212-77] Шнабель 1972 , с. 212.

[FOOTNOTESchnabel1972233-78] Шнабель 1972 , с. 233.

[FOOTNOTEPearlman2008119-79] Jump up to: ^а ^б ^с Перлман 2008 , с. 119.

[FOOTNOTESchnabel1972218-80] Шнабель 1972 , с. 218.

[FOOTNOTEPearlman2008120-81] Перлман 2008 , с. 120.

[FOOTNOTESchnabel1972234–235-82] Шнабель 1972 , стр. 234–235.

[FOOTNOTESchnabel1972366-83] Шнабель 1972 , с. 366.

[FOOTNOTEPearlman2008135-84] Перлман 2008 , с. 135.

[FOOTNOTESchnabel1972242-85] Шнабель 1972 , с. 242.

[FOOTNOTESchnabel1972244–246-86] Шнабель 1972 , стр. 244–246.

[FOOTNOTESchnabel1972286–287-87] Шнабель 1972 , стр. 286–287.

[Atomic-88] Jump up to: ^а ^б «Пресс-конференция президента» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. 30 ноября 1950 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 19 июня 2011 г.

[FOOTNOTESchnabel1972288-89] Шнабель 1972 , с. 288.

[FOOTNOTEPearlman2008136-90] Перлман 2008 , с. 136.

[FOOTNOTEAnders19881–2-91] Jump up to: ^а ^б Андерс 1988 , стр. 1–2.

[FOOTNOTEWeintraub2000263-92] Jump up to: ^а ^б Вайнтрауб 2000 , с. 263.

[FOOTNOTEGrosscup201378-93] Гросскап 2013 , с. 78.

[FOOTNOTECrane200071-94] Крейн 2000 , с. 71.

[95] Камингс 1990 , с. 750 говорит о 26 бомбах.

[FOOTNOTEJames1985578–579-96] Джеймс 1985 , стр. 578–579.

[FOOTNOTEDingman1988–198968-97] Дингман 1988–1989 , с. 68.

[FOOTNOTERhodes1995449-98] Родос 1995 , с. 449.

[FOOTNOTEJames1985591-99] Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , с. 591.

[100] Камингс, Брюс (10 января 2005 г.). «Почему Трумэн действительно уволил Макартура? ... Неясная история ядерного оружия и Корейской войны дает ответ» . Сеть исторических новостей . Проверено 19 июня 2011 г.

[FOOTNOTEAnders19883–4-101] Андерс 1988 , стр. 3–4.

[FOOTNOTEDingman1988–198972-102] Дингман 1988–1989 , с. 72.

[FOOTNOTECrane200070-103] Jump up to: ^а ^б Крейн 2000 , с. 70.

[FOOTNOTECumings1990750-104] Камингс 1990 , с. 750.

[FOOTNOTEBuhite2008137-105] Бухите 2008 , с. 137.

[FOOTNOTESechserFuhrmann2017179-106] Sechser & Fuhrmann 2017 , с. 179.

[107] Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям, 15 мая 1951 г. - Военная ситуация на Дальнем Востоке , слушания, 82-й Конгресс, 1-я сессия, часть 1, стр. 77 (1951).

[FOOTNOTEJames1985581-108] Джеймс 1985 , с. 581.

[109] «Удар атомной бомбы по М'Артуру - только «мнение» » . Чикаго Дейли Трибьюн . 24 декабря 1960 года . Проверено 17 марта 2017 г.

[110] «Тексты отчетов Лукаса и Консидайна об интервью с Макартуром в 1954 году» . Нью-Йорк Таймс . 9 апреля 1964 года.

[FOOTNOTEAlperovitz1995352-111] Альперовиц 1995 , с. 352.

[112] ttps://www.theamericanconservative.com/macarthurs-last-stand-against-a-winless-war/ . Проверено 20 марта 2024 г.

[113] ttps://time.com/5899754/jfk-decisionmaking-cuban-missile-crisis/ . Проверено 20 марта 2024 г.

[114] Мартинс, Дэн (2018). «Кубинский ракетный кризис и Объединенный комитет начальников штабов» . Обзор военно-морского колледжа . 71 (4): 91–110. JSTOR 26607091 .

[FOOTNOTESchnabel1972289–292-115] Шнабель 1972 , стр. 289–292.

[FOOTNOTESpanier1959166–167-116] Спаниер 1959 , стр. 166–167.

[FOOTNOTELowe1990636-117] Лоу 1990 , с. 636.

[FOOTNOTELowe1990636–637-118] Лоу 1990 , стр. 636–637.

[FOOTNOTEPearlman2008233-119] Перлман 2008 , с. 233.

[FOOTNOTELowe1990638–641-120] Лоу 1990 , стр. 638–641.

[FOOTNOTEPearlman2008230–232-121] Jump up to: ^а ^б ^с Перлман 2008 , стр. 230–232.

[FOOTNOTEPearlman2008170-122] Перлман 2008 , с. 170.

[gag_order-123] «Гарри С. Трумэн Омару Брэдли с приложениями» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. 6 декабря 1950 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 9 июня 2011 г.

[FOOTNOTEPearlman2008175-124] Перлман 2008 , с. 175.

[FOOTNOTESchnabel1972373-125] Шнабель 1972 , с. 373.

[FOOTNOTEMossman1990202–204-126] Моссман 1990 , стр. 202–204.

[FOOTNOTEMossman1990328–330-127] Моссман 1990 , стр. 328–330.

[FOOTNOTEMossman1990344–347-128] Jump up to: ^а ^б Моссман 1990 , стр. 344–347.

[FOOTNOTEJames1985586-129] Джеймс 1985 , с. 586.

[FOOTNOTEMcCullough1992998-130] Маккалоу 1992 , с. 998.

[FOOTNOTETruman1965441–442-131] Трумэн 1965 , стр. 441–442.

[FOOTNOTEOwens1994–199572–75-132] Оуэнс 1994–1995 , стр. 72–75.

[FOOTNOTEPearlman2008183-133] Перлман 2008 , с. 183.

[FOOTNOTEPearlman2008187-134] Перлман 2008 , с. 187.

[FOOTNOTEJames1985614–615-135] Джеймс 1985 , стр. 614–615.

[FOOTNOTEPearlman2008225-136] Перлман 2008 , с. 225.

[FOOTNOTEPearlman2008224-137] Перлман 2008 , с. 224.

[FOOTNOTEPearlman2008222–227-138] Перлман 2008 , стр. 222–227.

[FOOTNOTEJames1985590-139] Джеймс 1985 , с. 590.

[FOOTNOTEMacArthur1964389-140] Макартур 1964 , с. 389.

[FOOTNOTEPearlman2008180-141] Перлман 2008 , с. 180.

[FOOTNOTEGoulden1982476–478-142] Гулден 1982 , стр. 476–478.

[FOOTNOTENitzeSmithRearden1989109–111-143] Нитце, Смит и Рирден 1989 , стр. 109–111.

[FOOTNOTEMarshall1989115–117-144] Маршалл 1989 , стр. 115–117.

[145] Гленнон, Джон П.; Швар, Харриет Д.; Клауссен, Пол, ред. (1983). Международные отношения США, 1951 год . Том. VII, Часть 2, Корея и Китай, 1951 год. Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография. Документ 39 . Проверено 1 октября 2023 г.

[146] Гленнон, Джон П.; Швар, Харриет Д.; Клауссен, Пол, ред. (1983). Международные отношения США, 1951 год . Том. VII, Часть 2, Корея и Китай, 1951. Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография. Документ 44 . Проверено 1 октября 2023 г.

[FOOTNOTESchnabelWatson1998215–216-147] Шнабель и Уотсон 1998 , стр. 215–216.

[FOOTNOTEMarolda201234–35-148] Марольда 2012 , стр. 34–35.

[FOOTNOTEAlexander199774–77-149] Jump up to: ^а ^б Александр 1997 , стр. 74–77.

[FOOTNOTEMossman1990364-150] Моссман 1990 , с. 364.

[151] «H-061-1: Корея – операции ВМС США, март – июль 1951 г.» . Командование военно-морской истории и наследия . Проверено 3 апреля 2022 г.

[152] Брэндс, HW (28 сентября 2016 г.). «Отредактированные показания, полностью объясняющие, почему был уволен генерал Макартур» . Смитсоновский институт . Проверено 25 марта 2017 г.

[FOOTNOTESchnabelWatson1998246–247-153] Jump up to: ^а ^б ^с Шнабель и Уотсон 1998 , стр. 246–247.

[154] «Дневниковые записи, 6–7 апреля 1951 г., Документы Трумэна» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 5 июня 2011 г.

[FOOTNOTEPearlman2008214-155] Перлман 2008 , с. 214.

[Relieving_MacArthur_of_his_command-156] «Освобождение Макартура от его командования» . Фонд Национального архива . 11 апреля 1951 года. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года . Проверено 25 июня 2010 г.

[157] «Исторические заметки: давая им еще больше ада» . Время . 3 декабря 1973 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2007 года . Проверено 17 января 2012 г.

[FOOTNOTEJames1985594-158] Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , с. 594.

[FOOTNOTEMeilinger1989179-159] Майлингер 1989 , с. 179.

[FOOTNOTESchnabel1972376–377-160] Jump up to: ^а ^б Шнабель 1972 , стр. 376–377.

[FOOTNOTEJames1985596–597-161] Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , стр. 596–597.

[162] «Предлагаемые проекты посланий Фрэнку Пейсу, Дугласу Макартуру и Мэтью Риджуэю» . Библиотека и музей Гарри С. Трумэна. Апрель 1951 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2016 года . Проверено 3 июня 2011 г.

[FOOTNOTESpanier19599-163] Спаниер 1959 , с. 9.

[FOOTNOTETruman1965444-164] Трумэн 1965 , с. 444.

[FOOTNOTEHuntington1957163-165] Jump up to: ^а ^б Хантингтон 1957 , с. 163.

[FOOTNOTEHuntington1957165-166] Хантингтон 1957 , с. 165.

[FOOTNOTEHuntington195732–35-167] Хантингтон 1957 , стр. 32–35.

[168] «Почему Мэдисон написал вторую поправку?» . Сеть исторических новостей. 9 апреля 2023 г. Проверено 12 апреля 2023 г.

[FOOTNOTEHuntington1957258–259-169] Хантингтон 1957 , стр. 258–259.

[FOOTNOTEHuntington1957230-170] Хантингтон 1957 , с. 230.

[FOOTNOTEChallener197377–80-171] Челленер 1973 , стр. 77–80.

[FOOTNOTEHasluck1970161-172] Jump up to: ^а ^б Хаслук 1970 , с. 161.

[FOOTNOTELong1969225-173] Лонг 1969 , с. 225.

[174] Гамильтон, Александр (14 марта 1788 г.). «Федералистские документы № 69» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 января 2011 года . Проверено 29 мая 2011 г.

[FOOTNOTEFisher199532-175] Фишер 1995 , с. 32.

[FOOTNOTEFisher199529-176] Фишер 1995 , с. 29.

[FOOTNOTEFisher199534-177] Фишер 1995 , с. 34.

[FOOTNOTEFisher199535-178] Jump up to: ^а ^б Фишер 1995 , с. 35.

[179] Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям, 15 мая 1951 г. - Военная ситуация на Дальнем Востоке , слушания, 82-й Конгресс, 1-я сессия, часть 2, стр. 852.

[FOOTNOTEJames1985603-180] Джеймс 1985 , с. 603.

[FOOTNOTEManchester1978652–653-181] Манчестер, 1978 , стр. 652–653.

[FOOTNOTEMcCullough19921008-182] Маккалоу 1992 , с. 1008.

[FOOTNOTECasey2008235-183] Кейси 2008 , с. 235.

[FOOTNOTEJames1985611–612-184] Jump up to: ^а ^б Джеймс 1985 , стр. 611–612.

[MacArthur_welcomed_in_S.F.-185] «Макартура приветствовали в Сан-Франциско» San Francisco Chronicle . 18 апреля 1951 г. с. 1 . Проверено 26 июня 2010 г.

[FOOTNOTECasey2008236-186] Кейси 2008 , с. 236.

[FOOTNOTEWeintraub20002-187] Вайнтрауб 2000 , с. 2.

[188] «Речи Макартура: «Старые солдаты никогда не умирают...» » . Служба общественного вещания . Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 7 июня 2011 г.

[Pentagon_Statement_of_Relief-189] «Заявление Пентагона об освобождении генерала Макартура, 1951 год» . Служба общественного вещания. 19 апреля 1951 г. с. 1. Архивировано из оригинала 1 мая 2010 года . Проверено 26 июня 2010 г.

[190] «Американский опыт: Макартур» . Служба общественного вещания. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 6 июня 2011 г.

[FOOTNOTEJames1985619–620-191] Джеймс 1985 , стр. 619–620.

[FOOTNOTEPearlman2008203-192] Перлман 2008 , с. 203.

[FOOTNOTEWiltz1975167-193] Вильц 1975 , с. 167.

[194] «Конституционный кризис предотвращен» . Сенат США . Проверено 30 января 2014 г.

[FOOTNOTEWiltz1975168-195] Jump up to: ^а ^б Вильц 1975 , с. 168.

[FOOTNOTEPearlman2008210-196] Перлман 2008 , с. 210.

[FOOTNOTEWiltz1975169-197] Вильц 1975 , с. 169.

[FOOTNOTESenate_Committees_on_Armed_Services_and_Foreign_Relations1951732-198] Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 732.

[FOOTNOTESenate_Committees_on_Armed_Services_and_Foreign_Relations19513601-199] Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 3601.

[FOOTNOTESenate_Committees_on_Armed_Services_and_Foreign_Relations19513602-200] Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 3602.

[FOOTNOTESenate_Committees_on_Armed_Services_and_Foreign_Relations19513605-201] Комитеты Сената по вооруженным силам и международным отношениям 1951 , с. 3605.

[FOOTNOTECasey2008253–254-202] Кейси 2008 , стр. 253–254.

[FOOTNOTEPearlman2008246,_326-203] Перлман 2008 , стр. 246, 326.

[204] Джонс, Джеффри М. (28 декабря 2019 г.). «У кого был самый низкий рейтинг одобрения президентских вакансий Gallup?» . Гэллап . Проверено 8 декабря 2020 г.

[FOOTNOTECasey2008327-205] Кейси 2008 , с. 327.

[FOOTNOTECasey2008336-206] Кейси 2008 , с. 336.

[FOOTNOTEFoot1988–1989111–112-207] Фут 1988–1989 , стр. 111–112.

[FOOTNOTEWatson199814–15-208] Уотсон 1998 , стр. 14–15.

[FOOTNOTEDanner199314–15-209] Даннер 1993 , стр. 14–15.

[FOOTNOTEOwens1994–199572–73-210] Оуэнс 1994–1995 , стр. 72–73.

[FOOTNOTECook20084–7-211] Jump up to: ^а ^б ^с Кук, 2008 г. , стр. 4–7.

[212] «Генерал на ковре» . Время . 30 мая 1977 года. Архивировано из оригинала 17 ноября 2005 года . Проверено 3 июня 2011 г.

[213] Шмитт, Эрик (18 сентября 1990 г.). «Конфронтация в Персидском заливе; главнокомандующий ВВС уволен за высказывания по поводу плана Персидского залива; Чейни выносит неверное суждение» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 июня 2011 г.

[214] Хелен Купер и Дэвид Э. Сэнгер (23 июня 2010 г.). «Обама говорит, что политика в Афганистане не изменится после увольнения» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 3 июня 2019 г.

[215] Дрозд, Гленн (22 июня 2010 г.). «Настоящая проблема Обамы с Маккристалом: план по Афганистану терпит неудачу» . Политик . Проверено 4 июня 2011 г.

[JQP-216] Публика, Джон К. (16 апреля 2015 г.). «Разгром ВВС в связи с «изменой» обнаруживает более глубокие проблемы» . Яркие Горные Медиа . Проверено 17 января 2017 г.

[MacArthurism-217] Jump up to: ^а ^б «Старый солдат все еще в бою» . «Санкт-Петербург Таймс» . 18 октября 2009 года. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 3 июня 2011 г.

[218] «Нарушение долга II» . Нью-Йорк Таймс . 11 февраля 2012 года . Проверено 19 февраля 2012 г.

[FOOTNOTEDavis201264-219] Дэвис 2012 , с. 64.

[FOOTNOTECorbettDavidson200958-220] Корбетт и Дэвидсон 2009 , с. 58.

[FOOTNOTEKohn201129-221] Кон 2011 , с. 29.

[222] Сифф, Мартин (19 апреля 2006 г.). «Беспрецедентный в новое время гнев генералов» . Космическая газета . Проверено 22 августа 2008 г.

[223] Клауд, Дэвид С.; Шмитт, Эрик (14 апреля 2006 г.). «Все больше отставных генералов требуют отставки Рамсфелда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 1 мая 2010 г.

[224] Болдуин, Том (19 апреля 2006 г.). «Месть побитых генералов» . Таймс . Лондон . Проверено 22 августа 2008 г.

[FOOTNOTERice200817–18-225] Райс 2008 , стр. 17–18.

[226] Робертс, Кристин (16 августа 2007 г.). «Как следует из письма, Рамсфельд подал в отставку еще до выборов» . Yahoo! Новости . Рейтер . Проверено 8 августа 2011 г.

[227] Шанкер, Том (25 мая 2008 г.). «Высокопоставленный офицер предупреждает американских военных держаться подальше от политики» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 июля 2011 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Дуглас Макартур
Career	Service summary Escape from the Philippines Wake Island Conference Relief
Family	Louise Cromwell Brooks (first wife) Jean MacArthur (second wife) Arthur MacArthur IV (son) Isabel Rosario Cooper (mistress) Arthur MacArthur Jr. (father) Arthur MacArthur Sr. (grandfather) Arthur MacArthur III (brother) Douglas MacArthur II (nephew)
Public image	MacArthur Memorial MacArthur Landing Memorial National Park MacArthur Park Appointment in Tokyo (1945 documentary) MacArthur (1977 film) American Caesar (biography) Inchon (1981 film) MacArthur (1999 television documentary) Emperor (2012 film) Operation Chromite (2016 film) Namesakes