Аргумент от незнания
Аргумент от незнания (от латыни : аргументум ad ignorantiam ), также известный как апелляция к незнанию (в котором невежество представляет собой «отсутствие противоположных доказательств»), является ошибкой в неформальной логике . Заблуждение совершается, когда кто-то утверждает, что предложение истинно, потому что оно еще не доказано ложным, или что предложение ложно, потому что его истинность еще не доказана. Если истинность предложения еще не доказана, никто не имеет права заключить исключительно на этом основании, что оно ложно, а если предложение еще не доказано ложным, он не имеет права заключать исключительно на этом основании что это правда. [1] [2] В дебатах апелляция к незнанию иногда является попыткой переложить бремя доказывания . Этот термин, вероятно, был придуман философом Джоном Локком в конце 17 века. [3] [4]
Примеры
[ редактировать ]- «Я придерживаюсь мнения, что это отсутствие (подрывной деятельности противника на западном побережье) является самым зловещим признаком во всей нашей ситуации. Оно убеждает меня больше, чем, возможно, любой другой фактор, что диверсии, которые мы должны получить, действия Пятой колонны являются чтобы добраться, рассчитаны так же, как Перл-Харбор... Я считаю, что нас просто убаюкивают ложным чувством безопасности». – Эрл Уоррен , тогдашний генеральный прокурор Калифорнии (перед слушаниями в Конгрессе в Сан-Франциско 21 февраля 1942 г.).
- В этом примере ясно показано, что такое апелляция к невежеству: «Хотя мы доказали, что Луна не состоит из ребрышек, мы не доказали, что ее ядро не может быть ими заполнено; следовательно, ядро Луны заполнено ребрышками». [5]
- Дональд Рамсфелд , тогдашний министр обороны США , выступил против аргумента невежества, обсуждая отсутствие доказательств наличия ОМУ в Ираке до вторжения:
«То, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что это не существует». [6] [а]
- Афоризм Нет новостей « – хорошие новости ». [7] Полезность этой эвристики может варьироваться в зависимости от контекста.
- Карл Саган объясняет в своей книге «Мир, населенный демонами» :
Апелляция к невежеству : утверждение, что все, что не было доказано ложным, должно быть правдой, и наоборот. (например, нет убедительных доказательств того, что НЛО не посещают Землю; следовательно, НЛО существуют, и существует разумная жизнь где-то еще во Вселенной. Или: может существовать семьдесят миллионов других миров, но ни один из них, как известно, не обладает моральными принципами). развитие Земли, поэтому мы по-прежнему занимаем центральное место во Вселенной. ) Эту нетерпимость к двусмысленности можно критиковать во фразе: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. [8]
Связанные термины
[ редактировать ]Противопоставление и транспозиция
[ редактировать ]Противопоставление — это логически обоснованное правило вывода, позволяющее создать новое предложение путем отрицания и изменения порядка существующего. Этот метод применим к любому высказыванию типа «Если А, то Б» и утверждает, что отрицание всех переменных и переключение их назад на передний план приводит к новому высказыванию, т.е. «Если Не-В, то Не-А», которое так же верно, как исходный и что первое подразумевает второе, а второе подразумевает первое.
Транспозиция — это то же самое, что и противопоставление, описанное на другом языке.
Нулевой результат
[ редактировать ]Нулевой результат — это термин, часто используемый в науке для обозначения доказательства отсутствия результата . Поиск воды на земле может дать нулевой результат (земля сухая); следовательно, дождя, вероятно, не было.
Связанные аргументы
[ редактировать ]Аргумент от самопознания
[ редактировать ]Аргументы от самопознания принимают форму:
- Если бы P было правдой, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, P не может быть истинным.
- Если бы Q было ложным, я бы это знал; на самом деле я этого не знаю; следовательно, Q не может быть ложным.
На практике эти аргументы часто оказываются необоснованными и основаны на истинности поддерживающих их предпосылок . Например, утверждение, что если бы я только что сел на дикого дикобраза, то я бы это знал, вероятно, не является ошибочным и полностью зависит от истинности первой посылки (способности познать это).
См. также
[ редактировать ]
- Аргумент от молчания - Аргумент, основанный на отсутствии утверждений в исторических документах, а не на их наличии.
- Бритва Хитченса – общее правило отклонения утверждений, сделанных без доказательств
- Список ошибок - Список ошибочных типов аргументов
- Эффект Марты Митчелл : называние реальных переживаний бредовыми
- Бритва Оккама – философский принцип решения проблем
- Принцип предосторожности – Стратегия управления рисками
- Чайник Рассела - аналогия, предложенная Бертраном Расселом.
Примечания
[ редактировать ]- ↑ Хотя авторы здесь предупреждают, что это может быть не совсем уместным использованием аргумента, поскольку обязанность предоставления доказательств для существенного утверждения, например, «в Ираке есть ОМУ», лежит на стороне, выдвигающей утверждение , а не на тех, кто выступает против. это.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Копи, Ирвинг М (2016). Введение в логику (14-е изд.). Публикация Рутледжа. п. 146. ИСБН 9780205820375 .
- ^ Херли, Патрик Дж (2012). Краткое введение в логику (11-е изд.). Бостон, Массачусетс: Cengage Learning. п. 140. ИСБН 9780840034175 .
- ^ Хансен, Ганс В.; Пинто, Роберт С., ред. (1995). Заблуждения: классическое и современное прочтение . Юниверсити-Парк, Пенсильвания: Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0271014166 . OCLC 30624864 .
- ^ Локк, Джон (1690). «Книга IV, Глава XVII: О разуме» . Очерк о человеческом понимании . Проверено 12 марта 2015 г.
- ^ Беннетт, Бо . «Аргумент от незнания» . www.LogicalFallacious.com . Проверено 23 ноября 2016 г.
- ^ Браун, Дебора; Ки, Брайан (22 апреля 2019 г.). «Смотришь, но не находишь: почему отсутствие доказательств может быть полезной вещью» . Разговор . Архивировано из оригинала 15 июня 2021 года . Проверено 20 июня 2022 г.
- ^ Ежедневный Кос . «Учебный курс по логическим ошибкам: обращение к невежеству» .
- ^ Саган, Карл . «Глава 12: Тонкое искусство обнаружения чепухи». Мир, населенный демонами .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Хансен, Ганс В.; Пинто, Роберт К. Заблуждения: классическое и современное прочтение .
- Копи, Ирвинг М ; Коэн, Карл (2010). Введение в логику (14-е изд.). Рутледж. ISBN 978-0205820375 . OCLC 862726425 .
- Уолтон, Д. (1992). «Безупречные аргументы от невежества» (PDF) . Американский философский ежеквартальный журнал . 29 (4): 381–387.
- Уолтон, Д. (2010). Аргументы от незнания . Издательство Пенсильванского государственного университета. ISBN 978-0-271-04196-4 .
- Альтон, Дуглас Г.; Бланд, Дж. Мартин (1995). «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия» . БМЖ . 311 (7003): 485. doi : 10.1136/bmj.311.7003.485 . ПМК 2550545 . ПМИД 7647644 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Файлы заблуждений - статья об обращении к невежеству
Распространенные заблуждения ( список ) |
|---|
