Атомная энергетика в США

Атомная электростанция в Арканзасе , США.

Ядерные реакторы на территории США по состоянию на октябрь 2021 г.; цвета маркеров обозначают соответствующие административные регионы Комиссии по ядерному регулированию.

Чистое производство электроэнергии на атомных электростанциях США, 1957–2019 гг.

Ядерная энергетика по сравнению с другими источниками электроэнергии в США, 1949–2011 гг.

В США 92 ядерная энергетика обеспечивается и коммерческими реакторами чистой мощностью 94,7 гигаватт (ГВт), 61 реактором с водой под давлением 31 реактором с кипящей водой . ^{[ 1 ]} В 2019 году они произвели в общей сложности 809,41 тераватт-час электроэнергии. ^{[ 2 ]} на долю которого приходилось 20% общего производства электроэнергии в стране. ^{[ 3 ]} В 2018 году атомная энергия составляла почти 50 процентов безэмиссионного производства энергии в США . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}

По состоянию на сентябрь 2017 г. ^[update] строились два новых реактора общей электрической мощностью 2500 МВт, а 39 реакторов были окончательно остановлены. ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]} Соединенные Штаты являются крупнейшим в мире производителем коммерческой атомной энергии: в 2013 году они произвели 33% мировой атомной электроэнергии. ^{[ 8 ]} Учитывая прошлые и будущие запланированные закрытия АЭС, Китай и Россия могут превзойти США в производстве атомной энергии. ^{[ 9 ]}

По состоянию на октябрь 2014 г. ^[update] Комиссия по ядерному регулированию (NRC) продлила лицензию на 20 лет в общей сложности для 74 реакторов. В начале 2014 года КЯР подготовился принять первые заявки на продление лицензии после 60 лет срока службы реактора уже в 2017 году, процесс, который по закону требует участия общественности. ^{[ 10 ]} Срок действия лицензий на 22 реактора истечет до конца 2029 года, если не будет продлено. ^{[ 11 ]} Атомная электростанция «Пилигрим» в Массачусетсе должна была быть выведена из эксплуатации 1 июня 2019 года. Еще пять стареющих реакторов были окончательно закрыты в 2013 и 2014 годах до истечения срока действия их лицензий из-за высоких затрат на техническое обслуживание и ремонт в то время, когда цены на природный газ упали: Сан-Франциско Онофре 2 и 3 в Калифорнии, Кристал Ривер 3 во Флориде, Вермонт Янки в Вермонте и Кевауни в Висконсине. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} В апреле 2021 года штат Нью-Йорк навсегда закрыл Индиан-Пойнт в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка. ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}

Строительство большинства реакторов началось к 1974 году; после аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году и изменения в экономике многие запланированные проекты были отменены. Более 100 заказов на ядерные энергетические реакторы, многие из которых уже строились, были отменены в 1970-х и 1980-х годах, что привело к банкротству некоторых компаний.

В 2006 году Брукингский институт , организация государственной политики, заявил, что новые ядерные энергоблоки не были построены в Соединенных Штатах из-за низкого спроса на электроэнергию, потенциального перерасхода средств на ядерные реакторы из-за проблем с регулированием и, как следствие, задержек в строительстве. ^{[ 15 ]}

В 2000-х годах наблюдалось возрождение интереса к ядерной энергетике, когда говорили о « ядерном ренессансе », особенно при поддержке Программы «Ядерная энергетика 2010» . Было подано несколько заявок, но из-за экономических проблем, а позже, после ядерной катастрофы на Фукусиме-1 в 2011 году , большинство этих проектов были отменены. До 2013 года с 1977 года не было никаких прорывов в строительстве новых ядерных реакторов на существующих АЭС. Затем в 2012 году Комиссия по ядерному регулированию США одобрила строительство четырех новых реакторов на существующих АЭС. Строительство энергоблоков 2 и 3 Летней атомной электростанции Вирджила К. началось 9 марта 2013 года, но было прекращено 31 июля 2017 года, после того как поставщик реакторов Westinghouse подал заявление о защите от банкротства в марте 2017 года. ^{[ 16 ]} 12 марта 2013 года началось строительство энергоблоков 3 и 4 электростанции Фогтле . Плановой датой ввода в эксплуатацию энергоблока 3 первоначально был ноябрь 2021 года. ^{[ 17 ]} В марте 2023 года Vogtle достиг «начальной критичности» и вступил в эксплуатацию 31 июля 2023 года. ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]} 19 октября 2016 года реактор № 2 Управления долины Теннесси на атомной электростанции Уоттс-Бар стал первым реактором в США, введенным в коммерческую эксплуатацию с 1996 года. ^{[ 20 ]}

История

Появление

Исследования мирного использования ядерных материалов начались в США под эгидой Комиссии по атомной энергии , созданной Законом США об атомной энергии 1946 года . Ученых-медиков интересовало влияние радиации на быстрорастущие раковые клетки, и им были предоставлены материалы, в то время как военные проводили исследования по другим мирным применениям.

Исследования энергетических реакторов

Аргоннской национальной лаборатории (AEC) назначила Комиссия по атомной энергии США ведущую роль в развитии коммерческой ядерной энергетики, начиная с 1940-х годов. С тех пор и до начала XXI века Аргонн спроектировал, построил и эксплуатировал четырнадцать реакторов. ^{[ 21 ]} на своей площадке к юго-западу от Чикаго и еще четырнадцать реакторов ^{[ 21 ]} на Национальной испытательной станции реакторов в Айдахо. ^{[ 22 ]} Эти реакторы включали первоначальные эксперименты и испытательные реакторы, которые стали прародителями современных водо-водяных реакторов (включая военно-морские реакторы), реакторов с кипящей водой, тяжеловодных реакторов, реакторов с графитовым замедлителем и быстрых реакторов с жидкометаллическим теплоносителем, один из которых ^{[ 23 ]} был первым в мире реактором, вырабатывающим электроэнергию. Аргонн и ряд других подрядчиков AEC построили в общей сложности 52 реактора на Национальной испытательной станции реакторов. Двое никогда не оперировались; за исключением установки нейтронной радиографии, все остальные реакторы были остановлены к 2000 году.

Рано утром 20 декабря 1951 года директор «Аргонны» Уолтер Зинн и пятнадцать других сотрудников «Аргонны» стали свидетелями того, как в невзрачном кирпичном здании в восточной пустыне Айдахо загорелся ряд из четырех лампочек. электричество от генератора, подключенного к экспериментальному реактору-размножителю I Через них проходило (EBR-I). Это был первый случай, когда полезное количество электроэнергии было получено в результате ядерного деления. Всего через несколько дней реактор произвел всю электроэнергию, необходимую для всего комплекса EBR. ^{[ 24 ]} Одна тонна природного урана может произвести более 40 гигаватт-часов электроэнергии — это эквивалентно сжиганию 16 000 тонн угля или 80 000 баррелей нефти. ^{[ 25 ]} Однако более важной для цели EBR-I, чем просто выработка электроэнергии, была его роль в доказательстве того, что реактор может производить больше ядерного топлива в качестве побочного продукта, чем он потребляет во время работы. В 1953 году испытания подтвердили, что это так. ^{[ 26 ]}

ВМС США взяли на себя инициативу, увидев возможность иметь корабли, которые могли бы плавать по всему миру на высоких скоростях в течение нескольких десятилетий без необходимости дозаправки, а также возможность превратить подводные лодки в настоящие полноценные подводные аппараты. Итак, военно-морской флот отправил своего «инженера», тогдашнего капитана Хаймана Риковера , хорошо известного своими выдающимися техническими талантами в области электротехники и двигательных систем, а также навыками управления проектами, в AEC, чтобы начать проект военно-морских реакторов. Работа Риковера с AEC привела к разработке реактора с водой под давлением (PWR), первая военно-морская модель которого была установлена на подводной лодке USS Nautilus . Это сделало лодку способной постоянно работать под водой, продемонстрировав эту способность, достигнув Северного полюса и всплыв на поверхность через полярную ледяную шапку .

Начало коммерческой атомной энергетики

На основе успешной программы военно-морских реакторов были быстро разработаны планы использования реакторов для выработки пара для привода турбин, вращающих генераторы. В апреле 1957 года ядерный реактор SM-1 в Форт-Бельвуаре, штат Вирджиния, стал первым атомным генератором энергии, который начал работать и производить электроэнергию для энергосистемы США. 26 мая 1958 года первая коммерческая атомная электростанция в США, Атомная электростанция Шиппорт , была открыта президентом Дуайтом Д. Эйзенхауэром в рамках его «Атом для мира» программы . Поскольку ядерная энергетика продолжала расти на протяжении 1960-х годов, Комиссия по атомной энергии (AEC) ожидала, что к 2000 году в Соединенных Штатах будет работать более 1000 реакторов. ^{[ 27 ]} Поскольку отрасль продолжала расширяться, в 1974 году функции AEC по развитию и регулированию были разделены; Министерство энергетики поглотило исследования и разработки, а регулирующий отдел был выделен и преобразован в независимую комиссию, США известную как Комиссия по ядерному регулированию (USNRC или просто NRC).

Проядерная позиция

По состоянию на февраль 2020 года издание Our World In Data заявило, что «ядерная энергия и возобновляемые источники энергии намного, намного безопаснее, чем ископаемое топливо, с точки зрения здоровья человека, безопасности и выбросов углекислого газа», при этом ядерная энергия приводит к на 99,8% меньше смертей, чем бурый уголь; на 99,7% меньше, чем угля; на 99,6% меньше, чем нефти; и на 97,5% меньше, чем газ. ^{[ 28 ]}

При президенте Обаме Управление по ядерной энергии заявило в январе 2012 года, что «ядерная энергетика безопасно, надежно и экономически обеспечивала почти 20% производства электроэнергии в Соединенных Штатах за последние два десятилетия. Она остается крупнейшим источником (более чем Ожидается, что внутренний спрос на электроэнергию вырастет более чем на 30% с 2009 по 2035 год. В то же время большая часть действующих в настоящее время атомных электростанций. заводы начнут приближаться к концу первоначального 20-летнего продления первоначальной 40-летней лицензии на эксплуатацию, что в общей сложности составит 60 лет работы». Он предупредил, что если новые электростанции не заменят вышедшие из эксплуатации, то общая доля вырабатываемой электроэнергии на атомной энергетике начнет снижаться. ^{[ 29 ]}

говорится На веб-сайте Министерства энергетики США , что «ядерная энергия является наиболее надежным источником энергии» и в значительной степени «обладает самым высоким коэффициентом мощности. Коэффициенты мощности природного газа и угля обычно ниже из-за планового технического обслуживания и / или дозаправки топлива. на этих объектах, в то время как возобновляемые источники энергии считаются непостоянными или переменными источниками и в основном ограничены нехваткой топлива (т.е. ветра, солнца или воды)». ^{[ 30 ]} Ядерная энергия является крупнейшим источником экологически чистой энергии в Соединенных Штатах, ежегодно производя более 800 миллиардов киловатт-часов электроэнергии и производя более половины электроэнергии страны без выбросов. Это позволит избежать выбросов более 470 миллионов тонн углерода в год, что эквивалентно удалению с дорог 100 миллионов автомобилей. В 2019 году атомные станции работали на полную мощность более 93% времени, что делало их самым надежным источником энергии в энергосистеме. Министерство энергетики и его национальные лаборатории работают с промышленностью над разработкой новых реакторов и топлива, которые повысят общую производительность ядерных технологий и сократят количество образующихся ядерных отходов. ^{[ 31 ]}

Усовершенствованные ядерные реакторы, «которые меньше, безопаснее и эффективнее и стоят вдвое дешевле сегодняшних реакторов», являются частью президента Байдена по экологически чистой энергетике. предложений ^{[ 32 ]}

Оппозиция ядерной энергетике

В Соединенных Штатах существует значительная оппозиция использованию ядерной энергии. Первым реактором в США, столкнувшимся с общественным сопротивлением, была атомная электростанция Энрико Ферми в 1957 году. Она была построена примерно в 30 милях от Детройта, штат Мичиган, и ей противостоял Объединенный профсоюз работников автомобильной промышленности . ^{[ 33 ]} Pacific Gas & Electric планировала построить первую коммерчески жизнеспособную атомную электростанцию в США в заливе Бодега , к северу от Сан-Франциско, Калифорния. Предложение было спорным, и конфликт с местными жителями начался в 1958 году. ^{[ 34 ]} Конфликт закончился в 1964 году вынужденным отказом от планов строительства электростанции. Историк Томас Веллок связывает зарождение антиядерного движения со спором по поводу залива Бодега. ^{[ 34 ]} Попытки построить атомную электростанцию в Малибу , Калифорния, были аналогичны попыткам в Бодега Бэй и также были прекращены. ^{[ 34 ]}

Ядерные аварии продолжались и в 1960-е годы: в январе 1961 года взорвался небольшой испытательный реактор на стационарном реакторе малой мощности номер один в Айдахо-Фолс, а в 1966 году произошла частичная авария на атомной электростанции имени Энрико Ферми в Мичигане. ^{[ 35 ]} В своей книге 1963 года « Перемена, надежда и бомба » Дэвид Лилиенталь раскритиковал ядерные разработки, особенно неспособность атомной промышленности решить проблему ядерных отходов. ^{[ 36 ]} Дж. Сэмюэл Уокер в своей книге « Три-Майл-Айленд: ядерный кризис в исторической перспективе» объяснил, что рост атомной промышленности в США произошел в 1970-х годах, когда экологическое движение формировалось . Экологи видели преимущества ядерной энергетики в уменьшении загрязнения воздуха, но критиковали ядерные технологии по другим причинам. ^{[ 37 ]} Они были обеспокоены ядерными авариями , распространением ядерного оружия , высокой стоимостью атомных электростанций , ядерным терроризмом и захоронением радиоактивных отходов . ^{[ 38 ]}

В 1970-х и 1980-х годах в Соединенных Штатах прошло множество антиядерных протестов , которые привлекли внимание национальной общественности. К ним относятся хорошо известные протесты Альянса раскладушек на атомной электростанции Сибрук и протесты Альянса морского ушка на атомной электростанции Диабло-Каньон в Калифорнии, где были арестованы тысячи протестующих. Другие крупные протесты последовали за аварией на Три-Майл-Айленде в 1979 году. ^{[ 39 ]}

23 сентября 1979 года в Нью-Йорке почти 200 000 человек приняли участие в акции протеста против ядерной энергетики. ^{[ 40 ]} Протесты против ядерной энергетики предшествовали закрытию Шорхэма , Янки Роу , Ранчо Секо , Мэн Янки и около дюжины других атомных электростанций. ^{[ 41 ]}

Историческое использование Родины в атомной энергетике

Ядерная энергетика в Соединенных Штатах сильно повлияла на коренных американцев из-за большого объема добычи урана и утилизации ядерных отходов, произведенных на землях коренных американцев за последнее столетие. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Социологи-экологи Чад Л. Смит и Грегори Хукс назвали эти территории и племенные земли в целом «зоной жертвоприношения». ^{[ 43 ]} из-за преобладания неправильного обращения с ядерными материалами. Уран как ресурс в основном находится на юго-западе США, и большие его количества были обнаружены на родных землях, при этом, по оценкам, от 25 до 65% урана находится на родной земле. ^{[ 42 ]} В связи с этим на Родине было размещено множество шахт и заброшено без надлежащего закрытия этих шахт. ^{[ 45 ]} Некоторые из этих мин привели к значительному загрязнению родной земли, в результате чего были загрязнены вода и почва. ^{[ 42 ]} Это привело к значительному росту заболеваемости раком. ^{[ 45 ]} В частности, Агентство по охране окружающей среды предприняло три отдельные попытки очистки резервации навахо, но все они оказались безуспешными. ^{[ 45 ]}

Ядерные отходы были проблемой, с которой коренным американцам приходилось сталкиваться на протяжении десятилетий, начиная от неправильной утилизации отходов во время активной добычи полезных ископаемых и заканчивая попытками правительства и успехом разместить места захоронения отходов на различных землях коренных американцев. ^{[ 46 ]} В 1986 году правительство США попыталось разместить постоянное хранилище ядерных отходов в резервации Белая Земля, но жители Анишинаабе, жившие там, поручили законодательному органу Миннесоты предотвратить это, и это сработало. ^{[ 46 ]} Однако, поскольку постоянного места не нашлось, правительство разместило на горе Юкка временное сооружение для хранения отходов. ^{[ 46 ]} Гора Юкка также находится на Родине и считается священным местом, на которое у правительства не было согласия размещать ядерные отходы. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} В Юкка Маунтин по сей день находится это временное сооружение, и ведутся споры о том, должно ли оно стать постоянным сооружением. ^{[ 46 ]}

Чрезмерные обязательства и отмены

К середине 1970-х годов стало ясно, что ядерная энергетика не будет развиваться так быстро, как считалось раньше. Перерасход средств иногда в десять раз превышал первоначальные оценки отрасли и становился серьезной проблемой. Для 75 атомных энергетических реакторов, построенных с 1966 по 1977 год, перерасход средств составил в среднем 207 процентов. Противодействие и проблемы были усилены аварией на острове Три-Майл в 1979 году. ^{[ 48 ]}

Чрезмерная приверженность атомной энергетике привела к финансовому краху Вашингтонской государственной системы энергоснабжения , государственного агентства, которое взялось построить пять крупных атомных электростанций в 1970-х годах. К 1983 году перерасход средств и задержки, а также замедление роста спроса на электроэнергию привели к закрытию двух электростанций WPPSS и остановке строительства двух других. на сумму 2,25 миллиарда долларов Более того, WPPSS объявила дефолт по муниципальным облигациям , что является одним из крупнейших дефолтов по муниципальным облигациям в истории США. На рассмотрение последующего судебного дела ушло почти десять лет. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

В итоге было отменено более 120 заказов на реакторы. ^{[ 52 ]} а строительство новых реакторов остановилось. Бывший вице-президент США Эл Гор в 2009 году так прокомментировал исторические достижения и надежность ядерной энергетики в Соединенных Штатах:

Из 253 ядерных энергетических реакторов, первоначально заказанных в США в период с 1953 по 2008 год, 48 процентов были отменены, 11 процентов были преждевременно остановлены, 14 процентов пережили простои в течение как минимум одного года или более, а 27 процентов работают без перебои в работе более года. Таким образом, только около четверти заказанных или около половины завершенных самолетов все еще работают и доказали свою относительную надежность. ^{[ 53 ]}

На обложке номера журнала Forbes : от 11 февраля 1985 года комментировалось общее управление ядерной энергетической программой в Соединенных Штатах

Провал американской ядерно-энергетической программы считается крупнейшей управленческой катастрофой в истории бизнеса, катастрофой монументального масштаба... только слепой или предвзятый может теперь думать, что деньги были потрачены не зря. Это поражение для американского потребителя и конкурентоспособности американской промышленности, для коммунальных предприятий, которые реализовали программу, и для системы частного предпринимательства, которая сделала ее возможной. ^{[ 54 ]}

Три-Майл-Айленд и после

NRC сообщил, что «(... авария на Три-Майл-Айленде ...) была самой серьезной в истории эксплуатации коммерческой атомной электростанции США, хотя она не привела к гибели или ранениям рабочих станции или членов близлежащего сообщества». ^{[ 55 ]} Всемирная ядерная ассоциация сообщает, что «...более дюжины крупных независимых исследований оценили выбросы радиации и их возможное воздействие на людей и окружающую среду вокруг TMI после аварии на TMI-2 в 1979 году. Самым последним было 13-е исследование. Годовое исследование с участием 32 000 человек не выявило каких-либо неблагоприятных последствий для здоровья, таких как рак, которые могли бы быть связаны с аварией». ^{[ 56 ]} Другие инциденты на атомной энергетике в США (определяемые как события, связанные с безопасностью на гражданских ядерно-энергетических объектах между уровнями INES 1 и 3). ^{[ 57 ]} В их число входят инциденты на атомной электростанции Дэвис-Бесс была источником двух из пяти наиболее частых ядерных инцидентов с самой высокой условной частотой повреждения активной зоны в Соединенных Штатах с 1979 года . , которая, по данным Комиссии по ядерному регулированию США , ^{[ 58 ]}

Несмотря на обеспокоенность, возникшую среди общественности после инцидента на Три-Майл-Айленде, авария подчеркивает успех систем безопасности реактора. Радиоактивность, выброшенная в результате аварии, почти полностью локализовалась внутри железобетонной защитной конструкции. Эти защитные конструкции, имеющиеся на всех атомных электростанциях США, были разработаны для успешной улавливания радиоактивных материалов в случае расплавления или аварии. На Три-Майл-Айленде защитные сооружения работали по проекту и успешно сдерживали радиоактивную энергию. Низкий уровень радиоактивности, высвободившийся после инцидента, считается безвредным, что приводит к отсутствию травм и смертей среди жителей, проживающих вблизи станции.

Несмотря на многочисленные технические исследования, в которых утверждалось, что вероятность серьезной ядерной аварии низка, многочисленные опросы показали, что общественность по-прежнему «очень глубоко недоверчива и обеспокоена ядерной энергетикой». ^{[ 59 ]} Некоторые комментаторы предполагают, что постоянно негативные оценки ядерной энергетики со стороны общественности отражают уникальную связь отрасли с ядерным оружием: ^{[ 60 ]}

[Одна] причина, по которой ядерная энергетика рассматривается иначе, чем другие технологии, заключается в ее происхождении и рождении. Ядерная энергия была задумана в тайне, рождена войной и впервые явлена миру в ужасе. Независимо от того, сколько сторонников пытаются отделить мирный атом от атома оружия, эта связь прочно укоренилась в сознании общественности. ^{[ 60 ]}

Несколько атомных электростанций в США закрылись задолго до запланированного срока эксплуатации из-за успешных кампаний антиядерных групп активистов. ^{[ 61 ]} К ним относятся Rancho Seco в 1989 году в Калифорнии и Trojan в 1992 году в Орегоне. Атомная электростанция Гумбольдт-Бей в северной Калифорнии закрылась в 1976 году, через 13 лет после того, как геологи обнаружили, что она была построена на разломе Литтл-Салмон. Атомная электростанция Шорхэм была завершена, но никогда не эксплуатировалась в коммерческих целях, поскольку утвержденный план аварийной эвакуации не мог быть согласован из-за политического климата после аварии на Три-Майл-Айленде и чернобыльской катастрофы . Последнее окончательное закрытие атомной электростанции в США произошло в 1997 году. ^{[ 62 ]}

Первоначально американские ядерные реакторы имели лицензию на эксплуатацию сроком на 40 лет. В 1980-х годах NRC определил, что не существует технических проблем, которые препятствовали бы продлению срока службы. ^{[ 63 ]} Более половины ядерных реакторов США старше 30 лет и почти все – старше двадцати лет. ^{[ 64 ]} По состоянию на 2011 год ^[update] более 60 реакторов получили 20-летнее продление лицензированного срока службы. ^{[ 65 ]} Средний коэффициент мощности всех реакторов США увеличился с менее 60% в 1970-х и 1980-х годах до 92% в 2007 году. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]}

После аварии на Три-Майл-Айленде выдача разрешений на строительство реакторов, выдаваемых NRC, которых в среднем с 1967 по 1978 год выдавалось более 12 в год, резко прекратилась; в период с 1979 по 2012 год разрешения не выдавались (в 2012 году разрешения на строительство получили четыре запланированных новых реактора). Многие разрешенные реакторы так и не были построены или проекты были заброшены. Те, которые были завершены после Три-Майл-Айленда, столкнулись с гораздо более длительной задержкой от получения разрешения на строительство до начала эксплуатации. Сама Комиссия по ядерному регулированию охарактеризовала свой регулирующий надзор за давно отложенной атомной электростанцией в Сибруке как «парадигму фрагментированного и нескоординированного принятия правительственных решений» и «систему, удушающую себя и экономику бюрократическими волокитами». ^{[ 68 ]} Число действующих энергетических реакторов в США достигло пика в 112 в 1991 году, что намного меньше, чем 177, получивших разрешения на строительство. К 1998 году количество работающих реакторов сократилось до 104, где оно и оставалось по состоянию на 2013 год. Потеря выработки электроэнергии на восьми реакторах меньшего количества с 1991 года была компенсирована увеличением мощности генерирующих мощностей на существующих реакторах. ^{[ 69 ]}

Несмотря на проблемы, возникшие после событий на Три-Майл-Айленде, производство атомной электроэнергии в США неуклонно росло, увеличившись более чем втрое за следующие три десятилетия: с 255 миллиардов киловатт-часов в 1979 году (год аварии на Три-Майл-Айленде) до 806 миллиардов киловатт-часов в 1979 году. миллиардов киловатт-часов в 2007 году. ^{[ 70 ]} Частично увеличение произошло за счет большего количества действующих реакторов, которое увеличилось на 51%: с 69 реакторов в 1979 году до 104 в 2007 году. Другой причиной стал значительный рост коэффициента мощности за этот период. В 1978 году атомные электростанции вырабатывали электроэнергию лишь на 64% от номинальной мощности. Производительность еще больше ухудшилась во время и после Три-Майл-Айленда, поскольку ряд новых правил безопасности с 1979 по середину 1980-х годов вынуждал операторов неоднократно останавливать реакторы для необходимой модернизации. ^{[ 71 ]} Лишь в 1990 году средний коэффициент мощности атомных электростанций США вернулся к уровню 1978 года. Коэффициент мощности продолжал расти вплоть до 2001 года. емкость. ^{[ 72 ]} В 2016 году количество электростанций составило 100, из них 4 находятся в стадии строительства.

Последствия Фукусимы

После ядерной аварии в Японии в 2011 году Комиссия по ядерному регулированию США объявила, что по просьбе президента Обамы начнет комплексную проверку безопасности 104 ядерных энергетических реакторов в Соединенных Штатах. В общей сложности 45 групп и отдельных лиц официально обратились к NRC с просьбой приостановить все лицензирование и другую деятельность в рамках 21 предложенного проекта ядерных реакторов в 15 штатах до тех пор, пока NRC не завершит тщательное расследование кризиса на реакторе в Фукусиме . Заявители также просили NRC дополнить свое собственное расследование созданием независимой комиссии, аналогичной той, которая была создана после серьезной, хотя и менее серьезной аварии на Три-Майл-Айленде в 1979 году. ^{[ 74 ]} Администрация Обамы продолжала «поддерживать расширение ядерной энергетики в США, несмотря на кризис в Японии». ^{[ 75 ]}

Отраслевой обозреватель отметил, что расходы после Фукусимы, вероятно, вырастут как для нынешних, так и для новых атомных электростанций из-за возросших требований к обращению с отработавшим топливом на площадке и возросших проектных угроз. ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} Продление лицензий для существующих реакторов подвергнется дополнительной проверке, результаты которой будут зависеть от того, будут ли станции соответствовать новым требованиям, а некоторые продления, уже предоставленные более чем 60 из 100 действующих реакторов в США, могут быть пересмотрены. Хранение на площадке, консолидированное долгосрочное хранение и геологическое захоронение отработавшего топлива «вероятно, будут переоценены в новом свете из-за опыта бассейна хранения на Фукусиме». ^{[ 76 ]} Марк Купер предположил, что стоимость ядерной энергетики, которая уже резко выросла в 2010 и 2011 годах, может «подняться еще на 50 процентов из-за ужесточения контроля за безопасностью и задержек в регулировании после катастрофы на реакторе в Японии». ^{[ 78 ]}

В 2011 году лондонский банк HSBC заявил: «На фоне Три-Майл-Айленда и Фукусимы обществу США может быть трудно поддерживать строительство новых крупных атомных электростанций, и мы ожидаем, что никаких новых расширений электростанций также не будет предоставлено. Таким образом, мы ожидаем, что В стандарте чистой энергии, обсуждаемом в законодательных палатах США, гораздо больший акцент будет сделан на газе и возобновляемых источниках энергии, а также на эффективности ». ^{[ 79 ]}

Проблемы конкурентоспособности

В мае 2015 года старший вице-президент General Atomics заявил, что атомная промышленность США испытывает трудности из-за сравнительно низких затрат на добычу ископаемого топлива в США, отчасти из-за быстрой разработки сланцевого газа и высоких затрат на финансирование атомных электростанций. ^{[ 80 ]}

В июле 2016 года Toshiba отозвала продление сертификации конструкции в США для своего усовершенствованного реактора с кипящей водой, поскольку «становится все более очевидным, что снижение цен на энергоносители в США не позволяет Toshiba ожидать дополнительных возможностей для строительных проектов ABWR». ^{[ 81 ]}

В 2016 году губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо поручил Комиссии по коммунальным услугам Нью-Йорка рассмотреть вопрос о субсидиях , финансируемых налогоплательщиками, аналогичных субсидиям для возобновляемых источников, чтобы сохранить рентабельность атомных электростанций в конкуренции с природным газом. ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}

В марте 2018 года FirstEnergy объявила о планах по экономическим причинам деактивировать атомные электростанции «Бивер-Вэлли» , «Дэвис-Бесс» и «Перри» , которые находятся на дерегулированном рынке электроэнергии Огайо и Пенсильвании, в течение следующих трех лет. ^{[ 84 ]}

В 2019 году Управление энергетической информации пересмотрело приведенную стоимость электроэнергии на новых современных атомных электростанциях до 0,0775 доллара США за кВтч без учета государственных субсидий, используя стоимость капитала в размере 4,3% ( WACC ) в течение 30-летнего периода возмещения затрат. ^{[ 85 ]} Финансовая фирма Lazard также обновила свой отчет о приведенной стоимости электроэнергии, в котором стоимость новой атомной энергии составляет от 0,118 до 0,192 доллара США за кВтч, используя коммерческую стоимость капитала в 7,7% ( WACC ) (стоимость 12% до уплаты налогов для 40% долевого финансирования с более высоким риском). и 8% затрат на 60% кредитное финансирование) в течение 40 лет, что делает эту технологию самой дорогой, финансируемой из частных источников, в непиковые периоды производства энергии (другие другие). чем бытовые солнечные фотоэлектрические системы . ^{[ 86 ]}

В августе 2020 года Exelon приняла решение закрыть заводы в Байроне и Дрездене в 2021 году по экономическим причинам, несмотря на то, что у заводов есть лицензии на работу еще на 20 и 10 лет соответственно. 13 сентября 2021 года Сенат Иллинойса одобрил законопроект, предусматривающий субсидии на сумму почти 700 миллионов долларов для атомных электростанций штата, включая Байрон, что заставило Exelon отменить приказ об отключении. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]}

Банкротство Westinghouse Глава 11

29 марта 2017 года материнская компания Toshiba объявила Westinghouse Electric Company банкротством по главе 11 из-за убытков в размере 9 миллиардов долларов от проектов строительства ядерных реакторов. Проекты, ответственные за эту потерю, в основном связаны со строительством четырех реакторов AP1000 в Фогтле в Джорджии и VC Summer в Южной Каролине. ^{[ 89 ]} Правительство США предоставило кредитные гарантии на сумму 8,3 миллиарда долларов для финансирования строящихся в США ядерных реакторов Фогтл, строительство которых отложено, но все еще находится в стадии строительства. ^{[ 90 ]} В июле 2017 года владельцы электростанций VC Summer, двух крупнейших коммунальных предприятий Южной Каролины, свернули проект. ^{[ 90 ]} Питер А. Брэдфорд , бывший член Комиссии по ядерному регулированию, прокомментировал: «Они сделали большую ставку на эту галлюцинацию ядерного ренессанса». ^{[ 91 ]}

Другой новый поставщик атомной энергии в США, General Electric , уже свернул свои ядерные операции, поскольку был обеспокоен экономической жизнеспособностью новой атомной энергии. ^{[ 92 ]}

В 2000-х годах в США возобновился интерес к атомной энергетике, чему способствовали ожидаемые правительственные ограничения на выбросы углекислого газа и уверенность в том, что ископаемое топливо станет более дорогим. ^{[ 93 ]} Однако в конечном итоге после банкротства Westinghouse строились только два новых ядерных реактора. Кроме того, в 2016 году был завершен и сдан в эксплуатацию второй блок Watts Bar , строительство которого было начато в 1973 году, но приостановлено в 1980-х годах.

Возможный ренессанс

В 2008 году сообщалось, что Shaw Group и Westinghouse построят завод в порту Лейк-Чарльз в Лейк-Чарльзе, штат Луизиана, для производства компонентов для ядерного реактора Westinghouse AP1000 . ^{[ нужна ссылка ]} 23 октября 2008 года стало известно, что Northrop Grumman и Areva планируют построить завод в Ньюпорт-Ньюсе, штат Вирджиния , для строительства ядерных реакторов. ^{[ 94 ]}

По состоянию на март 2009 года ^[update] КЯР получил заявки на строительство 26 новых реакторов ^{[ 95 ]} с заявками еще на 7 ожидается. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} Было заказано шесть таких реакторов. ^{[ 98 ]} Было подано несколько заявок на резервирование мест в очереди на государственные льготы, доступные для первых трех станций в зависимости от инновационной конструкции реактора. ^{[ 96 ]}

В мае 2009 года Джон Роу , председатель компании Exelon, которая эксплуатирует 17 ядерных реакторов, заявил, что отменит или отложит строительство двух новых реакторов в Техасе без гарантий федерального кредита. ^{[ 99 ]} Эмори Ловинс добавил, что «рыночные силы уничтожили его несколько лет назад». ^{[ 100 ]} Ловинс был активным противником ядерной энергетики и боролся с ней в 1970-х годах, что способствовало увеличению затрат. ^{[ 101 ]}

В июле 2009 года строительство предлагаемой атомной электростанции округа Виктория было отложено, поскольку проект оказалось трудно финансировать. ^{[ 102 ]} По состоянию на апрель 2009 г. ^[update] приостановила Компания AmerenUE планы по строительству предлагаемого завода в Миссури, поскольку Законодательное собрание штата не разрешило ей взимать с потребителей плату за некоторые затраты по проекту до завершения строительства завода. The New York Times сообщила, что без этой «финансовой и нормативной определенности» компания заявила, что не сможет продолжить работу. ^{[ 103 ]} Ранее MidAmerican Energy Company решила «прекратить строительство атомной электростанции в округе Пайетт, штат Айдахо». MidAmerican назвала стоимость основным фактором своего решения. ^{[ 104 ]}

Федеральное правительство поощряло развитие посредством Программы «Атомная энергетика 2010» , которая координирует усилия по строительству новых электростанций. ^{[ 105 ]} и Закон об энергетической политике . ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]} В феврале 2010 года президент Барак Обама объявил о гарантиях по кредиту для двух новых реакторов на Georgia Power компании электростанции Фогтл . ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]} Реакторы - это "лишь первый из многих новых ядерных проектов, которые, как мы надеемся, будут", - заявила Кэрол Браунер , директор Управления энергетики и политики в области изменения климата Белого дома .

В феврале 2010 года Сенат Вермонта 26 голосами против 4 проголосовал за блокирование эксплуатации атомной электростанции Вермонт Янки после 2012 года, сославшись на утечки радиоактивного трития , искажения показаний должностных лиц станции, обрушение градирни в 2007 году и другие проблемы. По закону штата, чтобы атомная электростанция могла продолжить работу, продление лицензии на эксплуатацию должно быть одобрено обеими палатами законодательного собрания. ^{[ 110 ]}

В 2010 году некоторые компании отозвали свои заявки. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]} В сентябре 2010 года Мэтью Уолд из New York Times сообщил, что « ядерный ренессанс в настоящий момент выглядит небольшим и медленным». ^{[ 113 ]}

В первом квартале 2011 года возобновляемые источники энергии обеспечили 11,7 процента общего производства энергии в США (2,245 квадриллиона БТЕ энергии), превысив производство энергии за счет ядерной энергетики (2,125 квадриллиона БТЕ). ^{[ 114 ]} 2011 год стал первым годом с 1997 года, когда возобновляемые источники энергии превысили ядерные по общему производству энергии в США. ^{[ 115 ]}

В августе 2011 года совет директоров Управления долины Теннесси (TVA) проголосовал за продолжение строительства реактора первого блока на атомной электростанции Беллефонте . ^{[ 116 ]} Кроме того, TVA обратилось с ходатайством о возобновлении строительства первых двух энергоблоков в Беллефонте. По состоянию на март 2012 года многие подрядчики были уволены, и окончательная стоимость и сроки строительства Bellefonte 1 будут зависеть от работ на другом реакторе, который завершает TVA, - Watts Bar 2 в Теннесси. В феврале 2012 года TVA заявила, что проект Watts Bar 2 выходит за рамки бюджета и отстает от графика. ^{[ 117 ]}

Первыми двумя из недавно утвержденных энергоблоков были энергоблоки 3 и 4 существующей электростанции Фогтле. По состоянию на декабрь 2011 года компания Southern Company начала строительство двух новых атомных энергоблоков. Ожидалось, что они начнут поставлять коммерческую электроэнергию к 2016 и 2017 годам соответственно. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]} Через неделю после того, как компания Southern получила лицензию на начало масштабного строительства, дюжина групп подала в суд с требованием остановить проект расширения, заявив, что «проблемы общественной безопасности и окружающей среды, возникшие после аварии на ядерном реакторе Фукусима-дайити в Японии, не были приняты во внимание». ^{[ 120 ]} Иск был отклонен в июле 2012 года.

В 2012 году КЯР утвердил разрешения на строительство четырех новых блоков ядерных реакторов на двух существующих станциях, что стало первым разрешением за 34 года. ^{[ 121 ]} Первые новые разрешения на два предложенных реактора на заводе Фогтле были одобрены в феврале 2012 года. ^{[ 122 ]} Председатель NRC Грегори Ячко проголосовал против, сославшись на проблемы безопасности, возникшие в результате ядерной катастрофы на Фукусиме в Японии в 2011 году: «Я не могу поддержать выдачу этой лицензии, как будто Фукусимы никогда не было». ^{[ 123 ]}

Также в 2012 году были одобрены энергоблоки 2 и 3 в Южной Каролине Летней атомной электростанции SCANA Virgil C. , ввод которых в эксплуатацию должен был состояться в 2017 и 2018 годах соответственно. ^{[ 121 ]} После нескольких пересмотров дат завершения проект был закрыт в июле 2017 года. ^{[ 124 ]}

На рассмотрении находились и другие реакторы – третий реактор на атомной электростанции Калверт-Клиффс в Мэриленде, третий и четвертый реактор на атомной электростанции в Южном Техасе , а также два других реактора в Техасе, четыре во Флориде и один в Миссури. Однако все они были отложены или отменены. ^{[ 113 ]}

В августе 2012 года Апелляционный суд округа Колумбия США установил, что правила NRC по временному хранению и постоянному захоронению ядерных отходов нарушают Закон о национальной экологической политике , что делает NRC юридически неспособным выдавать окончательные лицензии. ^{[ 125 ]} Это решение было основано на отсутствии окончательного плана хранилища отходов.

В марте 2013 года был залит бетон фундамента блока 2 Летней атомной электростанции «Вирджил К.» . Первый бетон для энергоблока 3 был завершен 4 ноября 2013 года. В том же месяце началось строительство энергоблока 3 электростанции Фогтле. Строительство энергоблока 4 было начато в ноябре 2013 года. Однако после банкротства Westinghouse от проекта отказались.

В 2015 году Управление энергетической информации подсчитало, что доля ядерной энергетики в выработке энергии в США упадет с 19% до 15% к 2040 году, согласно ее центральной оценке (случай с высокими ресурсами нефти и газа). Однако, поскольку по центральной оценке общий объем выработки электроэнергии к 2040 году увеличится на 24%, абсолютный объем ядерной генерации остается довольно неизменным. ^{[ 126 ]}

В 2017 году Управление энергетической информации США прогнозировало, что ядерные генерирующие мощности США снизятся на 23% с уровня 2016 года, составлявшего 99,1 ГВт, до 76,5 ГВт в 2050 году, а доля атомной энергетики в производстве электроэнергии вырастет с 20% в 2016 году до 11% в 2016 году. 2050. Причиной снижения станет вывод из эксплуатации существующих энергоблоков, который будет частично компенсирован дополнительными энергоблоками, которые в настоящее время строятся, и ожидаемым расширением мощности существующих реакторов. ^{[ 127 ]}

Строительство проекта Blue Castle планируется начать недалеко от Грин-Ривер, штат Юта, в 2023 году. ^{[ 128 ]} После ввода обоих реакторов в эксплуатацию завод будет ежегодно использовать 53 500 акров-футов (66 миллионов кубических метров) воды из реки Грин-Ривер. ^{[ 129 ]} Первый реактор планируется ввести в эксплуатацию в 2028 году, второй – в 2030 году. ^{[ 128 ]}

4 июня 2018 года издание World Nuclear News сообщило: «Президент Дональд Трамп поручил министру энергетики Рику Перри принять немедленные меры, чтобы остановить потерю «топливообеспеченных энергетических объектов» из энергосистемы страны, включая атомные электростанции, которые грозит досрочный выход на пенсию». ^{[ 130 ]}

23 августа 2020 года Forbes сообщил, что «[платформа Демократической партии 2020 года] знаменует собой первый раз с 1972 года, когда Демократическая партия сказала что-то положительное в своей платформе о ядерной энергетике». ^{[ 131 ]}

В апреле 2022 года федеральное правительство объявило о программе субсидий на сумму 6 миллиардов долларов, направленной на семь заводов, которые планируется закрыть, а также на другие, которым грозит закрытие, чтобы попытаться побудить их продолжать работу. ^{[ 132 ]} Он будет финансироваться за счет Закона об инвестициях в инфраструктуру и рабочих местах, принятого в ноябре 2021 года. ^{[ 132 ]}

В ноябре 2023 года первый проект развертывания малого модульного реактора (SMR) в США, проект безуглеродной энергетики в Айдахо с использованием шести реакторов NuScale , был отменен из-за увеличения затрат. Это вызвало обеспокоенность по поводу коммерческих перспектив других проектов SMR в США. ^{[ 133 ]}^{[ 134 ]}

В январе 2024 года было объявлено, что Holtec International получит от Министерства энергетики США 1,5 миллиарда долларов на перезапуск атомной электростанции Палисейдс. ^{[ 135 ]} Цель состоит в том, чтобы к 2025 году запустить электростанцию мощностью 800 мегаватт. Этот шаг имеет прецедент, поскольку администрация Байдена ранее предоставила кредит в размере 1,1 миллиарда долларов для поддержания работы атомной электростанции Диабло-Каньон в Калифорнии.

Атомные электростанции

Викимедиа | © OpenStreetMap

Атомные электростанции в США
Активные растения Отмененные заводы Закрытые заводы В разработке Планируемые заводы

По состоянию на 2020 год ^[update] Всего в США построено 88 атомных электростанций, 86 из которых имели хотя бы один действующий реактор .

Растение имя	Единица Нет.	Тип	Модель	Статус	Емкость (МВт)	Начинать здание	Коммерческий операция	Закрыто
Арканзас Ядерный Один	1	PWR	Ч/Б (СУХОЙ- Продолж .)	Оперативный	836	1 октября 1968 г.	21 мая 1974 г.
Арканзас Ядерный Один	2	PWR	CE (СУХОЙ)	Оперативный	988	6 декабря 1968 г.	1 сентября 1978 г.
Бобровая долина	1	PWR	WH 3-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	908	26 июня 1970 г.	2 июля 1976 г.
Бобровая долина	2	PWR	WH 3-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	905	3 мая 1974 г.	14 августа 1987 г.
Биг Рок Пойнт ^{[ 136 ]}	1	БВР	БВР-1	Демонтирован	67	1 мая 1960 г.	29 марта 1963 г.	29 августа 1997 г.
Брейдвуд	1 ^{[ 137 ]}	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1194	1 августа 1975 г.	29 июля 1988 г.
Брейдвуд	2 ^{[ 138 ]}	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1160	1 августа 1975 г.	17 октября 1988 г.
Браунс Ферри	1	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1200	1 мая 1967 г.	1 августа 1974 г.
	2	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1200	1 мая 1967 г.	1 марта 1975 г.
	3	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1210	1 июля 1968 г.	1 марта 1977 г.
Брансуик	1	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	938	7 февраля 1970 г.	18 марта 1977 г. ^{[ 139 ]}
Брансуик	2	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	932	7 февраля 1970 г.	3 ноября 1975 г. ^{[ 140 ]}
Байрон	1	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1164	1 апреля 1975 г.	16 сентября 1985 г.
Байрон	2	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1136	1 апреля 1975 г.	2 августа 1987 г.
Каллауэй	1	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1215	1 сентября 1975 г.	19 декабря 1984 г.
Калверт Клиффс	1	PWR	CE 2-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	877	1 июня 1968 г.	8 мая 1977 г.
Калверт Клиффс	2	PWR	CE 2-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	855	1 июня 1968 г.	1 апреля 1977 г.
Проект безуглеродной энергетики ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}	1	PWR	VOYGR	Отменено	77
	2	PWR	VOYGR	Отменено	77
	3	PWR	VOYGR	Отменено	77
	4	PWR	VOYGR	Отменено	77
	5	PWR	VOYGR	Отменено	77
	6	PWR	VOYGR	Отменено	77
Катавба	1	PWR	БЕЛЫЙ 4-контурный (ICECOND)	Оперативный	1160	1 мая 1974 г.	29 июня 1985 г.
Катавба	2	PWR	БЕЛЫЙ 4-контурный (ICECOND)	Оперативный	1150	1 мая 1974 г.	19 августа 1986 г.
Клинч Ривер	1	БВР	БВРХ-300	Планируется	300
Клинч Ривер	2	БВР	БВРХ-300	Планируется	300
Клинтон	1	БВР	BWR-6 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1062	1 октября 1975 г.	24 ноября 1987 г.
Колумбия	1	БВР	BWR-5 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1131	1 августа 1972 г.	13 декабря 1984 г.
Пик Команчи	1	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1205	19 декабря 1974 г.	13 августа 1990 г.
Пик Команчи	2	PWR	БГ 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1195	19 декабря 1974 г.	3 августа 1993 г.
Коннектикут Янки	1	PWR	БЕЛЫЙ (СУХОЙ)	Демонтирован	582	1 мая 1964 г.	1 января 1968 г.	5 декабря 1996 г.
Купер	1	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	769	1 июня 1968 г.	1 июля 1974 г.
Кристал Ривер 3	1	PWR	Ч/Б (СУХОЙ)	Выключение/вывод из эксплуатации	860	25 сентября 1968 г.	13 марта 1977 г.	5 февраля 2013 г.
Дэвис – Бесс	1	PWR	Ч/Б (СУХОЙ)	Оперативный	894	1 сентября 1970 г.	31 июля 1978 г.
Каньон Диабло	1	PWR	WH 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1138	23 апреля 1968 г.	7 мая 1985 г.
Каньон Диабло	2	PWR	WH 4-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	1118	9 декабря 1970 г.	13 марта 1986 г.
Дональд С. Кук	1	PWR	WH 4-контурный (ICECOND)	Оперативный	1020	25 марта 1969 г.	27 августа 1975 г.
Дональд С. Кук	2	PWR	WH 4-контурный (ICECOND)	Оперативный	1090	25 марта 1969 г.	1 июля 1978 г.
Дрезден	1	БВР	БВР-1	Неисправность	197	1 мая 1956 г.	4 июля 1960 г.	31 октября 1978 г.
	2	БВР	BWR-3 (МОКРЫЙ)	Оперативный	894	10 января 1966 г.	9 июня 1970 г.
	3	БВР	BWR-3 (МОКРЫЙ)	Оперативный	879	14 октября 1966 г.	16 ноября 1971 г.
Дуэйн Арнольд	1	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Неисправность	601	22 мая 1970 г.	1 февраля 1975 г.	10 августа 2020 г.
Эдвин И. Хэтч	1	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	924	30 сентября 1968 г.	31 декабря 1975 г.
Эдвин И. Хэтч	2	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	924	1 февраля 1972 г.	5 сентября 1979 г.
Элк-Ривер	1	БВР		Демонтирован	22	1 января 1959 г.	1 июля 1964 г.	1 февраля 1968 г.
Ферми	1	ФБР	Прототип	Неисправность	61	8 августа 1956 г.	7 августа 1966 г.	29 ноября 1972 г.
Ферми	2	БВР	BWR-4 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1115	26 сентября 1972 г.	23 января 1988 г.
Форт Калхун	1	PWR	CE 2-контурный (МОКРЫЙ)	Неисправность	482	7 июня 1968 г.	9 августа 1973 г.	24 октября 2016 г.
Форт Сен-Врайн	1	ВТГР	Дженерал Атомикс	Неисправность	330	1 сентября 1968 г.	1 июля 1979 г.	29 августа 1989 г.
Джина	1	PWR	БЕЛ 2-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	560	25 апреля 1966 г.	1 июня 1970 г.
Гранд Галф	1	БВР	BWR-6 (МОКРЫЙ)	Оперативный	1401	4 мая 1974 г.	1 июля 1985 г.
Х. Б. Робинсон	1	PWR	WH 3-контурный (СУХОЙ)	Оперативный	735	13 апреля 1967 г.	7 марта 1971 г.
Халлам	1	СГР	Атомикс Интернэшнл	Демонтирован	75	1 января 1959 г.	1 ноября 1963 г.	1 сентября 1969 г.
Хартсвилл	А1 ^{[ 143 ]}	БВР	БВР-6	Незаконченный	1285	23 мая 1975 г. ^{[ 144 ]}		29 августа 1984 г. ^{[ 144 ]}
	А2 ^{[ 143 ]}	БВР	БВР-6	Незаконченный	1285	23 мая 1975 г. ^{[ 144 ]}		29 августа 1984 г. ^{[ 144 ]}
	Б1 ^{[ 143 ]}	БВР	БВР-6	Незаконченный	1285	23 мая 1975 г. ^{[ 144 ]}		22 марта 1983 г. ^{[ 144 ]}
	B2^[143]	BWR	BWR-6	Unfinished	1285	23 May 1975^[144]		22 Mar 1983^[144]
Hope Creek	1	BWR	BWR-4 (WET)	Operational	1172	1 Mar 1976	20 Dec 1986
Humboldt Bay	1	BWR	BWR-1	Dismantled	63	1 Nov 1960	1 Aug 1963	2 Jul 1976
Indian Point	1	PWR		Shut down	257	1 May 1956	1 Oct 1962	31 Oct 1974
	2	PWR	WH 4-loop (DRY)	Shut down	998	14 Oct 1966	1 Aug 1974	30 Apr 2020^[145]
	3	PWR	WH 4-loop (DRY)	Shut down	1030	1 Nov 1968	30 Aug 1976	30 Apr 2021^[145]
James A. FitzPatrick	1	BWR	BWR-4 (WET)	Operational	813	1 Sep 1968	28 Jul 1975
Joseph M. Farley	1	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	874	1 Oct 1970	1 Dec 1977
Joseph M. Farley	2	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	883	1 Oct 1970	30 Jul 1981
Kemmerer	1	SFR	Natrium	Planned	345
Kewaunee	1	PWR	WH 2-loop (DRY)	Shut down	566	6 Aug 1968	16 Jun 1974	7 May 2013
La Crosse	1	BWR	BWR-1	Dismantled	48	1 Mar 1963	7 Nov 1969	30 Apr 1987
LaSalle County	1	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1137	10 Sep 1973	1 Jan 1984
LaSalle County	2	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1140	10 Sep 1973	19 Oct 1984
Limerick	1	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1134	19 Jun 1974	1 Feb 1986
Limerick	2	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1134	19 Jun 1974	8 Jan 1990
Maine Yankee	1	PWR	WH (DRY)	Dismantled	860	1 Oct 1968	28 Dec 1972	1 Aug 1997
Marble Hill	1	PWR	WH (DRY)	Unfinished	1130	1 Aug 1977		10 Jan 1984
McGuire	1	PWR	WH 4-Loop (ICECOND)	Operational	1158	1 Apr 1971	1 Dec 1981
McGuire	2	PWR	WH 4-Loop (ICECOND)	Operational	1158	1 Apr 1971	1 Mar 1984
Millstone	1	BWR	BWR-3 (WET)	Shut down	641	1 May 1966	28 Dec 1970	21 Jul 1998
	2	PWR	CE 2-loop (DRY)	Operational	869	1 Nov 1969	26 Dec 1975
	3	PWR	WH 4-Loop (DRY)	Operational	1210	9 Aug 1974	23 Apr 1986
Monticello	1	BWR	BWR-3 (WET)	Operational	628	19 Jun 1967	30 Jun 1971
Nine Mile Point	1	BWR	BWR-2 (WET)	Operational	613	12 Apr 1965	1 Dec 1969
Nine Mile Point	2	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1277	1 Aug 1975	11 Mar 1988
North Anna	1	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	948	19 Feb 1971	6 Jun 1978
North Anna	2	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	944	19 Feb 1971	14 Dec 1980
Oconee	1	PWR	B & W (DRY)	Operational	847	6 Nov 1967	15 Jul 1973
	2	PWR	B & W (DRY)	Operational	848	6 Nov 1967	9 Sep 1974
	3	PWR	B & W (DRY)	Operational	859	6 Nov 1967	16 Dec 1974
Oyster Creek	1	BWR	BWR-2 (WET)	Shut down	619	15 Dec 1964	23 Dec 1969	17 Sep 2018
Palisades	1	PWR	CE 2-loop (DRY)	Shut down	805	14 Mar 1967	31 Dec 1971	20 May 2022
Palo Verde	1	PWR	CE80 2-loop (DRY)	Operational	1311	25 May 1976	28 Jan 1986
	2	PWR	CE80 2-loop (DRY)	Operational	1314	1 Jun 1976	19 Sep 1986
	3	PWR	CE80 2-loop (DRY)	Operational	1312	1 Jun 1976	8 Jan 1988
Parr	1	PHWR	CVTR	Dismantled	17	1 Jan 1960	18 Dec 1963	10 Jan 1967
Pathfinder	1	BWR	BWR-1	Dismantled	59	1 Jan 1959	1 Aug 1966	1 Oct 1967
Peach Bottom	1	GCR	Prototype	Shut down	40	1 Feb 1962	1 Jun 1966	1 Nov 1974
	2	BWR	BWR-4 (WET)	Operational	1300	31 Jan 1968	5 Jul 1974
	3	BWR	BWR-4 (WET)	Operational	1331	31 Jan 1968	23 Dec 1974
Perry	1	BWR	BWR-6 (WET)	Operational	1240	1 Oct 1974	18 Nov 1987
Pilgrim	1	BWR	BWR-3 (WET)	Shut down	677	26 Aug 1968	9 Dec 1972	31 May 2019
Piqua	1	OCR	Atomics International	Decommissioned	12	1 Jan 1960	1 Nov 1963	1 Jan 1966
Point Beach	1	PWR	WH 2-loop (DRY)	Operational	591	19 Jul 1967	21 Dec 1970
Point Beach	2	PWR	WH 2-loop (DRY)	Operational	591	25 Jul 1968	1 Oct 1972
Prairie Island	1	PWR	WH 2-loop (DRY)	Operational	522	25 Jun 1968	16 Dec 1973
Prairie Island	2	PWR	WH 2-loop (DRY)	Operational	519	25 Jun 1969	21 Dec 1974
Quad Cities	1	BWR	BWR-4 (WET)	Operational	908	15 Feb 1967	18 Feb 1973
Quad Cities	2	BWR	BWR-4 (WET)	Operational	911	15 Feb 1967	10 Mar 1973
Rancho Seco	1	PWR	WH (DRY)	Decommissioned	873	1 Apr 1969	17 Apr 1975	23 Jun 1989
River Bend	1	BWR	BWR-6 (WET)	Operational	967	25 Mar 1977	16 Jun 1986
Salem	1	PWR	WH 4-loop (DRY)	Operational	1169	25 Sep 1968	30 Jun 1977
Salem	2	PWR	WH 4-loop (DRY)	Operational	1158	25 Sep 1968	31 Oct 1981
San Onofre	1	PWR	WH (DRY)	Dismantled	436	16 Jul 1964	1 Jan 1968	30 Nov 1992
	2	PWR	CE (DRY)	Shut down/in decommissioning	1070	1 Mar 1974	8 Aug 1983	7 Jun 2013
	3	PWR	CE (DRY)	Shut down/in decommissioning	1180	1 Mar 1974	1 Apr 1984	7 Jun 2013
Saxton	1	PWR		Decommissioned	3	1 Jan 1960	Nov 1961	May 1972
Seabrook	1	PWR	WH 4-Loop (DRY)	Operational	1246	7 Jul 1976	15 Mar 1990
Seadrift	1	HTGR	Xe-100	Planned	80
	2	HTGR	Xe-100	Planned	80
	3	HTGR	Xe-100	Planned	80
	4	HTGR	Xe-100	Planned	80
Sequoyah	1	PWR	WH 4-Loop (ICECOND)	Operational	1152	27 May 1970	1 Jul 1981
Sequoyah	2	PWR	WH 4-Loop (ICECOND)	Operational	1139	27 May 1970	1 Jun 1982
Shearon Harris	1	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	964	28 Jan 1978	2 May 1987
Shippingport	1	PWR	WH	Dismantled	60	6 Sep 1954	26 May 1958	Dec 1989
Shoreham	1	BWR	GE	Shut down	820	1 Nov 1972	1 Aug 1986	1 May 1989
SRE	1	FBR		Decommissioned	6.5	1954	12 Jul 1957	15 Feb 1964
South Texas	1	PWR	WH 4-loop (DRY)	Operational	1280	22 Dec 1975	25 Aug 1988
South Texas	2	PWR	WH 4-loop (DRY)	Operational	1280	22 Dec 1975	19 Jun 1989
St. Lucie	1	PWR	CE (DRY)	Operational	981	1 Jul 1970	1 Mar 1976
St. Lucie	2	PWR	CE (DRY)	Operational	987	2 Jun 1977	10 Jun 1983
Surry	1	PWR	WH 3-loop (DRY)	Operational	838	25 Jun 1968	22 Dec 1972
Surry	2	PWR	WH 3-loop (DRY)	Operational	838	25 Jun 1968	1 May 1973
Susquehanna	1	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1257	2 Nov 1973	12 Nov 1982
Susquehanna	2	BWR	BWR-5 (WET)	Operational	1257	2 Nov 1973	27 Jun 1984
Three Mile Island	1	PWR	B & W (DRY)	Shut down	819	18 May 1968	2 Sep 1974	20 Sep 2019
Three Mile Island	2	PWR	B & W (DRY)	Core melt	880	1 Nov 1969	30 Dec 1978	28 Mar 1979
Trojan	1	PWR	WH (DRY)	Dismantled	1095	1 Feb 1970	20 May 1976	9 Nov 1992
Turkey Point	3	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	829	27 Apr 1967	14 Dec 1972
	4	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	821	27 Apr 1967	7 Sep 1973
	6	PWR	AP1000	Planned	1117
	7	PWR	AP1000	Planned	1117
Vallecitos	1	BWR	BWR-1	Shut down	25	1 Jan 1956	19 Oct 1957	9 Dec 1963
Vermont Yankee	1	BWR	BWR-4 (WET)	Shut down	605^[146]	11 Dec 1967	30 Nov 1972	29 Dec 2014^[147]
Virgil C. Summer	1	PWR	WH 3-Loop (DRY)	Operational	973	21 Mar 1973	1 Jan 1984
	2	PWR	AP1000	Unfinished	1117	9 Mar 2013
	3	PWR	AP1000	Unfinished	1117	2 Nov 2013
Vogtle	1	PWR	WH 4-Loop (DRY)	Operational	1150	1 Aug 1976	1 Jun 1987
	2	PWR	WH 4-Loop (DRY)	Operational	1152	1 Aug 1976	20 May 1989
	3	PWR	AP1000	Operational	1117	12 Mar 2013	31 Jul 2023^[148]
	4	PWR	AP1000	Operational	1117	19 Nov 2013	29 April 2024^[149]
Waterford	1	PWR	CE 2-loop (DRY)	Operational	1168	14 Nov 1974	24 Sep 1985
Watts Bar	1	PWR	WH 4-Loop (ICECOND)	Operational	1157	20 Jul 1973	27 May 1996
Watts Bar	2	PWR	WH 4-Loop (ICECOND)	Operational	1164	1 Sep 1973	4 Jun 2016
Wolf Creek	1	PWR	WH 4-Loop (DRY)	Operational	1200	31 May 1977	3 Sep 1985
Yankee Rowe	1	PWR	WH (DRY)	Dismantled	167	1 Nov 1957	1 Jul 1961	1 Oct 1991
Zion	1	PWR	WH (DRY)	Dismantled	1040	1 Dec 1968	31 Dec 1973	13 Feb 1998
Zion	2	PWR	WH (DRY)	Dismantled	1040	1 Dec 1968	17 Sep 1974	13 Feb 1998

In 2019 the NRC approved a second 20-year license extension for Turkey Point units 3 and 4, the first time NRC had extended licenses to 80 years total lifetime. Similar extensions for about 20 reactors are planned or intended, with more expected in the future.^[150]

Safety and accidents

Erosion of the 6-inch-thick (150 mm) carbon steel reactor head at Davis–Besse Nuclear Power Station in 2002, caused by a persistent leak of borated water.

Regulation of nuclear power plants in the United States is conducted by the Nuclear Regulatory Commission (NRC), which divides the nation into 4 administrative divisions.

Three Mile Island

On March 28, 1979, equipment failures and operator error contributed to loss of coolant and a partial core meltdown at the Three Mile Island Nuclear Power Plant in Pennsylvania. The mechanical failures were compounded by the initial failure of plant operators to recognize the situation as a loss-of-coolant accident due to inadequate training and human factors, such as human-computer interaction design oversights relating to ambiguous control room indicators in the power plant's user interface.^[151] The scope and complexity of the accident became clear over the course of five days, as employees of Metropolitan Edison, Pennsylvania state officials, and members of the U.S. NRC tried to understand the problem, communicate the situation to the press and local community, decide whether the accident required an emergency evacuation, and ultimately end the crisis. The NRC's authorization of the release of 40,000 gallons of radioactive waste water directly in the Susquehanna River led to a loss of credibility with the press and community.^[151]

The Three Mile Island accident inspired Perrow's book Normal Accidents, where a nuclear accident occurs, resulting from an unanticipated interaction of multiple failures in a complex system. TMI was an example of a normal accident because it was "unexpected, incomprehensible, uncontrollable and unavoidable".^[152] The World Nuclear Association has stated that cleanup of the damaged nuclear reactor system at TMI-2 took nearly 12 years and cost approximately US$973 million.^[153] Benjamin K. Sovacool, in his 2007 preliminary assessment of major energy accidents, estimated that the TMI accident caused a total of $2.4 billion in property damages.^[154] The health effects of the Three Mile Island accident are widely, but not universally, agreed to be very low level.^[153]^[155] The accident triggered protests around the world.^[156]

The 1979 Three Mile Island accident was a pivotal event that led to questions about U.S. nuclear safety.^[157] Earlier events had a similar effect, including a 1975 fire at Browns Ferry and the 1976 testimonials of three concerned General Electric (GE) nuclear engineers, the GE Three. In 1981, workers inadvertently reversed pipe restraints at the Diablo Canyon Power Plant reactors in California, compromising seismic protection systems, which further undermined confidence in nuclear safety. All of these well-publicized events undermined public support for the U.S. nuclear industry in the 1970s and the 1980s.^[157]

Other incidents

On March 5, 2002, maintenance workers discovered that corrosion had eaten a football-sized hole into the reactor vessel head of the Davis–Besse nuclear power plant. Although the corrosion did not lead to an accident, this was considered to be a serious nuclear safety incident.^[158]^[159] The Nuclear Regulatory Commission kept Davis–Besse shut down until March 2004, so that FirstEnergy was able to perform all the necessary maintenance for safe operations. The NRC imposed its largest fine ever—more than $5 million—against FirstEnergy for the actions that led to the corrosion. The company paid an additional $28 million in fines under a settlement with the U.S. Department of Justice.^[158]

In 2013 the San Onofre Nuclear Generating Station in California was permanently retired when premature wear was found in the Steam Generators which had been replaced in 2010–2011.

The nuclear industry in the United States has maintained one of the best industrial safety records in the world with respect to all kinds of accidents. For 2008, the industry hit a new low of 0.13 industrial accidents per 200,000 worker-hours.^[160] This is improved over 0.24 in 2005, which was still a factor of 14.6 less than the 3.5 number for all manufacturing industries.^[161] However, more than a quarter of U.S. nuclear plant operators "have failed to properly tell regulators about equipment defects that could imperil reactor safety", according to a Nuclear Regulatory Commission report in 2011.^[162]

As of February 2009, the NRC requires that the design of new power plants ensures that the reactor containment would remain intact, cooling systems would continue to operate, and spent fuel pools would be protected, in the event of an aircraft crash. This is an issue that has gained attention since the September 11 attacks. The regulation does not apply to the 100 commercial reactors now operating.^[163] However, the containment structures of nuclear power plants are among the strongest structures ever built by mankind; independent studies have shown that existing plants would easily survive the impact of a large commercial jetliner without loss of structural integrity.^[164]

Recent concerns have been expressed about safety issues affecting a large part of the nuclear fleet of reactors. In 2012, the Union of Concerned Scientists, which tracks ongoing safety issues at operating nuclear plants, found that "leakage of radioactive materials is a pervasive problem at almost 90 percent of all reactors, as are issues that pose a risk of nuclear accidents".^[165] The U.S. Nuclear Regulatory Commission reports that radioactive tritium has leaked from 48 of the 65 nuclear sites in the United States.^[166]

Post-Fukushima concerns

Following the Japanese Fukushima Daiichi nuclear disaster, according to Black & Veatch’s annual utility survey that took place after the disaster, of the 700 executives from the US electric utility industry that were surveyed, nuclear safety was the top concern.^[167] There are likely to be increased requirements for on-site spent fuel management and elevated design basis threats at nuclear power plants.^[76]^[77] License extensions for existing reactors will face additional scrutiny, with outcomes depending on the degree to which plants can meet new requirements, and some extensions already granted for more than 60 of the 104 operating U.S. reactors could be revisited. On-site storage, consolidated long-term storage, and geological disposal of spent fuel is "likely to be reevaluated in a new light because of the Fukushima storage pool experience".^[76] In March 2011, nuclear experts told Congress that spent-fuel pools at US nuclear power plants are too full. They say the entire US spent-fuel policy should be overhauled in light of the Fukushima I nuclear accidents.^[168]

David Lochbaum, chief nuclear safety officer with the Union of Concerned Scientists, has repeatedly questioned the safety of the Fukushima I Plant's General Electric Mark 1 reactor design, which is used in almost a quarter of the United States' nuclear fleet.^[169]

About one third of reactors in the US are boiling water reactors, the same technology which was involved in the Fukushima Daiichi nuclear disaster. There are also eight nuclear power plants located along the seismically active West coast. Twelve of the American reactors that are of the same vintage as the Fukushima Daiichi plant are in seismically active areas.^[170] Earthquake risk is often measured by "Peak Ground Acceleration", or PGA, and the following nuclear power plants have a two percent or greater chance of having PGA over 0.15g in the next 50 years: Diablo Canyon, California; San Onofre, California; Sequoyah, Tennessee; H.B. Robinson, South Carolina; Watts Bar, Tennessee; Virgil C. Summer, South Carolina; Vogtle, Georgia; Indian Point, New York; Oconee, South Carolina; and Seabrook, New Hampshire. Most nuclear plants are designed to keep operating up to 0.2g, but can withstand PGA much higher than 0.2.^[170]

Nuclear power plant accidents in the U.S. with more than US$140 million in property damage^[171]^[172]
Date	Plant	Location	Description	Cost (in millions $2006)
March 28, 1979	Three Mile Island	Londonderry Township, Pennsylvania	Loss of coolant and partial core meltdown, see Three Mile Island accident and Three Mile Island accident health effects	US$2,400
March 9, 1985	Browns Ferry	Athens, Alabama	Instrumentation systems malfunction during startup, which led to suspension of operations at all three Units	US$1,830
April 11, 1986	Pilgrim	Plymouth, Massachusetts	Recurring equipment problems force emergency shutdown of Boston Edison's plant	US$1,001
March 31, 1987	Peach Bottom	Delta, Pennsylvania	Units 2 and 3 shutdown due to cooling malfunctions and unexplained equipment problems	US$400
December 19, 1987	Nine Mile Point	Scriba, New York	Malfunctions force Niagara Mohawk Power Corporation to shut down Unit 1	US$150
February 20, 1996	Millstone	Waterford, Connecticut	Leaking valve forces shutdown of Units 1 and 2, multiple equipment failures found	US$254
September 2, 1996	Crystal River	Crystal River, Florida	Balance-of-plant equipment malfunction forces shutdown and extensive repairs	US$384
February 1, 2010	Vermont Yankee	Vernon, Vermont	Deteriorating underground pipes leak radioactive tritium into groundwater supplies	US$700

Security and deliberate attacks

The United States 9/11 Commission has said that nuclear power plants were potential targets originally considered for the September 11 attacks. If terrorist groups could sufficiently damage safety systems to cause a core meltdown at a nuclear power plant, and/or sufficiently damage spent fuel pools, such an attack could lead to widespread radioactive contamination. The research scientist Harold Feiveson has written that nuclear facilities should be made extremely safe from attacks that could release massive quantities of radioactivity into the community. New reactor designs have features of passive nuclear safety, which may help. In the United States, the NRC carries out "Force on Force" (FOF) exercises at all Nuclear Power Plant (NPP) sites at least once every three years.^[48]

Uranium supply

A 2012 report by the International Atomic Energy Agency concluded: “The currently defined uranium resource base is more than adequate to meet high-case requirements through 2035 and well into the foreseeable future.”^[173]

At the start of 2013, the identified remaining worldwide uranium resources stood at 5.90 million tons, enough to supply the world's reactors at current consumption rates for more than 120 years, even if no additional uranium deposits are discovered in the meantime. Undiscovered uranium resources as of 2013, were estimated to be 7.7 million tons. Doubling the price of uranium would increase the identified reserves as of 2013 to 7.64 million tons.^[174] Over the decade 2003–2013, the identified reserves of uranium (at the same price of US$130/kg) rose from 4.59 million tons in 2003 to 5.90 million tons in 2013, an increase of 28%.^[175]

Fuel cycle

Uranium mining

The United States has the 4th largest uranium reserves in the world.^[176] The U.S. has its most prominent uranium reserves in the states of New Mexico, Texas, and Wyoming. The U.S. Department of Energy has approximated there to be at least 300 million pounds of uranium in these areas.^[177] Domestic production increased until 1980, after which it declined sharply due to low uranium prices. In 2012, the United States mined 17% of the uranium consumed by its nuclear power plants. The remainder was imported, principally from Canada, Russia and Australia.^[176] Uranium is mined using several methods including open-pit mining, underground mining, and in-situ leaching.^[178] As of 2017,^[update] there are more than 4000 abandoned uranium mines in the western US, with 520 to over 1000 on Navajo land, and many others being located on other tribal lands.^[44]^[179]

Uranium enrichment

Location of nuclear reactor fuel processing facilities in the United States (US NRC)

There is one gas centrifuge enrichment plant currently in commercial operation in the US. The National Enrichment Facility, operated by URENCO east of Eunice, New Mexico, was the first uranium enrichment plant in 30 years to be built in the US. The plant started enriching uranium in 2010.^[180] Two additional gas centrifuge plants have been licensed by the NRC, but are not operating. The American Centrifuge Plant in Piketown, Ohio broke ground in 2007, but stopped construction in 2009. The Eagle Rock Enrichment Facility in Bonneville County, Idaho was licensed in 2011, but construction is on hold.^[181]

Previously (2008), demonstration activities were underway in Oak Ridge, Tennessee for a future centrifugal enrichment plant. The new plant would have been called the American Centrifuge Plant, at an estimated cost of US$2.3 billion.^[182] As of September 30, 2015, the U.S. Department of Energy was ending its contract with the American Centrifuge Project and has stopped funding the project.^[183]

Reprocessing

Nuclear reprocessing has been politically controversial because of the alleged potential to contribute to nuclear proliferation, the alleged vulnerability to nuclear terrorism, the debate over whether and where to dispose of spent fuel in a deep geological repository, and because of disputes about its economics compared to the once-through fuel cycle.^[184] The Obama administration disallowed reprocessing of spent fuel, citing nuclear proliferation concerns.^[185] Opponents of reprocessing contend that the recycled materials could be used for weapons. However, it is unlikely that reprocessed plutonium or other material extracted from commercial spent fuel would be used for nuclear weapons, because it is not weapons-grade material.^[186] Nonetheless, according to the Union of Concerned Scientists, it is possible that terrorists could steal these materials, because the reprocessed plutonium is less radiotoxic than spent fuel and therefore easier to handle.^[187]

Additionally, it has been argued that reprocessing is more expensive when compared with spent fuel storage. One study by the Boston Consulting Group estimated that reprocessing is six percent more expensive than spent fuel storage while another study by the Kennedy School of Government stated that reprocessing is 100 percent more expensive.^[188] Those two data points indicate that calculations as to the cost of nuclear reprocessing and the production of MOX-fuel compared to the "once thru fuel cycle" and disposal in deep geological repository are difficult and results tend to vary widely even among dispassionate expert observers – let alone those whose results are colored by a political or economic agenda. Furthermore, fluctuations on the uranium market can make usage of MOX-fuel or even re-enrichment of reprocessed uranium more or less economical depending on long term price trends.

Waste disposal

Recently, as plants continue to age, many on-site spent fuel pools have come near capacity, prompting creation of dry cask storage facilities as well. Several lawsuits between utilities and the government have transpired over the cost of these facilities, because by law the government is required to foot the bill for actions that go beyond the spent fuel pool.

There are some 65,000 tons of nuclear waste now in temporary storage throughout the U.S.^[189] Since 1987, Yucca Mountain, in Nevada, had been the proposed site for the Yucca Mountain nuclear waste repository, but the project was shelved in 2009 following years of controversy and legal wrangling.^[189]^[190] Yucca Mountain is on Native American land and is considered sacred. Native Americans have not consented to having any nuclear waste plants placed in this area.^[47] An alternative plan has not been proffered.^[191] In June 2018, the Trump administration and some members of Congress again began proposing using Yucca Mountain, with Nevada Senators raising opposition.^[192]

At places like Maine Yankee, Connecticut Yankee and Rancho Seco, reactors no longer operate, but the spent fuel remains in small concrete-and-steel silos that require maintenance and monitoring by a guard force. Sometimes the presence of nuclear waste prevents re-use of the sites by industry.^[193]

Without a long-term solution to store nuclear waste, a nuclear renaissance in the U.S. remains unlikely. Nine states have "explicit moratoria on new nuclear power until a storage solution emerges".^[194]^[195]

Some nuclear power advocates argue that the United States should develop factories and reactors that will recycle some spent fuel. But the Blue Ribbon Commission on America's Nuclear Future said in 2012 that, "no existing technology was adequate for that purpose, given cost considerations and the risk of nuclear proliferation".^[195] A major recommendation was that "the United States should undertake...one or more permanent deep geological facilities for the safe disposal of spent fuel and high-level nuclear waste".^[196]

There is an "international consensus on the advisability of storing nuclear waste in deep underground repositories",^[197] but no country in the world has yet opened such a site.^[197]^[99]^[198]^[199]^[200]^[201] The Obama administration disallowed reprocessing of nuclear waste, citing nuclear proliferation concerns.^[185]

The U.S Nuclear Waste Policy Act, a fund which previously received $750 million in fee revenues each year from the nation's combined nuclear electric utilities, had an unspent balance of $44.5 billion as of the end of FY2017, when a court ordered the federal government to cease withdrawing from the fund, until it provides a destination for the utilities commercial spent fuel.^[202]

Horizontal drillhole disposal describes proposals to drill over one kilometer vertically, and two kilometers horizontally in the earth's crust, for the purpose of disposing of high-level waste forms such as spent nuclear fuel, Caesium-137, or Strontium-90. After the emplacement and the retrievability period,^{[clarification needed]} drill holes would be backfilled and sealed. A series of tests of the technology were carried out in November 2018 and then again publicly in January 2019 by a U.S. based private company.^[203] The test demonstrated the emplacement of a test-canister in a horizontal drillhole and retrieval of the same canister. There was no actual high-level waste used in the test.^[204]^[205]

Water use in nuclear power production

A 2011, NREL study of water use in electricity generation concluded that the median nuclear plant with cooling towers consumed 672 gallons per megawatt-hour (gal/MWh), a usage similar to that of coal plants, but more than other generating technologies, except hydroelectricity (median reservoir evaporation loss of 4,491 gal/MWh) and concentrating solar power (786 gal/MWh for power tower designs, and 865 for trough). Nuclear plants with once-through cooling systems consume only 269 gal/MWh, but require withdrawal of 44,350 gal/MWh. This makes nuclear plants with once-through cooling susceptible to drought.^[207]

A 2008 study by the Associated Press found that of the 104 nuclear reactors in the U.S., "... 24 are in areas experiencing the most severe levels of drought. All but two are built on the shores of lakes and rivers and rely on submerged intake pipes to draw billions of gallons of water for use in cooling and condensing steam after it has turned the plants’ turbines,"^[208] much like all Rankine cycle power plants. During the 2008 southeast drought, reactor output was reduced to lower operating power or forced to shut down for safety.^[208]

The Palo Verde Nuclear Generating Station is located in a desert and purchases reclaimed wastewater for cooling.^[209]

Plant decommissioning

The price of energy inputs and the environmental costs of every nuclear power plant continue long after the facility has finished generating its last useful electricity. Both nuclear reactors and uranium enrichment facilities must be decommissioned, returning the facility and its parts to a safe enough level to be entrusted for other uses. After a cooling-off period that may last as long as a century, reactors must be dismantled and cut into small pieces to be packed in containers for final disposal. The process is very expensive, time-consuming, dangerous for workers, hazardous to the natural environment, and presents new opportunities for human error, accidents or sabotage.^[210]

The total energy required for decommissioning can be as much as 50% more than the energy needed for the original construction. In most cases, the decommissioning process costs between US$300 million to US$5.6 billion. Decommissioning at nuclear sites which have experienced a serious accident are the most expensive and time-consuming. In the U.S. there are 13 reactors that have permanently shut down and are in some phase of decommissioning, but none of them have completed the process.^[210]

New methods for decommissioning have been developed in order to minimize the usual high decommissioning costs. One of these methods is in situ decommissioning (ISD), which was implemented at the U.S. Department of Energy Savannah River Site in South Carolina for the closures of the P and R Reactors. With this tactic, the cost of decommissioning both reactors was $73 million. In comparison, the decommissioning of each reactor using traditional methods would have been an estimated $250 million. This results in a 71% decrease in cost by using ISD.^[211]

In the United States, a Nuclear Waste Policy Act and Nuclear Decommissioning Trust Fund is legally required, with utilities banking 0.1 to 0.2 cents/kWh during operations to fund future decommissioning. They must report regularly to the Nuclear Regulatory Commission (NRC) on the status of their decommissioning funds. About 70% of the total estimated cost of decommissioning all U.S. nuclear power reactors has already been collected (on the basis of the average cost of $320 million per reactor-steam turbine unit).^[212]

As of 2011,^[update] there are 13 reactors that had permanently shut down and are in some phase of decommissioning.^[210] With Connecticut Yankee Nuclear Power Plant and Yankee Rowe Nuclear Power Station having completed the process in 2006–2007, after ceasing commercial electricity production circa 1992. The majority of the 15 years, was used to allow the station to naturally cool-down on its own, which makes the manual disassembly process both safer and less expensive.

The number of nuclear power reactors is shrinking as they near the end of their life. It is expected that by 2025, many of the reactors will have been shut down due to their age. Because the costs associated with the construction of nuclear reactors is also continuously increasing, this is expected to be problematic for the provision of energy in the U.S.^[213] When reactors are shut down, stakeholders in the energy sector have often not replaced them with renewable energy resources but rather with coal or natural gas. This is because unlike renewable energy sources such as wind and solar, coal and natural gas can be used to generate electricity on a 24-hour basis.^[214]

Organizations

Fuel vendors

The following companies have active Nuclear fuel fabrication facilities in the United States.^[215] These are all light water fuel fabrication facilities because only Light Water Reactors are operating in the US. The US currently has no MOX fuel fabrication facilities, though Duke Energy has expressed intent of building one of a relatively small capacity.^[216]

Framatome

Framatome (formerly Areva) runs fabrication facilities in Lynchburg, Virginia and Richland, Washington. It also has a Generation III+ plant design, EPR (formerly the Evolutionary Power Reactor), which it plans to market in the US.^[217]

Westinghouse Electric Company

Westinghouse operates a fuel fabrication facility in Columbia, South Carolina,^[218] which processes 1,600 metric tons of Uranium (MTU) per year. It previously operated a nuclear fuel plant in Hematite, Missouri but has since closed it.

General Electric (GE)

GE pioneered the Boiling Water Reactor technology that has become widely used throughout the world. It formed the Global Nuclear Fuel joint venture in 1999 with Hitachi and Toshiba and later restructured into GE-Hitachi Nuclear Energy. It operates the fuel fabrication facility in Wilmington, North Carolina, with a capacity of 1,200 MTU per year.

KazAtomProm

KazAtomProm and the US company Centrus Energy have a partnership related to supplies of Kazakhstan's uranium to the US market.^[219]

Industry and academic

The American Nuclear Society (ANS) scientific and educational organization has academic and industry members. The organization publishes literature on nuclear technology in several journals. The ANS also has offshoot organizations such as North American Young Generation in Nuclear (NA-YGN).

The Nuclear Energy Institute (NEI) is an industry group whose activities include lobbying, experience sharing between companies and plants, and provides data on the industry to a number of organizations.

Anti-nuclear power groups

Some sixty anti-nuclear power groups are operating, or have operated, in the United States. These include: Abalone Alliance, Clamshell Alliance, Greenpeace USA, Institute for Energy and Environmental Research, Musicians United for Safe Energy, Nuclear Control Institute, Nuclear Information and Resource Service, Public Citizen Energy Program, Shad Alliance, and the Sierra Club.

In 1992, the chairman of the Nuclear Regulatory Commission said that "his agency had been pushed in the right direction on safety issues because of the pleas and protests of nuclear watchdog groups".^[220]

Pro-nuclear power groups

Debate

There has been considerable public and scientific debate about the use of nuclear power in the United States, mainly from the 1960s to the late 1980s, but also since about 2001 when talk of a nuclear renaissance began. There has been debate about issues such as nuclear accidents, radioactive waste disposal, nuclear proliferation, nuclear economics, and nuclear terrorism.^[38]

Некоторые ученые и инженеры выразили сомнения по поводу ядерной энергетики, в том числе Барри Коммонер , С. Дэвид Фриман , Джон Гофман , Арнольд Гундерсен , Марк З. Джейкобсон , Эмори Ловинс , Арджун Махиджани , Грегори Минор и Джозеф Ромм . Марк З. Джейкобсон, профессор гражданского и экологического строительства в Стэнфордском университете , сказал: «Если наша страна хочет уменьшить глобальное потепление, загрязнение воздуха и энергетическую нестабильность, мы должны инвестировать только в лучшие варианты энергетики. Ядерная энергия не является одним из них. из них». ^[221] Arnold Gundersen, chief engineer of Fairewinds Associates and a former nuclear power industry executive, has questioned the safety of the Westinghouse AP1000, a proposed third-generation nuclear reactor.^[222] John Gofman, a nuclear chemist and doctor, raised concerns about exposure to low-level radiation in the 1960s and argued against commercial nuclear power in the U.S.^{[ 223 ]} В книге «Ядерная энергетика: исправление климата или глупость» Эмори Ловинс, физик из Института Роки Маунтин , утверждает, что расширение ядерной энергетики «не представляет собой экономически эффективного решения проблемы глобального потепления и что инвесторы избегали бы ее, если бы не щедрая энергетика». правительственные субсидии, смазанные интенсивными лоббистскими усилиями». ^{[ 224 ]}

Патрик Мур (один из первых членов Гринпис и бывший президент Гринпис Канады) выступил против ядерной энергетики в 1976 году. ^{[ 225 ]} но сегодня он поддерживает это, наряду с возобновляемыми источниками энергии . ^{[ 226 ]}^{[ 227 ]}^{[ 228 ]} В австралийской газете The Age он пишет: «Гринпис ошибается – мы должны подумать о ядерной энергетике». ^{[ 229 ]} Он утверждает, что любой реалистичный план по снижению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует более широкого использования ядерной энергии. ^{[ 226 ]} Фил Рэдфорд , исполнительный директор Гринпис США, ответил, что ядерная энергетика слишком рискованна, ее создание требует слишком много времени для решения проблемы изменения климата , и заявил, что США могут перейти почти на 100% возобновляемую энергию, одновременно постепенно отказываясь от ядерной энергетики к 2050 году. ^{[ 230 ]}^{[ 231 ]}

Эколог Стюарт Брэнд написал книгу «Дисциплина всей Земли» , в которой исследуется, как ядерная энергетика и некоторые другие технологии могут использоваться в качестве инструментов для решения проблемы глобального потепления. ^{[ 232 ]} Бернард Коэн , почетный профессор физики Питтсбургского университета , подсчитал, что ядерная энергетика во много раз безопаснее, чем другие формы производства электроэнергии. ^{[ 233 ]}

Президент США Обама изначально включил ядерную энергетику в свою энергетическую стратегию «всего вышеперечисленного». ^{[ 234 ]} В своей речи перед Международным братством электриков в 2010 году он продемонстрировал свою приверженность атомной энергетике, объявив о своем одобрении гарантии по кредиту в размере 8 миллиардов долларов, которая проложит путь к строительству первой новой атомной электростанции в США почти за 30 лет. ^{[ 235 ]}^{[ 236 ]} Затем, в 2012 году, в своем первом послании о положении дел в стране после Фукисимы Обама заявил, что Америке нужна «тотальная, всеобъемлющая стратегия, которая развивает все доступные источники американской энергии», но подчеркнуто опущены. любое упоминание об атомной энергетике. ^{[ 237 ]} Но в феврале 2014 года министр энергетики Эрнест Мониш объявил о гарантиях федерального кредита на сумму 6,5 миллиардов долларов, которые позволят построить два новых ядерных реактора, первых в США с 1996 года. ^{[ 238 ]}

По данным Союза обеспокоенных ученых в марте 2013 года, за последние три года более трети атомных электростанций США пострадали от инцидентов, связанных с безопасностью, и ядерным регулирующим органам и операторам станций необходимо улучшить проверки, чтобы предотвратить такие события. ^{[ 239 ]}

«Обещание Пандоры» — документальный фильм 2013 года режиссёра Роберта Стоуна . В нем представлен аргумент о том, что ядерная энергия, которой обычно опасаются защитники окружающей среды, является единственным реальным способом удовлетворения растущей потребности человечества в энергии, а также решения серьезной проблемы изменения климата . В фильме участвуют несколько известных личностей (некоторые из которых когда-то были яростными противниками ядерной энергетики, но теперь высказываются в ее поддержку), в том числе: Стюарт Брэнд , Гвинет Крейвенс , Марк Линас , Ричард Роудс и Майкл Шелленбергер . ^{[ 240 ]} Ненадолго появляется антиядерная защитница Хелен Калдикотт . ^{[ 241 ]}

В 2014 году атомная промышленность США начала новую лоббистскую кампанию, наняв трех бывших сенаторов: Эвана Бэя , демократа; Джадд Грегг , республиканец; и Спенсер Абрахам , республиканец, а также Уильям М. Дейли , бывший сотрудник президента Обамы. Инициатива под названием Nuclear Matters положила начало рекламной кампании в газетах. ^{[ 242 ]}

Основатель Energy Impact Center , исследовательского института, анализирующего решения по сокращению чистого отрицательного выброса углерода к 2040 году, Брет Кугельмасс считает, что «даже если мы достигнем нулевых чистых выбросов во всем мире, мы продолжим добавлять дополнительное тепло с той же скоростью, с которой мы его добавляем». сегодня», объясняя, что нам необходимо удалить уже существующий углекислый газ в нашей атмосфере, чтобы обратить вспять изменение климата, а не просто остановить образование новых выбросов. ^{[ 243 ]} Исследования, проведенные Центром энергетического воздействия, пришли к выводу, что ядерная энергия является единственным источником энергии, который способен стать отрицательным и эффективно решить проблему глобального потепления. ^{[ 244 ]}

Общественное мнение

Организация Gallup, которая периодически с 1994 года проводит опрос мнения США по поводу ядерной энергетики, обнаружила в марте 2016 года, что впервые большинство (54%) выступили против ядерной энергетики, тогда как за нее высказались 44%. Согласно опросам, проведенным с 2004 по 2015 год, большинство поддержало ядерную энергетику. Поддержка достигла пика в 62% в 2010 году и с тех пор снижается. ^{[ 245 ]}

Согласно опросу CBS News, растущее признание ядерной энергетики в Соединенных Штатах резко подорвало после ядерной аварии в Японии в 2011 году , при этом поддержка строительства атомных электростанций в США упала немного ниже, чем сразу после « Трехмильного проекта». Авария на острове в 1979 году. ^{[ 246 ]} Только 43% опрошенных после ядерной аварии на Фукусиме заявили, что одобряют строительство новых электростанций в США. ^{[ 246 ]} Опрос Washington Post и ABC, проведенный в апреле 2011 года, показал, что 64% американцев выступают против строительства новых ядерных реакторов. ^{[ 247 ]} Опрос, спонсируемый Институтом ядерной энергии , проведенный в сентябре 2011 года, показал, что «62 процента респондентов заявили, что выступают за использование ядерной энергии как одного из способов обеспечения электроэнергией в Соединенных Штатах, при этом 35 процентов выступили против». ^{[ 248 ]}

Согласно опросу Pew Research Center 2012 года , 44% американцев высказались за и 49% выступили против поощрения более широкого использования ядерной энергии. ^{[ 249 ]}

Опрос Расмуссена, проведенный в январе 2014 года, показал, что, скорее всего, избиратели в США разделились почти поровну в вопросе о том, строить ли больше атомных электростанций: 39% за и 37% против, с погрешностью 3%. ^{[ 250 ]}

Знания и знакомство с ядерной энергетикой обычно связаны с более высокой поддержкой этой технологии. Исследование, проведенное Энн Бисконти, показывает, что те, кто чувствует себя более образованным в области ядерной энергетики, также имеют более положительное мнение о ней; кроме того, люди, живущие вблизи атомных электростанций, также, как правило, в большей степени поддерживают атомную энергетику, чем широкая общественность. ^{[ 251 ]}

Снижение общественной поддержки рассматривается как одна из причин преждевременного закрытия многих атомных электростанций в США. ^{[ 252 ]}

Экономика

Низкая цена на природный газ в США с 2008 года стимулировала строительство газовых электростанций в качестве альтернативы атомным электростанциям. В августе 2011 года глава крупнейшей атомной компании Америки заявил, что сейчас не время строить новые АЭС не из-за политической оппозиции или угрозы перерасхода средств, а из-за низкой цены на природный газ. Джон Роу, глава Exelon , сказал: «Сланцевый [газ] хорош для страны, но плох для новых ядерных разработок». ^{[ 237 ]}

В 2013 году четыре старых реактора были окончательно закрыты: Сан-Онофре-2 и 3 в Калифорнии, Кристал-Ривер-3 во Флориде и Кевауни в Висконсине. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Штат Вермонт пытался закрыть Vermont Yankee в Вермонте, но завод был закрыт материнской корпорацией по экономическим причинам в декабре 2014 года. Штат Нью-Йорк пытается закрыть атомную электростанцию Индиан-Пойнт в Бьюкенене, в 30 милях от Нью-Йорка. Сити, несмотря на то, что этот реактор является основным источником средств в фонд зеленой энергетики Вермонта. ^{[ 13 ]}^{[ 254 ]}

Дополнительная отмена пяти крупных модернизаций реакторов (Prairie Island, 1 реактор; LaSalle, 2 реактора; и Limerick, 2 реактора), четыре из которых была осуществлена крупнейшей ядерной компанией США, предполагает, что атомная отрасль сталкивается с «широким спектром эксплуатационных и экономические проблемы». ^{[ 255 ]}

В июле 2013 года экономист Марк Купер назвал некоторые атомные электростанции, которые сталкиваются с особенно серьезными проблемами в своей дальнейшей эксплуатации. ^{[ 255 ]} Купер сказал, что урок для политиков и экономистов ясен: «ядерные реакторы просто неконкурентоспособны». ^{[ 255 ]}

В декабре 2010 года журнал The Economist сообщил, что спрос на ядерную энергетику в Америке снижается. ^{[ 112 ]} В последние годы, ^{[ когда? ]} Коммунальные предприятия проявили интерес примерно к 30 новым реакторам, но по состоянию на конец 2010 года их число с какой-либо серьезной перспективой строительства составляло около дюжины, поскольку некоторые компании отозвали свои заявки на лицензии на строительство. ^{[ 111 ]}^{[ 256 ]} Exelon отозвала заявку на получение лицензии на строительство двухблочной атомной электростанции в округе Виктория, штат Техас , сославшись на прогнозы снижения спроса на электроэнергию. Это решение лишило крупнейшего атомного оператора страны прямого участия в том, что, как надеется атомная промышленность, является ядерным ренессансом . ^{[ 257 ]} Заложены основы строительства двух новых атомных электростанций с четырьмя реакторами. Администрация Обамы добивалась расширения программы гарантий по кредитам, но по состоянию на декабрь 2010 года не смогла выделить все деньги на гарантии по кредитам, уже одобренные Конгрессом. Поскольку разговор несколько лет назад ^{[ когда? ]} «ядерного ренессанса» цены на природный газ упали, а лицензии на старые реакторы продлеваются. Единственный реактор, строительство которого завершилось после 1996 года, находился в Уоттс-Бар , штат Теннесси, старый блок, начатый в 1973 году, строительство которого было приостановлено в 1988 году и возобновлено в 2007 году. ^{[ 258 ]} Он вступил в строй в октябре 2016 года. Из 100 действующих в США реакторов все были заложены в 1974 году или раньше. ^{[ 111 ]}^{[ 112 ]}

В августе 2012 года Exelon заявила, что экономические и рыночные условия, особенно низкие цены на природный газ, сделали «строительство новых коммерческих атомных электростанций на конкурентных рынках нерентабельным сейчас и в обозримом будущем». ^{[ 259 ]} В начале 2013 года UBS отметил, что некоторые реакторы меньшего размера, работающие на дерегулированных рынках, могут стать нерентабельными в эксплуатации и обслуживании из-за конкуренции со стороны производителей, использующих дешевый природный газ, и могут быть досрочно выведены из эксплуатации. ^{[ 260 ]} мощностью 556 МВт Электростанция Кевауни закрывается за 20 лет до истечения срока действия лицензии по этим экономическим причинам. ^{[ 254 ]}^{[ 261 ]}^{[ 262 ]} В феврале 2014 года газета Financial Times определила, Пилигрим , Индиан-Пойнт , Клинтон и Квад-Ситис потенциально подвержены риску преждевременного закрытия по экономическим причинам. что электростанции ^{[ 263 ]}

По состоянию на 2017 год ^[update] привел Бум сланцевого газа в США к снижению затрат на производство электроэнергии, что оказало серьезное давление на экономику эксплуатации старых существующих атомных электростанций. ^{[ 264 ]} Анализ Bloomberg показывает, что более половины атомных электростанций США работают в убыток. ^{[ 265 ]} По оценкам Института ядерной энергии , от 15 до 20 реакторов находятся под угрозой досрочного закрытия по экономическим причинам. ^{[ 266 ]} Атомные операторы в Иллинойсе и Нью-Йорке получили финансовую поддержку от регулирующих органов, а операторы в Коннектикуте, Нью-Джерси, Огайо и Пенсильвании ищут аналогичную поддержку. ^{[ 264 ]} Некоторые неатомные генерирующие компании подали иски о недобросовестной конкуренции против этих субсидий и подняли этот вопрос в Федеральной комиссии по регулированию энергетики . ^{[ 265 ]}

Статистика

Атомная генерация США (ГВтч) ^{[ 267 ]}^{[ 268 ]}
Год	Общий	% от общего количества	Ян	февраль	Мар	апрель	Может	июнь	июль	август	Сентябрь	октябрь	ноябрь	декабрь
2001	768,826	20.58%	68,707	61,272	62,141	56,003	61,512	68,023	69,166	68,389	63,378	60,461	62,342	67,431
2002	780,064	20.22%	70,926	61,658	63,041	58,437	63,032	66,372	70,421	70,778	64,481	60,493	61,520	68,905
2003	763,733	19.67%	69,211	60,942	59,933	56,776	62,202	64,181	69,653	69,024	63,584	60,016	59,600	68,612
2004	788,528	19.86%	70,806	64,102	63,285	58,620	64,917	67,734	71,975	71,068	65,932	62,530	58,941	68,617
2005	781,986	19.28%	69,828	60,947	61,539	55,484	62,970	66,144	71,070	71,382	66,739	61,236	62,913	71,735
2006	787,219	19.37%	71,912	62,616	63,721	57,567	62,776	68,391	72,186	72,016	66,642	57,509	61,392	70,490
2007	806,425	19.4%	74,006	65,225	64,305	57,301	65,025	68,923	72,739	72,751	67,579	61,690	64,899	71,983
2008	806,208	19.57%	70,735	65,130	64,716	57,333	64,826	70,319	74,318	72,617	67,054	62,820	63,408	72,931
2009	798,855	20.22%	74,102	64,227	67,241	59,408	65,395	69,735	72,949	72,245	65,752	58,021	59,069	70,710
2010	806,968	19.56%	72,569	65,245	64,635	57,611	66,658	68,301	71,913	71,574	69,371	62,751	62,655	73,683
2011	790,204	19.27%	72,743	64,789	65,662	54,547	57,013	65,270	72,345	71,339	66,849	63,337	64,474	71,837
2012	769,331	19.01%	72,381	63,847	61,729	55,871	62,081	65,140	69,129	69,602	64,511	59,743	56,713	68,584
2013	789,016	19.41%	71,406	61,483	62,947	56,767	62,848	66,430	70,539	71,344	65,799	63,184	64,975	71,294
2014	797,166	19.47%	73,163	62,639	62,397	56,385	62,947	68,138	71,940	71,129	67,535	62,391	65,140	73,363
2015	797,178	19.54%	74,270	63,461	64,547	59,784	65,827	68,516	71,412	72,415	66,476	60,571	60,264	69,634
2016	805,694	19.76%	72,525	65,638	66,149	62,732	66,576	67,175	70,349	71,526	65,448	60,733	65,179	71,662
2017	804,950	19.95%	73,121	63,560	65,093	56,743	61,313	67,011	71,314	72,384	68,098	65,995	66,618	73,700
2018	807,084	19.3%	74,649	64,790	67,033	59,133	67,320	69,688	72,456	72,282	64,725	59,397	63,954	71,657
2019	809,409	19.6%	73,701	64,715	65,080	60,581	67,124	68,805	72,199	71,911	66,064	62,033	64,125	73,074
2020	789,879	19.7%	74,170	65,911	63,997	59,170	64,338	67,205	69,385	68,982	65,727	59,362	61,760	69,871
2021	779,645	18.97%	71,732	62,954	63,708	57,092	63,394	66,070	68,832	69,471	64,484	56,945	62,749	70,720
2022	771,537	18.24%	70,577	61,852	63,154	55,290	63,382	65,663	68,857	68,897	63,733	58,945	62,041	69,094
2023	775,347	18.56%	70,870	60,807	62,820	56,662	61,473	64,965	69,888	69,744	65,560	61,403	62,258	68,898
2024	254,336	19.07%	69,080	64,584	63,346	57,326
Последняя запись, % от суммы			18.19%	20.16%	19.57%	18.5%	18.77%	18.21%	16.42%	16.45%	18.31%	18.64%	19.35%	19.89%

См. также

Обращение с высокоактивными радиоактивными отходами

Ссылки

^ «Ядерное объяснение – Атомные электростанции – Типы реакторов – Управление энергетической информации США (EIA)» . EIA.gov . Проверено 30 сентября 2021 г.
^ «Атомная промышленность США – Управление энергетической информации США (EIA)» . EIA.gov . Проверено 24 апреля 2020 г.
^ «Электричество в США – Управление энергетической информации США (EIA)» . EIA.gov . Проверено 25 апреля 2020 г.
^ «Предотвращение выбросов углекислого газа» . 30 сентября 2022 г.
^ Чо, Адриан (20 мая 2020 г.). «Министерство энергетики США спешит построить новые современные ядерные реакторы» . Наука . Проверено 20 октября 2020 г. Коммерческие ядерные реакторы обеспечивают 20% электроэнергии США и 50% безуглеродной энергии.
^ «ПРИС – Подробности о стране» . Международное агентство по атомной энергии . Проверено 21 октября 2016 г.
^ «Обзор ядерной энергетики» . ОВОС . Проверено 29 апреля 2015 г.
^ «Международная энергетическая статистика – Чистая выработка атомной электроэнергии по странам» . Управление энергетической информации США . Проверено 18 апреля 2015 г.
^ ДиКристофер, Том (21 марта 2019 г.). «США проигрывают гонку экспорта ядерной энергии Китаю и России. Вот план команды Трампа, чтобы переломить ситуацию» . CNBC . Проверено 25 апреля 2020 г.
^ «Подготовка к лицензированию после 60 лет» . World-Nuclear-News.org . 24 февраля 2014. Архивировано из оригинала 4 января 2016 года . Проверено 6 июля 2016 г.
^ «Комиссия по ядерному регулированию возобновляет продление лицензий для атомных электростанций» . ОВОС. 29 октября 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Купер, Марк (18 июня 2013 г.). «Ядерное старение: не так уж и изящно» . Бюллетень ученых-атомщиков .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Уолд, Мэтью (14 июня 2013 г.). «Атомные электростанции, старые и неконкурентоспособные, закрываются раньше, чем ожидалось» . Нью-Йорк Таймс .
^ «Снижение цен на электроэнергию и высокие затраты на ремонт приводят к выводу из эксплуатации атомных электростанций – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov . Проверено 11 июня 2024 г.
^ «Политическая экономия ядерной энергии в Соединенных Штатах» (PDF) . Социальная политика . Брукингский институт. 2004. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2007 года . Проверено 9 ноября 2006 г.
^ «Два недостроенных ядерных реактора списаны из-за резкого увеличения затрат» . Bloomberg.com . 31 июля 2017 года . Проверено 26 сентября 2020 г.
^ «Восемнадцатый полугодовой отчет Vogtle о мониторинге строительства» (PDF) . GeorgiaPower.com . февраль 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.
^ «Блок Vogtle 3 достиг начальной критичности» . Джорджия Пауэр . Проверено 7 марта 2023 г.
^ «Ядерное объяснение: атомная промышленность США» . Управление энергетической информации США . 24 августа 2023 г. . Проверено 17 октября 2023 г.
^ Блау, Макс (20 октября 2016 г.). «Первый новый ядерный реактор в США за 20 лет запущен в эксплуатацию» . CNN . Проверено 20 октября 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Реакторы, спроектированные Аргоннской национальной лабораторией» . Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 15 мая 2012 г.
^ ANL-175 - Ядерные реакторы, построенные, строящиеся или планируемые в Соединенных Штатах по состоянию на 30 июня 1970 г. TID-8200 (22-я ред.), Отдел технической информации USAEC, (1970) (PDF) , 1970, doi : 10.2172 /4115425 (2 МБ) .
^ «Технология быстрого реактора: реактор EBR-I» . Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 15 мая 2012 г.
^ «Доказательство принципа: глава 6» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2011 года.
^ «Краткая информация об уране» . Истощенная информационная сеть по управлению UF6 .
^ «ИНЛ» .
↑ Паркер, Ларри и Холт, Марк (9 марта 2007 г.). Атомная энергетика: перспективы новых реакторов в США. Отчет CRS для Конгресса.
^ Ричи, Ханна. «Какие источники энергии самые безопасные и чистые?» . Наш мир в данных . Лаборатория данных о глобальных изменениях . Проверено 12 февраля 2021 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .
^ «Программа устойчивого развития легководных реакторов: комплексный план программы» (PDF) . Energy.gov.ru . Министерство энергетики США . Проверено 12 февраля 2021 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
^ Мюллер, Майк. «Атомная энергетика — самый надежный источник энергии, и это даже не близко» . Energy.gov.ru . НАС. Губернатор . Проверено 12 февраля 2021 г.
^ «Преимущества и проблемы атомной энергетики» . Energy.gov/ . Губернатор США . Проверено 12 февраля 2021 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
^ «План Байдена по созданию современной, устойчивой инфраструктуры и справедливого будущего в области чистой энергетики» . Байден в президенты . Проверено 12 февраля 2021 г.
^ Мехта, Майкл Д. (2005). Рискованный бизнес: атомная энергетика и общественные протесты в Канаде . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-0910-6 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гарб, Паула (1999). «Обзор критических масс» . Журнал политической экологии . 6 .
^ Бенджамин К. Совакул . Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии, Journal of Contemporary Asia , Vol. 40, № 3, август 2010 г., с. 380.
^ Вольфганг Рудиг (1990). Антиядерные движения: мировой обзор оппозиции ядерной энергии , Лонгман, с. 61.
^ Уокер, Дж. Сэмюэл (2004). Три-Майл-Айленд : ядерный кризис в исторической перспективе (Беркли: University of California Press), с. 10.
^ Перейти обратно: ^а ^б Брайан Мартин . Противостояние ядерной энергетике: прошлое и настоящее , Социальные альтернативы , Vol. 26, № 2, второй квартал 2007 г., стр. 43–47.
^ Джуни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерное движение и движение за мир с. 44.
^ Герман, Робин (24 сентября 1979 г.). «Около 200 000 митингуют в знак протеста против ядерной энергетики». Нью-Йорк Таймс . п. Б1.
^ Уильямс, Эста. Решающий момент приближается к ядерному бою. Архивировано 29 ноября 2014 г., в Wayback Machine Valley Advocate , 28 августа 2008 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Нелькин, Дороти (1981). «Коренные американцы и ядерная энергетика» . Наука, технологии и человеческие ценности . 6 (35): 2–13. дои : 10.1177/016224398100600201 . ISSN 0162-2439 . JSTOR 689554 . S2CID 144137896 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Хукс, Грегори; Смит, Чад Л. (2004). «Беговая дорожка разрушения: места национальных жертвоприношений и коренные американцы» . Американский социологический обзор . 69 (4): 558–575. дои : 10.1177/000312240406900405 . ISSN 0003-1224 . JSTOR 3593065 . S2CID 145428620 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Льюис, Джонни; Гувер, Джозеф; Маккензи, Дебра (1 июня 2017 г.). «Различия в горнодобывающей промышленности и гигиене окружающей среды в общинах коренных американцев» . Текущие отчеты о состоянии окружающей среды . 4 (2): 130–141. дои : 10.1007/s40572-017-0140-5 . ISSN 2196-5412 . ПМЦ 5429369 . ПМИД 28447316 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Йохансен, Брюс (2017). Радиоактивное наследие коренных американцев . стр. 21–42.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Торп, Грейс (1996). Наши дома — не свалки: создание безъядерных зон . стр. 715–723.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эндрес, Даниэль (1 сентября 2012 г.). «Священная земля или зона национального жертвоприношения: роль ценностей в процессе участия в горе Юкка» . Экологическая коммуникация . 6 (3): 328–345. дои : 10.1080/17524032.2012.688060 . ISSN 1752-4032 . S2CID 145000927 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Чарльз Д. Фергюсон и Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах» (PDF) . Федерация американских ученых .
↑ Издательство Кембриджского университета «Ядерные взрывы: взлет и падение системы общественного электроснабжения Вашингтона», получено 11 ноября 2008 г.
^ «Обзор« Ядерных взрывов; взлет и падение системы общественного электроснабжения Вашингтона » » . Новости научно-технической книги . Июнь 2008 года . Проверено 11 ноября 2008 г.
^ Папа, Даниэль (31 июля 2008 г.). «Отвращение Северо-Запада к ядерной энергетике» . Сиэтл Таймс . Проверено 11 ноября 2008 г.
^ «Перспективы новых реакторов США» (PDF) . fas.org .
^ Гор, Эл (2009). Наш выбор . Блумсбери. п. 157.
^ «Ядерное безумие», статья на обложке журнала Forbes от 11 февраля 1985 года .
^ Федеральное правительство США , Комиссия по ядерному регулированию США (11 августа 2009 г.). «История происшествия на Три-Майл-Айленде» . Проверено 17 июля 2010 г.
^ Всемирная ядерная ассоциация (март 2001 г.). «Информационный бюллетень о происшествии на Три-Майл-Айленде» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 года . Проверено 17 июля 2010 г. Обновленная версия от января 2010 г.
^ Международное агентство по атомной энергии. «ИНЕС – Международная шкала ядерных и радиологических событий» . Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 17 июля 2010 г.
^ Комиссия по ядерному регулированию (16 сентября 2004 г.). «Предварительный анализ предвестников последовательности аварий Дэвиса-Бесса» (PDF) . Проверено 14 июня 2006 г. и «NRC выпускает предварительный анализ риска совокупных проблем безопасности в Дэвис-Бессе» . Комиссия по ядерному регулированию . 20 сентября 2004 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2006 года . Проверено 14 июня 2006 г.
^ Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers, стр. 155.
^ Перейти обратно: ^а ^б Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers, стр. 157.
^ «Закрытие ранчо Секо» . Время . 9 июня 1989 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2007 года.
^ «Обзор ядерной энергетики» (PDF) . www.eia.doe.gov .
^ «Информационный бюллетень о продлении лицензии реактора» . Информационные бюллетени . НРК. 16 февраля 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.
^ Харгривз, Стив (15 марта 2011 г.). «Половина ядерных реакторов США старше 30 лет» . Деньги.CNN.com .
^ «Состояние заявок на продление лицензий и отраслевая деятельность» . Действующие реакторы . НРК. 22 марта 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.
^ «Эксплуатация атомной электростанции с 1957 года», Управление энергетической информации США, 2007. Файл: Рис. 9-2. Эксплуатация атомной электростанции.jpg
^ Тирни, Джон (6 октября 2008 г.). «Выводы: уроки энергетики» . Нью-Йорк Таймс .
^ цитируется комиссаром Агентства по охране окружающей среды США Кеннеди в [Решениях Агентства по охране окружающей среды США], т. 1 стр. 490.
^ «Управление энергетической информации США – EIA – независимая статистика и анализ» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.
^ «Управление энергетической информации США – EIA – независимая статистика и анализ» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.
^ "не найдено" . www.hks.harvard.edu . Проверено 17 марта 2024 г.
^ «Управление энергетической информации США – EIA – независимая статистика и анализ» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.
^ «Как ядерная тупиковая ситуация привела к тому, что радиоактивные отходы оказались на пляже в Калифорнии» . Грань . 28 августа 2018 г.
^ Нэрн, Карли (14 апреля 2011 г.). «Антиядерное движение набирает обороты» . Сан-Франциско Бэй Гардиан .
^ МакКеллог, ДжулиЭнн (18 марта 2011 г.). «Ядерный ренессанс США еще больше подорван японским кризисом» . Голос Америки .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Массачусетский технологический институт (2011). «Будущее ядерного топливного цикла» (PDF) . п. хв.
^ Перейти обратно: ^а ^б Купер, Марк (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: взгляд США» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (4): 9. дои : 10.1177/0096340211414840 . S2CID 146270304 .
^ «Эксперты: еще более высокие затраты и еще большие головные боли для атомной энергетики в 2012 году» . МаркетВотч . 28 декабря 2011 г.
^ HSBC (2011). Обновление климатических инвестиций: ядерный кризис в Японии и аргументы в пользу чистой энергии. HSBC Global Research , 18 марта.
^ Свидетельские показания перед Комитетом по науке, космосу и технологиям
^ «Toshiba отозвала заявку на сертификацию ABWR» . Мировые ядерные новости. 1 июля 2016 года . Проверено 5 июля 2016 г.
^ Да, Вивиан (20 июля 2016 г.). «Ядерные субсидии являются ключевой частью плана Нью-Йорка по чистой энергетике» . Нью-Йорк Таймс .
^ «NYSDPS-DMM: Мастер материи» . document.dps.ny.gov .
^ «FirstEnergy уведомляет об отключении четырех энергоблоков» . Мировые ядерные новости. 29 марта 2018 г. Проверено 30 марта 2018 г.
^ «Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов новой генерации в ежегодном энергетическом обзоре 2019» (PDF) . Февраль 2019.
^ Анализ приведенной стоимости энергии Lazard - версия 13.0 (PDF) (отчет). Лазард. Ноябрь 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2022 г. . Проверено 22 апреля 2020 г.
^ Крюгер, Итан (14 сентября 2021 г.). «Законопроект об энергетике, позволяющий оставить атомные электростанции открытыми, принят Сенатом Иллинойса» . НОВОСТИ WSPY . Архивировано из оригинала 17 сентября 2021 года . Проверено 17 сентября 2021 г.
^ Гарднер, Тимоти (13 сентября 2021 г.). «Иллинойс утвердил субсидии компании Exelon на сумму 700 миллионов долларов для предотвращения закрытия атомных электростанций» . Рейтер . Проверено 20 сентября 2021 г.
^ Фьюз, Таро (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse и видит обвинения в размере 9 миллиардов долларов: источники» . Рейтер . Проверено 25 марта 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хальс, Том; Ямадзаки, Макико; Келли, Тим (30 марта 2017 г.). «Огромный перерасход средств на ядерную энергетику толкает компанию Toshiba Westinghouse к банкротству» . Рейтер . Проверено 31 марта 2017 г.
^ Мартин, Кристофер; Купер, Крис (31 марта 2017 г.). «Как американская технологическая икона сделала ставку на ядерную энергетику – и проиграла» . Блумберг . Проверено 2 апреля 2017 г.
^ Кардвелл, Дайан ; Собл, Джонатан (29 марта 2017 г.). «Вестингауз подает заявление о банкротстве: удар по атомной энергетике» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 апреля 2017 г.
↑ Соня Шмид, «Ядерный ренессанс в эпоху глобального потепления», Bridges , т. 12, Стэнфордский университет, декабрь 2006 г.
↑ Совместное предприятие построит ядерные реакторы в Ньюпорт-Ньюсе , The Virginian-Pilot, 23 октября 2008 г.
^ «NRC: Заявки на комбинированную лицензию на новые реакторы» .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гадомски, Крис (20 февраля 2009 г.). «Будет ли ядерный отскок?» . Международная ядерная инженерия. Архивировано из оригинала 3 января 2010 года . Проверено 11 марта 2009 г.
^ «NRC: Расположение планируемых новых ядерных энергетических реакторов» .
^ «Новости – Адвокат – Батон-Руж, Луизиана» .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гольденберг, Сюзанна (11 июня 2009 г.). «Атомная промышленность США пытается перехватить законопроект Обамы об изменении климата» . Хранитель .
^ Ловинс, Эмори (март 2012 г.). «Прощание с ископаемым топливом» . Иностранные дела .
^ «Почему война с ядерным оружием угрожает всем нам» . Экологический прогресс . 28 марта 2017 г.
^ «Exelon откладывает план строительства атомной электростанции в Техасе» . ^{[ мертвая ссылка ]}
^ «Ключевая энергетическая отрасль нервно ожидает своего «возрождения» – NYTimes.com» . archive.nytimes.com .
^ «MidAmerican отказывается от атомного проекта в Айдахо из-за стоимости» . Рейтер . 29 января 2008 г.
^ "Дейли Сентинел". Комиссия, городская поддержка NuStart. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine . Проверено 1 декабря 2006 г.
^ «Законопроект об энергетике США отдает предпочтение новым реакторам и новым технологиям» . Международная ядерная инженерия. 12 августа 2005 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 26 декабря 2007 г.
^ Грюнвальд, Михаэль и Эйльперин, Джульетта (30 июля 2005 г.). «Законопроект об энергетике вызывает опасения по поводу загрязнения окружающей среды, критики мошенничества указывают на льготы для промышленности» . Вашингтон Пост . Проверено 26 декабря 2007 г.
^ Маккаффри, Шеннон (16 февраля 2010 г.). «Джорджия Пауэр все еще повышает ставки» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 16 февраля 2010 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Возвращение ядерной энергетики? Нью-Йорк Таймс , 16 февраля 2010 г.
^ Мэтью Л. Уолд. Сенат Вермонта голосует за закрытие атомной электростанции The New York Times , 24 февраля 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Уолд, Мэтью Л. (7 декабря 2010 г.). «Ядерному «Ренессансу» не хватает щедрости» . Нью-Йорк Таймс .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Сборная Франции в замешательстве: несчастливые попытки возродить национальную промышленность» . Экономист . 2 декабря 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Уолд, Мэтью Л. (23 сентября 2010 г.). «Требуется помощь атомным станциям» . Зеленый . Нью-Йорк Таймс.
^ Перник, Рон ; Уайлдер, Клинт (2012). «Нация чистых технологий» (PDF) . п. 5.
^ Управление энергетической информации США, Total Energy .
^ «Совет TVA одобрил строительство атомной электростанции» . Теннессиец . 18 августа 2011 года . Проверено 18 августа 2011 г.
^ «TVA сокращает подрядчиков на ядерной площадке Беллефонте в Алабаме» . Рейтер . 16 марта 2012. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 1 июля 2017 г.
^ «Что сейчас происходит на энергоблоках 3 и 4 Фогтла» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2010 года.
^ «Южная ядерная компания» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2011 года.
^ Шварц, Кристи Э. (16 февраля 2012 г.). «Группы подали в суд, чтобы остановить проект расширения Vogtle» . Атланта Журнал-Конституция .
^ Перейти обратно: ^а ^б Трейси, Райан (30 марта 2012 г.). «США одобрили строительство атомной электростанции в Южной Каролине» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 23 сентября 2012 г.
^ «NRC одобрил строительство реактора Фогтле» . Ядерная улица . Проверено 9 февраля 2012 г.
^ Раско, Аиша (9 февраля 2012 г.). «США одобрили первую новую атомную электростанцию за последнее поколение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 16 октября 2015 года . Проверено 1 июля 2017 г.
^ Пламер, Брэд (31 июля 2017 г.). «Возвращение ядерной энергетики США застопорилось, поскольку два реактора заброшены» . Нью-Йорк Таймс .
^ «NRC приостанавливает принятие окончательных решений по лицензированию» . 2012.
^ «EIA прогнозирует снижение доли ядерной энергетики в производстве электроэнергии в США до 4% к 2040 году» . Мировые ядерные новости. 16 апреля 2015 года . Проверено 20 апреля 2015 г.
^ Управление энергетической информации США, ожидается, что ядерная мощность и выработка электроэнергии в США снизятся по мере выхода из строя существующих генераторов , 12 мая 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Стоддард, Пэтси (24 января 2017 г.). «Новая информация об атомной электростанции в Грин-Ривер» . Прогресс округа Эмери . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года.
^ О'Донохью, Эми Джой (27 октября 2011 г.). «NRC проводит слушания по предлагаемой атомной электростанции в штате Юта» . Дезеретские утренние новости . Солт-Лейк-Сити, Юта. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.
^ «Президент призывает к действиям по сохранению атомных электростанций США – World Nuclear News» . World-Nuclear-News.org . Проверено 6 ноября 2019 г.
^ «Спустя 48 лет демократы поддерживают ядерную энергетику в своей платформе» . Форбс . 23 августа 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Мику, Александру (20 апреля 2022 г.). «Администрация Байдена инвестирует 6 миллиардов долларов в поддержание работоспособности ядерных реакторов» . ЗМЭ Наука . Проверено 21 апреля 2022 г.
^ Чо, Адриан (10 ноября 2023 г.). «Сделка по строительству ядерных реакторов размером с пинту отменена» . Наука . Проверено 11 ноября 2023 г.
^ Смит, Джейми (12 декабря 2023 г.). «Американские ядерные стартапы борются с проблемой финансирования в гонке за сокращение выбросов» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 декабря 2023 г.
^ «Атомная электростанция Палисейд вновь откроется – MEC – Midwest Energy & Communications» . www.teammidwest.com . Проверено 7 февраля 2024 г.
^ «ПРИС – Детали реактора» . iaea.org . Проверено 11 мая 2018 г.
^ «ПРИС – Детали реактора» . iaea.org . Проверено 11 мая 2018 г.
^ «ПРИС – Детали реактора» . iaea.org . Проверено 11 мая 2018 г.
^ «Брансуик-1» . МАГАТЭ . Проверено 14 апреля 2013 г.
^ «Брансуик-2» . МАГАТЭ . Проверено 14 апреля 2013 г.
^ «Пилотный проект по уменьшению масштабов SMR остается в силе: New Nuclear» . Мировые ядерные новости. 23 июля 2021 г. . Проверено 29 апреля 2022 г.
^ «Проект SMR в Айдахо прекращен» . Мировые ядерные новости . 9 ноября 2023 г. . Проверено 9 ноября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «TVA готовится написать последние главы о ядерной тематике» . Американское ядерное общество . 17 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 29 июля 2023 года . Проверено 5 октября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Управление долины Теннесси . «Площадка атомной электростанции в Хартсвилле, передача собственности TVA в промышленный парк» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 января 2009 г. Проверено 5 октября 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Блок 2 компании Entergy в Индиан-Пойнт будет остановлен навсегда» . Энергетический центр Индиан-Пойнт . 29 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 30 апреля 2020 г.
^ «ПРИС – Детали реактора» .
^ WILSON RING StarTribune.com, Атомная электростанция Vermont Yankee прекращает работу после 42 лет производства электроэнергии. Архивировано 29 декабря 2014 г. в Wayback Machine , 29 декабря 2014 г.
^ «Vogtle Unit 3 вводится в эксплуатацию» . Сисион. 31 июля 2023 г. Проверено 31 июля 2023 г.
^ «Коммерческая эксплуатация знаменует завершение расширения Vogtle: New Nuclear - World Nuclear News» .
^ «Турки Пойнт» имеет лицензию на 80 лет эксплуатации . Мировые ядерные новости. 6 декабря 2019 года . Проверено 9 декабря 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Минуты до катастрофы: Три-Майл-Айленд» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 года.
^ Перроу, К. (1982), «Президентская комиссия и обычная авария», в Силс, Д., Вольф, К. и Шелански, В. (редакторы), Авария на Три-Майл-Айленде: Человеческие измерения , Westview, Боулдер, стр. 173–184.
^ Перейти обратно: ^а ^б Всемирная ядерная ассоциация. Авария на Три-Майл-Айленде. Архивировано 17 февраля 2013 года в Wayback Machine, январь 2010 года.
^ Совакул, Бенджамин К. (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1807. doi : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .
^ Мангано, Джозеф (2004). «Три-Майл-Айленд: крах медицинских исследований». Бюллетень ученых-атомщиков . 60 (5): 31–35. Бибкод : 2004БуАтС..60е..30М . дои : 10.2968/060005010 . S2CID 143984619 .
^ Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией , Pantheon Books, Нью-Йорк, стр. 95 и 97.
^ Перейти обратно: ^а ^б Хультман, Натан и Куми, Джонатан (1 мая 2013 г.). «Три-Майл-Айленд: движущая сила упадка ядерной энергетики США?». Бюллетень ученых-атомщиков . 69 (3): 63–70. Бибкод : 2013BuAtS..69c..63H . дои : 10.1177/0096340213485949 . S2CID 145756891 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Информационный бюллетень об улучшениях в результате инцидента Дэвис-Бесс» . НРК. Сентябрь 2009 года.
^ Счетная палата правительства США (2006 г.). «Отчет Конгрессу» (PDF) . п. 1.
^ «Безопасность и операционные показатели атомной отрасли оставались на высшем уровне в 2008 году, показывают показатели ВАО АЭС» . Рейтер . 27 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 30 мая 2012 года . Проверено 1 июля 2017 г.
^ Фергюс, Чарльз. «Безопасны ли сегодняшние атомные электростанции?» . Исследование штата Пенсильвания . Архивировано из оригинала 27 августа 2007 года.
^ Мафсон, Стивен и Ян, Цзя Линн (24 марта 2011 г.). «Четверть атомных электростанций США не сообщают о дефектах оборудования, говорится в отчете» . Вашингтон Пост .
^ «Вокруг страны» . Вашингтон Пост .
^ «Новости» . Институт ядерной энергии .
^ Купер, Марк (2012). «Ядерная безопасность и доступные реакторы: можем ли мы иметь и то, и другое?» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . 68 (4): 61–72. Бибкод : 2012БуАтС..68д..61С . дои : 10.1177/0096340212451627 . S2CID 144344937 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2016 года . Проверено 26 июля 2013 г.
^ «Утечки радиоактивного трития обнаружены на 48 ядерных объектах США» . Новости Эн-Би-Си . 21 июня 2011 г.
^ Весофф, Эрик (16 июня 2011 г.). «Обзор электроэнергетических предприятий Black & Veatch за 2011 год» . Гринтехмедиа . Проверено 11 октября 2011 г.
^ Клейтон, Марк (30 марта 2011 г.). «Предупреждение Фукусимы: США «совершенно не смогли» справиться с риском отработанного топлива» . КС Монитор .
^ Норти, Ханна (28 марта 2011 г.). «Ядерные реакторы Японии и безопасность США будут в центре внимания Капитолийского холма на этой неделе» . Нью-Йорк Таймс .
^ Перейти обратно: ^а ^б Лемоник, Майкл Д. (24 августа 2011 г.). «Что означает землетрясение на восточном побережье для атомных электростанций США» . Хранитель .
^ Sovacool, Бенджамин К. (август 2010 г.). «Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии». Журнал современной Азии . 40 (3): 393–400. дои : 10.1080/00472331003798350 . S2CID 154882872 .
^ Совакул, Бенджамин К. (2009). Случайный век – выдающиеся энергетические аварии за последние 100 лет . Архивировано из оригинала 21 августа 2012 года.
^ «Глобальные поставки урана обеспечены на долгосрочную перспективу, показывает новый отчет» . www.iaea.org . 26 июля 2012 года . Проверено 17 марта 2024 г.
^ «Уран 2014: Ресурсы, производство и спрос – Краткое содержание» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) . Проверено 17 марта 2024 г.
^ «Уран-2003: ресурсы, производство и спрос» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) . Проверено 17 марта 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «США полагаются на зарубежный уран и услуги по его обогащению в качестве топлива для своих атомных электростанций – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.
^ Союз обеспокоенных ученых. «Как работает атомная энергетика» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 29 апреля 2014 г.
^ Инглиш, Марианна (15 ноября 2011 г.). «HowStuffWorks «Как работает добыча урана» » . Как все работает . Проверено 29 апреля 2014 г.
^ ЛаДьюк, Вайнона (2016). Все наши отношения: Родная борьба за землю и жизнь . Книги Хеймаркет. стр. 99–111. ISBN 978-1-60846-661-0 .
↑ URENCO, URENCO USA начинает обогащение ядерного топлива. Архивировано 9 марта 2014 г., в Wayback Machine , 25 июня 2010 г.
↑ Комиссия по ядерному регулированию США, Обогащение урана , 21 февраля 2014 г.
^ «Обогащение урана – американская центрифуга» . Компания USEC Inc. 2008. Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 15 мая 2008 г.
^ «Министерство энергетики отключило центрифугу» . Чилликотская газета . 2015 . Проверено 11 сентября 2015 г.
^ Фейвисон, Гарольд; и др. (2011). «Управление отработавшим ядерным топливом: политические уроки из исследования, проведенного в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 21 сентября 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б От редакции (8 июля 2009 г.). «Прощай, ядерная переработка» . Природа . 460 (7252): 152. Бибкод : 2009Natur.460R.152. . дои : 10.1038/460152b . ПМИД 19587715 .
^ Россин, А. Дэвид. «Политика США в области переработки отработавшего топлива: проблемы» . ПБС .
^ «Переработка и ядерный терроризм» . Союз неравнодушных ученых .
^ Орзаг, Питер Р. (14 ноября 2007 г.). «Затраты на переработку и прямое захоронение отработанного ядерного топлива» (PDF) . Презентация .
^ Перейти обратно: ^а ^б Харрелл, Эбен (15 августа 2011 г.). «Захороните наши ядерные отходы – пока они не похоронили нас» . Время . Архивировано из оригинала 16 августа 2011 года.
^ «Атомная промышленность будет бороться с законопроектом Юкка-Маунтин» . 4 июля 2023 г.
^ «Японский кризис подчеркивает проблему безопасности атомных отходов в США» . Лента новостей глобальной безопасности . 24 марта 2011 г.
^ Коллинз, Майкл (3 июня 2018 г.). «Конгресс работает над возрождением давно отложенного плана по хранению ядерных отходов в Юкка-Маунтин» . США сегодня .
^ Уолд, Мэтью (24 января 2012 г.). «Требуется: место для парковки ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .
^ Бьелло, Дэвид (29 июля 2011 г.). «Президентская комиссия ищет добровольцев для хранения ядерных отходов США» . Научный американец .
^ Перейти обратно: ^а ^б Уолд, Мэтью (26 января 2012 г.). «Обновленный поиск места ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .
^ Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки. «Отчет подкомитета по утилизации для Комиссии полного состава» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2012 года . Проверено 1 января 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Эл Гор (2009). Наш выбор , Блумсбери, стр. 165–166.
^ Мотевалли, Голнар (22 января 2008 г.). «Возрождение ядерной энергетики возрождает дискуссию об отходах» . Рейтер . Проверено 15 мая 2008 г.
^ «Ренессанс ядерной энергетики?» . Научный американец . 28 апреля 2008 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 15 мая 2008 г.
^ фон Хиппель, Франк Н. (апрель 2008 г.). «Переработка ядерного топлива: больше проблем, чем пользы» . Научный американец . Проверено 15 мая 2008 г.
^ Кантер, Джеймс (29 мая 2009 г.). «Ядерный ренессанс терпит неудачу?» .
^ «Фонд ядерных отходов оценивается в 44,5 миллиарда долларов на конец 2017 финансового года» . 13 июня 2018 г.
^ Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы пробурить достаточно глубокую яму для наших ядерных отходов?» . Форбс .
^ Мюллер, Ричард А.; Финстерле, Стефан; Гримсич, Джон; Бальцер, Род; Мюллер, Элизабет А.; ректор Джеймс В.; Пайер, Джо; Аппс, Джон (2019). «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных скважинах» . Энергии . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .
^ Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В.; Гриффитс, Хефин (2020). «Состояние науки и технологий в области глубокого захоронения ядерных отходов» . Энергии . 13 (4): 833. doi : 10.3390/en13040833 .
^ «Ежемесячник по электроэнергетике – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov .
^ Джордан Макник, Робин Ньюмарк, Гарвин Хит и К. К. Халлетт, Обзор эксплуатационного потребления воды и факторов отбора для технологий производства электроэнергии , Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии США, март 2011 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Засуха может привести к закрытию атомных электростанций – Погода – NBC News» . Новости Эн-Би-Си . 23 января 2008 г.
^ «Внимание, города: излишки сточных вод можно продавать атомным электростанциям» . Компания Фаст . 1 апреля 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Совакул, Бенджамин (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики: критическая глобальная оценка атомной энергии . Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific . стр. 118–119. ISBN 978-981-4322-75-1 .
^ «Бассейны реакторов» (PDF) . www.dndkm.org .
^ «Информатор по выводу из эксплуатации атомных электростанций» . Веб-сайт НРК .
^ Кармона, Моника; Ферия, Джулия; Гольпе, Антонио А.; Иглесиас, Хесус (сентябрь 2017 г.). «Пересмотр энергопотребления в США. Данные по источникам и секторам экономики». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 77 : 1055–1068. дои : 10.1016/j.rser.2016.11.227 . hdl : 11441/88671 .
^ Лэнгвит, Дж. (2009). Возобновляемая энергия . Детройт, Мичиган: Greenhaven Press.
^ «Мировые предприятия по производству ядерного топлива» . Урановый проект WISE. 14 мая 2008 года . Проверено 15 мая 2008 г.
^ «Комиссией по ядерному регулированию компания Duke Power предоставила поправку к лицензии на использование МОКС-топлива» . Дюк Энерджи . 3 марта 2005 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2007 года . Проверено 15 мая 2008 г.
^ «EPR: Производительность поколения III+» (PDF) . 6 сентября 2007 года . Проверено 15 мая 2008 г. ^{[ мертвая ссылка ]}
^ «Урановая зола на заводе по производству ядерного топлива Вестингауз хорошо высасывается» . Служба новостей окружающей среды . 2004.
^ «Казахстан и США объединяют усилия в поставках ядерного топлива» . Мировые ядерные новости.
^ Мэтью Л. Уолд. Глава ядерного агентства хвалит наблюдательные группы , The New York Times , 23 июня 1992 г.
^ Марк З. Джейкобсон . Атомная энергетика слишком рискованна CNN , 22 февраля 2010 г.
^ Робинн Бойд. Проблемы безопасности задерживают одобрение строительства первого за последние десятилетия ядерного реактора в США . Scientific American , 29 июля 2010 г.
↑ Некролог: умер Джон В. Гофман, 88 лет, учёный и защитник ядерной безопасности New York Times , 26 августа 2007 г.
^ Фольбре, Нэнси (28 марта 2011 г.). «Возобновление поддержки возобновляемых источников энергии» . Economix.Blogs.NYTimes.com .
^ Патрик Мур, Нападение на будущие поколения , отчет Гринпис, стр. 47–49, 1976 г. - pdf. Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine .
^ Перейти обратно: ^а ^б Мур, Патрик (16 апреля 2006 г.). «Будем ядерными» . Вашингтон Пост .
↑ Going Nuclear , статья Washington Post , 16 апреля 2006 г.
^ Ядерная энергия? Да, пожалуйста! Независимый ,
↑ Патрик Мур, Гринпис ошибается – мы должны рассмотреть вопрос об атомной энергетике The Age , 10 декабря 2007 г.
^ « Энергетическая революция» , отчет Гринпис – pdf» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2013 г.
^ «Рэдфорд, новый руководитель Гринпис по вопросам изменения климата, угля и ядерной энергетики» . Уолл Стрит Джорнал . 14 апреля 2009 г.
^ Брэнд, Стюарт (2009). Дисциплина всей Земли: манифест экопрагматика . Викинг. ISBN 978-0-670-02121-5 .
^ Коэн, Бернард Л. «Вариант ядерной энергии» .
^ Веб-сайт Белого дома, Продвижение американской энергетики , Архивировано 20 января 2017 г., в Wayback Machine , по состоянию на 11 октября 2014 г.
↑ Генри Дж. Пулицци и Кристин Буурма, «Обама представляет гарантию по кредиту для атомной электростанции» , Wall Street Journal, 16 февраля 2010 г.
↑ Рик Джесси, Ядерная энергия и энергонезависимое будущее , веб-сайт Белого дома, 16 февраля 2010 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Атомная промышленность Америки изо всех сил пытается подняться на ноги» . Экономист . 18 февраля 2012 г.
↑ Нед Резникофф, США помогут построить первые за десятилетия новые ядерные реакторы , MSNBC, 19 февраля 2014 г.
^ Необходимо улучшить инспекции атомных станций: отчет. Архивировано 24 сентября 2015 г., в Wayback Machine Reuters, 7 марта 2013 г.
^ Килдей, Грегг (29 мая 2013 г.). «Пол Аллен поддерживает проядерный документ «Обещание Пандоры» » . Голливудский репортер . Проверено 25 сентября 2013 г.
^ О'Салливан, Майкл (13 июня 2013 г.). Рецензия на фильм « Обещание Пандоры» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
^ Уолд, Мэтью (27 апреля 2014 г.). «Атомная промышленность обретает союзников, ориентированных на выбросы углерода, в стремлении спасти реакторы» . Нью-Йорк Таймс .
^ Ядерная энергетика и изменение климата (Брет Кугельмасс, Саммит климатического лидерства 2019 г.) – Атомная энергетика . YouTube.com . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ Кугельмасс, Брет. «Хотите остановить изменение климата? Примите ядерный вариант» . США сегодня . Проверено 7 декабря 2020 г.
^ «Впервые большинство выступает против ядерной энергии» , Gallup, 16 марта 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Купер, Майкл (22 марта 2011 г.). «Атомная энергетика теряет поддержку в новом опросе» . Нью-Йорк Таймс .
^ Рамана, М.В. (июль 2011 г.). «Атомная энергетика и общественность» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (4): 44. Бибкод : 2011БуАтС..67д..43Р . дои : 10.1177/0096340211413358 . S2CID 144321178 .
^ «Поддержка атомной энергетики американцами сохраняется на уровне большинства через 6 месяцев после аварии в Японии» . Новостная лента по связям с общественностью. 3 октября 2011 г.
^ Исследовательский центр Pew для людей и прессы (19 марта 2012 г.). «Поскольку цены на газ падают, поддержка добычи нефти и газа растет» (PDF) .
^ Отчеты Расмуссена, Обновление энергетики: 39% поддерживают строительство новых атомных электростанций в США, 37% выступают против , 9 января 2014 г.
^ Бисконти, Энн Стоуффер (январь 2018 г.). «Изменение общественного отношения к атомной энергетике». Прогресс в атомной энергетике . 102 : 103–113. дои : 10.1016/j.pnucene.2017.07.002 .
^ Гэтти, Дэвид К.; Дарнелл, Джошуа Л.; Мэсси, Джошуа НК (декабрь 2018 г.). «Роль ядерной энергетики США в 21 веке». Журнал «Электричество» . 31 (10): 1–5. дои : 10.1016/j.tej.2018.11.008 . S2CID 158734386 .
^ Куиггин, Джон (8 ноября 2013 г.). «Возобновление дебатов по ядерной энергетике отвлекает внимание. Нам нужно использовать меньше энергии» . Хранитель .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Фонд зеленой энергии Вермонта» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 21 февраля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Купер, Марк (18 июля 2013 г.). «Ренессанс наоборот» (PDF) . Юридическая школа Вермонта . Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2016 г.
^ «Атомная энергетика в Америке: отмена Constellation». Экономист . 16 октября 2010 г. с. 61.
↑ Мэтью Л. Уолд (31 августа 2010 г.). Ядерный гигант движется навстречу ветру. Архивировано 29 октября 2010 года в Wayback Machine, The New York Times .
^ «Соединенные Штаты Америки: Атомные энергетические реакторы – по статусу» .
^ «Exelon отказывается от проекта реактора в Техасе» . Международная организация ядерной инженерии . 29 августа 2012. Архивировано из оригинала 29 января 2013 года . Проверено 14 сентября 2012 г.
^ «Некоторым коммерческим атомным станциям может грозить досрочный выход на пенсию: UBS» . Платтс . 9 января 2013 года . Проверено 10 января 2013 г.
^ «Доминион закрывается, электростанция Кевауни выводится из эксплуатации» . Доминион. 22 октября 2012. Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.
^ Пичи, Кэролайн (1 января 2013 г.). «Почему растения Северной Америки умирают?» . Международная организация ядерной инженерии . Проверено 28 февраля 2013 г.
^ Крукс, Эд (19 февраля 2014 г.). «Нерентабельные атомные станции США рискуют быть закрытыми» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 25 февраля 2014 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Леви, Марк (11 апреля 2017 г.). «Владельцы атомных электростанций расширяют поиск спасения, охватывая большее количество штатов» . Питтсбург Пост-Газетт . Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Проверено 11 апреля 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Полсон, Джим (14 июля 2017 г.). «Почему ядерная энергетика, когда-то бывшая дойной коровой, теперь имеет оловянную чашку» . Блумберг . Проверено 15 июля 2017 г.
^ Кидд, Стив (7 апреля 2017 г.). «Будущее атомной отрасли – являются ли инновации ответом?» . Международная организация ядерной инженерии . Проверено 12 апреля 2017 г.
^ «Таблица 1.1. Чистая выработка электроэнергии по источникам энергии: всего (все отрасли), 2013 г. – декабрь 2023 г.» . Управление энергетической информации США (EIA) . Проверено 1 марта 2024 г.
^ «Таблица 3.1.A. Чистая выработка электроэнергии по источникам энергии: всего (все отрасли), 2001–2011 гг.» . Управление энергетической информации США (EIA) . Проверено 1 марта 2024 г.

Внешние ссылки

Г. А. Мансури, Н. Энаяти, Л. Б. Адьярко (2016), Энергия: источники, использование, законодательство, устойчивость, Иллинойс как модельное государство , World Sci. Паб. Компания, ISBN 978-981-4704-00-7
Комментарий: Ядерное будущее США? Архивировано 12 апреля 2019 года в Wayback Machine Nature , Vol. 467, 23 сентября 2010 г., стр. 391–393.
Всемирная ядерная ассоциация
Атомные электростанции США – Общая информация о ядерной энергии США
Всемирная ядерная ассоциация: Ядерная энергия в мире. Архивировано 12 февраля 2013 г., в Wayback Machine.
Институт ядерной энергии : Организация политики в отрасли ядерной энергетики и технологий.
Операторы атомных электростанций в США ( SourceWatch )
Сколько людей живет рядом с атомной электростанцией в США? Визуализация данных

[1] «Ядерное объяснение – Атомные электростанции – Типы реакторов – Управление энергетической информации США (EIA)» . EIA.gov . Проверено 30 сентября 2021 г.

[InUS-2] «Атомная промышленность США – Управление энергетической информации США (EIA)» . EIA.gov . Проверено 24 апреля 2020 г.

[3] «Электричество в США – Управление энергетической информации США (EIA)» . EIA.gov . Проверено 25 апреля 2020 г.

[4] «Предотвращение выбросов углекислого газа» . 30 сентября 2022 г.

[SM_2020-05-5] Чо, Адриан (20 мая 2020 г.). «Министерство энергетики США спешит построить новые современные ядерные реакторы» . Наука . Проверено 20 октября 2020 г. Коммерческие ядерные реакторы обеспечивают 20% электроэнергии США и 50% безуглеродной энергии.

[IAEA-US-statistics-6] «ПРИС – Подробности о стране» . Международное агентство по атомной энергии . Проверено 21 октября 2016 г.

[EIA-overview-statistics-7] «Обзор ядерной энергетики» . ОВОС . Проверено 29 апреля 2015 г.

[8] «Международная энергетическая статистика – Чистая выработка атомной электроэнергии по странам» . Управление энергетической информации США . Проверено 18 апреля 2015 г.

[9] ДиКристофер, Том (21 марта 2019 г.). «США проигрывают гонку экспорта ядерной энергии Китаю и России. Вот план команды Трампа, чтобы переломить ситуацию» . CNBC . Проверено 25 апреля 2020 г.

[10] «Подготовка к лицензированию после 60 лет» . World-Nuclear-News.org . 24 февраля 2014. Архивировано из оригинала 4 января 2016 года . Проверено 6 июля 2016 г.

[EIA-NRC-license-renewals-11] «Комиссия по ядерному регулированию возобновляет продление лицензий для атомных электростанций» . ОВОС. 29 октября 2014 года . Проверено 28 апреля 2015 г.

[thebulletin1-12] Перейти обратно: ^а ^б Купер, Марк (18 июня 2013 г.). «Ядерное старение: не так уж и изящно» . Бюллетень ученых-атомщиков .

[mw11111-13] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Уолд, Мэтью (14 июня 2013 г.). «Атомные электростанции, старые и неконкурентоспособные, закрываются раньше, чем ожидалось» . Нью-Йорк Таймс .

[14] «Снижение цен на электроэнергию и высокие затраты на ремонт приводят к выводу из эксплуатации атомных электростанций – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov . Проверено 11 июня 2024 г.

[tbi-15] «Политическая экономия ядерной энергии в Соединенных Штатах» (PDF) . Социальная политика . Брукингский институт. 2004. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2007 года . Проверено 9 ноября 2006 г.

[16] «Два недостроенных ядерных реактора списаны из-за резкого увеличения затрат» . Bloomberg.com . 31 июля 2017 года . Проверено 26 сентября 2020 г.

[17] «Восемнадцатый полугодовой отчет Vogtle о мониторинге строительства» (PDF) . GeorgiaPower.com . февраль 2018 года . Проверено 3 апреля 2018 г.

[18] «Блок Vogtle 3 достиг начальной критичности» . Джорджия Пауэр . Проверено 7 марта 2023 г.

[19] «Ядерное объяснение: атомная промышленность США» . Управление энергетической информации США . 24 августа 2023 г. . Проверено 17 октября 2023 г.

[20] Блау, Макс (20 октября 2016 г.). «Первый новый ядерный реактор в США за 20 лет запущен в эксплуатацию» . CNN . Проверено 20 октября 2016 г.

[anlreactors-21] Перейти обратно: ^а ^б «Реакторы, спроектированные Аргоннской национальной лабораторией» . Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 15 мая 2012 г.

[anlref-22] ANL-175 - Ядерные реакторы, построенные, строящиеся или планируемые в Соединенных Штатах по состоянию на 30 июня 1970 г. TID-8200 (22-я ред.), Отдел технической информации USAEC, (1970) (PDF) , 1970, doi : 10.2172 /4115425 (2 МБ) .

[ebr1-23] «Технология быстрого реактора: реактор EBR-I» . Аргоннская национальная лаборатория . Проверено 15 мая 2012 г.

[24] «Доказательство принципа: глава 6» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 15 мая 2011 года.

[25] «Краткая информация об уране» . Истощенная информационная сеть по управлению UF6 .

[26] «ИНЛ» .

[27] Паркер, Ларри и Холт, Марк (9 марта 2007 г.). Атомная энергетика: перспективы новых реакторов в США. Отчет CRS для Конгресса.

[28] Ричи, Ханна. «Какие источники энергии самые безопасные и чистые?» . Наш мир в данных . Лаборатория данных о глобальных изменениях . Проверено 12 февраля 2021 г. Текст был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 .

[29] «Программа устойчивого развития легководных реакторов: комплексный план программы» (PDF) . Energy.gov.ru . Министерство энергетики США . Проверено 12 февраля 2021 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[energy.gov-30] Мюллер, Майк. «Атомная энергетика — самый надежный источник энергии, и это даже не близко» . Energy.gov.ru . НАС. Губернатор . Проверено 12 февраля 2021 г.

[31] «Преимущества и проблемы атомной энергетики» . Energy.gov/ . Губернатор США . Проверено 12 февраля 2021 г. В данную статью включен текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .

[32] «План Байдена по созданию современной, устойчивой инфраструктуры и справедливого будущего в области чистой энергетики» . Байден в президенты . Проверено 12 февраля 2021 г.

[33] Мехта, Майкл Д. (2005). Рискованный бизнес: атомная энергетика и общественные протесты в Канаде . Лексингтонские книги. ISBN 978-0-7391-0910-6 .

[well-34] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гарб, Паула (1999). «Обзор критических масс» . Журнал политической экологии . 6 .

[35] Бенджамин К. Совакул . Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии, Journal of Contemporary Asia , Vol. 40, № 3, август 2010 г., с. 380.

[rudig-36] Вольфганг Рудиг (1990). Антиядерные движения: мировой обзор оппозиции ядерной энергии , Лонгман, с. 61.

[ten-37] Уокер, Дж. Сэмюэл (2004). Три-Майл-Айленд : ядерный кризис в исторической перспективе (Беркли: University of California Press), с. 10.

[bm-38] Перейти обратно: ^а ^б Брайан Мартин . Противостояние ядерной энергетике: прошлое и настоящее , Социальные альтернативы , Vol. 26, № 2, второй квартал 2007 г., стр. 43–47.

[protest-39] Джуни, Марко (2004). Социальный протест и изменение политики: экология, антиядерное движение и движение за мир с. 44.

[Herman_B1-40] Герман, Робин (24 сентября 1979 г.). «Около 200 000 митингуют в знак протеста против ядерной энергетики». Нью-Йорк Таймс . п. Б1.

[dec-41] Уильямс, Эста. Решающий момент приближается к ядерному бою. Архивировано 29 ноября 2014 г., в Wayback Machine Valley Advocate , 28 августа 2008 г.

[:5-42] Перейти обратно: ^а ^б ^с Нелькин, Дороти (1981). «Коренные американцы и ядерная энергетика» . Наука, технологии и человеческие ценности . 6 (35): 2–13. дои : 10.1177/016224398100600201 . ISSN 0162-2439 . JSTOR 689554 . S2CID 144137896 .

[:1b-43] Перейти обратно: ^а ^б Хукс, Грегори; Смит, Чад Л. (2004). «Беговая дорожка разрушения: места национальных жертвоприношений и коренные американцы» . Американский социологический обзор . 69 (4): 558–575. дои : 10.1177/000312240406900405 . ISSN 0003-1224 . JSTOR 3593065 . S2CID 145428620 .

[Lewis_130–141-44] Перейти обратно: ^а ^б Льюис, Джонни; Гувер, Джозеф; Маккензи, Дебра (1 июня 2017 г.). «Различия в горнодобывающей промышленности и гигиене окружающей среды в общинах коренных американцев» . Текущие отчеты о состоянии окружающей среды . 4 (2): 130–141. дои : 10.1007/s40572-017-0140-5 . ISSN 2196-5412 . ПМЦ 5429369 . ПМИД 28447316 .

[:2-45] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Йохансен, Брюс (2017). Радиоактивное наследие коренных американцев . стр. 21–42.

[:3-46] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Торп, Грейс (1996). Наши дома — не свалки: создание безъядерных зон . стр. 715–723.

[:4-47] Перейти обратно: ^а ^б Эндрес, Даниэль (1 сентября 2012 г.). «Священная земля или зона национального жертвоприношения: роль ценностей в процессе участия в горе Юкка» . Экологическая коммуникация . 6 (3): 328–345. дои : 10.1080/17524032.2012.688060 . ISSN 1752-4032 . S2CID 145000927 .

[fas12-48] Перейти обратно: ^а ^б Чарльз Д. Фергюсон и Фрэнк А. Сеттл (2012). «Будущее ядерной энергетики в Соединенных Штатах» (PDF) . Федерация американских ученых .

[49] Издательство Кембриджского университета «Ядерные взрывы: взлет и падение системы общественного электроснабжения Вашингтона», получено 11 ноября 2008 г.

[50] «Обзор« Ядерных взрывов; взлет и падение системы общественного электроснабжения Вашингтона » » . Новости научно-технической книги . Июнь 2008 года . Проверено 11 ноября 2008 г.

[51] Папа, Даниэль (31 июля 2008 г.). «Отвращение Северо-Запада к ядерной энергетике» . Сиэтл Таймс . Проверено 11 ноября 2008 г.

[52] «Перспективы новых реакторов США» (PDF) . fas.org .

[53] Гор, Эл (2009). Наш выбор . Блумсбери. п. 157.

[54] «Ядерное безумие», статья на обложке журнала Forbes от 11 февраля 1985 года .

[55] Федеральное правительство США , Комиссия по ядерному регулированию США (11 августа 2009 г.). «История происшествия на Три-Майл-Айленде» . Проверено 17 июля 2010 г.

[56] Всемирная ядерная ассоциация (март 2001 г.). «Информационный бюллетень о происшествии на Три-Майл-Айленде» . Архивировано из оригинала 17 февраля 2013 года . Проверено 17 июля 2010 г. Обновленная версия от января 2010 г.

[57] Международное агентство по атомной энергии. «ИНЕС – Международная шкала ядерных и радиологических событий» . Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Проверено 17 июля 2010 г.

[58] Комиссия по ядерному регулированию (16 сентября 2004 г.). «Предварительный анализ предвестников последовательности аварий Дэвиса-Бесса» (PDF) . Проверено 14 июня 2006 г. и «NRC выпускает предварительный анализ риска совокупных проблем безопасности в Дэвис-Бессе» . Комиссия по ядерному регулированию . 20 сентября 2004 года. Архивировано из оригинала 3 октября 2006 года . Проверено 14 июня 2006 г.

[59] Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers, стр. 155.

[johnb-60] Перейти обратно: ^а ^б Джон Бирн и Стивен М. Хоффман (1996). Управление атомом: политика риска , Transaction Publishers, стр. 157.

[61] «Закрытие ранчо Секо» . Время . 9 июня 1989 года. Архивировано из оригинала 7 ноября 2007 года.

[62] «Обзор ядерной энергетики» (PDF) . www.eia.doe.gov .

[63] «Информационный бюллетень о продлении лицензии реактора» . Информационные бюллетени . НРК. 16 февраля 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.

[64] Харгривз, Стив (15 марта 2011 г.). «Половина ядерных реакторов США старше 30 лет» . Деньги.CNN.com .

[65] «Состояние заявок на продление лицензий и отраслевая деятельность» . Действующие реакторы . НРК. 22 марта 2011 года . Проверено 23 марта 2011 г.

[66] «Эксплуатация атомной электростанции с 1957 года», Управление энергетической информации США, 2007. Файл: Рис. 9-2. Эксплуатация атомной электростанции.jpg

[67] Тирни, Джон (6 октября 2008 г.). «Выводы: уроки энергетики» . Нью-Йорк Таймс .

[68] цитируется комиссаром Агентства по охране окружающей среды США Кеннеди в [Решениях Агентства по охране окружающей среды США], т. 1 стр. 490.

[69] «Управление энергетической информации США – EIA – независимая статистика и анализ» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.

[70] «Управление энергетической информации США – EIA – независимая статистика и анализ» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.

[71] "не найдено" . www.hks.harvard.edu . Проверено 17 марта 2024 г.

[72] «Управление энергетической информации США – EIA – независимая статистика и анализ» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.

[73] «Как ядерная тупиковая ситуация привела к тому, что радиоактивные отходы оказались на пляже в Калифорнии» . Грань . 28 августа 2018 г.

[74] Нэрн, Карли (14 апреля 2011 г.). «Антиядерное движение набирает обороты» . Сан-Франциско Бэй Гардиан .

[JulieAnn_McKellogg-75] МакКеллог, ДжулиЭнн (18 марта 2011 г.). «Ядерный ренессанс США еще больше подорван японским кризисом» . Голос Америки .

[mit2011-76] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Массачусетский технологический институт (2011). «Будущее ядерного топливного цикла» (PDF) . п. хв.

[sagepub-77] Перейти обратно: ^а ^б Купер, Марк (июль 2011 г.). «Последствия Фукусимы: взгляд США» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (4): 9. дои : 10.1177/0096340211414840 . S2CID 146270304 .

[marketwatch11-78] «Эксперты: еще более высокие затраты и еще большие головные боли для атомной энергетики в 2012 году» . МаркетВотч . 28 декабря 2011 г.

[79] HSBC (2011). Обновление климатических инвестиций: ядерный кризис в Японии и аргументы в пользу чистой энергии. HSBC Global Research , 18 марта.

[80] Свидетельские показания перед Комитетом по науке, космосу и технологиям

[81] «Toshiba отозвала заявку на сертификацию ABWR» . Мировые ядерные новости. 1 июля 2016 года . Проверено 5 июля 2016 г.

[82] Да, Вивиан (20 июля 2016 г.). «Ядерные субсидии являются ключевой частью плана Нью-Йорка по чистой энергетике» . Нью-Йорк Таймс .

[83] «NYSDPS-DMM: Мастер материи» . document.dps.ny.gov .

[84] «FirstEnergy уведомляет об отключении четырех энергоблоков» . Мировые ядерные новости. 29 марта 2018 г. Проверено 30 марта 2018 г.

[85] «Приведенная стоимость и приведенная стоимость ресурсов новой генерации в ежегодном энергетическом обзоре 2019» (PDF) . Февраль 2019.

[lazard-201911-86] Анализ приведенной стоимости энергии Lazard - версия 13.0 (PDF) (отчет). Лазард. Ноябрь 2019 г. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2022 г. . Проверено 22 апреля 2020 г.

[87] Крюгер, Итан (14 сентября 2021 г.). «Законопроект об энергетике, позволяющий оставить атомные электростанции открытыми, принят Сенатом Иллинойса» . НОВОСТИ WSPY . Архивировано из оригинала 17 сентября 2021 года . Проверено 17 сентября 2021 г.

[88] Гарднер, Тимоти (13 сентября 2021 г.). «Иллинойс утвердил субсидии компании Exelon на сумму 700 миллионов долларов для предотвращения закрытия атомных электростанций» . Рейтер . Проверено 20 сентября 2021 г.

[reuters-20170324-89] Фьюз, Таро (24 марта 2017 г.). «Toshiba принимает решение о банкротстве Westinghouse и видит обвинения в размере 9 миллиардов долларов: источники» . Рейтер . Проверено 25 марта 2017 г.

[reuters-20170330-90] Перейти обратно: ^а ^б Хальс, Том; Ямадзаки, Макико; Келли, Тим (30 марта 2017 г.). «Огромный перерасход средств на ядерную энергетику толкает компанию Toshiba Westinghouse к банкротству» . Рейтер . Проверено 31 марта 2017 г.

[bl-20170331-91] Мартин, Кристофер; Купер, Крис (31 марта 2017 г.). «Как американская технологическая икона сделала ставку на ядерную энергетику – и проиграла» . Блумберг . Проверено 2 апреля 2017 г.

[92] Кардвелл, Дайан ; Собл, Джонатан (29 марта 2017 г.). «Вестингауз подает заявление о банкротстве: удар по атомной энергетике» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 4 апреля 2017 г.

[93] Соня Шмид, «Ядерный ренессанс в эпоху глобального потепления», Bridges , т. 12, Стэнфордский университет, декабрь 2006 г.

[94] Совместное предприятие построит ядерные реакторы в Ньюпорт-Ньюсе , The Virginian-Pilot, 23 октября 2008 г.

[95] «NRC: Заявки на комбинированную лицензию на новые реакторы» .

[NEI_2009-96] Перейти обратно: ^а ^б Гадомски, Крис (20 февраля 2009 г.). «Будет ли ядерный отскок?» . Международная ядерная инженерия. Архивировано из оригинала 3 января 2010 года . Проверено 11 марта 2009 г.

[97] «NRC: Расположение планируемых новых ядерных энергетических реакторов» .

[98] «Новости – Адвокат – Батон-Руж, Луизиана» .

[ob-99] Перейти обратно: ^а ^б Гольденберг, Сюзанна (11 июня 2009 г.). «Атомная промышленность США пытается перехватить законопроект Обамы об изменении климата» . Хранитель .

[100] Ловинс, Эмори (март 2012 г.). «Прощание с ископаемым топливом» . Иностранные дела .

[101] «Почему война с ядерным оружием угрожает всем нам» . Экологический прогресс . 28 марта 2017 г.

[102] «Exelon откладывает план строительства атомной электростанции в Техасе» . ^{[ мертвая ссылка ]}

[103] «Ключевая энергетическая отрасль нервно ожидает своего «возрождения» – NYTimes.com» . archive.nytimes.com .

[104] «MidAmerican отказывается от атомного проекта в Айдахо из-за стоимости» . Рейтер . 29 января 2008 г.

[105] "Дейли Сентинел". Комиссия, городская поддержка NuStart. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine . Проверено 1 декабря 2006 г.

[106] «Законопроект об энергетике США отдает предпочтение новым реакторам и новым технологиям» . Международная ядерная инженерия. 12 августа 2005 года. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Проверено 26 декабря 2007 г.

[107] Грюнвальд, Михаэль и Эйльперин, Джульетта (30 июля 2005 г.). «Законопроект об энергетике вызывает опасения по поводу загрязнения окружающей среды, критики мошенничества указывают на льготы для промышленности» . Вашингтон Пост . Проверено 26 декабря 2007 г.

[108] Маккаффри, Шеннон (16 февраля 2010 г.). «Джорджия Пауэр все еще повышает ставки» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 16 февраля 2010 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[A_Comeback_for_Nuclear_Power-109] Возвращение ядерной энергетики? Нью-Йорк Таймс , 16 февраля 2010 г.

[110] Мэтью Л. Уолд. Сенат Вермонта голосует за закрытие атомной электростанции The New York Times , 24 февраля 2010 г.

[matt2010-111] Перейти обратно: ^а ^б ^с Уолд, Мэтью Л. (7 декабря 2010 г.). «Ядерному «Ренессансу» не хватает щедрости» . Нью-Йорк Таймс .

[dis2010-112] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Сборная Франции в замешательстве: несчастливые попытки возродить национальную промышленность» . Экономист . 2 декабря 2010 г.

[mlw-113] Перейти обратно: ^а ^б Уолд, Мэтью Л. (23 сентября 2010 г.). «Требуется помощь атомным станциям» . Зеленый . Нью-Йорк Таймс.

[114] Перник, Рон ; Уайлдер, Клинт (2012). «Нация чистых технологий» (PDF) . п. 5.

[115] Управление энергетической информации США, Total Energy .

[116] «Совет TVA одобрил строительство атомной электростанции» . Теннессиец . 18 августа 2011 года . Проверено 18 августа 2011 г.

[117] «TVA сокращает подрядчиков на ядерной площадке Беллефонте в Алабаме» . Рейтер . 16 марта 2012. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 1 июля 2017 г.

[southerncompany.com-118] «Что сейчас происходит на энергоблоках 3 и 4 Фогтла» . Архивировано из оригинала 28 сентября 2010 года.

[ReferenceA-119] «Южная ядерная компания» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2011 года.

[120] Шварц, Кристи Э. (16 февраля 2012 г.). «Группы подали в суд, чтобы остановить проект расширения Vogtle» . Атланта Журнал-Конституция .

[wsj20120330-121] Перейти обратно: ^а ^б Трейси, Райан (30 марта 2012 г.). «США одобрили строительство атомной электростанции в Южной Каролине» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 23 сентября 2012 г.

[122] «NRC одобрил строительство реактора Фогтле» . Ядерная улица . Проверено 9 февраля 2012 г.

[123] Раско, Аиша (9 февраля 2012 г.). «США одобрили первую новую атомную электростанцию за последнее поколение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 16 октября 2015 года . Проверено 1 июля 2017 г.

[124] Пламер, Брэд (31 июля 2017 г.). «Возвращение ядерной энергетики США застопорилось, поскольку два реактора заброшены» . Нью-Йорк Таймс .

[125] «NRC приостанавливает принятие окончательных решений по лицензированию» . 2012.

[wnn-20150416-126] «EIA прогнозирует снижение доли ядерной энергетики в производстве электроэнергии в США до 4% к 2040 году» . Мировые ядерные новости. 16 апреля 2015 года . Проверено 20 апреля 2015 г.

[127] Управление энергетической информации США, ожидается, что ядерная мощность и выработка электроэнергии в США снизятся по мере выхода из строя существующих генераторов , 12 мая 2017 г.

[:0a-128] Перейти обратно: ^а ^б Стоддард, Пэтси (24 января 2017 г.). «Новая информация об атомной электростанции в Грин-Ривер» . Прогресс округа Эмери . Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года.

[deseret_news_20111027-129] О'Донохью, Эми Джой (27 октября 2011 г.). «NRC проводит слушания по предлагаемой атомной электростанции в штате Юта» . Дезеретские утренние новости . Солт-Лейк-Сити, Юта. Архивировано из оригинала 11 февраля 2017 года . Проверено 7 февраля 2017 г.

[130] «Президент призывает к действиям по сохранению атомных электростанций США – World Nuclear News» . World-Nuclear-News.org . Проверено 6 ноября 2019 г.

[131] «Спустя 48 лет демократы поддерживают ядерную энергетику в своей платформе» . Форбс . 23 августа 2020 г.

[ZME_2022-132] Перейти обратно: ^а ^б Мику, Александру (20 апреля 2022 г.). «Администрация Байдена инвестирует 6 миллиардов долларов в поддержание работоспособности ядерных реакторов» . ЗМЭ Наука . Проверено 21 апреля 2022 г.

[science-20231110-133] Чо, Адриан (10 ноября 2023 г.). «Сделка по строительству ядерных реакторов размером с пинту отменена» . Наука . Проверено 11 ноября 2023 г.

[ft-20231212-134] Смит, Джейми (12 декабря 2023 г.). «Американские ядерные стартапы борются с проблемой финансирования в гонке за сокращение выбросов» . Файнэншл Таймс . Проверено 13 декабря 2023 г.

[135] «Атомная электростанция Палисейд вновь откроется – MEC – Midwest Energy & Communications» . www.teammidwest.com . Проверено 7 февраля 2024 г.

[136] «ПРИС – Детали реактора» . iaea.org . Проверено 11 мая 2018 г.

[137] «ПРИС – Детали реактора» . iaea.org . Проверено 11 мая 2018 г.

[138] «ПРИС – Детали реактора» . iaea.org . Проверено 11 мая 2018 г.

[139] «Брансуик-1» . МАГАТЭ . Проверено 14 апреля 2013 г.

[140] «Брансуик-2» . МАГАТЭ . Проверено 14 апреля 2013 г.

[141] «Пилотный проект по уменьшению масштабов SMR остается в силе: New Nuclear» . Мировые ядерные новости. 23 июля 2021 г. . Проверено 29 апреля 2022 г.

[List_of_commercial_nuclear_reactors_wnn-20231109-142] «Проект SMR в Айдахо прекращен» . Мировые ядерные новости . 9 ноября 2023 г. . Проверено 9 ноября 2023 г.

[List_of_commercial_nuclear_reactors_:TVA_Final_Chapter-143] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д «TVA готовится написать последние главы о ядерной тематике» . Американское ядерное общество . 17 апреля 2015 года. Архивировано из оригинала 29 июля 2023 года . Проверено 5 октября 2023 г.

[List_of_commercial_nuclear_reactors_Hartsville_EA-144] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Управление долины Теннесси . «Площадка атомной электростанции в Хартсвилле, передача собственности TVA в промышленный парк» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 января 2009 г. Проверено 5 октября 2023 г.

[List_of_commercial_nuclear_reactors_:1-145] Перейти обратно: ^а ^б «Блок 2 компании Entergy в Индиан-Пойнт будет остановлен навсегда» . Энергетический центр Индиан-Пойнт . 29 апреля 2020 года. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 30 апреля 2020 г.

[146] «ПРИС – Детали реактора» .

[147] WILSON RING StarTribune.com, Атомная электростанция Vermont Yankee прекращает работу после 42 лет производства электроэнергии. Архивировано 29 декабря 2014 г. в Wayback Machine , 29 декабря 2014 г.

[List_of_commercial_nuclear_reactors_prnewswire-148] «Vogtle Unit 3 вводится в эксплуатацию» . Сисион. 31 июля 2023 г. Проверено 31 июля 2023 г.

[149] «Коммерческая эксплуатация знаменует завершение расширения Vogtle: New Nuclear - World Nuclear News» .

[wnn-20191206-150] «Турки Пойнт» имеет лицензию на 80 лет эксплуатации . Мировые ядерные новости. 6 декабря 2019 года . Проверено 9 декабря 2019 г.

[MTM-151] Перейти обратно: ^а ^б «Минуты до катастрофы: Три-Майл-Айленд» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 29 апреля 2011 года.

[152] Перроу, К. (1982), «Президентская комиссия и обычная авария», в Силс, Д., Вольф, К. и Шелански, В. (редакторы), Авария на Три-Майл-Айленде: Человеческие измерения , Westview, Боулдер, стр. 173–184.

[world-153] Перейти обратно: ^а ^б Всемирная ядерная ассоциация. Авария на Три-Майл-Айленде. Архивировано 17 февраля 2013 года в Wayback Machine, январь 2010 года.

[154] Совакул, Бенджамин К. (2008). «Цена неудачи: предварительная оценка крупных энергетических аварий, 1907–2007 гг.». Энергетическая политика . 36 (5): 1807. doi : 10.1016/j.enpol.2008.01.040 .

[mangano2004-155] Мангано, Джозеф (2004). «Три-Майл-Айленд: крах медицинских исследований». Бюллетень ученых-атомщиков . 60 (5): 31–35. Бибкод : 2004БуАтС..60е..30М . дои : 10.2968/060005010 . S2CID 143984619 .

[Nuclear_Inc_p._95_&_97-156] Марк Хертсгаард (1983). Nuclear Inc. Люди и деньги, стоящие за ядерной энергией , Pantheon Books, Нью-Йорк, стр. 95 и 97.

[fult-157] Перейти обратно: ^а ^б Хультман, Натан и Куми, Джонатан (1 мая 2013 г.). «Три-Майл-Айленд: движущая сила упадка ядерной энергетики США?». Бюллетень ученых-атомщиков . 69 (3): 63–70. Бибкод : 2013BuAtS..69c..63H . дои : 10.1177/0096340213485949 . S2CID 145756891 .

[nrc2009-158] Перейти обратно: ^а ^б «Информационный бюллетень об улучшениях в результате инцидента Дэвис-Бесс» . НРК. Сентябрь 2009 года.

[159] Счетная палата правительства США (2006 г.). «Отчет Конгрессу» (PDF) . п. 1.

[160] «Безопасность и операционные показатели атомной отрасли оставались на высшем уровне в 2008 году, показывают показатели ВАО АЭС» . Рейтер . 27 марта 2009 года. Архивировано из оригинала 30 мая 2012 года . Проверено 1 июля 2017 г.

[161] Фергюс, Чарльз. «Безопасны ли сегодняшние атомные электростанции?» . Исследование штата Пенсильвания . Архивировано из оригинала 27 августа 2007 года.

[162] Мафсон, Стивен и Ян, Цзя Линн (24 марта 2011 г.). «Четверть атомных электростанций США не сообщают о дефектах оборудования, говорится в отчете» . Вашингтон Пост .

[163] «Вокруг страны» . Вашингтон Пост .

[164] «Новости» . Институт ядерной энергии .

[165] Купер, Марк (2012). «Ядерная безопасность и доступные реакторы: можем ли мы иметь и то, и другое?» (PDF) . Бюллетень ученых-атомщиков . 68 (4): 61–72. Бибкод : 2012БуАтС..68д..61С . дои : 10.1177/0096340212451627 . S2CID 144344937 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2016 года . Проверено 26 июля 2013 г.

[166] «Утечки радиоактивного трития обнаружены на 48 ядерных объектах США» . Новости Эн-Би-Си . 21 июня 2011 г.

[Wesoff-167] Весофф, Эрик (16 июня 2011 г.). «Обзор электроэнергетических предприятий Black & Veatch за 2011 год» . Гринтехмедиа . Проверено 11 октября 2011 г.

[168] Клейтон, Марк (30 марта 2011 г.). «Предупреждение Фукусимы: США «совершенно не смогли» справиться с риском отработанного топлива» . КС Монитор .

[169] Норти, Ханна (28 марта 2011 г.). «Ядерные реакторы Японии и безопасность США будут в центре внимания Капитолийского холма на этой неделе» . Нью-Йорк Таймс .

[2011guar-170] Перейти обратно: ^а ^б Лемоник, Майкл Д. (24 августа 2011 г.). «Что означает землетрясение на восточном побережье для атомных электростанций США» . Хранитель .

[171] Sovacool, Бенджамин К. (август 2010 г.). «Критическая оценка ядерной энергетики и возобновляемых источников энергии в Азии». Журнал современной Азии . 40 (3): 393–400. дои : 10.1080/00472331003798350 . S2CID 154882872 .

[bksaccident-172] Совакул, Бенджамин К. (2009). Случайный век – выдающиеся энергетические аварии за последние 100 лет . Архивировано из оригинала 21 августа 2012 года.

[173] «Глобальные поставки урана обеспечены на долгосрочную перспективу, показывает новый отчет» . www.iaea.org . 26 июля 2012 года . Проверено 17 марта 2024 г.

[174] «Уран 2014: Ресурсы, производство и спрос – Краткое содержание» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) . Проверено 17 марта 2024 г.

[175] «Уран-2003: ресурсы, производство и спрос» . Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) . Проверено 17 марта 2024 г.

[eia.gov-176] Перейти обратно: ^а ^б «США полагаются на зарубежный уран и услуги по его обогащению в качестве топлива для своих атомных электростанций – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov . Проверено 17 марта 2024 г.

[177] Союз обеспокоенных ученых. «Как работает атомная энергетика» . Союз неравнодушных ученых . Проверено 29 апреля 2014 г.

[178] Инглиш, Марианна (15 ноября 2011 г.). «HowStuffWorks «Как работает добыча урана» » . Как все работает . Проверено 29 апреля 2014 г.

[179] ЛаДьюк, Вайнона (2016). Все наши отношения: Родная борьба за землю и жизнь . Книги Хеймаркет. стр. 99–111. ISBN 978-1-60846-661-0 .

[180] URENCO, URENCO USA начинает обогащение ядерного топлива. Архивировано 9 марта 2014 г., в Wayback Machine , 25 июня 2010 г.

[181] Комиссия по ядерному регулированию США, Обогащение урана , 21 февраля 2014 г.

[182] «Обогащение урана – американская центрифуга» . Компания USEC Inc. 2008. Архивировано из оригинала 4 июля 2008 года . Проверено 15 мая 2008 г.

[183] «Министерство энергетики отключило центрифугу» . Чилликотская газета . 2015 . Проверено 11 сентября 2015 г.

[bas2011-184] Фейвисон, Гарольд; и др. (2011). «Управление отработавшим ядерным топливом: политические уроки из исследования, проведенного в 10 странах» . Бюллетень ученых-атомщиков . Архивировано из оригинала 26 апреля 2012 года . Проверено 21 сентября 2011 г.

[nature.com-185] Перейти обратно: ^а ^б От редакции (8 июля 2009 г.). «Прощай, ядерная переработка» . Природа . 460 (7252): 152. Бибкод : 2009Natur.460R.152. . дои : 10.1038/460152b . ПМИД 19587715 .

[186] Россин, А. Дэвид. «Политика США в области переработки отработавшего топлива: проблемы» . ПБС .

[187] «Переработка и ядерный терроризм» . Союз неравнодушных ученых .

[188] Орзаг, Питер Р. (14 ноября 2007 г.). «Затраты на переработку и прямое захоронение отработанного ядерного топлива» (PDF) . Презентация .

[tim2011-189] Перейти обратно: ^а ^б Харрелл, Эбен (15 августа 2011 г.). «Захороните наши ядерные отходы – пока они не похоронили нас» . Время . Архивировано из оригинала 16 августа 2011 года.

[190] «Атомная промышленность будет бороться с законопроектом Юкка-Маунтин» . 4 июля 2023 г.

[191] «Японский кризис подчеркивает проблему безопасности атомных отходов в США» . Лента новостей глобальной безопасности . 24 марта 2011 г.

[192] Коллинз, Майкл (3 июня 2018 г.). «Конгресс работает над возрождением давно отложенного плана по хранению ядерных отходов в Юкка-Маунтин» . США сегодня .

[193] Уолд, Мэтью (24 января 2012 г.). «Требуется: место для парковки ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .

[194] Бьелло, Дэвид (29 июля 2011 г.). «Президентская комиссия ищет добровольцев для хранения ядерных отходов США» . Научный американец .

[bluerib-195] Перейти обратно: ^а ^б Уолд, Мэтью (26 января 2012 г.). «Обновленный поиск места ядерных отходов» . Нью-Йорк Таймс .

[Blue_Ribbon_Commission_on_America’s_Nuclear_Future-196] Комиссия «Голубая лента» по ядерному будущему Америки. «Отчет подкомитета по утилизации для Комиссии полного состава» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 июня 2012 года . Проверено 1 января 2016 г.

[go-197] Перейти обратно: ^а ^б Эл Гор (2009). Наш выбор , Блумсбери, стр. 165–166.

[198] Мотевалли, Голнар (22 января 2008 г.). «Возрождение ядерной энергетики возрождает дискуссию об отходах» . Рейтер . Проверено 15 мая 2008 г.

[199] «Ренессанс ядерной энергетики?» . Научный американец . 28 апреля 2008 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 15 мая 2008 г.

[200] фон Хиппель, Франк Н. (апрель 2008 г.). «Переработка ядерного топлива: больше проблем, чем пользы» . Научный американец . Проверено 15 мая 2008 г.

[201] Кантер, Джеймс (29 мая 2009 г.). «Ядерный ренессанс терпит неудачу?» .

[202] «Фонд ядерных отходов оценивается в 44,5 миллиарда долларов на конец 2017 финансового года» . 13 июня 2018 г.

[203] Конка, Джеймс (31 января 2019 г.). «Можем ли мы пробурить достаточно глубокую яму для наших ядерных отходов?» . Форбс .

[204] Мюллер, Ричард А.; Финстерле, Стефан; Гримсич, Джон; Бальцер, Род; Мюллер, Элизабет А.; ректор Джеймс В.; Пайер, Джо; Аппс, Джон (2019). «Захоронение высокоактивных ядерных отходов в глубоких горизонтальных скважинах» . Энергии . 12 (11): 2052. doi : 10.3390/en12112052 .

[205] Маллантс, Дирк; Трэвис, Карл; Чепмен, Нил; Брэди, Патрик В.; Гриффитс, Хефин (2020). «Состояние науки и технологий в области глубокого захоронения ядерных отходов» . Энергии . 13 (4): 833. doi : 10.3390/en13040833 .

[206] «Ежемесячник по электроэнергетике – Управление энергетической информации США (EIA)» . www.eia.gov .

[207] Джордан Макник, Робин Ньюмарк, Гарвин Хит и К. К. Халлетт, Обзор эксплуатационного потребления воды и факторов отбора для технологий производства электроэнергии , Национальная лаборатория возобновляемых источников энергии США, март 2011 г.

[drought-208] Перейти обратно: ^а ^б «Засуха может привести к закрытию атомных электростанций – Погода – NBC News» . Новости Эн-Би-Си . 23 января 2008 г.

[209] «Внимание, города: излишки сточных вод можно продавать атомным электростанциям» . Компания Фаст . 1 апреля 2010 г.

[sov11-210] Перейти обратно: ^а ^б ^с Совакул, Бенджамин (2011). Оспаривание будущего ядерной энергетики: критическая глобальная оценка атомной энергии . Хакенсак, Нью-Джерси: World Scientific . стр. 118–119. ISBN 978-981-4322-75-1 .

[211] «Бассейны реакторов» (PDF) . www.dndkm.org .

[212] «Информатор по выводу из эксплуатации атомных электростанций» . Веб-сайт НРК .

[213] Кармона, Моника; Ферия, Джулия; Гольпе, Антонио А.; Иглесиас, Хесус (сентябрь 2017 г.). «Пересмотр энергопотребления в США. Данные по источникам и секторам экономики». Обзоры возобновляемой и устойчивой энергетики . 77 : 1055–1068. дои : 10.1016/j.rser.2016.11.227 . hdl : 11441/88671 .

[214] Лэнгвит, Дж. (2009). Возобновляемая энергия . Детройт, Мичиган: Greenhaven Press.

[215] «Мировые предприятия по производству ядерного топлива» . Урановый проект WISE. 14 мая 2008 года . Проверено 15 мая 2008 г.

[216] «Комиссией по ядерному регулированию компания Duke Power предоставила поправку к лицензии на использование МОКС-топлива» . Дюк Энерджи . 3 марта 2005 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2007 года . Проверено 15 мая 2008 г.

[217] «EPR: Производительность поколения III+» (PDF) . 6 сентября 2007 года . Проверено 15 мая 2008 г. ^{[ мертвая ссылка ]}

[218] «Урановая зола на заводе по производству ядерного топлива Вестингауз хорошо высасывается» . Служба новостей окружающей среды . 2004.

[KAP-219] «Казахстан и США объединяют усилия в поставках ядерного топлива» . Мировые ядерные новости.

[220] Мэтью Л. Уолд. Глава ядерного агентства хвалит наблюдательные группы , The New York Times , 23 июня 1992 г.

[221] Марк З. Джейкобсон . Атомная энергетика слишком рискованна CNN , 22 февраля 2010 г.

[222] Робинн Бойд. Проблемы безопасности задерживают одобрение строительства первого за последние десятилетия ядерного реактора в США . Scientific American , 29 июля 2010 г.

[nytimes-223] Некролог: умер Джон В. Гофман, 88 лет, учёный и защитник ядерной безопасности New York Times , 26 августа 2007 г.

[224] Фольбре, Нэнси (28 марта 2011 г.). «Возобновление поддержки возобновляемых источников энергии» . Economix.Blogs.NYTimes.com .

[225] Патрик Мур, Нападение на будущие поколения , отчет Гринпис, стр. 47–49, 1976 г. - pdf. Архивировано 20 октября 2012 г. в Wayback Machine .

[wapo-226] Перейти обратно: ^а ^б Мур, Патрик (16 апреля 2006 г.). «Будем ядерными» . Вашингтон Пост .

[227] Going Nuclear , статья Washington Post , 16 апреля 2006 г.

[228] Ядерная энергия? Да, пожалуйста! Независимый ,

[229] Патрик Мур, Гринпис ошибается – мы должны рассмотреть вопрос об атомной энергетике The Age , 10 декабря 2007 г.

[230] « Энергетическая революция» , отчет Гринпис – pdf» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2013 г.

[231] «Рэдфорд, новый руководитель Гринпис по вопросам изменения климата, угля и ядерной энергетики» . Уолл Стрит Джорнал . 14 апреля 2009 г.

[whole-earth-discipline-232] Брэнд, Стюарт (2009). Дисциплина всей Земли: манифест экопрагматика . Викинг. ISBN 978-0-670-02121-5 .

[233] Коэн, Бернард Л. «Вариант ядерной энергии» .

[234] Веб-сайт Белого дома, Продвижение американской энергетики , Архивировано 20 января 2017 г., в Wayback Machine , по состоянию на 11 октября 2014 г.

[235] Генри Дж. Пулицци и Кристин Буурма, «Обама представляет гарантию по кредиту для атомной электростанции» , Wall Street Journal, 16 февраля 2010 г.

[236] Рик Джесси, Ядерная энергия и энергонезависимое будущее , веб-сайт Белого дома, 16 февраля 2010 г.

[econ12-237] Перейти обратно: ^а ^б «Атомная промышленность Америки изо всех сил пытается подняться на ноги» . Экономист . 18 февраля 2012 г.

[238] Нед Резникофф, США помогут построить первые за десятилетия новые ядерные реакторы , MSNBC, 19 февраля 2014 г.

[239] Необходимо улучшить инспекции атомных станций: отчет. Архивировано 24 сентября 2015 г., в Wayback Machine Reuters, 7 марта 2013 г.

[Vulcan-240] Килдей, Грегг (29 мая 2013 г.). «Пол Аллен поддерживает проядерный документ «Обещание Пандоры» » . Голливудский репортер . Проверено 25 сентября 2013 г.

[WaPo-241] О'Салливан, Майкл (13 июня 2013 г.). Рецензия на фильм « Обещание Пандоры» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 25 сентября 2013 г.

[242] Уолд, Мэтью (27 апреля 2014 г.). «Атомная промышленность обретает союзников, ориентированных на выбросы углерода, в стремлении спасти реакторы» . Нью-Йорк Таймс .

[243] Ядерная энергетика и изменение климата (Брет Кугельмасс, Саммит климатического лидерства 2019 г.) – Атомная энергетика . YouTube.com . Архивировано из оригинала 19 декабря 2021 года . Проверено 7 декабря 2020 г.

[244] Кугельмасс, Брет. «Хотите остановить изменение климата? Примите ядерный вариант» . США сегодня . Проверено 7 декабря 2020 г.

[245] «Впервые большинство выступает против ядерной энергии» , Gallup, 16 марта 2016 г.

[Michael_Cooper-246] Перейти обратно: ^а ^б Купер, Майкл (22 марта 2011 г.). «Атомная энергетика теряет поддержку в новом опросе» . Нью-Йорк Таймс .

[M._V._Ramana_44-247] Рамана, М.В. (июль 2011 г.). «Атомная энергетика и общественность» . Бюллетень ученых-атомщиков . 67 (4): 44. Бибкод : 2011БуАтС..67д..43Р . дои : 10.1177/0096340211413358 . S2CID 144321178 .

[248] «Поддержка атомной энергетики американцами сохраняется на уровне большинства через 6 месяцев после аварии в Японии» . Новостная лента по связям с общественностью. 3 октября 2011 г.

[pewpoll2012-249] Исследовательский центр Pew для людей и прессы (19 марта 2012 г.). «Поскольку цены на газ падают, поддержка добычи нефти и газа растет» (PDF) .

[250] Отчеты Расмуссена, Обновление энергетики: 39% поддерживают строительство новых атомных электростанций в США, 37% выступают против , 9 января 2014 г.

[251] Бисконти, Энн Стоуффер (январь 2018 г.). «Изменение общественного отношения к атомной энергетике». Прогресс в атомной энергетике . 102 : 103–113. дои : 10.1016/j.pnucene.2017.07.002 .

[252] Гэтти, Дэвид К.; Дарнелл, Джошуа Л.; Мэсси, Джошуа НК (декабрь 2018 г.). «Роль ядерной энергетики США в 21 веке». Журнал «Электричество» . 31 (10): 1–5. дои : 10.1016/j.tej.2018.11.008 . S2CID 158734386 .

[253] Куиггин, Джон (8 ноября 2013 г.). «Возобновление дебатов по ядерной энергетике отвлекает внимание. Нам нужно использовать меньше энергии» . Хранитель .

[vermontgreen-254] Перейти обратно: ^а ^б «Фонд зеленой энергии Вермонта» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2014 года . Проверено 21 февраля 2014 г.

[vls13-255] Перейти обратно: ^а ^б ^с Купер, Марк (18 июля 2013 г.). «Ренессанс наоборот» (PDF) . Юридическая школа Вермонта . Архивировано из оригинала (PDF) 14 января 2016 г.

[256] «Атомная энергетика в Америке: отмена Constellation». Экономист . 16 октября 2010 г. с. 61.

[257] Мэтью Л. Уолд (31 августа 2010 г.). Ядерный гигант движется навстречу ветру. Архивировано 29 октября 2010 года в Wayback Machine, The New York Times .

[258] «Соединенные Штаты Америки: Атомные энергетические реакторы – по статусу» .

[nei-20120829-259] «Exelon отказывается от проекта реактора в Техасе» . Международная организация ядерной инженерии . 29 августа 2012. Архивировано из оригинала 29 января 2013 года . Проверено 14 сентября 2012 г.

[260] «Некоторым коммерческим атомным станциям может грозить досрочный выход на пенсию: UBS» . Платтс . 9 января 2013 года . Проверено 10 января 2013 г.

[261] «Доминион закрывается, электростанция Кевауни выводится из эксплуатации» . Доминион. 22 октября 2012. Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Проверено 28 февраля 2013 г.

[nei-20130101-262] Пичи, Кэролайн (1 января 2013 г.). «Почему растения Северной Америки умирают?» . Международная организация ядерной инженерии . Проверено 28 февраля 2013 г.

[ft-20140219-263] Крукс, Эд (19 февраля 2014 г.). «Нерентабельные атомные станции США рискуют быть закрытыми» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 11 декабря 2022 года . Проверено 25 февраля 2014 г.

[powersource-20170411-264] Перейти обратно: ^а ^б Леви, Марк (11 апреля 2017 г.). «Владельцы атомных электростанций расширяют поиск спасения, охватывая большее количество штатов» . Питтсбург Пост-Газетт . Архивировано из оригинала 10 апреля 2017 года . Проверено 11 апреля 2017 г.

[bl-20170714-265] Перейти обратно: ^а ^б Полсон, Джим (14 июля 2017 г.). «Почему ядерная энергетика, когда-то бывшая дойной коровой, теперь имеет оловянную чашку» . Блумберг . Проверено 15 июля 2017 г.

[nei-20170407-266] Кидд, Стив (7 апреля 2017 г.). «Будущее атомной отрасли – являются ли инновации ответом?» . Международная организация ядерной инженерии . Проверено 12 апреля 2017 г.

[EIAPOWERMONTHLY-267] «Таблица 1.1. Чистая выработка электроэнергии по источникам энергии: всего (все отрасли), 2013 г. – декабрь 2023 г.» . Управление энергетической информации США (EIA) . Проверено 1 марта 2024 г.

[total1-268] «Таблица 3.1.A. Чистая выработка электроэнергии по источникам энергии: всего (все отрасли), 2001–2011 гг.» . Управление энергетической информации США (EIA) . Проверено 1 марта 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Атомная энергетика в США
NRC Region I (Northeast)	Beaver Valley Calvert Cliffs FitzPatrick Ginna Hope Creek Limerick Millstone Nine Mile Point Peach Bottom Salem Seabrook Susquehanna
NRC Region II (South)	Browns Ferry Brunswick Catawba Farley Harris Hatch McGuire North Anna Oconee Robinson Sequoyah St. Lucie Summer Surry Turkey Point Vogtle Watts Bar
NRC Region III (Midwest)	Braidwood Byron Clinton Cook Davis–Besse Dresden Enrico Fermi LaSalle Monticello Palisades Perry Point Beach Prairie Island Quad Cities
NRC Region IV (West)	Arkansas Callaway Columbia Comanche Peak Cooper Diablo Canyon Grand Gulf Palo Verde River Bend South Texas Waterford Wolf Creek
Converted	Fort Saint Vrain Midland Somerset Zimmer
Closed	ANPP MH-1A ML-1 PM-1 PM-3A SL-1 SM-1 SM-1A Big Rock Point Connecticut Yankee Crystal River CVTR DAEC EBR I EBR II Elk River Fermi 1 Fort Calhoun Fort Saint Vrain Hallam Hanford Site Humboldt Bay Indian Point Kewaunee La Crosse Maine Yankee Millstone Unit 1 Oyster Creek Pathfinder Pilgrim Piqua Rancho Seco San Onofre Saxton Shippingport Shoreham Sodium Reactor Experiment Three Mile Island Trojan Vallecitos Vermont Yankee Yankee Rowe Zion
Cancelled (incomplete list, whole plants only)	Allens Creek Atlantic Bailly Barton Bell Bend Bellefonte Black Fox Blue Hills Bodega Bay CFPP, Idaho Cherokee Clinch River (Breeder Reactor) Douglas Point Erie Forked River Galena Greene County Hartsville Haven Lee Levy County Marble Hill MM-1 Montague Offshore Sears Isle South River Stanislaus Summer-2/3 Sundesert Victoria WPPSS 1 and 4 3 and 5 Yellow Creek
Future	Clinch River (Small Modular Reactor) North Anna-3 Turkey Point-6/7
Regions of the Nuclear Regulatory Commission Anti-nuclear movement in the United States Nuclear history of the United States Nuclear reactor accidents in the United States Nuclear safety in the United States

v т и Ядерная энергетика по странам
GW_e > 10	Canada China France Japan Russia South Korea Ukraine United States
GW_e > 5	Belgium India Spain Sweden United Kingdom
GW_e > 2	Czech Republic Finland Germany Pakistan Switzerland Taiwan UAE
GW_e > 1	Argentina Belarus Brazil Bulgaria Hungary Mexico Romania Slovakia South Africa
GW_e < 1	Armenia Iran Netherlands Slovenia
Planned	Albania Algeria Bangladesh Chile Egypt Ghana Indonesia Israel Jordan Kazakhstan Kenya Morocco Myanmar Nigeria North Korea Philippines Poland Saudi Arabia Sri Lanka Thailand Tunisia Turkey
Abandoned plans for new plants	Australia Austria Azerbaijan Cuba Georgia Ireland Kuwait Libya Lithuania Malaysia Oman Peru Portugal Singapore Syria Taiwan Venezuela Vietnam
Phasing-out	Belgium (delayed) Germany Italy (already) Spain Switzerland (gradually) Taiwan
List of nuclear power stations Nuclear energy policy Nuclear energy policy by country Nuclear accidents Nuclear technology portal

v т и Антиядерное движение в США
General	Anti-nuclear groups in the US California movement Great Peace March Nuclear history of the United States Nuclear power in the US Canceled nuclear reactors in the US Nuclear weapons and the US Protests in the US Anti-nuclear advocates in the US
Organizations and groups	Abalone Alliance Alliance for Nuclear Responsibility Clamshell Alliance Committee for Nuclear Responsibility Corporate Accountability International Critical Mass Energy Project Friends of the Earth Greenpeace USA Institute for Energy and Environmental Research Mothers for Peace Musicians United for Safe Energy Nevada Desert Experience Nuclear Control Institute Nuclear Information and Resource Service Physicians for Social Responsibility Plowshares movement Ploughshares Fund Public Citizen Shad Alliance Sierra Club Three Mile Island Alert Women Strike for Peace Kings Bay Plowshares
People	Daniel Berrigan William J. Bichsel Bruce G. Blair Larry Bogart Helen Caldicott Barry Commoner Norman Cousins Frances Crowe Carrie Barefoot Dickerson Paul M. Doty Bernard T. Feld Randall Forsberg John Gofman Paul Gunter John Hall Jackie Hudson Sam Lovejoy Amory Lovins Bernard Lown Arjun Makhijani Gregory Minor Hermann Joseph Muller Ralph Nader Graham Nash Linus Pauling Eugene Rabinowitch Phil Radford Bonnie Raitt Carl Sagan Martin Sheen Karen Silkwood Thomas Louis Vitale Harvey Wasserman Victor Weisskopf
Main protest sites	Black Fox Bodega Bay Diablo Canyon Indian Point Lawrence Livermore Montague Naval Base Kitsap Nevada Test Site Rancho Seco Rocky Flats San Onofre Seabrook Shoreham Three Mile Island Trojan Vermont Yankee White House Peace Vigil Y-12 Weapons Plant Yankee Rowe
Books	Carbon-Free and Nuclear-Free Conservation Fallout: Nuclear Protest at Diablo Canyon Contesting the Future of Nuclear Power Critical Masses: Opposition to Nuclear Power in California, 1958–1978 The Cult of the Atom The Doomsday Machine (book) Fallout: An American Nuclear Tragedy Killing Our Own Licensed to Kill? The Nuclear Regulatory Commission and the Shoreham Power Plant Making a Real Killing: Rocky Flats and the Nuclear West Nuclear Implosions: The Rise and Fall of the Washington Public Power Supply System Nuclear Politics in America We Almost Lost Detroit
Films	Atomic Ed and the Black Hole The China Syndrome Countdown to Zero Dark Circle Nuclear Tipping Point Silkwood