Li–Lobanov Treaty
 Картина болгарской художницы Марины Русевой, на которой изображено подписание Договора 1896 года. | |
| Подписано | 3 июня 1896 г |
|---|---|
| Расположение | Москва , Российская Империя |
| Подписавшиеся | |
| Вечеринки | |
| Языки | |
Договор Ли-Лобанова или -российский секретный договор ( китайский : секретный договор ; российский Китайско Китайско- Китайам ) — тайный и неравноправный договор, подписанный 3 июня 1896 года в Москве министром иностранных дел Алексеем Лобановым-Ростовским от имени Российской империи и вице-королем Ли Хунчжаном от имени Цинского Китая . Договор и его последствия усилили антииностранные настроения в Китае, которые достигли апогея во время Боксерского восстания 1900 года.
Содержание соглашения было обнародовано только в 1922 году.
Фон
[ редактировать ]После Симоносекского договора, положившего конец -японской войне и Тройной интервенции , Китай был вынужден выплатить крупную контрибуцию ( Японской империи 230 миллионов купинг таэлей, что эквивалентно 8600 тоннам серебра Первой китайско ). Чтобы собрать средства для этого платежа, Китай обратился к Франции и России за кредитами. Воспользовавшись этой ситуацией, министр финансов России Сергей Витте учредил Русско-Китайский банк , который контролировался российским правительством, и согласился облегчить выдачу кредитов. [ 1 ]
Содержание
[ редактировать ]Встретившись с Ли Хунчжаном в Москве во время церемонии коронации царя Николая II , Витте пообещал сохранить территориальную целостность Китая и предложил секретный военный союз против возможной будущей агрессии со стороны Японской империи . В обмен России будет разрешено использовать китайские порты для своих военных кораблей и построить российскую железную дорогу через Хэйлунцзян и Цзилинь во Владивосток на побережье Тихого океана. [ 2 ] Наряду с железнодорожной концессией российский персонал и полиция получили экстерриториальную юрисдикцию над значительной частью Северо-Восточного Китая и разрешение разместить войска для защиты железной дороги. [ 1 ] Китаю также не разрешалось вмешиваться в передвижение российских войск или боеприпасов, а также он был вынужден предоставить России сниженные тарифные ставки. Чтобы избежать дипломатических проблем с другими крупными державами , Ли настоял на том, чтобы концессия была предоставлена Русско-Китайскому банку, а не непосредственно российскому правительству. [ 1 ] номинально сделать железную дорогу совместным проектом, хотя на самом деле она полностью финансировалась и контролировалась Россией.
Последствия
[ редактировать ]Условия договора были равносильны аннексии северо-восточного Китая Россией во всем, кроме названия. [ 1 ] Вместо того, чтобы защищать Китай от территориальных амбиций Японии, договор открыл дверь для дальнейшего российского экспансионизма в форме российско-цинской конвенции 1898 года , по которой Китай был вынужден сдать в аренду южную оконечность Ляодунского полуострова России и разрешить южную оконечность Ляодунского полуострова. Продление России Китайско-Восточной железной дороги будет построено от северного Харбина до портового города Далянь . [ 3 ] Эти события усилили антииностранные настроения в Китае, которые достигли апогея во время Боксерского восстания 1900 года.
См. также
[ редактировать ]- Отношения между Японской империей и Российской империей (1855–1922 гг.)
- Неравные договоры
- Империализм в Азии
Примечания
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д Каунер, Ротем (2006). Исторический словарь Русско-японской войны . Пугало Пресс. стр. 209–210. ISBN 0-8108-4927-5 . Каунер, Исторический словарь Русско-японской войны , с. 209-210
- ^ Ниш, Ян (2014). Истоки русско-японской войны . Рутледж. п. 31.
- ^ Шумпетер, Элизабет Буди (1940). Индустриализация Японии и Маньчжоу-Го, 1930-1940 гг . Том. 8. Тейлор и Фрэнсис. п. 382.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Ченг, Тяньфан. История китайско-российских отношений (1957), стр. 57-60.
- Каваками, Киёси Карл. «Русско-китайский конфликт в Маньчжурии». Иностранные дела 8.1 (1929): 52-68.
- Укоянов Игорь В.Л. «Первый русско-китайский союзный договор 1896 года». Международный журнал корейской истории 11 (2007): 151-177 аннотация .