Андерс Беринг Брейвик

«Брейвик» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других людях с этой фамилией, см. Брейвик (фамилия) . Чтобы узнать о других значениях, см. Брейвик (значения) .

Андерс Беринг Брейвик Фьотольф Хансен
Рожденный	Андерс Беринг Брейвик ( 1979-02-13 ) 13 февраля 1979 г. Осло , Норвегия
Другие имена	Эндрю Бервик
Политическая партия	Партия прогресса (1999–2006)
Уголовный статус	Заключенный
Приговор(а)	Взрыв в фургоне (8 пунктов) Попытка взрыва (210 пунктов) Убийство (69 пунктов) Покушение на убийство (32 пункта обвинения)
Пробный	Суд над Андерсом Берингом Брейвиком
Уголовное наказание	21 год плюс превентивное заключение
Подробности
Дата	22 июля 2011 г. Осло: 15:25 по центральноевропейскому летнему времени. Утойя: 17:22–18:34 по центральноевропейскому летнему времени.
Местоположение(а)	Осло и Утойя , Норвегия
Цель(и)	Члены Норвежской Лейбористской партии и подростки
Убит	77 (8 в Осло, 69 на Утойе)
Раненый	319
Оружие	АНФО Автомобильная бомба Ругер Мини-14 Винтовка Глок 34 Пистолет
Заключен в	Тюрьма Рингерике

Фьотольф Хансен (родился 13 февраля 1979 г.), более известный под именем Андерс Беринг Брейвик (род. Норвежское произношение: [ˈɑ̂nːəʂ ˈbêːrɪŋ ˈbræ̂ɪviːk] ), норвежский неонацист террорист. 22 июля 2011 года он совершил теракты в Норвегии , в ходе которых он убил восемь человек, взорвав заминированный фургон в Реджерингскварталете в Осло , а затем убил 69 участников летнего лагеря Лиги рабочей молодежи (AUF) в ходе массовой стрельбы на остров Утойя .

После того как Брейвика признали психологически дееспособным, чтобы предстать перед судом , его уголовный суд . в 2012 году состоялся В том же году Брейвика признали виновным в массовом убийстве , повлекшем за собой взрыв со смертельным исходом, и терроризме . Брейвик был приговорен к максимальному гражданскому уголовному наказанию в Норвегии , которое составляет 21 год тюремного заключения посредством превентивного заключения с возможностью одного или нескольких продлений до тех пор, пока он будет считаться опасным для общества.

В 1995 году, когда Брейвику было 16 лет, его арестовали за разрисовывание граффити . стен Его не выбрали для призыва в норвежские вооруженные силы . В возрасте 20 лет он вступил в антииммиграционную Партию прогресса и в 2002 году возглавил местное отделение молодежной организации партии в Вест-Осло. В 2005 году он вступил в стрелковый клуб. Он покинул Партию прогресса в 2006 году. Основанная им компания позже была признана банкротом. В 2009 году у него не было задекларированного дохода, а его активы составляли 390 000 крон (что эквивалентно 72 063 долларам США). По данным норвежских налоговых органов. Он профинансировал теракты на общую сумму 130 000 евро; девять кредитных карт дали ему доступ к кредиту.

В день терактов Брейвик отправил по электронной почте сборник текстов под названием «2083: Европейская декларация независимости», описывающий его воинственную идеологию. В них он заявил о своей оппозиции исламу и обвинил феминизм в европейском «культурном самоубийстве». Текст призывал к депортации всех мусульман из Европы. а Брейвик писал, что его основным мотивом нападений была пропаганда своего манифеста. две группы назначенных судом судебных психиатров Брейвика обследовали Перед судом . Первая команда диагностировала у Брейвика параноидальную шизофрению . но после того, как этот первоначальный вывод подвергся критике, вторая оценка пришла к выводу, что во время приступов он не был психотиком, но имел нарциссическое расстройство личности и антисоциальное расстройство личности .

В 2016 году Брейвик одержал частичную победу в суде низшей инстанции. однако дело было проиграно в суде более высокой инстанции. Помимо этого, Брейвик неоднократно, но безуспешно подавал в суд на Норвежскую исправительную службу и апеллировал к Европейской конвенции по правам человека по поводу одиночного заключения и отказа в условно-досрочном освобождении, что, по утверждению Брейвика, нарушило его права человека .

В ноябре 2024 года состоится суд по делу возможность условно-досрочного освобождения.

В декабре 2024 года состоится судебное разбирательство в апелляционном суде ; Брейвик подает в суд на правительство Норвегии за нарушение его прав человека из-за содержания его в тюремной изоляции.

Ранняя жизнь и сообщения о жестоком обращении

Брейвик родился в Осло . 13 февраля 1979 года сын Йенса Давида Брейвика (род. 1935), экономиста-строителя , работавшего дипломатом в посольстве Норвегии в Лондоне , а затем в Париже , и Венче Элизабет Беринг (1946–2013), помощницы медсестры. У него есть сводная сестра по материнской линии по имени Элизабет и трое сводных братьев и сестер по отцовской линии: Эрик, Ян и Нина. Брейвик начал свою жизнь в Лондоне до одного года, когда его родители развелись. Его фамилия Брейвик, а Беринг, девичья фамилия его матери, является его вторым именем , а не частью фамилии. В 2017 году сообщалось, что он сменил свое официальное имя на Фьотольф Хансен.

С 1982 по 1994 год Брейвик жил со своей матерью в этом многоквартирном доме в районе Скойен в Осло района Уллерн . Раньше он жил в районе Фрогнер в Осло (ныне район Фрогнер ).

Когда Брейвику было четыре года и он жил в районе Фрогнер в Осло , было подано два отчета, в которых выражалась обеспокоенность по поводу его психического здоровья. Психолог в одном из отчетов отметил своеобразную улыбку мальчика, предположив, что она не была связана с его эмоциями, а скорее была преднамеренной реакцией на окружающую среду. В другом отчете Норвежского Национального центра детской и подростковой психиатрии (SSBU) выражалась обеспокоенность по поводу того, как с Брейвиком обращалась его мать: «[он] «сексуализировал» молодого Брейвика, бил его и часто говорил ему, что желает что он умер».

В докладе Венче Беринг описывается как «женщина с чрезвычайно трудным воспитанием, пограничным расстройством личности и всеобъемлющей, хотя и лишь частично видимой, депрессией», которая «проецирует на него [Брейвика] свои примитивные агрессивные и сексуальные фантазии». этого не сделала В отчете рекомендовалось насильно отобрать его от матери и поместить в приемную семью, поскольку она подвергала его сильному эмоциональному и психологическому насилию, но Служба защиты детей .

Мать Брейвика сбежала из жестокого дома в 17 лет и вскоре после этого стала матерью-подростком. Когда ей было за тридцать, она забеременела от Андерса и вышла замуж за его отца, Йенса Брейвика. Во время беременности она переехала в Лондон , где работал Йенс. Еще до его рождения у матери Брейвика возникло пренебрежение к сыну. Она утверждала, что он был «неприятным ребенком» и «намеренно пинал ее». Она хотела сделать аборт, но к тому времени, когда она попала в больницу, она уже перешагнула трехмесячный порог для аборта . Позже в отчетах психологов говорилось, что она думала, что Брейвик был «принципиально противным и злым ребенком и решил уничтожить ее». Она рано перестала кормить сына грудью , потому что он «высасывал из нее жизнь».

Через год после рождения Брейвика отношения его родителей закончились. Мать Брейвика вернулась в Осло , где взяла в долг Квартира Йенса Брейвика в районе Фрогнер . Соседи утверждали, что были слышны звуки драк и что мать оставляла детей одних на долгое время, пока работала медсестрой. В 1981 году мать Брейвика подала заявление на получение социальных пособий, в частности денежных выплат или финансовой помощи; в 1982 году она подала заявление на временный уход за сыном. Она говорит, что была подавлена ​​мальчиком и не могла о нем заботиться. Она описала его как «навязчивого и требовательного». поместили Затем Брейвика в сотрудничестве со Службой защиты детей к молодой паре. Эта пара позже рассказала полиции, что мать, приводя двухлетнего Брейвика в дом, просила разрешить ему прикасаться к пенису мужчины , потому что ему не с кем было сравнивать себя с точки зрения внешнего вида; «Он когда-либо видел только женские роли », - сказала мать паре, согласно недатированному заявлению пары в полицию.

В феврале 1983 года по совету соседей мать Брейвика обратилась за помощью в Национальный центр детской и подростковой психиатрии (SSBU); Брейвик и его мать были амбулаторными больными и оставались там в дневное время около месяца. Психиатры пришли к выводу, что Брейвика следует поместить в приемную семью и отобрать от матери, чтобы он мог нормально развиваться. Это было основано на нескольких наблюдениях: Брейвик был малоэмоционален и не выказывал радости и не плакал, когда ему было больно; он также не пытался играть с другими детьми, был очень чистоплотным и начинал беспокоиться, когда его игрушки были не в порядке.

Психологи полагали, что мать Брейвика наказала его и крайне негативно отнеслась к проявлению им эмоций, из-за чего он стал лишен каких-либо видимых эмоций. Его мать также утверждала, что он был нечист и что ей постоянно приходилось о нем заботиться. Психологи считали, что у Брейвика развилось обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР) из-за страха наказания со стороны матери. Он не проявлял обычного уровня нечистоплотности четырехлетнего ребенка и не имел репертуара, как нормально выражать эмоции. В редких случаях его длительные фазы эмоциональной пустоты прерывались припадками, когда он вспыхивал и проявлял крайние неконтролируемые эмоции.

В сообщениях персонала говорилось, что его мать сказала Брейвику, что она «желала бы, чтобы он умер», хотя она знала, что за ней наблюдают медицинские работники. В то же время она эмоционально привязывала его к себе, время от времени чередуя сильную привязанность и крайнюю жестокость. Иногда по ночам Брейвик и его мать делили постель с близким телесным контактом. Психиатры пришли к выводу, что это неприемлемая ситуация для четырехлетнего ребенка, и в отчете 1983 года говорилось: «Андерс является жертвой проекций параноидально-агрессивных и сексуальных страхов своей матери по отношению к мужчинам в целом», и «она проецирует на него свои примитивные, агрессивные и сексуальные фантазии все те качества мужчин, которые она считает опасными и агрессивными». Брейвик очень негативно реагировал на свою мать и чередовал навязчивость, мелкую агрессию и крайнюю ребячливость.

Окончательный вывод наблюдения заключался в том, что «семья остро нуждается в помощи. Андерса следует изолировать от семьи и предоставить ему более высокий уровень ухода; мать провоцируется им и остается в двойственной позиции, которая мешает ему развиваться». Андерс стал тревожным, пассивным ребенком, избегающим контактов. Он демонстрирует маниакальный защитный механизм, проявляющий беспокойную активность и притворную, отклоняющую улыбку. Учитывая глубоко патологические отношения между Андерсом и его матерью, крайне важно сделать это. ранняя попытка предотвратить серьезное отклонение в развитии мальчика». Однако Служба защиты детей не последовала этой рекомендации и вместо этого поместила его в временный приют только на выходные.

Когда отец Брейвика узнал о ситуации, он подал заявление об опеке. Хотя мать Брейвика согласилась отдать его под временную опеку, после того, как Йенс подал заявление об опеке, она потребовала, чтобы Брейвика снова поместили под полную опеку вместе с ней. И мать, и отец привлекли адвокатов, и в конечном итоге дело было прекращено, поскольку Служба социального обеспечения посчитала, что они не смогут предоставить в суде достаточно доказательств, чтобы оправдать помещение Брейвика в приемную семью . Одной из главных причин этого стали показания сотрудников детского сада Vigelandsparken, который Брейвик посещал с 1981 года.

Они описывали его как счастливого ребенка и утверждали, что с ним все время все было в порядке. Несмотря на все это, СББУ сохранило свою позицию и заявило, что «крайне необходимы срочные действия, чтобы предотвратить серьезные отклонения в развитии мальчика». СБУ написало в Службу защиты детей письмо, в котором утверждалось, что следует издать приказ о принудительном удалении Брейвика. В 1984 году в Barnevernsnemnda (муниципальном комитете по защите детей) состоялось слушание по вопросу о том, должна ли мать Брейвика лишиться опеки над ним. Служба защиты детей проиграла дело; Агентство представлял социальный работник , не имевший опыта представления дела в комитете. Было постановлено, что семья должна находиться под присмотром. Однако уже после трех посещений наблюдение было прекращено. Брейвика больше никогда не помещали в временный приют или приемную семью .

Позднее детство и юность

Брейвик посещал среднюю школу Сместад, среднюю школу Рис, среднюю школу Хартвига Ниссенса и Коммерческую школу Осло . Бывший одноклассник вспоминал, что Брейвик был умным учеником, физически более сильным, чем другие его сверстники, и часто заботился о людях, над которыми издевались. Брейвик жил со своей матерью и старшей сводной сестрой в Вест-Энде Осло . регулярно навещал своего отца и мачеху, которые теперь переехали во Францию , пока они не развелись, когда ему было 12 лет. Его мать снова вышла замуж за офицера норвежской армии. Брейвик решил конфирмоваться в лютеранскую церковь Норвегии в возрасте 15 лет.

В подростковом возрасте поведение Брейвика описывали как бунтарское. В раннем подростковом возрасте он был плодовитым художником-граффити и был частью хип-хоп- сообщества на западе Осло . Он относился к своим граффити гораздо серьезнее, чем его соратники, и несколько раз был задержан полицией; Службы защиты детей были уведомлены еще раз, и он был дважды оштрафован. По словам матери Брейвика, его отец прекратил с ним контакты в 15 лет, после того как в 1995 году его поймали и оштрафовали за нанесение граффити на стены. Сообщается, что с тех пор они не общались. Однако, по словам отца Брейвика, именно его сын прервал контакт, заявив, что «я всегда был готов видеть [Андерса]», несмотря на его деструктивную деятельность. В этом возрасте Андерс рассорился со своим лучшим другом и разорвал контакты с хип-хоп сообществом.

Начиная с подросткового возраста, Брейвик проводил свободное время силовыми тренировками и начал употреблять анаболические стероиды . Он очень заботился о своей внешности и о том, чтобы казаться большим и сильным.

Взрослая жизнь

Брейвик был освобожден от призыва на военную службу в норвежской армии ; у него не было военной подготовки. Норвежское министерство оборонной безопасности , которое проводит процедуру проверки , сообщает, что на обязательной аттестации призывника он был признан «непригодным к службе». После 21 года Брейвик работал в отделе обслуживания клиентов неназванной компании, работая с «людьми из всех стран» и будучи «добрым ко всем». Бывший коллега назвал его «исключительным коллегой». в то время как его близкий друг сказал, что у него обычно было большое эго .

Сообщается, что Брейвик много путешествовал и посетил до 24 стран за годы до терактов. в том числе Беларусь как туристическая в 2005 г. Норвежская прокуратура утверждает, что Брейвик поехал в Беларусь, чтобы встретиться с женщиной, с которой познакомился на сайте знакомств. Эта же женщина позже посетила его в Осло. Норвежская полиция направила юридические запросы в шестнадцать стран с просьбой провести расследование в отношении Брейвика после его нападений. По словам знакомых, Брейвик, когда ему было чуть больше двадцати, сделал косметическую операцию на подбородке, носу и лбу и остался доволен результатами.

Террористические атаки 2011 г.

Основная статья: Теракты в Норвегии в 2011 году

Планирование

Брейвика Поддельное полицейское удостоверение внутри багажной бирки, которое использовалось во время нападений 2011 года. Предметы были сфотографированы через семь лет после нападения; они выставлены в Информационном центре 22 июля .

В возрасте 23 лет Брейвик заявил, что в 2002 году он начал девятилетний план финансирования атак 2011 года, сформировав собственный бизнес по программированию, одновременно работая в компании по обслуживанию клиентов. он заработал Он утверждал, что его компания выросла до шести сотрудников и «несколько счетов в офшорных банках», и что свой первый миллион крон в возрасте 24 лет. В своем манифесте он написал, что потерял 2 миллиона крон на спекуляциях с акциями, но у него все еще было около 2 миллиона крон на финансирование нападения. Позднее компания была объявлена ​​банкротом, а Брейвику было предъявлено обвинение в нескольких нарушениях закона. Затем он вернулся в дом своей матери, чтобы сэкономить деньги. Первая группа психиатров, которые его осматривали, заявила в своем отчете, что на этом этапе его психическое здоровье ухудшилось, и он вошел в состояние замкнутости и изоляции. Его заявленные активы в 2007 году составляли около 630 000 крон ( доллара США) . 76 244 ), согласно данным норвежских налоговых органов. Он утверждал, что к 2008 году у него было около 2 000 000 крон (243 332 доллара США). ) и девять кредитных карт, дающих ему доступ к кредиту в размере 26 000 евро.

В мае 2009 года он основал фермерскую компанию «Брейвик Геофарм». описывается как индивидуальное фермерское предприятие, созданное для выращивания овощей, дынь, корнеплодов и клубнеплодов . В 2010 году он посетил Прагу с целью купить нелегальное оружие. Он не смог получить там оружие и вместо этого решил воспользоваться легальными каналами в Норвегии. Один полуавтоматический 9-мм пистолет Glock 34 он купил легально, подтвердив свое членство в пистолетном клубе в заявлении полиции на получение лицензии на оружие, и полуавтоматическую винтовку Ruger Mini-14, имея охотничью лицензию. В 2009 году у Брейвика не было задекларированного дохода, а его активы составляли 390 000 крон (72 063 доллара США). По данным норвежских налоговых органов. Он заявил, что в январе 2010 года его средства «постепенно истощались». 23 июня 2011 года, за месяц до терактов, он выплатил непогашенную сумму по своим девяти кредитным картам, чтобы иметь доступ к средствам во время подготовки. Брейвик закрыл окна своего дома. Бывший сосед Брейвика описал его как «горожанина, который носил дорогие рубашки и ничего не знал о сельской жизни». Владелец местного бара, который когда-то работал исследователем языка тела пассажиров в аэропорту Осло , сказал, что в Брейвике, который был случайным посетителем бара, нет ничего необычного.

В конце июня или начале июля 2011 года он переехал в сельскую местность к северу от Остаты в Амоте , графство Иннландет , примерно в 140 км (87 миль) к северо-востоку от Осло. место его фермы. Согласно его манифесту, Брейвик использовал компанию как прикрытие для легального получения больших объемов искусственных удобрений и других химикатов для производства взрывчатых веществ . В мае поставщик сельскохозяйственной продукции продал компании Брейвика шесть тонн удобрений. Газета Verdens Gang сообщила, что после того, как Брейвик купил небольшое количество капсюля для взрывчатки в интернет-магазине в Польше, его имя оказалось среди шестидесяти, переданных Службе безопасности полиции (PST) Норвежской таможенной службой как использовавших магазин для покупки продуктов. . В беседе с газетой Джон Фитье из PST заявил, что найденная информация не указывает на что-либо подозрительное. Он устанавливает стоимость подготовки к терактам в 317 000 евро — «130 000 из своего кармана и 187 500 евро в виде упущенной выгоды за три года». [ так в оригинале ]

Атаки

Брейвика ANFO взорвался заминированный автомобиль Через 31 минуту после того, как в Осло .

Цветы возложили перед собором Осло на следующий день после терактов.

Основная статья: Теракты в Норвегии в 2011 году

Первым нападением стал взрыв заминированного автомобиля в Осло в Реджерингскварталете , квартале исполнительной власти Норвегии , в 15:25:22 ( CEST ) 22 июля 2011 года. Бомбу заложили в фургон рядом с многоквартирным домом, в котором располагался офис тогдашнего премьер-министра Йенса Столтенберга . В результате взрыва погибли восемь человек и не менее 209 человек получили ранения, двенадцать из них получили серьезные ранения.

Второе нападение произошло менее чем через два часа в молодежном летнем лагере на острове Утойя в Тюрифьордене , Бускеруд . Лагерь был организован AUF, молодежным крылом правящей Норвежской Лейбористской партии (AP) . Брейвик, одетый в самодельную полицейскую форму и предъявивший фальшивые документы, переправился на паром и открыл огонь по участникам, методично убив 69 человек. и ранили 32 человека за более чем час. Среди погибших были друзья Столтенберга и сводный брат кронпринцессы Норвегии Метте-Марит .

Арест

Когда тактическое подразделение полиции «Дельта», базирующееся в Осло, прибыло на остров и выступило против него, он сдался без сопротивления. После ареста его держали на острове и допрашивали всю ночь, а затем перевели в камеру предварительного заключения в Осло. Брейвик признался в преступлениях и заявил, что целью нападения было спасти Норвегию и Западную Европу от мусульманского захвата власти, и что Лейбористской партии пришлось «заплатить цену» за «подведение Норвегии и норвежского народа». После ареста Брейвик называл себя «величайшим монстром со времен Квислинга ».

Бронирование и подготовка к судебному разбирательству

25 июля 2011 года Брейвику было предъявлено обвинение в нарушении статьи 147а Уголовного кодекса Норвегии. «дестабилизация или разрушение основных функций общества» и «создание серьезного страха у населения», оба из которых являются террористическими актами согласно норвежскому законодательству. Его продержали восемь недель, первые четыре – в одиночной камере в ожидании дальнейшего судебного разбирательства. Срок содержания под стражей был продлен на последующих слушаниях. Обвинительное заключение было готово в начале марта 2012 года. Первоначально генеральный прокурор решил подвергнуть документ публичной цензуре, опустив имена жертв, а также подробности их смерти. Из-за реакции общественности это решение было отменено до его опубликования. 30 марта Апелляционный суд Боргартинга объявил, что назначил рассмотрение апелляционного дела на 15 января 2013 года. Оно будет слушаться в том же специально построенном зале суда, где рассматривалось первоначальное уголовное дело.

После ареста Брейвика держали в тюрьме Ила . Там в его распоряжении были три тюремные камеры: одна, где он мог отдыхать, спать, смотреть DVD и телевизор, вторая, оборудованная для использования компьютера без Интернета, и третья со спортивным оборудованием. Только избранным сотрудникам тюрьмы, имеющим специальную квалификацию, было разрешено работать рядом с ним, и руководство тюрьмы стремилось не допустить, чтобы его присутствие в качестве заключенного строгого режима влияло на кого-либо из других заключенных. После отмены в январе 2012 года цензуры на письма и посетителей Брейвика он получил несколько запросов от частных лиц: и он посвятил свое время написанию ответов единомышленникам. По словам одного из его адвокатов, Брейвику было любопытно узнать, начал ли его манифест приживаться в обществе. Адвокаты Брейвика, проконсультировавшись с Брейвиком, рассмотрели вопрос о том, следует ли вызывать некоторых из его собеседников в качестве свидетелей на суде. СМИ, как норвежские, так и международные, попросили взять интервью у Брейвика. Первое из них было отменено администрацией колонии после проверки данных журналиста. На второе интервью Брейвик согласился, и тюрьма потребовала, чтобы полиция провела проверку данных в стране журналиста. Никакой информации о рассматриваемых СМИ не разглашается.

Психиатрическая экспертиза

Брейвик прошел свое первое обследование у назначенных судом судебных психиатров в 2011 году. Психиатры поставили ему диагноз параноидальной шизофрении развилось у него и пришли к выводу, что это расстройство с течением времени и что он был психотиком как во время приступов, так и во время наблюдения. Ему также был поставлен диагноз злоупотребления веществами, не вызывающими зависимости, до 22 июля. В результате психиатры признали Брейвика уголовным безумцем .

Согласно отчету, Брейвик демонстрировал неуместное и притупленное поведение , а также серьезное отсутствие сочувствия . Он говорил бессвязно, используя неологизмы , и действовал компульсивно, основываясь на вселенной причудливых, грандиозных и бредовых мыслей. Брейвик называл себя будущим регентом Европы Норвегии, хозяином жизни и смерти, называя себя «чрезмерно любящим» и «самым совершенным рыцарем со времен Второй мировой войны». Он был убежден, что был воином «вялотекущей гражданской войны» и был выбран для спасения своего народа . Брейвик описал планы проведения дальнейших «казней предателей категорий А, В и С» тысячами, включая психиатров, и организации норвежцев в резервациях с целью селекционного разведения . Брейвик считал себя «гроссмейстером рыцаря- юстициара » организации тамплиеров . Психиатры сочли его склонным к самоубийству и убийству. По словам его адвоката, Брейвик сначала выразил удивление и почувствовал себя оскорбленным выводами отчета. Позже он сказал, что «это открывает новые возможности».

Результаты первой оценки компетентности Брейвика вызвали яростные споры в Норвегии среди экспертов по психическому здоровью по поводу мнения назначенных судом психиатров и принятого в стране определения преступного безумия. Расширенная группа экспертов Норвежского совета судебной медицины рассмотрела представленный отчет и одобрила его «без существенных замечаний». Тем временем появились новости о том, что медицинский персонал психиатрической службы, отвечающий за лечение заключенных в тюрьме предварительного заключения и безопасности Ила, не сделал никаких наблюдений, которые позволили бы предположить, что у него психоз, депрессия или склонность к суициду. По словам старшего психиатра Рэнди Розенквиста, которому тюрьма поручила обследовать Брейвика, у него, скорее всего, были расстройства личности .

Адвокаты, представляющие семьи и потерпевших, обратились в суд с просьбой предоставить второе мнение, в то время как прокуратура и адвокат Брейвика изначально не хотели, чтобы были назначены новые эксперты. 13 января 2012 года, после большого давления со стороны общественности, Окружной суд Осло распорядился созвать вторую группу экспертов для оценки психического состояния Брейвика. Сначала он отказался сотрудничать с новыми психиатрами. Позже он передумал, и в конце февраля начался новый период психиатрического наблюдения, на этот раз с использованием других методов, чем первый период.

Если бы первоначальный диагноз был подтвержден судом, это означало бы, что Брейвика нельзя было приговорить к тюремному заключению. Вместо этого обвинение могло потребовать помещения его под стражу в психиатрическую больницу . Тогда медицинская консультация определила бы, примут ли суд решение освободить его позднее. Если бы Брейвика считали постоянной опасностью для общества, его могли бы держать в заключении всю жизнь. Вскоре после начала второго периода предварительного психиатрического наблюдения обвинение заявило, что ожидает признания Брейвика невменяемым.

10 апреля 2012 года было опубликовано второе психиатрическое заключение, в котором был сделан вывод о том, что Брейвик не был психотиком во время нападений и не был психотиком во время их обследования. Вместо этого они диагностировали антисоциальное расстройство личности и нарциссическое расстройство личности . Брейвик выразил надежду на то, что его признают вменяемым, в письме, разосланном нескольким норвежским газетам незадолго до суда над ним, в котором он писал о перспективе отправки в психиатрическое отделение: «Я должен признать, что это худшее, что могло со мной случиться. поскольку это высшее унижение. Отправить политического активиста в психиатрическую больницу — это более садистское и злое дело, чем убить его!

8 июня 2012 года профессор психиатрии Ульрик Фредрик Мальт дал показания в суде в качестве свидетеля-эксперта, заявив, что он считает маловероятным, что Брейвик болен шизофренией. По словам Мальта, у Брейвика в первую очередь был синдром Аспергера , синдром Туретта , нарциссическое расстройство личности и, возможно, параноидальный психоз. В поддержку своего диагноза Малт привел ряд факторов, в том числе девиантное поведение в детстве, чрезвычайную специализацию Брейвика в изучении оружия и бомбовых технологий, странное выражение лица, замечательную манеру говорить и одержимость числами. Эйрик Йоханнесен не согласился, заключив, что Брейвик лгал и не был бредом или психотиком. Йоханнесен наблюдал и разговаривал с Брейвиком более двадцати часов.

Предварительное слушание

На предварительном слушании в феврале 2012 года Брейвик зачитал подготовленное заявление с требованием освободить его и обращаться с ним как с героем за его «превентивную атаку на предателей», обвиняемых в планировании культурного геноцида . Он сказал: «Они совершают или планируют совершить культурное разрушение, включая деконструкцию норвежской этнической группы и деконструкцию норвежской культуры. Это то же самое, что и этническая чистка».

Уголовный процесс и осуждение

Основная статья: Суд над Андерсом Берингом Брейвиком

Уголовный процесс над Брейвиком начался 16 апреля 2012 года в здании суда Осло, находящемся под юрисдикцией Окружного суда Осло . Обвинителями были назначены Инга Беер Энг и Свейн Холден , а Гейр Липпестад был главным адвокатом защиты Брейвика. Заключительные прения состоялись 22 июня. 24 августа 2012 года Брейвик был признан вменяемым на момент совершения преступлений и приговорен к превентивному заключению сроком на 21 год — максимальному наказанию в Норвегии; минимальный срок без условно-досрочного освобождения составляет 10 лет, что является самым длительным минимальным наказанием. Этот приговор позволяет суду продолжать содержание Брейвика под стражей на неопределенный срок, по пять лет, пока прокуратура сочтет это необходимым в целях защиты общества. Хотя Брейвик не признал себя виновным, Брейвик не обжаловал приговор, а 8 сентября СМИ объявили, что приговор окончательный. Суд заявил: «Многие люди разделяют теорию заговора Брейвика , включая теорию Еврабии . Однако суд считает, что очень немногие люди разделяют идею Брейвика о том, что с предполагаемой « исламизацией » следует бороться террором».

Брейвик заявил, что не признает легитимность суда и поэтому не принимает его решение — он решил не подавать апелляцию, заявив, что это узаконит полномочия Окружного суда Осло.

Тюремная жизнь

Вход в тюрьму Шиен, официально известную как тюрьма Телемарк, отделение Шиен в Шиене .

С августа 2011 года Брейвик находится в отделении СВС (отделение с «особо строгим режимом» — « s ærlig h øy s ikkerhet»). В марте 2022 года Брейвика перевели в тюрьму Рингерике ; По состоянию на 2022 год находится в разделе СВС ; в отделении есть еще один заключенный, но Брейвик совершенно отделен от этого заключенного. Предыдущие переводы Брейвика из тюрьмы: 23 июля 2012 года он был переведен из тюрьмы задержания и безопасности Ила в Бэруме. в тюрьму Шиен, официально известную как тюрьма Телемарк, район Шиен , в Шиене , графство Телемарк . 28 сентября 2012 года он вернулся в Илу.

В первом квартале 2023 года Брейвик решил положить конец к большему количеству посещений со стороны посетителя тюрьмы или посетителя тюрьмы — военного капеллана (ранг майора ), которого Брейвик видел каждые две недели с тех пор. 2015; заплатило 164 000 норвежских крон по состоянию на 1 января 2016 г. этому посетителю правительство , что касается визита к Брейвику. Его мать навещала его пять раз перед своей смертью в 2013 году. и исследователь Маттиас Гарделл взяли интервью у Брейвика в 2014 году: но другим посетителям, запрошенным Брейвиком, доступ не был предоставлен.

Он изолирован от других заключенных и общается только с медицинскими работниками и охранниками. Тип изоляции, который Брейвик испытал в тюрьме, — это то, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) называет относительной социальной изоляцией , согласно приговору Окружного суда Осло, вынесенному в 2016 году. В ноябре 2020 года Брейвик впервые общался с другим заключенным в присутствии как минимум семи тюремных надзирателей ; заключенные играли в карты и разговаривали около часа-двух; другой заключенный предпочел не проводить третью встречу с Брейвиком, согласно сообщениям СМИ в январе 2021 года.

В Норвегии нередко назначаются компенсационные меры заключенным, которые содержатся в изоляции в течение нескольких лет. По состоянию на 2021 год , он имеет доступ в своей камере с 9:00 до 14:30 к персональному компьютеру (с пломбами, препятствующими несанкционированному открытию панелей компьютеров), который он использует для написания писем. В более ранних сообщениях - в 2016 году - говорилось, что у него есть электрическая пишущая машинка и Xbox (без подключения к Интернету). в камере Ранее, когда в сентябре 2012 года первоначальный приговор был оставлен в силе, у него закончилось разрешение на доступ к компьютеру (без Интернета) в тюремной камере.

Брейвик поступил на программу бакалавриата по политологии в Университете Осло ; он прошел два курса в 2015 году. В 2015 году он заявил в письме, что суровые условия содержания вынудили его бросить учебу. По заявлению его адвоката, Брейвик стал нацистом в тюрьме. Правительство отказывает ему в условно-досрочном освобождении с третьего квартала 2024 года. [Предыдущим решением] правительство отказало ему в условно-досрочном освобождении в 2021 году, и судебная система поддержала это решение в 2022 году. После заключения Брейвик назвал себя фашистом . и нацист, и практик Одинизма .

Политическая деятельность и попытки переписки

По состоянию на 2012 год Брейвик писал, в частности, Питеру Мангсу и Беате Зшепе . В 2012 году политики протестовали против деятельности Брейвика в тюрьме, считая, что он продолжает пропагандировать или разоблачать свою идеологию и, возможно, поощряет дальнейшие преступные действия. Как и в случае со всеми осужденными, его письма проверяются перед отправкой, чтобы предотвратить дальнейшие преступления. После того, как он попал в тюрьму Шиен в 2013 году, 5 из 300 отправленных им писем не были конфискованы, как он показал в суде в 2016 году. Он добавил: «Из 200 форм о посещениях тюрем, которые я отправил по почте, все были конфискованы». К 2016 году около 4000 почтовых отправлений было отправлено Брейвику или из него, и около 15 процентов из них (600 отправлений) были конфискованы. 11 марта 2016 года политолог Ингеборга Кьос была скопирована из письма Брейвика в Министерство юстиции, которое дошло до нее более полутора лет; письмо не пропагандировало насилие.

В ответ на письмо Брейвика, адресованное всем членам парламента и с личным посланием Камзи Гунаратнаму , пережившему нападение на Утойю, Гунаратнам написал: «... Как заместитель мэра [... Осло] моя работа — следить за тем, чтобы никто не испытывал такого же социального неприятия , которое [пережили] вы). Ваша борьба с социальным неприятием — единственная общая борьба, которую мы имеем, Андерс. . Борьба с отсутствием родителей и взрослых. Отсутствие учителей, которые видели вас [или одобряли вас]. [Отсутствие] психиатрической помощи». В 2021 году NRK напечатала факсимиле части письма, которое Брейвик отправил в июле организации, возглавляемой матерью женщины, которую убил Брейвик. Письмо описывается как « белой власти пропаганда ».

Жалобы на условия содержания

В ноябре 2012 года Брейвик написал 27-страничное письмо с жалобой тюремным властям, в котором рассказал об ограничениях безопасности, в которых он содержался, и заявил, что директор тюрьмы лично хотел его наказать. В письмах зарубежным СМИ он рассказал им о своих требованиях к тюремным властям, «в том числе об упрощении связи с внешним миром и PlayStation 3 взамен нынешней PlayStation 2 , поскольку она предлагает более подходящие игры»; в 2014 году СМИ сообщили о требованиях уморить себя голодом, если ему будет отказано «в доступе к дивану и большому тренажерному залу»; кроме того, он сказал, что «другие заключенные имеют доступ к играм для взрослых, в то время как я имею право играть только в менее интересные детские игры. Одним из примеров является « Rayman Revolution », игра, предназначенная для трехлетних детей», — жаловался Брейвик тюремным властям. ." В сентябре 2015 года Брейвик вновь пригрозил голодовкой из -за ухудшения условий содержания в тюрьме. но отложено, чтобы подать в суд на норвежское правительство по поводу условий содержания в тюрьме.

Гражданский процесс 2016 г. против правительства Норвегии

Брейвик подал в суд на правительство Норвегии; В 2016 году гражданский процесс проходил в течение четырех дней. Приговор суда низшей инстанции был обжалован; в апелляционном суде он проиграл по всем пунктам, и Верховный суд принял решение не рассматривать дело. Брейвик подал в суд на правительство по поводу своего одиночного заключения и общих условий заключения, включая иск о чрезмерном использовании наручников . Брейвик заявил, что его одиночное заключение нарушает его права человека, и заявил, что он подвергался «унижающему достоинство обращению, включая сотни обысков с раздеванием и частые обыски в его камере, в том числе ночью».

Парламентский омбудсмен ранее сообщал, что режим отбывания наказания в виде лишения свободы на уровне особо строгого режима представляет собой повышенный риск бесчеловечного обращения. 14 марта члены суда провели обход тюремных камер, которыми пользовался Брейвик в тюрьме Ила; Позже на той же неделе члены суда осмотрели тюремные помещения, которыми пользовался Брейвик в тюрьме Шиен.

15 марта Окружной суд Осло собрался в тюрьме Шиен. После того, как по прибытии с него сняли наручники, Брейвик повернулся лицом к галерее и отдал нацистское приветствие . Один судья сказал, что приветствие Брейвика показалось мне разрушительным, «поэтому я желаю, чтобы вы больше не делали этого». Эйстейн Сторрвик, глава юридической команды Брейвика, рассказал суду о письме-жалобе Брейвика правительству в 2012 году, в котором подробно описывалось, что его будили от фонарика каждые полчаса.

Показания Брейвика

16 марта Брейвик начал свои показания. «высказать свое мнение о строгом тюремном режиме [которому он подвергается] и о любом вреде, нанесенном его здоровью во время пребывания в тюрьме, как причине изоляции». Он сообщил, что на него надевали наручники 3500 раз.

Основными моментами его показаний были:

• Его подвергали «маневру с захватом» 2300 раз, когда он просовывал руки в щель двери своей тюремной камеры, и тюремный надзиратель удерживал его руки на месте, пока дверь распахивалась. Брейвик описал эти две формы «дополнительного наказания», сказав: «Сталкиваться с этим каждый день довольно унизительно, поэтому я ответил тем, что не покидал тюремную камеру. Я не хотел заниматься спортом на свежем воздухе, [я сделал это] не хочу] тренироваться или использовать свою учебную [тюремную] камеру».
• На бумаге у него было три тюремные камеры, но из-за действий правительства он почти не пользовался учебной и учебной камерой.
• Тюремные работники тюрьмы Ила не должны были разговаривать с ним во время его [первого] ​​пребывания там, и это имело место в течение части его пребывания в Шиене [тюрьме]; с Брейвиком должен был разговаривать только начальник отдела. Более того, Брейвик не сказал «нет» тюрьмам, предлагающим ему такие занятия, как игра во флорбол или шахматы , но попросил, чтобы ему предложили другие занятия. По его словам, начиная с марта 2014 года, он наконец смог получить один час общения с тюремными надзирателями; он сказал, что были выдвинуты утверждения о том, что ему разрешалось готовить еду, но ему разрешалось только нажимать на яйцеварку и не разрешалось ставить замороженную пиццу в духовку - что он сделал только один раз.
• Дважды в месяц к нему по-прежнему приходил посетитель тюрьмы — офицер норвежских вооруженных сил .
• По поводу отдыха на свежем воздухе Брейвик сказал: «До декабря 2015 года весь отдых на природе был в бетонном ящике. В декабре 2015 года, вероятно, из-за предстоящего суда, мне разрешили погулять 20 минут в зоне отдыха на открытом воздухе. Пару недель позже мне разрешили [снова]. После этого мне разрешили отдыхать там раз в две недели».
• По поводу пробуждения по ночам Брейвик сказал: «Каждые 40 минут через щель [двери тюремной камеры] проводят проверки. Каждый раз, когда щель открывали, они требовали признаков жизни. Они хотели, чтобы я каждый раз тряс ногой. время открытия слота». Он почувствовал себя униженным, что сотрудники тюрьмы выдвинули такое требование, и сказал: «Они светили фонариком в кровать, в зависимости от тюремного надзирателя. Звонили в камеру: « Ты жив, ты жив ?», пока я не проснулся. Потом они имели признаки жизни, в которых они нуждались. Бесчисленное количество раз меня просыпали ночью».
• После того, как он попал в тюрьму Шиен, только 5 из 300 писем, отправленных Брейвиком, не были конфискованы: «Из 200 форм о посещениях тюрем, которые я отправил по почте, все были конфискованы».
• В 2015 году ему сказали, что его будут запирать в изоляторе на 23 часа в сутки; решение было отменено в декабре 2015 года, через несколько недель после визита парламентского омбудсмена .
• Брейвик сказал: «Темная пленка на всех окнах препятствует естественному освещению, и большую часть зимних месяцев года снаружи ничего не видно».
• Брейвик дал показания о том, как власти не позволяют ему покупать почтовые марки и как тюрьма Шиен конфисковала конверты [где находятся марки] на сумму в несколько тысяч норвежских крон .
• Брейвик рассказал, что ему пришлось долго ждать после того, как он попросил [сотрудников тюрьмы предъявить его] зубную щетку или попросил [сотрудников тюрьмы] выключить телевизор; «Этот низкоуровневый террор продолжался в течение двух лет, пока» его не перевели в Шиен [тюрьму].
• Брейвик показал, что ему приходилось пить холодный кофе, потому что ему не разрешили иметь термос ; Брейвик также жаловался на объявления по системе громкой связи в Иле, в том числе на то, что каждое сообщение повторялось, например: « Теперь пришло время отдыха на природе, пришло время отдыха на природе »; система громкой связи в конце концов была отключена в отделении Брейвика [в тюрьме].
• Брейвик говорит, что ему не разрешили опубликовать свой правильный почтовый адрес.
• Брейвик сказал: «Важно, чтобы окружной суд Осло указал, какие типы адресатов [относящиеся к почтовой системе] допустимы». Он добавил, что средства массовой информации, к которым у него есть доступ, - это Aftenposten , Dagen , TA и Varden , и они транслируют телетекст на нескольких каналах; он бы читал и другие газеты, если бы имел такой доступ: « Классекампен , возможно, даже более интересен, чем . Афтенпостен »
• Брейвик показал, что после двух лет изоляции он полюбил реалити- шоу «Отель Парадайз» , что, по его словам, является свидетельством того, что у него серьезно поврежден мозг.
• Брейвик сказал, что «Изоляция — самый эффективный способ радикализации людей, потому что другие никогда не исправят их».

Перекрестный допрос свидетелей

Рэнди Розенквист, психиатр из тюрьмы Ила, подверглась перекрестному допросу Сторрвиком. Сторрвик спросил, предлагала ли она свидания без стеклянной стены; Розенквист ответил: «Да, я обсуждал это. Я думал, что визиты без стеклянной стены могут быть чем-то [что стоит рассмотреть]. Я не думаю, что с его имиджем он будет жестоким по отношению к тому, у кого есть [какое-то ] [рабочие] отношения с». Сторрвик зачитал вслух рекомендации Розенквиста, в том числе: «Отставные полицейские могут, например, прийти [пообщаться с Брейвиком], выпить кофе, поиграть в игры».

Позже Сторрвик представил отчет «отдела профилактики» аппарата парламентского омбудсмена от 11 ноября 2015 года о серии визитов омбудсмена в том году; в отчете говорилось, что Брейвик содержался в отделении, где иногда находился только один заключенный. Сторрвик прочитал в отчете, что «ограничения на посещения во время проверки [парламентского омбудсмена] казались довольно строгими». Он сказал, что в этой части тюрьмы следует расширить запланированное общение или сообщество между заключенными и сотрудниками и рассмотреть другие меры, чтобы минимизировать риск ущерба от изоляции. На этом участке тюрьма должна оценить альтернативные возможности отдыха на свежем воздухе, помимо бетонного прогулочного двора. В отчете рекомендуется прекратить визуальное наблюдение за разговорами о здоровье, которые происходят через стеклянную стену между заключенным и медицинским персоналом.

Вторым свидетелем был Кнут Бьяркейд, главный надзиратель тюрьмы Ила. Сторрвик предъявил Бьяркейду документ, касающийся того, что тюремный отдел G частично превратился в «отдел особо строгого режима». Он прочитал: «Есть очевидные ограничения на то, как долго он может находиться в секции G»; документ был написан Бьяркейдом. Сторрвик сказал: «Слова здесь, очевидно, что есть пределы тому, как долго он будет изолирован. Это было в 2012 году. Он все еще находится в полной изоляции». После того, как Бьяркейд покинул место свидетеля, главный адвокат правительства на суде Мариус Эмберланд зачитал вслух письмо Брейвика от 29 сентября 2013 года; в письме Брейвик сообщил в полицию о нескольких лицах; Полицейский округ Аскер провел расследование , и Бэрум но позже прекратил расследование; В письме Брейвика подробно описывается количество обысков с раздеванием , «маневров с захватом» и надеваний наручников, которым он подвергся.

Следующим свидетелем был Бьёрн Драугедален, врач общей практики, работающий один день в неделю в тюрьме Шиен. Его первая консультация с Брейвиком состоялась в комнате отдыха блока строгого режима. Драугедален пожал руку Брейвику в присутствии пяти тюремных надзирателей; все последующие консультации (до суда) проходили за стеклянной стеной, разделявшей их. Сторрвик спросил: «Это изменение, когда прибыл другой заключенный [и начал жить в том же тюремном отделении], в результате которого передвижение Брейвика было ограничено, — не думали ли вы подняться туда, чтобы посмотреть [условия его жизни или], как обстоят дела? " Драугедален ответил: «Нам придется иметь дело с изменениями, внесенными Службой исправительных учреждений». Судья вмешалась и сказала, что Служба исправительных учреждений, скорее всего, прислушается к медицинским работникам. Драугедален ответил, что «тогда мы не видели никакой дополнительной пользы в посещении его в [тюрьмном] отделении». Драугедален заявил, что его не уведомили о том, что Брейвик прекратил учебу в университете.

Четвертым свидетелем был врач заключенных тюрьмы Ила. Сторрвик прочитал в медицинской карте Брейвика от 5 февраля 2013 года, что Брейвик намеревался меньше отдыхать на свежем воздухе из-за последующих обысков с раздеванием. Сторрвик спросил: «Тот факт, что он меньше выходит на улицу, чтобы избежать обыска с раздеванием, обсуждался ли это как проблема?» Врач . ответил: «Нет, это не обсуждалось [среди медицинских работников или] в медицинском отделе» Позже судья сослался на ночные осмотры каждые полчаса, а врач ответил, что не помнит. Торе Стенсхаген , сотрудник исправительного учреждения (и руководитель отделения) в тюрьме Шиен, показал, что иногда он садился [в камере Брейвика] и разговаривал с Брейвиком, и что их сопровождал только один тюремный офицер.

Заключительные аргументы

Подводя итог делу Брейвика, Сторрвик сказал: "По какой-то причине в Норвегии установлено, что в женской тюрьме тюремный надзиратель-мужчина не может обыскивать заключенного с раздеванием, но в мужской тюрьме присутствие женщин - это нормально. Это обидно — я не вижу альтернативы». Затем он рассказал о деле обысков с раздеванием у заключенного Пеховича. в Польше . В этом случае суд не убедили доводы польского правительства о том, что систематические, унизительные ежедневные обыски необходимы для обеспечения безопасности тюрьмы. Он продолжил: «Его также будили по ночам, но у него было 147 посещений, которые компенсировали это», и изоляция Пеховича продлилась более короткий период; Сторрвик сказал: «Обратите внимание, что это называется изоляцией , хотя у него был один сокамерник». Сторрвик заявил, что «приговор Пеховича против Польши указывает на нарушение ЕКПЧ в нашем случае».

Сторрвик сказал: «По моему мнению, в нашем случае нет полного совпадения между анализом рисков и мерами. Анализ рисков на ранней стадии сопровождался предложениями по мерам [и они не были реализованы] (...) Например, , снятие стеклянной стены во время свиданий и возможность представления других заключенных обсуждались на такой ранней стадии, что должна быть веская причина, почему совету Розенквиста не последовали». Сторрвик сказал: «Основная проблема для правительства в этом случае заключается в том, что не были учтены расхождения между вполне обоснованными — с точки зрения безопасности — предложениями одного из тех, кто знает это дело лучше всех».

Сторрвик сравнил положение Брейвика с ситуацией «Уловка-22» : если Брейвик говорит, что у него психиатрические проблемы, значит, он выбрал их из книги; если он говорит, что у него нет психиатрических проблем, то у него нет психиатрических проблем. органов не проводилось до приезда парламентского омбудсмена. никаких проверок со стороны надзорных Сторрвик заявил, что , насколько ему известно, Адвокат Брейвика упомянул о визуальном или ручном досмотре полостей тела ; он не согласился с мнением Эмберланда о том, что существует разница в отношении анального осмотра , упомянутого в приговорах ЕСПЧ по другим делам, и приседаний, которые Брейвик должен выполнять обнаженным; По мнению Сторрвика, у Илы нет конкретных оснований для всех проверок.

Местад сказал: «Основная задача правительства — защитить своих граждан. Позволить осужденному террористу создать сеть опасно». Сторрвик сказал, что предыдущий приговор Брейвику «указывает на психическую уязвимость. Если этого недостаточно, Брейвик, по моим меркам, выглядит в суде сбитым с толку». Сторрвик добавил, что « психическая уязвимость — это очень и очень слабое выражение ». Эмберланд заявил, что «Сторрвик цитирует особые мнения в вердиктах ЕСПЧ» — по крайней мере, в той же степени, в какой он цитирует мнения большинства по поводу приговоров.

Реакция на показания Брейвика

Показания Брейвика о своей идеологии были названы бессвязными. В Dagbladet научный консультант и психолог Айна Сундт Гуллхауген рассказала о мнении начальника тюрьмы Бьяркейда о том, что Брейвик не был одним из заключенных в Иле, страдающих от изоляции:

И, конечно, это отвратительное зрелище, когда люди в подвале [Тюрьмы Ила] размазывают фекалии по стенам и уже не ориентируются ни в себе, ни во времени, ни в месте. Но те, кто думает, что Брейвик не страдает, оказались недоступными для задокументированной боли, которую Андерс пережил [в детстве]... Проблема в том, что Брейвик... выражает свое страдание в манере, которая не особенно хорошо уловлена мануалы по диагностике . Тип фундаментальных реляционных и эмоциональных недостатков, которые Брейвику позволили развить, обычно приводит к тому, что человек в конечном итоге говорит на языке, который другие не узнают.

В Aftenposten заявил , Ульрик Фредрик Мальт что «массовый убийца психически очень болен, и об этом не сообщают».

Приговор в суде низшей инстанции

20 апреля 2016 года судья окружного суда Хелен Анденес Секулич вынесла свой приговор. В приговоре говорилось, что условия его заключения нарушали статью 3 Европейской конвенции о правах человека , но статья 8 Конвенции не была нарушена — конфискация писем была оправдана. Правительству также было приказано выплатить 330 937,5 норвежских крон (40 373 доллара США). возмещение судебных расходов истца, понесенных в связи с судебным разбирательством. Брейвик не смог получить деньги, но его адвокат смог получить это после того, как приговор был оставлен в силе. Брейвика не было ни в одном зале суда, когда он получил приговор; его копия приговора была отправлена ​​в тюрьму по факсу.

Реакция на приговор

21 апреля 2016 года средства массовой информации сообщили, что Оле Кристоффер Борхауг, главный надзиратель тюрьмы Шиен, заявил, что тюремный режим для Брейвика не будет облегчен, отчасти потому, что приговор официально не был оставлен в силе, и существуют правила, запрещающие заключенным строгого режима от взаимодействия с заключенными других категорий.

Двое бывших осужденных высказали свое мнение: Хьелл Альрих Шуман сказал, что приговор наиболее важен в отношении принципов применения изоляции в норвежских тюрьмах. Он сказал: «Решения оцениваются структурой Службы исправительных учреждений каждые шесть месяцев, и они могут использовать любые аргументы. Никакого надзора нет»; Свен-Эйрик Утси заявил, что «изоляция [это то, за что тюремная система] Норвегии подвергается критике на протяжении нескольких десятилетий [ЕСПЧ ] ».

Главный адвокат правительства на суде Мариус Эмберланд высказал свое мнение по поводу приговора еще до подачи апелляции; его мнение подверглось критике со стороны лидера Ассоциации норвежских судей Ингьерд Тьюне: «Я ясно понимаю, что многие реагируют. Я никогда не слышал, чтобы адвокат говорил в такой манере, никогда. Это было удивительно»; адвокат Фроде Салланд заявил, что складывается впечатление, что Генеральная прокуратура «не уважает систему правосудия, и они по-прежнему думают, что они правы, даже когда суд считает, что они не правы»; В конце концов Эмберленд признал, что некоторые из его словесных комментариев можно истолковать как высокомерие, добавив, что «они действительно не имели такого намерения».

Ученый-правовед Мадс Анденес заявил, что «апелляция не имеет никакого отношения к ответственности правительства оценивать и вносить изменения, которые приговор Окружного суда Осло налагает на правительство. Это вытекает непосредственно из норвежского законодательства и практики ЕСПЧ ».

Проигрыш в апелляции

В августе СМИ сообщили, что Сторрвик утверждает, что судья [должен вынести решение по делу] является пристрастным; судья был отстранен. Апелляция рассматривалась в Апелляционном суде Боргартинга (заседающем на территории тюрьмы) в январе 2017 года; Брейвик пришел в суд без наручников. Сторрвик провел сравнения с приговорами Европейского суда по правам человека , в том числе с делом лидера Рабочей партии Курдистана (РПК) ( Абдуллы Оджалана ). Вердикт, заявил, что одиночное заключение не нарушает права Брейвика, и все рекомендации были аннулированы. В 2017 году Верховный суд Норвегии решил не рассматривать дело.

Уголовный процесс 2022 года по ходатайству об условно-досрочном освобождении

В 2022 году был уголовный процесс; Перед судом власти рекомендовали не поддерживать его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Суд не предъявил ему каких-либо новых обвинений, а в приговоре говорилось, что он не будет условно-досрочно освобожден (по этому ходатайству).

В январе трехдневный начался судебный процесс В окружном суде Телемарка – в импровизированном порядке Зал суда в тюрьме Шиен – чтобы решить, отменить или оставить в силе отказ окружного прокурора в условно-досрочном освобождении. В обвинительном заключении говорится, что прокуратура не дает согласия на условно-досрочное освобождение, поскольку "превентивное заключение считается необходимым для защиты общества". В начале процесса Брейвик несколько раз отдал нацистское приветствие обоим судьям. и представители общественности в зале суда. Брейвик заявил, что он по-прежнему является нацистом и продолжит работать на White Power , но больше не хочет добиваться ее посредством насилия. Он говорит, что пытается зарегистрировать нацистскую политическую партию; очевидно, он претендует на роль кандидата на парламентских выборах в Норвегии . Адвокат Брейвика заявил, что он хотел, чтобы Брейвик отбывал тюремный срок вместе с одним или несколькими сокамерниками ; более того, если бы это произошло, то это должно было быть с Филипом Маншаусом – потому что они не причинили бы друг другу вреда.

На второй день показания дал Пяр Оберг , местный шведский политик, принадлежащий к Северному движению сопротивления . Следующим свидетелем стала психиатр Рэнди Розенквист, вышедшая на пенсию в 2020 году. Она рассказала, что встречалась с Брейвиком еще в мае и июне 2017 года. Суд разрешил Брейвику прокомментировать показания; Брейвик заявил, что Розенквист не является экспертом по экстремизму. Брейвик добавил, что Розенквист сказал, что он тратит «много времени» на политику, однако Брейвик отметил, что он тратил почти все свое время на бизнес-планы и учебу.

Следующим свидетелем стала Эмили Кроканн – советник тюрьмы. Она дала показания о документе, который она не писала, – о мнении тюрьмы о том, что Брейвика не следует освобождать условно-досрочно. Кроме того, она сказала, что "неоднократно прекращались письма лицам, с которыми он не имел контактов до террористических актов". Кроме того, она сказала, что «письма общественным деятелям прекращены, поскольку письма могут вдохновить сторонников». Она также сказала, что Брейвик употреблял антидепрессанты , и когда адвокат Брейвика спросил ее, может ли она привести пример одного человека, с которым Брейвик имел двустороннюю связь посредством почтовых писем; она сказала «Нет».

Следующим свидетелем стал Эспен Джамбак, помощник начальника тюрьмы . Он сказал, что Брейвик имел разрешение писать письма людям, которых он знал, «до [террористических актов]». » мало Он сказал, что согласен с тем, что « прогресса . Прогрессион предполагает, что заключенному предоставляется возможность постепенного перевода в условия более низкого уровня безопасности, вплоть до отбывания наказания в качестве условно-досрочно освобожденного. Реабилитации можно помочь, предоставив место для « прогресса ».

На третий день Сторрвик сказал, что «это парадокс: если с [заключенным] обращаются [правительство] так плохо, пока он находится в тюрьме, что ему никогда не становится лучше, то его никогда не освободят». Он сказал, что кто-то может совершать ужасные поступки, не пытаясь потом, будучи бывшим заключенным или условно-досрочно освобожденным, повторить это. «Существует цель, чтобы все наказания в Норвегии прогрессировали » , - сказал Сторрвик во время заключительных прений, по словам Андерса Гивера . Брейвик в течение предыдущих девяти лет не имел физического контакта ни с кем, кроме сотрудников исправительных учреждений, а его адвокат добавил, что «это может противоречить правилам».

Криминальный журналист NRK Олав Рённеберг заявил: «Другими словами, мнение адвоката Брейвика таково, что если не будет содействия улучшениям, то правила будут нарушаться правительством до такой степени, что суды будут вынуждены чтобы выпустить его когда-нибудь в будущем».

В приговоре говорилось, что Брейвик выглядел «явно психически неуравновешенным и с умом, в который другим людям трудно проникнуть».

Реакции

Некоторые психиатры смотрели в СМИ трансляции суда и утверждали, что Брейвик, судя по всему, психически болен. Тор Кетил Ларсен, профессор психиатрии Бергенского университета , заявил, что Брейвик, похоже, страдает психозом и бредом, и что следует попытаться лечиться антипсихотиками . Фред Хегген, психиатр и главный врач больницы Гаустад , сказал, что Брейвик явно проявил психотическое поведение и психотический образ мышления, и что у Брейвика «повсеместное и драматичное отсутствие реальности».

Психолог Пол Грёндал заявил, что личность Брейвика была настолько фрагментирована, что с психологической точки зрения он находился на грани состояний между различными психотическими и личностными расстройствами . Грёндаль далее сказал, что «[когда Брейвик] выдвигает странные идеи вроде того, что ему промыли мозги в 2011 году, радикализировали потомки немецких солдат СС и приказали правому «коллективу» восстановить Третий Рейх , он звучит как человек, у которого отсутствует чувство реальности», и что «нетрудно заметить высказывания Брейвика, характерные для психоза».

Рэнди Розенквист, один из ведущих судебных психиатров Норвегии и [на тот момент вышедший на пенсию] психиатр исправительной службы, не согласилась с комментариями о том, что Брейвик был психотиком, потому что, хотя она и считала мысли Брейвика «сумасшедшими», они были «совершенно приземленными», и что она верила, что у него аутизм . Розенквист заявила в Aftenposten , что она обнаружила, что он в основном действовал явно непсихотическим образом.

Адвокат Тор Лангбак заявил, что Брейвик сейчас кажется более безумным, чем во время уголовного процесса в 2012 году, и что условия содержания Брейвика не совсем способствовали улучшению его психического здоровья. В 2021 году норвежский писатель и литературный критик Оге Сторм Борхгревинк раскритиковал прессу, заявив, что «даже после 77 захоронений… норвежская пресса не хочет рассказывать о жестоком обращении с детьми и психических заболеваниях в семье Брейвика».

Гражданский процесс 2024 года против правительства Норвегии

8 января 2024 года суд собрался в его тюрьме . Иск против правительства касается того, как отсутствие контакта с людьми что-то делает. Брейвика психическому здоровью .

Адвокат Брейвика заявил в суде, что Брейвик контактирует с двумя другими заключенными посредством «контролируемого общения» в течение одного часа раз в две недели. В это время несколько сотрудников исправительного учреждения между этими заключенными сидят . Брейвика также посетила (в тюрьме) собака Красного Креста и ее проводник «недавно»; собака была единственным посетителем Брейвика за 12 лет, которому разрешили за решеткой в ​​комнате для посещения.

В рамках контроля над связью Брейвика он получает [некоторые] письма от людей за пределами тюрьмы, но ему не разрешается отвечать. В тюрьме также пресечены попытки переписки с заключенным, с которым знакомился Брейвик. Что касается прошлогоднего отчета PST , Брейвик причастен к делам, в которых Брейвик не имел контактов с фигурантами, по словам адвоката Брейвика.

На второй день [главный] адвокат обвинения [рассказал о] двух последних оценках рисков (в отношении Брейвика), и они пришли к выводу, что Брейвик по-прежнему представляет собой большой риск.

Показания Брейвика

Брейвик начал давать показания на второй день. отвечая на вопросы адвоката Брейвика; Брейвик рассказывает о письмах, которые он получает; Брейвик утверждает, что письма не носят политического характера, и он получил 2000 писем от людей, желающих подружиться с Брейвиком; Другое СМИ процитировало Брейвика: «Моего ответа ждут 4000 человек, но мне не разрешено отправлять письма никому, с кем я не общался до 2011 года. Прошло много лет с тех пор, как у меня были какие-либо значимые отношения»; Более того, он сказал, что «единственные люди, которые хотят со мной дружить, довольно консервативны, но это не значит, что они нацисты».

Брейвик [начал противоречить ] тому, что обвинение заявило ранее (на суде), а адвокат Брейвика прервал его и сказал: «Поговорите об условиях, в которых вы отбываете наказание. [Любая другая тема или] что-либо еще было бы прорывом». все пределы»; Брейвик сказал, что в первую очередь ему нужен друг по переписке ; «Это то, к чему я стремился последние 12 лет. С 2012 года у меня не было значимого друга по переписке»; Брейвик также предложил несколько способов контакта с [человеком или] людьми: Tinder — одно из предложений, и Брейвик открыт для [своей] идеи о том, что ему не нужно будет использовать свое (настоящее) имя (в Tinder); Брейвик говорил о своем желании иметь животное в своей камере: он [просил или просил] собаку, козу или миниатюрную свинью ; Брейвик получил трех птиц – обыкновенных попугаев (и они держатся в коридоре). вне тюремной камеры); Брейвик сказал, что «птицы были для меня сигналом о том, что я никогда не [имею и] не получу значимых отношений - это то, что вы [получите – или] получите»; Брейвик сказал, что птицы лучше, чем ничего, но он [предпочел бы иметь или] хотел бы иметь млекопитающее.

Брейвик показал, что он принимает антидепрессанты [лекарства] и борется с мыслями о самоубийстве; голосом, [захлебывающимся или] захлебывающимся ( grotkvalt ) во время плача, он рассказывал о жизни, которую трудно прожить. Другое СМИ сообщило, что адвокат Брейвика ранее заявил [на суде], что Брейвик потерял [аппетит или желание] жить; когда Брейвик свидетельствовал об этом, Брейвик плакал; Он коснулся своего лица и сказал, что он человек, несмотря на то, что он сделал. Брейвик сказал, что «[...в его тюрьме] работает много приятных людей, но, в конце концов, недостаточно того, чтобы им предложили « играть в карты » . В нескольких случаях адвокату Брейвика [пришлось или] пришлось прервите Брейвика и попросите Брейвика ответить на вопросы (которые задает адвокат). Один из прокуроров спросил, как Брейвик рассматривает [нападение Брейвика в 2011 году или] «22 июля»; Брейвик ответил, что «я был радикализирован в течение двух лет. Я очень сожалею о [своих действиях или] действиях. Если это мое будущее, то я готов отказаться от политики. Но [власти или] вы говорите, что это так». не имеет значения, несмотря ни на что»; Брейвик ответил на другие вопросы одного из прокуроров: Брейвик по-прежнему придерживается [взглядов или] мнений, которые являются правыми крайними.

Недавний отчет PST (который оставался засекреченным до первого дня суда) был упомянут в суде; В докладе Брейвик охарактеризован как святой в международных крайне правых кругах; Брейвик сказал, что «PST не говорит, что я все еще опасен, но они говорят, что я оказываю вдохновляющее воздействие. Они больше не обвиняют меня в террористических намерениях . Конечно, я опасен, но это не я опасен, [скорее] именно мой характер культивируется крайне правыми ». Другое новостное издание сообщило, что Брейвик согласен с тем, что он все еще опасен, но, по его мнению, он [не может ничего с этим поделать или он] «ничего не делает», согласно СМИ; СМИ сообщили, что «сотрудники тюрьмы Брейвика ежедневно [регистрируют или] ведут журнал о том, что Брейвик сделал и сказал»; [Прокурор] Кристоффер Нерланд сказал, что, по мнению правительства, многое из того, что сказал адвокат Брейвика (накануне), находится на приблизительном уровне ( omtrentlig ) или неточно. Они считают, что условия, в которых Брейвик отбывает наказание, намного лучше, чем было сказано в суде. Адвокат Брейвика не согласен и заявил, что «[прокурор или] правительство не слушают. Они говорят, что мы возбудили иск, чтобы Брейвик смог встретиться с другими заключенными, [которые убивали или] убивают – это неправда. .Послушайте [внимательнее], прежде чем говорить, что я говорю [неправду или] неправду», — сказал адвокат Брейвика [прокурору] Нерланду. Адвокат Брейвика обвинил прокурора в том, что он [не был внимателен или] делал другие вещи, пока адвокат Брейвика представлял дело (накануне), и Адвокат Брейвика сказал прокурору: «Можете ли вы [пожалуйста] прекратить. Вы высмеиваете мой иск, а также вы не слушаете, о чем на самом деле этот иск. Это [сложные или] трудные вопросы»; В перерыве его адвокат заявил, что он (адвокат) не имеет права просматривать все документы дела, но правительство имеет доступ ко всем документам.

Другие вещи, которые Брейвик сказал на трибуне:

• На вопрос о своей профессии он ответил судье, что является генеральным директором политической партии Nordic State .
• Он утверждает, что больше не является воинственным и не стал бы совершать [террористические атаки или] то же самое сегодня.

Адвокат Брейвика показал суду копии двух писем, которые адвокат назвал частными и которые (по мнению адвоката) не должны были быть конфискованы тюремными властями. Один из прокуроров не пожелал сообщить, сколько писем [Брейвика] конфисковало тюрьма.

Брейвик в этом процессе выглядит иначе, чем в предыдущих Анализ показаний Брейвика: По словам Олава Рённеберга ( криминального комментатора NRK , ) ; более того, исчезла пропаганда и нацистские приветствия . Другие реакции на показания Брейвика: Адвокат Брейвика сказал, что люди, которые много общались с Брейвиком, не ощущали его (как) в депрессии или склонности к суициду: Брейвик заявил адвокату, что у Брейвика «проблемы с поиском смысла [жизни или] жизни». Он также [желает или] пожелал показаться сильным человеком, не желающим проявлять слабость»; Более того: «Я знаю, что его реакции реальны. Они просто реальны. Он постоянно лечился от депрессии ( консеквент ) [в течение] последних лет». Мартина Аурдал сообщила, что Брейвик «не заслуживает доверия как кающийся грешник. Но это не суть [суда 2024 года или] этого дела»; более того, она сообщила, что этот судебный процесс отличается от других и что на других судебных процессах Брейвик «распространял свою пропаганду посредством правых приветствий, символов и посланий».

Другая информация о Брейвике (и появившаяся во время суда): На одной из встреч с заключенным [из другого отделения тюрьмы] Брейвик жарил вафли и обсуждал Вторую мировую войну ; этот другой заключенный позже был освобожден.

Перекрестный допрос свидетелей

Третий день суда: Начальник тюрьмы Рингерике показал, что тюрьма движется к ослабление [мер безопасности или] безопасности вокруг Брейвика и его перевод в [основное заключённое тюрьмы или перевод его] в обычный луккет-авделинг ; более того, не существует графика того, когда это может произойти.

Инспектор тюрьмы показал, что Брейвик выглядит как фигура, подобная лидеру , или лидер .

Тюремный охранник, отвечающий за отделение СВС в тюрьме , сказал, что [тюремные охранники или] «сотрудники» и Брейвик всегда ужинают вместе. Более того, они вместе завтракают [ в течение рабочей недели или] в обычном режиме. дни. Более того, по словам руководителя этого отдела, «Брейвик говорит, что воспринимает сотрудников как семью».

Брейвик перестал видеться с посетителем тюрьмы в первом квартале 2023 года, и тот человек дал показания. (На третий день суда СМИ раскрыли его имя.) Посетитель тюрьмы показал, что он и Брейвик встречались около 400 раз и что беседы длились около 700 часов; он называл Брейвика Андерсом ; Ранее в ходе судебного разбирательства Брейвик заявил, что, похоже, у посетителя был список слов, которыми он мог использовать, чтобы спровоцировать Брейвика, включая такие слова, как « детоубийца» ; свидетель, которому за пятьдесят, отверг [подозрение/идею о списке] Брейвика.

День четвертый: психиатр показала, что она консультировала Брейвика в тюрьме 21 раз, причем большинство из них с конца лета 2023 года; она главный врач отделения [амбулаторной] государственной психиатрической клиники. Позже психолог дал показания.

Заключительные аргументы

Заключительные аргументы: [главный] адвокат Брейвика заявил, что [заключенные] имеют право создавать [новые, личные] отношения, [... в дополнение к возможности] сохранять личные отношения.

[Второстепенный] адвокат Брейвика упомянул дела двух боссов итальянской мафии , приговоренных к пожизненному заключению; более того, первый находился под строгим режимом изоляции, однако он все еще находился в [тюремном отделении или] общежитии, состоящем из нескольких других заключенных, и его посещали родственники. [Первый] — Франческо Мадония (ум. 2007). Кроме того, другому тоже звонили с семьей, и он вышел из изоляции через 12 лет; Она добавила, что Брейвику пришлось ждать девять лет, прежде чем ему разрешили увидеться с другим заключенным; более того, показания на суде [в 2024 году] показали, что нет никаких признаков увеличения общения [с другими заключенными] в ближайшем будущем.

[Главный] адвокат Брейвика заявил, что Брейвик ничего не может сделать с [предполагаемой] символической властью [Брейвика], которую описывает один из [двух] недавних отчетов PST; более того, если отчет будет указывать путь к будущему Брейвика, то [его нынешние условия содержания в тюрьме или] это будет длиться вечно. Кроме того, когда не было никаких признаков [в тюрьме] насилия или захвата заложников , тогда [властям] следует смягчить меры в отношении таких вещей, как решетки [в комнате для свиданий] и бронежилеты [для тюремных служащих, которые не работающие среди основного контингента заключенных]. Брейвик желает обмениваться письмами с людьми за пределами тюрьмы, в том числе с людьми, которых он встретил в тюрьме [но позже были освобождены]; более того, [главный] адвокат Брейвика упомянул [конфискованное письмо или] письмо, которое Брейвик хотел отправить бывшему заключенному (которого перевели в другую тюрьму); более того, адвокат сказал, что это письмо между двумя людьми, которые [имеют или имели] личные отношения, и что письмо совершенно лишено идеологии или политики. Что касается [домашнего животного], Брейвик хочет животное с мехом [но это было отклонено властями в 2023 году, и он получил доступ только к попугаям].

Прокурор сообщил, что по делу Сальваторе Энеа (с 2009 года) в приговоре не установлено нарушений пункта 3 ЕКПЧ .

Адвокат Брейвика заявил в своем последнем опровержении , что [на Брейвика был составлен протокол в полицию, или он] был заявлен «за угрозы в адрес тюремных охранников и тюремной администрации» в течение прошлого года; более того, в этот период у Брейвика была пауза в отношении лечения флуоксетином, активным ингредиентом Прозака ; адвокат добавил: «Я понимаю, что он сломался. Он был в глубоком отчаянии»; Адвокат добавил, что он (адвокат) считает, что с Брейвиком в тот период обращались бесчеловечно.

Реакции

Олав Рённеберг, комментатор NRK , назвал «головную боль для [... властей]. Как долго можно держать Брейвика «почти полностью [sic] изолированным от контактов с другими заключенными?»; более того, Брейвик «и его адвокаты» считают, что у Брейвика развивается [болезнь или] ущерб из-за условий, в которых он отбывает тюремное заключение; более того, Брейвик и [его команда юристов] имеют некоторую поддержку в предыдущих приговорах [относительно более ранних исков на ту же тему, что и нынешний иск] - даже несмотря на то, что предыдущий иск Брейвика был отклонен в Верховном суде и в суде по правам человека в Страсбурге, оба этих суда сделали аннотации; более того, секция (которая занимается апелляциями, ankeutvalget ) Верховного суда написала в своем приговоре, что шесть лет изоляции от других заключенных - это [чрезвычайно длительный срок или] «чрезвычайно длительный», тогда как в Страсбурге в аннотации говорилось, что нельзя изолировать (заключенного от других заключенных) навсегда; более того, теперь Брейвик находится в изоляции более чем в два раза дольше (шести лет изоляции, ставших предметом первого иска).

По мнению СМИ, адвокат Брейвика считает, что норвежское правительство нарушает права человека Брейвика в отношении запрета на пытки и бесчеловечное обращение, а также за нарушение прав Брейвика в отношении личной и семейной жизни .

Суд завершился 12 января 2024 года. 15 февраля было установлено, что его права человека не были нарушены, и он по-прежнему будет находиться в изоляции. Судебное разбирательство в апелляционном суде назначено на декабрь 2024 года.

Два испытания в четвертом квартале 2024 года

В апреле 2024 года суд предложил перенести рассмотрение дела о возможности условно-досрочного освобождения до ноября; Главный адвокат правительства, участвовавший в иске Брейвика в 2024 году, начал отношения с психологом, который проводил оценку рисков Брейвика; Этот адвокат не будет рассматривать апелляцию, а новую оценку рисков будут проводить разные эксперты.

Ранее адвокату Брейвика из разных источников сообщили, что майор свидетель (психолог Инни Рейн) на суде над Брейвиком (январь) состоял в отношениях с главным адвокатом правительства; Затем адвокат Брейвика потребовал, чтобы в качестве замены была назначена новая пара свидетелей-экспертов от правительства; Правительство заменило свидетелей-экспертов.

Уголовный процесс 2024 года (запланирован на ноябрь) по ходатайству об условно-досрочном освобождении

Судебный процесс начнется в ноябре 2024 года в районных судах Рингерике, Аскера и Бэрума .

Судебный процесс в апелляционном суде ( гражданский процесс запланирован на декабрь)

Брейвик сможет встретиться с членами суда, когда они придут (в первый день пятидневного судебного процесса), чтобы проверить условия его заключения; В тот же день есть цель [или намерение], чтобы Брейвик в этот день дал показания лично (и в тюремном спортзале); В остальные дни суд в тюрьме не будет собираться, и Брейвик сможет принять участие в процессе по видеосвязи ; Власти назвали экономию денег основной причиной того, где будет созываться суд.

Брейвика не перевезут [из тюрьмы в город]; Правительство назвало экономию денег основной причиной отказа от перевозки Брейвика.

Власти отстранили (от дела) главного адвоката правительства от процесса, состоявшегося в январе 2024 года.

Финансирование юридической помощи и семейного положения

Брейвик получает бесплатную юридическую помощь [с 2024 года] от юридической фирмы Эйстейна Сторрвика – его адвоката с 2014 года. Ранее фирма Гейра Липпестада представляла бесплатно интересы Брейвика после суда 2012 года. Юридическая помощь во время уголовных процессов оплачивается государством, как это принято в стране.

23 марта 2013 года мать Брейвика умерла от осложнений, вызванных раком. В тот же день СМИ сообщили, что мать и сын «попрощались во время встречи в Иле на прошлой неделе. Брейвику разрешили выйти из-за стеклянной стены комнаты для свиданий, чтобы обнять мать на прощание». Брейвик попросил у тюремных чиновников разрешения присутствовать на панихиде своей матери; в разрешении было отказано.

Сочинения и видео

Форумы и YouTube

Янне Кристиансен , тогдашний начальник Службы безопасности норвежской полиции (PST), сказал, что Брейвик «сознательно воздерживался от агрессивных призывов в сети [и] был более или менее умеренным человеком и не был частью какой-либо экстремистской сети». Сообщается, что он написал множество статей, посвященных критике ислама. сайт document.no . Он также присутствовал на встрече организации Documents venner (Друзья документа), связанной с веб-сайтом, в конце 2009 года. и, как сообщается, стремился основать норвежскую версию движения «Чаепитие» в сотрудничестве с владельцами document.no .

Выразив первоначальный интерес, они отклонили его предложение, поскольку у него не было обещанных контактов. Из-за внимания средств массовой информации к его активности в Интернете после атак 2011 года, document.no составил полный список комментариев, сделанных Брейвиком на своем веб-сайте в период с сентября 2009 года по июнь 2010 года. Брейвик также очень активно писал на неонацистских сайтах Stormfront — разместив несколько тысяч постов. и nordisk.nu , а также основные газеты, такие как Verdens Gang и Aftenposten .

За шесть часов до терактов Брейвик опубликовал свою фотографию в образе рыцаря-тамплиера в униформе, украшенной золотым аксельбантом и множеством медалей, которыми он не был награжден. В видео он включил анимацию, изображающую ислам как троянского коня в Европе. На видео, пропагандирующем борьбу с исламом, Брейвик изображен в гидрокостюме и с полуавтоматическим оружием в руках.

Манифест – 2083: Европейская декларация независимости

Содержание

Брейвик подготовил документ под названием « 2083: Европейская декларация независимости» . Он занимает 1518 страниц и приписывается «Эндрю Бервику» (англизированное имя Брейвика). Брейвик признался в суде, что в основном он копировал и вставлял с разных сайтов чужие сочинения. Файл был разослан по электронной почте на 1003 адреса примерно за 90 минут до взрыва в Осло. В документе описываются два года подготовки неуказанных атак, предположительно запланированных на конец 2011 года, с участием арендованного фургона Volkswagen Crafter (достаточно маленького, чтобы не требовать водительских прав), загруженного 1160 килограммами (2560 фунтов) взрывчатки нитрата аммония и мазута . (ANFO) , Ruger Mini-14 полуавтоматическая винтовка , пистолет Glock 34 , личная броня (включая щит ), кальтропы и полицейские знаки отличия. В нем сообщалось, что Брейвик провел тысячи часов, собирая адреса электронной почты из Facebook для распространения документа, и что он арендовал ферму в качестве прикрытия для фиктивной фермерской компании, покупающей удобрения (3 тонны для производства взрывчатых веществ и 3 тонны безвредных веществ, чтобы избежать подозрений). ) и как лаборатория. В нем описывается, как он закопал ящик с броней в лесу в июле 2010 года, забрал его 4 июля 2011 года и отказался от своего плана заменить его спасательным снаряжением, поскольку у него не было второго пистолета. Он также выражает поддержку крайне правым группам, таким как Лига защиты Англии. и военизированные формирования, такие как «Скорпионы» в Сербии.

Во вступительной главе манифеста утверждается, что политкорректность ответственна за социальную гниль. Он обвиняет Франкфуртскую школу в пропаганде политкорректности, которую он отождествляет с « культурным марксизмом ». Части этих разделов заимствованы из книги «Политическая корректность: краткая история идеологии» Фонда Пола Вейриха Свободного Конгресса . Большая часть сборника приписывается норвежскому блоггеру под псевдонимом Фьордману , а сербский писатель Срджа Трифкович цитируется в ряде мест. Текст также копирует разделы манифеста Унабомбера , не указывая авторства, заменяя при этом слова «левые» на «культурные марксисты» и «черные люди» на «мусульмане». Газета New York Times описала американское влияние в своих трудах, отметив, что в сборнике 64 раза упоминается американец-антисламист Роберт Спенсер и очень подробно цитируются работы Спенсера. работы Бата Йеора . Часто цитируются Консервативный блоггер Памела Геллер также упоминается как источник вдохновения. Брейвик обвиняет феминизм в том, что он допустил эрозию ткани европейского общества и выступает за восстановление патриархата , который, как он утверждает, спасет европейскую культуру.

Индия и, в частности, индуистский национализм неоднократно фигурируют в манифесте, где он выражает похвалу и восхищение индуистскими националистическими группами. Он утверждал, что пытался связаться с индийцами через электронную почту и Facebook. В своих трудах Брейвик также заявляет, что он хочет, чтобы европейская политика в отношении мультикультурализма и иммиграции была более похожа на политику Японии , Южной Кореи и Тайваня. которые, по его словам, «недалеко от культурного консерватизма и национализма в их лучших проявлениях». Он выразил свое восхищение «монокультурализмом » Японии, а также отказом Японии и Южной Кореи принимать беженцев. Газета «Джерузалем Пост» описывает его поддержку Израиля как «крайне правый сионизм». Он призывает всех «националистов» присоединиться к борьбе против «культурных марксистов/мультикультуралистов». Он также выразил свое восхищение премьер-министром России Владимиром Путиным , найдя его «справедливым и решительным лидером, достойным уважения», хотя он «не был уверен на данный момент, есть ли у него потенциал стать нашим лучшим другом или нашим злейшим врагом». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал действия Брейвика «бредом сумасшедшего».

Анализ

Бенджамин Р. Тейтельбаум , бывший профессор скандинавских исследований (нынешний профессор музыковедения ) в Университете Колорадо , утверждает, что некоторые части манифеста предполагают, что Брейвика беспокоила раса, а не только западная культура или христианство, называя его белым националистом. .

Томас Хеггхаммер из Норвежского института оборонных исследований охарактеризовал идеологию Брейвика как «не соответствующую устоявшимся категориям правой идеологии, такой как белое превосходство , ультранационализм или христианский фундаментализм », но более близкую к макронационализму и «новой доктрине цивилизационного подхода». война ". Норвежский социолог Ларс Гуле охарактеризовал Брейвика как « национального консерватора , а не нациста». Пепе Эггер из аналитического центра Exclusive Analysis говорит: «Странно то, что его идеи, какими бы исламофобскими они ни были, являются почти мейнстримом во многих европейских странах».

В одном из разделов манифеста, озаглавленном «Arc.Ask3.Ru поля боя», Брейвик объяснил важность использования Википедии как места для распространения мнений и информации среди широкой публики. хотя норвежский профессор Арнульф Хаген утверждает, что это был документ, который он скопировал у другого автора и что Брейвик вряд ли был автором Википедии. По словам руководителя норвежского отделения Фонда Викимедиа, идентифицирован аккаунт, принадлежащий Брейвику. На второй день суда Брейвик назвал Википедию основным источником своего мировоззрения.

Влияние

Манифест Брейвика 2083: Европейская декларация независимости распространялся на фашистских онлайн-форумах, где определялись стратегии и обсуждалась тактика. Австралийский террорист Брентон Харрисон Таррант , убивший 51 человека (все мусульмане) и ранивший еще 50 во время стрельбы в мечети Крайстчерч , в мечети Аль-Нур и Исламском центре Линвуд в Крайстчерче , Новая Зеландия, упомянул Брейвика в своем манифесте «Великая замена» как одного из дальних -правых массовых убийц и убийц, которых он поддерживает. Таррант сказал, что он «на самом деле черпал истинное вдохновение только у рыцаря-юстициара Брейвика», даже заявив о «кратком контакте» с ним и его организацией «Рыцари-тамплиеры». За исключением расстрела в Крайстчерче, влияние Брейвика на тактику крайне правых террористов представляется весьма ограниченным.

Убеждения

Брейвик активно вел несколько антиисламских и националистических блогов, включая document.no , и был постоянным читателем « Ворот Вены» , «Брюссельского журнала» и «Jihad Watch» . он процитировал Jihad Watch 162 раза: В своем манифесте 2011 года процитировал Дэниела Пайпса и Ближневосточный форум . и еще 18 раз Брейвик часто хвалил статьи блоггера Фьордмана . Он использовал мышление Фьордмана для оправдания своих действий, процитировав его в манифесте 111 раз. Однако в 2016 году Брейвик заявил, что на самом деле он был « национал-социалистом » или нацистом, поскольку с двенадцати лет читал Адольфа Гитлера » «Майн кампф в четырнадцать лет, а в последующие годы он лишь маскировался под противодействие. -джихадист . В 2022 году он обвинил неонацистскую организацию Blood & Honor в том, что она радикализировала его до применения насилия, и что именно эта группировка несет основную ответственность за теракты.

Изучив несколько группировок боевиков, в том числе ИРА , ЭТА и другие, Брейвик предлагает крайне правым боевикам перенять методы «Аль-Каиды », учиться на их успехах и избегать своих ошибок. Брейвик назвал Аль-Каиду «самой успешной революционной силой в мире» и похвалил ее «культ мученичества». Он заявил, что Евросоюз – это проект по созданию « Еврабии ». и описывает бомбардировку Югославии НАТО в 1999 году как санкционированную «преступными западноевропейскими и американскими лидерами». В своих трудах Брейвик заявил, что « битву за Вену в 1683 году следует отмечать как День независимости для всех западноевропейцев, поскольку она стала началом конца второй исламской волны джихада». Манифест призывает индуистских националистов изгнать мусульман из Индии . Он требует принудительной депортации всех мусульман из Европы по образцу указов Бенеша .

В письме, отправленном международным СМИ в 2014 году, Брейвик заявил, что использовал «контрджихадистскую» риторику как средство защиты «этнонационалистов» и вместо этого начал в СМИ охоту на сторонников «антинационалистических контрджихадистов» в рамках стратегии он называет «двойной психологией». Брейвик далее заявил, что он стремится к «чистому нордическому идеалу», выступая за создание в Норвегии партии, аналогичной неонацистской партии шведов , и идентифицируя себя как часть « фашистского движения Западной Европы». Более того, он заявил, что его «поддержка» Израиля ограничена тем, что он может функционировать как место для депортации «нелояльных евреев ». Во время суда в 2012 году Брейвик перечислил в качестве оказавших на него влияние ряд неонацистских активистов, а также виновников нападений на иммигрантов и левых, считая их «героями». В 2019 году он заявил, что обратился к демократическому правому популизму . Позже это было оспорено, поскольку он по-прежнему идентифицирует себя как «национал-социалист» и, возможно, является «более радикальным», чем раньше, выступая за белый сепаратизм .

Религиозные взгляды

17 апреля 2012 года на вопрос адвоката Сива Халлгрена, религиозен ли он, Брейвик ответил утвердительно. Позже в том же разговоре он заявил: «Я христианин. Я верю в Бога, но я немного религиозен, но не особенно религиозен». Позже Брейвик описал свою религию как одинизм , неоязыческую веру. Хотя Брейвика часто называли в средствах массовой информации « христианским фундаменталистом », подобные утверждения оспаривались в ряде источников, и Брейвик позже отрицал это, заявляя в письмах в норвежскую газету Dagen , что он «не является и никогда не был христианином» и что, по его мнению, в мире есть несколько вещей более «жалких», чем «образ Иисуса и его послание». Он сказал, что молится и приносит жертвы Одину , и называет свою религию Одинизмом.

После ареста аналитики охарактеризовали Брейвика как правого экстремиста с антимусульманскими взглядами и глубоко укоренившейся ненавистью к исламу . который считал себя рыцарем, призванным остановить волну мусульманской иммиграции в Европу. В то же время Брейвик заявил как во время суда, так и в своем манифесте, что его вдохновляли джихадистские группировки, и заявил о своей готовности работать вместе с такими группами, как «Аль-Каида» и «Аш-Шабааб», для проведения атак с применением оружия массового поражения. против западных целей.

Ссылки на организации

Стрелковый клуб

Брейвик был активным членом стрелкового клуба Осло в период с 2005 по 2007 год, а также с 2010 года. По данным клуба, который дисквалифицировал его пожизненно после терактов, с июня 2010 года Брейвик принял участие в тринадцати организованных тренировках и одном соревновании. В клубе заявляют, что не оценивают пригодность членов к владению оружием.

масоны

На момент терактов Брейвик был членом ложи Святого Олафа в «Трех колоннах» в Осло. и разместил свои фотографии в частично масонских регалиях в своем профиле в Facebook. В интервью после нападений его ложа заявила, что имела с ним лишь минимальный контакт, и что, когда стало известно о членстве Брейвика, Великий Магистр Норвежского Ордена масонов Ивар Скаар издал указ, немедленно исключающий его из братства на основании действия, которые он совершил, и ценности, которые, по-видимому, мотивировали их. Согласно записям ложи, Брейвик принял участие в общей сложности в четырех встречах с момента его посвящения в феврале 2007 года до исключения из Ордена (по одному для получения первой, второй и третьей степеней и еще одна встреча). и не занимал никаких должностей или функций в Ложе. Скаар заявил, что хотя Брейвик и был членом Ордена, его действия показали, что он никоим образом не был масоном.

Партия Прогресса

Брейвик стал членом Партии прогресса (ППР) в 1999 году. В последний раз он заплатил членские взносы в 2004 году и был исключен из членских списков в 2006 году. За время своего пребывания в Партии прогресса он занимал две должности в Партии прогресса. Молодежная организация Партии прогресса FpU: он был председателем местного отделения Вест-Осло с января по октябрь 2002 года и членом правления того же отделения с октября 2002 года по ноябрь 2004 года. После нападения Партия прогресса сразу же дистанцировалась от действий и идей Брейвика. На пресс-конференции 2013 года Кетил Солвик-Ольсен заявила, что Брейвик «покинул нас [партию], потому что мы были слишком либеральными».

Английская лига защиты (EDL)

Брейвик заявил, что имел контакты с крайне правой Лигой защиты Англии (EDL), движением в Соединенном Королевстве, которое обвиняется в исламофобии. У него якобы были обширные связи с высокопоставленными членами EDL. и написал, что посетил демонстрацию EDL в Брэдфорде . 26 июля 2011 года лидер EDL Томми Робинсон осудил Брейвика и его нападки и отрицал какие-либо официальные связи с ним.

31 июля 2011 года Интерпол обратился к мальтийской полиции с просьбой провести расследование в отношении Пола Рэя, бывшего члена EDL, который ведет блог под ником «Lionheart». Рэй признал, что, возможно, он был источником вдохновения для Брейвика, но выразил сожаление по поводу его действий. В ходе онлайн-дискуссии на норвежском сайте Document.no 6 декабря 2009 года Брейвик предложил создать норвежскую версию EDL. Брейвик видел в этом единственный способ остановить леворадикальные группы, такие как Blitz и SOS Rasisme, от «преследований» норвежских культурных консерваторов. Вслед за созданием Лиги европейской защиты в 2010 году была создана Норвежская лига защиты (NDL). Брейвик действительно стал членом этой организации под псевдонимом « Сигурд Йорсальфар ». Бывший глава НДЛ Лена Андреассен заявила, что Брейвика исключили из организации, когда она заняла пост лидера в марте 2011 года, потому что он был слишком радикальным.

Рыцари Тамплиеры

Смотрите также: Тамплиеры и популярная культура

В своем манифесте и во время допроса Брейвик заявил о членстве в «международном христианском военном ордене», который он назвал новым Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Knights Templar ). По словам Брейвика, орден был создан как «организация крестоносцев против джихада », которая «борется» против «исламского подавления» в Лондоне в апреле 2002 года девятью мужчинами: двумя англичанами, французом, немцем, голландцем, греком. , россиянин, норвежец (видимо, Брейвик) и серб (предположительно инициатор, которого нет, но в лице Брейвика). В сборнике дается «оценка 2008 года», согласно которой в Западной Европе насчитывается от 15 до 80 «рыцарей-юстициариев» и неизвестное количество гражданских членов, и Брейвик ожидает, что приказ возьмет политический и военный контроль над Западной Европой.

Брейвик назвал свое кодовое имя в организации Сигурдом, а назначенного ему «наставником» - Ричардом, в честь крестоносцев и королей двенадцатого века Сигурда Йорсалфара из Норвегии и Ричарда Львиное Сердце из Англии. Он назвал себя единоличной ячейкой этой организации и заявил, что у группировки есть еще несколько ячеек в западных странах, в том числе еще две в Норвегии. 2 августа 2011 года Брейвик предложил предоставить информацию об этих ячейках, но на нереальных предварительных условиях.

После интенсивного расследования, проведенного при международном содействии нескольких агентств безопасности , норвежская полиция не нашла никаких доказательств существования сети PCCTS или того, что предполагаемая встреча в Лондоне в 2002 году когда-либо имела место. Полиция пришла к выводу, что заявление Брейвика было плодом его воображения из-за его диагноза шизофрения, и была уверена, что у него не было никаких аксессуаров . Брейвик продолжал настаивать на том, что он принадлежал к ордену и что его ячейка, состоящая из одного человека, была «активирована» другой тайной ячейкой. 14 августа 2012 года несколько норвежских политиков и средств массовой информации получили электронное письмо от человека, назвавшегося «заместителем Брейвика», с требованием освободить Брейвика и новыми угрозами в адрес норвежского общества.

См. также

• Список неистовых убийц (религиозные, политические или этнические преступления)
• Контрджихад
• Крайне правый экстремизм
• Преступление на почве ненависти
• веселый убийца

Дальнейшее чтение

• Борхгревинк, Оге Сторм [«Норвежская трагедия. Андерс Беринг Брейвик и дороги в Утойю»] Норвежская трагедия: Андерс Беринг Брейвик и дороги в Утойю (2012)
• Борхгревинк, Оге Сторм; Пьюзи, Гай Норвежская трагедия: Андерс Беринг Брейвик и резня на Утойе . 2013. ISBN   978-0745672205 (перевод с норвежского)
• [«Мать»] Морен (2013), Марит Кристенсен . Кристенсен утверждала, что в последний год жизни Венче Беринг Брейвик она была ее доверенным лицом и что книга основана на интервью Кристенсена с ней. Венче Беринг Брейвик наняла адвоката, чтобы помешать Кристенсену опубликовать книгу. Книгу раскритиковали за убийство еще живых людей.
• Фриднес, Йорген Ватне [«Ни один человек не остров»] Ни один человек не остров (2021)
• Зайерстад, Осне, один из нас: история резни в Норвегии - и ее последствия (2013)
• Зайерстад, Осне; Смерть, Сара. Один из нас: история Андерса Брейвика и резни в Норвегии . Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру, 2015. ISBN   978-0374277895 (перевод с норвежского)
• Турреттини, Унни ; Пакетт, Кэтлин М. Тайна убийцы-одиночки: Андерс Беринг Брейвик и угроза террора на виду . Нью-Йорк: Преступление Пегаса, 2015. ISBN   978-1605989105

Внешние ссылки

• 2083: Декларация независимости Европы . Оригинальный документ Брейвика.
• Washington Times: Террорист из Осло своими словами – краткое изложение политических убеждений Брейвика
• BBC: Теракты в Норвегии: Жертвы – восемь жертв взрыва в Осло и 69 жертв молодежного лагеря
• Daily Telegraph: Судебное обвинение
• Влияние из тюрьмы
• Правительство должно принять критику приговора
• «Норвегия: Богатый кузен» . Экономист . Проверено 13 сентября 2014 г.