Виды, требующие сохранения
Виды, зависящие от сохранения, животных или растений — это виды , которым для выживания требуется постоянное вмешательство в управление дикой природой , специфичное для конкретного вида, такое как борьба с хищниками , управление средой обитания и борьба с паразитами , даже когда достигается самоподдерживающееся восстановление популяции. [1]
История
[ редактировать ]Термин «виды, зависящие от сохранения» возник из природоохранной биологии, предпринятой Законом об исчезающих видах в рамках проекта «Тридцать » (запущен в 2001 г.). [2] и его популяризация руководителем проекта Дж. Майклом Скоттом . [3] Впервые он был использован в официальной публикации в журнале Frontiers in Ecology and the Environment в 2005 году. [ нужна ссылка ] Этот термин еще не получил широкого распространения во всем мире, и он еще не появился в публикациях, составленных за пределами Северной Америки.
В положениях Закона об исчезающих видах (ESA) 1973 года предполагалось, что исчезающие виды будут исключены из списка по мере восстановления их популяций. Предполагалось, что тогда они будут процветать в соответствии с существующими правилами и защита, предоставляемая ESA, больше не будет нужна. Однако восемьдесят процентов видов, внесенных в настоящее время в список ESA, не соответствуют этому предположению. Чтобы выжить, им требуются природоохранные меры, специфичные для конкретного вида (например, контроль над хищниками, конкурентами, гнездовыми паразитами, предписанные сжигания, изменение гидрологических процессов и т. д.), и, таким образом, они зависят от сохранения. [4]
Критерии
[ редактировать ]Критериями оценки того, зависит ли вид от сохранения, являются: [5]
- Угрозы дальнейшему существованию этого вида известны и поддаются лечению.
- Угрозы широко распространены и повторяются, например: гнездовые паразиты, чужеродные хищники , вмешательство человека.
- Эти угрозы подвергают вид риску исчезновения , если не будет постоянного управления его сохранением.
- Меры управления, достаточные для противодействия угрозам, были определены и могут быть реализованы, например: предписанные пожары , ограничения на выпас или общественный доступ, борьба с хищниками или паразитами.
- Национальные, государственные или местные органы власти, часто в сотрудничестве с частными или племенными интересами, способны осуществлять необходимые управленческие действия так долго, как это необходимо.
Действия руководства
[ редактировать ]Существует пять основных направлений управленческих действий по сохранению уязвимых видов:
- Контроль над другими видами может включать: контроль экзотической фауны , экзотической флоры , других местных видов, а также паразитов и болезней .
- Контроль за прямым воздействием человека может включать контроль за выпасом скота , доступом людей, транспортными средствами и внедорожниками , отдых с низким уровнем воздействия , а также незаконный сбор и браконьерство .
- Контроль загрязнения может включать контроль химических стоков , заиления , качества воды и использования пестицидов и гербицидов .
- Активное управление средой обитания может включать борьбу с пожарами , борьбу с эрозией почвы и водоемов , восстановление среды обитания и механический контроль за растительностью .
- Искусственный набор популяции может включать размножение в неволе (принудительная иммиграция) или разведение в неволе . [5]
Тематическое исследование
[ редактировать ]
Ярким примером является Индия , где тигры , высший хищник и национальное животное, считаются видом, требующим сохранения. Этот ключевой вид может поддерживать самоподдерживающиеся дикие популяции; однако они требуют постоянных мер управления, поскольку угрозы носят всеобъемлющий, повторяющийся характер и ставят их под угрозу исчезновения. Происхождение этих угроз коренится в меняющейся социально-экономической, политической и пространственной организации общества в Индии. Тигры вымерли в некоторых районах из-за внешних факторов, таких как разрушение среды обитания , браконьерство, болезни, наводнения, пожары и засуха, сокращение численности видов-жертв по тем же причинам, а также из-за внутренних факторов, таких как демографическая стохастичность и генетическое ухудшение .
Признавая важность сохранения тигров, проект «Тигр» создает национальную научно обоснованную систему мониторинга тенденций популяций тигров с целью более эффективного управления этим видом. В настоящее время в Индии имеется 28 заповедников тигров, расположенных в 17 штатах. Эти заповедники занимают 37 761 квадратный километр (14 580 квадратных миль), включая 1,14% общей площади страны. Эти заповедники защищены от биотических нарушений, лесохозяйственных операций, сбора мелких лесных продуктов, выпаса скота и вмешательства человека. Популяции тигров в этих заповедниках в настоящее время составляют одни из наиболее важных источников тигровых популяций в стране. [6]
Будущее
[ редактировать ]Масштабы и темпы антропогенного воздействия на окружающую среду делают маловероятным достижение существенного прогресса в исключении многих видов из списков, если только определение «восстановления» не включает некоторую форму активного управления. Предотвращение повторной угрозы исчезновения исключенным из списка видам может потребовать продолжения принятия мер по управлению конкретными видами. Рассмотрение «восстановления» «видов, нуждающихся в сохранении» как континуума этапов, а не простого статуса «восстановленных/не восстановленных» может расширить возможности управления такими видами в рамках Закона об исчезающих видах. Учитывая продолжающуюся утрату среды обитания , нарушение природных циклов, усиление воздействия чужеродных инвазивных видов, вполне вероятно, что число видов, нуждающихся в сохранении, увеличится.
Было предложено, чтобы разработка «соглашений об управлении восстановлением» с юридически и биологически обоснованными контрактами обеспечила бы продолжение управления сохранением после исключения из перечня. Использование таких формализованных соглашений будет способствовать разделению обязанностей по управлению между федеральными агентствами по охране дикой природы и другими федеральными агентствами, а также с правительствами штатов, местными и племенными правительствами, а также с частными организациями, которые продемонстрировали способность удовлетворять потребности видов, нуждающихся в сохранении. . [7]
См. также
[ редактировать ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дж. Майкл Скотт, Геологическая служба США; Дейл Гобл, юридический факультет Университета Айдахо (декабрь 2008 г.). «Вымирающие виды и другие виды, требующие сохранения» . 9-я Национальная конференция по науке, политике и окружающей среде (Вашингтон, округ Колумбия) . НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО НАУКЕ И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 г. Проверено 27 февраля 2009 г.
- ^ Гобл, Дейл; Дж. Майкл Скотт; Фрэнк В. Дэвис (2006). Тридцатый закон об исчезающих видах: возобновление обещаний по сохранению . Том. Я. Айленд Пресс. стр. XII, 299. ISBN. 978-1-59726-009-1 .
- ^ Скотт, Дж. Майкл (январь 2007 г.). «Премия AOU за сохранение природы, 2006 г.». Аук . 124 (1). Союз американских орнитологов: 353–355. doi : 10.1642/0004-8038(2007)124[353:ACA]2.0.CO;2 . ISSN 0004-8038 .
- ^ «Виды, нуждающиеся в сохранении: наши новые отношения с природой» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Проверено 22 февраля 2009 г.
- ^ Jump up to: а б Скотт, Дж. Майкл Скотт; Дейл Гобл; Аарон Хейнс (21 августа 2008 г.). «Виды, нуждающиеся в сохранении: наши новые отношения с природой?» (PDF) . CSP3900 Серия веб-конференций по науке об охране природы . Служба охраны рыбы и дикой природы США. Архивировано из оригинала (PDF) 25 января 2017 г. Проверено 21 февраля 2009 г.
- ^ Р. Мараж, Дж. Зейденстикер (2006). «Оценка системы мониторинга тенденций в популяциях тигров в Индии» (PDF) . Отчет для МСОП: Всемирного союза охраны природы и индийского проекта «Тигр» . Правительство Индии, проект «Тигр». стр. 7–9. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 г. Проверено 22 февраля 2009 г.
- ^ Скотт, Дж. Майкл; Гобл, Дейл Д.; Винс, Джон А.; Уилков, Дэвид С.; Бин, Майкл; Мужчина, Тимоти (сентябрь 2005 г.). «Восстановление видов, находящихся под угрозой исчезновения, в соответствии с Законом об исчезающих видах: необходимость нового подхода» . Границы в экологии и окружающей среде . 3 (7): 383–89. doi : 10.1890/1540-9295(2005)003[0383:ROISUT]2.0.CO;2 . ISSN 1540-9295 . Архивировано из оригинала 23 февраля 2012 г. Проверено 22 февраля 2009 г.
