Иоганн Фридрих Блюменбах

Иоганн Фридрих Блюменбах
Иоганн Фридрих Блюменбах
	Иоганн Фридрих Блюменбах
Рожденный	11 мая 1752 г. ; Гота , Саксен-Гота-Альтенбург , HRE
Умер	22 января 1840 г. ( 87 лет ; Геттинген , Королевство Ганновер , Германская Конфедерация
Альма-матер	Йенский университет ; Геттингенский университет
Известный	Сравнительная анатомия ; научный расизм
	Научная карьера
Поля	Физиология
Учреждения	Геттинген
Докторантура	Кристиан Вильгельм Бюттнер
Другие научные консультанты	Эрнст Готфрид Бальдингер ; Кристиан Готтлоб Хейн
Докторанты	Иоганн Генрих Фридрих Линк ; Фридрих Штромейер ; Карл Теодор Эрнст фон Зибольд
Сокращение автора. (зоология)	Блюменбах

Иоганн Фридрих Блюменбах (11 мая 1752 — 22 января 1840) — немецкий врач , натуралист , физиолог и антрополог . Он считается основоположником зоологии и антропологии как сравнительных научных дисциплин. ^{[ 3 ]} Его называли «основателем расовой классификации». ^{[ 4 ]}

Он был одним из первых, кто начал изучать человека как аспект естественной истории . Его учения по сравнительной анатомии были применены к его классификации человеческих рас , которых, как он утверждал, было пять: европеоидная, монгольская, малайская, эфиопская и американская. ^{[ 5 ]} Он был членом того, что современные историки называют Геттингенской исторической школой .

Его считают ключевой фигурой в развитии физической антропологии . ^{[ 4 ]} Коллеги Блюменбаха считали его одним из величайших теоретиков своего времени, и он был наставником и оказал влияние на многих последующих поколений немецких биологов, включая Александра фон Гумбольдта . ^{[ 6 ]}

Ранняя жизнь и образование

Блюменбах родился в своем семейном доме в Готе . ^{[ 7 ]} Его отцом был Генрих Блюменбах, директор местной школы; его матерью была Шарлотта Элеонора Хедвиг Буддеус. ^{[ 8 ]} Он родился в семье ученых с хорошими связями. ^{[ 7 ]}

Блюменбах получил образование в Прославленной гимназии в Готе, а затем изучал медицину сначала в Йене , а затем в Геттингене . В 1768 году, когда ему исполнилось шестнадцать, его признали вундеркиндом. ^{[ 7 ]} Последний он окончил в 1775 году, защитив докторскую диссертацию De Generis Humani varietate nativa (« О естественном разнообразии человечества» , Геттингенский университет, которая была впервые опубликована в 1775 году, а затем переиздана с изменениями титульного листа в 1776 году). Она считается одной из самых влиятельных работ в развитии последующих концепций человеческой расы . ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} В нем содержался зародыш краниологических исследований, на которые было направлено так много его последующих исследований. ^{[ 11 ]}

Карьера

Блюменбах был назначен экстраординарным профессором медицины и инспектором музея естественной истории в Геттингене в 1776 году и ординарным профессором в 1778 году. ^{[ 10 ]} Его статьи вскоре начали обогащать страницы Medicinische Bibliothek , редактором которой он был с 1780 по 1794 год, различными статьями по медицине, физиологии и анатомии. По физиологии он принадлежал к школе Альбрехта фон Галлера и имел обыкновение иллюстрировать свою теорию тщательным сравнением животных функций человека с функциями других животных. ^{[ 11 ]} После Жоржа Кювье идентификации в 1799 году Блюменбах дал шерстистому мамонту первое научное название — Elephas primigenius (слон-первенец).

Его репутация значительно расширилась благодаря публикации его «Institutiones Physiologicae» (1787 г.), сжатого, хорошо структурированного взгляда на функции животных, изложенного без обсуждения мельчайших анатомических деталей. Между первой публикацией и 1821 годом оно выдержало множество изданий в Германии, где являлось общим учебником науки физиологии . Он был переведен на английский язык в Америке Чарльзом Колдуэллом (Филадельфия, 1798 г.) и в Лондоне Джоном Эллиотсоном (1807 г.). ^{[ 11 ]}

Возможно, еще более широко он был известен благодаря своей книге «Handbuch der vergleichenden Anatomie» (« Справочник по сравнительной анатомии »), которая выдержала многочисленные немецкие издания с момента своего появления в 1805–1824 годах. Она была переведена на английский язык в 1809 году хирургом Уильямом Лоуренсом и снова, с улучшениями и дополнениями, Уильямом Коулсоном в 1827 году. Это руководство, хотя и было более легким, чем последующие работы Кювье, Каруса и других, и не могло сравниваться с такими более поздними изложениями, как у Гегенбаура, долгое время ценилось за точность. собственных наблюдений автора и его справедливой оценки трудов своих предшественников. ^{[ 11 ]} Хотя большая часть жизни Блюменбаха прошла в Геттингене, в 1789 году он посетил Швейцарию любопытную медицинскую топографию этой страны и представил в Библиотеке . Он был в Англии в 1788 и 1792 годах. В 1793 году он был избран королевского общества . иностранным членом Лондонского ^{[ 12 ]} и иностранный почетный член Американской академии искусств и наук в 1794 году. ^{[ 13 ]} В 1798 году он был избран членом Американского философского общества . ^{[ 14 ]} В 1808 году он стал корреспондентом Королевского института Нидерландов , живя за границей. В 1827 году он был изменен на ассоциированного члена. ^{[ 15 ]} Затем он был назначен секретарем Королевского общества наук в 1812 году, избран иностранным членом Шведской королевской академии наук в 1813 году, назначен врачом королевской семьи в Ганновере ( нем . Obermedizinalrat ) принцем -регентом в 1816 году, сделал рыцарь-командор Ордена Гвельфов в 1821 г. и избран членом Французской академии наук в 1831 г. В честь его докторского юбилея (1825 г.) были учреждены командировочные стипендии для помощи талантливым молодым врачам и натуралистам. Вышел в отставку в 1835 году. Блюменбах умер в 1840 году в Гёттингене, где похоронен на кладбище Альбани . ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

Расовая антропология

Блюменбах исследовал биоразнообразие человека, главным образом, сравнивая анатомию черепа и цвет кожи. Его работа включала описание шестидесяти человеческих черепов , первоначально опубликованное в главах под названием Decas craniorum (Геттинген, 1790–1828). Это стало основополагающей работой для других учёных в области краниометрии . В 1795 году он ввел систему наименований, состоящую из пяти частей, для описания того, что он назвал Generis Humani varietates quinae principes, виды vero unica (пять основных разновидностей человечества, но один вид). По его мнению, людей можно было разделить на разновидности (только в своих более поздних работах он принял термин «расы», введенный другими), но он осознавал, что четкое разделение затруднено:

Все национальные различия в форме и цвете человеческого тела[. . .] пробегают так незаметно, столь многими оттенками и переходами один в другой, что невозможно разделить их никакими, кроме весьма произвольными границами. ^{[ 16 ]}

Классификация Блюменбахом отдельных человеческих видов на пять разновидностей (позже названных « расами ») (1793/1795):

европеоидная или белая раса. Блюменбах был первым, кто использовал этот термин для европейцев , а также включил жителей Ближнего Востока и Южной Азии . в ту же категорию ^{[ 17 ]}
монгольская выходцев или желтая раса, включая всех из Восточной Азии .
малайская выходцев из Юго- Восточной или коричневая раса, включая Азии и жителей островов Тихого океана .
эфиопская африканцев или черная раса, включая всех к югу от Сахары .
американская или красная раса , включая всех коренных американцев .

Блюменбах предполагал, что все морфологические различия между разновидностями вызваны климатом и образом жизни, и подчеркивал, что различия в морфологии настолько малы, постепенны и кратковременно связаны, что четко разделить эти разновидности невозможно. ^{[ 16 ]} Он также отметил, что цвет кожицы непригоден для различения разновидностей. Хотя Блюменбах не предлагал какой-либо иерархии среди пяти разновидностей, он поместил кавказскую форму в центр своего описания как самую «примитивную» или «первобытную», из которой «выродились» другие формы. Однако в XVIII веке эти термины не имели того негативного значения, которое они имеют сегодня. В то время слова «примитивный» или «первобытный» описывали предковую форму, тогда как «вырождение» понималось как процесс изменений, приводящий к появлению разновидностей, адаптированных к новой среде под воздействием другого климата и диеты. ^{[ 16 ]} Следовательно, он утверждал, что физические характеристики, такие как цвет кожи, профиль черепа и т. д., зависят от географии, диеты и манер. Дальнейшие анатомические исследования привели его к выводу, что «отдельные африканцы отличаются так же или даже больше от других африканцев, чем от европейцев». ^{[ 16 ]}

Как и другие моногенисты, такие как Жорж-Луи Леклер, граф де Бюффон , Блюменбах придерживался « дегенеративной гипотезы » расового происхождения. Блюменбах утверждал, что Адам и Ева были европеоидными жителями Азии, ^{[ 18 ]} и что другие расы возникли в результате вырождения под воздействием факторов окружающей среды, таких как солнце и плохое питание. Таким образом, он утверждал, что негроидная пигментация возникла в результате жары тропического солнца, в то время как холодный ветер вызвал желтовато-коричневый цвет эскимосов , а китайцы имели светлую кожу по сравнению с другими азиатскими группами, потому что они держались в основном в городах. защищены от факторов окружающей среды. Он считал, что вырождение можно обратить вспять при правильном контроле над окружающей средой и что все современные формы человека могут вернуться к исходной европеоидной расе. ^{[ 19 ]}

Более того, он пришел к выводу, что африканцы не уступают остальному человечеству «в отношении здоровых способностей понимания, превосходных природных талантов и умственных способностей»: ^{[ 20 ]}

Наконец, я придерживаюсь мнения, что после всех тех многочисленных примеров способных негров, которые я собрал, нетрудно было бы упомянуть целые известные провинции Европы, из которых нелегко было бы ожидать получить наобум такие хорошие писатели, поэты, философы и корреспонденты Парижской академии; и с другой стороны, нет ни одной так называемой дикой нации, известной под солнцем, которая бы так отличилась такими примерами совершенствования и оригинальной способности к научной культуре и тем самым так тесно сблизилась с наиболее цивилизованными народами земли. , как негр. ^{[ 21 ]}

Он не считал свою «дегенеративную гипотезу» расистской и резко критиковал Кристофа Майнерса , одного из первых практиков научного расизма, а также Сэмюэля Томаса фон Зёммерринга , который на основании вскрытий пришел к выводу, что африканцы являются низшей расой. ^{[ 22 ]} Блюменбах написал еще три эссе, в которых утверждалось, что небелые народы способны преуспеть в искусстве и науке в ответ на расизм его времени. ^{[ 23 ]} В свое время Блюменбаха считали антирасистом, и он решительно выступал против практики рабства и веры в присущую цветным расам дикость. ^{[ 24 ]}

Александр фон Гумбольдт писал о своей точке зрения и взглядах Блюменбаха: «Хотя мы сохраняем единство человеческого рода, мы в то же время отвергаем удручающее предположение о высших и низших расах» . ^{[ 25 ]}

Однако отдельные части его взглядов позже были использованы другими для поощрения научного расизма . ^{[ 26 ]}^{[ 16 ]}

Другие естественные исследования

В своей диссертации Блюменбах упомянул название Simia troglodytes в связи с кратким описанием обыкновенного шимпанзе. Эта диссертация была напечатана и появилась в сентябре 1775 года, но только для внутреннего использования в Геттингенском университете, а не для публичного использования. Публичная печать его диссертации появилась в 1776 году. ^{[ 27 ]} Блюменбах знал, что Карл Линней уже установил имя Homo troglodytes для плохо известного примата , и в 1779 году он обсудил это Линнеевское имя и правильно пришел к выводу, что Линней имел дело с двумя видами, человеком и орангутангом , ни один из которых не был шимпанзе. и, как следствие, название Homo troglodytes не могло быть использовано. Блюменбах был одним из первых ученых, которые поняли особенности различных видов приматов, которыми были (за исключением человека) орангутанги и шимпанзе. ( Гориллы в то время не были известны европейцам). В Заключении 1368 Международная комиссия по зоологической номенклатуре (ICZN) в 1985 году решила, что следует следовать точке зрения Блюменбаха и что его Simia troglodytes , опубликованный Блюменбахом в 1779 году, должен быть типовым видом рода Pan и, поскольку это самый старый из доступных видов название обыкновенного шимпанзе, которое можно использовать для этого вида. ^{[ 28 ]} Однако комиссия не знала, что Блюменбах уже упоминал это имя в своей диссертации. Согласно правилам Кодекса МКЗН, научное название одного из самых известных африканских животных, известного в настоящее время как Пан-троглодиты , должно содержать имя Блюменбаха в сочетании с датой 1776 года. ^{[ 29 ]}

Вскоре после этого Блюменбах написал руководство по естествознанию , озаглавленное «Handbuch der Naturgeschichte» ; 12 изданий и несколько переводов. Впервые он был опубликован в Геттингене И. К. Дитрихом в 1779/1780 году. Он также был одним из первых ученых, изучивших анатомию утконоса , научное название Ornithorhynchus paradoxus присвоив этому животному , не зная, что Джордж Шоу уже дал ему имя Platypus anatinus . Однако уже было показано, что Platypus используется в качестве научного названия рода жуков-амброзии , поэтому было использовано научное название этого рода, предложенное Блюменбахом. ^{[ 30 ]}

образовательный драйв

Блюменбах внес большой вклад в научные дебаты второй половины XVIII века относительно эволюции и творения. Его центральный вклад заключался в концепции vis formiva или Bildungstrieb , врожденной силы внутри организма, которая заставляла его создавать, поддерживать и восстанавливать свою форму. ^{[ 31 ]}

Фон

Наука и философия Просвещения по существу придерживались статического взгляда на природу и человека, но витальная природа продолжала прерывать этот взгляд, и вопрос жизни, создания жизни и ее разновидностей все больше занимал внимание, и «начиная с 1740-х годов концепция жизненной сила вновь вышла на сцену зарождения... в природе должна существовать некая «производительная сила», которая позволяла неорганизованному материалу порождать новые живые формы». ^{[ 32 ]}

Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон, написал в 1749 году влиятельную работу « Естественная история» , которая возродила интерес к живой природе. Бюффон считал, что существуют определенные проникающие силы, которые организуют органические частицы, составляющие живой организм. Эразм Дарвин перевел идею Бюффона об органических частицах в «молекулы со склонностью к образованию», а в Германии идея Бюффона о внутреннем порядке, moule interieur, возникающем в результате действия проникающих сил, была переведена на немецкий язык как Kraft (сила). ^{[ 32 ]}

Немецкий термин, обозначающий жизненную силу или живую силу, Lebenskraft , в отличие от химических или физических сил, впервые появился у Медика на Lebenskraft (1774). ^{[ 32 ]} Теперь ученые были вынуждены учитывать скрытые и загадочные силы живой материи, которые сопротивлялись физическим законам: например, теплокровные животные поддерживают постоянную температуру, несмотря на изменение температуры наружного воздуха.

В 1759 году Каспар Фридрих Вольф , немецкий эмбриолог, предоставил доказательства древней идеи эпигенеза, то есть заранее сформированной жизни, то есть цыпленка из несформированной субстанции, а его спор с Альбрехтом фон Галлером вывел проблему жизни на передний план естествознания. и философия. Вольф определил «эссенциальную силу» ( essentliche Kraft , или vis Essentialis ), которая позволяет структуре быть результатом силы, «той самой силы, посредством которой в растительном теле осуществляются все те вещи, которые мы называем жизнью». ^{[ 32 ]}

Блюменбаха Образовательная кампания

Хотя Вольф не потрудился дать название этой жизненно важной организующей и воспроизводящей способности, в 1780 году Блюменбах постулировал формирующий импульс ( nisus formivus или Bildungstrieb ), ответственный за биологическое «рождение, питание и воспроизводство», а также за саморазвитие и самосовершенствование. культурный уровень. ^{[ 33 ]}

Блюменбах считал, что все живые организмы «от человека до личинок и от кедра до обыкновенной плесени или мукора» обладают присущим им «усилием или тенденцией, которая, пока жизнь продолжается, является активной и действенной; в первую очередь, для достижения определенного форму вида, затем сохранить ее целиком, а когда она будет нарушена, насколько это возможно, восстановить ее». Эта сила жизненной силы «не может быть отнесена ни к каким качествам, просто физическим, химическим или механическим». ^{[ 32 ]}

Блюменбах сравнил неопределенность относительно происхождения и конечной природы формирующего влечения с аналогичными неопределенностями относительно гравитационного притяжения: «точно так же, как мы используем имя притяжения или гравитации для обозначения определенных сил, причины которых, однако, все еще остаются скрытыми, как говорят, в киммерийской тьме формирующая сила (nisus formivus) может объяснить зарождение животных». ^{[ 32 ]}

В то же время, соответствуя центральной идее науки и медицины о динамической полярности, это была также физиологическая функциональная идентичность того, что теоретики общества или разума называли «стремлением». Bildungstrieb Блюменбаха нашел быстрый переход в эволюционное теоретизирование десятилетия после его формулировки и в мышлении немецких натурфилософов . ^{[ 34 ]}

Один из современников Блюменбаха, Самуэль Ганеман , предпринял детальное исследование того, как эта порождающая, репродуктивная и творческая сила, которую он назвал Erzeugungskraft of Lebenskraft жизненной силы организма, может подвергаться негативному влиянию враждебных агентов, вызывающих болезнь.

Блюменбах и Кант на пути к образованию

Некоторые современные авторы утверждают, что Кант опирался на биологическую концепцию формирующей силы Блюменбаха при разработке своей идеи органической цели. ^{[ 32 ]}^{[ 35 ]} В 1790 году Кант написал Блюменбаху, восхваляя его концепцию формирующей силы ( Bildungstrieb ). Однако, в то время как Кант имел в виду эвристическую концепцию для объяснения механических причин, Блюменбах предполагал причину, полностью присущую природе. Исходя из этого, он утверждал, что Bildungstrieb сыграл центральную роль в создании новых видов. Хотя Блюменбах не оставил явных указаний на источники своей теории биологической революции, его идеи гармонируют с идеями Шарля Бонне и особенно с идеями его современника Иоганна Готфрида Гердера (1744–1803), и именно на идеи Гердера повлиял Блюменбах. Блюменбах продолжал уточнять эту концепцию в своей работе « De nisu formativo et поколенияis negotio» («О формирующем стремлении и операции порождения», 1787 г.) и во втором издании (1788 г.) «Handbuch der Naturgeschichte» : «это собственная сила ( eigentliche Kraft ), чье неоспоримое существование и обширные воздействия очевидны во всей природе и обнаруживаются опытом». ^{[ 36 ]} Он объединил их во втором издании Über den Bildungstrieb .

Блюменбах первоначально был сторонником точки зрения Галлера, в отличие от точки зрения Вольфа, о том, что основные элементы эмбриона уже находятся в яйце; позже он встал на сторону Вольфа. Блюменбах предоставил доказательства фактического существования этой формирующей силы, чтобы отличить ее от других, чисто номинальных терминов.

Возможно, Bildungstrieb отличался от других подобных сил своим всеобъемлющим архитектоническим характером: он направлял формирование анатомических структур и действие физиологических процессов организма так, что различные части начинали существовать и функционировать интерактивно для достижения цели. концы вида. ^{[ 36 ]}

Влияние на немецкую биологию

Современники считали Блюменбаха корифеем немецкой науки. Кант и Фридрих Шеллинг называли его «одним из самых глубоких биологических теоретиков современной эпохи». ^{[ 37 ]} По словам историка науки Питера Уотсона, «примерно половина немецких биологов в начале девятнадцатого века учились у него или были вдохновлены им: Александр фон Гумбольдт , Карл Фридрих Кильмейер , Готфрид Рейнгольд Тревиранус , Генрих Фридрих Линк , Иоганн Фридрих Меккель , Йоханнес Иллигер и Рудольф Вагнер ». ^{[ 38 ]}

См. также

Примечания

^ Профиль химического дерева Иоганн Фридрих Блюменбах
^ Каннингем, ди-джей: «Юбилейное обращение». В: Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии, Vol. 38 (январь-июнь 1908 г.), таблица III, напротив стр. 23.
^ Ильзе Ян, Рольф Лётер, Конрад Сенглауб (Паб.): История биологии. Йена 1985, с. 637.
^ Перейти обратно: ^а ^б Шмидт, Райан В. (15 января 2012 г.). «Идентичность американских индейцев и количество крови в 21 веке: критический обзор» . Журнал антропологии . 2011 : e549521. дои : 10.1155/2011/549521 . ISSN 2090-4045 .
^ Гулд, Стивен Джей (ноябрь 1994 г.). «Геометр расы» . Обнаружить . стр. 65–69. ISSN 0274-7529 .
^ Уотсон, Питер. Немецкий гений . Нью-Йорк: Харпер, 2010. с. 81.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Художник, Нелл (2010). История белых людей . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 72 . ISBN 978-0-393-04934-3 .
^ «Бывшие члены Эдинбургского королевского общества 1783–2002» (PDF) . Королевское общество Эдинбурга . п. 94. Архивировано из оригинала (PDF) 19 сентября 2015 г. Проверено 22 апреля 2015 г.
^ Биографические подробности находятся в Чарльзе Коулстоне Гиллиспи, Словаре научной биографии , 1970:203f sv «Иоганн Фридрих Блюменбах».
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). «Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Американская энциклопедия .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Бэйнс, Т.С., изд. (1878). «Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Британская энциклопедия . Том. 3 (9-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. стр. 840–841.
^ «Детали товарища» . Королевское общество. Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 20 мая 2016 г. .
^ «Книга участников, 1780–2010: Глава B» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 28 июля 2014 г.
^ «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 31 марта 2021 г.
^ «Иоганн Фридрих Блюменбах (1752–1840)» . Королевская Нидерландская академия искусств и наук . Проверено 22 мая 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Рупке, Николаас и Лауэр, Герхард (редакторы) (2019) Иоганн Фридрих Блюменбах - Раса и естественная история, 1750–1850 Рутледж, Лондон, Великобритания и Нью-Йорк, США
^ Бхопал, Радж (22 декабря 2007 г.). «Красивый череп и ошибки Блюменбаха: Рождение научной концепции расы» . БМЖ . 335 (7633): 1308–1309. дои : 10.1136/bmj.39413.463958.80 . ПМК 2151154 . ПМИД 18156242 .
↑ «Эволюция человека: руководство к дебатам», Брайан Регал, стр. 72, также см. «Институты физиологии», 1817, Блюменбах, Джон Эллиотсон.
^ Марвин Харрис (2001). Возникновение антропологической теории: история теорий культуры . Роуман Альтамира. стр. 84–. ISBN 978-0-7591-0133-3 . Проверено 5 апреля 2012 г.
^ Джек Хитт, «Могущественный белый из вас: расовые предпочтения окрашивают самые старые черепа и кости Америки», Harper's , июль 2005 г., стр. 39–55.
^ [1] Антропологические трактаты Блюменбаха и Хантера, стр. 312
^ «О естественных различиях человеческого рода, 1798, стр. 204–224» . Архивировано из оригинала 10 апреля 2016 г. Проверено 28 мая 2011 г.
^ Эммануэль Чуквуди Эз Раса и просвещение: читатель , Блэквелл (1997), с. 79 ISBN 0-631-20136-X
^ Картер Дж. и Мьюир PH 1983. Печать и разум человека . 2-е изд., Карл Пресслер, Мюнхен, стр. 132/3.
^ Гумбольдт [1858-59], перепечатка 1997 г.
^ Фредриксон, Джордж М. Расизм: Краткая история , с. 57, Издательство Принстонского университета (2002), ISBN 0-691-00899-X
^ Блюменбах, JF 1776. Книга о местной разновидности рода Hvmani. Сколько фигур вырезано в воздухе. – стр. [1], 1–100, [1], табл. I–II [= 1–2]. Геттинга. (Ванденхук).
^ ICZN 1987. Архивировано 25 июня 2010 г. в Wayback Machine. Официальные списки и указатели имен и работ по зоологии. п. 303. Лондон. (Международная комиссия по зоологической номенклатуре).
^ Кодекс ICZN Ст. 8.1.1. Архивировано 24 мая 2009 г. на Wayback Machine . iczn.org
^ Энн Мойал Утконос , стр. 8–9.
^ Уотсон, с. 82.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Гигантес, Дениз (2000). Жизнь: органическая форма и романтизм (PDF) . Издательство Йельского университета. ISBN 9780300136852 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2013 г. Проверено 25 сентября 2013 г.
^ «Об образовательном инстинкте (Nisus formivus) и его влиянии на зарождение и воспроизводство» в: Göttingisches Magazin der Wissenschaften und Litteratur, vol. 1 (1780), стр. 247–266. Жизненная сила Вольфа, которая имела дело только с питанием (обеспечением существования), была «необходима для Bildungstrieb, но ни в коем случае не для самого Bildungstrieb», поскольку жизненная сила существовала даже там, где форма была малой или отсутствовала вообще, а также могла быть слабой из-за плохое питание, в то время как стремление к образованию остается неповрежденным. (гигант)
^ Алмейда, Гермион (1991). Романтическая медицина и Джон Китс . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195362640 .
^ См. также Уотсон, с. 83 и Ленуар, Тимоти. Стратегия жизни: телеология и механика в немецкой биологии девятнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1989. с. 44.
^ Перейти обратно: ^а ^б Ричардс, Роберт Дж. (2000). «Кант и Блюменбах о Bildungstrieb: историческое недоразумение» . Стад. Хист. Фил. Биол. и Биомед. Наука . 31 (1): 11–32. дои : 10.1016/S1369-8486(99)00042-4 . Проверено 29 июля 2012 г.
^ Ленуар, стр. 17–18.
^ Уотсон, с. 81.

Ссылки

Блюменбах, Иоганн Фридрих (1828). Элементы физиологии . перевод Джона Эллиотсона (4-е изд.). Лонгман, Рис, Орм, Браун и Грин.
Шмидт-Видеркер П. (март 1973 г.). «[Дж. Ф. Блюменбах – Хр. Гиртаннер – К. Ф. Беккер: предшественники тканевой теории производства тепла]». Медицинский ежемесячный журнал (на немецком языке). 27 (3): 122–6. ПМИД 4579732 .
Маклафлин П. (1982). «Блюменбах и образовательное стремление. О взаимосвязи эпигенетической эмбриологии и типологической концепции вида». Журнал истории медицины . 17 (4): 357–72. ПМИД 11620622 .
Виземанн С. (ноябрь 1990 г.). «[Иоганн Фридрих Блюменбах (1752–1840)]». Патологоанатом (на немецком языке). 11 (6): 362–3. ПМИД 2290797 .
Бхопал Р. (декабрь 2007 г.). «Красивый череп и ошибки Блюменбаха: рождение научной концепции расы» . БМЖ . 335 (7633): 1308–9. дои : 10.1136/bmj.39413.463958.80 . ПМК 2151154 . ПМИД 18156242 .
Клатт Н. (2008). «Клития и «красивая грузинка» - заметка о расовой типологии Блюменбаха». Небольшой вклад в исследование Блюменбаха 1: 70–101. урна:nbn:de:101:1-2008112813

Внешние ссылки

Древо химии: Подробности Иоганна Фридриха Блюменбаха
Блюменбахиана , Геттингенская государственная и университетская библиотека Оцифрованные произведения
Иоганн Фридрих Блюменбах - Интернет , проект Геттингенской академии наук и гуманитарных наук , предоставляющий полную библиографию работ Блюменбаха (с оцифрованными версиями), а также биографическую информацию и источники о его жизни и карьере.
Работы Иоганна Фридриха Блюменбаха или о нем в Интернет-архиве
«Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Новая международная энциклопедия . 1905.
«Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Британская энциклопедия (11-е изд.). 1911.

[1] Профиль химического дерева Иоганн Фридрих Блюменбах

[2] Каннингем, ди-джей: «Юбилейное обращение». В: Журнал Королевского антропологического института Великобритании и Ирландии, Vol. 38 (январь-июнь 1908 г.), таблица III, напротив стр. 23.

[3] Ильзе Ян, Рольф Лётер, Конрад Сенглауб (Паб.): История биологии. Йена 1985, с. 637.

[:0-4] Перейти обратно: ^а ^б Шмидт, Райан В. (15 января 2012 г.). «Идентичность американских индейцев и количество крови в 21 веке: критический обзор» . Журнал антропологии . 2011 : e549521. дои : 10.1155/2011/549521 . ISSN 2090-4045 .

[Gould_1994-5] Гулд, Стивен Джей (ноябрь 1994 г.). «Геометр расы» . Обнаружить . стр. 65–69. ISSN 0274-7529 .

[6] Уотсон, Питер. Немецкий гений . Нью-Йорк: Харпер, 2010. с. 81.

[Painter_2010_72-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с Художник, Нелл (2010). История белых людей . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 72 . ISBN 978-0-393-04934-3 .

[8] «Бывшие члены Эдинбургского королевского общества 1783–2002» (PDF) . Королевское общество Эдинбурга . п. 94. Архивировано из оригинала (PDF) 19 сентября 2015 г. Проверено 22 апреля 2015 г.

[9] Биографические подробности находятся в Чарльзе Коулстоне Гиллиспи, Словаре научной биографии , 1970:203f sv «Иоганн Фридрих Блюменбах».

[americana-10] Перейти обратно: ^а ^б ^с В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Райнс, Джордж Эдвин, изд. (1920). «Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Американская энциклопедия .

[eb9-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Бэйнс, Т.С., изд. (1878). «Блюменбах, Иоганн Фридрих» . Британская энциклопедия . Том. 3 (9-е изд.). Нью-Йорк: Сыновья Чарльза Скрибнера. стр. 840–841.

[12] «Детали товарища» . Королевское общество. Архивировано из оригинала 8 июля 2019 года . Проверено 20 мая 2016 г. .

[AAAS-13] «Книга участников, 1780–2010: Глава B» (PDF) . Американская академия искусств и наук . Проверено 28 июля 2014 г.

[14] «История участников APS» . search.amphilsoc.org . Проверено 31 марта 2021 г.

[15] «Иоганн Фридрих Блюменбах (1752–1840)» . Королевская Нидерландская академия искусств и наук . Проверено 22 мая 2016 г.

[Rupke_2019-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Рупке, Николаас и Лауэр, Герхард (редакторы) (2019) Иоганн Фридрих Блюменбах - Раса и естественная история, 1750–1850 Рутледж, Лондон, Великобритания и Нью-Йорк, США

[17] Бхопал, Радж (22 декабря 2007 г.). «Красивый череп и ошибки Блюменбаха: Рождение научной концепции расы» . БМЖ . 335 (7633): 1308–1309. дои : 10.1136/bmj.39413.463958.80 . ПМК 2151154 . ПМИД 18156242 .

[18] «Эволюция человека: руководство к дебатам», Брайан Регал, стр. 72, также см. «Институты физиологии», 1817, Блюменбах, Джон Эллиотсон.

[Marvin_Harris_2001,_p._84-19] Марвин Харрис (2001). Возникновение антропологической теории: история теорий культуры . Роуман Альтамира. стр. 84–. ISBN 978-0-7591-0133-3 . Проверено 5 апреля 2012 г.

[20] Джек Хитт, «Могущественный белый из вас: расовые предпочтения окрашивают самые старые черепа и кости Америки», Harper's , июль 2005 г., стр. 39–55.

[21] [1] Антропологические трактаты Блюменбаха и Хантера, стр. 312

[22] «О естественных различиях человеческого рода, 1798, стр. 204–224» . Архивировано из оригинала 10 апреля 2016 г. Проверено 28 мая 2011 г.

[23] Эммануэль Чуквуди Эз Раса и просвещение: читатель , Блэквелл (1997), с. 79 ISBN 0-631-20136-X

[24] Картер Дж. и Мьюир PH 1983. Печать и разум человека . 2-е изд., Карл Пресслер, Мюнхен, стр. 132/3.

[25] Гумбольдт [1858-59], перепечатка 1997 г.

[26] Фредриксон, Джордж М. Расизм: Краткая история , с. 57, Издательство Принстонского университета (2002), ISBN 0-691-00899-X

[27] Блюменбах, JF 1776. Книга о местной разновидности рода Hvmani. Сколько фигур вырезано в воздухе. – стр. [1], 1–100, [1], табл. I–II [= 1–2]. Геттинга. (Ванденхук).

[28] ICZN 1987. Архивировано 25 июня 2010 г. в Wayback Machine. Официальные списки и указатели имен и работ по зоологии. п. 303. Лондон. (Международная комиссия по зоологической номенклатуре).

[29] Кодекс ICZN Ст. 8.1.1. Архивировано 24 мая 2009 г. на Wayback Machine . iczn.org

[30] Энн Мойал Утконос , стр. 8–9.

[31] Уотсон, с. 82.

[Gigantes-32] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Гигантес, Дениз (2000). Жизнь: органическая форма и романтизм (PDF) . Издательство Йельского университета. ISBN 9780300136852 . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2013 г. Проверено 25 сентября 2013 г.

[33] «Об образовательном инстинкте (Nisus formivus) и его влиянии на зарождение и воспроизводство» в: Göttingisches Magazin der Wissenschaften und Litteratur, vol. 1 (1780), стр. 247–266. Жизненная сила Вольфа, которая имела дело только с питанием (обеспечением существования), была «необходима для Bildungstrieb, но ни в коем случае не для самого Bildungstrieb», поскольку жизненная сила существовала даже там, где форма была малой или отсутствовала вообще, а также могла быть слабой из-за плохое питание, в то время как стремление к образованию остается неповрежденным. (гигант)

[Almeida-34] Алмейда, Гермион (1991). Романтическая медицина и Джон Китс . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780195362640 .

[35] См. также Уотсон, с. 83 и Ленуар, Тимоти. Стратегия жизни: телеология и механика в немецкой биологии девятнадцатого века . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1989. с. 44.

[Richards-36] Перейти обратно: ^а ^б Ричардс, Роберт Дж. (2000). «Кант и Блюменбах о Bildungstrieb: историческое недоразумение» . Стад. Хист. Фил. Биол. и Биомед. Наука . 31 (1): 11–32. дои : 10.1016/S1369-8486(99)00042-4 . Проверено 29 июля 2012 г.

[37] Ленуар, стр. 17–18.

[38] Уотсон, с. 81.

[ 2 ]

[ 1 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

v т и Исторические определения расы
Scientific racism
Color terminology	Black Bronze Brown Olive Red White
Historical concepts	Australoid Capoid Caucasoid Alpine Arabid Armenoid Aryan Atlantid Caspian Dinaric East Baltic Ethiopid Hamites Indid Iranid Mediterranean Nordic Pamirid Semites Turanid Malay Mongoloid Proto-Mongoloid Sinodonty and Sundadonty Negroid Negrito
Sociological	By region in India in Latin America in Brazil in Colombia in Singapore in the United States Passing Racial discrimination Racism Racial stereotypes Colorism Master race Nazism and race Racial hygiene Whiteness studies Négritude
Writers	Louis Agassiz John Baker Erwin Baur John Beddoe Robert Bennett Bean François Bernier Renato Biasutti Johann Friedrich Blumenbach Franz Boas Daniel Garrison Brinton Paul Broca Alice Mossie Brues Halfdan Bryn Georges-Louis Leclerc, Comte de Buffon Charles Caldwell Petrus Camper Samuel A. Cartwright Houston Stewart Chamberlain Sonia Mary Cole Carleton S. Coon Georges Cuvier Jan Czekanowski Charles Davenport Joseph Deniker Egon Freiherr von Eickstedt Anténor Firmin Eugen Fischer Francis Galton Stanley Marion Garn Reginald Ruggles Gates George Gliddon Arthur de Gobineau Madison Grant John Grattan Hans F. K. Günther Ernst Haeckel Frederick Ludwig Hoffman Earnest Hooton Julian Huxley Thomas Henry Huxley Calvin Ira Kephart Robert Knox Robert E. Kuttner Georges Vacher de Lapouge Fritz Lenz Carl Linnaeus Cesare Lombroso Bertil Lundman Felix von Luschan Dominick McCausland John Mitchell Ashley Montagu Lewis H. Morgan Samuel George Morton Josiah C. Nott Karl Pearson Roger Pearson Oscar Peschel Isaac La Peyrère Charles Pickering Ludwig Hermann Plate Alfred Ploetz James Cowles Prichard Otto Reche Gustaf Retzius William Z. Ripley Alfred Rosenberg Benjamin Rush Henric Sanielevici Heinrich Schmidt Ilse Schwidetzky Charles Gabriel Seligman Giuseppe Sergi Samuel Stanhope Smith Herbert Spencer Morris Steggerda Lothrop Stoddard William Graham Sumner Thomas Griffith Taylor Paul Topinard John H. Van Evrie Otmar Freiherr von Verschuer Alexander Winchell Ludwig Woltmann
Publications	An Essay upon the Causes of the Different Colours of People in Different Climates (1744) The Outline of History of Mankind (1785) Occasional Discourse on the Negro Question (1849) An Essay on the Inequality of the Human Races (1855) The Races of Europe (Ripley, 1899) The Foundations of the Nineteenth Century (1899) Race Life of the Aryan Peoples (1907) Heredity in Relation to Eugenics (1911) Castes in India (1916) The Passing of the Great Race (1916) The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy (1920) The Myth of the Twentieth Century (1930) Annihilation of Caste (1936) The Races of Europe (Coon, 1939) An Investigation of Global Policy with the Yamato Race as Nucleus (1943) The Race Question (1950)
Related	Ethnogenesis Eugenics Great chain of being History of anthropometry Miscegenation Monogenism Multiracial Polygenism Pre-Adamite Pre-modern conceptions of whiteness

Базы данных авторитетного контроля
International	FAST ISNI VIAF WorldCat
National	Norway Spain France BnF data Catalonia Germany Italy Israel Belgium United States Sweden Czech Republic Australia Greece Croatia Netherlands Poland Portugal Vatican
Academics	CiNii Leopoldina
People	Deutsche Biographie Trove
Other	SNAC IdRef