Историография массовых убийств поляков на Волыни и Восточной Галиции.

В статье представлена ​​историография массовых убийств поляков на Волыни и Восточной Галиции , представленная историками Польши и Украины после Второй мировой войны .

Начиная с марта 1943 года и продолжаясь до начала 1945 года, жестокая операция по этнической чистке против поляков , проводимая в основном Украинской повстанческой армией (УПА), происходила в районах Восточной Галиции и Волыни (ныне Западная Украина ). По словам политолога Натаниэля Копси , исследование этого события было довольно партийным до 2009 года (за некоторыми исключениями), и в нем доминировали польские исследователи, некоторые из которых жили там в то время или произошли от тех, кто это сделал. Наиболее тщательной является работа Евы и Владислава Семашко , результат многолетних исследований, проведенных с целью продемонстрировать, что поляки стали жертвами геноцида . Тем не менее, 45 лет государственной цензуры привели к избыточному предложению произведений, описанных как «тяжелые по повествованию», «легкие по анализу» и «по своей сути – хотя, возможно, неосознанно – предвзято настроенные против украинцев ».

Польская историография

Коммунистическая Польша

Польскую историографию Волынской трагедии в период диктатуры коммунистической партии можно разделить на три периода:

• Конец 1950–1960-х гг.
• Первая половина 1970-х годов
• Вторая половина 1980-х годов

В ранней Польской Народной Республике вопрос польско-украинского конфликта никогда не был предметом независимых исследований. Украинский историк Роман Грицкив считает, что польские коммунисты избегали этой темы, поскольку она могла вызвать вопросы относительно польского населения Западной Украины .

Павел Махцевич из Польского института национальной памяти предполагает две причины, по которым вплоть до краха коммунизма цензура блокировала тему массовых убийств поляков на Волыни и Восточной Галиции, устроенных ОУН-УПА:

• Украинцы считались дружественным советским народом (членом СССР), и любое упоминание о польско-украинском конфликте рассматривалось как антисоветское.
• Ранее польские территории Волыни и Восточной Галиции были включены в состав Советского Союза; поэтому любое упоминание об этих утраченных землях будет рассматриваться как антисоветский ревизионизм.

Поскольку предмет антипольских выступлений на Волыни и Восточной Галице был запрещен, в польской народной памяти Украинской повстанческой армии (УПА) место массовых убийств было перенесено в Бещады и Восточную Любельщизна; и таким образом коммунисты смогли представить операцию «Висла» как единственный эффективный способ ликвидации сети УПА. Тема «терроризма» УПА время от времени поднималась для подтверждения действий «народного правительства». По словам Грицкива, польские исследования заклеймили все украинские националистические организации как антипольские, криминальные и коллаборационистские.

Новые исследования были начаты в начале 1970-х годов на основе фактической информации. Под влиянием советской историографии польские историки продолжали излагать ошибочную советскую концепцию украинских буржуазных националистов, рассматриваемую по-своему. В эту категорию входят работы Рышарда Торжецкого , который объяснил причину конфликта гитлеровской политикой, основанной на принципе « разделяй и властвуй» , шовинизмом украинских националистов и украинско-польскими разногласиями в межвоенный период , которые были использованы нацистами в своих интересах. Подобные концепции были сформулированы А. Щесяком и В. Шотой в публикации вскоре было снято с продажи и библиотек. Официально книга была посвящена деятельности украинских националистов в межвоенный период, но в ней также объяснялось, что конфликт зародился в конце XIX века, а Волынская трагедия была продолжением террористических кампаний 1918-1939 годов. В этой работе подробно исследованы украинско-польские переговоры 1942-45 годов по прекращению конфликта и объединению для борьбы с общим врагом – СССР. Это исследование привело к переоценке УПА внутри самого СССР.

Следующее значимое исследование было опубликовано в середине 1980-х годов Эдвардом Прусом – Герои под знаком Трезубца (1985). в котором использовался журналистский и пропагандистский стиль. Прус был первым, кто ввел такие термины и понятия, как украинское «забойное» польское : rzeź поляков. Он сравнивает антипольские действия на Волыни и в Галичине, не прибегая к академическим цитатам. По мнению Хриккива, работа Пруса не имеет научной ценности. По его мнению, использование публицистического стиля, фальсификации и манипуляции отражают состояние польской историографии в последние годы коммунистической Польши.

Независимая Польша

1989 год ознаменовал конец польского тоталитарного государства и новую эпоху в польской историографии. В свете независимости Польши тема украинско-польских отношений стала вызывать все большее беспокойство. Первым опубликованным исследованием стала статья Тадеуша Ольшаньского 1989 года. что разрушило прежние договоренности об ОУН . Причину Волынской трагедии он объясняет неадекватной политикой польского правительства в межвоенный период и разрушением морального общества во время советской и немецкой оккупации. Ольшаньский отмечает, что в довоенной Польше украинское националистическое движение могло развиваться относительно свободно даже в самых радикальных формах, включая использование террора, и что польское государство было не в состоянии решить проблемы сосуществования поляков и украинцев, что привело к популяризации националистических и коммунистических движений среди украинцев.

Ольшаньский вводит термин «деполонизация». Ольшаньский предполагает, что ОУН ожидала возврата к ситуации, которая была с 1918 года, когда поляки и украинцы воевали за спорные территории, и что украинское руководство хотело отсутствия польского населения и польской военной активности. Акция по деполонизации началась в марте 1943 года. Вопреки утверждениям украинских авторов-эмигрантов, факт украинской инициативы и неспровоцированный характер акции подтверждается немецкими документами. В статье 1991 года он делит «Волынский террор» на следующие этапы:

• До декабря 1942 г. – убийства отдельных поляков и польских семей.
• С начала 1943 г. – рост нападений на поляков, достигший критической точки в марте 1943 г., первой точки, когда можно говорить о массовом терроре.
• Июль – август 1943 г. – апогей террора; Украинцы также нападают на польские силы самообороны; распространение террора на районы Восточной Галиции
• С сентября 1943 года количество атак снижается, а польско-украинские противостояния постепенно приобретают более военный характер.

Ольшаньский подчеркивает влияние многочисленных провокаций НКВД и советских партизан в оккупированных зонах на развертывание конфликта против УПА. Факторами также стали ответные действия польских войск и негативное отношение польского подполья к независимости Украины. Во втором периоде Ольшаньский утверждает, что польское подполье и коммунисты инициировали ряд антиукраинских террористических акций. Реакция Украины была сдержанной, поскольку в это время велись переговоры о создании единого украинско-польского фронта против Москвы . Это был первый шаг к взаимопониманию с поляками, которое в 1945 году было подтверждено тактической договоренностью между МАУ и АК. По словам Ольшавского, это был конец конфликта между этими национальными движениями, которым теперь предстояло вести совместную борьбу против коммунистического режима в Польше.

УПА не смогла провести акцию в одиночку. Он широко мобилизовал украинских крестьян, которым позже была передана польская собственность. Огромное количество крестьян, участвовавших в антипольских нападениях, вместе с отрядами УПА или индивидуально, также были мотивированы многочисленными агитаторами -бандеровцами и коммунистическими агентами с севера Волыни. Ольшаньский считает, что роль Советов в этих событиях недостаточно объяснена. Он указывает, что в полевые организации ОУН проникли коммунистические агенты, а в некоторых случаях советские подразделения, замаскированные под УПА, убивали поляков, чтобы заручиться поддержкой местного польского населения.

По мнению Ольшаньского, ответственность за террор лежит главным образом на руководстве ОУН-Б, которое решило провести масштабную антипольскую акцию.

Ольшаньский выразил мнение, что целью акции было изгнание поляков, а не их истребление. Десять лет спустя в постскриптуме к своей предыдущей статье он признал свою неправоту: «Все больше и больше документов доказывают не только то, что акция по деполонизации была спланированной военной операцией, но и то, что приказ руководства ОУН-УПА существовал ( хотя до сих пор не найден), но и что целью этой операции было физическое истребление (убийство) по крайней мере большей части польского населения этих земель, а не только – как я ошибочно полагал – изгнание. Таким образом, это было преступление геноцида. ."

Исследование Збигнева Ковалевского (1993) заявил, что роль вспомогательной полиции и ее сотрудничество с советскими польскими диверсионно-партизанскими отрядами спровоцировали украинцев на применение силы. Эти действия были действиями не только ОУН и УПА, но и советских партизан , вспомогательной полиции и других независимых групп. Ковалевский выдвигает тезис о том, что причиной изменения ОУН своей стратегии в отношении поляков в 1944–45 годах было желание сформировать единый польско-украинский фронт против СССР. Этим можно было бы объяснить волны пропаганды ОУН, распространявшиеся среди польского населения относительно формирования единого фронта и прекращения карательных акций. Украинцы и некоторые слои польского населения понимали, что без независимой Польши не может быть независимой Украины.

Разрушение тоталитарной системы в Польше открыло новое направление в польских исторических исследованиях, подпитываемое предыдущими исследованиями, опубликованными при коммунистическом режиме. Одно из первых подобных исследований было проведено Я. Туровским и Владиславом Семашко в 1990 году на основе 350 свидетельств очевидцев антипольского террора на Волыни, ветеранов Польской Армии Крайовой. Впоследствии Владислав с дочерью Евой Семашко в своем собственном десятилетнем исследовательском проекте продолжили документировать убийства польских граждан, совершенные украинскими повстанцами примерно в 1865 деревнях и городах Волыни во время нацистской и советской оккупации . Их книги основывались на показаниях свидетелей, судебных документах, включая стенограммы судебных процессов над украинскими военными преступниками, а также на данных польских национальных архивов и статистических переписей населения. В 2010 году Институт национальной памяти (бюллетени № 7–8, 116–117) опубликовал обзор Евы Семашко их совместного исследования со следующей актуальной таблицей собранных данных.

Поляки, убитые ОУН-УПА и другими украинскими националистами в 1939–1948 годах: документированные цифры и приблизительные значения
Воеводства	Зафиксировано количество населенных пунктов, где произошли убийства	Документированное количество убитых поляков ( круглое число )	Число польских жертв, известных по именам	Предполагаемое число жертв превышает уже установленное число	Примерное количество убитых поляков ( круглое число ) +
Волынь	1,865	~ 38,600	22,113	21,400	~ 60,000
Львов	1,007	~ 15,400	6,397	9,395	~ 24,800
Станиславов	422	~ 11,700	3,843	6,700	~ 18,400
Тарнополь	850	~ 23,000	10,143	4,585	~ 27,600
Общий	4,144	~ 88,700	42,496	42,080	~ 130,800

Падение коммунистической системы в Польше дало толчок развитию двух направлений в польской историографии украинско-польских конфликтов: либерально-демократического и националистического. Первая группа сосредоточила свое внимание на причинах межэтнического конфликта на Западной Украине. На эту группу подписано большинство профессиональных историков. Вторая группа фокусируется на проблемах антипольского террора УПА. Это движение поддерживают бывшие жители Волыни и Галичины, а также члены различных обществ Кресов .

Польский эмигрантский центр в Лондоне в это время начал активно поддерживать националистический взгляд на Волынскую трагедию. В 1992 году журнал « На рубежах» начал публиковать исследования В. Семашко, Э. Пруса и Виктора Полищука . Предпринимались попытки документировать польские жертвы украинских националистов с включением непроверенной или даже фальсифицированной информации. Были изданы многочисленные мемуары, среди которых преобладают произведения Э. Пруса. Многие из этих публикаций были напечатаны недавно созданным «Нортом» издательством во Вроцлаве .

Либерально-демократическое движение представлено произведениями Рышарда Торжецкого. который рассмотрел диссертацию, выдвинутую во время коммунистической администрации, и разработал основу для дальнейших исследований. Торжецкий утверждает, что территориальная целостность Волыни заключалась в польском населении. С этой точки зрения автор рассматривает антипольские выступления, стихийные действия крестьян, влияние пропаганды ОУН на их борьбу за социальную справедливость. Описывая конкретные случаи террора на Волыни, он утверждает, что поворотным моментом для развития кровопролития стал уход в леса вооруженной украинской полиции. Этот акт увеличил число зависимых от ОУН-Б групп людей, имевших опыт этнических чисток евреев. Во-вторых, это инициировало массовое движение поляков в ряды вспомогательной полиции, что еще больше обострило ситуацию. Автор постулирует, что антипольский террор мог быть спланированным, основной целью которого было изгнание поляков. Торжецкий утверждает, что рейд Сидора Ковпака стал существенным дестабилизирующим фактором в регионе и инициировал формирование Национальная оборона Украины – группа, которая первой инициировала антипольские действия. Переговоры между польской и украинской сторонами были обречены на провал, поскольку основывались на тактических соображениях.

Хотя Торжецкий утверждает, что в 1943–44 гг. попытки свернуть конфликт между украинским и польским национализмом были обречены на провал, по его мнению именно ОУН-УПА могла остановить конфликт, но не сделала этого. Он возлагает вину лично на Романа Шухевича , который привык решать проблемы с позиции силы и рассматривал возможность применения террора против мирного населения.

В своем исследовании 1997 г. Филар пришел к выводу, что единственным результатом действий ОУН и УПА было уничтожение польского населения. Это он основывает на указании Клима Савура о ликвидации городского польского населения. Информация об этом командовании была получена из протокола Юрия Стельмашука, имевшегося в архиве СБУ на Волыни. Приказ был секретным, данным устно Д. Клячковским, о ликвидации всех польских элементов в регионе. Филар приходит к выводу, что УПА сознательно направила свои действия против мирного польского населения. Он также заключает, что УПА сделала своим приоритетом истребление польских элементов, а не борьбу с оккупантами.

Гжегож Мотыка и Рафал Внук отмечают, что в конце Второй мировой войны существовал реальный потенциал для польско-украинского диалога и взаимопонимания. В результате две антикоммунистические силы УПА и ВиН подписали тактические соглашения о дальнейшем сотрудничестве. Новая эпоха в польско-украинских отношениях борьбы за свободу означала, что прежние конфликты утратили свое принципиальное значение.

В дальнейшем исследовании 1999 года Мотыка утверждает, что конфликт между украинским и польским народами закончился в 1945 году. После этого УПА воевала против коммунистического правительства в Польше, а не против польского населения, в отличие от поляков, которые продолжали свой террор против Украинское население и польские коммунисты, которые под видом борьбы с украинским националистическим подпольем депортировали украинское население в 1947 году.

После ознаменования акции «Висла» тезис о спланированном «Волынском терроре» стал мейнстримом в польской историографии. Дополнительные свидетельства очевидцев были собраны и опубликованы в 2000 году (под редакцией В. и Э. Семашкос) в сборнике « Геноцид украинских националистов против польского населения Волыни в 1939-1945 годах» , в котором задокументированы преступления ОУН и УПА против гражданского населения.

Используя солидную документальную базу, авторы пытаются убедить читателя в геноцидном характере антипольских действий УПА. В первом томе дан хронологический и географический список 1686 свидетелей, архивные сведения и другие факты. Во втором томе представлены авторская интерпретация этих событий, сводка потерь среди поляков, имена виновных и другие документы.

С 60-летием Волынской трагедии в 2003 году началась третья эпоха в изучении украинско-польского конфликта.

В 2002 году Гжегож Мотыка, посчитав все предыдущие концепции относительно антипольских действий УПА неадекватными, предложил рассматривать украинско-польские отношения с точки зрения вопроса об украинском восстании во время войны. Воодушевленный массовым дезертирством украинской полиции , Дмитрий Клячковский (Клим Савур) инициировал волну нападений УПА на мирное население Польши. Клячковский отдал приказ о ликвидации 11 июля. К осени 1944 года большая часть антипольских выступлений прекратилась, террор применялся только против тех, кто сотрудничал с НКВД, а руководство украинцев поняло, что пришло время объединяться с поляками. против СССР. По словам Мотыки, действия Польши против гражданского населения Украины носили ограниченный и карательный характер. Их осуществили польская вспомогательная полиция, союзы самообороны, АК и красные партизанские отряды, сформированные из этнических поляков. В своих последних исследованиях Мотыка пытается синтезировать основные концепции обоих актуальных направлений в польской историографии, анализируя и осмысливая проблему антипольского террора на Волыни, причины и результаты, чтобы побудить украинцев официально осудить деятельность ОУН и УПА. .

According to Roman Hrytskiv Характерной чертой польской историографии является национальная составляющая в понимании проблемы. Об этом свидетельствует трактовка украинско-польского конфликта как эпизода чисто польской истории; акцентируя внимание на антипольском терроре УПА и требуя от украинцев осудить эти действия. Рассмотрение антиукраинских акций польского подполья отодвигается на второстепенное место, а морально-эмоциональный стиль изложения материалов, включение материалов, подлинность которых сомнительна. (мемуары, свидетельства очевидцев, литературные произведения и т. д.). В то же время именно в Польше началось профессиональное изучение украинско-польского конфликта. Польские историки первыми тщательно изучили и проанализировали факты этого конфликта, разработали периодизацию, собрали значительное количество польских исторических источников и разработали ряд альтернативных методов изучения проблемы.

Украинская историография

Тема Волынских погромов на протяжении многих лет практически отсутствовала в украинской научной литературе, а украинская историография не проводила объективных исследований событий на Волыни. До 1991 года любые независимые украинские исторические исследования были возможны только за рубежом, главным образом в США и канадской диаспоре . Несмотря на публикацию ряда работ, посвященных истории УПА, украинские исследователи эмиграции (за редким исключением) долгие годы хранили полное молчание о волынских событиях. До недавнего времени большая часть оставшейся документации была закрыта в государственных архивах Украины и недоступна исследователям. В результате в украинской историографии отсутствуют более широкие и достоверные исследования событий, а присутствие проблемы в украинских публикациях по-прежнему очень ограничено. Молодое поколение украинских историков часто заражено украиноцентризмом, часто заимствует стереотипы и мифы о Польше и поляках из тенденциозных публикаций украинской диаспоры.

Активный сбор и публикация информации о Волынской трагедии начался летом 2002 года после того, как стало известно, что организации «Креси» (состоящие из ветеранов АК и различных объединений) планируют проводить поминки только в память польских жертв конфликта. В Институте И. Крипякевича АН Украины начали собирать отчеты. Татьяна Костенко сосредоточила свое внимание на районе Дубно, Иван Пуско - на Волыни, а Владимир Собчук - на районе Кременца. Ярослав Царук начал собирать отчеты о окрестностях Владимира-Волынского в 1985 году и стал более активным в 1990-х годах, чему способствовали труды Ю. Туровского и В. Семашко, когда он заметил, что сообщения в их трудах не соответствуют его собственным выводам. Путешествуя на велосипеде по окрестностям, он собирал рассказы тех, кто помнил эти события, и составлял списки тех, кто погиб или был ранен во время войны, включая рассказы о поляках, украинцах и других. Он сверил эти отчеты с информацией, собранной сразу после войны и еще раз в 1976 году. Послевоенный отчет соответствовал его выводам, тогда как отчет 1976 года был специально написан для того, чтобы показать все антисоветские действия в негативном свете.

По мнению украинского историка Ярослав Царук , Изучив материалы, собранные Семашко у польских деревенских жителей, приведенная ими численность этнических поляков в некоторых знакомых ему деревнях не соответствует зарегистрированным украинским статистическим данным. По словам Царука, Семашко включил в число польских потерь тех, кто эмигрировал до начала этих боевых действий, и что Семашко включил колонии, подразделения деревень и населенные пункты, которые никогда не были отдельными административными единицами, увеличивая количество польских населенных пунктов.

По данным, собранным Семашками, во Владимиро-Волынской области было убито всего 80 украинцев. По материалам, собранным Я. Царук От рук польских военизированных формирований погибло 1454 украинца (собраны имена 1244 жертв). Царук заявил, что на Владимирской области первоначально происходили нападения на украинские села со стороны польско-немецких полицейских подразделений, которые ответили ответными мерами в целях самообороны. По словам Семашко, в 1915 году поляки погибли от рук украинских националистов. По словам Царука, их было 430.

В селе Бискупицы Верхние (Нехворощи) Я. Царук отмечает 11 убитых украинцев (в том числе 3-летнюю девочку и 95-летнюю бабушку), произошедших 20 мая 1943 года. В книге Семашко упоминается убийство 90 поляков 11 июля, но не упоминается убийство украинцев, что, по словам Царука, произошло 20 мая. Царук называет имена 9 украинцев, убитых 20 мая в селе Хмелев ; среди пострадавших был 18-месячный ребенок. Семашко утверждает, что в начале августа там были убиты 11 поляков, опять же, по словам Царука, не упоминая о предыдущих украинских жертвах.

Я. Царук приводит сотни примеров избирательного использования информации Семашко, когда ранее украинские мирные жители были убиты польскими воинскими частями, такими как Радехов, Мокрец, Зашковичи, Волица, Колуна, Орищи, Завыдив и Рыковичи, о которых Семашко вообще не упоминал.

Владислав Семашко заявил, что Царук не является историком или надежным источником и что его исследования основаны на сообщениях местных жителей спустя много времени после войны, в то время как источники Семашко были опубликованы и широко доступны. Далее он заявил, что «почти каждая украинская семья на Волыни была причастна к убийствам поляков» и что «существует отчаянная попытка нарисовать совершенно ложную картину количества предполагаемых украинских жертв от рук поляков, объясняемую механизмы психологической защиты, которые у некоторых проявляются как отрицание преступлений».

По мнению польского историка Гжегожа Мотыки, исследование Царука не изменило его точку зрения на события на Волыни: ответственность за начало и эскалацию массовых убийств поляков несут украинские националисты. Мотыка указывает, что Царук ошибочно обвиняет поляков в преступлениях, совершенных немцами. Другой польский историк Гжегож Грицюк пишет, что в творчестве Царука есть признаки «литературного таланта автора, который зашел слишком далеко».

Критику Царука в отношении польской историографии поддержал Игорь Ильюшин , известный украинский историк, которому было поручено расследовать события на Волыни. Ильюшн задается вопросом, может ли польский подход, типичным примером которого является Семашко, быть научным, объективным или беспристрастным, и считает подход ошибочным, когда он основан главным образом на показаниях одной, польской, стороны. Он также ставит под сомнение достоверность Семашко, поскольку Семашко сам был участником в разгар конфликта. Ильюшин отмечает, что в большом томе Семашко использованы только три документа ОУН-УПА и не использованы ни советские, ни немецкие материалы. В качестве примера неточности, к которой приводит подход Семашко, Ильюшин привел случай, рассмотренный в работе Семашко, когда на основании показаний АК Семашко утверждал, что в сентябре 1939 года украинскими националистами были убиты 9 поляков. То же самое событие было описано в НКВД. в архивах Украины, и, согласно этим записям, преступниками были западноукраинские коммунисты.

См. также

• Резня в Яновой Долине

Ссылки

• (на английском языке) Новейшая польская историография польско-украинских отношений во время Второй мировой войны и ее последствий. , Рафал Внук , Институт национальной памяти , Люблин
• (in Russian) Грицькив, Роман (2003), "Польская Историография Украинско-Польского вооруженного конфликта времен Второй Мировой войны" Roman Hrytskiv, published in the collection "Украинско-Польский конфликт во время второй мировой войны"; Book 2, Lviv.

1. Грицьков, Роман (2012), Украина: культурное наследие, национальное сознание, государственность. Вып. 22: Украинская повстанческая армия в контексте национально-освободительной борьбы народов Центрально-Восточной Европы/[гл. редколлегии Николай Литвин]. НАН Украины, Институт украиноведения им. И. Крипьякевича, Львов. С. 514-522.
2. Грицькив Р. (2008), Деятельность Украинской повстанческой армии в освещении польской историографии (период Польской народной республики) / Г. Грицькив // Украина: культурное наследие, национальное сознание, государственность / [гл. редкол. Я. Исаевич], Львов. Вып. 16: Юбилейный сборник в честь Ивана Патера. – С. 517–527.

• (на польском языке) Мотыка, Гжегож (2003). «Антипольские действия ОУН-УПА в украинской историографии» в «Антипольские действия ОУН-УПА 1943-1944 гг. Факты и интерпретации» (на польском языке). Варшава: IPN. стр. 141–146. ISBN  83-89078-09-0 .
• (на польском языке) Ильюшин, Игорь (2009). УПА и АК. Конфликт на Западной Украине (1939-1945) (на польском языке). Варшава: Союз украинцев в Польше. ISBN  978-83-928483-0-1 .