О Кевине – действительность брака транссексуала
| Часть серии о |
| Трансгендерные темы |
|---|
 Категория |
Ре Кевин – Действительность брака транссексуала , также известный просто как Ре Кевин , был австралийским судебным делом 2001 года, переданным в Суд полного состава Суда по семейным делам Австралии относительно возможности транссексуалов вступать в брак в соответствии со своим новым полом. Суд предоставил заявителю это право.
Это дело имело последствия за пределами Австралии . Например, оно упоминалось в решениях 2002 года по делу « Гудвин против Соединенного Королевства в Европейском суде по правам человека » и в решении 2003 года «Окружной суд шестого судебного округа в округе Паско, Флорида». в Соединенных Штатах Америки по делу «Брак Кантараса» № 98-5375CA 511998DR00537WS». [ 1 ] В обоих этих случаях было подтверждено право на вступление в брак в новом поле.
Фон
[ редактировать ]Во времена Ре Кевина однополые браки были в Австралии незаконны. В этом деле речь идет о трансгендерном мужчине, использовавшем для этого процесса псевдоним Кевин, который женился на своей жене, исходя из предположения, что определение мужчины включает трансгендерных мужчин. Генеральный прокурор подтвердил, что Кевин и его жена (она же Дженнифер) не могли по закону вступить в брак, поскольку оба родились женщинами. Дело было передано в Австралийский суд по семейным делам в 2001 году. [ 2 ] сторонами являются Генеральный прокурор Кевин и Комиссия по правам человека и равным возможностям. Генеральный прокурор основывал свою позицию на более раннем постановлении по делу Корбетт против Корбетта (иначе Эшли) (1971 г.) , в котором говорилось, что пол определяется биологией при рождении. Судья по этому делу (Дж. Чисхолм) счел эту меру недостаточной, поскольку она игнорировала роль социальных и психологических аспектов пола. В конечном итоге судья Чисхолм постановил, что Кевин был в современном понимании этого слова мужчиной. Это постановление позже было использовано для подтверждения в других случаях во всем мире брака транссексуалов как пола, с которым они себя идентифицируют.
Регистрация и аргументы
[ редактировать ]Вопросом в деле было определение слова «мужчина» применительно к браку. Во времена Ре Кевина (2001) однополые браки все еще были незаконными в Австралии. Кевин родился женщиной, но с детства идентифицировал себя как мужчину. Став взрослым, Кевин попытался жениться, но генеральный прокурор обжаловал брак. Он указал на более раннее решение по делу Корбетт против Корбетта (иначе Эшли) (1971) , которое постановило, что пол определяется при рождении хромосомами, половыми железами и гениталиями. Судья, вынесший это решение, Омрод Дж., решил, что мужчина-трансгендер не может выполнять роль жены. Генеральный прокурор попытался использовать это постановление в деле Ре Кевина . Кевин и Комиссия по правам человека и равным возможностям представили доказательства, опровергающие это. Они основывали свои аргументы на том, чтобы доказать судье, что Кевин во всех аспектах своей жизни был мужчиной. На момент женитьбы Кевин перенес операции по удалению как первичных, так и вторичных женских половых признаков, а также гормональную терапию. После этих операций Кевин обратился в ЗАГС с просьбой о законном изменении своего пола. Кроме того, перед судом Кевин поговорил с несколькими психологами, чтобы подтвердить, что он идентифицирует себя как мужчина. В суде судья заслушал в общей сложности четырех врачей и тридцать девять других свидетелей (двадцать три из которых были родственниками или друзьями Кевина, а шестнадцать — его коллегами). Эти свидетели говорили о том, что Кевина воспринимали как мужчину во всех аспектах его жизни. Дело в конечном итоге свелось к толкованию слова «Мужчина» с точки зрения брака. Чисхолму Дж. пришлось решить, стоит ли поддерживать вывод Корбетт против Корбетта , или стоит ли признать, что современная интерпретация слова «мужчина» включает в себя трансгендеров.
Холдинг
[ редактировать ]Чисхолму Дж. пришлось вынести свое решение, основываясь не только на личности Кевина, но и на значении закона и прошлом решении по делу Корбетт против Корбетта . В этом процессе Генеральный прокурор основывал большую часть своих аргументов на решении Корбетта. Таким образом, судье пришлось изучить его, чтобы решить, применимо ли решение к этому делу. В конце концов он решил отвергнуть решение Корбетта, придя к выводу, что брак не является чисто сексуальным и что способность иметь детей не требуется. Он также постановил, что решение Корбетта игнорирует психологическое и социальное влияние пола. В конце концов он обнаружил, что Корбетт неприменим к Ре Кевину . Последним компонентом решения Чисхолма Дж. была конституция, которая, по его мнению, соответствовала современной интерпретации. Поскольку общее определение «мужчина» в Австралии в 2001 году включало транссексуального мужчину после операции, из этого следовало, что конституция должна включать это в отношении брака. По этим причинам было решено, что брак Кевина действителен, поскольку на момент заключения брака он был мужчиной.
Социальные последствия
[ редактировать ]Это дело имело более широкие социальные последствия, чем просто решение в отношении Кевина и Дженнифер. Одним из ключевых моментов разногласий в суде было использование термина «транссексуал». Судья счел этот термин бесчеловечным, и он посчитал, что, поскольку Кевин всегда идентифицировал себя как мужчина, этот термин не совсем точен. Однако это дело имело место до популяризации слова «трансгендер», и поэтому судья использовал слово «транссексуал», но признал проблемы этого слова в официальных судебных документах. Другой проблемой был суд в целом. Это был знаковый случай. Австралия никогда не видела решения, подтверждающего право трансгендеров вступать в брак с тем полом, который они идентифицируют. Фактически, в большинстве мест по всему миру не было такого решения. Этот процесс ознаменовал победу равноправия. С тех пор этот случай упоминался во многих случаях по всему миру, что помогло трансгендерам позволить вступать в брак с предпочитаемым ими полом.
См. также
[ редактировать ]- Права трансгендеров в Австралии
- Список тем, связанных с трансгендерами
- Правовые аспекты транссексуализма
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Архивная копия. «Битва за опеку над транссексуалами» . Архивировано из оригинала 17 октября 2008 года . Проверено 2 августа 2011 г.
- ^ Защитники справедливости и прав человека (ICJ). «В деле Кевина (Действительность брака транссексуалов), Суд по семейным делам Австралии (12 октября 2001 г.) | Международная комиссия юристов» . Проверено 4 июня 2019 г.