Решение

См. Также: Судья

Вынесение решения — это юридический процесс, в ходе которого арбитр или судья рассматривает доказательства и аргументацию , включая юридические доводы, изложенные противостоящими сторонами или сторонами в судебном процессе , чтобы прийти к решению, определяющему права и обязанности между участвующими сторонами.

Суждение может также относиться к процессам на танцевальных соревнованиях , в телеигровых шоу и на других конкурентных форумах, с помощью которых оцениваются и ранжируются участники, а также определяется победитель.

Юридические процессы

Судебное решение можно определить как « юридический процесс разрешения спора . Формальное вынесение или оглашение решения или постановления в ходе судебного разбирательства ; а также вынесенное решение или решение. Вступление решения суда в отношении сторон в судебном разбирательстве». Это подразумевает слушание судом после уведомления юридических доказательств по соответствующему фактическому вопросу (вопросам). Это означает, что претензии всех сторон были рассмотрены и прекращены . ." В некоторых случаях заявление о вынесении судебного решения является альтернативной юридической процедурой вместо заявления о судебном слушании.

Строительное право

Австралия

в 1999 году в каждом штате и территории было принято законодательство об обеспечении платежа , которое предусматривает рассмотрение исков о ходе строительства. Начиная с Нового Южного Уэльса Между законодательством каждой юрисдикции очень мало гармонии в отношении объема охватываемого контракта и процедуры вынесения судебного решения. Однако во всех юрисдикциях судебные решения являются промежуточными до окончательного разрешения спора согласно соответствующим условиям контракта.

Новый Южный Уэльс

Закон о безопасности платежей в строительной отрасли 1999 г. вступил в силу в Новом Южном Уэльсе 26 марта 2000 г. и применяется ко всем контрактам на строительство, начатым в эту дату или после этой даты. Заключить договор вне законодательства невозможно. Поправки к Закону, внесенные в 2013 году, не имеют обратной силы, в отличие от предыдущих поправок. Закон не распространяется на горнодобывающие работы, однако распространяется на строительные работы, вспомогательные при эксплуатации шахты. Закон также не применяется к работам, выполняемым для собственника-резидента по смыслу Закона о жилищном строительстве 1989 года .

В Новом Южном Уэльсе в 2016 году рассматривалось дело Probuild Constructions (Aust) Pty Ltd против Shade Systems Pty Ltd. позволило отменить решение судьи о неюрисдикционной ошибке посредством судебного пересмотра. Дело было возбуждено против Brodyn Pty Ltd против Давенпорта (2004 г.), который постановил, что судебное вмешательство ограничивается случаями нарушения существенных и основных требований.

Квинсленд

Закон о платежах в строительной отрасли 2004 года (BCIPA) вступил в силу в Квинсленде в октябре 2004 года. Посредством установленного законом процесса вынесения судебного решения истец может добиваться разрешения споров по платежам по счетам. Закон охватывает строительство и связанные с ним поставки товаров и услуг, а также договоры, как письменные, так и устные. BCIPA регулируется Агентством по платежам в строительной отрасли , филиалом Службы строительства штата Квинсленд .

Виктория

Судебное решение — это относительно новый процесс, введенный правительством Виктории , Австралия, для обеспечения быстрого определения претензий по прогрессу по строительным контрактам или субподрядам, а также контрактам на поставку товаров или услуг в строительной отрасли. Этот процесс был разработан для обеспечения притока денежных средств предприятиям строительной отрасли без участия сторон в длительных и дорогостоящих судебных или арбитражных разбирательствах. Это регулируется Законом о безопасности платежей в строительной отрасли 2002 года .

Строители, субподрядчики и поставщики должны тщательно выбирать орган, выдвигающий кандидатуру, в который они подают заявку на вынесение судебного решения.

Великобритания

Соответствующим законодательством в отношении строительства в Соединенном Королевстве является Закон о жилищных грантах, строительстве и восстановлении 1996 года (глава 53 1996 года). позже внесены поправки частью 8 Закона о местной демократии, экономическом развитии и строительстве 2009 года .

Любая сторона договора строительного подряда имеет право передать спор, возникающий по договору, на рассмотрение третьего лица, решение которого является обязательным, за исключением случаев, когда суды или арбитр уже вынесли определение по указанному вопросу. Закон не дает определения «вынесению решения» или «судье», но обязанность судьи состоит в том, чтобы действовать « беспристрастно » (раздел 108(2)(e)). Стороны могут договориться между собой о том, кто будет принимать решение, но если они не могут прийти к согласию, любая из сторон может обратиться в орган по назначению судей (ANB) с просьбой назначить его. «Схема строительных контрактов», созданная в соответствии с Положениями о Схеме строительных контрактов (Англия и Уэльс) 1998 года, содержит набор положений о вынесении судебных решений, которые должны применяться к строительному контракту, если только сам контракт не включает механизмы вынесения судебных решений, которые полностью соответствуют законодательным нормам. требования. В Шотландии применяются Положения о Схеме строительных контрактов (Шотландия) 1998 года.

Для того чтобы спор мог быть разрешен путем вынесения судебного решения, «должно быть ясно, что в результате завершившегося процесса обсуждения или переговоров возник какой-то момент и что есть что-то, что необходимо решить».

Раздел 108(3) Закона 1996 года и параграф 23(2) Схемы строительных контрактов гласят, что «решение арбитра является обязательным для сторон, и они обязаны соблюдать его до тех пор, пока спор не будет окончательно разрешен в судебном порядке». разбирательства, в арбитраже... или по соглашению между сторонами». В деле Aspect Contracts (Asbestos) Limited (ответчик) против Higgins Construction Plc (истец) , рассмотренном в 2015 году, Верховный суд Англии и Уэльса утверждал, что формулировка была бы яснее, если бы вместо слова «до тех пор» было сказано «до тех пор, пока» просто «пока».

Фраза «вынесение решения по истинной стоимости» иногда используется в отношении роли арбитра, что означает, что арбитра просят определить истинную стоимость завершенного строительства, если она может отличаться от стоимости, заявленной подрядчиком и/или оплаченной стоимости. клиентом. Термин «претензия «разбить и захватить»» относится к практике подачи заявки на крупный промежуточный платеж в конце этапа строительства проекта, но до завершения окончательного отчета. а термин «решение по принципу «разбить и захватить»» использовался в отношении нескольких решений, касающихся ответственности за промежуточную оплату таких претензий.

Отдельные случаи

В деле 2010 года, связанном с двумя последовательными судебными решениями в отношении строительного контракта домовладельца Чарльза Уишарта, Высокий суд принял решение второго судьи по вопросу, который первый судья прокомментировал и якобы разрешил, но который не был частью, и «совершенно ненужно» принимать решение в отношении первоначального решения. В других обстоятельствах решение судьи является обязательным, и решенный вопрос не может быть поднят снова, но если судья выходил за рамки переданного ему решения, его комментарии не были обязательной частью решения.

В отношении дела 2012 года Herbosh-Kiere Marine Contractors Ltd против Dover Harbour Board , Мэтт Моллой отмечает, что может быть различие между «законным судебным решением», применяющим процедуры, изложенные в законодательстве, и «договорным судебным решением», когда истец пользуется правом, предусмотренным в его контракте. В этом деле, которое касалось соглашения об удалении затонувшего корабля , требующего от подрядчика убрать остатки затонувшей лодки, чтобы остановить торпедный обстрел Дуврской гавани во время Первой мировой войны , суд установил, что судья превысил свою юрисдикцию и постановление судьи. поэтому не было поддержано.

В том же деле делается ссылка на Апелляционного суда постановление 2006 года по делу Carillion Construction v Devonport Royal Dockyard , в котором лорд-судья Чедвик напомнил истцам, что в контексте Великобритании «большинство судей выбираются не за их опыт работы в качестве юристов ». Их навыки, скорее всего (если не более вероятно), принадлежат другим дисциплинам. Задача арбитра не состоит в том, чтобы выступать в роли арбитра или судьи. Доказательством этого являются временные ограничения, в которых он должен действовать. Судья должен найти временное решение, отвечающее потребностям дела».

Здравоохранение

«Рассмотрение претензий» — это фраза, используемая в страховой отрасли для обозначения процесса выплаты поданных претензий или отклонения их после сравнения претензий с требованиями к льготам или покрытию. Процесс принятия решения состоит из получения претензии от застрахованного лица и последующего использования программного обеспечения для обработки претензии и принятия решения или принятия этого решения вручную. Если это делается автоматически с использованием программного обеспечения или веб-подписки, процесс рассмотрения претензии называется автоматическим вынесением решения. Автоматизация претензий часто повышает эффективность и сокращает расходы, необходимые для рассмотрения претензий вручную. Многие претензии подаются на бумаге и обрабатываются работниками страховой компании вручную.

После завершения процесса рассмотрения претензий страховая компания часто отправляет лицу, подающему претензию, письмо с описанием результата. Письмо, которое иногда называют уведомлением о денежном переводе , включает в себя заявление о том, было ли требование отклонено или одобрено. Если компания отклонила иск, она должна предоставить объяснение причины в соответствии с региональным законодательством. Компания также часто отправляет объяснение льгот, которое включает подробную информацию о том, как была урегулирована каждая услуга, включенная в претензию. Страховые компании затем отправят платежи поставщикам услуг, если претензии будут одобрены, или в службу выставления счетов поставщика.

Процесс рассмотрения претензий в этом контексте также называется «защитой медицинских счетов».

Расследование биографических данных (занятость)

В Соединенных Штатах вынесение судебного решения — это процесс, следующий непосредственно за предысторическим расследованием , в ходе которого результаты расследования рассматриваются для определения того, должен ли кандидат получить допуск к секретной информации или подходит ли он для должности, пользующейся общественным доверием , а это работа, требующая очень хорошо осведомленных людей. и ответственное лицо, часто связанное с национальной безопасностью . Может быть установлено, что человек не подходит для должности общественного доверия, но подходит для неконфиденциальной должности. Однако человека можно признать непригодным для любой должности.

США Из Центрального судебного органа Департамента военно-морского флота : «Вынесение решения — это рассмотрение и рассмотрение всей доступной информации для обеспечения лояльности, надежности и благонадежности человека, которые позволяют доверять человеку информацию о национальной безопасности или поручать ему деликатные обязанности. явно отвечает интересам национальной безопасности».

Экстренное реагирование

Решение — это «процесс определения с разумной уверенностью типа или природы материала или устройства , вызвавшего тревогу, и оценки потенциальной угрозы, которую может представлять материал или устройство, с соответствующими последствиями для необходимости принятия дальнейших мер».

Обращение к несовершеннолетнему

В отношении несовершеннолетних термин « вынесенный приговор» может относиться к детям, находящимся под юрисдикцией суда, обычно в результате совершения правонарушений и отсутствия законного опекуна , на которого можно было бы возложить ответственность за него или ее. Решение о детской зависимости или пренебрежении также может привести к выводу о том, что ребенок нуждается в услугах. В разных штатах США действуют разные процедуры объявления ребенка вынесенным судебным решением. Закон штата Аризона определяет ребенка, признанного двойным судебным решением, как «ребенка, который признан иждивенцем или временно подпадает под юрисдикцию суда до вынесения решения по ходатайству о зависимости и который предположительно или признан совершившим правонарушение или неисправимое действие». Согласно закону штата Иллинойс , «вынесение решения» означает, что суд по делам несовершеннолетних вынес постановление, объявляющее ребенка «пренебрегаемым, подвергающимся жестокому обращению, зависимым, несовершеннолетним, требующим авторитетного вмешательства, несовершеннолетним правонарушителем или несовершеннолетним наркозависимым ».

См. также

• Административное право
• Альтернативное разрешение споров (например , арбитраж , посредничество )
• Залоговый эстоппель
• Разрешение споров (например, судебный процесс )
• Юриспруденция
• Дело решено

Дальнейшее чтение

• Даррен Ноубл, Руководство пользователя по вынесению судебных решений в штате Виктория (Anstat, 2009 г.) [1]
• Александр Бикель , Наименее опасное отделение: Верховный суд в политической коллегии, 2-е изд. ( Издательство Йельского университета , 1986).
• Гад Барзилай , Сообщества и право: политика и культура юридических идентичностей (Анн-Арбор: University of Michigan Press , 2003).
• Эрвин Чемеринский , Конституционное право: принципы и политика ( Aspen Publishers , 2006).
• Рональд Дворкин , Серьезно относясь к правам ( Harvard University Press , 2005, первоначально 1977).
• Конор Гирти , Принципы вынесения решений по правам человека ( Oxford University Press , 2005).
• Майкл Дж. Горр и Стерлинг Харвуд, ред., «Разногласия в уголовном праве: философские очерки об ответственности и процедуре» (Westview Press, 1992).
• Майкл Дж. Горр и Стерлинг Харвуд, ред., «Преступление и наказание: философские исследования» (Wadsworth Publishing Co., 2000; первоначально Jones and Bartlett Publishers , 1996).
• HLA Харт, Концепция права (Oxford University Press, 1961).
• Стерлинг Харвуд, Судебный активизм: сдержанная защита (Austin & Winfield Publishers, 1993).
• Аллан К. Хатчинсон, Все дело в игре: неосновополагающий взгляд на право и судебное решение ( Duke University Press , 2000).
• Дэвид Лайонс, Этика и верховенство закона ( издательство Кембриджского университета , 1984).
• Дэвид Лайонс, Моральные аспекты теории права (Издательство Кембриджского университета, 1993).
• Джон Т. Нунан и Кеннет И. Уинстон, ред., «Ответственный судья: материалы по судейской этике» (Praeger Publishers, 1993).
• Кэтлин М. Салливан и Джеральд Гюнтер, Конституционное право, 15-е изд. ( Фонд Пресс , 2004).
• Гарри Х. Веллингтон, Интерпретация Конституции: Верховный суд и процесс вынесения решений ( Yale University Press , 1992).

Лекции

• Лекция сэра Кристофера Гринвуда на тему « Международное право в эпоху судебных решений» в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву.
• Лекция Стивена М. Швебеля под названием «Достоинства (и недостатки) международного судебного разбирательства и арбитража» в серии лекций Библиотеки аудиовизуальных материалов Организации Объединенных Наций по международному праву