Право собственности аборигенов на землю в Канаде
| Коренные народы в Канаде |
|---|
 |
 Коренные жители Северной Америки  Портал Канады |
В Канаде считается право собственности аборигенов своеобразным правом собственности на землю. Право собственности аборигенов было описано таким образом для того, чтобы отличить его от других имущественных прав, а также в связи с тем, что его характеристики не могут быть объяснены ссылками только на общего права нормы в отношении недвижимости или только на правила собственности, установленные в Правовые системы коренных народов . [1] [2] [3] [4] Верховный суд Канады охарактеризовал идею о том, что титул аборигенов является sui Generis, как объединяющий принцип, лежащий в основе различных аспектов этого титула. [2] [5] Право собственности аборигенов правильно не истолковывается ни как вещное право, ни как личное право , несмотря на то, что оно, как представляется, имеет общие характеристики как вещных, так и личных прав. [6] Право собственности аборигенов относится к концепции права sui Generis на землю, которое возникает в результате исключительного занятия и использования конкретной территории группой аборигенов, к которой эта группа имеет местные исторические привязанности. [6] [7]
Источник титула аборигенов
[ редактировать ]В деле «Сент-Кэтринс Миллинг энд Ламбер Ко. против Королевы» (1888 г.) Верховный суд первоначально охарактеризовал титул аборигенов как «личное и узуфруктуарное право», источником которого является Королевская прокламация 1763 года . [8] Однако понимание Верховным судом титула аборигенов в канадском конституционном праве со временем изменилось. [9] [10] Хотя Королевская прокламация признала существование титула аборигенов, конституционный документ, изданный королем Георгом III, не является его источником. Теперь в конституционном праве Канады ясно, что доктрина terra nullius (грубо говоря, «ничейная земля») никогда не применялась в Канаде. Применение terra nullius означало бы игнорирование отношений групп аборигенов с землей и подразумевало бы, что до утверждения суверенитета Короны вся земля в Канаде никогда не была оккупирована. Вместо этого Королевская прокламация прямо признает, что аборигены владели этой землей до утверждения британского суверенитета. [11] Учитывая, что интерес аборигенов к земле возникает в результате предшествующего оккупации земли коренными народами , он описывается как «бремя» для основного титула Короны. [12] Это предшествующее занятие имеет важное значение и иллюстрирует sui Generis , или уникальную природу титула аборигенов. В деле Герен против Королевы (1984 г.) Верховный суд охарактеризовал титул аборигенов как право, вытекающее из исторического проживания коренных народов и владения их традиционными землями. [1] Тот факт, что титул аборигенов возникает в результате владения до утверждения европейского суверенитета, является основным элементом, который отличает его от таких поместий, как простые поместья за плату. Однако титул аборигенов действительно дает права собственности, аналогичные тем, которые связаны с простой оплатой. [11]
В деле Tsilhqot'in Nation против Британской Колумбии (2014 г.) Верховный суд заявил:
Характеристики титула аборигенов вытекают из особых отношений между Короной и рассматриваемой группой аборигенов. Именно эта связь делает титул аборигенов sui Generis или уникальным. Титул аборигенов — это то, что есть: уникальный продукт исторических отношений между Короной и рассматриваемой группой аборигенов. Аналогии с другими формами собственности, например, с простой оплатой, могут помочь нам понять аспекты титула аборигенов. Но они не могут точно диктовать, что это такое, а что нет. судья Жерар Винсент Ла Форест Как отметил в деле Дельгамуук против Британской Колумбии , титул аборигенов «не приравнивается к плате за простое владение; его также нельзя описать с помощью традиционных концепций права собственности». [11]
Содержание титула аборигенов
[ редактировать ]Право собственности аборигенов на землю можно охарактеризовать двумя основными характеристиками. Во-первых, титул аборигенов обеспечивает право исключительного пользования и владения принадлежащей землей. Цели владения землей не обязательно должны ограничиваться обычаями, обычаями и традициями аборигенов, которые являются неотъемлемой частью самобытных культур аборигенов. [11] Другими словами, право собственности аборигенов на землю никоим образом не ограничивается историческим и традиционным использованием земли аборигенами (например, охота или рыболовство). Вместо этого право собственности аборигенов охватывает широкий спектр видов использования, включая природные ресурсы на земле и под землей. [13]
Право собственности аборигенов дает право решать, как земля будет использоваться, пользоваться, заниматься, владеть, активно использоваться и управляться, а также право на экономические выгоды от земли. [14] Другими словами, «[что] дает аборигенный титул, так это право на саму землю». [12] [11]
Однако у этого использования есть неотъемлемый предел, который описывается второй основной характеристикой титула аборигенов. Земля не может использоваться способом, несовместимым с характером привязанности сообщества к данной земле. [12] [15] Другими словами, исключительное защищенное использование земли коренными народами не должно полностью противоречить характеру привязанности общины к земле, которая составляет основу притязаний конкретной группы на аборигенный титул. [11] [14]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б «Герен против Королевы, [1984] 2 SCR 335» . Верховный суд Канады .
- ^ Перейти обратно: а б «Дельгамуук против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010» . Верховный суд Канады .
- ^ «Р. против Воробья, [1990] 1 SCR 1075» . Верховный суд Канады .
- ^ Слэттери, Брайан (1 января 2007 г.). «МЕТАМОРФОЗЫ НАЗВАНИЯ АБОРИГЕНОВ» . Обзор канадских адвокатов . 85 (2). ISSN 0008-3003 .
- ^ «Р. против Ван дер Пита, [1996] 2 SCR 507» . Верховный суд Канады .
- ^ Перейти обратно: а б «Ньюфаундленд и Лабрадор (Генеральный прокурор) против Уашауннуата (Инну из Уашата и Мани-Утенама), 2020 SCC 4» . Верховный суд Канады .
- ^ Аллард, Франция (2012). Частноправовой словарь и двуязычные лексиконы. Свойство . Коуэнсвилл, Квебек, Канада. ISBN 978-2-89635-731-4 . OCLC 806536250 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Слэттери, Брайан (07 декабря 2019 г.). «Титул аборигенов и Королевская прокламация 1763 года: истоки и иллюзии». ССНР 3500145 .
- ^ Буист, Маргарет (2020). Законы Канады Холсбери – для аборигенов . 2020 (Первое изд.). Торонто, Онтарио: LexisNexis Canada. ISBN 978-0-433-50339-2 . OCLC 1158458897 .
- ^ Ганье, Джоселин (1982). «Содержание титула аборигенов по общему праву: взгляд на иск Нишги». Саск. Л. преп . 47 : 309.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж «Цилкотин Нэйшн против Британской Колумбии, 2014] 2 SCR 257» . Верховный суд Канады .
- ^ Перейти обратно: а б с «Дельгамуук против Британской Колумбии, [1997] 3 SCR 1010» . Верховный суд Канады .
- ^ Макнил, Кент (01 января 2016 г.). «Коренное право и титул аборигенов» . Все бумаги .
- ^ Перейти обратно: а б «Ньюфаундленд и Лабрадор (Генеральный прокурор) против Уашауннуата (Инну из Уашата и Мани-Утенама), 2020 SCC 4» . Верховный суд Канады .
- ^ Слэттери, Брайан (31 декабря 2015 г.). «Конституционные аспекты титула аборигенов» . Обзор законодательства Верховного суда: ежегодная конференция Осгуда по конституционным делам . 71 (1).
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Конституционные аспекты титула аборигенов , Юридическая школа Осгуд Холл Йоркского университета.