История палеозоологии беспозвоночных

История палеозоологии беспозвоночных (также называемая палеозоологией ) отличается от истории палеонтологии тем, что первая обычно уделяет особое внимание палеобиологии и палеоэкологии вымерших наукам морских беспозвоночных , тогда как последняя обычно уделяет особое внимание о Земле и осадочных пород остаткам наземных позвоночных .

Историческое беспозвоночных развитие субпозвоночных и беспозвоночных палеозоологии можно также описать как историю палеобиологии беспозвоночных или как историю палеонтологии . Почти синонимами являются история морской палеозоологии , история морской палеобиологии и история морской палеонтологии , хотя последние три могут охватывать доисторических рыб , акул и более простые морские организмы .

Безусловно, палеозоология беспозвоночных — самый простой тип сбора окаменелостей . В отличие от трудно поддающихся анализу и трудно интерпретируемых окаменелостей палеоботаники , окаменелости беспозвоночных обычно одновременно распространены и их (растения) и микропалеонтологии (микробы), а также в отличие от редко встречающихся и плохо сохранившихся скелетов палеонтологии позвоночных легко идентифицировать. Это связано с тем, что многие доисторические с твердым панцирем беспозвоночные представляли собой моллюски , брахиоподы , трилобиты , мшанки , криноидеи или кораллы , которые были погребены в морских отложения условиях, сохраняющих ; и поэтому часто окаменелые .

Истоки палеозоологии беспозвоночных

Люди каменного века, без сомнения, были самыми первыми коллекционерами окаменелостей . Окаменелые иглокожие были найдены в Данстейбле , Бедфордшир , центральная Англия , украшая давно захороненный человеческий скелет ; доисторическое захоронение было эпохи неолита .

В широко разделенных древних обществах по всему миру когда-то существовало множество легенд и сказаний о великих наводнениях , морских змеях , драконах , морских чудовищах и беспозвоночных криптозоях, связанных с так называемыми сформированными камнями или фигурными камнями из морских раковин , рыб, кораллов, морские лилии , дорожки , норы и тропы . Но по мере развития цивилизации в этих странных камнях стали воспринимать окаменелые останки и следы доисторических животных .

Ученые Древней Греции сделали одни из первых научных открытий. раньше Чарльза Дарвина На две тысячи лет Анаксимандр Милетский (611–547 гг. до н. э.) предложил , эволюционную теорию жизни некреационистскую . После того, как Ксенофан из Колофона (576–480 гг. до н. э.) тщательно исследовал окаменелости моллюсков и других морских существ, погребенных в пластах горных пород , Ксенофан заявил, что эти окаменелости свидетельствуют о существовании когда-то живших животных . Точно так же, исследовав ископаемые морские раковины около 440 г. до н.э., Эмпедокл из Акрагаса выдвинул гипотезу, что естественный отбор происходил на огромных, непостижимых промежутках времени.

В середине IV века до нашей эры Аристотель написал сочинение «Происхождение животных» . И он, и его последователь/преемник Теофраст предположили, что пластические силы внутри Земли превратили животных в окаменелости из камня .

В средневековом исламском мире Авиценна ( 979–1039 гг. н. э.) в своей Книге исцеления» (1027 г.) предложил объяснение того, как была вызвана каменистость окаменелостей « . Аристотель ранее объяснял это с точки зрения паровых выдохов , которые Авиценна модифицировал в теорию окаменения жидкостей ( succus lapidificatus ), которая была разработана Альбертом Саксонским в 14 веке и принята в той или иной форме большинством натуралистов к 16 веку. ^{[ 1 ]}

Палеозоология была областью интересов европейского Возрождения научных исследований . Примечательно, что Георгий Агрикола – основатель минералологии – обсуждал и иллюстрировал окаменелости беспозвоночных в своей работе «De Natura Fossilium» (1546/1558).

помнят главным образом за разработку биномиальной номенклатуры и биотической систематики в его «Системе природы» (1735 г.), Хотя Карла Линнея он также описал многих доисторических морских беспозвоночных, которых он наблюдал в силурийских слоях в своей родной Швеции . И пока Жан-Этьен Геттар (1715–1786) обсуждал морскую палеоэкологию древних моллюсков, все больше и больше окаменелостей сообщалось из Америки и Австралазии .

Жорж Л. Л. Бюффон впоследствии описал семь геологических эпох природы (1778 г.), в которых смело утверждал, что ископаемые осадочные пласты доказывают, что возраст мира составляет по меньшей мере 70 000 лет. В 1795 году был назван самый первый геохронологический период – юрский .

События XIX века

Вскоре после этого коллега Бюффона шевалье де Ламарк – основатель систематики беспозвоночных и палеонтологии беспозвоночных – опубликовал еще больше окаменелостей раковин в своей «Систематике животных без позвоночника » (1801 г.) и « Естественной истории животных без позвоночника» (1815–1822 гг.), так что как иллюстрация глобальных изменений в палеогеографии . Ламарк также утверждал, что более адаптируемыми доисторическими беспозвоночными были животные, пережившие изменения окружающей среды – это прелюдия к концепции выживания наиболее приспособленных .

Затем Уильям Смит использовал окаменелости -индексы беспозвоночных для картирования британских обнажений в своей «Геологической карте Англии и Уэльса с частью Шотландии» (1815 г.), а уже в следующем году — в своей книге «Слои, идентифицированные по организованным окаменелостям» (1816 г.). ^{[ 2 ]}

Сэр Родерик Импи Мерчисон и Чарльз Лэпворт добыли среднего палеозоя окаменелости , такие как вымершие трилобиты, вымершие граптолиты и в основном вымершие брахиоподы . Их усилия привели к созданию новаторского трактата последнего «Силурийская система» (1839 г.) и к названию ордовикского , силурийского , девонского и пермского геологических периодов . Однако инвентарь силурийских окаменелостей, проведенный Маурчисоном, затмил открытие Адамом Седжвиком в 1835 году еще более древних окаменелостей кембрийского периода . Три года спустя Седжвик предложил ее стратиграфическую эпоху назвать палеозойской .

Тем временем еще один британец , сэр Чарльз Лайель , написал свои «Принципы геологии» (1830 г.) и «Элементы геологии» г.), в которых он разделил третичный период на эпохи эоцена ( 1838 , миоцена , олигоцена и плиоцена . К 1834–1838 годам натуралисты от Франции до России использовали термин « палеонтология » и добавляли еще другие названия к ее доисторическим эонам , эрам, периодам, эпохам и эпохам .

Провокационные «Остатки естественной истории творения» (1844–1853 гг.) тогда еще анонимного Роберта Чемберса , Альфреда Рассела Уоллеса совместное эссе (1858 г.) с Чарльзом Дарвином и «Происхождение видов» Дарвина (1859–1872 гг.) популяризировали теории эволюционные естественный отбор . Действительно, в самом первом издании своей книги «Происхождение видов» (1859 г.) Дарвин даже предположил , что Земле может быть полмиллиарда лет . Однако научные критики заставили его исключить это понятие из всех последующих изданий. казалось бы, полного отсутствия докембрийских существ до кембрийского взрыва беспозвоночных, поскольку многие критики рассматривали это отсутствие как доказательство креационизма В этой книге Дарвин также выразил разочарование по поводу , .

Примерно в то же время Джеймс Холл выпустил свою обширную многотомную « Палеонтологию штата Нью-Йорк» (1847–1894), основанную на многолетнем сборе трилобитов, граптолитов, брахиопод, криноидей , морских ежей , моллюсков и других древних морских беспозвоночных.

Дарвина Вдохновленный манифестом , Томас Генри Хаксли настойчиво цитировал эмбриологические и ископаемые доказательства эволюции « высших» беспозвоночных от «низших» книдарий , червей и моллюсков , тем самым разработав то, что он пришел к выводу « Место человека в природе » (1863). Другой дарвинист , Эрнст Геккель , предложил происхождения животных от простейших и многоклеточных животных , теорию утверждая при этом, что эмбриональный « онтогенез повторяет филогению » на протяжении всей органической предыстории . Геккель популяризировал свои палеозоологические идеи с помощью величественных генеалогических древ животного царства в своей «Общей морфологии организмов» (1866).

Полвека спустя генетические выводы Грегора Менделя (1822–1884) были возрождены Теорией мутаций, выдвинутой Гюго де Фрисом Дарвина 19-го века , тем самым укрепив теорию эволюции . ^{[ 3 ]}

События 20-го века

Примерно в то же время палеозоолог Чарльз Дулиттл Уолкотт доказал, трилобиты что — членистоногие , а вовсе не похожие на моллюсков . Затем, в 1910 году, он обнаружил наиболее хорошо сохранившиеся кембрийские окаменелости из когда-либо найденных: сланцев Бёрджесс фауну . В течение следующих семи лет Уолкотт раскопал 80 000 окаменелостей на этом окаменелом участке. ^{[ 4 ]}

Тем временем в «Происхождении континентов и океанов » (1915/1929) Альфред Вегенер изложил свою еретическую теорию дрейфа континентов . Хотя в поддержку своей идеи он ссылался на окаменелости беспозвоночных и континентальную географию , пройдет еще полвека, прежде чем теория Вегенера будет подтверждена открытиями в области геофизики и тектоники плит .

К тому времени такие науки 20-го века, как биометрия , органическая химия , электронная микроскопия и молекулярная филогенетика , помогали палеобиологам беспозвоночных в поисках доказательств даже на суровых, бесплодных землях Африки Сахары , Синьцзяна , Монгольского нагорья и Антарктиды. .

В 1947 году палеонтолог Редж Спригг обнаружил эдиакарскую фауну — наиболее хорошо сохранившихся ископаемых беспозвоночных беспозвоночных продолжавшейся миллиард лет протерозойской эры, . Смущение Дарвина в 1859 году по поводу отсутствия докембрийских окаменелостей теперь утихло.

См. также

Сноски

^ Рудвик, MJS (1985), Значение окаменелостей: эпизоды в истории палеонтологии , University of Chicago Press , стр. 24, ISBN 0-226-73103-0
^ Чтобы узнать об основании Смитом английской геологии , прочтите Саймона Винчестера (2001), «Карта, которая изменила мир» (Лондон, Англия: HarperCollins и Лондонское геологическое общество ).
^ Подробнее о де Фризе и менделизме см. Феодосий Добжанский (1951), Генетика и происхождение видов . ISBN 0-231-05475-0 .
↑ Некоторые провокационные иллюстрации окаменелостей Уолкотта и интересную критику его открытия можно найти в книге Стивена Джея Гулда (1989), Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History (Нью-Йорк: WW Norton ).

[1] Рудвик, MJS (1985), Значение окаменелостей: эпизоды в истории палеонтологии , University of Chicago Press , стр. 24, ISBN 0-226-73103-0

[2] Чтобы узнать об основании Смитом английской геологии , прочтите Саймона Винчестера (2001), «Карта, которая изменила мир» (Лондон, Англия: HarperCollins и Лондонское геологическое общество ).

[3] Подробнее о де Фризе и менделизме см. Феодосий Добжанский (1951), Генетика и происхождение видов . ISBN 0-231-05475-0 .

[4] Некоторые провокационные иллюстрации окаменелостей Уолкотта и интересную критику его открытия можно найти в книге Стивена Джея Гулда (1989), Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History (Нью-Йорк: WW Norton ).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]