Неспартийное одеяло первичное
| Совместная политика и экономика серия |
| Социальный выбор и избирательные системы |
|---|
 |
 Математический портал |
Беспартийный первичный , топ-два первичного , [ 1 ] или джунгли первичные [ 2 ] является основным выбором , на которых все кандидаты на одну и ту же избранную должность сразу же противостоят друг другу, независимо от политической партии. Это отличает их от партизанских выборов, которые разделены политической партией. Неспартийные первичные выборы отличаются от двух раунда, тем, что второй раунд никогда не пропускается, даже если один кандидат получает большинство в первом раунде.
Адвокаты утверждают, что система выберет более умеренных кандидатов, поскольку победа может потребовать обращения к избирателям обеих сторон, [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] с некоторыми политологами, выражающими аналогичные взгляды. Тем не менее, эмпирические исследования системы показали, что она не влияет на умеренность кандидатов [ 6 ] или явка среди независимых избирателей. [ 4 ] [ 7 ]
Напротив, теоретики социального выбора критиковали систему за ее парадоксальное поведение и, в частности, за его тенденцию устранять кандидатов, которые «слишком популярны» или получают «слишком много голосов», особенно тяжелую патологию , известную как извращенное реакцию . [ 8 ] Исследования также показали сильный эффект центрального сжатия в системе, идентичный тем, который для первого паст , и предпочитал другие системы голосования, чтобы облегчить эту проблему, такие как методы Condorcet (которые удовлетворяют срединную собственность избирателей ) или объединенные первичный , основанный на одобрении голосования для своего первого раунда (который не страдает от того же эффекта сжатия центра ). [ 5 ] [ 9 ] [ 10 ]
Такие первичные выборы также восприимчивы к расщеплению голосов : чем больше кандидатов от одной и той же партии в первичной сфере, тем больше вероятность того, что сторона проиграет. [ 5 ] [ 3 ] [ 11 ] [ 12 ]
Система лучших двух праймериз в Вашингтоне и Калифорнии (кроме президентских праймериз). Аляска использовала высокопоставленную первичную первичную первую четверку с стоком рангового выбора после специальных выборов в 2022 году .
Предпочтения кандидата и отказ от голосования.
[ редактировать ]Непартийное общего одеяло первичное отличается от первичного . Они похожи на то, что избиратели могут голосовать в первом раунде за кандидата от любой политической партии. Партизанское одеяло первичное использовалось в Вашингтоне почти 65 лет [ 13 ] и вкратце в Калифорнии. было признано неконституционным в 2000 году 2000 году Верховным судом Соединенных Штатов Тем не менее, в по делу Демократической партии против Джонса против Демократической партии против Демократической партии , поскольку он заставил политические партии общаться с кандидатами, которых они не одобряли. Неспартийное общее первичное игнорирование предпочитает предпочтения партии при определении кандидатов для продвижения на всеобщие выборы управляется на лицевой , и по этой причине Верховный суд в соответствии с государственной государством против Вашингтонской государственной государственной партии конституции . [ 14 ]
Главный судья Джон Робертс согласился с решением 2008 года, заявив: «Если избирательный бюллетень спроектирован таким образом, что ни один разумный избиратель не полагает, что кандидаты, перечисленные в списке, есть кандидаты или члены или иным образом связаны с сторонами, которые кандидаты утверждали на «Предпочитаю», первичная система I - 872, вероятно, пройдет конституционное собрание ». Каждый кандидат на партизанскую должность может заявить о политической партии, которую они предпочитают. Блоки должны иметь отказ от ответственности за то, что предпочтение кандидата не подразумевает, что кандидат назначен или одобрен стороной или что сторона одобряет или связывает с кандидатом.
Последующие прикладные проблемы были преодолены нижним судами. 1 октября 2012 года Верховный суд США отказался услышать апелляции от Вашингтонской либертарианской партии и Демократической партии штата Вашингтон . Республиканская партия штата Вашингтон ранее вышла из апелляционного процесса.
Соединенные Штаты
[ редактировать ]И Вашингтон, и Калифорния внедряют двух выигрышных безпартийных одеяла, проголосовавших.
План используется в Техасе и других штатах на специальных выборах , но не на первичных выборах. Примечательным примером был принят бывший сенатор США Фил Грамм , который в 1983 году (в то время как член Палаты представителей), после перехода с Демократической партии , подал в отставку в качестве демократа 5 января, работал как республиканец для его Собственная вакансия на специальных выборах, состоявшейся 12 февраля, и довольно легко выиграла.
также предпринимались усилия В Орегоне по принятию аналогичного закона. Тем не менее, Сенат Орегона отклонил его в мае 2007 года [1] , и он потерпел неудачу на ноябрьском референдуме 2008 года в качестве меры 65. Избиратели штата Орегон снова победили его в ноябре 2014 года в качестве меры 90, несмотря на пожертвование в размере 2,1 миллиона долларов от бывшего мэра Нью -Йорка Майкла Блумберга и пожертвования в размере 2,75 миллиона долларов от бывшего Enron руководителя John D. Арнольд, чтобы поддержать это. [ 15 ]
Мэриленд исследовал топ-два первичного, ошибочно именуя его открытым первичным, например, в законопроекте дома 26 в 2019 году. [ 16 ] Свидетельство было предоставлено несколькими организациями, включая Fairvote и Common Dease , и независимые избиратели, и включали заявления о Condorcet системах , пропорциональном представительстве и едином передаче голосов , а также опасения, что топ-два, а не топ-три или более первичные, не будут предоставлять адекватные выбор для избирателей. [ 17 ]
Во Флориде поправка по принятию двух лучших первичных выборов в 2020 году была неудачной. 57% голосов были в пользу, но это не достигло порога 60% для прохода. [ 18 ]
Вниз
[ редактировать ]На выборах в Аляске 2020 года избиратели утвердили меру 2 , которая заменит первичные горы партии одним безпартийным одеялом, первичным первичным . 4 лучших кандидата выйдут на всеобщие выборы, которые используют голосование в ранном выборе . Он будет использоваться для всех штатов и федеральных выборов, кроме президента. [ 19 ]
Калифорния
[ редактировать ]система Калифорнии Обычная первичная была признана неконституционной в Калифорнии Демократической партии против Джонса в 2000 году. Она заставила политические партии связаться с кандидатами, которых они не поддерживали. Затем, в 2004 году, предложение 62 , инициатива по привлечению беспартийных общих первичных выборов в Калифорнию, потерпела неудачу только с 46% голосов. Тем не менее, предложение 14 , почти идентичная законодательная акция, принятая в июне 2010 года с 53,7% голосов. [ 20 ]
В соответствии с предложением 14 кандидаты в штат и конгресс в Калифорнии, независимо от предпочтений партии, участвуют в немпартийных общинах. Тем не менее, кандидат должен предпочесть основную сторону в избирательном бюллетене, в которой они зарегистрированы. После июньских первичных выборов два лучших кандидата продвигаются на ноябрьские всеобщие выборы. Это не влияет на президентские первичные, местные офисы или непартийные офисы, такие как судьи и суперинтендант общественного обучения. [ 21 ] Государственный секретарь Калифорнии теперь называет систему «первичным лучшим». [ 22 ]
Федеральные выборы
[ редактировать ]Всеобщие выборы 2012 года были первыми неспециальными выборами в Калифорнии, которые использовали беспартийную общую первичную систему, созданную предложением 14 . В результате восемь округов Конгресса показали всеобщие выборы с двумя кандидатами одной и той же партии: 15 -й , 30 -й, 35 -й, 40 -й , 43 -й и 44 -й с двумя демократами, а также 8 -й и 31 -й с двумя республиканцами.
На всеобщих выборах 2014 года восемь округов Конгресса показали всеобщие выборы с двумя кандидатами одной и той же партии: 17, 19, 34, 35, 40 и 44 -м с двумя демократами, а 4 -е и 25 -е место с двумя республиканцами.
На всеобщих выборах 2016 года в гонке в Сенате в США участвовали два демократа, бегущие друг против друга и семь округов Конгресса, с двумя демократами, бегущими друг с другом: 17 -й, 29 -й, 32 -й, 34 -й, 37 -й, 44 и 46 -м. Там не было гонок с двумя республиканцами, бегущими друг с другом.
Калифорнийский 15 -й Конгресс -округ, 2012
[ редактировать ]15 -й округ базируется в Ист -Бэй и включает Хейворд и Ливермор . Демократ Пит Старк , который представлял 13 -й округ с 1993 по 2013 год и его предшественники с 1973 года, потерял переизбрание со стороны коллеги -демократа Эрика Свалэлла на всеобщих выборах после того, как Старк выиграл первичные.
| Первичные выборы | ||||
|---|---|---|---|---|
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
| Демократический | Пит Старк ( действующий ) | 39,943 | 42.1 | |
| Демократический | Эрик Свалвелл | 34,347 | 36.0 | |
| Нет предпочтений партии | Кристофер "Крис" Дж. Парея | 20,618 | 21.7 | |
| Общее количество голосов | 94,908 | 100.0 | ||
| Всеобщие выборы | ||||
| Демократический | Эрик Свалвелл | 120,388 | 52.1 | |
| Демократический | Пит Старк ( действующий ) | 110,646 | 47.9 | |
| Общее количество голосов | 231,034 | 100.0 | ||
| Демократическое держи | ||||
Вашингтон (штат)
[ редактировать ]Наряду с Калифорнией и Аляской была у Вашингтона общая первичная система, которая позволила каждому избирателю выбрать кандидата от любой стороны на каждую позицию. Такая система была признана неконституционным Верховным судом США в Калифорнии Демократической партии против Джонса (2000), потому что она заставила политические партии поддержать кандидатов против их воли. [ 14 ]
Законодательный орган штата Вашингтон принял новую первичную систему в 2004 году, которая создала бы первичную первичную систему безпартийного облого числа. Он предоставил открытый первичный в качестве резервной копии, предоставляя губернатору возможность выбрать. Хотя госсекретарь Сэм Рид выступал за одеяло, непартийную систему, 1 апреля 2004 года губернатор использовал вето в линейном элементе для активации открытого первичного. Вашингтона был подан инициатива В ответ Терри Хант из Вашингтон -Грандж из Вашингтонской Грандж 872 , который предложил создать беспартийное одеяло в этом штате. Мера приняла 59,8% голосов (1 632 225 лет, да голоса и 1 095 190 голосов без голосов) в 2004 году. [ 23 ] 18 марта 2008 года Верховный суд США постановил, что в штате Вашингтон Грандж против штата Вашингтон Республиканская партия штата Вашингтона , что инициатива 872 была конституционно допустимой. В отличие от предыдущих общих первичных выборов, он официально игнорирует партийную принадлежность, позволяя кандидатам заявить о своих предпочтениях партии. Тем не менее, суд хотел ждать дополнительных доказательств, прежде чем рассмотреть главные пункты в жалобе, и отправил решение в нижние суды. [ 14 ]
Штат Вашингтон внедрил эти первичные первичные результаты, начиная с выборов 2008 года. [ 24 ] который относится к федеральным, штатным и местным выборам, но не к президентским выборам. [ 25 ] В Вашингтоне нет регистрации партии избирателей, и кандидаты не ограничиваются заявлением о принадлежности с устоявшейся крупнейшей или несовершеннолетней стороной. У кандидата есть до 16 персонажей, чтобы описать в избирательном бюллетене партию, которую они предпочитают. [ 26 ] Некоторые кандидаты утверждают, что предпочтение устоявшейся крупнейшей партии, такой как Демократическая партия или Республиканская партия, в то время как другие используют бюллетень для отправки сообщения, например, не предпочитают никакой новой налоговой партии или предпочитают лососевые йоги [ 27 ] Вечеринка. Поскольку это «предпочтение», а не заявление о членстве в партии, кандидаты могут утверждать партийную принадлежность без одобрения или использовать альтернативные условия для данной стороны. Кандидат в губернаторы в 2008 году в 2008 году предпочтение было представлено для «партии Республиканской партии», хотя он является выдающимся республиканцем. [ 28 ]
Законодательное собрание штата Вашингтон, 14 -й округ, 2010
[ редактировать ]Первое бюллетень, 17 августа 2010 г. [ 29 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Норм Джонсон | Республиканец | 10,129 (44.26%) | Сток |
| Мишель Стробел | Республиканец | 8,053 (35.19%) | Сток |
| Скотт Брамбак | Демократический | 4,702 (20.55%) | Побежден |
Второй бюллетень 2 ноября 2010 г. [ 30 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Норм Джонсон | Республиканец | 19,044 (52.5%) | Избран |
| Мишель Стробел | Республиканец | 17,229 (47.5%) | Побежден |
В этой гонке трехсторонняя первичная гонка привела к двусторонней гонке между двумя членами одной и той же партии (республиканцев) на всеобщих выборах. Поскольку более 20% населения проголосовали за демократа, и ни один из республиканцев, выигравших близкие к большинству в первичном, оба кандидата от республиканцев должны были обратиться к демократам и другим избирателям, которые не поддерживали их в первом раунде. Например, действующий Норм Джонсон вышел в пользу однополых гражданских союзов, пережив слева от претендента Мишель Стробель, который выступил против них. [ 31 ]
Законодательное собрание штата Вашингтон, 38 -й округ, Сенат штата, 2010
[ редактировать ]Первый бюллетень 17 августа 2010 г. [ 32 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Ник Харпер | Демократический | 7,193 (35.09%) | Сток |
| Род Ригер | Консервативный | 6,713 (32.75%) | Сток |
| Джин Берки | Демократический | 6,591 (32.16%) | Побежден |
Второй бюллетень 2 ноября 2010 г. [ 33 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Ник Харпер | Демократический | 22,089 (59.73%) | Избран |
| Род Ригер | Консервативный | 14,892 (40.27%) | Побежден |
В этом сильно демократическом районе Берки был официально одобрен 38 -м окружным демократической партией. [ 34 ] Тем не менее, претендент на Демократической партии Ник Харпер финансировал рекламу республиканца, чтобы «сжать середину» и не позволить умеренному действующему Берки на всеобщих выборах. [ 35 ] [ 36 ] Когда Берки занял третье место на первичном счете на 122 голоса, последовал скандал с Moxie Media : Комитет по выборам штата единогласно проголосовал за передачу дела Генеральному прокурору штата Робу МакКенне , который в течение нескольких часов »подал иск, утверждая многочисленную кампанию. Финансовые нарушения ». [ 35 ] Несмотря на призыв нескольких бывших сенаторов штата провести еще одну выборы, результаты выборов были оставлены в силе, и Берки не мог пробежать на всеобщих выборах. [ 35 ] [ 36 ] Харпер легко выиграл последующие неконкурентоспособные выборы.
Гонка в Сенате США в Вашингтоне, 2010 год
[ редактировать ]Первый избирательный бюллетень, 17 августа 2010 г. (только три лучших получателей голосов) перечислены) [ 37 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Пэтти Мюррей | Демократический | 670,284 (46.22%) | Сток |
| Дино Росси | Республиканец | 483,305 (33.33%) | Сток |
| Клинт Дидье | Республиканец | 185,034 (12.76%) | Побежден |
Второй бюллетень 2 ноября 2010 г. [ 30 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Пэтти Мюррей | Демократический | 1,314,930 (52.36%) | Избран |
| Дино Росси | Республиканец | 1,196,164 (47.64%) | Побежден |
В этой гонке конкурс трех ведущих кандидатов привел к более умеренному и популярному республиканцам, сталкивающимся с действующим демократом, с относительно близкими всеобщими выборами. Клинт Дидье и Дино Росси были двумя основными республиканцами, борющимися за то, чтобы столкнуться с действующим сенатором -демократом Пэтти Мюррей . У Росси было гораздо большее признание имени, узко проиграла две рас для губернатора, и его предпочитали партийное учреждение. Дидье, бывший жесткий конец для Национальной футбольной лиги из Вашингтонских краснокожих , никогда не баллотировался на выборную должность и был одобрен фаворитами чаепития Роном Полом и Сарой Пэйлин . Дидье, возможно, смог выиграть номинацию Республиканской партии от Росси в закрытом первичном, который вознаграждает кандидатов за то, что он обратился к жесткой линии их базы, но более умеренный Росси мог легко победить Дидье в первых двух первичных. В то время как можно ожидать большего количества демократов в первых двух первичных выборах, чтобы тактически голосовать за Дидье, кандидат от республиканцев, который делал гораздо хуже в избирательных участках против Мюррея, большинство демократов казались голосовавшими за Мюррей. Если произошло какое -либо тактическое голосование, оно, казалось, было на республиканской стороне, когда подавляющее большинство республиканских избирателей выбирают Росси, воспринимается как более избранный кандидат. В этом случае два лучших первичных выводов стали более умеренным кандидатом от республиканцев, выступавшим против действующего президента Демократической партии, и, вероятно, гораздо более конкурентоспособной расой, чем если бы Кандидат в чаепитие столкнулся с Мюрреем. [ 38 ]
Вашингтон 4 -й Конгресс -округ, 2014 год
[ редактировать ]4-й округ является крупным и преимущественно сельским районом в центральном Вашингтоне , который охватывает многочисленные округа и преобладает районы Три-Сити и Якима . Республиканский док Хастингс , который представлял 4 -й округ с 1995 года, вышел на пенсию. [ 39 ] Двумя победителями лучших первичных выборов стали кандидат на чаепитие Клинт Дидье (одобренное Рон Пол ) и Дэн Ньюхаус , бывший директор Департамента сельского хозяйства штата Вашингтон под руководством Кристины Грегоар , Джея Инсли и бывшего представителя штата. [ 40 ] [ 41 ] На близких всеобщих выборах преобладал Ньюхаус.
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Республиканец | Клинт Дидье | 33,965 | 31.81 | |
| Республиканец | И Ньюхаус | 27,326 | 25.59 | |
| Демократический | Бельтра в Бельтре | 13,062 | 12.23 | |
| Республиканец | Janéa Holmquist Newbry | 11,061 | 10.36 | |
| Республиканец | Джордж Чикотт | 6,863 | 6.43 | |
| Демократический | Tony Sandoval | 6,744 | 6.32 | |
| Независимый | Ричард Райт | 3,270 | 3.06 | |
| Республиканец | Гэвин Сиим | 2,107 | 1.97 | |
| Независимый | Джош Рамирес | 1,496 | 1.40 | |
| Республиканец | Глен Р. Стоквелл | 547 | 0.51 | |
| Республиканец | Гордон Аллен Просс | 178 | 0.17 | |
| Республиканец | Кевин Мидбаст | 161 | 0.15 | |
| Общее количество голосов | 106,780 | 100.0 | ||
| Вечеринка | Кандидат | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Республиканец | И Ньюхаус | 77,772 | 50.81 | |
| Республиканец | Клинт Дидье | 75,307 | 49.19 | |
| Общее количество голосов | 153,079 | 100.0 | ||
| Республиканский держи | ||||
Анализ
[ редактировать ]Хотя намерение состоит в том, чтобы позволить нескольким кандидатам от партии большинства перейти ко второму раунду, критики отмечают, что это также может произойти с партией меньшинства, когда эта партия управляет меньшим количеством кандидатов, чем другая, и, следовательно, сталкивается с меньшим количеством голосов . В рамках беспартийного общего первичного выступления партия с двумя кандидатами и только 41% популярная поддержка победила бы партию с тремя кандидатами и 59% популярной поддержкой, если избиратели равномерно разделили свои голоса среди кандидатов за свою партию. Например, в Вашингтоне в 2016 году для государственного казначея демократы выиграли большую часть голосов, но не смогли перейти на всеобщие выборы: [ 44 ]
| Кандидат | Партия предпочтения | Поддерживать | Исход |
| Дуэйн Дэвидсон | Республиканец | 322,374 (25.09%) | Сток |
| Майкл Уэйт | Республиканец | 299,766 (23.33%) | Сток |
| Марко Лиас | Демократический | 261,633 (20.36%) | Побежден |
| Джон Пол Комерфорд | Демократический | 230,904 (17.97%) | Побежден |
| Алек рыба | Демократический | 170,117 (13.24%) | Побежден |
Профессор политологии Тодд Донован опубликовал статью в 2012 году для Калифорнийского журнала политики и политики под названием «Два главных основных: чему может учиться Калифорния из Вашингтона?» [ 45 ] [ 46 ] Донован был единственным экспертом в пользу топ-две идеи, [ 47 ] для прикладного судебного разбирательства в топ-два. В его академической статье говорится: «Партизанская структура законодательного органа Вашингтона, кажется, не изменяется новой первичной системой». Донован пришел к выводу: «Совокупное из всего этого не составило законодательного органа, который выглядел иначе или функционировал иначе, чем законодательный орган, избранное под партизанским первичным».
В Вашингтоне основные стороны первоначально использовали альтернативный процесс одобрения партии для партизанских законодательных и окружных административных должностей. [ 48 ] Это гарантирует, что один официальный кандидат будет в первичном, теоретически снижая риск внутрипартийных голосования. Тем не менее, закон не допускает кандидатуры или одобрения групп интересов, комитетов политических действий, политических партий, профсоюзов, редакционных советов или других частных организаций, которые будут напечатаны в избирательном бюллетене. [ 49 ]
Показание партийных предпочтений , в отличие от партийной принадлежности , открывает дверь для кандидатов, чтобы исказить их наклонности или иным образом запутать избирателей. В 2008 году кандидат в губернаторы в Вашингтоне указал на предпочтения партии как «Республиканскую партию» вместо республиканцев. Общественный опрос показал, что 25% общественности не знали, что эти два термина означают одно и то же. [ 50 ]
Дальнейшие исследования первичных выборов в джунглях в Калифорнии 2012 года показывают, что первичный выступ в джунглях не приводит к большим количеству кроссоверов. [ 51 ] Большинство избирателей, которые перешли, делали это по стратегическим причинам. Кроме того, есть доказательства того, что наличие двух лучших кандидатов из одной и той же стороны может привести к снижению участия избирателей во втором раунде. Что касается снижения политической поляризации, это, похоже, не верно. Из -за отсутствия кроссовера, экстремальный кандидат от партии большинства все еще может выиграть умеренный от другой стороны. [ 52 ] [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] Хотя намерение системы состоит в том, чтобы получить умеренный от партии большинства, это не произойдет, если не будет умеренного, если у умеренного не хватает распознавания имен или если избиратели не уверены, какой кандидат является более умеренным.
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фрэнсис, Мэри (2020-12-28). «Четверо первичных выборов даст избирателям больше выбора» . Институт счетов . Получено 2021-03-31 .
- ^ Джо Кляйн. «Новая основная система калифорнийских джунглей». Архивировано 29 мая 2016 года, во машины Wayback время . 15 мая 2014 года. Получено 5 ноября 2014 года.
- ^ Jump up to: а беременный Нагурни, Адам (24 мая 2018 г.). «Вот как работает калифорнийская система« первичная »джунгли» . New York Times . Получено 2018-06-23 .
Теория заключалась в том, что кандидаты будут вынуждены смягчить свои апелляции, чтобы выиграть более широкую часть электората. ... Ведущий к ноябрьскому бюллетеню между двумя кандидатами с той же вечеринки. Это произойдет, если несколько кандидатов от одной и той же партии собрали голосование, отменив друг друга, поскольку они разделили конечную группу избирателей
- ^ Jump up to: а беременный Куссер, Тэд. «Калифорнийские первичные выборы в джунглях устанавливают поляризованную гонку губернатора на ноябрь» . Разговор . Получено 2018-06-23 .
Идея заключалась в том, что, открыв праймериз для всех избирателей, независимо от партии, прибудет поток новых центристских избирателей. Это дало бы умеренным кандидатам путь к победе. Кандидаты не представляли избирателей после реформ, занимая должности столь же поляризованными, как и до первых двух. Мы не обнаружили сдвига в сторону идеологической середины.
- ^ Jump up to: а беременный в "Первичный: для чего это хорошо?" Полем Центр науки о выборах . 2014-08-21 . Получено 2018-06-23 .
Этот подход направлен на смягчение того, насколько партизаны победители. ... Поддержка середины разделена между тремя кандидатами (мы называем это расщепление голосов). Победители множества в значительной степени определяются не заслугами кандидатов, а скорее тем, кто еще работает.
- ^ Куссер, Тад; Филлипс, Джастин; Шор, Борис (2016). «Реформа и представление: новый метод, применяемый к недавним изменениям избирателей*» . Политологические исследования и методы . 6 (4): 809–827. doi : 10.1017/psrm.2016.43 . ISSN 2049-8470 . SSRN 2260083 .
Ни Комиссия по перераспределению граждан, ни первичное первичные выводы немедленно остановили непрерывную партизанскую поляризацию избранных законодателей Калифорнии или их дрейф вдали от среднего избирателя
- ^ Хилл, Сет Дж.; Kousser, Thad (2015-10-17). «Выключите маловероятные избиратели? Полевой эксперимент в первичном первичном» . Политическое поведение . 38 (2): 413–432. doi : 10.1007/s11109-015-9319-3 . ISSN 0190-9320 . S2CID 54541384 .
Две группы, которые были предсказаны адвокатами, чтобы увеличить свое участие в ответ на эту реформу-те, которые зарегистрировались в третьих сторонах или без страховых реестрет. –В
- ^ Felsenthal, Dan S.; Tideman, Nicolaus (2014-01-01). «Взаимодействие двойной монотонности с отказом от направления воздействия в соответствии с пятью методами голосования» . Математические социальные науки . 67 : 57–66. doi : 10.1016/j.mathsocsci.2013.08.001 . ISSN 0165-4896 .
- ^ «Различные типы первичных выборов» . Независимый проект избирателей . Получено 2018-06-23 .
- ^ «Объединенные первичные: новый способ проведения беспартийных выборов - ivn.us» . Ivn.us. 2014-01-03 . Получено 2018-06-23 .
- ^ «Демократический страх: партия пытается не допустить, чтобы в Калифорнии не было отрицают их в доме» . Звезда округа Вентура . Получено 2018-06-23 .
Если слишком много кандидатов из одного края политического спектра вступают в одну и ту же расу без явного лидера, они рискуют разделить свою сторону голоса, отменив друг друга и передавая два лучших места оппозиционной партии.
- ^ Ракич, Натаниэль (2018-06-05). «Калифорнийские первичные джунгли могут зарвать обе стороны» . FiveThirtyEight . Получено 2018-06-23 .
Два республиканца могут получить 25 процентов голосов за штуку, в то время как демократы получают 5 процентов.
- ^ «История общего первичного» . Государственный секретарь Вашингтона . Получено 2012-11-09 .
- ^ Jump up to: а беременный в «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2010-01-07 . Получено 2008-03-21 .
{{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) - ^ «Орегон открытая первичная инициатива, мера 90 (2014)» . Ballotpedia . Получено 10 декабря 2014 года .
- ^ «Город Балтимор: ранжирование выбора голосования и открытые праймериз (HB26)» . Легисканец . Получено 2019-01-26 .
- ^ "Maryland Ways and Leads Committe Слушание № 1, 2019" . Генеральная Ассамблея Мэриленда . Получено 2019-01-26 .
- ^ «Поправка Флориды 3, топ-два открытых праймериз для государственных офисов (2020)» . Ballotpedia . Получено 2020-11-17 .
- ^ «Аляска-избирательный бюллетень 2, инициатива по законам о голосовании и финансировании кампании (2020) в первой четверке» . Ballotpedia . Получено 2020-11-17 .
- ^ «8 июня 2010 г., первичные выборы голосования» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 2010-07-16. Архивировано из оригинала (PDF) 22 июля 2010 года . Получено 2010-08-21 .
- ^ «Анализ предложения 14 законодательным аналитиком» . Калифорния по всему штату Прямые первичные выборы, во вторник, 8 июня 2010 г. Государственный секретарь Калифорнии. Архивировано с оригинала 3 ноября 2010 года . Получено 2011-06-09 .
- ^ «Калифорнийская топ-два первичного: что избиратели должны знать» . Государственный секретарь Калифорнии. 2012-05-02 . Получено 2018-05-17 .
- ^ "Ballotpedia" .
- ^ Государственный секретарь Вашингтона. «Выборы и голосование: 2 лучших первичных» . Получено 17 мая 2018 года .
- ^ «Вашингтон штата 2 первичных» . Архивировано из оригинала 2010-11-03 . Получено 2010-03-24 .
- ^ Вашингтонский секретарь государственного госсекретаря Top-Two FAQ «2 лучших основных часто задаваемых вопросов» . Архивировано из оригинала 2011-04-25 . Получено 2011-07-02 .
- ^ Это называется партия йоги лосося: Tri City Herald (20 июня 2008 г.) «Это называется« Партия лосося йоги » . Архивировано из оригинала 2012-01-19 . Получено 2011-11-22 .
- ^ Республиканский Дино Росси может остаться "Республиканской партией" в губернаторском бюллетене: Seattle Times (27 сентября 2008 г.) «Политика | Республиканский Дино Росси может остаться« Республиканская партия »на губернаторском бюллетене | Газета Seattle Times » . Архивировано из оригинала 2014-03-24 . Получено 2012-11-12 .
- ^ Результаты первичных выборов для штата Вашингтон, 2010 год, архивировано 15 ноября 2010 г., на The Wayback Machine
- ^ Jump up to: а беременный Результаты на всеобщие выборы для штата Вашингтон, 2010 г. Архивированы 11 января 2011 года, на The Wayback Machine
- ^ «Редакционная статья Seattle Times: топ-два первичных выбора избирателей в Вашингтоне получает лучший выбор» . Сиэтл времена .
- ^ Официальные результаты Вашингтона 2010 «17 августа 2010 года - законодательный» . Архивировано из оригинала 2010-11-15 . Получено 2011-11-24 .
- ^ Официальные результаты Вашингтона «2 ноября 2010 г. Генерал - законодательный» . Архивировано из оригинала 2011-01-11 . Получено 2011-11-24 .
- ^ р. 12, строка 5 (17 сентября 2010 г.) Оппозиция истца перерывов с ходатайством штата Вашингтон о суммарном решении -1CV05-0927 JCC «Архивная копия» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 2016-03-04 . Получено 2012-10-09 .
{{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ) - ^ Jump up to: а беременный в Seattle Times 2 ноября 2010 года, «Время для переизбывания в 38-м законодательном округе в Сенате» «Время для перемещения в 38-м законодательного округа в Сенате» . Архивировано из оригинала 2011-01-10 . Получено 2011-11-24 .
- ^ Jump up to: а беременный Seattle Times 22 августа 2010 года «Сенатор штата Джин Берки просит PDC отдать результаты выборов» «Сенатор штата Джин Берки просит PDC отложить результаты выборов» . Архивировано из оригинала 2010-10-08 . Получено 2011-11-24 .
- ^ Результаты первичных выборов для штата Вашингтон, 2010 г. Архивированы 21 августа 2010 г., на The Wayback Machine
- ^ «Tri-City Herald: Didier, Rossi Primary привлекает внимание национального» .
- ^ «Член палаты представителей Док Хастингс (r-wash.) Чтобы уйти в отставку» . The Washington Post . 13 февраля 2014 года . Получено 13 февраля 2014 года .
- ^ Джоэл Коннелли (17 февраля 2014 г.). «Клинт Дидье, союзник чаепития, баллотируется на Конгресс» . Сиэтл Пост-Интеллигенсер . Получено 19 февраля 2014 года .
- ^ «Yakima Herald Republic | Бывший директор штата AG Newhouse официально присоединяется к гонке в 4 -м округе» . Архивировано из оригинала 2014-02-21 . Получено 2018-05-17 .
- ^ «5 августа 2014 г. Первичные результаты» . Государственный секретарь Вашингтона . Получено 5 марта 2019 года .
- ^ «4 ноября 2014 г. Основные результаты» . Государственный секретарь Вашингтона . Получено 5 марта 2019 года .
- ^ Результаты первичных выборов для штата Вашингтон, 2016 г. Архивировано 21 сентября 2016 года на The Wayback Machine
- ^ «Donovan, T., 2012. Два лучших основных основных: чему может учиться Калифорния из Вашингтона? Калифорнийский журнал политики и политики, 4 (1), стр.1-22» . Архивировано с оригинала 2015-03-04 . Получено 23 марта 2017 года .
- ^ Донован, Тодд (2012). "Два лучших основных: чему может учиться Калифорния из Вашингтона?" Полем Калифорнийский журнал политики и политики . 4 (1): 1–22. doi : 10.5070/p2959z .
- ^ Нет. CV05-0927-JCC Декларация Джеффри Т. Даже в поддержку ответа штата в поддержку ходатайства о суммарном суде (17 сентября 2010 г.)
- ^ «Демократическая партия штата Вашингтон» . Архивировано из оригинала 23 октября 2010 года.
- ^ Топ -2 Первичные: часто задаваемые данные для кандидатов «ТОП -2 ОСНОВНЫЕ: часто задаваемые вопросы для кандидатов - Выборы и голосование - Госсекретарь штат Вашингтон» . Архивировано с оригинала 2016-11-04 . Получено 2012-03-20 .
- ^ Пресс -релиз Elway для новостных организаций был перепечатан в Mapes, Jeff (2008-08-14). «Нынешняя гонка губернатора Вашингтона» . Mapes на политике . Орегоновский . Получено 2008-08-20 .
- ^ Наглер, Джонатан (2015). «Поведение избирателей в двух лучших первичных выборах в Калифорнии» . Калифорнийский журнал политики и политики . 7 doi : 10.5070/p2cjpp71255524 .
- ^ Ахлер, Дуглас; Цитрин, Джек; Ленц, Габриэль С. (2015). «Почему избиратели, возможно, не смогли вознаградить кандидатов в ближайшие два лучших» 2012 года » . Калифорнийский журнал политики и политики . 7 doi : 10.5070/p2cjpp7125448 .
- ^ Kousser, Thad (2015). «В топ-два, возьмите два: изменило ли изменение правил игры в соревнованиях по всему штату?» Полем Калифорнийский журнал политики и политики . 7 (1). doi : 10.5070/p2cjpp7125438 .
- ^ McGhee, E., Masket, S., Shor, B., Rogers, S. and McCarty, N., 2014. Основная причина партизанства? Системы назначения и идеология законодателя. Американский журнал политологии, 58 (2), с.337-351. doi: МакГи, Эрик; Маската, Сет; Шор, Борис; Роджерс, Стивен; Маккарти, Нолан (2014). «Основная причина партизанства? Системы номинации и идеология законодателя». Американский журнал политологии . 58 (2): 337. doi : 10.1111/ajps.12070 .
- ^ Хайтон, Бенджамин; Хакфельдт, Роберт; Хейл, Исаак (2016). «Некоторые общие последствия лучших основных систем Калифорнии» . Калифорнийский журнал политики и политики . 8 (2). doi : 10.5070/p2cjpp8230564 .
Примечания
[ редактировать ]Внешние ссылки
[ редактировать ]- Земля тысячи Либерманов Анализ Нейта Сильвер из FiveThirtyeight.com
- Будет ли Калифорния «Два лучших» первичной работы? The New York Times предоставляет шесть просмотров на новую калифорнийскую первичную первичную
- -два первичных выбора получает лучший выбор. Вашингтонский топ
- Два лучших основных достопримечательностей, чтобы пропагандировать два лучших основных для Аризоны
- Плюсы и минусы первичных первичных выборов The Los Angeles Times представлены два просмотра на двух первичных основных
- Остановите два лучших и равных выборов Фонд, коалицию независимых активистов и активистов для меньшинств, выступающих против двух первичных основных
- Штат Вашингтон Грандж против штата Вашингтон, республиканская партия, поддерживающая топ-два первичного