Хиллари Клинтон по электронной почте споры

За время своего пребывания в качестве государственного секретаря Соединенных Штатов вызвала споры , Хиллари Клинтон используя частный почтовый сервер для официальных общественных сообщений, а не использовав официальные учетные записи по электронной почте государственного департамента, поддерживаемые на федеральных серверах. После многолетнего расследования ФБР было установлено, что сервер Клинтона не содержит никакой информации или электронных писем, которые были четко отмечены классифицированными. Федеральные агентства, однако, ретроспективно определили, что в 100 электронных писем содержались информация, которая должна была быть сочтена классифицирована в то время, когда они были отправлены, в том числе 65 электронных писем, которые считались «секретными», и 22 считаются «совершенно секретными». Дополнительные 2093 электронных писем были задним числом назначены конфиденциальным государственным департаментом.

Некоторые эксперты, чиновники и члены Конгресса утверждали, что использование Клинтона частной системы электронной почты и частного сервера нарушил федеральный закон, в частности, 18 Кодекса США, § 1924, в отношении несанкционированного удаления и сохранения классифицированных документов или материалов, а также государственного департамента Протоколы и процедуры, а также правила, регулирующие ведение записей . Клинтон утверждала, что ее использование соответствовало федеральным законам и правилам Государственного департамента, и что бывшие государственные секретари также сохранили личные учетные записи электронной почты (однако Клинтон был единственным государственным секретарем, который использовал частный сервер ). Новостные сообщения от NBC и CNN показали, что в электронных письмах обсуждались «безобидные» вопросы, которые уже были общедоступными.

Спор был основным вопросом обсуждения и споров во время президентских выборов 2016 года , на которых Клинтон был кандидатом от Демократической партии. В мае Государственное департамент Генерального инспектора опубликовал отчет о практике электронной почты Госдепартамента, включая Клинтона. В июле директор ФБР Джеймс Коми объявил, что расследование ФБР пришло к выводу, что Клинтон был «чрезвычайно небрежным», но рекомендовал не предъявить обвинения, потому что Клинтон не действовал с преступными намерениями , историческим стандартом для преследования.

28 октября 2016 года, за одиннадцать дней до выборов, Коми уведомила Конгресс, что ФБР начало изучать недавно обнаруженные электронные письма. 6 ноября Коми уведомила Конгресс, что ФБР не изменило своего вывода. Время Коми было спорным: критики заявили, что он нарушил руководящие принципы Министерства юстиции и прецедент и предвзято общественность против Клинтона. Споры получили больше освещения в СМИ, чем любая другая тема во время президентской кампании. Клинтон и другие наблюдатели утверждают, что повторное открытие расследования способствовало ее потере на выборах. Коми сказал, что в своей книге 2018 года более высокая лояльность , что его решение, возможно, было неосознанно под влиянием того факта, что он считал крайне вероятной, что Клинтон станет следующим президентом.

14 июня 2018 года Канцелярия Министерства юстиции Генерального инспектора опубликовала свой отчет о расследовании ФБР и Министерства юстиции по расследованию Клинтона, не обнаружив никаких доказательств политической предвзятости и предоставления кредитования решения не преследовать Клинтона. В сентябре 2019 года трехлетнее расследование Государственного департамента пришло к выводу, что 38 человек были «виновны» в 91 случаях отправки секретной информации, которая достигла учетной записи Клинтона, хотя оно не обнаружило «убедительных доказательств системного, преднамеренного неправильного неправильного использования классифицированной информации». Тем не менее, сентябрь 2022 года «Проверка проверки фактов», проведенный The Washington Post , который последовал за твитом Клинтона, утверждая: «У меня были нулевые электронные письма, которые были классифицированы», также цитирует тот же отчет Государственного департамента 2019 года, как отмечалось: «Ни в одном из электронных писем в Проблема в этом обзоре была отмечена как классифицированная ».

Фон

Использование Клинтона BlackBerrys

Хиллари Клинтон держит телефон Blackberry в 2009 году

До назначения в качестве государственного секретаря в 2009 году Клинтон и ее круг друзей и коллег общались через Blackberry . телефоны Сотрудники службы безопасности Государственного департамента предположили, что это станет риском безопасности во время ее пребывания в должности. Учетная запись электронной почты, используемая на Blackberry от Клинтона, была затем размещена на частном сервере в подвале ее дома в Чаппакуа, штат Нью -Йорк , но эта информация не была раскрыта сотрудникам службы безопасности Госдепартамента или старшим сотрудникам государственного департамента.

Была предложена настройка безопасного настольного компьютера в ее офисе, но Клинтон не знал их использование и выбрала удобство ее ежевики, Не Государственный департамент и государственный протокол обеспеченного настольного компьютера. Усилия по поиску безопасного решения были заброшены Клинтоном, И сотрудники службы безопасности Государственного департамента предупредили ее об уязвимости необеспеченной BlackBerry к взлому. Она подтвердила свои знания об опасности, и, как сообщается, ей сказали, что Бюро дипломатической безопасности получило интеллект по поводу ее уязвимости, когда она была в поездке в Азию, но продолжала использовать свою ежевику за пределами своего офиса.

Доменные имена и почтовый сервер

Скриншот страницы входа в веб -приложение Outlook Outlook, которая отображается при навигации в службу электронной почты Клинтона

Во время слушаний по подтверждению в Сенате по выдвижению госсекретаря Хиллари Клинтон в качестве государственного секретаря, доменных имен ClintoneMail.com, WJCoffice.com и президента Clinton.com были зарегистрированы для Эрика Хотехэма, С домом Клинтона и ее мужа в Чаппакуа, Нью -Йорк, в качестве контактного адреса. Домены были указаны на частное почтовое сервер, на котором Клинтон (у которого никогда не было учетной записи электронной почты State.gov) для отправки и получения электронной почты, который был приобретен и установлен в доме Клинтонов для ее президентской кампании 2008 года .

Электронный сервер был расположен в доме Клинтонов в Чаппакуа, штат Нью-Йорк, с января 2009 года по 2013 год, когда он был отправлен в центр обработки данных в Нью-Джерси, а затем передавался в Platte River Networks, фирму по информационным технологиям из Денвера , в которой Клинтон наняла для управления своей системой электронной почты.

Сам сервер запускает Microsoft Exchange 2010 Сервер с доступом к электронным письмам через Интернет, поставляемый Outlook Web App . Веб -страница защищена сертификатом TLS , чтобы разрешить безопасную передачу информации при использовании веб -сайта. Однако в течение первых двух месяцев его использования - января 2009 года по 29 марта 2009 года - веб -страница, как сообщается, не была закреплена сертификатом TLS, что означает, что информация, передаваемая с использованием услуги, была незашифрованной и, возможно, была уязвима для перехвата.

Первоначальное осознание

Еще в 2009 году чиновники из Национального административного управления архивов и документов (NARA) выразили обеспокоенность по поводу возможных нарушений нормальных процедур ведения записей федерального правительства в Государственном департаменте при тогдашнем секретаре Клинтоне.

В декабре 2012 года, ближе к концу пребывания Клинтона в качестве государственного секретаря, некоммерческой группы, называемой гражданами за ответственность и этику в Вашингтоне или экипаж, подала запрос на FOIA, в поисках записей о ее электронной почте. Экипаж получил ответ в мае 2013 года: «Никаких записей, отвечающих на ваш запрос». Впервые в марте 2013 года были обнаружены электронные письма, отправленные на частный адрес ClintoneMail.com, когда хакер по имени « Guccifer » по имени Huccifer по имени Huccifer, отправленные Клинтону от Sidney Blumenthal , которые Guccifer получил с помощью незаконного доступа к учетной записи электронной почты Blumenthal. Электронные письма касались атаки Бенгази 2012 года и других вопросов в Ливии и выявили существование ее адреса clintonemail.com.

Блюменталь не имел разрешения на безопасность, когда он получил материал от Клинтона, который с тех пор был охарактеризован как классифицированный Государственный департамент.

Летом 2014 года адвокаты из Государственного департамента заметили ряд электронных писем с личной учетной записи Клинтона, в то время как просмотрели документы, запрашиваемые Комитетом по выбору Палаты представителей по Бенгази. Запрос Государственного департамента на дополнительные электронные письма привела к переговорам с ее адвокатами и консультантами. В октябре Государственный департамент отправил письма Клинтону и всем предыдущим государственным секретарям обратно в Мадлен Олбрайт с просьбой, чтобы электронные письма и документы, связанные с их работой во время работы. 5 декабря 2014 года адвокаты Клинтона доставили 12 файловых ящиков, заполненных печатной бумагой, содержащей более 30 000 электронных писем. Клинтон удержал почти 32 000 электронных писем, которые считаются личным характером. Datto, Inc., которая предоставила службу резервного копирования данных для электронной почты Клинтона, согласилась дать ФБР оборудование, которое хранило резервные копии.

По состоянию на май 2016 года для общественности не было предоставлено, что 31 000 электронных писем, удаленных Хиллари Клинтон, были личными, были или могут быть восстановлены.

от 2 марта 2015 года Статья New York Times сложилась в статье, которую группа Бенгази обнаружила, что Клинтон исключительно использовала свой собственный личный почтовый сервер, а не выданный правительством на протяжении всего своего времени в качестве государственного секретаря, и что ее помощники не предприняли никаких действий к Сохраняют электронные письма, отправленные или полученные с ее личных счетов в соответствии с требованиями закона. В этот момент Клинтон объявила, что попросила Государственный департамент выпустить свои электронные письма. Некоторые в СМИ назвали противоречия «почтовая зона».

Использование частного сервера для государственного бизнеса

По словам представителя Клинтона Ника Меррилла, ряд правительственных чиновников использовали частные учетные записи по электронной почте для официального бизнеса, включая государственные секретари перед Клинтоном, но ни один из них не установил свою собственную частную домену для размещения своей частной учетной записи электронной почты.

Представительница Госдепартамента Мари Харф сказала, что: «Для некоторого исторического контекста секретарь Керри является первым государственным секретарем, который полагается в первую очередь на аккаунт по электронной почте штата.gov». Джон Уолдлих, защитник прозрачности в Фонде Sunlight , заметил, что, хотя многие правительственные чиновники использовали частные учетные записи электронной почты, их использование частных почтовых серверов было намного реже. Примечательным исключением было во время администрации Джорджа Буша , когда десятки высокопоставленных чиновников Белого дома занимались государственным бизнесом через около 22 миллионов электронных писем, используя учетные записи, которые они имели на сервере, принадлежащем Республиканскому национальному комитету.

Дэн Меткалф, бывший глава Управления по информации и конфиденциальности Министерства юстиции, заявила, что это дало ей еще более жесткий контроль над ее электронными письмами, не участвовавшей третьей стороной, такой как Google, и помог предотвратить их раскрытие повествования Конгресса. Он добавил: «Ей успешно удалось изолировать свои официальные электронные письма, категорически, от Фуи, как во время ее пребывания в штате, так и еще долго после ее отъезда от нее - возможно, навсегда,« делая это »вопиющим обходом Фуи кем -то, кто, несомненно, несомненно Знает лучше ".

По словам Харфа, использование правительственными чиновниками личного электронного письма для государственного бизнеса допустимо в соответствии с Законом о федеральных записях , при условии, что соответствующие официальные сообщения, в том числе все электронные письма, связанные с работой, сохраняются агентством. Закон (который был внесен в поправки в конце 2014 года после того, как Клинтон покинул офис, требуя, чтобы личные электронные письма были переданы на государственные серверы в течение 20 дней) требуют, чтобы агентства сохраняли все официальные сообщения, включая все электронные письма, связанные Удалить соответствующие записи. Правила NARA определяют, как следует создавать и сохранять записи, требуют, чтобы они поддерживались «агентством» и «легко найдены» и чтобы записи были «сделать возможным надлежащее изучение Конгрессом». Раздел 1924 г. Раздел 18 Кодекса Соединенных Штатов рассматривает удаление и сохранение классифицированных документов, в соответствии с которым «сознательно» удаление или разделение на жилье в «несанкционированном месте» подлежит штрафу или до года в тюрьме.

Такие эксперты, как Меткалф, согласны с тем, что эти практики разрешены федеральным законом, предполагая, что материал не должен быть классифицирован, или, по крайней мере, эти практики разрешены в случае чрезвычайных ситуаций, Но они препятствуют этой практике, полагая, что следует использовать официальные учетные записи электронной почты.

Джейсон Р. Барон, бывший глава судебного разбирательства в Нара, назвал эту практику «весьма необычной», но не нарушение закона. В отдельном интервью он сказал: «Очень сложно представить себе сценарий-и ядерная зима-где агентство будет оправдано, чтобы позволить своему главному офицеру на уровне кабинета использовать личный канал по электронной почте для поведения государственный бизнес. " Барон заявил в Сенатском судебном комитете в мае 2015 года, что «решение любого сотрудника провести всю корреспонденцию по электронной почте через частную сеть электронной почты, используя адрес не . GOV , несовместимо с давними политиками и практиками в соответствии с Федеральными записями и правилами NARA Управление всеми федеральными агентствами ".

Отчет об генеральном инспекторе государственного департамента в мае 2016 года

В мае 2016 года Стив Департамента в отделении генерального инспектора А. Линик опубликовал 83-страничный отчет о практике электронной почты Государственного департамента. Генеральный инспектор не смог найти доказательств того, что Клинтон когда -либо искала у сотрудников Госдепартамента одобрение для ее использования частного почтового сервера, определяя, что если Клинтон искал одобрение, сотрудники департамента снизили бы ее настройку из -за «рисков безопасности в Делая это. " Помимо рисков безопасности, в отчете говорится, что «она не соблюдала политику Департамента, которая была реализована в соответствии с Федеральным Законом о записях». Каждый из этих результатов противоречил тому, что Клинтон и ее помощники говорили до этого момента. В докладе также говорится, что Клинтон и ее старшие помощники отказались поговорить со следователями, в то время как предыдущие четыре госсекретари сделали это.

В отчете также рассматривалась практика нескольких предыдущих государственных секретарей и пришел к выводу, что практика ведения рекордов Департамента была подпущена в течение многих лет. Генеральный инспектор раскритиковал использование Клинтона частного электронного письма для бизнеса департамента, заключив, что это «не подходящий метод» сохранения документов и не следил за политикой департамента, направленной на соблюдение федеральных законов о рекорде. В отчете также был раскритикован Колина Пауэлла, который использовал личную учетную запись электронной почты для бизнеса, заявив, что это нарушило некоторые из тех же политик отдела. Представитель Государственного департамента Марк Тонер заявил, что в отчете подчеркивается необходимость федерального агентства адаптировать «многолетнюю практику ведения записей к современной эпохе, где преобладает электронная почта, и заявила, что практика сдержания рекордных департаментов была улучшена под вторым секретарем президента Обамы штата Джон Ф. Керри , преемник Клинтона. В отчете также отмечается, что правила сохранения электронных писем, связанных с работой, были обновлены в 2009 году.

Генеральный инспектор Линик писал, что он «не нашел доказательств того, что сотрудники в офисе юрисконсульт рассмотрели или утвердили личную систему секретаря Клинтона», а также обнаружили, что несколько государственных служащих, которые выразили обеспокоенность по поводу сервера Клинтона одобрил его, и им также сказали «никогда больше не говорить о личной системе электронной почты секретаря».

Представитель кампании Клинтона Брайан Фэллон опубликовал заявление, в котором говорилось: «В отчете показывается, что проблемы с системами электронных записей Государственного департамента были давними», и что Клинтон »предпринял шаги, которые пошли намного дальше, чем другие, чтобы надлежащим образом сохранить и выпустить ее записи. " Тем не менее, Ассошиэйтед Пресс сказала: «Аудит отметил, что бывший государственный секретарь Колин Пауэлл также использовал исключительно частную учетную запись электронной почты ... но недостатки Клинтона были выделены в аудите как более серьезные, чем ее предшественник. " В отчете говорилось, что «Секретарь Клинтона, руководство департамента было значительно более подробным и более сложным, практика кибербезопасности секретаря Клинтона, соответственно, должна оцениваться в свете этих более комплексных директив».

Попытки безопасности и взлома сервера

Шифрование и безопасность

В 2008 году до того, как Хиллари Клинтон стала госсекретарем Джастин Купер , давний помощник мужа Клинтона, бывшего президента Билла Клинтона , управлял системой. У Купера не было никакого разрешения безопасности или опыта в области компьютерной безопасности. Позже Брайан Паглиано, бывший ИТ -директор президентской кампании Клинтона 2008 года, был нанят для поддержания своего частного почтового сервера, в то время как Клинтон был государственным секретарем. Паглиано обратился к Пятой поправке во время вопросов Конгресса о сервере Клинтона. В начале 2016 года Министерство юстиции предоставило ему иммунитет в обмен на сотрудничество с прокурорами. Представитель Клинтона заявила, что ее кампания была «довольна» Паглиано теперь сотрудничает с прокурорами. По состоянию на май 2016 года Государственный департамент по-прежнему не смог найти большинство электронных писем, связанных с работой Палььяно, с периода, когда он был нанят этим департаментом за счет секретаря Клинтона.

Эксперты по безопасности, такие как Крис Согхоян, считают, что электронные письма в Клинтону и из -за этого были подвержены риску взлома и иностранного наблюдения . Марк Майффрет , эксперт по кибербезопасности, сказал, что на сервере есть уязвимости «любительского часа». В течение первых двух месяцев после того, как Клинтон была назначена государственным секретарем и начала получать доступ к почте на сервере через ее Blackberry, передачи на сервер и с сервера, по -видимому, не были зашифрованы. 29 марта 2009 года был получен цифровой сертификат , который разрешил бы шифрование.

Бывший директор агентства по разведке обороны Майкл Т. Флинн , Бывший министр обороны Соединенных Штатов Роберт Гейтс , и бывший заместитель директора Центрального разведывательного агентства Майкл Морелл сказали, что вполне вероятно, что правительства иностранных дел смогли получить доступ к информации на сервере Клинтона. Майкл Хейден , бывший директор Агентства по национальной безопасности , заместитель директора национальной разведки и директор Центрального разведывательного агентства, сказал: «Я бы потерял все уважение к целу электронные письма. "

Попытки взлома

Сервер Клинтона был настроен, чтобы позволить пользователям открыто подключаться к Интернету и управлять им удаленно с помощью удаленных служб удаленного рабочего стола Microsoft .

Известно, что хакеры знали о непубличном адресе электронной почты Клинтона еще в 2011 году. Секретарь Клинтон и ее сотрудники знали о попытках взлома в 2011 году, и, как сообщается, беспокоились о них.

В 2012 году, согласно Server Records, хакер в Сербии отсканировал сервер Клинтона Chappaqua, по крайней мере, в два раза, в августе и в декабре 2012 года. Было неясно, знал ли хакер, сервер принадлежал Клинтону, хотя он идентифицировал себя как предоставление услуг по электронной почте для clintonemail.com. В течение 2014 года сервер Клинтона был целью повторных вторжений, возникающих в Германии, Китае и Южной Корее. Программное обеспечение для мониторинга угроз на сервере заблокировало как минимум пять таких попыток. Программное обеспечение было установлено в октябре 2013 года, и за три месяца до этого не было установлено такого программного обеспечения.

По словам Паглиано, журналы безопасности почтового сервера Клинтона не показали никаких доказательств успешного взлома. The New York Times сообщила, что «эксперты по криминалистике иногда могут обнаружить сложный взлом, который не очевиден в журналах, но эксперты по компьютерной безопасности рассматривают журналы в качестве ключевых документов при обнаружении хакеров», добавляя журналы », поддерживая утверждение миссис Клинтон, что ее использование Личная учетная запись электронной почты ... не вложила американские секреты в руки хакеров или иностранных правительств ».

В 2013 году румынский хакер Марсель Лехель Лазэр (он же « Guccifer ») распространил частные записки от Сидни Блюментала Клинтону о событиях в Ливии , которые он приобрел, взломав учетную запись электронной почты Блюментала. В 2016 году Лазар был экстрадирован из Румынии в США, чтобы столкнуться с несвязанными федеральными обвинениями, связанными с его взломом в счетах ряда громких цифр США, признавая себя виновным в этих обвинениях. В то время как задержанный в ожидании судебного разбирательства Лазэр заявил в средствах массовой информации, что он успешно взломал сервер Клинтона, но не предоставил никаких доказательств этого утверждения. Чиновники, связанные с расследованием, сообщили СМИ, что они не нашли доказательств, подтверждающих утверждение Лазара, А пресс -секретарь Клинтона Брайан Фэллон сказал: «Нет абсолютно никаких оснований полагать, что эти преступники, предъявленные этим преступником из его тюремной камеры». Директор ФБР Джеймс Коми позже заявил на слушании Конгресса, что Гуччифер признал, что его требование была ложью.

По словам исследователей безопасности в SecureWorks, утечка электронной почты была вызвана группой угроз-4127, впоследствии приписывая Fancy Bear , подразделение, которое нацелено на правительства, военные и международные неправительственные организации. Исследователи сообщают о умеренной уверенности в том, что подразделение собирает разведку от имени российского правительства.

Удаление электронных писем

В 2014 году, за несколько месяцев до общественного знания о существовании сервера, начальник штаба Клинтона Шерил Миллс и два адвоката работали над выявлением электронных писем, связанных с работой на сервере, которые будут заархивированы и сохранены для Государственного департамента. сервера После завершения этой задачи в декабре 2014 года Миллс проинструктировал поставщика компьютерных услуг Клинтона, Platte River Networks (PRN), изменить период хранения на 60 дней, что позволило автоматически удалить 31 830 более старых личных электронных писем, поскольку Клинтон решил Она больше не нужна их. Тем не менее, техник PRN, назначенный для этой задачи, не выполнил его в то время.

После того, как существование сервера стало общедоступным 2 марта 2015 года, Отбранный комитет по Бенгази выпустил повестку в суд на электронные письма, связанные с Бенгази, два дня спустя. Миллс отправил электронное письмо в PRN 9 марта с упоминанием запроса на удержание комитета. Затем у технического специалиста PRN было то, что он описал в ФБР как «о, дерьмовый момент», понимая, что он не установил личные электронные письма, которые будут удалены в соответствии с инструкциями месяцами ранее. Затем техник стерла электронные письма, используя бесплатную утилиту, Bleachbit , где -то с 25 по 31 марта. В сентябре 2015 года Bloomberg News сообщила, что ФБР восстановило некоторые из удаленных электронных писем.

С момента этого эпизода критики Клинтона обвинили ее или ее помощников в удалении электронных писем, которые находились под повесткой в ​​суд, утверждая, что сервер был «обесцвечен» или «промытым кислотом» в результате «очень дорогого» процесса В попытке уничтожить доказательства, когда кандидат Дональд Трамп заявил о том, что за день до выборов 2016 года «Хиллари Клинтон стерла более 30 000 электронных писем в рамках сокрытия». Трамп подтвердил свою должность в августе 2018 года, спросив: «Посмотрите на преступления, которые Клинтон сделал с электронными письмами, и она удаляет 33 000 электронных писем после того, как получила повестку в суд от Конгресса, и это министерство юстиции ничего не делает?»

Трамп также утверждал, что Клинтон разбила свои телефоны молотком, чтобы уничтожить доказательства, которые находились под повесткой в ​​суд. ФБР обнаружило, что помощник по поддержке технической поддержки Клинтона Джейсон Купер забил два старых телефона Клинтона, которые были вырваны из службы, эффективный метод для обеспечения того, чтобы данные по телефону стали невозможными, но не было никаких доказательств, что Купер сделал это в ответ на повестка в суд. Купер рассказал Комитету по надзору за палатой, что, когда он обновил телефоны Клинтона до более новой модели, он сначала передаст и поддерживает данные с старого телефона, прежде чем уничтожить его.

23 мая 2022 года Трамп отметил, как адвокат Клинтона возглавил вину за пропавшие электронные письма, в то же время критикуя Клинтона на предвыборной кампании за использование почтового сервера, что делает его репортерами Адам Эдельман, Аллан Смит и Аманда Теркель отметила «центральный в его кандидатуре» Когда Эван Коркоран перефразировал его в своих показаниях в 2023 году федеральным следователям, которое было освобождено с именем адвоката, отредактировано, Трамп сказал:

«[Адвокат], он был великолепен, он проделал отличную работу. Знаешь что? Он сказал, что сказал, что это - что это был он. То, что он был тем, кто удалил все ее электронные письма, 30 000 электронных писем, потому что они в основном имели дело с ее планированием, и она ходила в спортзал, а у нее были встречи с красотой. И он был великолепен. И он, поэтому у нее не было никаких неприятностей, потому что он сказал, что он тот, кто их удалил ».

Классифицированная информация в электронных письмах

В различных интервью Клинтон сказал, что «я не отправлял секретные материалы, и я не получил никаких материалов, которые были отмечены или назначены классифицированными». Однако в июне и июле 2016 года ряд новостей сообщили, что электронные письма Клинтона включали сообщения с некоторыми абзацами, отмеченными «(c)» для «конфиденциального». Расследование ФБР показало, что 110 сообщений содержали информацию, которая была классифицирована в то время, когда она была отправлена. Было обнаружено, что шестьдесят пять этих электронных писем содержит информацию, классифицированную как «секретную»; Более 20 содержали «верхнюю секретную» информацию. Было обнаружено, что три электронных письма из 30 000 были отмечены как классифицированные, хотя им не хватало секретных заголовков и были отмечены только небольшим «С» в скобках, описанных как «порционные маркировки» от Comey. Он добавил, что было возможно, что Клинтон не был «технически сложным» достаточно, чтобы понять, что означают три классифицированные маркировки что согласуется с утверждением Клинтона о том, что она не знала о значении таких маркировков.

Клинтон лично написал 104 из 2093 писем, которые были задним числом считается, что содержит информацию, классифицированную как «конфиденциальную». Из оставшихся электронных писем, которые были классифицированы после того, как они были отправлены, помощник Клинтона Джейк Салливан написал больше всего, 215.

По данным Государственного департамента, на сервере было 2093 сети электронной почты, которые были задним числом отмечены как классифицированные Государственным департаментом как «конфиденциально», 65 как «секрет» и 22 как «совершенно секрет».

В ходе расследования возникли межведомственные споры о том, что представляет собой «классифицированный» статус, когда информация, полученная и считается «принадлежащей» разведывательными учреждениями, также независимо и публично доступна через «параллельную отчетность» прессой или других. В одном из сообщенных примеров, цепочка электронной почты, которую разведывательская сеть, которая содержит секретную информацию, включала обсуждение статьи «Нью -Йорк Таймс» , которая сообщалась о ударе беспилотника ЦРУ в Пакистане; Несмотря на широкие общественные знания о программе беспилотников, ЦРУ - как «собственное агентство» - обеспечивает самого существования своей программы беспилотников, которая будет классифицирована полностью. Помощник государственного секретаря по законодательным вопросам Джулия Фрифилд отметила: «Когда чиновники политики получают информацию из открытых источников,« аналитические центры », эксперты, иностранные чиновники или другие, тот факт, что некоторые из информации также могли быть доступны через разведывательные каналы не означает, что информация обязательно классифицирована ».

Общие отчеты и заявления инспектора государственного департамента

Меморандум Генерального инспектора 29 июня 2015 года от Генерального инспектора Государственного департамента Стива А. Линика заявил, что обзор выпуска электронной почты на 55 000 страниц обнаружил «сотни потенциально классифицированных электронных писем». В последующей записке 17 июля 2015 года, отправленной совместно Лиником и Генеральным инспектором по разведки (IC), И. Чарльзу МакКаллоу III, к заместителю государственного секретаря по управлению Патриком Ф. Кеннеди , заявили, что подтвердили, что несколько из электронных писем содержали секретную информацию, которая не была помечена как классифицированная, по крайней мере, одна из которых была публично выпущена.

24 июля 2015 года Linick и McCullough заявили, что обнаружили секретную информацию о учетной записи электронной почты Клинтона, но не сказал, отправил ли Клинтон или получил электронные письма. Следователи из своего офиса, ищущие случайно выбранную выборку из 40 электронных писем, обнаружили четыре, которые содержали секретную информацию, которая возникла из разведывательных агентств США, включая Центральное разведывательное агентство (CIA) и Агентство национальной безопасности (АНБ). В их заявлении говорится, что информация, которую они нашли, была классифицирована при отправке, оставалась так, как и их проверка, и «никогда не должна была передаваться через неклассифицированную личную систему».

В отдельном заявлении в виде письма в Конгресс Маккаллоу сказал, что он сделал запрос в Государственный департамент о доступе ко всему набору электронных писем, переданных Клинтоном, но департамент отклонил его просьбу. В письме говорилось, что ни одно из электронных писем не было помечено как классифицированное, но поскольку они включали секретную информацию, они должны были быть помечены и обработаны как таковые, и надежно передавались.

10 августа 2015 года генеральный инспектор IC заявил, что два из 40 электронных писем в выборке были «максимальной секретной/ информацией конфиденциальной Источники космических изображений) и Noforn . Одним из них является обсуждение новостной статьи об операции беспилотника в США . Во-вторых, по его словам, либо ссылалось на классифицированный материал, либо была «параллельная отчетность» разведки с открытым исходным кодом , которая все еще может быть классифицирована правительством «Агентством», которое дало информацию секретным средством, даже если такая же информация также была также была той же информацией. Доступно для общественности. Президентская кампания Клинтона и Государственный департамент оспорили письмо и задавались вопросом, были ли переполнены электронными письмами по произвольному процессу. Согласно неназванному источнику, вторичный обзор ЦРУ и Национального агентства геопространственной интеллектуальности одобрило предыдущие выводы общего инспектора, заключавшиеся на том, что электронные письма (одна из которых касается программы ядерного оружия Северной Кореи) были «совершенно секретными», когда они были получены Клинтоном через Ее частный сервер в 2009 и 2011 годах, вывод, также оспариваемый кампанией Клинтона.

Генеральный инспектор IC выпустил еще одно письмо Конгрессу 14 января 2016 года. В этом письме он заявил, что неназванное разведывательное агентство сделало присяжное заявление о том, что «несколько десятков электронных писем [было определено, что элемент IC находится на конфиденциальном Секрет и сверхсекретный/ уровни SAP . " Другие представители разведки добавили, что несколько дюжин были не двумя электронными письмами из предыдущего образца и что разрешение самого генерального инспектора ИК должно было быть обновлено, прежде чем он сможет узнать о программах, на которые ссылаются электронные письма. NBC News сообщили 20 января 2016 года, что высокопоставленные американские чиновники описали эти электронные письма как «безобидные», потому что, хотя они обсуждали программу беспилотников ЦРУ обсуждается в общественном доступе годами. Эти чиновники охарактеризовали генерального инспектора ИК как несправедливого в том, как он справился с этой проблемой.

29 января 2016 года Государственный департамент объявил, что 22 документа с электронного сервера Клинтона не будут выпущены, поскольку они содержали высоко классифицированную информацию, которая была слишком чувствительной для общественного потребления. В то же время Государственный департамент объявил, что инициирует свое собственное расследование о том, содержала ли сервер информацию, которая была классифицирована в то время, когда он был отправлен или получен.

В феврале 2016 года Государственный департамент IG Linick обратился к другому докладу для заместителя государственного секретаря Кеннеди, заявив, что его офис также обнаружил классифицированный материал в 10 электронных письмах в личных электронных письмах членов бывшего секретаря Кондолизза Райс и в двух электронных письмах в Личный счет электронной почты бывшего госсекретаря Колина Пауэлла . Ни одно из электронных писем не было классифицировано по разведыванию. Полифакт обнаружил годом ранее, что Пауэлл был единственным бывшим государственным секретарем, который использовал личную учетную запись электронной почты. В феврале 2016 года председатель кампании Клинтона выступил с заявлением о том, что ее электронные письма, как и ее предшественники »,« были «ненадлежащим образом подвергнуты чрезмерной классе».

ФБР расследование

Июль 2015 г. - направление безопасности

Обнаружение государственного департамента и сообщества разведки (IC) Generals Generals о четырех электронных письмах, содержащих классифицированную информацию, из случайной выборки из 40, побудили их сделать направление безопасности в Управление контрразведки ФБР, чтобы предупредить власти, которые классифицируются на сервере Клинтона и ее адвокатом на большом диске . ФБР В рамках расследования в середине года (кодовое имя «Экзамен в середине года»), По просьбе Генерального инспектора IC Клинтон согласилась передать свой почтовый сервер в Министерство юстиции США , а также драйвы для большого пальца, содержащие копии ее электронных писем, связанных с работой. Другие электронные письма были получены Комитетом Соединенных Штатов Палаты представителей по Бенгази из других источников в связи с расследованием комитета. Государственное департамент публикуется поэтапным департаментом, собственные электронные письма на поступлении публикуются по постепенному графику.

24 июля 2015 года The New York Times провела историю на первой странице, когда заголовок «Уголовное расследование было запрошено в использовании электронной почты Клинтона», причем ведущий приговор заявил: «Два генеральных инспектора попросили Министерство юстиции открыть уголовное расследование В четверг, что Хиллари Родхэм Клинтон не обратилась к конфиденциальной правительственной информации о частной электронной почте, которую она использовала в качестве в качестве государственного секретаря, сообщили в четверг. Вскоре после публикации этой истории генеральные инспекторы разведывательного сообщества и Государственный департамент выступили с разъяснением: «Важным различием является то, что IG IG не совершал уголовного направления - это было направление безопасности, сделанное для контрразведки . " Позже « Таймс» внесла две исправления, сначала Клинтон не была конкретной целью направления, а затем, что направление не было «преступным» по своей природе.

ИТ -подрядчики Клинтона передали свой личный почтовый сервер в ФБР 12 августа 2015 года, а также фальшивые диски, содержащие копии ее электронных писем.

В письме, описывающем этот вопрос сенатору Рону Джонсону , председателю комитета по национальной безопасности Сената, адвокат Клинтона Дэвид Э. Кендалл сказал, что электронные письма и все другие данные, хранящиеся на сервере, ранее были стерты до того Власти, и что он, так и другой адвокат получили разрешение на безопасность, Государственный департамент для обработки дисков с фонарями, содержащими около 30 000 электронных писем, которые Клинтон впоследствии также передал властям. Кендалл сказал, что драйвы большого пальца были сохранены в сейфе, предоставленном ему в июле Государственным департаментом.

Август 2015 - расследование продолжается; Восстановление электронной почты

20 августа 2015 года окружной судья США Эммет Г. Салливан заявил, что действия Хиллари Клинтон по поддержанию частного почтового сервера были в прямом конфликте с политикой правительства США. «Мы бы не были здесь сегодня, если бы этот сотрудник следовал государственной политике», - сказал он, и приказал Государственному департаменту работать с ФБР, чтобы определить, могут ли какие -либо электронные письма на сервере во время ее пребывания в должности в качестве государственного секретаря.

Platte River Networks, базирующаяся в Денвере фирма, которая управляла сервером Clinton с 2013 года, заявила, что не знает о уничтожении сервера. «Река Платт не знает, что вытирается сервер», - сказал The Washington Post представитель компании Энди Боян . «Все, что у нас есть, это то, что сервер не был уничтожен». Когда его спросили The Washington Post , кампания Клинтона отказалась от комментариев.

В сентябре 2015 года следователи ФБР занимались сортировкой сообщений, восстановленных на сервере. В ноябре 2015 года ФБР расширило свое расследование, чтобы выяснить, поставили ли Клинтон или ее помощники секреты национальной безопасности, и если да, то, кто должен нести ответственность.

Конфликтующие источники в СМИ по размеру расследование ФБР с 12 до 30 агентов По состоянию на март 2016 года.

Май - июль 2016 - публичные заявления

В мае 2016 года директор ФБР Джеймс Коми сказал, что он «не знаком с термином« запрос на безопасность », поскольку кампания Клинтона характеризовала это расследование, добавив, что слово « в нашем имени »и« Мы проводим расследование ... это то, что мы делаем. Коми отметил в своих мемуарах 2018 года, что он публично не противоречил характеристике расследования Клинтона как «расследования безопасности», пока оно продолжалось Несмотря на то, что репортер был напрямую побудить репортер в мае 2016 года. В апреле 2017 года стало известно, что ФБР фактически открыло уголовное расследование 10 июля 2015 года, сообщив «Нью -Йорк Таймс» , что получили «преступное направление», хотя на следующий день они выступили с публичным заявлением: « Департамент получил направление, связанное с потенциальным компромиссом секретной информации.

В конце июня 2016 года сообщалось, что Билл Клинтон встретился в частном порядке с генеральным прокурором Лореттой Линч на ее частном самолете на асфальте в международном аэропорту Феникс Скай -Харбор . Чиновники указали, что 30 -минутная встреча состоялась, когда Клинтон узнал, что самолет Линча был на одном асфальте в аэропорту. Когда встреча стала публичной, Линч заявил, что оно было «в первую очередь социально» и «не было никакого обсуждения какого -либо вопроса, ожидающего рассмотрения для департамента или любого вопроса, ожидающего рассмотрения для любого другого органа». Линч подверглась критике за ее участие в собрании, и некоторые критики призвали отказаться от участия в расследовании ФБР по делам электронной почты. В ответ она заявила: «ФБР расследует, нарушили ли миссис Клинтон, ее помощники или кто -либо еще закон, наложив частный почтовый сервер для ее использования в качестве государственного секретаря», но «дело будет разрешено тем же Команда, которая работала над этим с самого начала »и« Я буду принимать их рекомендации ».

1 июля 2016 года The New York Times сообщили во имя «должностного лица Министерства юстиции», что генеральный прокурор Лоретта Линч примет «любую рекомендационную карьеру прокуроров и директор ФБР, предъявляя ли обвинения, связанные с личным сервером электронной почты Хиллари Клинтон. . "

Клинтон утверждала, что она не отправляла и не получила никаких конфиденциальных электронных писем от своего личного сервера. В демократических дебатах с Берни Сандерсом 4 февраля 2016 года Клинтон сказал: «Я никогда не отправлял и не получал никаких секретных материалов». В интервью Meet the Press 2 июля 2016 года она заявила: «Позвольте мне повторить то, что я повторял уже много месяцев, я никогда не получал и не отправляла никаких материалов, которые были отмечены классифицированными».

Июль 2016 - расследование завершает и направление лжесвидетельства

5 июля 2016 года директор ФБР Коми объявил в своем заявлении, которое он прочитал для пресс -репортеров в штаб -квартире ФБР в Вашингтоне, округ Колумбия, что ФБР завершило свое расследование и направило его к министерству юстиции с рекомендацией », что никаких обвинений не было обвинено. уместны в этом случае ". Он добавил: «Хотя существуют доказательства потенциальных нарушений законов, касающихся обработки секретной информации, наше решение заключается в том, что ни один разумный прокурор не принесет такого случая».

Что касается неправильного обращения с секретной информацией, Коми сказал: «Есть доказательства того, что они [Клинтон и ее команда] были чрезвычайно небрежны в своей обработке очень чувствительной, высоко классифицированной информации». Расследование обнаружило 110 электронных писем, которые должны были рассматриваться как классифицированные в то время, когда они были отправлены; Еще 2000 электронных писем были задним числом классифицированы, что означает, что они не были классифицированы в то время, когда они были отправлены. Коми сказал, что «любой разумный человек на положении секретаря Клинтона или в положении тех государственных служащих, с которыми она была соответствующей ... должен был знать, что неклассифицированная система не место для этого разговора».

ФБР узнало, что Клинтон широко использовала свою личную электронную почту, находясь за пределами Соединенных Штатов, отправляя и получая электронные письма, связанные с работой, на территории сложных противников. ФБР не обнаружило «прямых доказательств того, что секретарь Клинтона от личного домена электронной почты ... был успешно взломан»; Они оценили это «возможно, что враждебные актеры получили доступ». Следователи обнаружили, что сотрудники Государственного департамента часто использовали частные электронные письма для ведения бизнеса. Коми отметила: «Мы также разработали доказательства того, что культура безопасности Государственного департамента в целом и в отношении использования неклассифицированных систем электронной почты, в частности, в целом отсутствовала в видах заботы о секретной информации, найденной в других местах правительства. "

6 июля 2016 года Линч подтвердил, что расследование использования частными серверами электронной почты Хиллари Клинтон, в то время как государственный секретарь будет закрыт без уголовных обвинений.

10 июля 2016 года Джейсон Чаффец и председатель Боб Гудлатт направили Клинтона к адвокату США в округ Колумбия, чтобы выяснить, лгут ли Клинтон Конгрессу об использовании частного почтового сервера.

The New York Times сообщила в апреле 2017 года, что в ходе расследования ФБР было предоставлено документы, приобретенные голландскими разведывательными хакерами, которые ранее были украдены российской разведкой. Предполагалось, что классифицированные документы были написаны демократическим оперативником, который утверждал, что Линч не позволит расследованию Клинтона зайти слишком далеко, хотя было неясно, действительно ли писатель действительно понимал мышление Линча. «Таймс» сообщила, что документы, вызванные опасениями Коми, что, если Линч объявит о закрытии расследования, а впоследствии Россия опубликовала документ, это заставит некоторых подозревать политическое вмешательство. По сообщениям, это заставило Коми, давний республиканец, решил сам объявить о закрытии, хотя некоторые из Министерства юстиции Обамы скептически относились к этому отчету. В июне 2021 года стало известно, что Министерство юстиции Трампа приобрело судебным приказом, телефонные журналы четырехкратных журналистов , которые написали статью вместе в рамках расследования утечки.

Октябрь 2016 г. - Дополнительное расследование

В начале октября 2016 года уголовные следователи ФБР, работающие над делом, в котором участвовал бывший конгрессмен Энтони Вайнер, отправляющий сексуально откровенные тексты в пятнадцатилетнюю девочку, обнаружила электронные письма от отчужденной жены Вейнера Хума Абедин , заместителя председателя президентской кампании Хиллари Клинтон 2016 года, что они считается потенциально актуальным для расследования сервера Клинтона.

26 октября 2016 года, за два дня до того, как директор ФБР Джеймс Коми объявил, что вновь открывает расследование по электронной почте Хиллари Клинтон , Руди Джулиани сказал Fox News :

«Я думаю, что [Дональд Трамп] получил один или два сюрприза, о котором вы услышите в ближайшие несколько дней. Я имею в виду, я говорю о некоторых довольно больших сюрпризах ... у нас есть пара вещей в наш рукав, который должен перевернуть эту вещь ».

По сообщениям, должностные лица ФБР решили раскрыть развитие, несмотря на его потенциальное влияние на ожидающие президентские выборы, чтобы предотвратить возможность того, что оно будет просочиться по -другому.

28 октября 2016 года Коми сообщила Конгрессу, что «в связи с не связанным делом ФБР узнало о существовании электронных писем, которые кажутся актуальными для расследования». Он сказал, что ФБР предпримет «соответствующие шаги расследования, разработанные для того, чтобы следователи могли рассмотреть эти электронные письма, чтобы определить, содержат ли они секретную информацию, а также для оценки их важности для нашего расследования». Он добавил, что ФБР «еще не может оценить, может ли этот материал быть значительным». ФБР получило новый ордер на обыск, чтобы позволить им просмотреть электронные письма Абедина.

Коми проинформировал Конгресс об этом дополнительном расследовании, несмотря на то, что чиновники Министерства юстиции сообщили, что такое объявление нарушит политику и процедуры департамента, в том числе политику не комментировать расследования, близкие к выборам. Позже Коми объяснила в письме сотрудникам ФБР: «Мы обычно не рассказываем Конгрессу о продолжающихся расследованиях, но здесь я чувствую обязательство сделать это, учитывая, что в последние месяцы я неоднократно дал показания, что наше расследование было завершено». Источники в правоохранительных органах добавили, что он опасался, что его обвинит в сокрытии соответствующей информации, если он не раскрывает ее.

Новости об этом возобновленном расследовании были раскрыты незадолго до того, как президентские выборы в США привели к тому, что объявление было описано как « октябрьский сюрприз ». и вызвали заявления как демократических, так и республиканских кампаний. Дональд Трамп повторил свою характеристику, что использование электронной почты Хиллари Клинтон в качестве государственного секретаря было «хуже, чем Уотергейт ». Клинтон призвал ФБР немедленно выпустить всю информацию о недавно обнаруженных электронных письмах и сказала, что она уверена, что ФБР не изменит свое предыдущее вывод о том, что нет оснований для уголовного преследования. Сенатор Дайан Файнштейн (D-CA) сказала, что она была «шокирована» письмом, заявив, что он «сыграл прямо в политической кампании Дональда Трампа».

4 ноября 2016 года Джулиани спросили о его комментариях 26 октября 2016 года о Fox News:

Стив Дуси: Два - за пару дней до того, как все это сломалось, вы находитесь с Мартой МакКаллум , и вы посмотрели на Марту и иди, хорошо смотри, что -то спускается, и, конечно, это так. Что вы знали? И многие другие сети указывают на это.

Руди Джулиани: Ну, это очень просто.

Брайан Килмид: - Как будто ты был частью этого?

Руди Джулиани: Я совсем не часть этого. Все, что я слышал, это бывшие агенты ФБР, говорящие мне, что внутри ФБР происходит революция, и теперь она находится в точке кипения.

Джеймс Коми дал показания в Комитет по разведке Палаты представителей , что он открыл расследование утечек, поступающих из офиса Нью -Йорка:

«Я был обеспокоен тем, что в средствах массовой информации, похоже, в средствах массовой информации, которые могли бы основываться на репортерах по коммуникациям или на нерепортерах, таких как Руди Джулиани, с людьми в полевом офисе в Нью -Йорке. В частности,… г -н Джулиани делал заявления, которые, по -видимому, основывались на его знаниях о работе в ФБР Нью -Йорке. И ... были и другие истории, которые были на том же стадионе, которые вызывали у меня общую заботу о том, что у нас может быть проблема с утечкой ... из Нью -Йорка, и поэтому я попросил ее расследовать. ”

В письме в Министерство юстиции с просьбой о аресте бывшего старшего агента в Нью -Йорке в Нью -Йорке в Нью -Йорке Чарльза МакГонигала , сенатор Шелдон Уайтхаус написал,

«Поскольку МакГонигал был специальным агентом, отвечающим за отделение контрразведки в полевых условиях в Нью-Йорке в Нью-Йорк. Дональд Трамп. Например, в течение этого периода времени Руди Джулиани объявил, что «большой сюрприз», связанный с секретарем Клинтоном, будет выпущено от ФБР, намекая на то, что он получил эту информацию из полевого офиса Нью -Йорка.1. На следующий день директор Джеймс Коми, По сообщениям, поклонившись к внутреннему давлению со стороны этого офиса, нарушил обычную политику ФБР в отказе от комментирования постоянных вопросов, близких к выборам, и объявило, что ФБР будет вновь открыть расследование использования секретарем Клинтона частного почтового сервера. ”

6 ноября в другом письме Конгрессу Коми заявила, что после работы «круглосуточно», чтобы просмотреть все недавно обнаруженные электронные письма, ФБР не изменило заключение, которое он пришел в июле. Неназванный правительственный чиновник добавил, что недавно обнаруженные электронные письма оказались либо личными, либо дубликатами электронных писем, ранее рассмотренных, и что письмо Коми представляет собой заключение расследования. На следующий день запасы и валютные рынки по всему миру выросли в ответ.

12 ноября, во время конференц -связи ведущих донорах, Хиллари Клинтон приписала свою потерю президентских выборов с объявлениями Коми, заявив, что они прекратили ее импульс. В январе 2017 года Министерство юстиции США начало расследование объявлений Comey. Исследование 2019 года показало, что письмо Comey существенно увеличило вероятность победы Трампа на выборах 2016 года. Используя также статистику на уровне государства, политическая оперативная деятельность и адвокат Лэнни Дж. Дэвис утверждает в своей книге о том, что Письмо Коми к Конгрессу, всего за несколько дней до президентских выборов 2016 года, значительно откинув избирателей от Хиллари Клинтон, что в конечном итоге привело к победе Трампа в колледже Трампа Полем Другое исследование показывает, что письмо Коми коррелирует с наиболее значительным всплеском популярности Трампа во время кампании 2016 года. Эта работа также обнаруживает, что после повторного поступления по электронной почте популярность Хиллари восстановилась, хотя и в меньшей степени, что указывает на то, что, по крайней мере, часть ущерба от письма Коми оставалась необратимой.

Сенат зонд вмешательства Лоретты Линч

По данным Коми от 8 июня 2017 года, показания в Сенатском разведте-комитете, тогдашний генерал-адвокат Лоретта Линч попросил его преуменьшить расследование по электронной почте Клинтона, назвав его «вопросом», а не расследованием. Он сказал, что просьба «смущенная и обеспокоенная» его. Он добавил, что встреча Линча с Биллом Клинтоном также повлияла на его решение публично объявить результаты расследования ФБР.

23 июня 2017 года несколько членов Судебного комитета Сената открыли двухпартийное расследование о том, вмешивался ли бывший генеральный прокурор Линч в расследование ФБР по поводу использования Хиллари Клинтон частного почтового сервера.

Внутреннее расследование государственного департамента

7 июля 2016 года Государственный департамент возобновил, что классифицированная информация была ошибочена. Обзор был приостановлен до завершения расследования Министерства юстиции. закончил Государственный департамент США расследование в сентябре 2019 года, сославшись на 588 нарушений безопасности. Обзор установил, что 38 нынешних и бывших чиновников Госдепартамента, некоторые из которых могут быть наказаны, были виновны в неправильном обращении секретной информации, но в 497 случаях виновность не могла быть установлена. Материал считался классифицированным тогда или позже, но ни одно из нарушений не включало в себя информацию, отмеченную классифицированной. Расследование показало, что использование личного почтового сервера Клинтона увеличило риск компромисса информации Государственного департамента, но «не было убедительных доказательств системного, преднамеренного неправильного неправильного использования классифицированной информации».

Отчет Генерального инспектора Министерства юстиции

Основная статья: Общий отчет Инспектора по действиям ФБР и Министерства юстиции на выборах 2016 года

Генеральный инспектор Министерства юстиции (IG) начал расследование того, как Министерство юстиции и ФБР расследовали расследование по электронной почте Клинтона. 14 июня 2018 года IG выпустил отчет, который очень критиковал действия Comey. Что касается своей июльской пресс -конференции, в которой он критиковал Клинтона, даже когда объявил, что расследование закончилось, ИГ сказал Ни одна из его причин быть убедительной основой для отклонения от устоявшейся политики департамента ». Октябрьское решение Коми отправить письмо о том, что Конгресс уведомил о том, что расследование было вновь открыто за неделю до того, как выборы были описаны как « специальные » и «серьезную ошибку в суде». Однако в июне 2018 года IG пришел к выводу, что решение не преследовать Клинтона не пострадало от предвзятости, а «соответствовало историческому подходу департамента в предыдущих делах по различным руководству, в том числе в решении 2008 года не преследовать в судебном порядке бывшего генерального прокурора Альберто Гонсалес за неправильное обращение с классифицированными документами ».

В отчете IG также прокомментировался «высоко классифицированная информация» в предполагаемом российском разведывательном документе, полученном ФБР, который включал неподтвержденное утверждение о том, что генеральный прокурор Лоретта Линч заверила сотрудника Клинтона, что она предотвратит расследование ФБР слишком глубоко погрузиться в дела Клинтона. ФБР давно считало документ ненадежным и возможной подделкой, и Коми сказал следователям IG, что он знал, что информация не соответствует действительности. В отчете IG говорилось: «Коми сказал, что он стал обеспокоен тем, что информация о Линчеах испортит восприятие общественности [Клинтона] расследования, если оно протечет, особенно после того, как Dcleaks и Guccifer 2.0 начали выпускать взломанные электронные письма в середине июня 2016 Почему Коми решила обойти Линча и заместителя Аг -Салли Йейтс, чтобы объявить о выводах расследования ФБР. The Washington Post также заявила, что «нынешние и бывшие должностные лица» сказали им, что Коми полагается на сомнительный документ, приняв свое июльское решение самостоятельно объявить без одобрения начальства о том, что расследование закончилось.

Мнения журналистов и экспертов

Согласно The New York Times , если бы Клинтон была лауреатом классифицированных электронных писем, «неясно, что она знала бы, что они содержали государственные секреты, поскольку они не были отмечены классифицированы». Газета сообщила, что «большинство специалистов считают, что случайное появление классифицированной информации в аккаунте Клинтона, вероятно, имело предельные последствия». Стивен Этвайд, директор проекта по государственной секретности в Федерации американских ученых , сказал, что непреднамеренное «разлив» классифицированной информации в неклассифицированную сферу является распространенным явлением.

Рейтер в августе 2015 года обзор набора выпущенных электронных писем, найденных «не менее 30 по электронной почте с 2009 года, представляющих множество отдельных электронных писем», которые включают в себя то, что Государственный департамент идентифицирует как «информацию иностранного правительства», определяемое правительством США как «любое Информация, письменная или произнесенная, предоставлена ​​в уверенности американских чиновников их иностранными коллегами ». Несмотря на то, что экзамен Reuters, по -видимому, предположил, что эти электронные письма «были классифицированы с самого начала». Дж. Уильям Леонард , бывший директор Управления надзора за информационной безопасностью NARA , сказал, что такая информация «рождена классифицирована» и что «министр иностранного секрета На данный момент это в нас в каналах и владении США ". По словам Reuters, стандартное соглашение правительства США по неразглашению »предупреждает людей, уполномоченных обрабатывать секретную информацию, что оно не может быть отмечено таким образом и что оно может прийти в устную форму». Государственный департамент «оспорил анализ Reuters», но отказался уточнить.

Associated Press сообщила: «Некоторые чиновники сказали, что они считают, что обозначения были растяжкой-движением коленного сустава в бюрократии, изобилующей чрезмерной классификацией». Джеффри Тообин в статье в Нью -Йорке в августе 2015 года писал, что электронная почта Клинтона - это иллюстрация чрезмерной классификации, о проблемах, написанной сенатором Даниэлем Патриком Мойниханом в его книге «Секретность: американский опыт» . Тообин пишет, что «правительственная бюрократия использует правила классификации для защиты газона, чтобы избежать смущения, смущения соперников - вскоре, для различных мотивов, которые имеют мало общего с национальной безопасностью». Тобин писал, что «не только общественность не может знать степень или содержание государственной секретности. Реально, правительственные чиновники тоже не могут знать, - и это проблема Хиллари Клинтон. Тубин отметил, что« один из потенциально классифицированных обменов электронной почты Клинтона - это ничто. Больше, чем обсуждение газетной истории о беспилотниках », и пишет:« что такое обсуждение может быть классифицировано подчеркивает абсурду текущей системы. Но это система, которая существует, и если и когда агентства определяют, что она отправила или получила классифицированную информацию через своего частного сервера, Клинтон будет обвинен в неправильном обращении в секретах национальной безопасности ».

В анализе полемики по электронной почте Клинтона, опубликованным Институтом Брукингса , Ричард Лемперт писал, что «специалисты по безопасности имеют репутацию ошибок в направлении чрезмерной классификации». Элизабет Гойтейн, со-директор Программы Либерти и национальной безопасности в Центре юстиции Бреннана в юридической школе Нью-Йоркского университета , говорит, что «шансы хороши, что любая секретная информация в электронных письмах Клинтона не должна была классифицироваться», так как По оценкам, от 50 до 90 процентов классифицированных документов могут быть обнародованы без риска национальной безопасности. Нейт Джонс, эксперт по архиву национальной безопасности в Университете Джорджа Вашингтона , сказал: «Плохое обращение Клинтона по федеральным рекордам и желание разведывательного сообщества к обратному краску - две разные тревожные проблемы. Ни один политик не дает правильного сообщения: обвиняйте Клинтон в плохих записях. практики, но не принимайте чрезмерную классификацию, пока вы это делаете ».

Русская разведка и заявления Коми

Ряд журналистов (Филипп Юинг и Джейн Майер Карун Демиржян и Девлин Барретт) прокомментировали связь между предполагаемым российским разведывательным документом, предоставленным ФБР, в котором предположил, что генеральный прокурор Лоретта Линч помешала бы расследованию ФБР слишком глубоко взволноваться в делах Клинтона (см. Разрешение Линча, который позже был назван «необычайным и неподполненным» докладом Генерального инспектора Министерства юстиции . «Нынешние и бывшие чиновники» сообщили журналистам Washington Post Демиржяну и Барретту, что «Коми полагается на документ, приняв свое июльское решение объявить самостоятельно», потому что он опасался, что его содержимое будет просочилось, размышляя о восприятии общественности о расследовании ФБР. Это было несмотря на то, что сам Коми сказал следователям: «Он знал с первого момента», что документ «не правда» и ФБР позже не смогло подтвердить документ.

Юинг и Майер отмечают влияние документа на выборы. По словам Юинга, «до степени», что документ «был предназначен для того, чтобы помочь нарушить выборы, это сработало». Джейн Майер описывает работу политического ученых Кэтлин Холл Джеймисон , которая утверждает, что «разрушительные публичные заявления Коми» об обращении с Клинтоном по классифицированным электронным письмам «в июле, а затем за десять дней до выборов« до правдоподобно можно отнести к российской дезинформации ». Хотя трудно определить, сколько избирателей, потерянных Клинтон из -за заявлений, Майер также цитирует демократического ранжирования члена Комитета по разведке Палаты представителей Адама Шиффа , который заявляет, что если «поддельная разведка» мотивировала Коми, то документ был «вероятно был Наиболее измеримым «и« наиболее значимым способом, которым русские могли повлиять на результат выборов ».

Слушание комитета по надзору за палатой

7 июля 2016 года Коми был допрошен Комитетом Палаты представителей Соединенных Штатов по надзору и государственной реформе . Коми заявил, что существует «свидетельство неправильного обращения» к классифицированной информации и что он полагал, что Клинтон была «чрезвычайно небрежна; я думаю, что она была небрежной». Он защищал рекомендацию ФБР против предъявления обвинений, потому что это «... было бы несправедливым и практически беспрецедентным ...»

Ответы и анализ

Первоначальный ответ Клинтона

Клинтон обращается к полемике по электронной почте со СМИ в штаб -квартире ООН 10 марта 2015 года

Представитель Клинтона Ник Меррилл защищал использование Клинтона своих личных серверов и учетных записей электронной почты как соответствие «букве и духа правил».

Сама Клинтон заявила, что сделала это в качестве «удобства».

10 марта 2015 года, посещая конференцию в штаб -квартире Организации Объединенных Наций в Манхэттене , Клинтон разговаривал с журналистами около 20 минут. Клинтон сказала, что она использовала личное письмо для удобства, «потому что я думал, что будет проще носить только одно устройство для моей работы и для моих личных электронных писем вместо двух». Позже было установлено, что Клинтон использовал как iPad , так и ежевик , будучи государственным секретарем.

Клинтон передала копии из 30 000 электронных писем, связанных с бизнесом Государственного департамента с своего частного сервера, принадлежавшего общественному достоянию; Позже она объяснила, что поручила своему адвокату ошибаться на стороне раскрытия, переворачивая любые электронные письма, которые могут быть связаны с работой. Ее помощники впоследствии удалили около 31 000 электронных писем с сервера, датированного в тот же период, который Клинтон считал личным и частным. Сотрудники Государственного департамента имеют право удалять личные электронные письма.

Клинтон, технофоб , иногда использовал юмор при ответе на вопросы из прессы. В августе 2015 года, когда репортер спросил, «вытерла» свой сервер, Клинтон засмеялась и сказала: «Что? Как с тканью или что -то в этом роде? Я не знаю, как это работает в цифровом виде». В сентябре 2015 года Клинтона спросили в интервью с Джимми Фэллоном на Tonight Show о содержании электронных писем. Она засмеялась, сказав, что нет ничего интересного, и пошутила, что она обижена, люди нашли ее электронные письма «скучными».

Более поздние ответы

Ответы Клинтона на вопрос, сделанные во время ее президентской кампании, развивались с течением времени. Клинтон первоначально сказала, что на ее сервере не было никакого секретного материала. Позже, после того, как государственный обзор обнаружил некоторые из ее электронных писем, содержащих секретную информацию, она сказала, что никогда не отправляла и не получала информацию, которая была отмечена классифицированной. Ее кампания претендовала на другие электронные письма, содержащиеся в настоящее время классифицированы, но была задним числом классифицирована американскими разведывательными агентствами после того, как Клинтон получил материал. См. Также раздел выше в отчете IG в мае 2016 года для ряда заявлений Клинтона, которые противоречат отчету, и как она и ее сторонники отреагировали впоследствии.

Пресс -секретарь кампании Брайан Фэллон сказала: «В худшем случае она была пассивным получателем невольной информации, которая впоследствии стала считаться классифицированной». Пресс -секретарь кампании Клинтона Дженнифер Пальмиери «подчеркнула, что Клинтону было разрешено использовать свою собственную учетную запись электронной почты в качестве государственного служащего и что тот же процесс, касающийся обзоров классификации сотрудники департамента "." Позже Пальмиери заявил: «Послушайте, этот вид чепухи поставляется с территорией баллотирования на пост президента. Мы знаем это, Хиллари знает это, и мы ожидаем, что она будет продолжаться с настоящего момента до дня выборов».

Клинтон В своем первом национальном интервью о президентской гонке 2016 года 7 июля 2015 года CNN спросила Бририанна Кейлар о ее использовании частных электронных счетов, когда он занимал должность государственного секретаря. Она сказала:

Все, что я сделал, было разрешено. Там не было закона. Там не было никакого регулирования. Не было ничего, что не дало мне полного полномочия, чтобы решить, как я собираюсь общаться. Предыдущие государственные секретари заявили, что они сделали то же самое ... все, что я сделал, было разрешено законом и регулированием. У меня было одно устройство. Когда я отправил кого -либо по почте в правительстве, он попадет в правительственную систему.

9 сентября 2015 года Клинтон извинилась во время интервью ABC News за использование частного сервера, заявив, что она «извиняется за это». Появившись на NBC « Встреча с прессой» 27 сентября 2015 года, Клинтон защитила ее использование частного почтового сервера, в то время как она была госсекретарем, сравнивая расследования с зондами, возглавляемыми республиканцами, более двух десятилетий назад, сказав: « Это похоже на капельку, капельнее, и поэтому я сказал, что я могу контролировать.

Клинтон и Государственный департамент заявили, что электронные письма не были отмечены в классификации при отправке. Тем не менее, Клинтон подписал соглашение о неразглашении , в котором говорилось, что классифицированный материал может быть «помечен или не опознал». Кроме того, автор электронной почты юридически требуется должным образом пометить его как классифицированное, если оно содержит классифицированный материал, и чтобы избежать отправки классифицированного материала на личное устройство, например, используемые исключительно Клинтоном.

В интервью Fox News в конце июля 2016 года Клинтон заявил: «Директор Коми сказал, что мои ответы были правдивы, и то, что я сказал, согласуется с тем, что я сказал американскому народу, что обсуждались и приняты для классификации задним числом определенного электронных писем ". The Washington Post присудила Клинтону Четыре "Pinocchios", его худший рейтинг, за ее заявление, в котором говорилось: «В то время как Коми сказала, что не было никаких доказательств, которые она солгала ФБР, это не то же самое, что сказать, что она рассказала правду американской общественности».

В ее книге 2017 года что случилось? Клинтон утверждала, что полемики по электронной почте и действия директора ФБР Джеймса Коми способствовали ее потере. Исследование 2019 года в «Перспективах журнала на политике» обнаружило мало доказательств в поддержку гипотезы.

В 2019 году Венеция провела свою 58 -ю биеннале на изобразительное искусство , в которую входили «Хиллари: Электронная почта Хиллари Клинтон». Выставка, созданная американским поэтом и художником Кеннетом Голдсмитом , курируемая Франческо Урбано Рагацци, была выставлена ​​с 9 мая по 24 ноября 2019 года на балконе, выступающий над супермаркетом в Despar Teatro Italia. Когда Клинтон неожиданно посетил во вторник, 10 сентября 2019 года, она сказала, что внимание, уделено ее электронным письмам Их нет ничего.

Демократический ответ

В августе 2015 года « Нью -Йорк Таймс» сообщила о «интервью с более чем 75 губернаторами демократов, законодателями, кандидатами и членами партии» по электронной почте. «Таймс » сообщила: «Ни один из опрошенных демократов зашел так далеко, что предположил, что вопрос по электронной почте вызвал обеспокоенность по поводу способности миссис Клинтон служить президентом, и многие выразили убеждение, что он был изготовлен республиканцами в Конгрессе и других противников. " В то же время многие демократические лидеры проявили растущее разочарование среди партийных лидеров по поводу решения проблемы электронной почты. Например, Эдвард Дж. Ренделл , бывший губернатор Пенсильвании , сторонник Клинтона, сказал, что провал кампании Клинтона опередить эту проблему на раннем этапе означала, что кампания «осталась просто играть в защиту». Другие выдающиеся демократы, такие как губернатор Даннел П. Маллой из Коннектикута , были менее обеспокоены, отметив, что кампания была на ранней стадии, и что следует ожидать нападений на Клинтона.

На первичных дебатах в октябре 2015 года главный соперник Клинтона по выдвижению в президенты от Демократической партии, сенатор Берни Сандерс из Вермонта , защищал Клинтона, сказав: «Позвольте мне сказать это. Позвольте мне сказать кое -что, что может быть не великой политикой. Но я думаю, что секретарь - это Правильно. Сандерс позже пояснил, что он думал, что электронные письма Клинтона были «очень серьезной проблемой». Но американцы хотят обсудить вопросы, которые являются «реальными» для них, таких как оплачиваемый семейный и медицинский отпуск , доступность в колледже и реформа финансирования кампании .

"Но ее электронные письма!" Стал мемом во время и после выборов 2016 года, часто используемых в шутках или насмешливых способах воспринимаемого ущерба, нанесенного администрацией Трампа. Сама Клинтон повторила эту фразу в июне 2018 года, когда генеральный инспектор Министерства юстиции опубликовал отчет о том, как было проведено расследование ее использования электронной почты. Он показал, что директор ФБР Коми использовала личную учетную запись электронной почты для ведения бизнеса ФБР; Ответ Клинтона был комментарием в Твиттере: «Но мои электронные письма!»

Республиканский ответ

Председатель Республиканского национального комитета Рейнс Прибус сказал, что в заявлении, касающихся выпусков электронной почты от 30 июня 2015 года: «Эти электронные письма ... являются лишь верхушкой айсберга, и мы никогда не получим полное раскрытие, пока Хиллари Клинтон не выпустит свой секретный сервер для Независимое расследование ". Трея Гоуди заявил 29 июня 2015 года, что он будет нажать Государственный департамент для более полного учеты электронных писем Клинтона после того, как группа Бенгази забрала 15 дополнительных электронных писем Сидни Блюменталу, которые департамент не предоставил комитету.

12 сентября 2015 года сенаторы -республиканцы Чарльз Грассли и Рон Джонсон в Сенате , председатели комитетов по судебной власти и национальной безопасности , соответственно, заявили, что они будут искать независимый обзор удаленных электронных писем, если они были восстановлены с сервера Клинтона, чтобы определить, есть ли там Были ли какие -либо правительственные предметы среди тех, кто удален.

Сравнения и освещение в СМИ

Анализ Columbia Journalism Review, Центр интернета и общества Беркмана Кляйн в Гарвардском университете и Центр Шоренштейна в Школе Гарвардского Кеннеди, показывают, что по электронной почте Клинтон по электронной почте получил больше освещения в основных средствах массовой информации, чем любая другая тема во время президентских выборов 2016 года. общеизвестным ; Общеизвестное освещение в Нью -Йорке Таймс было Согласно анализу обзора журналистики Columbia, « всего за шесть дней в New York Times работало столько же, сколько рассказы о электронных письмах Хиллари Клинтон, так и по всем вопросам политики, объединенных в 69 дней, предшествовавших выборам (и это не включает Три дополнительных статьи 18 октября и 6 и 7 ноября, или две статьи по электронным письмам, взятым у Джона Подеста) ». Пытаясь объяснить одностороннее освещение, обзор журналистики Колумбии предполагает: «В ретроспективе кажется ясно, что пресса в целом совершила ошибку, предполагая, что победа Клинтона неизбежна и ставила себя в качестве заслуживающих доверия критиков следующей администрации».

Комментаторы СМИ провели сравнение использования электронной почты Клинтона с прошлыми политическими противоречиями. Magazine Pacific Standard опубликовал статью в мае 2015 года, сравнивая противоречие по электронной почте и ее ответ на нее с расследованием Уайтуотера 20 лет назад.

В августе 2015 года Washington Post заместитель редактора и журналист -расследователь Боб Вудворд , когда его спросили о обращении с ее электронными письмами Клинтона, сказали, что напоминают ему о касках Никсона со скандала с Уотергейтом . 9 марта 2015 года либеральный обозреватель и сторонник Клинтона Дана Милбэнк написала, что электронное дело было «ненужной, нанесенной самостоятельной раной», вызванной «изнурительной осторожностью», «пытаясь убедиться, что смущающая электронная почта или два T становятся публичным, «что привело к« навязчивой секретности ». Милбанк отметил, что сама Клинтон оправданно критиковала администрацию Джорджа Буша в 2007 году за свои «секретные» учетные записи по электронной почте Белого дома.

В Fox News в воскресенье политический аналитик Хуан Уильямс контрастировал с освещением в СМИ электронных писем Клинтона с освещением полемика по электронной почте Белого дома в 2007 году , которое, как он утверждал, получила «почти нулевое освещение в прессе». Политифакт обнаружил, что утверждение Уильямса является «в основном ложным», заключив », мы обнаружили, что сотни статей и телевизионных стенограмм ссылаются на проблему. Из полемика по электронной почте Белого дома в 2007 году было худшим.

Журнал Milwaukee Sentinel что «единственная правдоподобная причина для частного сервера в ее подвале опубликовал редакционное мнение , состояла На любом уровне выше закона. Паскаль-Эммануэль Гобри написал на неделе , что «Клинтон создал личный почтовый сервер, в неповиновении или, по крайней мере, обход правил, с вероятным мотивом уклонения от федеральных записей и требований к прозрачности, и сделал это с помощью безопасности под пары».

исследователь безопасности Кевин Бомонт сообщил, что почтовые серверы организации Трампа работают с Windows Server 2003 и Internet Information Services 6.0, которые не поддерживались Microsoft В октябре 2016 года с июля 2015 года, и что они не использовали двухфакторную аутентификацию для безопасности. Полем Такие публикации, как Реестр, отмечали сходство инцидента с полемикой электронной почты Клинтона.

2 ноября 2016 года Fox News ведущий Bret Baier сообщил, что, согласно анонимным источникам Fox, ФБР обнаружило, что частный сервер Клинтона был взломан «пять иностранных разведывательных агентств». Байер также сообщил, что, согласно анонимному источнику, исследование ФБР Фонда Клинтона «вероятно» приведет к обвинению в Хиллари Клинтон. 4 ноября 2016 года он признал, что его утверждения были ошибкой, сказав: «Обвинение, очевидно, является очень загруженным словом», и что он сожалел.

Комитет по выбору палаты на Бенгази

Основная статья: Комитет по избранным Соединенными Штатами по Бенгази

27 марта 2015 года конгрессмен -республиканец Трей Гоуди , председатель избранного комитета по Бенгази, утверждал, что через некоторое время после октября 2014 года Клинтон «в одностороннем порядке решила уничтожить свой сервер чисто» и «в итоге решил удалить все электронные письма». Адвокат Клинтона, Дэвид Э. Кендалл , сказал, что в тот день экзамен показал, что ни один из писем Клинтона не остался на сервере. Кендалл сказал, что сервер был перенастроен, чтобы сохранить электронные письма только в течение 60 дней после того, как адвокаты Клинтона решили, какие электронные письма нужно перевернуть.

22 июня 2015 года группа Бенгази выпустила электронные письма между Клинтоном и Сидни Блюменталем , которые недавно были свергнуты Комитетом. Председатель комитета Гоуди выпустил пресс -релиз, критикующий Клинтона за то, что он не предоставил электронные письма Государственному департаменту. Клинтон сказала, что она предоставила все связанные с работой электронную почту Государственному департаменту, и что только электронные письма личного характера были уничтожены. Государственный департамент подтвердил, что 10 электронных писем и части пяти других из Сидни Блюментала в отношении Бенгази, которые комитет обнародовал 22 июня, не могли быть найдены в записях департамента, но что 46 других, ранее не выпущенных связанных с Ливией Блюменталь Опубликовано Комитетом, были в записях департамента. В ответ представитель кампании Клинтона Ник Меррилл, когда его спросили о несоответствии: «Она передала в Государственный департамент 55 000 страниц материалов, включая все электронные письма, находящиеся в ее владении мистером Блюменталем». Члены Республиканского комитета были воодушевлены их расследованием, обнаружив электронные письма, которые Клинтон не смог произвести. Сотрудники кампании Клинтона обвинили Гоуди и республиканцы в «цеплянии за их изобретенное скандал».

В ответ на комментарии, которые лидер республиканского большинства в Палате представителей Кевин Маккарти сделал 29 сентября 2015 года, о повреждении числа опросов Клинтона, Лидер меньшинства Нэнси Пелоси пригрозила положить конец участию демократов в комитете. Представитель Луиза Слотер (D-NY) внесла поправку по расформированию комитета, которая была побеждена в голосовании партии. 7 октября редакционный совет призвал New York Times к концу комитета. Представитель Алан Грейсон (D-FL) сделал шаг к подаче жалобы на этику, назвав комитет «новым Маккартизмом», утверждая, что она нарушает как правила Палаты представителей, так и федеральный закон, используя официальные средства для политических целей. Ричард Л. Хана , (r-ny), и консервативный учет Билл О'Рейли признал партизанский характер комитета. 22 октября 2015 года Клинтон дал показания перед комитетом и ответил на вопросы членов на одиннадцать часов на публичных слушаниях. The New York Times сообщили, что «долгий день часто разумых обменов между членами комитета и их выдающимся свидетелем показала мало новой информации о эпизоде, который стал предметом семи предыдущих расследований ... возможно, забито недавними признаниями, что стремление к Электронные письма миссис Клинтон были политически мотивированы, республиканские законодатели на панели по большей части избежали упоминания о ее использовании частного почтового сервера ». Проблема по электронной почте возникла незадолго до обеда, в «кричащем матче» между председателем республиканского комитета Трей Гоуди и двумя демократами, Адамом Шиффом и Элайджей Каммингсом . В конце слушания представитель -республиканцы Джим Джордан из Огайо обвинил Клинтона в том, что она изменила свои счета в службе электронной почты, что привело к «жаркому обмену», в которой Клинтон сказала, что она допустила ошибку в создании частной электронной учетной записи, но отрицала, что справилась с чем -либо Отмеченная классифицированная, вместо этого стремившись «быть прозрачной, публично выпустив свои электронные письма».

Свобода информации судебных исков

Судебные часы против государственного департамента США

Хума Абедин передает записку Хиллари Клинтон

Судебные часы , консервативная активистская группа, подала жалобу на Государственный департамент в окружном суде США по округу Колумбия 10 сентября 2013 года, в поисках записей в соответствии с Федеральным Законом о свободе информации, связанном с помощником Клинтона Хума Абедин (бывшая Заместитель начальника штаба и бывший старший советник Государственного департамента). Судебные часы были особенно заинтересованы в роли Абедина как «специального государственного служащего» (SGE), консалтинговой должности, которая позволила ей представлять внешних клиентов, а также служить в Государственном департаменте. После переписки с Государственным департаментом судебные часы согласились отклонить свой иск 14 марта 2014 года. 12 марта 2015 года, в ответ на раскрытие частной электронной почты Клинтона, он подал ходатайство об открытии иска, утверждая, что Государственный департамент исказил свой поиск и не сохранил должным образом и ведет записи в соответствии с Законом. Окружной судья США Эммет Дж. Салливан предоставил ходатайство об открытии дела 19 июня 2015 года.

21 июля 2015 года судья Салливан издал дополнительные приказы об обнаружении, в том числе одно, что Клинтон, Абедин и бывший заместитель государственного секретаря Шерил Миллс раскрывают любую необходимую информацию, которую они еще не раскрыли, и обещают присягу, что они это сделали, в том числе Описание степени Абедина и Миллса использовали почтовый сервер Клинтона для официального государственного бизнеса.

10 августа 2015 года Клинтон подала заявление, заявив, что «я указал, что все мои электронные письма на clintonemail.com под моей опекой, которые были или потенциально были предоставлены федеральными записями Государственному департаменту», и что в результате этого Директива 55 000 страниц электронных писем было произведено в отдел 5 декабря 2014 года. В своем заявлении она сказала, что у Абедина была учетная запись электронной почты через ClintoneMail.com, который «время от времени использовался для государственного бизнеса», но это не так. Заявление было подано, когда Клинтон столкнулся с вопросами более пятнадцати электронных писем на биржах со Блюменталем, которые не были среди электронных писем, которые она дала департаменту в прошлом году. Она не касалась вопроса этих электронных писем в заявлении. 25 сентября 2015 года несколько дополнительных электронных писем с ее частного сервера всплыл, что она не предоставила Государственному департаменту. Эти электронные письма между Клинтоном и генералом Дэвидом Петреусом , обсуждающими вопросы персонала, были частью цепочки электронной почты, которая началась с другой учетной записи электронной почты до ее пребывания в качестве государственного секретаря, Но продолжила свой частный сервер в конце января 2009 года после того, как она вступила в должность. Существование этих электронных писем также ставит под сомнение предыдущее заявление Клинтона о том, что она не использовала сервер до 18 марта 2009 года.

В феврале 2016 года судья Салливан издал приказ об обнаружении по этому делу, постановив, что показания чиновников Государственного департамента и лучших помощников Клинтона должны были продолжаться. 26 мая 2016 года судебные часы опубликовали стенограмму осаждения Льюиса Лукенса ; 31 мая 2016 года, стенограмма Шерил Миллс; 7 июня 2016 года транскрипция посла Стивена Малла ; и 9 июня 2016 года Карин Ланг, директор исполнительного секретариата.

В марте 2020 года судья федерального окружного суда Ройс Ламберт постановил, что Клинтон должен предоставить показания. Группа из трех судей окружного апелляционного суда DC единогласно отменила решение Ламберта в августе следующего года. Полный окружной суд DC единогласно отказался услышать апелляцию в октябре, что позволило решению комиссии встать.

Свидетельство Кларенса Финни, которая работала в департаменте, ответственный за поиски FOIA , заявила, что он впервые стал любопытно о настройке электронной почты Клинтона, увидев тексты из Хиллари Мем в Интернете.

Джейсон Леопольд против Государственного департамента США

В ноябре 2014 года Джейсон Леопольд из Vice News сделал запрос Закона о свободе информации для записей Государственного департамента Клинтона, и, 25 января 2015 года, подал иск в окружной суд США в округ Колумбия, стремясь заставить производство отзывчивых документов. После некоторого спора между Леопольдом и Государственным департаментом по запросу окружной судья США Рудольф Контрерас приказал прокатиться и выпустить электронные письма в расписании, установленном Государственным департаментом.

В течение следующих нескольких месяцев Государственный департамент завершил производство 30 068 электронных писем, которые были выпущены в 14 партиях, а окончательная партия была опубликована 29 февраля 2016 года. И Wall Street Journal , и WikiLeaks независимо создают поисковые системы для всех, кто хотел бы искать по электронной почте Клинтона, выпущенные Государственным департаментом.

В октябре 2017 года выяснилось, что на президентских выборах в США в 2016 году в Cambridge Analytica Funder и Mego-Donor Rebekah Mercer предложили создать базу данных для поиска для электронных писем Хиллари Клинтон в общественном доступе, а затем отправили это предложение нескольким людям, включая Кембридж Генеральный директор Analytica Александр Никс , который лично отправил запрос Джулиана Ассанжа на электронные письма Клинтона. Ассанж ответил на отчет, сказав, что он отклонил просьбу Никса.

Электронные письма показали, что Блюменталь общался с Клинтоном, в то время как секретарь по различным вопросам, включая Бенгази.

Associated Press v. Государственный департамент США

11 марта 2015 года, на следующий день после того, как Клинтон признала свою личную учетную запись электронной почты, Associated Press (AP) подала иск против Государственного департамента относительно нескольких запросов FOIA за последние пять лет. Запросы были представлены на различные электронные письма и другие документы со времен Клинтона в качестве государственного секретаря и в то время были невыполнены. Государственный департамент заявил, что большой объем запросов FOIA и большое отставание вызвали задержку.

20 июля 2015 года окружной судья США Ричард Дж. Леон сердито отреагировал на то, что он сказал, что «Государственный департамент в течение четырех лет тащил ноги». Леон сказал, что «даже наименее амбициозный бюрократ» может обрабатывать запрос быстрее, чем Государственный департамент.

7 августа 2015 года Леон издал приказ, установивший строгий график для Государственного департамента, чтобы предоставить AP запрашиваемые документы в течение следующих восьми месяцев. Приказ, изданный Леоном, не включал 55 000 страниц электронных писем Клинтона. Государственный департамент, который должен быть выпущен в деле Леопольда, или учитывать 20 ящиков, предоставленных Государственному департаменту Филиппом Рейнс , бывшим старшим советником Клинтона.

Другие костюмы и координация чехлов по электронной почте

В сентябре 2015 года Государственный департамент подал ходатайство в суде, направленное на то, чтобы консолидировать и координировать большое количество судебных исков Закона о свободе информации, касающихся электронных писем, связанных с Клинтоном и Клинтоном. В то время было не менее трех десятков судебных исков, до 17 разных судей.

В окружном суде США по распоряжению округа Колумбия, изданным 8 октября 2015 года, главный окружной судья США Ричард В. Робертс писал, что дела не соответствовали обычным критериям консолидации, но: «Судьи, которые были случайным образом назначены на них Случаи были и продолжают быть посвященными неформальной координации, чтобы избежать ненужной неэффективности и путаницы, а сторонам также рекомендуется встретиться и поручиться помогать в координации ».

В 2015 году судебные часы и Институт причины действий подали два судебных процесса, направленных на то, чтобы судебное разбирательство по выбору Государственного департамента и Администрации Национального архивов и записей для восстановления электронных писем с сервера Клинтона. В январе 2016 года эти два иска (которые были консолидированы из -за того, что они связаны с одними и теми же вопросами) были отклонены в качестве спора окружным судьей США Джеймсом Боасбергом , потому что правительство уже работало над восстановлением и сохранением этих электронных писем.

В марте 2016 года Республиканский национальный комитет подал четыре новых жалобы в окружной суд США на округ Колумбия, связанный с Законом о свободе информации, которые он подал в предыдущем году. Эти новые заявки привели к общему количеству гражданских исков по сравнению с доступом к записям Клинтона в Федеральном суде не менее 38.

В июне 2016 года, в ответ на жалобы Республиканского национального комитета, поданные в марте 2016 года, Государственное департамент, по оценкам, потребуется 75 лет, чтобы завершить проверку документов, которые отзывчивы на жалобы. Было отмечено, что задержка такого рода приведет к тому, что документы остаются вне публичного взгляда дольше, чем подавляющее большинство классифицированных документов, которые должны быть рассекречены через 25 лет.

В декабре 2018 года судья Ройс Ламберт из окружного суда США по округу Колумбия назвал Клинтоном использование частного сервера для государственного бизнеса «одним из самых серьезных современных преступлений для правительственной прозрачности».

Смотрите также

• 2016 Демократический национальный комитет утечка по электронной почте
• Споры Фонда Клинтона - государственное состояние
• ФБР Белый дом полемики
• Расследование ФБР по обращению с президентскими документами Дональда Трампа

Внешние ссылки

• Пресс -релиз Национального администрации архивов и записей
• Временная шкала скандала по электронной почте Клинтона, созданная автором временной шкалы террора
• Секретарь Клинтон электронные письма на веб -сайте Государственного департамента Соединенных Штатов
• Факты о электронных письмах Хиллари Клинтон на веб -сайте кампании Хиллари Клинтон
• Расследование по электронной почте Клинтона Федеральным бюро расследований