Социоэкономика эпохи расширения Османской империи
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
| Экономическая история Османская империя |
|---|
 |
В этой статье рассматривается социально-политическая история Османской империи, начиная с ее создания и заканчивая реформаторскими усилиями Селима III .
Экономика
[ редактировать ]Области экономического процветания, помимо самообеспечивающихся баз, были немногочисленны по сравнению с территорией, находившейся под властью Османской империи. Такие районы сосредоточены вокруг городского центра, окруженного хорошо обработанными пахотными землями. Численность и плотность населения были огромными там, где происходила значительная миграция из сельских районов в городские; голод, конфликты и вымогательство у откупщиков являются главными стимулами для этого. Города, как и в Европе, были центрами производства и торговли. Османские города имели большой объем производства товаров, а комплексная система гильдий поддерживала качество за счет конкуренции. Однако основным источником османского богатства были товары и сырье, менее зависящие от промышленности, в основном товары с востока, такие как шелк и драгоценные камни ; также прохождение таких товаров принесло доход благодаря эффективным мерам налогообложения. [ нужна ссылка ] . По сравнению со своими соседями Османская империя была чрезвычайно богата.
Экономические проблемы отражаются на монетах уменьшением соотношения золота и серебра, инфляцией. [ нужна ссылка ] Приток драгоценных металлов в Европу из Америки сыграл роль в росте цен в Османской империи в конце 16 века. Традиционные отрасли и профессии, которые зависят от стабильной экономики, сильно пострадали от растущей инфляции.
Администрация
[ редактировать ]Многие официальные должности требовали активного или предыдущего военного опыта; Великие визири , эквивалентные главным министрам других современных стран, часто лично командовали армией. Однако такая социальная и административная структура оставалась эффективной и действенной в проведении внешней политики, о чем свидетельствуют успехи в Европе.