Хосе Падилья (преступник)

Чтобы узнать о других людях по имени Хосе Падилья, см. Хосе Падилья (значения) .

Хосе Падилья
Рожденный	( 1970-10-18 ) 18 октября 1970 г. Бруклин, Нью-Йорк , США
Другие имена	Абдулла аль-Мухаджир Мухаджир Абдулла Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес, Хосе Ортис, Хосе Ибрагим Падилья
Уголовный статус	Заключён в ADX Флоренция.
Дети	2
Уголовное обвинение	Преступный сговор (несколько)
Штраф	17 лет лишения свободы, увеличено до 21 года по апелляции

Хосе Падилья (родился 18 октября 1970 г.), также известный как Абдулла аль-Мухаджир ( / ɑː b ˈ d ʌ l ə ɑː l m ʊ ˈ h ɑː dʒ ɪər / ahb- DUL -ə ahl moo- HAH -jeer ) или Мухаджир Абдулла — гражданин США , осужденный федеральным судом за пособничество террористам .

Падилья был арестован в Чикаго 8 мая 2002 года по подозрению в подготовке взрыва радиологической бомбы («грязной бомбы»). Он находился под стражей в качестве важного свидетеля до 9 июня 2002 года, когда президент Джордж Буш объявил его вражеским комбатантом и, утверждая, что он не имеет права на судебное разбирательство в гражданских судах, перевел его в военную тюрьму в Южной Каролине. Падилья провел под стражей три с половиной года как комбатант противника. Под давлением и исками со стороны групп по защите гражданских свобод в 2006 году его перевели в гражданскую тюрьму.

В августе 2007 года федеральный суд присяжных признал его виновным в сговоре с целью совершения убийства и финансирования терроризма. Правительственные чиновники ранее утверждали, что Падилья подозревался в планировании создания и взрыва « грязной бомбы » в Соединенных Штатах, но ему так и не было предъявлено обвинение в этом преступлении. Первоначально его приговорили к 17 годам тюремного заключения, который после апелляции был увеличен до 21 года. Его иски против военных за то, что они якобы пытали его, были отклонены судами из-за необоснованности и вопросов юрисдикции.

Ранний период жизни

Хосе Падилья родился в Бруклине, штат Нью-Йорк , в семье Эстеллы Обрегон и ее мужа, оба пуэрториканского происхождения. Позже семья переехала в Чикаго, штат Иллинойс . В юности Падилья присоединился к Latin Kings уличной банде и несколько раз арестовывался. В годы своей банды он использовал несколько псевдонимов , таких как Хосе Ривера, Хосе Алисеа, Хосе Эрнандес и Хосе Ортис. Будучи 14-летним подростком, он был признан виновным в нападении при отягчающих обстоятельствах и непредумышленном убийстве после того, как скончался член банды, которого он ударил ногой по голове.

Отбыв свой последний тюремный срок, Падилья принял ислам после женитьбы на мусульманке и переехал на Ближний Восток. Одним из его первых религиозных наставников был исламский учитель, исповедовавший ненасильственную философию, и Падилья в то время казался верным учению своего наставника. Живя в Форт-Лодердейле, штат Флорида , Падилья посещал мечеть Масджид Аль-Иман, как и Адхам Амин Хассун , «большую часть 1990-х годов, и, как сообщается, они были друзьями».

Власти США обвинили Хассуна в связях с радикальными исламскими фундаменталистами, включая Аль-Каиду . Хассун, палестинец ливанского происхождения, был арестован в 2002 году за просрочку действия визы. в 2004 году ему было предъявлено обвинение в оказании материальной поддержки террористам . К тому времени Хасуну уже предъявили обвинения в даче ложных показаний, хранении оружия и других правонарушениях.

Брак и семья

Судебные протоколы округа Бровард, штат Флорида, показывают, что 1 июля 1994 года Падилья изменил свое имя на одно слово: «Ибрагим». Под этим именем он женился на Шери Марии Штульц 2 января 1996 года. Согласно протоколам суда, они развелись в марте 2001 года. В январе 2001 года она разместила в местной деловой газете объявление о том, что подает на развод. В документах о разводе он указан как Хосе Ибрагим Падилья.

Падилья женился на египтянке по имени Шамиа, и у них родилось двое сыновей. Когда его арестовали в 2002 году, мальчики были младенцами. На слушаниях по делу об освобождении под залог предполагалось, что его жена и дети находятся за границей.

Террористическая деятельность

По сообщениям прессы в 2002 году, Падилья находился в афгано - пакистанском регионе в 2001 и начале 2002 года. В то время министерство обороны заявило, что Абу Зубайда , который тогда считался высокопоставленным чиновником «Аль-Каиды», привел США к Падилье.

Утверждалось, что Падилья прошел обучение по изготовлению и использованию радиологического оружия – « грязных бомб » – на конспиративной квартире «Аль-Каиды» в Лахоре , Пакистан. Падилья и Биньям Мохаммед , жители Соединенного Королевства , предположительно были завербованы на конспиративной квартире в Лахоре для поездки в Соединенные Штаты для совершения террористических атак.

Однако более поздние данные свидетельствуют о том, что заговор с «грязной бомбой», скорее всего, был уловкой с целью выбраться из Пакистана и основан на интернет-сайте-шутке, якобы описывающем, как создать водородную бомбу, размахивая ведрами с ураном как можно быстрее. 2003 года В записке ЦРУ отмечается, что сатирическая статья «наполнена бесчисленными техническими неточностями, которые, вероятно, приведут к смерти любого, кто попытается следовать инструкциям, и определенно не приведут к ядерному взрыву».

Арест

Падилья побывал в Египте , Саудовской Аравии , Афганистане, Пакистане и Ираке . По возвращении он был арестован сотрудниками таможни США в Чикаго в международном аэропорту О'Хара 8 мая 2002 года и содержался под стражей в качестве важного свидетеля на основании ордера, выданного в штате Нью-Йорк от 11 сентября 2001 года. атаки .

9 июня 2002 года, за два дня до того, как судья окружного суда Майкл Мукеси должен был вынести постановление о правомерности продолжения содержания Падиллы под стражей на основании ордера на существенного свидетеля, президент Джордж Буш отдал приказ министру обороны Дональду Рамсфельду задержать Падилью как преступника. «боец противника». Падилья был переведен на военную базу в Чарльстоне, Южная Каролина , без какого-либо уведомления его адвоката или семьи. Приказ «юридически оправдал» задержание с использованием AUMF 2001 года, принятый после 11 сентября 2001 года (формально «Совместная резолюция о разрешении на использование военной силы» (публичный закон 107-40) ) и содержал мнение, что задержан гражданин США. на территории США может быть классифицирован как комбатант противника . (Это мнение основано на решении Верховного суда США по делу Ex parte Quirin — делу, связанному с задержанием восьми немецких шпионов, действовавших в США во время работы на нацистскую Германию во время Второй мировой войны .)

Согласно тексту последовавшего решения Апелляционного суда второго округа США , задержание Падилья как «вражеского комбатанта» (согласно приказу президента) было основано на следующих основаниях:

1. Падилья был «тесно связан с Аль-Каидой » — обозначением слабо связанных повстанческих группировок, разделяющих общие идеалы и тактику, «с которой Соединенные Штаты находятся в состоянии войны »;
2. он участвовал «в действиях, похожих на войну, в том числе в подготовке к актам международного терроризма»;
3. у него были разведданные , которые могли помочь Соединенным Штатам предотвратить будущие террористические атаки; и
4. он представлял постоянную угрозу американской безопасности.

Записки 2002 года

Вскоре после 26 сентября 2002 года высшие политические назначенцы Дэвид Аддингтон , Альберто Гонсалес , Джон А. Риццо , Уильям Хейнс II , два юриста Министерства юстиции, Элис С. Фишер и Патрик Ф. Филбин , а затем специальный советник Генерального юрисконсульта. член Министерства обороны Джек Голдсмит вылетел в Кэмп-Дельта, чтобы увидеть Мохаммеда аль-Кахтани , затем в Чарльстон, Юг. Каролину , чтобы увидеть Падилью, и, наконец, в Норфолк, штат Вирджиния , чтобы увидеть Ясера Исама Хамди , который подвергался принудительным методам, включая одиночное заключение. Позже стало известно, что высшие должностные лица администрации ранее обсуждали и одобрили использование «усовершенствованных методов допроса» (эвфемизма, обозначающего пытки) ЦРУ . Они консультировались с агентами Министерства обороны, чтобы обсудить методы, которые могут быть использованы против задержанных, находящихся под стражей в военных целях. Позже в том же году к этим троим и другим заключенным были применены дополнительные «жесткие методы».

91 страница меморандумов, составленных в 2002 году офицерами сводной военно-морской бригады Чарльстон . В октябре 2008 года была обнародована В записках указывается, что офицеры были обеспокоены тем, что изоляция в одиночном заключении и отсутствие раздражителей причиняли заключенному Ясиру Хамди душевные страдания и угрожали его здравомыслию. В записках также говорится, что Падилья и третий заключенный, Али Салех Кахла аль-Марри , содержались в Бриге в аналогичных условиях.

У тебя есть тело

Поскольку Падилья содержался под стражей без предъявления ему каких-либо официальных обвинений, он через своего адвоката Дженнифер Мартинес подал прошение о выдаче приказа о хабеас корпус в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка , назвав тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфелда ответчиком по этому ходатайству. Правительство подало ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства на том основании, что:

1. Адвокат Падиллы не был подходящим « следующим другом », который мог бы подписать и подать петицию от имени Падиллы.
2. Ответчиком по петиции должен был быть назван командир брига в Южной Каролине Марр, а не министр США Рамсфельд.
3. У суда Нью-Йорка не было личной юрисдикции в отношении названного ответчика госсекретаря Рамсфельда, который проживает в Вирджинии.

Окружной суд Нью-Йорка не согласился с доводами правительства и отклонил его ходатайство. Однако суд заявил, что президент Буш обладает конституционными и законодательными полномочиями объявлять и задерживать американских граждан «вражескими комбатантами». Он постановил, что Падилья имел право оспорить присвоение ему статуса «вражеского комбатанта» и содержание под стражей в ходе подачи ходатайства о хабеас корпус , хотя в немедленном освобождении ему было отказано. И Падилья, и правительство подали промежуточную апелляцию в Апелляционный суд США второго округа.

18 декабря 2003 г. Второй округ постановил, что

1. Адвокат Падиллы является подходящим «следующим другом», который подпишет и подаст ходатайство о хабеас корпус от имени Падиллы, поскольку она, как член коллегии адвокатов, имела профессиональный долг защищать интересы своего клиента. Кроме того, у нее были серьезные отношения между адвокатом и клиентом Падиллы, и она была далека от того, чтобы быть каким-то ревностным «злоумышленником» или «незваным вмешательством», как описывает правительство.
2. Госсекретарь Рамсфелд может быть назван ответчиком на ходатайство Падиллы о хабеас корпус , хотя командующий ВМС Южной Каролины Марр немедленно взял Падилью под физическую опеку, поскольку в прошлом были случаи, когда чиновники национального уровня назывались ответчиками на такие петиции.
3. » Нью-Йорка Окружной суд Нью-Йорка обладал личной юрисдикцией над секретарем Рамсфелдом, хотя Рамсфелд проживал в Вирджинии, а не в Нью-Йорке, поскольку « статут о длинной руке применим к секретарю Рамсфелду, который был ответственен за физический перевод Падиллы из Нью-Йорка в Южную Каролину.
4. Несмотря на юридический прецедент, созданный ex parte Квирином , «президенту не хватало конституционных полномочий главнокомандующего по задержанию американских граждан на американской земле за пределами зоны боевых действий». Второй округ опирался на дело Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера , 343 US 579 (1952), в котором Верховный суд США постановил, что президент Трумэн в годы Корейской войны не мог использовать свое положение и власть в качестве Главнокомандующий, созданный в соответствии со статьей 2, разделом 2 Конституции США, для захвата сталелитейных заводов страны накануне общенациональной забастовки сталелитейщиков. Чрезвычайные полномочия правительства по ограничению гражданских прав и свобод в кризисные периоды, например, во время войны, принадлежат Конгрессу , а не президенту. Статья 1, раздел 9, пункт 2 Конституции США предоставляет Конгрессу, а не президенту, право приостанавливать действие права хабеас корпус в период восстания или вторжения.

Заявив, что без четкого одобрения Конгресса (согласно 18 USC   § 4001(a) ) президент Буш не может задерживать американского гражданина, арестованного в Соединенных Штатах и ​​за пределами зоны боевых действий, как « незаконного комбатанта противника », суд постановил, что Падилья будет освобожден из военной гауптвахты в течение 30 суток. Однако суд приостановил исполнение постановления об освобождении до рассмотрения апелляции правительства в Верховный суд США .

Верховный суд США

20 февраля 2004 г. Верховный суд согласился рассмотреть апелляцию правительства. Верховный суд рассматривал дело Рамсфелд против Падилья в апреле 2004 г., но 28 июня 2004 г. суд отклонил ходатайство по техническим причинам, поскольку

1. Иск был ошибочно подан в федеральный суд Нью-Йорка, а не в Южную Каролину, где содержался под стражей Падилья.
2. является министр обороны, Суд постановил, что в ходатайстве было неверно указано, что ответчиком для целей хабеас корпус а не командир военно-морской бриги, который был непосредственным опекуном Падиллы.

Окружной суд Южной Каролины

Фотография Хосе Падилья во время лишенного сенсорных ощущений похода к дантисту; опубликовано New York Times в декабре 2006 года.

Дело было повторно передано в Окружной суд США по округу Южная Каролина , и 28 февраля 2005 года суд постановил, что правительство либо предъявит Падилье обвинение, либо освободит его.

13 июня 2005 года Верховный суд отклонил ходатайство правительства о том, чтобы его дело рассматривалось непосредственно судом вместо того, чтобы сначала рассматривать апелляцию в Апелляционном суде четвертого округа США в Ричмонде, штат Вирджиния . 9 сентября 2005 года коллегия из трех судей Четвертого округа постановила, что президент Буш имеет право задерживать Падилью без предъявления обвинений. В заключении, написанном судьей Дж. Майклом Люттигом, упоминалась совместная резолюция Конгресса, разрешающая военные действия после терактов 11 сентября 2001 года , а также постановление от июня 2004 года в отношении Ясера Хамди .

Адвокаты Падилья и организаций по защите гражданских свобод, представив заключения amicus curiae , утверждали, что задержание было незаконным. Они заявили, что это может привести к тому, что военные задержат кого угодно, от протестующих до людей, которые проверяют в библиотеке книги, которые правительство считает неправильными. Администрация Буша отвергла эти обвинения. В аргументации защиты отмечалось, что военное разрешение Конгресса ( Разрешение на использование военной силы против террористов ) относилось только к странам, организациям или лицам, которые, по мнению президента, «планировали, санкционировали, совершали теракты 11 сентября 2001 года или помогали им в совершении терактов 11 сентября 2001 года» . или укрывали такие организации или лица».

Они предположили, что прочтение этой формулировки предполагает, что ограничение Конгрессом военной власти обеспечит достаточно узкий круг задержанных и что право задерживать будет действовать только до тех пор, пока разрешение Конгресса не будет отозвано или не останется в силе в соответствии с его условиями. Аналогичным образом, они отметили, что Ясера Хамди дело Верховного суда ( Хамди против Рамсфелда ), на которое ссылался суд, требовало слушания хабеас корпус для любого предполагаемого вражеского комбатанта, который требует его, заявляя, что он не является таким комбатантом, что потребует дополнительных судебных разбирательств. или надзор военного трибунала за каждым таким задержанием. В спорах широкой общественности относительно законности задержания Падилья рассматривалось одно из положений Закона о военных комиссиях 2006 года, принятого 17 октября 2006 года, которое гласит:

За исключением случаев, предусмотренных в настоящей главе, и несмотря на любой другой закон [курсив наш] (включая раздел 2241 раздела 28, Кодекс Соединенных Штатов или любое другое положение хабеас корпус), ни один суд, судья или судья не имеет юрисдикции рассматривать или рассматривать любые претензии или основания для иска, включая любые иски, ожидающие рассмотрения или поданные после даты вступления в силу настоящей главы, относящиеся к судебному преследованию, судебному разбирательству или приговору военной комиссии, созванной в соответствии с настоящей статьей, включая возражения против законность процедур военных комиссий, предусмотренных настоящей главой.

Обвинение

22 ноября 2005 г. канал CNN сообщил, что Падилье было предъявлено обвинение в федеральном суде по обвинению в том, что он «сговорился с целью убийства, похищения и нанесения увечий людям за границей». Адвокат Падилья связал время вынесения обвинительного заключения с уклонением от предстоящего слушания в Верховном суде по делу Падилья: «Администрация стремится избежать разборок в Верховном суде по этому вопросу».

Ни одно из первоначальных обвинений, выдвинутых правительством США тремя годами ранее, которые способствовали тому, что Падилья большую часть времени содержался в одиночной камере , не было частью обвинительного заключения, а также не было никаких обвинений, связанных с инцидентами на территории Соединенных Штатов.

Демократия сейчас! далее утверждал:

Генеральный прокурор Альберто Гонсалес объявил, что Падилью выводят из-под стражи и обвиняют в ряде преступлений» и «В обвинительном заключении не упоминается предполагаемый заговор Падилья с целью использования грязной бомбы в Соединенных Штатах. Также не упоминается, что Падилья когда-либо планировал устроить какие-либо нападения внутри страны. нет И прямого упоминания об Аль-Каиде . Вместо этого в обвинительном заключении изложено дело с участием пяти человек, которые в 1990-е годы помогали собирать деньги и вербовать добровольцев для поездки за границу в такие страны, как Чечня , Босния , Сомали и Косово . На самом деле Падилья, похоже, играет второстепенную роль в заговоре. Его обвиняют в поездке в тренировочный лагерь джихада в Афганистане, но его адвокаты заявили, что в обвинительном заключении нет никаких доказательств того, что он когда-либо участвовал в террористической деятельности.

Падилья в течение многих лет содержался под стражей без каких-либо официальных обвинений. Критики заявили, что такой процесс позволит правительству США задерживать граждан на неопределенный срок, не предъявляя дела, которое в конечном итоге будет рассмотрено в суде.

21 декабря 2005 г. Апелляционный суд четвертого округа США отказался санкционировать перевод с брига ВМФ в гражданский суд. Суд предположил, что администрация манипулирует федеральной судебной системой с помощью «намеренного обсуждения », чтобы избежать рассмотрения дела Верховным судом. В нем говорится, что «изменение тактики в этом деле угрожает авторитету [правительства] в судах».

Генеральный солиситор Пол Клемент заявил, что решение федерального апелляционного суда «противоречит как закону, так и логике». Он попросил Верховный суд санкционировать немедленный перевод 30 декабря 2005 года. Это произошло через день после того, как адвокаты Падилья подали петицию, обвиняющую президента в превышении своих полномочий.

3 января 2006 года Верховный суд США удовлетворил просьбу администрации Буша о переводе Падиллы из-под военной тюрьмы в гражданскую. Его перевели в федеральную тюрьму в Майами, пока Верховный суд решал, принять ли к рассмотрению его апелляцию на полномочия правительства держать граждан США, которых оно называет «вражескими комбатантами», в бессрочном военном заключении без суда.

3 апреля 2006 года Верховный суд отказался при этом трое судей не согласились с отказом в выдаче certiorari рассматривать апелляцию Падиллы на решение 4-го окружного суда, . Он оставил в силе постановление суда 4-го округа о том, что президент имел право объявить его «вражеским комбатантом» и задержать без предъявления обвинений и с пренебрежением к хабеас корпус .

Уголовное производство

«Супермакс» , где проводится Падилья во Флоренции, Колорадо.

Падилье было предъявлено обвинение по трем пунктам уголовного дела в Майами, штат Флорида. Он не признал себя виновным по всем пунктам обвинения. Судебный процесс начался 15 мая 2007 года. и продолжалось 3 месяца.

Частичное снятие обвинений против Падилья

Через две недели после того, как председательствующий судья заявил, что прокуроры «недооценивают факты» в своих обвинениях в заговоре, правительство сняло одно из трех обвинений против Падиллы и частично сняло другое.

Дело о заговоре с целью убийства (наказуемое пожизненным заключением) было отклонено 16 августа 2006 г. на том основании, что оно дублирует два других обвинения, выдвинутых против него. Вторым пунктом обвинения был сговор с целью оказания материальной помощи террористам согласно статье 18 USC   § 371 (наказывается пятью годами тюремного заключения), а третьим — оказание материальной поддержки террористам 18 USC   § 2339A (наказывается 15 годами тюремного заключения). Суд первой инстанции постановил, что правительство изберет единую уголовную статью во втором пункте обвинительного заключения.

Однако 30 января 2007 г. Апелляционный суд 11-го округа отменил это решение и восстановил обвинение в заговоре с целью «убийства, похищения и нанесения увечий».

Задержки в судебном преследовании

В двух дополнительных ходатайствах, поданных в октябре 2006 года, утверждалось, что дело следует прекратить, поскольку правительству потребовалось слишком много времени между арестом Падиллы и предъявлением ему обвинения, что нарушило конституционное право Падиллы на быстрое судебное разбирательство , поскольку арест был произведен до его задержания как комбатанта противника и не тогда, когда его перевели под гражданскую опеку.

Умственный слух

В январе 2007 года слушание о психической компетентности Падиллы было назначено на 22 февраля 2007 года. Два эксперта по психическому здоровью, нанятые защитой для проведения оценки компетентности, пришли к выводу, что Падилья психически не годен для суда; третья оценка, представленная Управлением тюрем, признала его психически дееспособным. Судья постановил, что Сэнди Сеймур, технический директор брига «Чарльстон»; Крейг Ноубл, бригадный психолог; Эндрю Круз, бригадный социальный работник; четыре сотрудника федерального центра заключения Майами; и адвокат Министерства обороны присутствуют на слушании.

22 февраля 2007 года на слушании о компетентности доктор Анджела Хегарти, психиатр, нанятая защитой Падиллы, заявила, что после 22 часов обследования Падиллы она считала, что он психически непригоден для того, чтобы предстать перед судом. Она сказала, что у него наблюдались «лицевой тик, проблемы с социальными контактами, отсутствие концентрации и форма стокгольмского синдрома ». Она диагностировала его состояние как посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). и заявил суду: «По моему мнению, у него нет возможности помогать адвокату. Ему очень трудно говорить о текущем деле, которое находится на его рассмотрении».

В ходе перекрестного допроса федеральный прокурор Джон Шипли отметил, что Падилья получила нулевой балл по тесту Хегарти на посттравматическое стрессовое расстройство, и отметил, что эта информация была опущена в ее окончательном отчете. Хегарти заявила, что это упущение было ошибкой с ее стороны. Другой психиатр, нанятый защитой, дал такие же показания. Газета Miami Herald сообщила, что «психиатр Бюро тюрем США, который считает, что Падилья может предстать перед судом, и представители Министерства обороны, как ожидается, дадут показания на продолжающемся слушании перед окружным судьей США Марсией Кук».

Осуждение и приговор

16 августа 2007 года, после полуторадневного обсуждения, присяжные признали Падилью виновным по всем пунктам обвинения. Приговор ему должен был быть вынесен 5 декабря 2007 года, но вынесение приговора было перенесено на январь из-за смерти члена семьи судьи, который должен был вынести ему приговор. 22 января 2008 года он был приговорен к 17 годам и 4 месяцам лишения свободы в федеральной тюрьме. Двое его сообвиняемых были приговорены к 15 годам восьми месяцам и 12 годам и 8 месяцам лишения свободы.

Прежде чем получить постоянное назначение в тюрьму, Падилья был помещен в Федеральный центр заключения в Майами, Флорида .

Прямое обжалование уголовного приговора

По состоянию на 28 февраля 2008 г. Падилья подал апелляцию на свой приговор и приговор, а правительство подало встречную апелляцию. В редакционной статье The Wall Street Journal говорится: «Юристы, подающие в суд Падилью, не заинтересованы в правосудии. личной ответственности». В январе 2012 года Апелляционный суд четвертого округа оставил в силе решение суда низшей инстанции, и его дело рассматривалось неоднократно.

Приговор признан слишком мягким

19 сентября 2011 года коллегия из трех судей 11-го окружного апелляционного суда США отменила приговор к 17 годам тюремного заключения, вынесенный Падилье, посчитав приговор слишком мягким. Они отправили дело обратно в суд низшей инстанции для нового слушания приговора. Суд заявил: «Приговор Падилья к лишению свободы на 12 лет ниже нижней границы руководящих принципов [приговора] отражает явную ошибку в вынесении приговора этому профессиональному преступнику». 9 сентября 2014 года окружной суд приговорил Падилью к 21 году лишения свободы.

Падилья отбывает наказание в тюрьме ADX Florence во Флоренции, штат Колорадо . Номер заключенного Падиллы - 20796-424; его планируют освободить в 2026 году.

Критика его убеждений

• Эндрю Патель, адвокат Падилья, заявил после оглашения обвинительного приговора:

То, что произошло в этом процессе, я думаю, нужно рассматривать в контексте федерального закона о заговоре, согласно которому правительству не нужно доказывать, что что-то произошло, а просто то, что люди согласны с тем, что что-то должно произойти в будущем. В данном случае оно было еще более напряженным. Преступление, обвиняемое в этом деле, на самом деле было соглашением о согласии сделать что-то в будущем. Поэтому, когда вы имеете дело с подобным обвинением, вам не придется (или правительство не будет обязано предоставлять доказательства, которые вы ожидаете в обычном уголовном деле).

• Американский экономист Пол Крейг Робертс раскритиковал вердикт присяжных по делу Падилья как «отменивший» Конституцию и нанесший гораздо больший ущерб свободе США, чем мог бы сделать любой террорист.
• Британский журналист Энди Уортингтон писал:

  [Семнадцать] лет и четыре месяца кажутся мне чрезвычайно длительным приговором за не более чем мысленное преступление, но когда поднимается вопрос о трех с половиной годах подавления пыток Падилья, трудно не прийти к выводу, что справедливость только что восторжествовала. ужасно извращенный, что президенту и его советникам только что сошло с рук безнаказанное применение пыток к американскому гражданину, и что ни один американский гражданин не может быть уверен, что то, что случилось с Падилья, не повторится с ним или с ней. Сегодня это был мусульманин; завтра, если у них не отнимут полномочия правительства, это может быть сколько угодно категорий «вражеских комбатантов», которые еще не идентифицированы.

• Тимоти Линч из Института Катона поднял несколько вопросов, связанных с арестом Падиллы, в записке amicus, которую он подал в Верховный суд. В нем он задает такие вопросы, как: может ли президент заключить под стражу любого человека в мире, а затем лишить его доступа к семье, адвокату и рассмотрению дела в гражданском суде; и возражает против использования «суровых условий» и «экологических стрессов». Он задался вопросом, могут ли такие методы быть применены против кого-либо, если президент отдаст приказ. Эти юридические вопросы остаются нерешенными. Линч утверждал, что, резко выведя Падилью из военной бриги и передав его в систему гражданского уголовного правосудия, администрация Буша смогла предотвратить пересмотр Верховным судом военных полномочий президента.
• Гленн Гринвальд , журналист и бывший специалист по конституционному праву и гражданским правам, в сентябре 2011 года написал весьма критическую статью в интернет-журнале Salon.com :

  Обращение, с которым Падилья получил в системе правосудия, является, разумеется, полной противоположностью тому, которому пользуются эти политические элиты... Буквально за несколько дней до этого от него потребовалось оправдать перед Верховным судом США то, как он мог заключить в тюрьму американского гражданина на долгие годы. не имея никаких обвинений и доступа к адвокату, администрация Буша внезапно предъявила Падилье обвинение – по обвинениям, не связанным с обвинением в том, что он был «грязным террористом», и гораздо менее серьёзным, – а затем успешно убедила Верховный суд отказаться выносить решение о законности из Тюремное заключение Падилья по причине «спорности».

Гражданский процесс

4 января 2008 года Падилья и его мать подали иск против Джона Ю в Окружной суд США Северного округа Калифорнии (номер дела CV08 0035). В жалобе требовалось возмещение ущерба, основанного на предполагаемых пытках Падиллы, и объяснялось, что такое обращение было разрешено юридическими заключениями Ю, вынесенными в августе 2002 года, известными как « Записки о пытках ». В иске утверждалось, что Ю причинил ущерб Падилле, санкционировав предполагаемые пытки Падиллы в своих меморандумах.

28 июня 2009 года суд первой инстанции постановил, что жалобу не следует отклонять из-за неизложения иска, поскольку, если все изложенное в жалобе будет признано правдой, в ней будут указаны основания для Ю нести ответственность перед Падилья за гражданский ущерб. Но 17 февраля 2011 г. окружной суд отклонил еще один иск Падиллы против других бывших чиновников, поданный 9 февраля 2007 г. Леброн против Рамсфелда , 764 F.Supp.2d 787 (DSC). 23 января 2012 года Апелляционный суд четвертого округа США подтвердил это увольнение.

В мае 2012 года Апелляционный суд 9-го округа США постановил, что Ю не может быть привлечен к ответственности за обращение с Падилья, поскольку, хотя обращение с ним могло быть приравнено к пытке, оно не было квалифицировано как таковое юридически в 2002–2003 годах, когда оно имело место.

Имена

По словам его адвоката и других, Падилья изменил произношение своей фамилии с типичного / p ə ˈ d iː j ə / pə- DEE -yə на / p ə ˈ d ɪ l ə / pə- DIL -ə .

Падиллы Арабское имя Абдулла аль-Мухаджир, которое он начал использовать во время тюремного заключения, буквально означает «Абдулла-мигрант». «Аль-Мухаджир» — это лакаб ( эпитет ), а не принятая фамилия. Падилья не связан и не связан каким-либо образом с Абу Хамзой аль-Мухаджиром .

См. также

• Закон о военных комиссиях 2006 г.
• Список пуэрториканцев
• Список узников Гуантанамо
• исламистский терроризм