Водный добор

Не путать с вейкбордингом .

Два солдата Соединенных Штатов и один южно -вьетнамский солдат водяной доску захваченной северной вьетнамской военнопленной недалеко от Да Нанга . Опубликовано на обложке The Washington Post 21 января 1968 года.

Водяной добор - это форма пыток , в которой вода выливается на ткань, покрывающую лицо, и дыхательные проходы иммобилизованного пленника, в результате чего человек испытывает ощущение утопления . В наиболее распространенном методе водного дохода лицо пленника покрыта тканью или каким -то другим тонким материалом и иммобилизуется на спине с наклоном от 10 до 20 градусов. Мучители выливают воду на лицо над дыхательными прохождениями, вызывая почти немедленный рефлекс GAG и создавая ощущение утопления для пленника. Обычно вода выливается периодически, чтобы предотвратить смерть; Однако, если вода изливается непрерывно, это приведет к смерти асфиксией . Водяной добор может вызвать крайнюю боль, повреждение легких , повреждение головного мозга от лишения кислорода , другие физические повреждения, включая разбитые кости из -за борьбы с ограничениями и длительного психологического повреждения. Неблагоприятные физические эффекты могут длиться месяцами и психологические последствия в течение многих лет. Термин «пытка водного совета» появился в отчетах прессы уже в 1976 году.

Водоусылка использовалась в разнообразных местах и ​​в разных точках истории, включая испанские и фламандские инквизиции , военными Соединенными Штатами во время филиппинской войны , японских и немецких чиновников во время Второй мировой войны , французы в Алжирской войне , США во время войны во Вьетнаме и войны с террором , режимом Пиночета в Чили, Кхмер Руж в Камбодже британскими силами безопасности во время неприятностей , и южноафриканской полицией в эпоху апартеида . Исторически, водный добор рассматривался как особенно тяжелая форма пыток. Первый известный водный добор был засвидетельствовано, что произошло в 1516 году в Граце , Австрия .

Происхождение термина

В то время как техника использовалась в различных формах на протяжении веков, Термин «Совет по водоснабжению» был записан в первую очередь в отчете UPI 1976 года : «Пресс -секретарь ВМС признал, что пытки« водная доска »... чтобы убедить каждого стажера, что он не сможет физически противостоять тому, что сделает враг с глаголов он. »« Водоношение датируется 2004 году. Методы с использованием насильственного утопления для извлечения информации до сих пор назывались « пытками воды », «Очистка воды», « Улечение воды » или просто «пытка». Профессор Дариус Рейли из Рид -колледжа , автор книги «Пытки и демократия» (2007), предполагает, что термин для водного дохода, вероятно, возникает в необходимости эвфемизма .

Техника

Практика водного дохода отличалась. Во время Алжирской войны за независимость и диктатуры Маркоса на Филиппинах вопное доборство заставило жертву глотать или вдыхать воду. Другие формы водной панели предотвращают воду в легкие. армии Соединенных Штатов Иногда Выживание, уклонение, уклонение, уклонение, уклонение и побег иногда включало водный добор в менее тяжелой форме, которая только имитировала тонущую. Различные отчеты о водном доске со стороны Соединенных Штатов не согласны с тем, как это практикуется. В некоторых учетных записях описываются насыщенная ткань и вода, используемая для создания неправильного восприятия утопления, в то время как другие описывают воду, попадающую в организм.

Соединенных Штатов Управление юридических адвокатов в августе 2002 года ответило на запрос ЦРУ о юридическом заключении относительно использования определенных методов допроса. Он включал в себя следующий отчет об определении водного дохода ЦРУ в меморандуме 2002 года, следующим образом:

В этой процедуре человек надежно связан с наклонной скамейкой, которая составляет приблизительно четыре фута на семь футов. Ноги индивида, как правило, повышены. Ткань помещается над лбом и глазами. Затем вода применяется к ткани контролируемым образом. Поскольку это делается, ткань опускается, пока не покрывает как нос, так и рот. Как только ткань насыщена и полностью покрывает рот и нос, поток воздуха слегка ограничен в течение 20-40 секунд из -за присутствия ткани ... В течение этих 20-40 секунд вода непрерывно применяется с высоты двенадцати до двенадцати Двадцать четыре дюйма. После этого периода ткань поднимается, и человеку разрешается дышать беспрепятственным в течение трех или четырех полных вдохов ... затем может повторить процедуру. Вода обычно применяется из столовой или небольшой поливной банки с носиком ... вы ... сообщили нам, что вполне вероятно, что эта процедура не будет длиться более двадцати минут ни в одном из одного применения.

Исторически на Западе, как известно, использовалась техника в испанской инквизиции . Ушковывание связанных заключенных с водой было предпочтено, потому что, в отличие от большинства других методов пыток, оно не дает никаких отметок на теле. Офицеры ЦРУ, которые подвергались технике, продлились в среднем 14 секунд, прежде чем отказаться продолжать.

Сообщенные демонстрации

Демонстрация водного дохода в уличном протесте во время посещения кондолиза риса в Исландию , май 2008 г.

В 2006 и 2007 годах Fox News и текущий телевизор , соответственно, продемонстрировали технику водного дохода. В видео каждый корреспондент проводится против доски мучителями.

Кристофер Хитченс добровольно подвергся снятую демонстрацию водного дохода в 2008 году, опыт, который он рассказал на ярмарке тщеславия . Он был связан на горизонтальной доске с черной маской над лицом. Группа мужчин, как говорят, была высоко обученной в этой тактике, которая требовала анонимности, осуществила пытки. Хитченс был привязан к доске на груди и ногах, лицом вверх и не мог двигаться. Металлические объекты были помещены в каждую его руку, которые он мог упасть, если почувствовал «невыносимый стресс», и ему было дано кодовое слово, которое, если сказано, немедленно прекратит упражнение. Следователь положил полотенце на лицо Хитченса и налил на него воду. Через 16 секунд Хитченс бросил металлические предметы на пол, и мучители вытащили маску с его лица, позволяя ему дышать. Хитченс, который ранее выразил скептицизм из -за водного дохода, считался формой пыток, передумал. Хитченс сказал об этом:

Возможно, вы уже прочитали официальное лежащее об этом лечении, что «имитирует» чувство утопления. Это не так. Вы чувствуете, что утонеете, потому что вы тонете - или, скорее, утопляете, хотя и медленно и в контролируемых условиях, а также по милости (или иным образом) тех, кто оказывает давление.

Умственные и физические последствия

Аллен Келлер, директор Bellevue Hospital / Программа Нью-Йоркского университета для выживших за пытки, лечил «ряд людей», которые подвергались формам почти ассистенции, включая водную доску. В интервью для жителя Нью -Йорка он утверждал, что «это действительно пытка». Некоторые жертвы все еще были травмированы спустя годы », сказал он. Один пациент не мог взять души и паниковал, когда он шел дождь. Страх быть убитым. это ужасающий опыт, - сказал он. Келлер также дал полное описание в 2007 году в показаниях перед Комитетом по разведке в Сенате США по разведке по практике.

Управление медицинских услуг ЦРУ отмечено в записке 2003 года, что «по причинам физической усталости или психологической отставки субъект может просто сдаться, позволяя чрезмерному заполнению дыхательных путей и потере сознания».

В открытом письме в 2007 году Генеральному прокурору США Альберто Гонсалесу Хьюман Райтс Вотч утверждал, что водный добор может вызвать вид «сильной боли», запрещенной 18 USC   § 2340 (реализация в Соединенных Штатах Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток ),, что психологические последствия могут длиться долго после того, как заканчивается водную доску (еще один из критериев до 18 лет USC 2340), и что непрерывная водная доска может в конечном итоге вызвать смерть.

Классификация как пытка

Водный добор считается пыткой широким спектром властей, в том числе юридические эксперты, Политики, ветераны войны, Чиновники разведки, военные судьи, и правозащитные организации. Дэвид Милибэнд , тогдашний Соединенного Королевства министр иностранных дел , назвал это пытками 19 июля 2008 года и заявил, что «безоговорочно осуждает использование пыток». В Соединенных Штатах были выдвинуты аргументы, что во всех случаях это не может быть пыткой или что это неясно. Государственный департамент США признал «погружение руководителя в воде» как пытки в других обстоятельствах, например, в своем отчете о стране 2005 года о Тунисе .

В докладе Организации Объединенных Наций Комитета против пыток: Тридцать пятая сессия ноября 2006 года говорится, что государственные партии должны отменить любые методы допроса, такие как водные доски, которые представляют собой пытки или жестокое, бесчеловечное или унизительное лечение или наказание.

Классификация в США

Независимо от того, следует ли классифицироваться как метод пыток, не широко обсуждалось в Соединенных Штатах до того, как в 2004 году в 2004 году члены ЦРУ использовали эту технику против некоторых подозреваемых задержанных террористов.

Впоследствии правительство США опубликовало меморандум Bybee , меморандум от 1 августа 2002 года, от Джея Биби на Управлении юрисконсульта адвоката Белого дома Альберта Гонсалеса . Memo OLC пришла к выводу, что водная доля не представляла собой пытки и может использоваться для опроса вражеских комбатантов . Bybee рассуждал, что «для боли или страданий поднимается до уровня пыток, закон требует, чтобы оно было сильным» и что водяное оболочку не вызывало сильной боли или страдающих ни физически, ни умственно. Министерства обороны Отдельная записка в июле 2002 года, написанная Объединенным агентством по восстановлению персонала , описала использование водного дохода и других методов экстремального принуждения в качестве «пыток» и заявила, что его использование может дать ненадежную информацию, и предупредил, что «непреднамеренные последствия Политика США, которая предусматривает пытки заключенных, заключается в том, что наши противники могут использовать в качестве оправдания пыток захваченного персонала США ». Эта записка была направлена ​​в Управление Министерства обороны Главного советника, а затем в исполняющий обязанности генерального советника и Министерство юстиции ЦРУ, даже несмотря на то, что администрация Джорджа Буша уполномочила водную доску и другие меры.

В течение более трех лет во время администрации Джорджа Буша Управление по профессиональной ответственности Министерства юстиции проводило расследование в отношении уместности записке Bybee и других меморандов Министерства юстиции по водному доске и другим «улучшенным» методам допроса. Выводы отчета OPR заключались в том, что бывший заместитель AAG John Yoo совершил преднамеренное профессиональное проступки и что бывший AAG Jay Bybee совершил профессиональные проступки. Эти выводы были отклонены в записке от заместителя генерального прокурора Дэвида Марголиса, который обнаружил, что Yoo показал «плохое суждение», но не нарушает этические стандарты. Комментаторы отметили, что в записке пропустили ключевые соответствующие прецеденты, в том числе техасский прецедент под тогдашним губернатором Джорджем Бушем, когда штат осудил и приговорен к тюремному заключению в течение десяти лет шерифа округа за водную доску подозреваемого по уголовным делам. Буш не выпустил прощение для шерифа.

Бывшие представители администрации Джорджа Буша Дик Чейни и Джон Эшкрофт с тех пор заявили, что они не считают, что водные доски пытками. По крайней мере, один республиканский член Конгресса США , Тед По , занял аналогичную позицию.

Другие республиканские чиновники предоставили менее окончательные взгляды относительно того, является ли водный добор пыток. Эндрю С. Маккарти , бывший республиканский прокурор, в том числе в администрации Джорджа Буша, заявил, что при использовании в «некотором количестве случаев, которые не были продленными или обширными», водный оборот не должен квалифицироваться как пытки в соответствии с законом. Маккарти также заявил, что «водная доходность достаточно близко, чтобы пытать, что разумные умы могут отличаться от того, является ли это пыткой» и что «[t] здесь не должно быть много споров о том, что кто -то неоднократно вызовет тип психического Служба требуется для пыток ».

Многие бывшие высокопоставленные должностные лица администрации Джорджа Буша, с другой стороны, серьезно поставили под сомнение или напрямую оспаривали законность водного дохода. К ним относятся бывший консультант государственного департамента Филип Зеликов , Бывший заместитель государственного секретаря Ричард Армитидж , Бывший начальник внутренней безопасности Том Ридж , Бывший глава адвоката адвоката Джека Голдсмита , Генерал Рикардо Санчес , Директор ФБР Роберт Мюллер , и бывшая совокупная власть для военных комиссий Гуантанамо Сьюзен Дж. Кроуфорд .

За время своего пребывания в качестве главы Управления юридических адвокатов Министерства юстиции в 2003–2004 годах Джек Голдсмит остановил использование водного дохода в качестве техники допроса из -за серьезной озабоченности по поводу его законности, но приказ Голдсмита был быстро изменен другими в пределах других Администрация Джорджа Буша.

Республиканский кандидат в президенты 2008 года - сериал Джон Маккейн , которого сам мучали во время его 5 + 1 ⁄ 2 года в качестве военнопленного во время во время войны Вьетнама во время войны во Вьетнаме - несколько раз заявлял, что он считает пытками водного ограждения:

Водяной добор, ... - это фиктивное исполнение и, следовательно, изысканная форма пыток. Таким образом, они запрещены американскими законами и ценностями, и я выступаю против них.

Такие профессора, как Уилсон Р. Хан, также бросили вызов законности водного дохода.

В мае 2008 года автор и журналист Кристофер Хитченс добровольно подвергся водному доске и пришел к выводу, что это пытки. Он также отметил, что страдал от продолжающихся психологических последствий от испытания.

22 мая 2009 года ведущий радио -ток -шоу Эрих "Манкоу" Мюллер подвергся водному доску, чтобы доказать, что это не пытка, но передумал из -за опыта.

22 апреля 2009 года Fox News ведущий Шон Хэннити предложил быть водным для благотворительной организации, чтобы доказать, что это не для пыток, хотя он не выполнил ее.

В интервью 11 мая 2009 года с Ларри Кингом бывший губернатор Миннесоты Джесси Вентура заявил:

[Водный добор] тонет. Это дает вам полное ощущение, которое вы утонеете. Это не хорошо, потому что вы - я поставлю это вам таким образом, вы дадите мне водную доску, Дика Чейни и один час, и я придумываю его убийствам Шарон Тейт . ... если это сделано неправильно, вы, конечно, могли бы утонуть. Вы можете проглотить свой язык. [Это] может сделать вам целую кучу вещей. Если это сделано неправильно или - это пытка, Ларри. Это пытка.

15 января 2009 года избранного президента США Барака Обамы кандидат на генеральный прокурор Эрик Холдер заявил, что слушание по подтверждению в Сенате , что водное оболочку-это пытка, и президент не может его разрешить. На пресс -конференции 30 апреля президент Обама также заявил: «Я считаю, что водные доски были пытками, и это была ошибка».

Описание US Media

Охватывая дебаты об использовании водного дохода в качестве метода допроса правительством США, репортеры США должны были решить, использовать ли термин «пытки» или «улучшенные методы опроса» для описания водного обозначения. Национального общественного радио подробно Омбудсмен рассказал об этой дискуссии и почему NPR решил воздерживаться от использования слова пыток для описания водного дохода. Из -за критики политики СМИ и для NPR напрямую было написано вторая часть, чтобы еще больше объяснить их положение и желание описать технику, а не просто описать ее как пытки.

Историческое использование

Пытка воды - факсимимиль из деревянного канала в Praxis Rerum Crinalum J. Damhoudère , Antwerp,

Испанская инквизиция

Форма пыток, похожая на водную оболочку, называется TOCA , а в последнее время «испанская вода пытка», чтобы отличить его от более известных китайских пыток воды , наряду с Гарруча (или Страппадо ) и наиболее часто используемым Potro (или стойкой ). Это использовалось нечасто во время пробной части испанского процесса инквизиции . « Тока , также называемая Tortura del Agua , состояла из введения ткани в устье жертвы и заставляя их прогласить воду, проливающуюся из банки, чтобы у них было впечатление утопления». Уильям Швейкер утверждает, что использование воды в качестве формы пыток также имело глубокое религиозное значение для инквизиторов.

В целом, использование водного дохода, казалось, было обширным в испанских центрах содержания под стражей 1500 -х годов. Книги со времени объясняют, как относиться к людям под стражей, и использовали эту «легкую» форму пыток. После определенного способа избиения, тела, ног и рук было подробно описано, как залить 4 куартильо (около 2,5 литров) воды на рту и нос, с покрытием, убедившись, что во рту была введена какая -то ткань. Вода также может войти.

Фламандская инквизиция

В ( Praxis Rerum Rerum Rerum Criminium 1554) (1554), руководство по практике преступного права, глава о пытках и допросе проиллюстрирована с помощью гравюра водного обозначения, которую она подробно описывает. изображает Зеркало мученика один инцидент с водным доходом, используемый против ранних меннонитов таким образом:

И, поскольку они до сих пор ничего не получили от меня, к значению моего соседа, мастер Ганс взял воду (в течение всего времени ткань лежала на моем лице), и удерживая мою нос одной рукой, начал залить воду на мой живот и оттуда по всей моей груди, и в рот; Даже когда он должен пить, когда он очень жаждут. Я думаю, что банка, из которой он излил - вода держала около трех пинт. И когда я был в конце дыхания и хотел получить это, я втянул воду в свое тело, после чего я перенес такое расстройство, что мне было бы невозможно связать или описать это; Но Господь вечно хвалит: он держал мои губы. И когда они до сих пор ничего не могли получить от меня, они вызвали, что шнур, который был на моем бедре, был ослаблен и нанесен на свежее место, и ранил его намного крепче, чем раньше, так что я подумал, что он убьет меня, и начал Встряхнуть и сильно дрожать. Затем он снова продолжил налить воду, так что я думаю, что он опустошил четыре таких банка, и мое тело стало настолько полным, что дважды он снова вышел на горло. И поэтому я стал таким слабым. что я потерял сознание; Ибо, когда я оправился от своего обморока, я оказался наедине с мастером Гансом и Даниэлем де Кейзером. И Мастер Ганс был настолько занят в потере всех моих шнуров, что мне показалось, что они обеспокоены мной. Но Господь в большой степени каждый раз забрал мою боль; Всякий раз, когда это стало настолько суровым, что я думал, что это невозможно вынести, мои члены стали такими же мертвыми. Вечная хвала, благодарность, честь и слава - Господу; Ибо, когда все закончилось, я думал, что благодаря помощи Господа я сразился с хорошей борьбой.

Колониальные времена

Пытки англичан голландцем в соответствии с английским аккаунтом

Агенты голландской Ост -Индской компании использовали предшественника для водного дохода во время резней Амбуйны английских заключенных, которая состоялась на острове Амброй на островах Молукка в 1623 году. В то время она состояла из обертывания ткани вокруг головы жертвы после головы жертвы после головы жертвы, после который мучители "мягко наливали воду на голову, пока ткань не стала полной, до рта и ноздрей и несколько выше, чтобы он не мог задыхаться, но он должен всосать всю воду". В одном случае мучитель применял воду три или четыре раза последовательно, пока «тело жертвы не было опухшим дважды или трижды, как и раньше, его щеки, как великие мочевые пузырьки, и его глаза смотрели и выбивали за лоб».

Американские тюрьмы перед Первой мировой войной

Редакционная статья в New York Times от 6 апреля 1852 года и последующее письмо 21 апреля 1852 года в редакторах документирует частоту водного дохода, а затем называется «душ» или «гидропатические пытки», в тюрьме Sing Sing в Нью -Йорке , заключенной по имени Генри. Хаган, который, после нескольких других форм избиения и плохого обращения, побрился голова, и «конечно три, и, возможно, дюжина бочек воды на его обнаженную кожу головы». Затем Хаган был помещен в иго. Корреспондент, перечисленный только как «H», позже написал: «Возможно, было бы хорошо указать истинный характер этого« гидропатических пыток ». Поток воды диаметром около одного дюйма, и падает из высокого уровня из семи или восьми футов. вода, ударяясь по доске, отскочит в рот и ноздри жертвы, почти приводит к удушению То, что . , выпустил некоторых страдающих от дальнейшего испытания воды. Затем Х. процитировал закон в Нью -Йорке 1847 года, который ограничивал тюремную дисциплину индивидуальным заключением «после короткого пособия».

Заключенные в конце 19-го века в Алабаме и в Миссисипи в первой трети 20-го века также перенесли водную доску. В Алабаме, вместо или в дополнение к другому физическому наказанию, «заключенный был привязан к его спине; тогда вода [была] вылилась ему на лицо Был [был] постоянный поток ». В Миссисипи обвиняемый был удержан, и вода была вылита «из копателя в нос, чтобы задушить его, вызывая боль и ужас, с целью вынуждения признания».

Во время Филиппин -Американской войны

1902 года Life Обложка журнала , изображая воду из отверждения американских войск на Филиппинах

Армия США использовала водную доску, называемую « Лекарством воды » во время филиппинской войны . Неясно, откуда взялась эта практика; Вероятно, это было принято от филиппинцев, которые сами приняли его с испанского. Сообщения о «жестоких» от солдат, размещенных на Филиппинах, привели к слушаниям в Сенате о деятельности США.

Свидетельство описало водный добор Tobeniano ealdama «в контроле ... капитан/майор Эдвин Ф. Гленн ». Элиху Рут , министр военного министра Соединенных Штатов , распорядился военный суд для Гленна в апреле 1902 года ». В ходе судебного разбирательства Гленн «утверждал, что пытки Едама были« законным осуществлением силы в соответствии с законами войны ». Хотя некоторые сообщения, кажется, путают ealdama с Гленном, Гленн был признан виновным и «приговорен к одномесячной отстранению и штрафу пятьдесят долларов», снисходительность приговора из-за «обстоятельств», представленных на суде.

Президент Теодор Рузвельт в частном порядке рационализировал случаи «мягких пыток, лекарства от воды», но публично призвал к «предотвращению возникновения всех таких действий в будущем». В этих усилиях он приказал военному суду генерала Джейкоба Х. Смита на острове Самар , «где произошли некоторые из худших злоупотреблений». Когда военный суд установил только то, что он действовал с чрезмерным рвением, Рузвельт игнорировал приговор и общий уволен из армии.

Рузвельт вскоре объявил победу на Филиппинах, и общественность потеряла интерес к «то, что, всего несколько месяцев назад, было тревожным откровениями».

США полиция до 1940 -х годов

Использование методов « допроса третьей степени » для принуждения признания, начиная от «психологического принуждения, такого как длительное заключение до крайнего насилия и пытки», широко распространено в ранней американской полиции. Lassiter классифицировал лекарство от воды как «организованное физическое насилие», и описал технику полиции как «современный вариацию метода пыток воды, который был популярен в средние века». Техника, используемая полицией, включала либо держа голову в воду, пока почти не тонула, либо лежала на спине и заставляла воду в рот или ноздри. Такие методы были классифицированы как «скрытые» пытки третьей степени, поскольку они не оставили никаких признаков физического насилия, и стали популярными после 1910 года, когда прямое применение физического насилия для принуждения стало проблемой СМИ, и некоторые суды начали отрицать, очевидно, вынуждены принуждать Исповедь. Публикация этой информации в 1931 году в рамках «Доклада Комиссии по беззакожному правопорядке Викершам » приводила к снижению использования методов допроса полиции третьей степени в 1930 -х и 1940 -х годах.

Вторая мировая война

Во время Второй мировой войны оба японских военнослужащих, особенно Кемпетай , японская полиция против тех, кто подозревается в шпионаже, и офицеры гестапо , Немецкая тайная полиция, использовавшая водный добор как метод пыток. Во время японской оккупации Сингапура двойной десятый инцидент произошел . Это включало воду, методом связывания или удержания жертвы на спине, положив ткань на рот и нос, а также избавиться от воды на ткань. В этой версии допрос продолжался во время пыток, когда следователи избивали жертву, если он не ответил, и жертва поглощала воду, если он открыл свой рот, чтобы ответить или дышать. Когда жертва не могла больше приглашать воды, следователи били или прыгали на его растянутый желудок.

Чейз Дж. Нильсен , один из американских летчиков, которые летали в рейде Дулиттл после нападения на Перл -Харбор , подвергся водному доску его японскими похитителями. В ходе судебного разбирательства по военным преступлениям после войны он показал: «Ну, меня положили на спину на пол с растянутыми руками и ногами, один охранник держал каждую конечность. Полотенце обернуто вокруг моего лица и положило на мое лицо и вода налилась. Утонет, просто задыхаясь между жизнью и смертью ». В 2007 году сенатор Джон Маккейн сказал, что военные в Соединенных Штатах повесили японских солдат для борьбы с американскими военнопленными во время Второй мировой войны. Минимальный приговор японских солдат, осужденных за водные доски американских солдат, составлял 15 лет.

Французы в алжирской войне

Техника также использовалась во время алжирской войны (1954–1962). Французский журналист Анри Аллег , который подвергался водному доске французскими десантниками в Алжире в 1957 году, является одним из немногих человек, которые описали в письменной форме первое место, когда он был ватер. Его книга «LA» , опубликованный в 1958 году с предисловием Жан-Поля Сартра, впоследствии запрещен во Франции до окончания алжирской войны в 1962 году, Обсуждает опыт того, чтобы быть привязанным к доске, обернутая головой в ткань и расположенную под бегущим краном:

Тряпка быстро пропитывалась. Вода текла повсюду: во рту, в носу, на моем лице. Но какое -то время я все еще мог дышать небольшими глотками воздуха. Я пытался, заразившись горлом, взять как можно меньше воды и сопротивляться удушье, сохраняя воздух в моих легких столько, сколько мог. Но я не мог держаться более чем на несколько минут. У меня было впечатление утопления, и ужасная агония, сама смерть, овладела мной. Несмотря на себя, все мышцы моего тела бесполезно боролись, чтобы спасти меня от удушья. Несмотря на себя, пальцы обеих рук бесконтрольно дрожали. «Вот и все! Он собирается поговорить», - сказал голос. Вода перестала бежать, и они забрали тряпку. Я смог дышать. В мраке я увидел лейтенантов и капитана, которые, с сигаретой между его губами, ударил по животу кулаком, чтобы заставить меня выбросить воду, которую я проглотил.

Аллег заявил, что он не сломался под своим испытанием, когда он был водяным. Он также заявил, что заболеваемость «случайной» смертью заключенных, подвергающихся водности в Алжире, была «очень частой».

Вьетнамская война

Американские генералы в войне во Вьетнаме были обозначены как незаконные . 21 января 1968 года The Washington Post опубликовала спорную фотографию на первой полосе двух американских солдат и одного южно-вьетнамского солдата, участвующего в водном доске северной вьетнамской военнопленной около Данана . Статья описала эту практику как «довольно распространенную». Фотография привела к тому, что солдат был военным военным судом США в течение одного месяца после публикации, и он был уволен из армии. Другая фотография с водным домом в той же сцене, называемая «пытками воды» в заголовке, также выставлена ​​в музее остатков войны в городе Хо Ши Мин . После сообщений подполковника Энтони Энтони Герберта следователи подтвердили, что военные опрошенные 173 -й воздушной бригады «неоднократно избивали заключенных, пытали их поражениями электрическими ударами и вынудили воду в горло». Последователи использовали технику, называемую «водяной тряпкой», которая включала в себя наличие воды на тряпку, покрывающую нос и рот пленника.

Пиночеет диктатура в Чили

Дополнительная информация: военная диктатура Чили (1973–1990)

Основываясь на свидетельствах более 35 000 жертв режима Пиночета , Чилийская комиссия по политическому заключению и пыткам пришла к выводу, что провоцирование опыта со смертельным исходом является пыткой.

Кхмер Руж

Водный палата выставлена ​​в музее геноцида Туола Сленга : ноги заключенных были прикованы к бару справа, запястья сдерживались кандалы слева. Вода наливали на лицо, используя поливную банку . Использование такого типа водного доска изображено на картине бывшего заключенного Туола Сленга Ванна Ната , показанного в этой статье.

Кхмерский роуж в тюрьме Туол Сленг в Пномпене , Камбоджа , использовал водный добор в качестве метода пыток в период между 1975 и 1979 годами. Практика была усовершенствована Duch лейтенантами Mam Nai и Tang Sin Hean и задокументирован на картине бывшего заключенного Ванна Ната , которая выставлена ​​в музее геноцида Туол Сленг . В музее также есть выставленные доски и другие реальные инструменты, используемые для водного дохода во время режима кхмеров.

Северная Ирландия

Во время неприятностей , этнонационалистического конфликта в Северной Ирландии , были случаи британских сил безопасности, в том числе британская армия и водную доску для полировки Королевского Ольстера (RUC) подозреваемых членов Ирландской республиканской армии (IRA). Бывшие опросы RUC, которые были активны во время неприятностей, утверждали, что водный добор, среди других форм пыток, систематически использовались против подозреваемых членов IRA под стражей в полиции. В октябре 1972 года Лиам Холден был арестован членами парашютного полка по подозрению в том, что он снайпер Ира, который убил британского десантника Фрэнка Белла. В следующем году он был осужден за преступление и приговорен к казни, в основном на основе неподписанного признания, создаваемого различными методами пыток, включая водное добор. Смертельный приговор Холдена был заменен в тюрьму, и он провел 17 лет в тюрьме. 21 июня 2012 года, в свете расследований CCRC , которые подтвердили, что методы, используемые для извлечения признания Холдена, были незаконными, он обвинил Апелляционный суд в Белфасте и был очищен от убийства.

Апартеид в союзе Южной Африки

Комиссия по истине и примирению Южной Африки получила показания Чарльза Зели и Джеффри Бензиена, офицеров южноафриканской полиции при апартеиде , которые они использовали водную оболочку, называемую «трубкой» или «техникой влажного мешка» на политических заключенных как часть Широкий спектр методов пыток для извлечения информации. В частности, мешок для ткани был влажным и помещенным над головами жертвы, чтобы быть удаленным только тогда, когда они были рядом с удушением; Процедура повторялась несколько раз. TRC пришел к выводу, что Закон представлял собой пытки и грубое нарушение прав человека, за что государство несет ответственность.

Обучение военного выживания США

Основная статья: выживание, уклонение, сопротивление и побег

До 2007 года, ЦРУ Все специальные операционные подразделения во всех филиалах американских военных и подразделения специальных мероприятий Использование использования водного дохода в рамках обучения в школе выживания ( выживание, уклонение, сопротивление и побег ), чтобы психологически подготовить солдат к возможности того, чтобы быть захваченными вражескими силами. К 2002 году многие филиалы военных отступили от стажеров с водным доходом, по крайней мере частично, «потому что это повредило мораль», », А в ноябре 2007 года Министерство обороны запретила практику, потому что она «не предоставила обучающему или обучению студенту». Джон Ю, бывший заместитель помощника генерального прокурора под руководством президента Буша, заявил, что Соединенные Штаты подвергли 20 000 своих войск водному доске в рамках обучения SERE до развертывания в Ираке и Афганистане. Доктор Джеральд Огссег, бывший глава отдела психологических служб ВВС SERE SHERE, заявил в показаниях перед комитетом Сената США по вооруженным службам, что между обучением SERE существуют фундаментальные различия и то, что происходит в реальных условиях. Доктор Огссег далее заявляет, что его опыт ограничен обучением SERE, но он не считает, что водный добор является продуктивным в любой обстановке.

Джейн Майер написала для Нью -Йорка :

Согласно аффилировте SERE и двум другим источникам, знакомым с программой, после 11 сентября несколько психологов, разбирающихся в техниках SERE, начали консультировать следователей в заливе Гуантанамо и в других местах. Некоторые из этих психологов, по сути, «пытались обратить внимание на программу SERE, как выразился. «Они хорошо знали и использовали это плохо», - говорится в другом из источников. Интеррогаторы и члены BSCT в Гуантанамо приняли принудительные методы, аналогичные тем, которые используются в программе SERE.

и продолжает сообщать:

Многие из методов допроса, используемых при обучении SERE, по -видимому, применялись в Гуантанамо.

Однако, согласно меморандум Министерства правосудия, пытающейся оправдать пытки, которая ссылается на все еще классифицированный отчет Генерального инспектора ЦРУ об использовании водного дохода ЦРУ, среди других «усиленных» методов допроса, применяли водную доску ЦРУ к задержанным ». В других манера », чем техника, используемая при обучении SERE:

Разница заключалась в том, как дыхание задержанных было затруднено. В школе SERE и, по мнению Министерства юстиции, воздушный поток субъекта нарушается твердым применением влажной ткани по воздушным пассажам; Следователь применяет небольшое количество воды к ткани контролируемой манерой. Напротив, следователь агентства ... применил большие объемы воды к ткани, которая покрывала рот и нос задержанного. Один из психиатров / следователей признал, что использование техники агентства отличается от того, что используется при обучении SERE, потому что оно «реально» и является более острым и убедительным.

Согласно записке Министерства юстиции, в отчете IG отмечалось, что Управление медицинских услуг ЦРУ (OMS) заявило, что «опыт психолога / следователей на водном пакете, вероятно, был искажен в то время, так как опыт водного доски настолько отличается от Последующее использование агентства, которое сделало его почти неактуальным »и что« [C] впоследствии, согласно OMS, не было никакой априорной причины полагать, что применение водного палаты с частотой и интенсивностью, с которой оно использовалось психологом/следователями был либо эффективным, либо с медицинской точки зрения.

Современное использование

Соединенные Штаты

Использование правоохранительными органами

В 1983 году округ Сан -Хасинто , шериф Техаса, Джеймс Паркер, и три из его заместителей были осуждены за сговор с целью принудительного признания. В жалобе говорилось, что они «подчиняются заключенным удушающему испытанию пыток воды, чтобы принуждать признания. Это обычно включало размещение полотенца на нос и устье заключенного и залив воды в полотенце, пока заключенный не начал двигаться, придурок (придурок (придурок (придурок (придурок (придурок (придурок (придурок (придурок (придурок (придурок дергается), или иным образом укажите удушье и/или утопление ». Джеймс Паркер был приговорен к десяти годам тюремного заключения, а депутаты - к четырем годам.

Использование сотрудниками разведки

В выпуске Newsweek 21 июня 2004 года говорится, что в меморандуме Bybee , в начале августа 2002 года юридический меморандум, разработанный Джоном Ю и подписанным его боссом Джеем С. Биби , тогдашним руководителем юридического адвоката , описал тактику допроса против подозреваемых террористов или Террористические филиалы Администрация Джорджа Буша считать законной, была «побудила ЦРУ вопросы о том, что делать с лучшей кайдой, Абу Зубайдой , который стал нерешительным ... и был составлен после того, как заседания Белого дома, созванные Джорджем У. Главный адвокат Буша, Альберто Гонсалес вместе с генеральным юрисконсультом Министерства обороны Уильямом Хейнсом и Дэвидом Аддингтоном , адвокатом вице -президента Дика Чейни , который обсуждал конкретные методы допроса », сославшись на« источник, знакомый с обсуждениями ». Среди методов, которые они обнаружили приемлемыми, был водный добор. Джек Голдсмит , руководитель Управления юрисконсульта (октябрь 2003 г.-июня 2004 года) в Министерстве юстиции, позже заявил, что эта группа была известна как «Военный совет».

В ноябре 2005 года ABC News сообщила, что бывшие агенты ЦРУ утверждали, что ЦРУ участвовало в современной форме водного дохода, наряду с пятью другими « улучшенными методами допроса », против подозреваемых членов Аль -Каиды .

20 июля 2007 года президент США Джордж Буш подписал исполнительный приказ 13440 , запретив пытки во время допроса подозреваемых в терроризме. В то время как руководящие принципы по вопросам допроса конкретно не запрещают водное оборудование, исполнительный приказ относится к пыткам, как определено 18 USC 2340, которое включает в себя «угрозу неизбежной смерти», а также Конституции США запрет на жестокое и необычное наказание . Реакция на порядок была смешана, причем ЦРУ удовлетворило, что она «четко определила» власти агентства.

Хьюман Райтс Вотч заявил, что ответы о том, какие конкретные методы были запрещены, лежат в классифицированном сопутствующем документе и что «люди, отвечающие за интерпретацию [этого] документа, не имеют особого хорошего послужной части разумного юридического анализа».

Фотография от протеста против водного дохода

14 сентября 2007 года ABC News сообщила, что где -то в 2006 году директор ЦРУ Майкл Хейден попросил и получила разрешение администрации Буша на запрет использования водного доля в вопросах ЦРУ. Представитель ЦРУ отказался обсуждать методы допроса, заявив, что методы «были и продолжают быть законными». ABC сообщила, что водный добор был разрешен президентским выводом 2002 года. 5 ноября 2007 года The Wall Street Journal сообщил, что его «источники подтверждают ... что ЦРУ использовало только этот метод допроса против трех террористических задержанных, а не с 2003 года». Джон Кириаку, бывший офицер ЦРУ , является первым чиновником в правительстве США , который открыто признает использование водного дохода в качестве метода допроса по состоянию на 10 декабря 2007 года.

6 февраля 2008 года генеральный директор ЦРУ Майкл Хейден заявил, что в течение 2002 и 2003 годов ЦРУ забило трех заключенных, а именно Абу Зубайда , Халид шейх Мухаммед и Абд аль-Рахим аль-Нашири .

23 февраля 2008 года Министерство юстиции сообщило, что его Управление по внутренней этике расследует юридическое одобрение Департамента на водную оболочку подозреваемых Аль -Каиды со стороны ЦРУ и, вероятно, станет публичной неклассифицированной версией своего отчета.

15 октября 2008 года сообщалось, что администрация Буша выпустила пару секретных записок для ЦРУ в июне 2003 года и июне 2004 года, явно подходящей для одобрения водного дохода и других методов пыток против подозреваемых Аль-Каиды. Записки были предоставлены только после «повторных запросов» от ЦРУ, которые в то время обеспокоены тем, что Белый дом в конечном итоге попытается дистанцироваться от этой проблемы. Полевые сотрудники агентства полагали, что их легко обвинили в использовании методов без надлежащего письменного разрешения или полномочий. До этого момента администрация Буша никогда не была конкретно привязана к признанию практики пыток.

В декабре 2008 года Роберт Мюллер , директор ФБР с 5 июля 2001 года, заявил, что, несмотря на то, что администрация Буша утверждает, что водные доски «нарушили ряд атак, возможно, десятки атак», он не верит, что доказательства, полученные США Правительство посредством расширенных методов допроса, таких как водные доски, нарушило одну атаку.

В интервью в январе 2009 года Дик Чейни признал использование водного дохода для опроса подозреваемых и сказал, что водные доски «использовались с большой дискриминацией людей, которые знают, что они делают, и дали много ценной информации и интеллекта».

1 июля 2009 года администрация Обамы объявила, что она откладывает запланированное освобождение рассекреченных частей отчета Генеральным инспектором ЦРУ в ответ на гражданский иск. Сообщается, что в сообщении CIA сомневается в эффективности пыток, используемых опрошенными ЦРУ во время администрации Буша. Это было основано на нескольких записке Министерства юстиции Джорджа Буша-эпохи, рассеиваемых в весне 2009 года Министерством юстиции США.

Абу Зубайда

Абу Зубайда был на водном доме ЦРУ. Он был задержан в тюрьме «черный сайт» в Таиланде. Здесь ЦРУ приводило в него 83 раза в месяц. Оперативник ЦРУ также ударил головой по стенам, лишил его сна и держала его в коробке.

В 2002 году американская разведка обнаружила Абу Зубайда, отслеживая свои телефонные звонки. Он был схвачен 28 марта 2002 года в сейфу , расположенном в двухэтажной квартире в Фейсалабаде , Пакистан.

Один из следователей ФБР Абу Зубайды, Али Суфан , написал книгу о своем опыте. Позже он показал Конгрессу, что Зубайда дает полезную информацию в ответ на обычные методы допроса, в том числе имена шейха Мохаммеда и Хосе Падилья. Он перестал предоставлять точную информацию в ответ на резкие методы. Соуфан, один из самых успешных следователей ФБР, объяснил: «Когда у них страдает, люди скажут все, чтобы получить боль, чтобы остановиться. Большую часть времени они будут лгать, составлять все, что заставит вас перестать причинять им боль. означает, что информация, которую вы получаете, бесполезна ».

В его более позднем допросе ЦРУ участвовали два американских психолога, Джеймс Элмер Митчелл и Р. Скотт Шумат.

В декабре 2007 года The Washington Post сообщила, что существуют некоторые расхождения в отношении сообщений о количестве раз, когда Зубайда был водным. Согласно предыдущему сообщению бывшего офицера ЦРУ Джона Кириакоу , Абу Зубайда сломался всего за 35 секунд водного дохода, что включало растяжение целлофана на рот и носа и залив воду на лицо, чтобы создать ощущение утопления. Позже Кириаку признал, что он не знал из первых рук о допросе, и обвинил ЦРУ в использовании его для распространения дезинформации. В 2007 году Кириаку рассказала «Американским утрам» CNN, что водный добор привел косвенно Абу Зубайды к аресту Халида Шейха Мухаммеда .

Халид шейх Мухаммед

Халид шейх Мухаммед был на водном доске 183 раза, будучи допрошенным ЦРУ.

Пакистанские разведывательные агенты говорят, что Мохаммед носил письмо от бен Ладена во время его ареста, но нет никаких доказательств, которые он знал, что Бен Ладена. К этому моменту любая информация, которую Мухаммед была бы устаревшей.

После того, как Мухаммед был подвергнут повторному водному дому, принял участие в тридцать одном террористическом участке. 15 июня 2009 года, в ответ на иск, проведенный ACLU , правительство было вынуждено раскрыть ранее классифицированную часть записки ЦРУ, написанного в 2006 году. В нем рассказывалось о том, что Мухаммед рассказывал ЦРУ, что он «составил истории», чтобы остановиться от пытких Полем Эксперты по правовым вопросам ставят за серьезные сомнения относительно обоснованности «признаний» Мухаммеда как ложных претензий, и правозащитники выразили серьезную обеспокоенность по поводу «фиктивного процесса» справедливости и использования пыток.

Во время радиоинтервью 24 октября 2006 года, с Скоттом Хеннен из радиостанции WDAY , вице -президент Дик Чейни согласился с использованием водного дохода. Позже администрация отрицала, что Чейни подтвердил использование водного дохода, заявив, что американские чиновники не говорят публично о методах допроса, потому что они классифицируются. Пресс -секретарь Белого дома Тони Сноу утверждал, что Чейни не имел в виду водный добор, несмотря на неоднократные вопросы, отказавшись указать, на что еще говорил Чейни «данком в воде», и отказался подтвердить, что это означало водную доску.

13 сентября 2007 года ABC News сообщила, что бывший офицер разведки заявил, что Халид Шейх Мухаммед был водным в присутствии женщины -руководителя ЦРУ.

2 июня 2010 года, выступая с экономическим клубом Гранд -Рапидс , штат Мичиган , бывший президент Буш публично подтвердил свои знания и одобрение водного дохода Мухаммеда, сказав: «Да, мы водные доски, Халид шейх Мухаммед ... Я сделаю это снова, чтобы спасти жизни."

Администрация Обамы

См. Также: Директива Министерства обороны 2310

Президент Барак Обама запретил использование водного дохода и несколько других методов допроса в январе 2009 года. Он сообщил, что сотрудники США должны придерживаться руководящих принципов армейского руководства . В начале апреля 2009 года администрация Обамы опубликовала несколько записей Министерства юстиции от администрации Джорджа Буша, в которой обсуждалась водная доска.

Обама выступил против судебного преследования сотрудников ЦРУ, который совершил водный добор, полагаясь на юридическую консультацию, предоставленную их начальством. Американский союз гражданских свобод критиковал его позицию. В начале апреля 2009 года в новостях говорится, что Обама поддержат независимое расследование по этому вопросу, пока это будет двухпартийным. 23 апреля 2009 года пресс -секретарь Белого дома Роберт Гиббс заявил, что администрация изменила свою позицию и больше не поддерживает такую ​​идею. Тема была предметом горячих внутренних дебатов в Белом доме.

Национальный директор разведки Деннис Блэр заявил, что «информация о высокой стоимости» поступила от водного дохода определенных заключенных во время администрации Джорджа Буша . Он также прокомментировал, что не мог бы точно знать, были бы другие методы допроса заставили их поговорить, если бы их испытали. В записке администрации, которая была публично выпущена, он писал: «Я не виновата тех, кто принимал решения в то время, и я абсолютно защищаю тех, кто проводил допросы в рамках приказах, которые им дали».

В апрельском опросе Расмуссена сообщается, что 77 процентов избирателей последовали за историей в средствах массовой информации и что 58 процентов полагали, что освобождение записок скомпрометировала американскую национальную безопасность. По вопросу о дальнейшем расследовании 58 процентов не согласились, в то время как 28% согласились.

Обама подробно рассказал о водном доске и пытках на пресс -конференции 29 апреля 2009 года.

В мае 2011 года Обама уполномочил успешный рейд коммандос, чтобы убить Усаму бен Ладена . Степень, в которой водная доска помогала в определении местонахождения бен Ладена, является вопросом спора. Бывший генеральный прокурор Майкл Мукаси раскритиковал администрацию Обамы за отказ в будущих миссиях за возможности разведки, которые сделали возможным рейд: «Признание и удовлетворение потребности в эффективной и законной программе допросов, которую мы когда -то имели, и освобождая оперативников ЦРУ и других Под контролем Конгресса был бы подходящий способ отметить кончину Усамы бен Ладена ». Директор ЦРУ Леон Панетта , который руководил операцией, в которой обнаружили и убили бен Ладена, заявил в интервью с репортером NBC Брайаном Уильямсом : «... они использовали эти расширенные методы допроса против некоторых из этих задержанных. Но я также говорю, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что, что Дискуссия о том, получили бы мы одну и ту же информацию с помощью других подходов, я думаю, всегда будет открытым вопросом ».

Сенатор -республиканец Джон Маккейн , в «Вашингтон пост» , статье Оспорил счет Мукаси, говоря:

Я спросил режиссера ЦРУ Леона Панетты об этом, и он сказал мне следующее: Тропа бен Ладена не началась с раскрытия Халида Шейха Мохаммеда, который был на водном доме 183 раза. Первое упоминание об Абу Ахмед Аль-Кувейти-прозвище курьерского курьеры «Аль-Каиды», который в конечном итоге привел нас к бен Ладену, а также описание его как важного члена Аль-Каиды, пришло из задержанного, удерживаемого в другой стране , который, по нашему мнению, не подвергался пыткам. Ни один из трех задержанных, которые были оказаны на воде, не предоставил настоящее имя Абу Ахмеда, его местонахождение или точное описание его роли в «Аль-Каиде». Фактически, использование «улучшенных методов опроса» на Халиде Шейке Мохаммед дало ложную и вводящую в заблуждение информацию. Он специально сказал своим следователям, что Абу Ахмед переехал в Пешавар, женился и прекратил свою роль фасилитатора «Аль-Каиды»-ни один из которых не был правдой. По словам персонала Комитета по разведке Сената, лучшая разведка, полученная от задержанного ЦРУ-информация, описывающая реальную роль Абу Ахмеда аль-Кувейта в «Аль-Каиде» и его истинное отношение к бен Ладену-была получена стандартными, неконтролирующими средствами.

В декабре 2014 года Комитет по разведке в Сенате по разведке выпустил рассеированную сумму на 500 страниц своего отчета о задержании и допросе в ЦРУ (CIA) . В докладе было сделано вывод, что «использование ЦРУ улучшенных методов опроса (EIT) не было эффективным для получения интеллекта или получения сотрудничества со стороны задержанных». Согласно отчету, ЦРУ не представило достоверных доказательств того, что информация, полученная с помощью водного дохода или других жестких методов допроса, которые использованное ЦРУ предотвратила любые атаки или спасение любых жизней. Не было никаких доказательств того, что информация, полученная от задержанных через EIT, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса. Комитет подробно рассмотрел конкретный вопрос о том, выявила ли пытки, полезной в поиске Усамы бен Ладена, пришел к выводу, что это не так, и далее пришел к выводу, что ЦРУ преднамеренно вводило в заблуждение политических лидеров и общественности, утверждая иное.

Дополнительная информация: расширенные методы допроса § Решение не преследовать в судебном порядке

Генеральный прокурор США Эрик Х. Холдер -младший объявил 30 августа 2012 года, что никто не будет привлечен к ответственности за смерть заключенного в Афганистане в 2002 году, а другой - в Ираке в 2003 году, что устранило последнюю возможность, что любые уголовные обвинения будут выдвинуты в виде как Результат допросов, проведенных ЦРУ. Министерство юстиции закрыло расследование использования ЦРУ суровых методов допроса, потому что следователи заявили, что не могут доказать, что какие -либо агенты пересекли линии, уполномоченные администрацией Буша в рамках программы «Война с террором». Согласно The New York Times, закрытие двух случаев означает, что ограниченная попытка администрации Обамы по тщательному изучению программ по борьбе с терроризмом, таких как водные доски, выполненные при президенте Джорджу Буше, подошли к концу.

До и во время президентских выборов 2016 года

В 2015 году различные кандидаты в президенты от республиканцев указывали на свою готовность вернуть водный добор в качестве метода допроса. Дональд Трамп (возможный победитель выборов ) заявил, что верит в эффективность техники. Трамп также заявил, что это «минимальная» форма пыток, и что это было необходимо. Бен Карсон не исключил одобрения его использования, Также не делал Джеб Буш . Карли Фиорина одобрила свое использование, Как и Рик Перри и Рик Санторум .

В июне 2015 года, в ответ на критическую оценку Китая в ежегодном отчете государственного департамента США , Китай отметил, что США, среди других предполагаемых нарушений прав человека, участвовали в пытках подозреваемых в терроризме с помощью водного обозначения.

Исламское государство Ирак и Сирия

В октябре 2014 года Джон Кэнтли сообщил, что ИГИЛ имело заключенных с водными домом: «Некоторые из нас, кто пытался сбежать, были на водных доходах наши похитители, поскольку мусульманские заключенные находятся в воде водных домов их американскими похитителями».

Китай

Основная статья: преследование уйгуров в Китае

Сообщается, что водная доска входит в число форм пыток, используемых в рамках процесса индуцировки в лагерях перевоспитания Синьцзяна .

Эффективность

Водный добор и другие формы пыток воды исторически использовались для 1) наказания, 2) принудительные признания в использовании в испытаниях, 3) выявление ложных признаний в политических целях и 4) получение фактического разведки для военных целей.

За выявление признаний

Его использование главным образом для получения признаний, а не в качестве наказания датируется 15 -м веком и испанской инквизицией . Он также использовался для той же цели, хотя и незаконно, полицейскими США уже в 1981 году . Во время Корейской войны северокорейцы использовали несколько методов пыток для достижения соблюдения заключенных и ложных признаний. Такие методы заставили США ложно «признаться», что существует план использования биологического оружия против Северной Кореи. После 11 сентября следователи ЦРУ стремились к подозрению на воду подозреваемых террористов, чтобы получить действенную интеллект, но заключенные ложно признались в любых следователях, которые их обвинили, чтобы остановить пытки. Халид Шейх Мухаммед сфабриковал истории, чтобы дать своим мучителям «все, что они хотели услышать». Позже он отрекся, ссылаясь на то, что его пытали, когда составлял истории. То же самое было верно для «признания», вызванных пытками на Ридуане Изамуддине , он же Хамбали.

Для получения действенного интеллекта

Дополнительная информация: эффективность пыток для допроса

Нет никаких доказательств того, что водный добор надежно производит правдивый, полезный интеллект. В мае 2003 года старший следователь ЦРУ сообщил Управлению Генерального инспектора ЦРУ, что пытки, используемые тогда ЦРУ Эта пытка, в том числе водная доска, была предназначена для извлечения «признаний в пропагандистских целях» от американского летчика, который обладал мало действенным интеллектом ». По его словам, если ЦРУ хотело получить полезную информацию, а не ложные признания, ЦРУ нужна была «другая рабочая модель для опроса террористов». Тем не менее, с активной поддержкой бывшего вице -президента Дика Чейни , ЦРУ приняло подход пыток, предложенный двумя психологами, Джеймсом Элмером Митчеллом и Брюсом Джессеном , ни один из которых не имел опыта допроса. В то время как Чейни продолжает утверждать, что водный добор «дал феноменальные результаты», включая отслеживание Усамы бен Ладена , В докладе Комитета по разведке в Сенате выступили, что «использование ЦРУ его расширенных методов допроса не было эффективным средством приобретения разведки или получения сотрудничества со стороны задержанных». Согласно отчету на 6700 страницах, что информация, полученная в результате водного обозначения, предотвращала любые атаки или спасение любых жизней, или что информация, полученная от задержанных, не была или не могла быть получена с помощью обычных методов допроса.

Законность

Международное право

Дополнительная информация: пытки в международном праве

Все страны, подписавшие Конвенцию Организации Объединенных Наций против пыток, согласились, что они подвергаются явному запрету на пытки при любых условиях. Это было подтверждено Саади против Италии, в которой Европейский суд по правам человека 28 февраля 2008 года поддержал абсолютный характер запрета на пытки, постановив, что международное право не допускает никаких исключений. Статья 2.2 Конвенции против пыток гласит, что «вообще исключительные обстоятельства, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любая другая публичная чрезвычайная ситуация , могут быть вызваны как оправдание пыток». Кроме того, подписавшие универсальную декларацию прав человека связаны с статьей 5, в которой говорится: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или деградирующему обращению или наказанию». Многие подписавшие Конвенцию ООН против пыток сделали конкретные декларации и оговорки относительно толкования термина «пытки» и ограничивали юрисдикцию его применения. Тем не менее, Верховный комиссар ООН по правам человека Луиза Арбор заявила по этому вопросу: «У меня не было бы проблем с описанием этой практики как опадение под запретом пыток», и что нарушители Конвенции ООН против пыток должны преследоваться в соответствии с принципом универсальной юрисдикции .

Бент Сёренсен, старший медицинский консультант Международного совета по реабилитации по жертвам пыток и бывшего члена комитета Организации Объединенных Наций против пыток , сказал:

Это четкий корпус: водный оборот без какого-либо резервации можно пометить как пытки. Он выполняет все четыре центральные критерии, которые, согласно Конвенции Организации Объединенных Наций против пыток (UNCAT), определяет акт пыток. Во -первых, когда вода вынуждена в твоих легких, в дополнение к боли, которую вы, вероятно, испытаете немедленный и крайний страх смерти. Вы можете даже перенести сердечный приступ от стресса или повреждения легких и мозга от вдыхания воды и кислорода. Другими словами, нет никаких сомнений в том, что водная оболочка вызывает серьезные физические и/или психические страдания - один центральный элемент в определении пыток UNCAT. Кроме того, водный добор ЦРУ явно выполняет три дополнительных критерия определения, изложенные в Конвенции, чтобы быть помеченным, чтобы быть помеченными пытками, поскольку это 1) преднамеренно, 2) для конкретной цели и 3) представителем состояния - в этом дело США.

Генерал -лейтенант Майкл Д. Мэйплс , директор Агентства по разведке обороны , согласился, заявив, что на слушаниях до комитета по вооруженным службам Сената он считает, что он считает, что водные доски нарушают общую статью 3 Женевских конвенций .

В обзоре темной стороны: внутренняя история о том, как война с террором превратилась в войну с американскими идеалами , Джейн Майер , «Нью -Йорк Таймс» сообщила 11 июля 2008 года, что « следователи Красного Креста завершили в прошлом году в секрете сообщают, что методы допроса Центрального разведывательного управления для заключенных высокоуровневых заключенных Каиды представляли собой пытки и могут сделать чиновников администрации Буша, которые одобрили их виновными в военных преступлениях », что методы, применяемые к Абу Зубайде, были «категорически» пыткой, И что Абу Зубайда рассказал следователям, что, вопреки тому, что было показано ранее, «он был водообразован, по крайней мере, 10 раз за одну неделю и целых три раза в день».

Незадолго до конца второго срока Буша новостные СМИ в других странах считали, что в соответствии с Конвенцией Организации Объединенных Наций против пыток США обязаны привлечь ответственности за учетную запись в соответствии с уголовным законодательством .

20 января 2009 года Манфред Новак - специальный докладчик Организации Объединенных Наций по поводу пыток и другого жестокого, бесчеловечного или унизительного обращения или наказания - указал, что после инаугурации Барака Обамы в качестве президента Соединенных Штатов Джордж Буш потерял голову государственный иммунитет ; Новак полагал, что в соответствии с международным законодательством США было обязано начать уголовное дело против всех, кто участвует в нарушениях Конвенции ООН против пыток. Профессор права Дитмар Герц утверждал, что при нас и международном законодательстве Буш несет уголовную ответственность за принятие пыток в качестве инструмента допроса.

Закон и правила США

Верховный суд Соединенных Штатов по делу Соса против Альвареса-Мачейна заявил, что универсальная декларация прав человека «не является его собственной силой налагает обязательства в качестве вопроса международного права». Тем не менее, Соединенные Штаты имеют исторический отчет о водном доске как военного преступления, и в прошлом преследовали людей за такую ​​практику.

В 1947 году, во время судебных процессов по военным преступлениям в Йокогамах , Соединенные Штаты преследовали по суду японского гражданского населения, которое служило во Второй мировой войне в качестве переводчика для японских военных, Юкио Асано, за «нарушение законов и обычаев войны », утверждая, что он «Незаконно взял и преобразовал в свои собственные пакеты Red Cross Packages and Packages, предназначенные для« заключенных », но, что гораздо хуже, что он также« умышленно и незаконно жестоко обращаться и пытка ». Обвинения против Асано включали в себя «избиение, используя руки, кулаки, клуб; удары ногами; пытка воды; сжигание с использованием сигарет; привязанность к носилкам вниз». Технические характеристики в отношении «пыток воды» состояли в том, чтобы «залить воду в [ноздри» одного заключенного, «заставляя воду во рты и носы» двух других заключенных и «заставляя воду в [ ] нос "четвертого заключенного. Асано получил приговор на 15 лет труда .

После нападений 11 сентября было написано несколько меморандумов, в том числе « Мемократику» , анализируя юридическую позицию и возможности в обращении с заключенными. Записки, известные сегодня как «Пытки памяти», Адвокат расширенные методы допроса, указывая на то, что опровержение Женевских конвенций уменьшит возможность судебного преследования за военные преступления. Кроме того, было выпущено новое определение пыток. Большинство действий, которые подпадают под международное определение, не подпадают под действие этого нового определения, защищенного США

В своем 2005 году страновой отчеты о практике прав человека Государственный департамент США официально признал «погружение главы в воде» как пытки при рассмотрении , плохого отчета о правах человека Туниса и проводит параллели между двумя методами, ссылаясь на аналогичное использование воды по этому вопросу.

6 сентября 2006 года Министерство обороны США опубликовало пересмотренное полевое руководство по армии под названием «Коллекционные операции человеческой разведки» , которая запрещает использование военнослужащих американских военнослужащих. Департамент принял руководство на фоне широко распространенной критики в отношении нас, обращающихся за заключенных в войне с терроризмом , и запрещает другие практики в дополнение к водному доску. Пересмотренное руководство применяется только к военнослужащим США, и поэтому не относится к практике ЦРУ. Тем не менее, Стивен Дж. Брэдбери , исполняющий обязанности начальника юстиции США (DOJ) Министерства , 14 февраля 2008 года дали показания:

Министерство юстиции не было решительно, что использование водного дохода при каких -либо обстоятельствах будет законным в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, оба в соответствии с Законом о военных преступлениях и международное право , нарушители законов войны несут уголовную ответственность в соответствии с доктриной командования , и они все еще могут быть привлечены к ответственности за военные преступления . Комментируя записки для пыток, Скотт Хортон отметил:

Возможность того, что авторы этих меморандумов консультировали использование смертельных и незаконных методов и, следовательно, сами сталкиваются с преступной виновностью. В конце концов, это обучение Соединенных Штатов против Альтстоттера , дело Нюрнберга, возбужденное против юристов Министерства юстиции Германии, чьи меморандумы создали основу для реализации печально известного « Ночь и противотуманного поста ».

Отказ Майкла Мукаси провести расследование и преследование любого, кто полагался на эти юридические мнения, привел Джордана Пауста из юридического центра Университета Хьюстона написать статью для юриста , в которой говорится:

По юридическому и морально невозможно, чтобы какой -либо член исполнительной власти действовал законно или в рамках его или ее власти, следуя мнениям OLC, которые явно не соответствуют или нарушают закон. Генерал Мукаси, просто следовать заказу - это не защита!

22 февраля 2008 года сенатор Шелдон Уайтхаус обнародовал, что «Министерство юстиции объявило, что начал расследование роли высокопоставленных чиновников Министерства юстиции и адвокатов сотрудников в разрешении и/или надзоре за использованием водных домов американскими разведывательными агентствами».

Обе дома Конгресса Соединенных Штатов утвердили законопроект к февралю 2008 года, который запретил бы водный добор и другие методы суровых допросов, Закон о разрешении разведки за 2008 финансовый год . Как он обещал, президент Буш наложил вето на законодательство 8 марта. Его вето подал заявку на разрешение на весь разведывательный бюджет на 2008 финансовый год, но он назвал запрет на водную доску в качестве причины вето. Сторонникам сторонников законопроекта не хватало достаточного количества голосов, чтобы отменить вето.

22 января 2009 года президент Барак Обама подписал исполнительный приказ 13491 , который требует, чтобы как военные, так и военизированные организации США использовали полевое руководство по армии в качестве руководства по получению информации от заключенных, отходящих от тактики администрации Буша.

Изображения в использовании

В то время как водные доски были изображены в нескольких пленках и продемонстрированы на собраниях протеста, изображения его фактического использования мало. ЦРУ якобы уничтожило все видео, которые он сделал из процедуры. 1968 года Фотография Washington Post о допрошенном северном вьетнамском солдате, возможно, отличается, потому что вместо того, чтобы быть привязанным к доске, заключенного удерживается двумя солдатами, поскольку третий выливает воду из столовой на ткани, покрывающем лицо. Одним из очевидцев изображение водного дохода является картина Ванна Ната , камбоджийского художника, который держал в плену и подвергался пыткам кхмерским рубцом . После его освобождения в 1979 году из тюрьмы Туол Сленг он начал рисовать фотографии оскорбительных практик, используемых там, включая водную доску, чтобы люди знали о них, говоря о заключенных, которых он слышал, кричали о помощи: «Я хотел бы, чтобы их души получили что -то из того, что я рисую ". Одна из его картин с водными доходами изображает редкую комнату с человеком, прикрепленным к доске железными барами. Ткань покрывает его головой. Другой мужчина насыщает воду из полива на лице. Аналогичная доска и полива выставлены в музее геноцида Туол Сленг .

В 2008 году поездка на водном доске для водных домов в парке развлечений Кони-Айленда была демонстрирована в Кони-Айленде : зрители увидят две модели, одна из которых носила апельсиновую форму , которая была разбросана на наклонном столе, а другая-следователь в маске. Когда зрители вставили доллар, фигура сдерживания залила воду на тряпку над носом и горлом пленных фигур, на которых пленная фигура начнет конвульсироваться.

Смотрите также

• В центре шторма: мои годы в ЦРУ
• Командование ответственности
• Директива Министерства обороны 2310
• Дюнкинг
• Отчет комитета по разведке Сената о пытках ЦРУ
• Пытки и Соединенные Штаты

Источники

• Кокс, Рори (2018). «Историзация водного дохода как серьезная норма пыток». Международные отношения . 32 (4): 488–512. doi : 10.1177/0047117818774396 . HDL : 10023/16068 . S2CID   150350366 .
• Хасснер, Рон Э. (2020). «Что мы знаем о вопросах пыток?». Международный журнал разведки и контрразведки . 33 (1): 4–42. doi : 10.1080/08850607.2019.1660951 .

Дальнейшее чтение

• Балф, Майлз (2018). «Идиоты, идеологи и просто заинтересованы: люди, которые участвуют в бортовом водном доске в Интернете». Девиантное поведение . 39 (10): 1357–1370. doi : 10.1080/01639625.2017.1410617 . S2CID   149399745 .
• Балф, Майлз (2020). «Стратегии выживания при участии в девиантном поведении: случай пыток любительского водного дохода». Девиантное поведение . 41 (4): 444–457. doi : 10.1080/01639625.2019.1568362 . S2CID   149833144 .
• Коул, Дэвид (2013). Пытки воспоминания: рационализация немыслимого . Новая пресса. ISBN  9781595584939 .
• Дель Россо, Джаред (2014). «Токсичность пыток: культурная структура политического дискурса США о водном доске». Социальные силы . 93 (1): 383–404. doi : 10.1093/sf/sou060 .
• Дель Россо, Джаред (2015). «Токсичность пыток: водный добор и дебаты о« улучшенном допросе » ». Говоря о пытках: как политический дискурс формирует дебаты . Издательство Колумбийского университета. doi : 10.7312/delr17092-007 . ISBN  978-0-231-53949-4 .
• Форма, Вольфганг (2011). «Зарядка военного дохода как военное преступление: военные судебные испытания США на Дальнем Востоке после Второй мировой войны» . Чепмен Журнал уголовного правосудия . 2 : 247.
• Хендерсон, Лора М. (2012). Пытка реальность: как СМИ Обрамление водной панели влияет на независимость судебного разбирательства . Одиннадцать международных издательств. ISBN  978-94-90947-63-7 .
• Джонс, Измаил (2010) [2008]. Человеческий фактор: внутри дисфункциональной интеллектуальной культуры ЦРУ . Нью -Йорк: Познакомиться с книгами. ISBN  978-1-59403-382-7 .
• Канстром, Даниэль (2009). «О водном доске: юридическая интерпретация и продолжающаяся борьба за права человека» . Бостонский колледж Международный и сравнительный правовой обзор . 32 : 203.
• McCoy, Alfred W. (2006). Вопрос о пытках: допрос ЦРУ, от холодной войны до войны с террором . Нью -Йорк: столичные книги. ISBN  0-8050-8041-4 .
• Хьюман Райтс Вотч. (2006). Отчет Human Rights Work World 2006 (World Report Human Rights Watch World) . Нью -Йорк: Семь историй прессы. ISBN  1-58322-715-6 .
• Отчет Комитета против пыток: Тридцать пятая сессия (14–25 ноября 2005 г.); Тридцать шестая сессия (1-19 мая 2006 г.) . Организация Объединенных Наций Pubns. Ноябрь 2006 г. ISBN  92-1-810280-х .
• Уильямс, Кристиан (2006). Американские методы: пытки и логика доминирования . Бостон: Саут -Энд Пресс. ISBN  0-89608-753-0 .
• Ксенакис, Стивен Н. (2012). «Нейропсихиатрические доказательства водного дохода и других оскорбительных процедур» . Пытки: ежеквартальный журнал по реабилитации жертв пыток и профилактике пыток . 22 Suppl 1: 21–24. ISSN   1997-3322 . PMID   22948399 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с водным доходом в Wikimedia Commons