✖


Jump to content

Битва под Прохоровкой

Координаты : 51 ° 2'11 "N 36 ° 44'11" E  /  51,03639 ° N 36,73639 ° E  / 51,03639; 36,73639

Битва под Прохоровкой
Часть Курской битвы на Восточном фронте . Второй мировой войны

Советские и немецкие войска под Прохоровкой накануне боя 12 июля. Позиции 2-го танкового корпуса СС отмечены синим цветом; красная пунктирная линия показывает позицию советских войск, непосредственно противостоящих танковому корпусу СС. Черная пунктирная линия — железная дорога, идущая от Прохоровки на юго-запад через Пселский коридор (полосу земли между рекой Псел и притоком реки Северный Донец).
Дата
12 июля 1943 г. [а]
Location
Prokhorovka, Russian SFSR, Soviet Union
51°2′11″N 36°44′11″E / 51.03639°N 36.73639°E / 51.03639; 36.73639
ResultSee § Outcome
Belligerents
 Germany Soviet Union
Commanders and leaders
Units involved

II SS-Panzer Corps

5th Guards Tank Army[b]

Other units

Strength
294 tanks and assault guns[i]616 tanks and self-propelled guns[i]
Casualties and losses

on 12 July[j]

  • 43–80 tanks and assault guns destroyed or damaged
  • 842 men killed, wounded and missing
  • 19 aircraft destroyed or damaged[6]

on 12 July[j]

Battle of Prokhorovka is located in European Russia
Battle of Prokhorovka
class=notpageimage|
Location of Prokhorovka within European Russia
German tanks during Operation Citadel

Битва под Прохоровкой произошла 12 июля 1943 года. [а] недалеко от Прохоровки , в 87 километрах (54 миль) к юго-востоку от Курска , в Советском Союзе , во время Второй мировой войны. Это сражение, проходившее на Восточном фронте , было частью более широкой Курской битвы и произошло, когда 5-я гвардейская танковая армия Советской Красной Армии атаковала 2-й танковый корпус СС немецких Ваффен-СС в одном из крупнейших танковых сражений. в истории. [к]

В апреле 1943 года немецкое руководство начало подготовку к операции «Цитадель» , целью которой было окружение и уничтожение советских войск на Курском выступе путем атаки и прорыва основания выступа одновременно с севера и юга. Немецкое наступление несколько раз откладывалось из-за колебаний руководства ( Гитлер неоднократно откладывал начало атаки, чтобы можно было доставить на фронт больше танков «Тигр» , надеясь, что техническое преимущество поможет ему выиграть наступление) и добавления большего количества танков « Тигр» сил и новой техники. Советское высшее командование Ставка узнало о намерениях немцев и использовало задержку для подготовки ряда оборонительных полос на маршрутах запланированного немецкого наступления. Советское руководство также сосредоточило несколько армий глубоко в своей обороне в качестве Ставки резерва . Группа армий « Степной фронт » должна была начать контрнаступление, как только немецкие силы рассеются. 5-я гвардейская танковая армия была основным танковым соединением Степного фронта.

On 5 July 1943, the Wehrmacht launched its offensive. On the northern side of the salient, the German forces bogged down within four days. On the southern side, the German 4th Panzer Army, with Army Detachment Kempf on its eastern flank, attacked the Soviet defences of the Voronezh Front. They made slow but steady progress through the Soviet defensive lines.

After a week of fighting, the Soviets launched their counteroffensives: Operation Kutuzov on the northern side and a coinciding one on the southern side. On the southern side of the salient near Prokhorovka, the 5th Guards Tank Army engaged the II SS-Panzer Corps of the 4th Panzer Army, resulting in a large clash of armoured fighting vehicles. The 5th Guards Tank Army suffered significant losses in the attack, but succeeded in preventing the Wehrmacht from capturing Prokhorovka and breaking through the third defensive belt, the last heavily fortified one. Having failed to achieve his objective, Hitler, despite the advice of his commanders, cancelled Operation Citadel and began redeploying his forces to deal with new pressing developments elsewhere.

The Red Army went on a general offensive by conducting Operation Polkovodets Rumyantsev on the southern side and continuing Operation Kutuzov on the northern side. The Soviet Union thus seized the strategic initiative on the Eastern Front, which it held for the rest of the war.

Background

[edit]
Main article: Battle of Kursk
Map showing the German plan for Operation Citadel (blue arrows) to cut off the Kursk salient into a pocket, and the deployment of Soviet and German forces ahead of the operation. The blobs of red dashed lines show the position of Soviet reserves upon their arrival. The map shows the starting position of the II SS-Panzer Corps, the initial redeployment positions of the 5th Guards Tank Army ("5. GpzA") and the 5th Guards Army ("5. GA"). Prokhorovka (not shown) is 40 kilometres (25 mi) northeast of Pokrovka ("Pokrowka").

After the conclusion of the battle for the Donets, as the spring rasputitsa (mud) season came to an end in 1943, both the German and Soviet commands considered their plans for future operations. The Soviet premier Joseph Stalin and some senior Soviet officers wanted to seize the initiative first and attack the German forces inside the Soviet Union, but they were convinced by a number of key commanders, including the Deputy Supreme Commander Georgy Zhukov, to assume a defensive posture instead. This would allow the German side to weaken themselves in attacking prepared positions, after which the Soviet forces would be able to respond with a counteroffensive.[8][9]

Strategic discussions also occurred on the German side, with Field Marshal Erich von Manstein arguing for a mobile defence that would give up terrain and allow the Soviet units to advance, while the German forces launched a series of sharp counterattacks against their flanks to inflict heavy attrition. But for political reasons, German Fuhrer Adolf Hitler insisted that the German forces go on the offensive, choosing the Kursk salient for the attack.[10] On 15 April 1943 he authorised preparations for Unternehmen Zitadelle (Operation Citadel).[11]

The German offensive plan envisioned an assault at the base of the Kursk salient from both the north and south, with the intent of enveloping and destroying the Soviet forces in the salient.[12][13] The two spearheads were to meet near the city of Kursk. From the south, the XXXXVIII Panzer Corps and General Paul Hausser's II SS-Panzer Corps, forming the left and right wings of the 4th Panzer Army commanded by Colonel General Hermann Hoth, would drive northward. The III Panzer Corps of Army Detachment Kempf was to protect Hoth's right flank. The 4th Panzer Army and Army Detachment Kempf were under Army Group South, commanded by von Manstein. Air support over the southern portion of the offensive was provided by Colonel General Otto Deßloch's Luftflotte 4 and its major air formation, the 8th Air Corps.[14][15] The German offensive, originally slated to commence in the beginning of May, was postponed several times as the German leadership reconsidered and vacillated over its prospects, as well as to bring forward more units and equipment.[16][17]

The Soviet leadership, through their intelligence agencies and foreign sources, learned about the German intentions, and therefore the multiple delays by the German army high command, the Oberkommando des Heeres (OKH), allowed them a great deal of time to prepare their defences.[18] Employing defence in depth, they constructed a series of defensive lines to wear down the attacking panzer formations. Three belts made up of extensive minefields, anti-tank ditches, and anti-tank gun emplacements were created; behind those were an additional three belts, which were mostly unoccupied and less fortified.[19][20] The Voronezh Front, commanded by General Nikolai Vatutin, defended the southern face of the salient. The Steppe Front, commanded by Colonel General Ivan Konev, formed the strategic reserve. It was to be held back east of the salient until the time was right for the Soviet counteroffensive.[21] This formation included Lieutenant General Aleksey Zhadov's 5th Guards Army and Lieutenant General Pavel Rotmistrov's 5th Guards Tank Army.[22][23]

German advance leading up to Prokhorovka

[edit]
Panzer IIIs and IVs on the southern side of the Kursk salient at the start of Operation Citadel
The extent of the German advance during Operation Citadel (red dashed line arrows)

The Heer launched its attack on the morning of 5 July 1943 and met heavy resistance.[24] There were far more Soviet anti-tank guns, minefields, anti-tank ditches and overall Soviet resistance than had been anticipated, making a breakthrough more difficult to achieve.[25] Furthermore, from the outset they were subjected to frequent counterattacks from Soviet tank units.[26][27] Despite this, by the end of 5 July the II SS-Panzer Corps had advanced through the first defensive belt on the southern side of the salient and reached the second,[28] although the plan was to breach the first two belts and reach the third on the first day.[29] Nonetheless, the panzer corps' penetration caused great concern among Soviet commanders,[30] compelling Vatutin to commit almost all of the Voronezh Front's operational reserves by the end of the first day.[31]

The III Panzer Corps met with stiff resistance as well and had great difficulty creating and maintaining a bridgehead across the Northern Donets River.[32] They eventually succeeded by the morning of 6 July, but the delay in their advance kept them from protecting the east flank of the II SS-Panzer Corps.[33]

Late on 6 July, the 5th Guards Tank and 5th Guards Armies of the Steppe Front began moving up from their reserve position.[34] The 5th Guards Tank Army covered the 320–390 kilometres (200–240 mi) over three days, and arrived at the Prokhorovka area on the night of 9 July,[35][36] and the 5th Guards Army's 33rd Guards Rifle Corps arrived at the settlement on the night of 10 July.[37] Both armies completed their journey and deployment intact without any substantial interference from the Luftwaffe.[38]

Slow progress by the XXXXVIII Panzer Corps caused Hoth to shift elements of the II SS-Panzer Corps on 8 July to aid the XXXXVIII Corps' drive towards Oboyan and Kursk.[39] On the same day, the Soviet units counterattacked the II SS-Panzer Corps with several tank corps. These attacks did not destroy the panzer corps as hoped, but slowed its progress.[40][41] By the end of 8 July, the II SS-Panzer Corps had advanced about 29 kilometres (18 mi) and broken through the first and second defensive belts.[42][43][44][45]

On the following day, 9 July, a meeting of the commanders of the German forces on the northern side of the Kursk salient concluded that a breakthrough on the northern side of the salient was unlikely.[46] Nevertheless, they decided to continue their offensive to maintain pressure and inflict casualties, thereby tying down the Soviet forces there.[46] Any level of success for Operation Citadel now depended on a breakthrough being achieved by the 4th Panzer Army and Army Detachment Kempf on the southern side of the Kursk salient.[46]

German attack towards Prokhorovka

[edit]
A German soldier inspects a T-34 tank knocked out at Pokrovka that is still smoldering. Pokrovka is 40 kilometres (25 mi) southwest of Prokhorovka.

On the evening of 9 July, the II SS-Panzer Corps was ordered to shift its own forward progress, from due north to the northeast, towards the settlement of Prokhorovka.[47] Hoth had formulated this move, and had discussed it with Manstein since early May, as he expected large Soviet armoured reserve forces to arrive from the east, and he did not want his corps to be caught crossing the Psel River when they arrived.[k] The plan originally envisioned elements of the XXXXVIII Panzer Corps[48] and III Panzer Corps joining in the attack towards Prokhorovka, but this could not be realised.[49] The Soviet command, however, interpreted the change in direction to be a response to the heavy resistance the German forces had faced driving towards Oboyan, and incorrectly believed the change indicated the German panzer forces had been severely weakened.[50]

Soviet intelligence reports issued from 8 to 9 July reported that defensive works were being constructed by German infantry on the flanks of the 4th Panzer Army, and that German armoured formations were not present in these locations, despite the fact that Soviet armoured formations were situated opposite these flanks.[51] Voronezh Front headquarters supposed the Germans must be reaching their limit, and on 10 July decided to set its counterattack to coincide with the planned Soviet counteroffensive on the northern side of the Kursk salient, Operation Kutuzov, which was set for 12 July.[52]

Starting on the morning of 10 July, the II SS-Panzer Corps began its attack towards Prokhorovka.[53] Its 3rd SS-Panzergrenadier Division Totenkopf attacked across the Psel River and secured a bridgehead.[53] The 1st SS-Panzergrenadier Division Leibstandarte SS Adolf Hitler captured Komsomolets State Farm and Hill 241.6.[54] The 2nd SS-Panzergrenadier Division Das Reich defended the panzer corps' flank from Soviet armoured counterattacks.[55]

Vehicles of II SS-Panzer Corps advancing towards Prokhorovka on 11 July[56]

The II SS-Panzer Corps continued its attack towards Prokhorovka on 11 July. The advance of Leibstandarte was checked by the 2nd Tank Corps, which had been reinforced by the 9th Guards Airborne Division and 301st Anti-Tank Artillery Regiment, both from the 33rd Guards Rifle Corps.[57][58] Totenkopf was resisted by the 31st Tank Corps, the 33rd Guards Rifle Corps' 95th Guards Rifle Division,[59][60] and the 11th Motorised Rifle Brigade of the 10th Tank Corps.[61] To the south of Leibstandarte, the 2nd Guards Tank Corps and the 48th Rifle Corps' 183rd Rifle Division opposed the advance of Das Reich.[62]

By day's end on 11 July Leibstandarte had advanced deep into the Soviet third defensive belt.[63] They had moved up the Psel corridor, cleared Soviet resistance at the Oktyabrsky ("October") State Farm (Russian: Совхоз Октябрьский), crossed a 15-foot (4.6 m)-deep anti-tank ditch at the base of Hill 252.2 and seized the hill itself after a brief but bloody battle,[64] leaving them only 3 kilometres (1.9 mi) south of Prokhorovka.[63] To its northwest, the panzergrenadiers of Totenkopf had achieved a bridgehead across the Psel and tanks had been brought across, but they had yet to take Hill 226.6 and there was a 5-kilometre (3.1 mi) gap between Totenkopf and Leibstandarte. To the south of Leibstandarte, Das Reich had also met stiff resistance and lagged behind some 4 kilometres (2.5 mi).[62] With its advance, Leibstandarte‍ was exposed on both of its flanks.[64]

Late on 11 July the 5th Guards Tank Army prepared for its forthcoming counterattack.[65] Leibstandarte's advance had disrupted Rotmistrov's preparations, as the assembly areas he intended to use for the tank army's 18th and 29th Tank Corps were in German hands by the end of the day, forcing him to hastily revise his plans and select new positions.[66][67] The arrival of the 5th Guards Tank Army just days earlier was detrimental to it in two major ways: the tank unit commanders did not have an opportunity to reconnoitre the terrain they would be travelling across, and the supporting artillery was unable to site and spot their fire.[68]

Planning

[edit]

German plans for 12 July

[edit]

Late on the evening of 11 July, Hausser, the commander of the II SS-Panzer Corps, issued orders for the next day's advance on Prokhorovka. It was known that the Red Army had dug in many anti-tank guns on the southwest slopes of Prokhorovka, making a direct attack by Leibstandarte very difficult.[69] The plan was for Totenkopf to capture Hill 226.6,[70] and advance northeast along the Psel River to the Kartashyovka–Prokhorovka road, and then strike southeast into the flank and rear of Soviet forces at Prokhorovka.[69][70] Leibstandarte was ordered to make a limited advance and secure Storozhevoe and Lamki just outside Prokhorovka,[70] then it and Das Reich were to wait until Totenkopf's attack had disrupted the Soviet positions, after which Leibstandarte was to attack the main Soviet defences on the southwest slope of Prokhorovka. To Leibstandarte's right, elements of Das Reich were also to advance eastward to the high ground south of Prokhorovka, then turn south away from Prokhorovka to roll up the Soviet defences opposing the III Panzer Corps' advance and force a gap.[69] The 8th Air Corps was to concentrate its effort to supporting the advance of the II SS-Panzer Corps, with the XXXXVIII Panzer Corps to the west assigned limited air resources.[71]

Pavel Rotmistrov, commanding officer of the 5th Guards Tank Army

Soviet plans for 12 July

[edit]

The 5th Guards Army and 5th Guards Tank Army of the Steppe Front had been brought up from reserve and reassigned to the Voronezh Front on 8 and 11 July respectively.[72] On 11 July, Vatutin ordered the armies of the Voronezh Front to go over to the offensive on the following day.[73] This Soviet counterattack on the southern side of the Kursk salient was planned to coincide with the offensive against Oryol on the northern side, Operation Kutuzov.[74] Vatutin ordered Rotmistrov to destroy the German forces near Prokhorovka with his 5th Guards Tank Army, without allowing the German forces to withdraw southward.[75]

For the battle, Rotmistrov ordered his tanks to move forward at high speed to engage the German armour in order to nullify the advantages the Tiger tanks had in the range and firepower of their 88 mm guns. He believed the more manoeuvrable T-34 medium tanks would be able to quickly close in and obtain effective flanking shots against the German heavy tanks.[69][76] In fact, Soviet intelligence had greatly overestimated the numbers of Ferdinand Jagdpanzer tank destroyers and Tiger tanks possessed by the II SS-Panzer Corps. In actuality there were no Ferdinands with the 4th Panzer Army or Army Group South,[77] as they were all deployed on the northern side of the Kursk salient with the 9th Army.[78] Soviet tank crews frequently mistook the versions of Panzer IV tanks that were armed with the 7.5 cm KwK 40 anti-tank gun, which also had extra armour added to their turret, for Tigers; therefore Soviet reports tended to overestimate the number of Tigers employed by the German side during the Battle of Kursk.[79]

Soviet air support in the southern part of the salient was provided by the 2nd Air Army and the 17th Air Army,[80] commanded by Lieutenant General Stepan Krasovsky and Lieutenant General Vladimir Sudets, respectively.[81] However, the bulk of the air support was committed in support of Soviet units attacking the XXXXVIII Panzer Corps to the west of Prokhorovka and the III Panzer Corps to the southeast, and only limited numbers of aircraft were available to support 5th Guards Tank Army's attack.[80]

Rotmistrov's plans for a counterattack were threatened by events to the south. The III Panzer Corps managed to cross the Northern Donets at Rzhavets on the night of 11 July, and was about 18 kilometres (11 mi) southeast of Prokhorovka, and advancing northwards. This threat jeopardised Rotmistrov's entire plan by threatening the flank and rear of the 5th Guards Tank Army.[82][83] Early on 12 July, Vatutin ordered Rotmistrov to send reinforcements to the Soviet 7th Guards and 69th Armies facing the III Panzer Corps.[84] He organised a task force under the command of his deputy, Major General Kuzma Trufanov, which consisted of the 26th Guards Tank Brigade from the 2nd Guards Tank Corps, the 11th and 12th Guards Mechanised Brigades from the 5th Guards Mechanised Corps, and the 53rd Guards Tank Regiment of the 5th Guards Tank Army.[85] Other units of the Voronezh Front also joined the group on its way south.[85] In doing so, Rotmistrov committed over half of his army's reserves before the Battle of Prokhorovka had begun.[62][86]

Opposing forces

[edit]
See also: Battle of Kursk order of battle

Disposition of German forces

[edit]
German Panzer IV and Sd.Kfz. 251 halftrack on the Eastern Front, July 1943

The German forces involved in the Battle of Prokhorovka were from the three Waffen-SS divisions of the II SS-Panzer Corps: Leibstandarte, Das Reich, and Totenkopf.[78] On the evening of 11 July, the serviceable armour strength of the II SS-Panzer Corps was 294 tanks and assault guns, which included 15 Tigers. The armoured strength of Leibstandarte, Das Reich, and Totenkopf were 77, 95, and 122 tanks and assault guns respectively.[77] Ten of the Tigers were to the north of the Psel River with Totenkopf, four were with Leibstandarte, and Das Reich had just one.[87][76]

Leibstandarte had advanced the most deeply towards Prokhorovka and was situated in the centre of the German position.[88] A railway line, with a 30-feet high railbed, divided Leibstandarte's area into north and south. The bulk of the division was positioned to the north of the rail line, including the division's 1st SS-Panzer Regiment and 2nd SS-Panzergrenadier Regiment, as well as its reconnaissance, artillery and command units.[88][89] To the south of the rail line was Leibstandarte's 1st SS-Panzergrenadier Regiment, along with the division's 1st SS-Panzerjäger Battalion.[88][89] Das Reich was positioned to the south of Leibstandarte, and it protected the southern flank of the II SS-Panzer Corps.[90] «Тотенкопф» располагался к северо-западу от «Лейбштандарта» . Тотенкопфа 3-й танковый полк СС в основном переправился через Псел, готовясь к штурму. Лейбштандарт разместил свой легковооруженный 1-й танковый разведывательный батальон СС в 5-километровом (3,1 мили) зазоре между ним и Тотенкопфом, чтобы обеспечить некоторую фланговую защиту. [91] [88] [89] Позже, 12 июля, это подразделение было поддержано четырьмя оставшимися в дивизии «Тиграми» под командованием унтерштурмфюрера СС Михаэля Виттмана . [92]

Расположение советских войск

[ редактировать ]

Основным советским бронетанковым соединением, участвовавшим в бою, была 5-я гвардейская танковая армия, в подчинении которой к 12 июля находились пять корпусов, два из которых были гвардейскими частями : 2-й гвардейский, 2-й, 5-й гвардейские механизированные, 18-й и 29-й танковые корпуса. [93] [94] Всего они выставили на вооружение 793 танка и от 37 до 57 САУ, всего около 840 боевых бронированных машин. [95] [96] [97] Около двух третей этих танков составляли Т-34 , а остальные — легкие танки Т-70 от 31 до 35 тяжелых танков «Черчилль» . , а также [98] [99] Не вся часть 5-й гвардейской танковой армии присутствовала в районе Прохоровки во время боя, поскольку часть соединений была направлена ​​на юг для сдерживания продвижения 3-го танкового корпуса. [85] Советская бронетехника 5-й гвардейской танковой армии, включая вновь приданный 2-й гвардейский танковый корпус. [с] и 2-й танковый корпус, [д] а также 5-й гвардейский мехкорпус [и] находилась в резерве – перед 2-м танковым корпусом СС 12 июля стояло около 616 танков и САУ. [100] [101] Кроме того, для штурма 5-й гвардейской танковой армии были приданы пять артиллерийских полков, одна артиллерийская бригада и один зенитно-артиллерийский дивизион. [102]

Главный удар 5-й гвардейской танковой армии был нанесен против «Лейбштандарта» силами свежих 29-го и 18-го танковых корпусов, переброшенных из советского стратегического резерва. [103] [104] Эти два советских танковых корпуса вместе обеспечили наибольшее количество танков в атаке. [100] при этом 18-й танковый корпус имел 190 танков и САУ, а 29-й танковый корпус - 212 танков и САУ. [103] [104] Пехотную поддержку 18-му и 29-му танковым корпусам оказывала 9-я гвардейская воздушно-десантная дивизия. [103] Часть 18-го танкового корпуса была направлена ​​против восточного фланга Тотенкопфа « 6-го танково-гренадерского полка СС Теодор Эйке» . [103] На юго-восточном крыле 5-й гвардейской танковой армии Ротмистров разместил 120 танков 2-го гвардейского танкового корпуса. [103] Позже, 12 июля, во время боя 26-я гвардейская танковая бригада этого танкового корпуса с примерно 40 танками была отправлена ​​на юг, чтобы противостоять 3-му танковому корпусу. [100] [105] Остатки 2-го гвардейского танкового корпуса при поддержке остатков 2-го танкового корпуса должны были наступать на Дас Райх . [86] [106] Их пехотную поддержку обеспечивала 183-я стрелковая дивизия. [107] Западный фланг 5-й гвардейской танковой армии, обращенный к Тотенкопфу , обороняли 42-я и 95-я гвардейские стрелковые дивизии 33-го гвардейского стрелкового корпуса. [108] [109] которые поддерживались остатками 31-го танкового корпуса и сильно обескровленной 52-й гвардейской стрелковой дивизии 23-го гвардейского стрелкового корпуса. [110] [109] Не отправленные на юг силы 5-го гвардейского мехкорпуса находились в резерве северо-западнее Прохоровки и насчитывали около 113 танков и САУ. [102] [100]

Ватутин поручил советской авиации направить основные усилия на сдерживание продвижения 3-го танкового корпуса на север и на поддержку атаки на XXXXVIII танковый корпус. Вылеты выполнялись и в поддержку наступления 5-й гвардейской танковой армии, но в ограниченном объеме. 2-я воздушная армия на 12 июля имела в боевом составе около 472 самолетов, а 17-я воздушная армия - 300 самолетов. [80]

Боевой

[ редактировать ]

12 июля в 05:45 в штаб «Лейбштандарта » начали поступать сообщения о звуке работы многих танковых двигателей, когда советские танки выдвигались в районы сбора для атаки. [111] Около 06:50 части 1-го танково-гренадерского полка СС «Лейбштандарта » двинулись вперед и вытеснили советскую пехоту из Сторожевого, в то время как части 2-го танково-гренадерского полка СС дивизии развернулись из совхоза . Октябрьский [112] [113] Около 08:00 советские войска начали подготовительный артиллерийский огонь. [114] [115] и когда в 08:30 упали последние снаряды, Ротмистров передал по рации кодовые слова «Сталь! Сталь! Сталь!» («Сталь, Сталь, Сталь!») – приказ начать атаку. [116] [115] С этого советские танки 5-й гвардейской танковой армии начали наступление. [76] [117]

Наземное взаимодействие

[ редактировать ]

Всего около 500 танков и САУ 5-й гвардейской танковой армии атаковали позиции 2-го танкового корпуса СС 12 июля. [117] это было сделано двумя волнами: 430 танков в первом эшелоне и еще 70 во втором. [102] [118]

Внизу со склонов перед Прохоровкой массированная советская бронетехника атаковала пять танковых бригад 18-го и 29-го танковых корпусов, открывая огонь по позициям «Лейбштандарта » . [119] Скатываясь по склонам, советские танки несли на своих корпусах бойцов 9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии (« танковый десант »). [117] Войска «Лейбштандарта» должны были вступить в бой позднее в тот же день. Утомленные боями на прошлой неделе, многие только начинали свой день в самом начале атаки. [86] [120] Когда появилась советская бронетехника, немецкие аванпосты по всему фронту корпуса начали запускать фиолетовые предупредительные ракеты, сигнализирующие о танковой атаке. Оберштурмбанфюрер Рудольф фон Риббентроп , командир танковой роты 1-го танкового полка СС, заявил, что он сразу понял, что идет крупная атака. [76] Он приказал своей роте из семи Panzer IV следовать за ним по мосту через противотанковый ров. Перейдя мост, они разошлись по нижнему склону высоты 252.2. На гребне холма штурмбаннфюрера Иоахима Пайпера . был захвачен 3-й танково-гренадерский батальон 2-го танково-гренадерского полка СС [121] [122]

Когда танки Риббентропа рассредоточились, он и 1-й танковый полк СС внезапно столкнулись с советскими танками 31-й и 32-й танковых бригад 29-го танкового корпуса: [123] «Метрах в 150–200 передо мной появилось пятнадцать, потом тридцать, потом сорок танков. Наконец их стало слишком много, чтобы сосчитать». [121] [124] Советская бронетехника, стреляя на ходу, бросилась с западных склонов высоты 252.2 на танковую роту, и завязался танковый бой. [121] Тактика Ротмистрова приближаться на высокой скорости нарушила управление и координацию действий советских танковых соединений, а также значительно снизила их точность. [86] В трехчасовом бою 1-й танковый полк СС вступил в бой с атакующими советскими танками и отбил их, сообщив, что они уничтожили около 62 советских танков. [125] Позже в тот же день танки 31-й танковой бригады и 53-й моторизованной бригады захватили части 1-го танкового разведывательного батальона СС и достигли «Комсомолец» совхоза «Лейбштандарта » , угрожая коммуникациям и командному пункту дивизии, расположенному на высоте 241,6. Советские танки атаковали 1-й танковый артиллерийский полк дивизии, убив несколько экипажей, прежде чем сами были уничтожены прямым огнем противотанковых расчетов. [125] [126]

Группа Виттмана из четырех «Тигров» оказывала поддержку разведывательному батальону в его усилиях по защите левого фланга «Лейбштандарта » и противостояла наступающей 181-й танковой бригаде 18-го танкового корпуса. [91] [127] В трехчасовом бою «Тигры» атаковали советские танки на дистанциях от 1000 метров до упора, нанеся советским танкистам тяжелые потери и отразив их атаку. [123] [128] Ни один из «Тигров» не погиб. [129] Части 170-й танковой бригады позднее вступили в бой с 1-м танковым полком СС, который уже воевал с 31-й и 32-й танковыми бригадами. Несмотря на потерю в бою своего командира и около 30 танков, к полудню 170-я танковая бригада оттеснила 1-й танковый полк СС обратно к совхозу Октябрьский и достигла позиций 1-го танкового разведывательного батальона СС. [130] Около 18:00 170-я и 181-я танковые бригады прорвали немецкую линию, соединяющую «Тотенкопф» и «Лейбштандарт» . [131] Штурмовые орудия и танки, поддерживающие « Тотенкопфа 6-й танково-гренадерский полк СС Теодор Эйке» , отразили советскую атаку и восстановили линию обороны, вынудив советские танки отойти к деревне Андреевка. [132]

Продвижение советской бронетехники вниз по высоте 252.2 было прервано, когда они достигли противотанкового рва у подножия высоты. Несколько танков врезались в ров глубиной 15 футов, в то время как другие двигались вдоль края в поисках способа переправиться. На противоположной стороне рва между советскими танками и двумя ротами танково-гренадерского батальона произошла сильная перестрелка. [133] Выжившие панцергренадеры Пайпера вступили в бой с советской пехотой и атаковали советские танки с помощью Hafthohlladung магнитных противотанковых гранат . его батальона Двадцать полугусеничных машин были потеряны в боях, некоторые из них были уничтожены при таране гораздо более тяжелых советских танков, пытаясь их остановить. [134] В конце концов, из-за сильного советского давления и опасно открытых флангов, «Лейбштандарт» отошёл из совхоза Октябрьский и установил более прочные оборонительные линии в 1 километре (0,62 мили) к югу. [135]

Воздушный бой

[ редактировать ]

2-я и 17-я воздушные армии совершили 893 самолето-пролета над южной частью выступа, тогда как немецкий 8-й авиакорпус совершил 654 самолето-вылета. Следует отметить, что большая часть советских боевых вылетов, совершенных в тот день, была совершена против XXXXVIII танкового корпуса на западе и 3-го танкового корпуса на юге. Низкая облачность утром и грозы во второй половине дня препятствовали действиям авиации над Прохоровкой для обеих сторон. [136] Над полем боя под Прохоровкой люфтваффе установили контроль в воздухе. Подразделения Junkers Ju 87 Stukas, включая небольшое количество вариантов G-2, экспериментально оснащенных спаренными 3,7-см (1,5 дюйма) пушками Bordkanone BK 3,7 в гондолах , под командованием штабфелькапитана Ганса-Ульриха Руделя , атаковали Советские формирования. К ним присоединились Focke-Wulf Fw 190 одномоторные истребители-бомбардировщики Henschel Hs 129 , оба оснащены 30-мм (1,2 дюйма) противотанковыми пушками. и двухмоторные штурмовики [118] В частности, соединения Hs 129 из SG 1 нанесли тяжелые потери советским танкам. Крылья «Штука», StG 2 и StG 77 , внесли самый слабый вклад в Курскую операцию с 5 июля — 150 боевых вылетов — по сравнению с 1071 самолетом 5 июля, но небольшой контингент Ju 87G оказался эффективным. Офицеры связи люфтваффе, прикомандированные к сухопутным войскам Германии, могли руководить подразделениями непосредственной авиационной поддержки для проведения точечных атак. SG 1 и Panzerjägerstaffel / JG 51 совершили 248 боевых вылетов, практически все из них при поддержке 2-го танкового корпуса СС. [71]

31-я танковая бригада 29-го танкового корпуса докладывала: «Мы понесли большие потери в танках от артиллерии и авиации противника. В 10:30 наши танки достигли совхоза «Комсомолец» , но из-за непрерывных атак с воздуха не смогли продвинуться дальше. и перешел в защиту». [137] В танковой бригаде также сообщили: «до 13:00 собственное воздушное прикрытие полностью отсутствовало». [6] В 5-й гвардейской танковой армии докладывали: «Авиация противника буквально висела над нашими боевыми порядками на протяжении всего боя, тогда как собственной авиации, и особенно истребительной, было совершенно недостаточно». [6] 36-я танковая бригада потеряла своего командира в результате воздушного нападения. [137]

Немецкое господство в воздушном пространстве Прохоровки произошло по нескольким причинам. На начальных этапах боя именно советские танки были подбиты и сожжены, что затемняло поле боя и мешало советским командирам составить четкую картину ситуации. К этому добавилась неспособность обеспечить офицеров воздушной связи с силами Красной Армии, которые тогда не смогли вызвать поддержку с воздуха при первом появлении немецких штурмовых соединений. В то время как немецкий 8-й воздушный корпус сосредоточил мощные силы на поле боя под Прохоровкой, 17-я воздушная армия рассредоточила свои силы для поддержки других участков; Советы доминировали в воздухе над флангами 4-й танковой армии, оставляя небо над Прохоровкой чистым. Истребительная авиация 2-й воздушной армии была сокращена до 266 самолетов, и эта сила использовалась для истребительного сопровождения , а не для обеспечения превосходства в воздухе . [6] Битва под Прохоровкой поглотила боевую мощь 8-го воздушного корпуса до такой степени, что он не смог вмешаться и поддержать XXXXVIII танковый корпус, что позволило советской обороне отразить попытку прорыва на этом участке. [6]

Позиция, диспозиция и тактика 12 июля привели к небольшим потерям с обеих сторон в воздушном бою . 8-й авиакорпус сообщил о повреждении и уничтожении 19 самолетов. Сообщается, что только один немецкий самолет был потерян в бою с советскими истребителями; остальные стали жертвами советского наземного огня. В ответ 2-я воздушная армия сообщила о повреждении и уничтожении 14 истребителей (немецкие летчики-истребители заявили только о семи, хотя они заявили о сбитых 16 самолетах всех типов). Потери советских бомбардировщиков неизвестны. [6]

Результат взаимодействия

[ редактировать ]
Немецкие войска во время затишья в боях в ходе операции «Цитадель» на южной стороне Курской дуги.

К концу дня «Лейбштандарт» все еще удерживал высоту 252.2. [138] но он был утомлен попытками повернуть назад пять советских танковых бригад. [86] [139] Слева от него Тотенкопф захватил высоту 226,6 и продвинулся вдоль северного берега реки Псел, чтобы выйти на дорогу Карташевка-Прохоровка, в 8 км (5,0 миль) к северо-западу от Прохоровки, в соответствии с планом. [140] Он был в состоянии обойти советские войска у Прохоровки с фланга, но находился под давлением советских атак, и его влияние на передовой территории было слабым. [141] Вынужденная атаками 2-го гвардейского и 2-го танкового корпусов перейти к обороне, «Дас Райх» не смогла провести запланированные наступательные маневры. [107] [142]

С советской стороны все танковые части 5-й гвардейской танковой армии Ротмистрова, участвовавшие в бою 12 июля, понесли большие потери. [143] Позже Ротмистров писал, что 12 июля 29-й танковый корпус потерял 60 процентов бронетехники, а 18-й танковый корпус - 30 процентов. [144] В докладе советского Генерального штаба фиксировалось: «Таким образом, 12 июля 5-я гвардейская танковая армия не выполнила возложенную на нее задачу. В результате лобовой атаки корпуса армии вели тяжелые бои с крупными танковыми силами противника, в ходе которых были вынуждены принять на себя оборону». [145] Ротмистров был вынужден перевести 18-й и 29-й танковые корпуса в оборону и усилить их пехотой. [146] Они вырыли новые траншеи, закопали несколько танков, установили новые минные поля, подготовили противотанковые опорные пункты и сосредоточили артиллерию. [147] [148] 10-я гвардейская механизированная и 24-я гвардейская танковая бригады 5-го гвардейского механизированного корпуса готовились к оттеснению Тотенкопфа на следующее утро. [149]

Сталин был очень разочарован и разгневан первыми сообщениями о тяжелых советских потерях в бою, и вечером 12 июля он отругал Ротмистрова по телефону. [150] Вечером того же дня он направил Жукова, курировавшего операцию «Кутузов», в штаб Ватутина в качестве представителя Ставки , чтобы взять на себя управление координацией операций Воронежского и Степного фронтов. [150] [151] Была отправлена ​​комиссия для расследования причины больших потерь и роли Ротмистрова и его планов в сражении; его выводы были завершены и представлены Сталину две недели спустя, и первоначально рассматривая возможность увольнения Ротмистрова и привлечения его к военному трибуналу , Сталин в конце концов передумал после вмешательства начальника Генерального штаба Александра Василевского . [152]

После основного сражения

[ редактировать ]

В ночь на 12 июля Ватутин приказал советским войскам предотвратить дальнейшее продвижение немцев к Прохоровке, уничтожить немецкие войска, продвинувшиеся вдоль северного берега реки Псел, и не дать 3-му танковому корпусу продвинуться дальше. [151] Приказ немецкого командования от 13 июля предписывал Тотенкопфу закрепить завоевания предыдущего дня, а затем атаковать во фланг и тыл советским войскам в районе Прохоровки. [153] «Лейбштандарт» должен был укрепить свою линию фронта и скоординировать наступление на Прохоровку с юга с наступлением «Тотенкопфа » с северо-запада. [153] Дас Райх должен был консолидировать и усилить свою линию фронта и подготовиться к наступательной операции для соединения с III танковым корпусом. [154]

Дальнейшие бои под Прохоровкой

[ редактировать ]

Утром 13 июля 10-я гвардейская механизированная и 24-я гвардейская танковая бригады во взаимодействии с 95-м и 52-м гвардейскими стрелковыми корпусами начали наступление на Тотенкопф . [155] Эти советские атаки обеспокоили Тотенкопф и помешали ему атаковать Прохоровку. [156] Около полудня 1-й танковый разведывательный батальон СС « Лейбштандарта » получил приказ атаковать на север, в сторону реки Псел, чтобы консолидировать свою линию фронта с Тотенкопфом , в то время как танковые части дивизии должны были атаковать советские позиции к северо-востоку от совхоза Октябрьский в направлении Прохоровки. [157]

1-й танковый разведывательный батальон СС атаковал оборонительные позиции 42-й гвардейской стрелковой дивизии и оставшуюся бронетехнику 18-го танкового корпуса, а танковые части атаковали оборону 9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 29-го танкового корпуса. Эти немецкие атаки были отражены сосредоточенным огнем противотанковой артиллерии. [158] 29-й танковый корпус ответил контратакой и прорвал немецкие позиции, достигнув совхоза «Комсомолец», но был отбит прямым огнем немецкой артиллерии. [158] В тот же день «Тотенкопфу» было приказано покинуть свои позиции к северо-западу от Прохоровки и вернуться на надежные позиции вокруг высоты 226,6. [159] Советские попытки перерезать узкий выступ не увенчались успехом, и «Тотенкопф» завершил отход к ночи. [159]

Завершение операции «Цитадель».

[ редактировать ]

13 июля Гитлер вызвал Манштейна и командующего группой армий «Центр » фельдмаршала Гюнтера фон Клюге в свой штаб Восточного фронта, « Волчье логово» в Восточной Пруссии . [160] [161] Вторжение союзников на Сицилию в ночь с 9 на 10 июля в сочетании с советским контрнаступлением операции «Кутузов» против фланга и тыла генерала Уолтера Моделя на 9-й армии северной стороне Курского выступа 12 июля, а также атаками Наступление сильных советских войск под Прохоровкой в ​​тот же день заставило Гитлера прекратить наступление и начать передислокацию сил на средиземноморский театр военных действий . [161] [151] Он приказал своим генералам прекратить операцию «Цитадель». [162]

Клюге приветствовал это решение, поскольку он уже находился в процессе вывода частей 9-й армии с северной стороны Курского выступа для отражения советских атак на его фланге. [163] Но Манштейн был сильно разочарован. Он утверждал, что его войска сейчас находятся на грани крупного прорыва на южной стороне выступа. По его мнению, его 3-й танковый корпус должен был соединиться со 2-м танковым корпусом СС в Прохоровке, а 24-й танковый корпус был его оперативным резервом, и они должны были остановить наступление как раз в тот момент, когда победа была уже на исходе. рука. Ориентируясь на запад, Гитлер не желал продолжать наступление. [164] [165] Манштейн настаивал, предлагая, чтобы его войска, по крайней мере, уничтожили советские резервы на южном Курском выступе до того, как Цитадель будет окончательно уничтожена, чтобы советская боеспособность в этом секторе была истощена до конца лета. [164] [165] Гитлер согласился продолжать наступательные операции на южном выступе до тех пор, пока цель Манштейна не будет достигнута. [164] [165]

Операция Роланд

[ редактировать ]
Основная статья: Операция Роланд

После встречи с Гитлером 13 июля Манштейн поспешно составил план операции «Роланд», понимая, что у него есть всего несколько дней на проведение операции, прежде чем он потеряет 2-й танковый корпус СС из-за передислокации. [166] План предусматривал, что Дас Райх нападет на восток и юг и соединится с 3-м танковым корпусом, который будет атаковать на северо-западе. «Тотенкопф» и «Лейбштандарт» должны были закрепить западный и северный фланги Дас Рейха соответственно. Как только соединение будет достигнуто и советские войска будут окружены, Прохоровка вскоре после этого будет атакована объединенными силами 2-го танкового корпуса СС и 3-го танкового корпуса. [166] Целью операции было уничтожение советских бронетанковых резервов, сосредоточенных на южном участке Курского выступа, и тем самым проверка советских наступательных возможностей на оставшуюся часть лета. [165] [167]

Приказы об операции «Роланд» были отданы в последние часы 13 июля 1943 года. [168] [169] Но после встречи с Манштейном Гитлер отменил размещение XXIV танкового корпуса на Курском выступе, отправив его 14 июля для поддержки 1-й танковой армии на юге. [170] Штурм начался в 04:00 14 июля. [168] [171] После короткого артиллерийского обстрела 4-й танково-гренадерский полк СС « Фюрер Дас Рейха» нанес удар по возвышенности к юго-западу от Праворота, вытеснив остатки 2-го гвардейского танкового корпуса из деревни Беленихино , проходя по домам и рукопашный бой. танковый полк СС Даса Райха 2- й отбил серию контратак и заставил части Красной Армии отойти на восток, на новый рубеж. Жуков приказал 10-й гвардейской механизированной бригаде 5-го гвардейского механизированного корпуса укрепить линию. 7-я танковая дивизия III танкового корпуса вступила в контакт с Дас Райхом , но Труфанов, командующий советскими войсками в прорыве, осознавал угрозу и провел боевой отход. Соединению не удалось поймать советские войска, хотя они оставили значительное количество своих противотанковых орудий. [172] Операция «Роланд» не принесла решающего результата для немецкой стороны. [173] и Тотенкопф начал отход со своих позиций к северу от Псела в соответствии с приказом, отданным поздно вечером 15 июля, когда 2-й танковый корпус СС занял оборонительную позицию на всем своем фронте. [174] [175]

17 июля советские Юго-Западный и Южный фронты начали крупное наступление через реки Миус и Донец против южного крыла группы армий «Юг», оказывая давление на 6-ю армию и 1-ю танковую армию. [176] [177] Днем 17 июля операция «Роланд» была прекращена приказом 2-му танковому корпусу СС начать отход с участка Прохоровки обратно в Белгород . [174] [178] 4-я танковая армия и армейский отряд Кемпф предвосхитили приказ и приступили к его исполнению уже вечером 16 июля. [179] [180] Танки « Лейбштандарта » были распределены между Дас Райхом и Тотенкопфом , а дивизия была спешно переброшена в Италию. [181] в то время как Дас Райх и Тотенкопф были отправлены на юг, чтобы встретить новое советское наступление. [182] [183]

Жертвы и потери

[ редактировать ]

Потери за 12 июля трудно установить для любого из комбатантов. Потери танков, приписываемые немецкой стороне, различаются. [184] отчасти из-за принятой Вермахте в методики подсчета и отчетности о потерях техники. В качестве потерь учитывалось только оборудование, которое не подлежало ремонту или которое пришлось бросить, а поврежденное оборудование, которое можно было восстановить и отремонтировать, просто числилось как таковое. [185] [186] Точно так же трудно установить достоверные данные о потерях танков и личного состава Красной Армии в битве под Прохоровкой. [187]

немецкий

[ редактировать ]

По данным 2-го танкового корпуса СС за 12 июля убитыми, ранеными или пропавшими без вести было 842 солдата, а с 12 по 16 июля включительно — 2672 солдата. [188] Поскольку до 17 июля немецкие войска контролировали большую часть поля боя под Прохоровкой, им удалось вернуть большую часть вышедшей из строя бронетехники. [185] [189] В отчете о материально-техническом обеспечении 2-го танкового корпуса СС за 12 июля не зафиксировано каких-либо подтвержденных постоянных потерь танков. [189] Другие немецкие источники показывают, что три танка 2-го танкового корпуса СС (два Panzer IV и «Тигр»), которые были обездвижены на поле боя, не могли быть впоследствии восстановлены, и поэтому безвозвратные потери можно скорректировать только до возможного максимума в три танка за 12 июля. [189] Исследование Центра стратегии и оценки сил армии США выявило шесть безвозвратных потерь танков, не считая легких танков Panzer I и Panzer II или немецких штурмовых орудий, если таковые имеются. [190] Архивные материалы 2-го танкового корпуса СС и 4-й танковой армии показывают, что с 12 по 23 июля включительно 2-й танковый корпус СС безвозвратно потерял 17 танков и штурмовых орудий, что, таким образом, представляет собой максимальные постоянные потери, которые подразделение могло понести за этот бой. 12 июля до конца операции «Роланд». [187]

Архивные данные 2-го танкового корпуса СС показывают, что к вечеру 11 июля в корпусе было 294 боеспособных танка и штурмового орудия, а к вечеру 13 июля — 251. [77] Учитывая возможность того, что некоторые отремонтированные танки были возвращены в строй 13 июля, эти цифры указывают на то, что по меньшей мере 43 танка и штурмовых орудий вышли из строя за этот период, включая все десять «Тигров», принадлежащих «Тотенкопфу» , и один, принадлежащий «Лейбштандарту» . [191] По оценкам, 12 июля в бою было повреждено или уничтожено 60–80 танков и штурмовых орудий 2-го танкового корпуса СС. [192] [193] К концу 16 июля 2-й танковый корпус СС располагал 292 исправными танками и штурмовыми орудиями, почти столько же, сколько было в начале боя 12 июля. [194] 12 июля Schlachtgeschwader 1 8-го воздушного корпуса сообщил о повреждении 11 самолетов, все - советской зенитной артиллерией , из которых 6 были полностью списаны. [6]

советский

[ редактировать ]
Уничтоженный советский Т-34, 1943 год.

В документе, подготовленном 17 июля 1943 года штабом 5-й гвардейской танковой армии, суммировались боевые потери соединения с 12 по 16 июля включительно по всем его пяти корпусам, а также более мелким частям, непосредственно подчиненным штабу армии. [195] В документе сообщалось о следующих безвозвратных потерях: 222 Т-34, 89 Т-70, 12 «Черчиллей», 8 СУ-122 , 3 СУ-76 и 240 машин обеспечения. [195] В документе сообщается, что поврежденные машины все еще находятся в ремонте: 143 Т-34, 56 Т-70, 7 Черчиллей, 3 СУ-122 и 3 СУ-76, без данных по машинам поддержки. [195] В документе сообщается, что потери среди личного состава составили 2940 убитых, 3510 раненых и 1157 пропавших без вести. [195] Это составляет 334 безвозвратные потери в танках и САУ, [187] еще 212 танков и САУ находятся в ремонте, потери - 7607 человек. Историк Карл-Хайнц Фризер утверждал, что большая часть потерь, о которых сообщается в документе, должна была произойти 12 июля. [196]

Суммируя потери частей 5-й гвардейской танковой армии за 12 июля, историк Валерий Замулин насчитал 3563 потери личного состава, из которых 1505 убитыми и пропавшими без вести, а также 340 танков и САУ поврежденными или уничтоженными. [197] Что касается поврежденной или уничтоженной техники, по оценкам Дэвида М. Гланца и Джонатана Хауса , вся 5-я гвардейская танковая армия потеряла в атаках 12 июля не менее 400 танков. [198] По оценкам советских историков Григория Колтунова и Бориса Соловьева, 12 июля было повреждено или уничтожено около 300 танков и САУ 5-й гвардейской танковой армии. [6] [144] В исследовании Центра стратегии и оценки сил армии США сообщается, что 2-й гвардейский, 18-й и 29-й танковые корпуса в общей сложности безвозвратно потеряли 12 июля 144 танка, не считая САУ. [190] По оценкам Джорджа Найпа, 12 июля в боях со 2-м танковым корпусом СС и 3-м танковым корпусом 600–650 танков 5-й гвардейской танковой армии были повреждены или уничтожены. [199]

Исход

[ редактировать ]

Существуют споры о значении и исходе битвы. Немецкие войска уничтожили множество советских танков и временно ослабили ударную мощь 5-й гвардейской танковой армии, но им не удалось взять Прохоровку или прорваться на открытую местность, прежде чем события в других местах вынудили прекратить операцию «Цитадель». [86] [129] С советской стороны массированная танковая атака 12 июля не смогла уничтожить 2-й танковый корпус СС, но сумела измотать немцев и в конечном итоге способствовала остановке их продвижения. [200] [201] Таким образом, ни 5-я гвардейская танковая армия, ни 2-й танковый корпус СС поставленных задач на 12 июля не выполнили. [201] [202]

Хотя сражение обычно считается тактическим успехом немецкой стороны из-за большого количества уничтоженных советских танков. [203] В более широкой перспективе Советы успешно завершили оборонительную операцию под Прохоровкой и создали условия для решающего контрнаступления, операции «Полководец Румянцев» , как и планировалось. [204] В конечном итоге немецкое прорыв под Прохоровкой или где-либо еще на Курском выступе не произошло, что стало первым случаем во Второй мировой войне, когда крупное немецкое наступление было остановлено до того, как оно смогло прорвать оборону противника и проникнуть в его оперативную или стратегическую глубину . [205] После окончания операции «Цитадель» стратегическая инициатива навсегда перешла к Советскому Союзу до конца войны. [206]

Заблуждения и споры

[ редактировать ]

Размер танкового сражения и потери немцев

[ редактировать ]

Сражение широко описывается как крупнейшее танковое сражение или сражение в военной истории, в котором участвовало 1200–1500 танков, а иногда и до 2000, но это неверно, поскольку в сражении участвовало не так много танков. [207] Преувеличенные цифры возникли на основе ошибочных оценок советской разведки о немецкой бронетехнике, представленных во время и после битвы, а также последующих послевоенных отчетов, которые повторяли это ошибочное повествование. [208] [129] По некоторым советским оценкам, 12 июля Прохоровку атаковали 800 немецких танков и штурмовых орудий. [208]

Если сравнивать советские и немецкие архивы, общее количество танков и других тяжелых боевых бронированных машин, таких как штурмовые орудия и САУ, развернутых 5-й гвардейской танковой армией и 2-м танковым корпусом СС в районе Прохоровки во время боя, насчитывало всего около 910. [104] Во время операции «Цитадель» 2-й танковый корпус СС никогда не имел того количества танков и штурмовых орудий, которое приписывалось ему по советским оценкам. [129] даже на старте, когда было выставлено всего 494 игрока. [209] Даже если расширить определение боя и включить в него 3-й танковый корпус и противостоящую ему часть 5-й гвардейской танковой армии, общее количество танков и других тяжелых боевых бронированных машин составит максимум 1299 единиц. [104] Напротив, например, в битве при Бродах во время операции «Барбаросса» было задействовано более 2000 танков, до 6000 танков за время сражения, участвовавших в боях на фронте протяженностью 70 километров (43 мили). [210] [211] Тем не менее, Прохоровское сражение до сих пор считается одним из крупнейших танковых сражений в военной истории.

Многие приписывают немцам высокие цифры по потерям танков в ходе боя, но это неверно. [129] Например, Ротмистров в своих послевоенных отчетах о битве заявил, что немцы потеряли 12 июля 350–400 танков, в том числе 70 «Тигров», и 3500–10 000 солдат. [104] а исследование советского Генерального штаба по Курской битве показало, что немцы потеряли 300 танков, 20 штурмовых орудий и более 4500 солдат в битве с 12 по 16 июля включительно. [212] Однако архивные данные задействованных немецких частей показывают, что потери в ходе боя были понесены гораздо меньшими. [Дж]

Толчок к атаке на Прохоровку

[ редактировать ]

Историки Дэвид М. Гланц и Джонатан Хаус утверждали, что первоначальное намерение командования 4-й танковой армии заключалось в том, чтобы двигаться на север, причем два ее танковых корпуса двигались в ряд в сторону Обояни, а затем в Курск, но 9 июля на дороге к Курску возникло сильное советское сопротивление. Обоян вынудил Хота катастрофически изменить свой план, приказав 2-му танковому корпусу СС развернуться с северо-запада на северо-восток в сторону Прохоровки. [213] [214] Таким образом, по мнению Гланца и Хауса, битва под Прохоровкой не была результатом первоначальных намерений или запланированных действий, а была порождена тактически ошибочными поздними импровизациями к первоначальному немецкому плану. [215]

Эта версия была оспорена историком Стивеном Ньютоном, который посвятил опровержению этой версии раздел своей публикации 2002 года, посвященной операции «Цитадель». [216] Используя свидетельства из первых рук немецких офицеров, проводивших операцию «Цитадель», и внимательно изучая источники Гланца и Хауса, Ньютон утверждал, что план переброски 4-й танковой армии с обоянского направления на Прохоровку был принят еще в мае 1943 года, задолго до начала операции «Цитадель». началось, поскольку немецкие специалисты по планированию группы армий «Юг» всегда ожидали столкновения между 4-й танковой армией и советскими резервами, которые должны были прибыть к реке Псел и Прохоровке. [216] Другие историки подтвердили эти выводы. [217] Ньютон также утверждает, что это всегда было общепринятым повествованием в послевоенной литературе. [218]

Фактор неожиданности

[ редактировать ]

Некоторые историки утверждают, что немецкие войска не ожидали контратаки советской бронетехники и 12 июля были застигнуты врасплох. [219] Однако другие историки заявляли или утверждали, что немецкое командование знало или, по крайней мере, предвидело появление советской бронетехники, концентрирующейся вокруг Прохоровки, и поэтому войска не могли быть по-настоящему удивлены. [220] [221] Немецкий историк Дитер Бранд утверждает, что, хотя немецкое командование ожидало крупного размещения советской бронетехники в Прохоровке, немецкие войска на передовой действительно были застигнуты врасплох, когда Советы контратаковали утром 12 июля. [86]

Ссылки

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Историки считают продолжительность сражения разными периодами с 9 по 17 июля ( Замулин 2011 , стр. 516; Glantz & House 2004 , стр. 151; Zetterling & Frankson 2000 , стр. 107; Nipe 1998 ), но основной танковый бой произошло 12 июля. 9 июля 2-му танковому корпусу СС был отдан приказ атаковать Прохоровку, и наступление на город началось на следующее утро, 10 июля ( Glantz & House 2004 , стр. 146; Clark 2012 , стр. 337, 341). ). А 17 июля 2-й танковый корпус СС получил приказ приостановить все действия в районе Прохоровки и начать отход из Курского выступа обратно в Белгород ( Glantz & House 2004 , стр. 223; Zetterling & Frankson 2000 , стр. 98). ).
  2. ↑ 11 июля 5-я гвардейская танковая армия была передана из подчинения Степного фронта Воронежскому фронту. [1] Все подчиненные ему корпуса по состоянию на 12 июля перечислены ниже; [2] однако дивизии, полки и батальоны, непосредственно подчиненные штабу армии, не указаны. [1]
  3. ^ Перейти обратно: а б 2-й гвардейский танковый корпус изначально не входил в состав 5-й гвардейской танковой армии. 10 июля она была передана из-под контроля 1-й танковой армии 69-й армии, а затем 11 июля — 5-й гвардейской танковой армии ( Glantz & House 2004 , стр. 318).
  4. ^ Перейти обратно: а б 2-й танковый корпус изначально не входил в состав 5-й гвардейской танковой армии, но 11 июля был передан из-под контроля Юго-Западного фронта в 5-ю гвардейскую танковую армию ( Glantz & House 2004 , стр. 321). Из-за более ранних боев к 12 июля во 2-м танковом корпусе осталось мало танков, многие из которых были вовлечены в бой в других местах за пределами поля боя под Прохоровкой и не имели связи со своим штабом. Поэтому она была усилена 10-й противотанковой бригадой и переведена на вспомогательную роль в районе Прохоровки ( Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 106; Гланц и Хаус 2004 , стр. 179, 181).
  5. ^ Перейти обратно: а б Две из четырех бригад 5-го гвардейского механизированного корпуса – 10-я, 11-я и 12-я гвардейские механизированные бригады и 24-я гвардейская танковая бригада – были отправлены на юг, чтобы блокировать 3-й танковый корпус, оставив рядом только его 10-ю гвардейскую механизированную и 24-ю гвардейскую танковую бригады. Прохоровка 12 июля ( Кларк 2012 , стр. 379; Zetterling & Frankson 2000 , стр. 101; Glantz & House 2004 , стр. 321).
  6. ↑ 33-й гвардейский стрелковый корпус входил в состав 5-й гвардейской армии , которая 8 июля была передана из-под контроля Степного фронта в Воронежский фронт ( Glantz & House 2004 , стр. 323). Из двух корпусов армии только этот присутствовал на поле боя под Прохоровкой ( Гланц и Хаус 2004 , с. 167). Другой корпус – 32-й гвардейский стрелковый корпус – был дислоцирован дальше на запад, на поле боя под Обоянь ( Кларк 2012 , с. 230).
  7. ↑ 10-й танковый корпус был передан из-под контроля 5-й гвардейской армии на Воронежский фронт 7 июля, а в состав 1-й танковой армии — 8 июля ( Glantz & House 2004 , стр. 324). Только ее 11-я мотострелковая бригада находилась на поле боя под Прохоровкой 12 июля ( Glantz & House 2004 , стр. 166, 195, 417).
  8. ↑ 23-й гвардейский стрелковый корпус принял на себя основную тяжесть немецкого наступления с первого же дня . Ее подчиненные подразделения, присутствовавшие в битве под Прохоровкой, уже были истощены ( Glantz & House 2004 , стр. 94, 167).
  9. ^ Перейти обратно: а б см. § Противоборствующие силы .
  10. ^ Перейти обратно: а б с См. § Жертвы и потери .
  11. ^ Перейти обратно: а б См. § Заблуждения и споры .

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 327.
  2. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 48.
  3. ^ Замулин, Разрушая миф, с. 207
  4. ^ Замулин, Разрушая миф, стр. 193, 200, 202-04.
  5. ^ Замулин, Разрушая миф, стр. 466-67.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я Бергстрем 2007 , стр. 81.
  7. ^ Перейти обратно: а б Замулин 2017 , стр. 802–804.
  8. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 28–29.
  9. ^ Кларк 2012 , с. 189.
  10. ^ Хили 2008 , с. 43.
  11. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 23–25.
  12. ^ Кларк 2012 , с. 187.
  13. ^ Гланц 1986 , стр. 25.
  14. ^ Кларк 2012 , стр. 194, 196–197.
  15. ^ Гланц 2013 , стр. 184.
  16. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 55.
  17. ^ Кларк 2012 , с. 192.
  18. ^ Кларк 2012 , стр. 188–192.
  19. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 63–65.
  20. ^ Гланц и Оренштейн 1999 , стр. 41, 49.
  21. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 60–63.
  22. ^ Гланц 2013 , стр. 195.
  23. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 3–4.
  24. ^ Кларк 2012 , с. 407.
  25. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 269–272.
  26. ^ Кларк 2012 , с. 239.
  27. ^ Замулин 2011 , с. 98.
  28. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 112.
  29. ^ Замулин 2011 , стр. 89–90.
  30. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 123.
  31. ^ Замулин 2011 , с. 112.
  32. ^ Кларк 2012 , стр. 256–260.
  33. ^ Кларк 2012 , стр. 407, 256–260.
  34. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 138–139.
  35. ^ Хили 2008 , с. 296, дает 390 км.
  36. ^ Гланц и Оренштейн 1999 , с. 228, дает 320 км.
  37. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 166–167.
  38. ^ Замулин 2011 , стр. 166, 168.
  39. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 133–135.
  40. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 134–135.
  41. ^ Кларк 2012 , стр. 297–299.
  42. ^ Кларк 2012 , стр. 68, 279, на карте на странице 68 показано 18–20 миль.
  43. ^ Гланц и Хаус 2004 , с. 130, на карте указано 18–20 миль.
  44. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , с. 90, то есть на конец 7 июля она составляла 28 км.
  45. ^ Бауман 1998 , стр. 8.5–8.6, оценивает его в 23 км.
  46. ^ Перейти обратно: а б с Кларк 2012 , стр. 322–323.
  47. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 146.
  48. ^ Ньютон 2002 , с. 76; Замулин 2011 , стр. 29–33.
  49. ^ Замулин 2011 , стр. 29–33.
  50. ^ Кларк 2012 , с. 337.
  51. ^ Замулин 2011 , стр. 258–260.
  52. ^ Замулин 2011 , стр. 261–262.
  53. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 164.
  54. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 164–165.
  55. ^ Кларк 2012 , с. 343.
  56. ^ Кларк 2012 , стр. 308–309.
  57. ^ Кларк 2012 , стр. 350–353.
  58. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 169, 171.
  59. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 95.
  60. ^ Кларк 2012 , с. 352.
  61. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 166.
  62. ^ Перейти обратно: а б с Звонок 2010 , с. 315.
  63. ^ Перейти обратно: а б Данн 1997 , с. 153.
  64. ^ Перейти обратно: а б Кларк 2012 , стр. 352–353.
  65. ^ Кларк 2012 , с. 350.
  66. ^ Гланц и Хаус 1999 , стр. 176.
  67. ^ Кларк 2012 , с. 356.
  68. ^ Замулин 2011 , стр. 284, 320.
  69. ^ Перейти обратно: а б с д Звонок 2010 , с. 310.
  70. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , стр. 178.
  71. ^ Перейти обратно: а б Бергстрем 2007 , стр. 79.
  72. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 323, 326.
  73. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 178, 198.
  74. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 227.
  75. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 179.
  76. ^ Перейти обратно: а б с д Кларк 2012 , с. 364.
  77. ^ Перейти обратно: а б с Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 103.
  78. ^ Перейти обратно: а б Данн 1997 , с. 154.
  79. ^ Glantz & House 2004 , стр. 196–197, подпись к фотографии на страницах с изображениями.
  80. ^ Перейти обратно: а б с Бергстрем 2007 , стр. 78–81.
  81. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 317, 321.
  82. ^ Замулин 2011 , с. 236.
  83. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 198–200.
  84. ^ Гланц и Хаус 2004 , с. 202; Марка 2003 г .; Нипе 2010 , с. 315.
  85. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , стр. 202.
  86. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Бренд 2003 года выпуска .
  87. ^ Нипе 2010 , с. 309.
  88. ^ Перейти обратно: а б с д Звонок 2010 , с. 326.
  89. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , с. 287, сведения о конкретных наименованиях подразделений.
  90. ^ Хили 2008 , с. 320.
  91. ^ Перейти обратно: а б Кларк 2012 , с. 368.
  92. ^ Хили 2008 , с. 333.
  93. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 48, 101.
  94. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 151.
  95. ^ Zetterling & Frankson 2000 , стр. 48, 105–106, сообщает о 793 танках и 57 самоходных орудиях.
  96. ^ Glantz & House 2004 , стр. 151, 328, сообщает о 793 танках и 37 самоходных орудиях.
  97. ^ Нипе 2012 , с. 39 сообщает о 850 танках.
  98. ^ Healy 2008 , стр. 171–172, сообщается о 35 танках Черчилль.
  99. ^ Гланц и Хаус 2004 , с. 328, сообщает о 31 танке «Черчилль».
  100. ^ Перейти обратно: а б с д Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 106–107.
  101. ^ Кларк 2012 , с. 362.
  102. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , стр. 181.
  103. ^ Перейти обратно: а б с д и Гланц и Хаус 2004 , стр. 180.
  104. ^ Перейти обратно: а б с д и Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 107.
  105. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 193.
  106. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 180–181.
  107. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 192.
  108. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 96.
  109. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 184.
  110. ^ Кларк 2012 , с. 378.
  111. ^ Кларк 2012 , с. 363.
  112. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 182.
  113. ^ Барбье 2002 , с. 139.
  114. ^ Гланц и Хаус 2004 , с. 187, по московскому времени .
  115. ^ Перейти обратно: а б Замулин 2011 , с. 349.
  116. ^ Гланц и Хаус 2004 , с. 188, по московскому времени.
  117. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , стр. 188.
  118. ^ Перейти обратно: а б Бергстрем 2007 , стр. 79–80.
  119. ^ Нипе 2010 , с. 317.
  120. ^ Шоуолтер 2013 , с. 203.
  121. ^ Перейти обратно: а б с Звонок 2010 , с. 320.
  122. ^ Кларк 2012 , с. 351.
  123. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 185.
  124. ^ Кларк 2012 , с. 366.
  125. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 190.
  126. ^ Ниппон 2010 , стр. 332–333.
  127. ^ Ниппон 2010 , стр. 329–330.
  128. ^ Ниппон 2010 , стр. 330–331.
  129. ^ Перейти обратно: а б с д и Дайте мне 1998 год .
  130. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 188–189.
  131. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 189.
  132. ^ Замулин 2011 , с. 341.
  133. ^ Нипе 2010 , с. 321.
  134. ^ Нипе 2010 , с. 322.
  135. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 191.
  136. ^ Бергстрем 2007 , стр. 79–81.
  137. ^ Перейти обратно: а б Бергстрем 2007 , стр. 80.
  138. ^ Шоуолтер 2013 , с. 212.
  139. ^ Нипе 2010 , с. 335.
  140. ^ Шоуолтер 2013 , с. 216.
  141. ^ Кларк 2012 , стр. 388–389.
  142. ^ Кларк 2012 , стр. 381, 389.
  143. ^ Ниппон 2012 , стр. 48, 52.
  144. ^ Перейти обратно: а б Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 102.
  145. ^ Гланц и Оренштейн 1999 , стр. 226.
  146. ^ Кларк 2012 , стр. 390–391.
  147. ^ Кларк 2012 , стр. 391–392.
  148. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 213–214.
  149. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 212.
  150. ^ Перейти обратно: а б Кларк 2012 , с. 390.
  151. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , стр. 208.
  152. ^ Замулин 2012 , с. 643.
  153. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 209–210.
  154. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 209, 216.
  155. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 212–214.
  156. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 214–215.
  157. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 214.
  158. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 215.
  159. ^ Перейти обратно: а б Кларк 2012 , с. 394.
  160. ^ Молони и др. 2004 , стр. 55–65.
  161. ^ Перейти обратно: а б Кларк 2012 , с. 397.
  162. ^ Нипе 2012 , с. 71; Барбье 2002 , с. 153; Кларк 2012 , с. 395–397.
  163. ^ Кларк 2012 , стр. 395–397.
  164. ^ Перейти обратно: а б с Гланц и Хаус 2004 , стр. 217–218.
  165. ^ Перейти обратно: а б с д Кларк 2012 , стр. 397–398.
  166. ^ Перейти обратно: а б Хили 2010 , с. 358.
  167. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 218.
  168. ^ Перейти обратно: а б Гланц и Хаус 2004 , стр. 219.
  169. ^ Барбье 2002 , с. 163.
  170. ^ Хили 2010 , с. 356.
  171. ^ Кларк 2012 , с. 398.
  172. ^ Хили 2010 , с. 359.
  173. ^ Кларк 2012 , с. 401.
  174. ^ Перейти обратно: а б Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 98.
  175. ^ Нипе 2012 , с. 70.
  176. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 204, 223.
  177. ^ Ньютон 2002 , с. 24.
  178. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 223.
  179. ^ Замулин 2011 , стр. 514–515.
  180. ^ Барбье 2002 , с. 164.
  181. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 139, 218.
  182. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 245.
  183. ^ Нипе 2012 , с. 87.
  184. ^ Замулин 2011 , стр. 531–532, излагаются различные цифры, предложенные различными историками с 1970-х годов.
  185. ^ Перейти обратно: а б Замулин 2011 , стр. 531–532.
  186. ^ Бауман 1998 , с. 5.14.
  187. ^ Перейти обратно: а б с Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 108.
  188. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 105, 110, 247.
  189. ^ Перейти обратно: а б с Фризер 2017 , с. 129.
  190. ^ Перейти обратно: а б Бауман 1998 , стр. 5.1–5.4, 8.5–8.6.
  191. ^ Хили 2010 , с. 346.
  192. ^ Гланц и Хаус 1999 , стр. 212.
  193. ^ Ниппон 2012 , стр. 60–61.
  194. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 103, 105.
  195. ^ Перейти обратно: а б с д Замулин 2011 , стр. 536–538.
  196. ^ Фризер 2017 , с. 130.
  197. ^ Замулин 2017 , стр. 804–805.
  198. ^ Гланц и Хаус 1995 , стр. 167.
  199. ^ Ниппон 2012 , стр. 85–86.
  200. ^ Овери 1997 , с. 208.
  201. ^ Перейти обратно: а б Зеттерлинг и Франксон 2000 , стр. 108–109.
  202. ^ Замулин 2011 , стр. 553, 561.
  203. ^ Кларк 2012 , с. 408; Нипе 2012 , с. 86.
  204. ^ Замулин 2011 , с. 553.
  205. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 272, 280.
  206. ^ Гланц и Хаус 1995 , стр. 166.
  207. ^ Зеттерлинг и Франксон 2000 , с. 101; Гланц и Хаус 2004 , с. 51; Стейн и Фэрбанк 2007 , с. 209; Шранк 2013 , с. 349; Замулин 2012 , с. 583.
  208. ^ Перейти обратно: а б Замулин 2012 .
  209. ^ Кларк 2012 , с. 247.
  210. ^ Гланц 2012 , стр. 43, упоминается более 2000 танков.
  211. ^ Замулин 2011 , с. 535, упоминается 6000 танков за время боя.
  212. ^ Гланц и Оренштейн 1999 , стр. 228.
  213. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 138–147.
  214. ^ Гланц и Хаус 1999 , стр. 138–147.
  215. ^ Гланц и Хаус 2004 , стр. 146–147.
  216. ^ Перейти обратно: а б Ньютон 2002 , стр. 357–369.
  217. ^ Кларк 2012 , стр. 336–337; Замулин 2012 , стр. 29–33; Шранк 2013 , с. 143.
  218. ^ Ньютон 2002 , с. 359.
  219. ^ Штейн и Фэрбанк 2007 , с. 210; Замулин 2012 , с. 174.
  220. ^ Замулин 2012 , стр. 173–174.
  221. ^ Ниппон 2012 , стр. 39–40.

Библиография

[ редактировать ]
  • Барбье, Мэри Кэтрин (2002). Курск: Величайшее танковое сражение, 1943 год . Сент-Пол, Миннесота: Издательская компания MBI. ISBN  978-0-7603-1254-4 .
  • Бауман, Уолтер (1998). Учения по моделированию и проверке операции «Курская область» – Фаза II (KOSAVE II) (Отчет). Бетесда, Мэриленд: Агентство анализа концепций армии США. Архивировано из оригинала 20 июня 2013 года. - Исследование южного сектора Курской битвы, проведенное Агентством анализа концепций армии США (при Центре стратегии и оценки сил армии США ) под руководством Уолтера Дж. Баумана с использованием данные собраны из военных архивов Германии и России Институтом Дюпюи (TDI).
  • Бергстрём, Кристер (2007). Курск — Воздушный бой: июль 1943 года . Хершам, Великобритания: Chevron/Иэн Аллан. ISBN  978-1-903223-88-8 .
  • Бранд, Дитер (2003). «60 лет назад: Прохоровка (Часть II)» [60 лет назад: Прохоровка (Часть II)]. Австрийский военный журнал (на немецком языке) (6). Федеральное министерство обороны и спорта. Архивировано из оригинала 1 ноября 2014 года.
  • Кларк, Ллойд (2012). Курск: Величайшая битва: Восточный фронт 1943 года . Лондон: Издательская группа Headline. ISBN  978-0-7553-3639-5 .
  • Данн, Уолтер (1997). Курск: Авантюра Гитлера, 1943 год . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press . ISBN  978-0-275-95733-9 .
  • Фризер, Карл-Хайнц (2017). Восточный фронт 1943–1944 годов: Война на Востоке и на соседних фронтах . Том. VIII. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-103514-2 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  • Гланц, Дэвид М. (сентябрь 1986 г.). «Советская оборонительная тактика под Курском, июль 1943 года» (PDF) . Колледж командования и генерального штаба армии США . Бюро исследований Советской Армии, Институт боевых исследований Общевойскового центра (отчет ЦСИ № 11). футов. Бельвуар, Вирджиния. OCLC   320412485 . Архивировано из оригинала (PDF) 18 мая 2015 года.
  • Гланц, Дэвид М.; Хаус, Джонатан (1995). Когда столкнулись титаны: Как Красная Армия остановила Гитлера . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса . ISBN  978-0-7006-0899-7 .
  • Гланц, Дэвид М.; Хаус, Джонатан М. (1999). Курская битва . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-0978-9 .
  • Гланц, Дэвид М.; Хаус, Джонатан М. (2004) [1999]. Курская битва . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-1335-9 .
  • Гланц, Дэвид (2013). Советская военная разведка на войне . Хобокен, Нью-Джерси: Тейлор и Фрэнсис (Рутледж). ISBN  978-1-136-28934-7 .
  • Гланц, Дэвид (2012). Операция «Барбаросса»: вторжение Гитлера в Россию в 1941 году . Глостершир, Великобритания: The History Press . ISBN  978-0-7524-6070-3 .
  • Гланц, Дэвид М.; Оренштейн, Гарольд С. (1999). Курская битва 1943 года: Исследование советского Генерального штаба . Лондон: Тейлор и Фрэнсис (Фрэнк Касс). ISBN  0-7146-4933-3 . – Этот доклад, подготовленный по заказу советского Генерального штаба в 1944 году, был призван обучить Красную Армию методам ведения военных действий. Он был засекречен до его рассекречивания в 1964 году, а позже был отредактирован и переведен на английский язык Оренштейном и Гланцем. Его первоначальное название — Сборник материалов по изучению опыта войны № 11 , латинизированное : Сборник материалов по изучению опыта войны № 11 .
  • Хили, Марк (2008). Цитадель: Немецкое наступление на Курскую дугу 4–17 июля 1943 года . Страуд, Великобритания: The History Press. ISBN  978-1-85532-211-0 .
  • Хили, Марк (2010) [2008]. Цитадель: Немецкое наступление на Курскую дугу 4–17 июля 1943 года . Страуд, Великобритания: The History Press. ISBN  978-0-7524-5716-1 .
  • Молони, ЗАО; Флинн, ФК; Дэвис, Х.Л. и Глив, Т.П. (2004) [1973]. Батлер, сэр Джеймс (ред.). Средиземноморье и Ближний Восток . История Второй мировой войны, Военная серия Соединенного Королевства. Том. V: Кампания на Сицилии 1943 года и Кампания в Италии с 3 сентября 1943 года по 31 марта 1944 года. Лондон: Naval & Military Press. ISBN  1-84574-069-6 .
  • Ньютон, Стивен (2002). Курск: Взгляд немцев: отчеты очевидцев операции «Цитадель» немецкого командования . Кембридж, Массачусетс: Da Capo Press . ISBN  0-306-81150-2 .
  • Найп, Джордж (февраль 1998 г.). «Переосмысление Курска: утраченная победа Германии» . Вторая мировая война . Архивировано из оригинала 10 августа 2015 года . Проверено 17 июля 2015 г.
  • Найп, Джордж (2010). Кровь, сталь и миф: II танковый корпус СС и дорога на Прохоровку . Стэмфорд, Коннектикут: Издательство RZM. ISBN  978-0-9748389-4-6 .
  • Найп, Джордж (2012). Решение на Украине: немецкие танковые операции на Восточном фронте, лето 1943 года . Механиксбург, Пенсильвания: Stackpole Books . ISBN  978-0-8117-1162-3 .
  • Овери, Ричард (1997). Российская война: история советских усилий . Нью-Йорк: Книги Пингвина . ISBN  0-14-027169-4 .
  • Шоуолтер, Деннис Э. (2013). Доспехи и кровь: Курская битва, переломный момент Второй мировой войны . Нью-Йорк: Рэндом Хаус . ISBN  978-0-8129-9465-0 .
  • Штейн, Марсель; Фэрбанк, Гвинет (2007). Фельдмаршал фон Манштейн: Голова Януса . Солихалл, Великобритания: Helion & Company. ISBN  978-1-906033-02-6 .
  • Шранк, Дэвид (2013). Гром под Прохоровкой: Боевая история операции «Цитадель», Курск, июль 1943 года . Солихалл, Великобритания: Helion & Company. ISBN  978-1-909384-54-5 .
  • Замулин, Валерий (2011). Разрушение мифа: Танковый бой под Прохоровкой, Курск, июль 1943 года: оперативный рассказ . Перевод Стюарта Бриттона. Солихалл, Великобритания: Helion & Company. ISBN  978-1-906033-89-7 .
  • Замулин, Валерий (2012). «Прохоровка: истоки и эволюция мифа». Журнал славянских военных исследований . 25 (4): 582–595. дои : 10.1080/13518046.2012.730391 . S2CID   144132258 .
  • Zamulin, Valeriy (2017). Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны [ Prokhorovka: The Unknown Battle of the Great War ] (in Russian). Moscow: Yauza. ISBN  978-5-906716-63-7 .
  • Зеттерлинг, Никлас; Франксон, Андерс (2000). Курск 1943: Статистический анализ . Касс Серия о советском (российском) изучении войны. Лондон: Тейлор и Фрэнсис (Фрэнк Касс). ISBN  0-7146-5052-8 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Беллами, Крис (2007). Абсолютная война: Советская Россия во Второй мировой войне . Лондон: Пан. ISBN  978-0-330-48808-2 .
  • Ситино, Роберт М. (2012). Вермахт отступает: ведение проигранной войны, 1943 год . Лоуренс: Университетское издательство Канзаса. ISBN  978-0-7006-1826-2 .
  • Эванс, Ричард (2010). Третий Рейх в войне . Нью-Йорк: Книги Пингвина. ISBN  978-0-14-311671-4 .
  • Гланц, Дэвид (1991). Советское оперативное искусство: в поисках глубокого боя . Лондон; Портленд, Орегон: Тейлор и Фрэнсис (Фрэнк Касс). ISBN  0-7146-4077-8 .
  • Гланц, Дэвид (1991). От Дона до Днепра: Советские наступательные операции, декабрь 1942 — август 1943 года . Лондон: Тейлор и Фрэнсис (Фрэнк Касс). ISBN  978-0-7146-3350-3 .
  • Пинкус, Оскар (2005). Цели войны и стратегия Адольфа Гитлера . Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд. ISBN  978-0-7864-2054-4 .
  • Тёппель, Роман (2021). «Битва под Прохоровкой: факты против басен». Журнал славянских военных исследований . 34 (2): 251–270. дои : 10.1080/13518046.2021.1990559 .
  • Уитли, Бен (2019). «Визуальный осмотр Прохоровского сражения» . Журнал истории разведки . 18 (2): 115–163. дои : 10.1080/16161262.2019.1606545 .
  • Уитли, Бен (2023). Танки Прохоровки: миф о величайшем танковом поражении Гитлера . Издательство Оспри. ISBN  9781472859082 .
  • Zamulin, Valeriy (2006). Прохоровка – неизвестное сражение великой войны [ Прохоровка – Неизвестная битва Великой войны ] (на русском языке). Москва: Хранитель. ISBN  5-17-039548-5 . – Комплексное описание передвижений советских и немецких войск на основе советских и немецких архивов.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Battle_of_Prokhorovka&oldid=1234101162"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b1f01f74975bbbd0aba96607a41ec820__1720788900
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b1/20/b1f01f74975bbbd0aba96607a41ec820.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Battle of Prokhorovka - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)