Угрозы президенту США

Угроза президенту Соединенных Штатов является федеральным уголовным преступлением согласно разделу 18 Кодекса Соединенных Штатов , раздел 871. Он состоит в сознательной и умышленной рассылке по почте или ином создании «любой угрозы лишить жизни, похитить или нанести тяжкие телесные повреждения президенту Соединенных Штатов». Закон также распространяется на кандидатов в президенты, вице-президентов и бывших президентов. Секретная служба расследует предполагаемые нарушения этого закона и контролирует тех, кто ранее угрожал президенту. Угрозы президенту считаются политическим преступлением . Иммигранты, совершившие это преступление, могут быть депортированы .

Поскольку преступление состоит в чистом высказывании , суды выносят постановления, пытаясь сбалансировать интересы правительства в защите президента с на свободу слова правами в соответствии с Первой поправкой . Согласно книге « Преследование, угрозы и нападения на общественных деятелей» : «Сотни знаменитостей-крикунов каждый год угрожают президенту Соединенных Штатов, иногда потому, что они не согласны с его политикой, но чаще всего только потому, что он президент».

Частота

Первые судебные преследования по этому статуту, принятому в 1917 году, произошли в напряженные и гиперпатриотические годы Первой мировой войны , и решения, вынесенные судами по этим первым делам, отражали нетерпимость к любым словам, демонстрирующим даже смутный дух нелояльности. действовал относительный мораторий на судебное преследование в соответствии с этим законом До начала Второй мировой войны . Их число увеличилось в бурную эпоху войны во Вьетнаме . Они имели тенденцию падать, когда страна не была непосредственно втянута в ситуацию национального кризиса.

Число зарегистрированных угроз выросло с 2400 в 1965 году до 12800 в 1969 году. По словам Рональда Кесслера , президент Джордж Буш получал около 3000 угроз в год, а его преемник Барак Обама получал примерно в четыре раза больше угроз. Эту цифру оспаривает директор Секретной службы Марк Салливан , который утверждает, что Обама получил примерно столько же угроз, сколько и два предыдущих президента.

Согласно Руководству прокуроров США, «внимание средств массовой информации, уделяемое определенным видам преступной деятельности, по-видимому, порождает дальнейшую преступную деятельность; это особенно верно в отношении президентских угроз, что хорошо документировано данными, ранее предоставленными Секретной службой США. Например, За шесть месяцев после покушения на президента Рейгана 30 марта 1981 года среднее количество угроз в адрес покровителей Секретной службы увеличилось более чем на 150 процентов по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года». По этой причине агентство рекомендует рассмотреть возможность использования запечатанных показаний , чтобы не допустить утечки новостей об угрозах в прессу.

Инциденты

Осуждения по статье 18 USC § 871 были оставлены в силе за заявление о том, что «президента Вильсона следует убить. Удивительно, что кто-то еще этого не сделал. Если бы у меня была возможность, я бы сделал это сам»; и за заявление, что «Уилсон - тупоголовый сукин сын. Я бы хотел, чтобы Уилсон оказался в аду, и если бы у меня была сила, я бы поместил его туда». Позднее был вынесен обвинительный приговор за размещение плакатов, призывающих прохожих «повесить [президента Франклина Д.] Рузвельта ».

В 1935 году 52-летний Остин Фелпс Палмер, инженер-механик, написал два письма президенту Рузвельту, обвиняя его в потере своего состояния в 1 миллион долларов. В одном письме он написал: «Франклин Делано Рузвельт, коммунист и разрушитель частного бизнеса. Предупреждаю вас: если вы разрушите мой бизнес, я задушу вас собственными руками. Пусть ваша душа будет истреблена в аду». Несколько месяцев спустя газеты сообщили, что ошеломленный Палмер был арестован после того, как федеральные агенты, месяцами выслеживавшие его, появились на пороге его роскошной квартиры. Его слуга сопровождал его на предъявление обвинения, где ему было предъявлено обвинение в отправке писем с угрозами президенту. Палмер признал себя виновным и был приговорен к 90 дням тюремного заключения.

Ряд сторонников нацизма были привлечены к ответственности за угрозы Рузвельту. В 1940 году Эдвард де Рулак Блаунт был арестован за то, что заявил, что убьет президента при первой же возможности. Он признал себя виновным по двум пунктам обвинения в угрозах президенту и был приговорен к тюремному заключению на срок от двух до шести лет. Федеральные прокуроры обнаружили два поздравления с днем ​​рождения Адольфу Гитлеру . на яхте Блаунта В 1943 году Уильям Томас Рид, известный сторонник нацистов, был арестован за то, что сказал своему коллеге по нефтяному бизнесу: «Президент Рузвельт — это тот парень, которого я ненавижу. Если бы у меня были деньги, я бы поехал в Вашингтон и убил президента, а если бы он когда-нибудь придет на юг, я это сделаю». Рид был признан виновным и приговорен к 18 месяцам тюремного заключения.

В интервью 1971 года комик Граучо Маркс сказал журналу Flash : «Я думаю, что единственная надежда, которая есть у этой страны, - это . убийство Никсона» Прокурор США Джеймс Л. Браунинг-младший высказал мнение: «Одно дело сказать: «Я (или мы) убью Ричарда Никсона», когда вы являетесь лидером организации, которая выступает за убийство людей и свержение правительства; и совсем другое произнести слова, приписываемые г-ну Марксу, предполагаемому комику».

Эта карикатура Майкла Рамиреса привела к его допросу в Секретной службе.

В июле 2003 года газета Los Angeles Times опубликовала воскресную редакционную карикатуру Майкла Рамиреса , на которой был изображен мужчина, направляющий пистолет в голову президента Буша; Это была отсылка к получившей Пулитцеровскую премию фотографии Эдди Адамса, 1969 года , на которой изображен начальник национальной полиции Южного Вьетнама Нгуен Нгок Лоан, вьетконговского пленника (капитан Нгуен Ван Лем казнящий в упор ). Карикатура вызвала визит представителей Секретной службы, но никаких обвинений предъявлено не было.

В 2005 году учительница поручила старшему классу гражданственности и экономики сделать фотографии, чтобы проиллюстрировать права, содержащиеся в Билле о правах . Один студент «вынул фотографию Джорджа Буша из журнала и прикрепил фотографию к стене красной кнопкой, протыкая его голову. Затем он сделал знак большим пальцем вниз собственной рукой рядом с фотографией президента, и он сфотографировал это и наклеил на плакат». Сотрудник фотоотдела Wal-Mart сообщил об этом в полицию, и Секретная служба провела расследование. Никаких обвинений предъявлено не было.

В 2007 году ассистент преподавателя Университета Пердью Викрам Буддхи был признан виновным в публикации в Yahoo Finance сообщений с критикой войны в Ираке и заявлений «Призыв к убийству Дж. У. Буша» и «Изнасиловать и убить Лору Буш ». Защита утверждала, что обвиняемый никогда открыто не угрожал кому-либо.

В сентябре 2009 года Секретная служба расследовала Facebook опросы президента Барака Обаму . , в которых задавался вопрос, следует ли убить Возник некоторый вопрос относительно того, как обращаться с такими группами в Facebook, как «ДАВАЙТЕ УБИВАТЬ БУША С ОБУВЬЮ» (отсылка к инциденту с обувью Мунтадхара аз-Заиди в 2008 году ), в котором по состоянию на сентябрь 2009 года насчитывалось 484 участника; аналогичные проблемы возникли на MySpace . Твиты попали под расследование Секретной службы, в том числе те, в которых говорилось: «Убийство! Америка, мы пережили убийства Линкольна и Кеннеди. Мы обязательно преодолеем пулю в голову Барака [ sic ] Обамы» и «Следующий американец с «Четкий выстрел» должен отказаться от Обамы, как от вредной привычки «черных» и его заявлений о том, что они «черные». Включите Барака Обаму».

В 2010 году Джонни Логан Спенсер-младший был приговорен в Луисвилле, штат Кентукки, к 33 месяцам тюремного заключения за размещение стихотворения под названием «Снайпер» об убийстве президента на сайте сторонников превосходства белой расы . В суде он извинился, заявив, что, как выразились в новостях WHAS, «расстроен смертью своей матери и вступил в группу сторонников превосходства белой расы, которая помогла ему избавиться от наркозависимости » .

В 2010 году Брайан Дин Миллер был приговорен в Техасе к 27 месяцам тюремного заключения за публикацию на Craigslist : «Люди, пришло время революции. Пришло время Обаме умереть. Я посвящаю свою жизнь смерти Обамы и всех остальных». Сотрудник федерального правительства. Как я обещал в предыдущем посте, если бы законопроект о реформе здравоохранения был принят, я стал бы террористом. Сегодня я стал террористом».

Позже в 2010 году Майкл Стивен Боуден, заявивший, что президент Обама недостаточно делает для помощи афроамериканцам, был арестован после того, как угрожал убийством или самоубийством . Обаме

19 июля 2011 года 9-й окружной апелляционный суд США отменил приговор Уолтеру Багдасаряну за онлайн-угрозы в адрес Обамы. Суд установил, что его речь, призывающая к убийству Обамы («Re: Обама, черт возьми, ниггер [ так в оригинале ], скоро у него будет 50-калиберный выстрел в голову» и «стрелять ниггерскую страну, черт возьми, еще 4 года+, какой ниггер сделал НИЧЕГО правильно» «долгосрочная перспектива никогда в истории, кроме самбо ») не была защищена Первой поправкой.

В 2017 году Стивен Тауберт, 59-летний ветеран ВВС и житель Сиракуз, штат Нью-Йорк , позвонил в офис сенатора Эла Франкена и в напыщенной речи, полной расовых оскорблений, заявил, что собирается «повесить» бывшего президента. Барак Обама. 29 апреля 2019 года окружного суда США судья Гленн Т. Саддаби приговорил его к федеральной тюрьме на 46 месяцев за это преступление и за угрозы жизни конгрессменки Максин Уотерс и ее сотрудников. Его приговор был вынесен через шесть недель после того, как присяжные признали его виновным в угрозе убить бывшего президента США, передаче угрозы в торговле между штатами и угрозе повлиять на федерального чиновника, воспрепятствовать ему или принять ответные меры. При вынесении приговора Тауберт сказал: «Прошу прощения за ненормативную лексику. Вот и все, что было. Меня расстраивает, когда я слушаю новости и они нападают на [президента Дональда Трампа ]. Он хороший человек и много сделал для этой страны и ветеранов». После вынесения приговора Грант Джакит прокурор Северного округа Нью-Йорка заявил в своем заявлении: «Расистские угрозы убить нынешних и бывших государственных чиновников не защищают свободу слова, а являются серьезными преступлениями».

В августе 2023 года коллекционер огнестрельного оружия и бывший инспектор по сварке Крейг Робертсон угрожал убить Джо Байдена и окружного прокурора Манхэттена в нескольких сообщениях, опубликованных в Facebook. Он был убит, когда агенты ФБР вручали ордер на обыск в его доме.

История

Прототипом статьи 871 стал Закон о британской измене 1351 года ( 25 Edw. 3. Stat. 5. c. 2), согласно которому «сознавать или воображать» смерть короля считалось преступлением. Закон, запрещающий угрозы в адрес президента, был принят Конгрессом в 1917 году. Максимальный размер штрафа, который он допускал, составлял 1000 долларов. В 1994 году в закон были внесены поправки, увеличивающие максимальный штраф до 250 000 долларов. Кроме того, закон 1982 года расширил раздел 871, включив в него бывших президентов и кандидатов от основных партий, добавив раздел 879 к разделу 18 Кодекса Соединенных Штатов .

Среди оправданий, которые были даны в пользу закона, можно назвать аргументы о том, что угрозы в адрес президента имеют тенденцию стимулировать оппозицию национальной политике, какой бы мудрой она ни была, даже в самые критические времена; подстрекать враждебно настроенных и злонамеренных лиц лишить президента жизни; увеличить расходы на охрану президента; быть оскорблением для всех лояльных и здравомыслящих людей; воспламенить их умы; провоцировать негодование, беспорядки и насилие; и препятствовать президентской деятельности и передвижению. Утверждалось также, что такие угрозы сродни предательству и могут быть справедливо осуждены как преступление против народа как суверенной власти . Конгрессмен Эдвин Уэбб отметил: «Это одна из причин, по которой мы хотим принять этот закон – чтобы уменьшить возможность фактического нападения путем наказания за угрозы совершить нападение… Плохой человек может публично угрожать и подвергнуть кого-то другого вплоть до совершения преступления против главы исполнительной власти, и именно здесь приходит вред. Человек, который угрожает, сам по себе не очень опасен, но он может посеять дьявол в сознании какого-нибудь бедняги, который попытается причинить ему вред. ."

Заключенных иногда обвиняют в угрозах президенту, хотя у них нет возможности лично осуществить такую ​​угрозу. Суды оставили такие приговоры в силе. мотивируя это тем, что фактическая возможность осуществить угрозу не является составом преступления ; заключенные могут высказывать настоящие угрозы, поскольку они могли бы осуществить угрозу, направляя людей на воле причинить вред президенту. Иногда заключенные выступают с такими угрозами, чтобы манипулировать системой; например, возник случай, когда заключенный, утверждавший, что его « поместили в лечебницу », угрожал президенту, чтобы тот остался в тюрьме; Был также случай, когда заключенный штата угрожал президенту, потому что он хотел попасть в федеральное учреждение.

Штрафы

Угроза президенту Соединенных Штатов является уголовным преступлением класса D согласно разделу 18 Кодекса США , раздел 871. Наказывается лишением свободы на срок до 5 лет , максимальный штраф в размере 250 000 долларов США, размере 100 долларов США специальная оценка в , и до 3 лет условно-досрочного освобождения . Интернет-ограничения, такие как запрет на доступ к электронной почте, были наложены на правонарушителей, которые угрожали с помощью компьютера. В Руководстве по вынесению приговоров США установлен базовый уровень правонарушения 12 за отправку сообщений с угрозами, но когда речь идет об угрозе президенту, применяется 6-уровневый уровень «официальной жертвы». Более того, «отход вверх может быть оправдан из-за потенциального нарушения функций правительства». Дальнейшие улучшения могут применяться, если преступник продемонстрировал намерение осуществить угрозу (улучшение 6-го уровня); сделал более двух угроз (2-уровневое усиление); вызвало существенное нарушение общественных, правительственных или деловых функций или услуг (улучшение 4-го уровня); или создавал существенный риск подстрекательства других к причинению вреда федеральным чиновникам (2-уровневое повышение). Поскольку каждое повышение на 6 уровней примерно удваивает диапазон наказаний, предусмотренных Руководящими принципами, нередко преступник, угрожающий президенту, получает наказание, равное или близкое к установленному законом максимальному сроку, особенно если он/она имеет криминальное прошлое и/или не имеет претендовать на снижение за принятие ответственности . Для угрозы, связанной с «единичным случаем, свидетельствующим о незначительном обдумывании или отсутствии обдумывания», доступно снижение на 4 уровня, что обычно применяется к сиюминутным словесным угрозам. Максимальное наказание за угрозу судье или сотруднику федеральных правоохранительных органов США составляет 10 лет тюремного заключения — в два раза больше максимального наказания за угрозу президенту.

Интерпретация

Среди федеральных апелляционных судов возникли разногласия относительно того, как следует интерпретировать термин «умышленно». Традиционные юридические интерпретации этого термина отражены в Блэка определении Юридического словаря , которое включает такие описания, как «злонамеренный, совершенный со злым умыслом или с плохим мотивом или целью». В деле США против Патилло Апелляционный суд четвертого округа США постановил, что угроза президенту может привести к обвинительному приговору «только в том случае, если она сделана с настоящим намерением причинить вред президенту». В частности, суд пришел к выводу, что «слово [умышленно] часто обозначает действие, которое является преднамеренным, осознанным или добровольным, в отличие от случайного. Но когда оно используется в уголовном законе, оно обычно означает действие, совершенное с плохой целью. .Мы считаем, что «плохая цель» приобретает даже большее значение, чем обычно, в уголовном преследовании, основанном на простом произнесении слов».

Большинство других округов придерживаются мнения, что нет необходимости сообщать об угрозе президенту или иметь тенденцию влиять на его действия. История законодательства , которая включает в себя дебаты по поводу отклоненной поправки, которая исключила бы слова «сознательно и умышленно» из статута, отражает то, что слово «умышленно» было включено во избежание криминализации поведения, совершенного с невинными намерениями (например, рассылка по почте друг, для ознакомления, газетная статья, содержащая угрозу президенту). Апелляционный суд седьмого округа США постановил, что угроза была сделана сознательно, если создатель понимал смысл произнесенных им слов. Оно совершалось добровольно, если творец не только понимал смысл своих слов, но и добровольно и намеренно произносил их как заявление о явной решимости привести их в исполнение.

Уоттс против США

По делу Уоттс против Соединенных Штатов 394 US 705 (1969 г.) Верховный суд США постановил, что следует отличать простую политическую гиперболу от реальных угроз. На публичном митинге Клуба Дюбуа на территории памятника Вашингтону член собравшейся группы предложил присутствующим молодым людям получить больше образования, прежде чем выражать свои взгляды. Обвиняемый, 18-летний парень, ответил:

Они всегда кричат, чтобы мы получили образование. И теперь я уже получил свою классификацию проекта как 1-А, и мне нужно явиться на медосмотр в этот понедельник. Я не собираюсь. Если они когда-нибудь заставят меня носить винтовку, первым, кого я хочу привлечь к себе внимание, будет Л. Б. Дж.

Согласно показаниям суда, обвиняемый во время разговора сделал жест прицеливания в дуло винтовки. Аудитория ответила смехом и аплодисментами, что Апелляционный суд позже счел потенциально зловещим:

[Нередко смех и аплодисменты имели зловещие последствия для безопасности других. часто встречались аплодисментами и смехом История свидетельствует, что предсказания Гитлера о будущем немецких евреев . Еще раньше римские праздники, отмечавшиеся в Колизее, часто сопровождались аплодисментами и смехом, когда император показывал большой палец вниз павшему гладиатору.

Уоттс был арестован и у него обнаружили каннабис , но суда общих сессий судья скрыл доказательства употребления каннабиса, поскольку обнаружил, что у агентов секретной службы не было никаких достаточных оснований полагать, что слова обвиняемого представляют собой угрозу президенту. Это не помешало федеральному суду признать его виновным в угрозах президенту. Апелляционный суд США по округу Колумбия подтвердил его приговор, но Верховный суд отменил его, заявив: «Мы согласны с заявителем в том, что его единственным нарушением здесь был «своего рода очень грубый оскорбительный метод выражения политической оппозиции президент». В контексте, с учетом явно условного характера высказывания и реакции слушателей, мы не видим, как его можно было истолковать иначе». Совпадая с мнением , Уильям О. Дуглас отметил: « Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу составляют одну из наших самых печальных глав; и я думал, что мы покончили с ними навсегда… Подавление слова как эффективная полицейская мера – старая, старое устройство, запрещенное нашей Конституцией».

Другие случаи

Суды постановили, что человек виновен в совершении преступления, если он соответствует определенным критериям. В частности, лицо должно намеренно выступить с угрозой в контексте и при таких обстоятельствах, которые разумный человек мог бы предвидеть, что заявление будет истолковано лицами, слушающими или читающими его, как серьезное выражение намерения причинить вред президенту. Заявление также не должно быть результатом ошибки, принуждения или принуждения. Настоящая угроза – это серьезная угроза, а не слова, произнесенные в качестве простого политического аргумента, пустословия или шутки. Стандартное определение истинной угрозы не требует фактического субъективного намерения осуществить угрозу.

Заявление ответчика о том, что, если бы у них была такая возможность, они навредили бы президенту, представляет собой угрозу; тот факт, что угроза была обусловлена ​​способностью ответчика ее осуществить, не делает ее менее угрозой. Было установлено, что конверты с двусмысленными посланиями, белым порошком и окурками, которые были отправлены президенту по почте после вспышек сибирской язвы 11 сентября, в совокупности содержали угрожающее послание. Отправка президенту только нетоксичного белого порошка была расценена как угроза. Широкое заявление о том, что президент должен «видеть истину» и «поддерживать Конституцию», иначе автор письма поставит ему пулю в голове, считается неявно условным, поскольку не указывает, какие события или обстоятельства помешают осуществлению угрозы. . Однако заявление «если бы я схватил президента Вильсона, я бы его застрелил» не было преступлением, подлежащим обвинительному заключению, поскольку условная угроза была двусмысленной относительно того, была ли она выражением настоящего или прошлого намерения.

Размещение в публичном месте статьи с заявлением о том, что убийство несправедливого президента было бы приемлемой жертвой Богу, не было признано нарушением закона. Статут не наказывает за представление, желание или надежду на то, что убийство президента будет совершено кем-то другим. И наоборот, рассылка писем, содержащих слова «убить Рейгана» и изображающих окровавленную голову президента, насаженную на кол, считалась серьезной угрозой. Неуслышанная никем устная угроза в адрес президента не является угрозой, осуждаемой законом.

Поскольку другие законы квалифицируют нападение или попытку убийства президента как преступление, возникает некоторый вопрос относительно того, необходимо ли иметь закон, запрещающий угрозы. Как отмечает Джорджтаунский юридический журнал : «Можно утверждать, что наказание за покушение на жизнь президента недостаточно; к тому времени, когда все элементы покушения становятся реальностью, риск для президента становится слишком большим. С другой стороны, наказание за поведение, за исключением попытки, сопряжено с риском нарушения установленного принципа, согласно которому само по себе намерение не является наказуемым... Хотя обычно простая подготовка к совершению преступления не является наказуемой, исключение, возможно, может быть оправдано серьезность последствий реализованной угрозы жизни президента».

Психиатрические вопросы

Согласно Руководству прокурора США 2018 года, «из лиц, которые попадают в поле зрения Секретной службы как создающие возможную опасность для одного из своих покровителей, примерно 75 процентов являются психически больными». Секретная служба отмечает: «Это, вероятно, самые серьезные случаи в Секретной службе, поскольку необходимо определить, действительно ли лицо, угрожающее, хочет причинить вред [покровителям Секретной службы] или у него могут быть какие-то собственные проблемы со здоровьем, для решения которых ему необходимо помощь." Судьи нередко назначают психологическую экспертизу обвиняемых, обвиняемых по этому закону, в соответствии с федеральными законами США, регулирующими правонарушителей с психическими заболеваниями или дефектами . Психиатры делят людей, угрожающих президенту, на три класса: к классу 1 относятся лица, которые высказывали явные угрожающие заявления, но не предприняли явных действий; к классу 2 относятся лица, в прошлом склонные к агрессивному поведению по отношению к авторитетным лицам; к классу 3 относятся лица, которые считаются опасными и обычно подвергаются судебному преследованию по статье 871.

Дилеммы, связанные с конфиденциальностью пациентов, иногда возникают, когда психически больной субъект угрожает президенту. Увольнение медсестры Линды Портной было оставлено в силе после того, как она сообщила о таком заявлении в Секретную службу. Суд отметил, что пациент был связан и не мог выполнить свои угрозы, поэтому он не представлял непосредственной угрозы безопасности. Он также посчитал, что психиатр пациента, а не Портной, является подходящим человеком для оценки серьезности его угроз. Исследование показало, что у тех, кто угрожает президенту, основной дифференцирующей переменной, связанной со смертностью, были «возможность и случайность». И наоборот, записи обвиняемого в его тетради по управлению гневом , угрожающие убить президента после освобождения обвиняемого из тюрьмы, были признаны подпадающими под опасное исключение для пациентов из привилегии психотерапевта и пациента.

Федеральный закон предусматривает, что директор учреждения, в которое человек госпитализирован в связи с тем, что он был признан недееспособным предстать перед судом или невиновным только по причине невменяемости в нарушении статьи 871, должен готовить годовые или полугодовые отчеты о психическом состоянии человека и содержащие рекомендации о необходимости продолжения его госпитализации; копии отчетов должны быть представлены директору Секретной службы Соединенных Штатов для оказания ему помощи в выполнении своих охранных обязанностей. Девятый округ постановил, что задержание потенциального президента, угрожающего президенту, сроком свыше пяти лет, предусмотренных разделом 871, является конституционным, если будет установлено, что он опасен и психически болен. Согласно федеральному закону, некоторых президентских угроз можно задерживать на неопределенный срок.

См. также

• Инциденты безопасности с участием Барака Обамы
• Явная и реальная опасность
• Неизбежное беззаконие
• Оскорбление величества
• Список покушений и заговоров на президента США
• Список дел Верховного суда США, том 395
• Крик огня в переполненном театре
• Абрамс против Соединенных Штатов , 250 U.S. 616 (1919)
• Brandenburg v. Ohio 395 U.S. 444 (1969)
• Чаплинский против Нью-Гэмпшира , 315 US 568 (1942)
• Деннис против Соединенных Штатов 341 США 494 (1951)
• Feiner v. New York , 340 U.S. 315 (1951)
• Hess v. Indiana 414 U.S. 105 (1973)
• Korematsu v. United States 323 U.S. 214 (1944)
• Masses Publishing Co. v. Patten (1917)
• Sacher v. United States , 343 U.S. 1 (1952)
• Шенк против Соединенных Штатов 248 U.S. 47 (1919)
• Терминиелло против. Чикаго , 337 США. 1 (1949)
• Уитни против. Калифорния , 274 США. 357 (1927)

Другие статьи

• Файнер (1976), Mens Rea, Первая поправка и угрозы жизни президента , том. 18, Ариз Л. Рев, с. 863
• Логан, Уильям С.; Рейтерфорс, Дэвид Л.; Бон младший, Мартин Дж.; Кларк, Чарльз Л. (1984), «Описание и классификация угроз президенту», Behavioral Sciences & the Law , 2 (2): 151–167, doi : 10.1002/bsl.2370020205
• Мегарджи, Эдвин И. (1986), «Психометрическое исследование заключенных в тюрьму лиц, угрожающих президенту» , «Уголовное правосудие и поведение » , 13 (3): 243–260, doi : 10.1177/0093854886013003001 , S2CID   144526957
• «2.36: Угрозы в адрес президента» (PDF) , Инструкции для присяжных по уголовным делам , стр. 137