Лолошские языки

Лолоиш
Лолоиш
Йи, Нгви, Нисоик
Этническая принадлежность	Мои люди!
Географический ; распределение	Южный Китай и Юго-Восточная Азия
Лингвистическая классификация	в Китайско-Тибетском регионе Лоло-бирманский Лолоиш ; ;
Праязык	Прото-лолоишский
Подразделения	Ханойш (Южный) ; Лахойш ; ? Шаблон ; Нусоиш ; Кажуоиш ; Лисоиш (Центральный) ; Нисоиш (Северный и Юго-Восточный) ; ? 'Напевая ; (?) Лавойш ; (?) Зуб ;
глоттолог	лоло1267

Лолоишские языки , также известные как йи (как и народ йи ), а иногда и нгви. ^{[ 1 ]} или Низоик , ^{[ 2 ]} — это семья, состоящая из пятидесяти-сотни китайско-тибетских языков, на которых говорят в основном в провинции Юньнань в Китае. Они наиболее тесно связаны с бирманцами и их родственниками. И лолоишская, и бирманская ветви хорошо выражены, как и их верхний узел, лоло-бирманский . Однако подклассификация является более спорной.

По оценкам SIL Ethnologue (издание 2013 г.), общая численность носителей лолоишских («нгви») языков составляет 9 миллионов человек, при этом самой большой группой являются носители нуосу (Северный И) - 2 миллиона носителей (перепись КНР 2000 года). ^{[ а ]}

Имена

Лолоиш — традиционное название семьи на английском языке. Некоторые публикации избегают этого термина, ошибочно понимая, что Лоло уничижительный, но это китайская интерпретация автонима народа И и уничижительный только в письменной форме, когда он написан определенным китайским иероглифом (тот, который использует зверя, а не человек, радикал ), практика, запрещенная китайским правительством в 1950-х годах. ^{[ 3 ]}

Дэвид Брэдли использует термин Ngwi , а Лама (2012) использует Nisoic . Этнолог принял «Нгви», но Глоттолог сохранил «Лолиш». Пол К. Бенедикт придумал термин «Йифо» от китайского «И» и общего автономного элемента (-по или -фо ) , но он так и не получил широкого использования.

Внутренняя классификация

Брэдли (2007)

Лолоиш традиционно делился на северную ветвь с лису и многочисленными языками йи и южную ветвь со всем остальным. Однако, согласно Брэдли ^{[ 1 ]} и Тергуд ^{[ 4 ]} существует также центральная ветвь с языками как северного, так и южного языков. Брэдли ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} добавляет четвертую, юго-восточную ветвь.

Северный лолоиш : Нуосу (2 миллиона), Насу (1,0 миллиона) и т. д.
Центральный Лолоиш : Лису (940 000) – Лифо (250 000) (в т.ч. Лолопо (570 000), Лало (320 000)), Мича (50 000), Лаху (600 000), Джинуо (21 000) и др.
Южный Лолоиш : Акха – Хани , Пхуной – Бису , Пхоло и Угонг (ненормальные; удалены в Брэдли, 1997 г.)
Юго-восточный лолоиш : Нису , Пхула , Сани , Ажа , Хлула , Муджи , Пхова и др.

Угонг расходится; Брэдли (1997) относит его к бирманским языкам . Язык туцзя трудно классифицировать из-за разного словарного запаса. Другими неклассифицированными лолойскими языками являются гохи (Gɔkhý), лопи и аче .

Старый (2012)

Лама (2012) классифицировал 36 лоло-бирманских языков на основе компьютерного анализа общих фонологических и лексических инноваций . Он считает, что мондзишские языки представляют собой отдельную ветвь лоло-бирманского языка, которая, по мнению Ламы, отделилась раньше бирмишского . Остальные лолошские языки следующие:

Лолоиш

Ханойский : джино , акха-хани , бисоидные языки и т. д. (Видеть)

Лахор : Лахор , Овен

Наксиш : Наси , Намуйи

Нусоиш : Половина , Заузу (Роруо)

Ни-Ли-Ка

Кажуоиш : Си (Кажуо), Саму (Саматао), Сание , Саду , ^{[ 7 ]} Мое имя ^{[ 8 ]}

	Лисоиш : Лису , Лолопо и др. (См.)

	Нисоиш : нисоидные языки, акси-пуоидные языки.

Кластеры Нисоиш, Лисоиш и Кажуоиш тесно связаны между собой, образуя кладу («Ни-Ли-Ка») примерно на том же уровне, что и другие пять ветвей Лолоиш. Клада Наксиша Ламы была классифицирована как Кянгическая, а не Лолоишская. Гийомом Жаком и Алексисом Мишо ^{[ 9 ]} ( см. Цянские языки ).

) . Недавно также было предложено создать ветвь Лавойш (Лаву ^{[ 10 ]}

Компьютерный филогенетический анализ лоло-бирманских языков, проведенный Саттертуэйтом-Филлипсом (2011), подтверждает включение наксиша (наика) в лоло-бирманский язык, но признает лахойш и нусоиш как согласованные языковые группы, образующие независимые ветви лолоиш. ^{[ 11 ]}

Менее известные языки

Примечания

^ [ну] 15 000; [рыба] 1000; [еврей] 10 000; [лкк] 46 870; [Лху] 530 350; [9] 196 200; [ywt] 213 000; [набор] 30 000; [выход] 38 000; [ywl] 38 000; [ллч] 120; [йне] 2000; [четвертый] 50; [полное] 29 000; [лпо] 250 000; [лис] 942 700; [ycl] 380 000; [исп] 190 000; 23 000; [производство] 30 000; [новое] 12 670; 100 000; [год] 13 600; [ил] 950; [убыток] 2100; 25 000; [лет] 20 000; [ыыз] 50; [йч] 3300; [ygp] 100 000; [смех] 4000; [йло] 15 000; [вы] 150 000; [йиг] 500 000; [iii] 2 000 000; [год] 400; [смх] 20 000; [ысы] 8000; [ywq] 250 000; [йиф] 35 000; [ауб] 3500; [yix] 100 000; [аза] 53 000; [год] 54 000; [ybk]10 000; [взять] 5000; [ykl] 21 000; [включено] 5000; [попробуй] 1000; [закон] 300; [нты] 1100; [йми] 2000; [ymx] 9000; [ymq] 1500; [ymc] 26 000; [юмз] 10 000; [глаз] 36 000; [номер] 75 000; [yiv] 160 000; [нсф] 24 000; [нсд] 210 000; [нсв] 15 000; [год] 12 000; [ypg] 13 000; [упо] 500; [ага] 30 000; [йпн] 10 000; [йхл] 36 000; [ypb] 17 000; [ф] 10 000; [ypm] 8000; [гг] 3000; [йф] 1300; [йпз] 6000; [ysg] 2000; [ytp] 200; 13 000; [это] 12 400; [рупий] 563 960; [бзи]240; [на] 120 000; [ycp] 2000; [ЧПУ] 2.030; [эну] 30 000; [hs] 758 620; [как] 140 000; [кп] 185 000; [число] 1600; [любовь] ? (не входит в комплект); [мпз] 900; [год] 2000; [фк] 350; [фо] 35 600; [сбор] 700; [сгк] 1500; [сл] 2,480; [фунт] 9550; [голова] 80; Итого: 9 078 770

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Брэдли 1997 .
^ Старый 2012 год .
^ Бенедикт, Пол К. (1987). «Автонимы: следует или не следует» (PDF) . Лингвистика Тибето-Бирманского региона . 10 : 188. .
^ Тергуд 2003 , с. 8.
^ Брэдли 2002 .
^ Брэдли 2007 .
^ Фанг Лифэн. 2013. Генетическое исследование языка саду народа бай в Юйси . Диссертация магистратуры, Пекин: Университет Минцзу.
^ Сю, Эндрю (7–10 августа 2013 г.). Новые находящиеся под угрозой исчезновения тибето-бирманские языки Юго-Западного Китая: мондзиш, лунцзя, фербу и другие . 46-я Международная конференция по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 46). Дартмутский колледж, Ганновер, Нью-Гэмпшир, США. дои : 10.5281/zenodo.1127796 . S2CID 135404293 .
^ Жак, Гийом и Мишо, Алексис (2011). «Подход к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков» (PDF) . Диахроника . 28 (4): 468–498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac . S2CID 54013956 .
^ Сю, Эндрю (2017), Языки лау: следы вдоль коридора долины Красной реки
^ Саттертуэйт-Филлипс 2011 .

Брэдли, Дэвид (1997). «Тибето-бирманские языки и классификация». Тибето-бирманские языки Гималаев, Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии (PDF) . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. Архивировано из оригинала (PDF) 11 октября 2017 г.
Брэдли, Дэвид (2002). «Подгруппа тибето-бирманцев». В книге Беквит, Кристофер и Блезер, Хенк (ред.). Средневековые тибето-бирманские языки . Труды Международной ассоциации тибетских исследований 9 (2000) и Библиотека тибетских исследований Брилла 2. Лейден: Brill. стр. 73–112.
Брэдли, Дэвид (2007). «Восточная и Юго-Восточная Азия». В Мозли, Кристофер (ред.). Энциклопедия языков мира, находящихся под угрозой исчезновения . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. стр. 349–424.
Лама, Цзыво Цю-Фуюань (2012). Подгруппа нисоических (йи) языков (PDF) (доктор философии). Техасский университет в Арлингтоне.
Саттертуэйт-Филлипс, Дамиан (2011). Филогенетический вывод тибето-бирманских языков, или О полезности лексикостатистики (и «мегало»-сравнения) для подгруппирования тибето-бирманских языков (докторская диссертация). Стэнфордский университет.
Тергуд, Грэм (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1 .
Дрим, Джордж ван (2001). Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона . Лейден: Брилл.

[3] [ну] 15 000; [рыба] 1000; [еврей] 10 000; [лкк] 46 870; [Лху] 530 350; [9] 196 200; [ywt] 213 000; [набор] 30 000; [выход] 38 000; [ywl] 38 000; [ллч] 120; [йне] 2000; [четвертый] 50; [полное] 29 000; [лпо] 250 000; [лис] 942 700; [ycl] 380 000; [исп] 190 000; 23 000; [производство] 30 000; [новое] 12 670; 100 000; [год] 13 600; [ил] 950; [убыток] 2100; 25 000; [лет] 20 000; [ыыз] 50; [йч] 3300; [ygp] 100 000; [смех] 4000; [йло] 15 000; [вы] 150 000; [йиг] 500 000; [iii] 2 000 000; [год] 400; [смх] 20 000; [ысы] 8000; [ywq] 250 000; [йиф] 35 000; [ауб] 3500; [yix] 100 000; [аза] 53 000; [год] 54 000; [ybk]10 000; [взять] 5000; [ykl] 21 000; [включено] 5000; [попробуй] 1000; [закон] 300; [нты] 1100; [йми] 2000; [ymx] 9000; [ymq] 1500; [ymc] 26 000; [юмз] 10 000; [глаз] 36 000; [номер] 75 000; [yiv] 160 000; [нсф] 24 000; [нсд] 210 000; [нсв] 15 000; [год] 12 000; [ypg] 13 000; [упо] 500; [ага] 30 000; [йпн] 10 000; [йхл] 36 000; [ypb] 17 000; [ф] 10 000; [ypm] 8000; [гг] 3000; [йф] 1300; [йпз] 6000; [ysg] 2000; [ytp] 200; 13 000; [это] 12 400; [рупий] 563 960; [бзи]240; [на] 120 000; [ycp] 2000; [ЧПУ] 2.030; [эну] 30 000; [hs] 758 620; [как] 140 000; [кп] 185 000; [число] 1600; [любовь] ? (не входит в комплект); [мпз] 900; [год] 2000; [фк] 350; [фо] 35 600; [сбор] 700; [сгк] 1500; [сл] 2,480; [фунт] 9550; [голова] 80; Итого: 9 078 770

[FOOTNOTEBradley1997-1] Jump up to: ^а ^б Брэдли 1997 .

[FOOTNOTELama2012-2] Старый 2012 год .

[4] Бенедикт, Пол К. (1987). «Автонимы: следует или не следует» (PDF) . Лингвистика Тибето-Бирманского региона . 10 : 188. .

[FOOTNOTEThurgood20038-5] Тергуд 2003 , с. 8.

[FOOTNOTEBradley2002-6] Брэдли 2002 .

[FOOTNOTEBradley2007-7] Брэдли 2007 .

[8] Фанг Лифэн. 2013. Генетическое исследование языка саду народа бай в Юйси . Диссертация магистратуры, Пекин: Университет Минцзу.

[Hsiu2013-9] Сю, Эндрю (7–10 августа 2013 г.). Новые находящиеся под угрозой исчезновения тибето-бирманские языки Юго-Западного Китая: мондзиш, лунцзя, фербу и другие . 46-я Международная конференция по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 46). Дартмутский колледж, Ганновер, Нью-Гэмпшир, США. дои : 10.5281/zenodo.1127796 . S2CID 135404293 .

[Jacques-10] Жак, Гийом и Мишо, Алексис (2011). «Подход к исторической фонологии трех сильно разрушенных сино-тибетских языков» (PDF) . Диахроника . 28 (4): 468–498. doi : 10.1075/dia.28.4.02jac . S2CID 54013956 .

[Hsiu2017-11] Сю, Эндрю (2017), Языки лау: следы вдоль коридора долины Красной реки

[FOOTNOTESatterthwaite-Phillips2011-12] Саттертуэйт-Филлипс 2011 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ а ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]