Единицы Монтевидео
Единицы Монтевидео — это метод измерения матки функции во время родов . Они были созданы в 1949 году двумя врачами, Роберто Кальдейро-Барсиа и Хермогенесом Альваресом из Монтевидео , Уругвай . Они в точности равны 1 мм рт. ст. в течение 10 минут. Стандартное адекватное измерение составляет 200; обычно это эквивалентно 27 кПа совокупного изменения давления в течение 10 минут.
Единицы измерения напрямую равны изменению давления в мм рт. ст., суммированному за десятиминутный период. Он рассчитывается путем внутреннего (а не внешнего) измерения пиковой амплитуды давления в матке (в мм рт. ст.), вычитания тона схваток в состоянии покоя и суммирования чисел за 10-минутный период. [ 1 ] Маточное давление обычно измеряется с помощью катетера внутриматочного давления.
Единицы Монтевидео можно проще рассчитать, суммируя интенсивность отдельных сокращений за десятиминутный период, и этот процесс должен привести к результату, идентичному исходному методу расчета. [ 2 ]
Как правило, более 200 МВУ считается необходимым для адекватных родов в активной фазе.
Пример
[ редактировать ]Если, например:
- Пиковая амплитуда маточного давления составила 50 мм рт. ст.
- за 10-минутный период измерения произошло 3 сокращения
- вычтите тон покоя из пиковой интенсивности сокращения
- сложите 3 сокращения вместе, чтобы получить MVU.
- Единицы Монтевидео рассчитываются путем получения пиковой амплитуды давления матки и вычитания тона покоя. Затем складываем цифры, полученные при каждом сокращении в течение 10-минутного окна.
- Например, произошло пять сокращений, в результате чего пиковое давление составило 55, 50, 45, 65 и 50 мм рт. ст. соответственно. Тонус сокращений покоя – 10.
55-10 = 45 50-10 = 40 45-10 = 35 65-10 = 55 50-10 = 40
45+40+35+55+40 = 215 МВУ
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «РУКОВОДСТВО ДЛЯ МАТЕРИНСТВА – Труды и роды» . Архивировано из оригинала 20 мая 2018 г. Проверено 28 марта 2010 г.
- ^ Болл, Р.Х.; Эспиноза, Мичиган; Парер, Дж. Т. (1994). «Региональный кровоток у асфиксированных плодов с судорогами». Am J Obstet Gynecol . 170 (1): 156–261.