Реакция СМИ на рейд флотилии в Газе
| Блокада сектор Газа |
|---|
| Переезды |
| 2004 |
| Филадельфийское соглашение |
| 2006 |
| Экономические санкции |
| 2007 |
| Битва ФАТХ и ХАМАС |
| 2008 |
| 2009 |
| Вива Палестина " Мост жизни 3 " |
| 2010 |
| 2011 |
| 2015 |
| Флотилия Свободы III |
| 2016 |
| Женский катер в Газу |
| 2023 |
| Израильская «тотальная блокада» |
| 2024 |
| 2024 Флотилия свободы Газы |
Реакция СМИ на рейд флотилии в Газе 31 мая 2010 года варьировалась от решительной поддержки до решительного осуждения Израиля. Критика включала гибель мирных жителей, проведение рейда, усиление симпатий к противникам или врагам Израиля, а также усиление изоляции Израиля.
Израиль
[ редактировать ]Опрос израильских евреев, опубликованный в «Маариве» 2 июня, показал, что 94,8 процента согласны с необходимостью остановить лодки, а 62,7 процента считают, что с этим следовало поступить по-другому. Лишь 8,1 процента считали, что Нетаньяху должен уйти в отставку. Газета не сообщила, сколько человек было опрошено, и не указала погрешность. [ 1 ]
Критика операции флотилии внутри Израиля в основном сосредоточена на проведении рейда, а не на блокаде. [ 1 ] Израильские СМИ, которые первоначально поддержали действия ЦАХАЛа и подтвердили версию ИДФ об инциденте, позже раскритиковали операцию как плохо проведенную. Газета "Гаарец" заявила, что израильская армия попала в ловушку, расставленную организаторами флотилии. Несмотря на поддержку израильских солдат, правительство подверглось наказанию за то, что оно поставило Израиль в компрометирующую ситуацию. [ 2 ]
Заголовок израильской газеты «Гаарец» первоначально гласил: «Неудачный рейд на флотилию Свободного сектора Газы». [ 3 ] позже заголовок в Интернете был изменен на «Израиль опасается дипломатической реакции после гибели флотилии в секторе Газа». [ 4 ] в то время как Маарив выбрал «Фиаско флотилии». [ 5 ]
Израильский журналист Гидеон Леви заметил в своей авторской статье: «Израиль снова заплатит высокую дипломатическую цену, которая раньше не была учтена заранее. И снова израильской пропагандистской машине удалось убедить только израильтян с промытыми мозгами, и снова никто не спросил вопрос: для чего это было? Почему наших солдат бросили в эту ловушку из труб и шарикоподшипников? Что мы из этого получили? [ 6 ]
Турция
[ редактировать ]Ферхат Кентель из Тарафа сравнил жертв рейда флотилии Газы с Грантом Динком . [ 7 ] Соли Озель, преподаватель международных отношений в Стамбульском университете Билги , обозреватель газеты Habertürk и частый автор статьи Washington Post «Post Global» газеты в Стамбуле, сказала:
Сейчас между двумя странами течет гражданская кровь. Естественная дуга отношений должна будет измениться. [ 8 ]
Джунейт Юлсевер, обозреватель ежедневной газеты Hürriyet , раскритиковал İHH , заявив: «Люди очень скоро поймут, что İHH наносит вред Турции, и предупредил, что результатом кризиса будет убеждение Запада в том, что Турция присоединяется к такие как Иран, Сирия, Хамас и Хезболла». [ 9 ] [ 10 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Газеты Washington Post и CBS News сообщили, что американские законодатели от обеих партий выразили поддержку Израилю после растущего международного осуждения после рейда. Нью-Йорка Демократической партии Представитель Энтони Вайнер сказал: «Речь шла о разжигании ссоры, и им это удалось». [ 11 ] [ 12 ] Другой представитель Нью-Йорка, Гэри Акерман , заявил Комитету Палаты представителей США по иностранным делам, что он «решительно поддерживает право Израиля на самооборону, а также право израильских военно-морских коммандос, выполнявших законную миссию, защищать себя, используя силой, когда на них жестоко напали». Об этом сообщает Politico . [ 13 ] По сообщению Fox News, сенатор США Джон Маккейн заявил, что пропалестинские активисты «хотели спровоцировать международный кризис... и им это явно удалось», а также поставил под сомнение приверженность президента Обамы обеспечению безопасности Израиля после нынешнего кризиса. [ 14 ]
Los Angeles Times задала несколько вопросов относительно ответственности за столкновение, отметив при этом, что об инциденте еще многое предстоит узнать. Говоря: «Как это часто бывает с событиями, в которых участвуют израильтяне и палестинцы, конкурирующие версии позволяют сторонникам практически любой позиции услышать то, что они хотят услышать». В редакционной статье говорится: «Однако это кажется неоспоримым: Израиль нанес себе серьезный ущерб. , чтобы позволить им быть втянутыми в битву, в результате которой погибло так много мирных жителей, послужит дальнейшим ударом по болезненному мирному процессу и дополнительным подпитком для тех, кто утверждает, что «непропорциональное» применение силы Израилем является доказательством бесцеремонного отношения к человеческой жизни». Признавая, что рейд не привлечет нового внимания к самой блокаде, в редакционной статье также говорится: «Эта страница поддерживает право Израиля на самооборону. Мы поддерживаем разумные меры по прекращению трансграничных обстрелов и предотвращению незаконного проникновения оружия в сектор Газа». по суше или по морю. Мы выступаем против последовательных призывов правительства Хамаса к уничтожению Израиля. Но мы также хотим увидеть прекращение блокады, которая представляет собой коллективное наказание около 1,5 миллионов палестинцев». [ 15 ]
Газета New York Times процитировала заявление предположительно организаторов флотилии, в котором говорится: «Жестокий ответ Израиля вдохнет новую жизнь в движение солидарности с Палестиной, привлекая внимание к блокаде». Затем они заявили: «Не может быть никакого оправдания тому, как Израиль совершенно неправильно отреагировал на этот инцидент». И что этот рейд оказался «тяжелой раной, которую он сам себе нанес. Он нанес ущерб связям Израиля с Турцией, когда-то его ближайшим союзником в мусульманском мире; дал правительству под руководством Хамаса в Газе огромный пропагандистский импульс; и осложнил мир». переговоры с Палестинской автономией на Западном Берегу». В нем также задается вопрос: «Почему Израиль, который заблокировал некоторые корабли, но позволил другим пройти, решил занять позицию сейчас? Приложил ли он реальные усилия, чтобы найти компромисс с Турцией, которая ввела санкции в отношении флотилии? [В то время как] у Израиля есть право не допускать попадания оружия в Газу, но не было никаких предположений о том, что корабли перевозили большой тайник». Газета «Нью-Йорк Таймс» заключает: «Необходимо четко заявить, что нападение Израиля было неприемлемо, и поддержать беспристрастное международное расследование. Соединенным Штатам также следует присоединиться к другим постоянным членам Совета Безопасности ООН – Великобритании, Франции, России и Китаю – в призывая Израиль навсегда снять блокаду». [ 16 ] В другой редакционной статье говорилось: «Турция по понятным причинам разъярена», но «турецкие чиновники позволили своему гневу и риторике зайти слишком далеко… Израиль заслуживает критики за катастрофу флотилии. Но неоправданное разжигание антиизраильских настроений безответственно и опасно». [ 17 ]
Газета San Francisco Chronicle назвала рейд «катастрофой на всех уровнях». В нем также утверждалось, что враги Израиля «не могли бы придумать более неумелую операцию: …вызвав взаимные обвинения, нарушения политики и углубление изоляции Израиля… Мирный процесс, уже находящийся на криогенной стадии, полностью остановился… В этом эпизоде повторяются старые истории. Сторонники палестинцев хотели конфронтации из-за израильской блокады сектора Газа, контролируемого Хамасом... и проигнорировали предложения зайти в израильские порты и доставить помощь по суше... Еще один ужасающий момент на Ближнем Востоке будет продолжаться. чтобы парализовать прогресс в будущем... Цель явно заключалась в том, чтобы привлечь внимание к блокаде, которую Израиль считал необходимой для ограничения терроризма, а критики считали ее жесткой и безуспешной». В заключении говорится: «Нет другого пути, кроме как признать серьезную ошибку. Без нее регион обречен на будущее без перемен и надежды». [ 18 ]
В статье говорится , The Wall Street Journal что «действия Израиля по абордажу флотилии кораблей, направлявшихся в сектор Газа, были полностью оправданы и, возможно, даже неизбежны». Хотя они добавляют предостережение: «К сожалению, они обернулись тактическим и стратегическим фиаско, которое наносит еще больший ущерб испорченной международной репутации еврейского государства». [ 19 ] В отдельной статье Wall Street Journal подчеркивается необходимость Израиля не допускать попадания передового вооружения в ХАМАС: «Те, кто сегодня осуждает Израиль, должны, по крайней мере, предложить, как они собираются не допускать попадания оружия в ХАМАС, или же подумать о том, какую роль их обвинения сыграют в поощрение новой войны». [ 20 ] В другой статье говорилось: «Чем больше фактов о флотилии, ее пассажирах и их спонсорах выявляется, тем более очевидным становится то, что правительство премьер-министра Реджепа Тайипа Эргодана, в гораздо большей степени, чем правительство Израиля, должно нести ответственность за эпизод насилия в понедельник. " После описания связей между исламской благотворительной организацией, организовавшей флотилию, и террористическими группировками, The Wall Street Journal заявляет: «Неудивительно, что Израиль не был готов позволить этой флотилии прорвать блокаду Газы... Израиль полностью имеет право предотвратить Израиль также сделал все возможное, чтобы дать Турции справедливое предупреждение...» The Wall Street Journal далее отмечает, что внешняя политика Турции при Эрдогане становится все более радикальной. и не соответствует требованиям США [ 21 ]
Газета Washington Post заявила, что этот рейд стал «дипломатическим фиаско для правительства Биньямина Нетаньяху». И: «Хотя предстоящие расследования найдут многих виноватых, уже ясно, что реакция Израиля на пропалестинскую флотилию была одновременно ошибочной и плохо реализованной». В редакционной статье также говорится: «Мы не сочувствуем мотивам участников флотилии... Ясно то, что номинальная цель группы - доставка «гуманитарных» грузов в Газу - была второстепенной по сравнению с целью спровоцировать конфронтацию. " При этом он сказал: «Однако угроза Израилю была скорее политической, чем военной. Пока не было никаких признаков того, что лодки перевозили ракеты или другое оружие для ХАМАС». Далее в заявлении говорится: «Целью г-на Нетаньяху должно было состоять в том, чтобы не допустить, чтобы боевики устроили инцидент, на который они надеялись. Разрешить лодкам пришвартоваться в секторе Газа, как это сделал Израиль раньше, было бы лучше, чем посылать военных коммандос для их перехвата. тот факт, что солдаты, которые спускались с вертолетов на головной турецкий паром, не были готовы усмирить его пассажиров, не применяя смертоносную силу, только усугубил ошибку». В заключении говорилось: «Премьер-министр (Нетаньяху) находится в углубляющейся яме; его единственный выход — переместиться в центр». [ 22 ] В другой редакционной статье говорилось, что, хотя «западные правительства были правы, обеспокоенные неверным суждением Израиля… [они] должны быть, по крайней мере, в такой же степени обеспокоены турецким правительством… которое… проявило симпатию к исламским боевикам и склонность к гротескной демагогии в отношении Израиля, что должно быть неприемлемо для члена НАТО». Ссылаясь на заявление Турции, «у Израиля не было справедливой причины для столкновения с «европейскими законодателями, журналистами, лидерами бизнеса и людьми, пережившими Холокост», — отмечалось в статье, — «не было никаких боевых действий ни с этими людьми, ни с пятью из шести лодок». во флоте. Все насилие произошло на борту турецкого парома «Мави Мармара» , и все убитые были членами или волонтерами исламской «благотворительной организации», владевшей судном». Гуд», коалиция, которая была сформирована для оказания материальной поддержки ХАМАС и которую Соединенные Штаты назвали террористической организацией в 2008 году». Затем в ней говорилось: «Отношения между правительством г-на Эрдогана и İHH должно быть одним из фокусов любого международного расследования инцидента». Махмуд Ахмадинежад и Хасан Насралла из «Хезболлы» нападают на еврейское государство [и называют] действия Израиля «государственным терроризмом». [и Израиль] беспощадное, беспощадное государство». В редакционной статье сравнение Давутоглу, в котором говорится, что «это нападение похоже на 11 сентября для Турции», названо «непристойным сравнением». через пару недель после того, как он присоединился к президенту Бразилии и объединился с Ахмадинежадом, которому он помогает в попытке заблокировать новые санкции ООН». В статье упоминается, что действия Турции были предприняты, несмотря на «Что примечательно в его повороте к экстремизму, так это то, что он произошел после более чем года настойчивого ухаживания со стороны администрации Обамы, которая, среди прочего, не обращала внимания на его антидемократическое поведение дома, помогала ему бороться с курдской РПК и удовлетворил чувствительность Турции к геноциду армян. Израиль страдает от последствий своих ошибочных суждений и игнорирования интересов США. Оправдается ли поведение г-на Эрдогана?» [ 23 ]
USA Today заявила: «С практической точки зрения этот аргумент вряд ли имеет значение. Выбрав нападение на конвой из шести кораблей, пытавшийся прорвать трехлетнюю блокаду Газы, Израиль подарил своим противникам победу, которой они не могли бы достичь другими средства и одновременно оставили себя, Соединенные Штаты и борющийся за мирный процесс на Ближнем Востоке огромную проблему... Израиль, однако, оставался непреклонен, неправдоподобно представив организаторов флотилии как смертельную угрозу». Они провели параллели, заявив: «Жаль, что израильтянам так не хватало такого же предвидения, примечательного в свете их собственной истории. Никакое событие не было более важным для формирования Израиля, чем конфронтация 63 года назад между кораблем «Исход»…». Они считали, что в качестве «умного решения нынешнего тупика... Израиль должен разрешить гуманитарную помощь в Газу при условии, что груз сначала будет проверен на наличие оружия. Палестинцы должны принять это ограничение. Соединенные Штаты и Организация Объединенных Наций должны попытаться обеспечить его исполнение». [ 24 ]
Канада
[ редактировать ]Газета Toronto Sun заявила, что нападение нанесло ущерб репутации Израиля, и предположила, что Израиль «возможно, хотел переосмыслить приказы, которые привели к фатальному столкновению в понедельник». В докладе говорилось, что это, наряду с убийством в Дубае лидера Хамаса, «оставило след шириной в милю, нанесший ущерб репутации легендарных операций разведки и безопасности страны » . эта история кажется актуальной, но это может быть не сразу очевидно, как будто что-то изменилось. Это не так просто, как Израиль, потерпевший пиар-катастрофу или потерявший международную поддержку, как некоторым хотелось бы». Однако в нем также говорится: «Для палестинцев это подчеркнуло разделение между блокированной Газой, управляемой Хамасом, и Западным Берегом, который во многих отношениях преуспел лучше, поскольку не является сектором Газа, управляемым Хамасом». [ 25 ]
Европа
[ редактировать ]Газета «Таймс» опубликовала статью бывшего премьер-министра Испании Хосе Марии Аснара , в которой говорится, что мир должен поддержать Израиль, потому что «если он падет, мы все погибнем. В идеальном мире нападение израильских коммандос на «Мави Мармара» не имело бы последствий. в итоге девять человек были убиты и десятки ранены. В идеальном мире солдат мирно встретили бы на корабле». В статье Азнар раскритиковал Турцию за то, что она поставила Израиль «в безвыходную ситуацию», в которой ему придется либо отказаться от своей безопасности, либо столкнуться с мировым осуждением. Аснар пришел к выводу, что Израиль является первой линией обороны Запада и его необходимо защищать. [ 26 ]
Газета Financial Times назвала нападение «наглым актом пиратства», нанесшим удар по легитимности борьбы Израиля. Газета продолжает: «Израиль утверждает, что активисты были связаны с экстремистскими группировками и что некоторые из них нападали на израильских солдат с ножами и палками (а в некоторых случаях и с легким огнестрельным оружием). Даже если это правда, это не оправдывает незаконный захват гражданских судов, перевозящих гуманитарная помощь в международных водах, не говоря уже о применении смертоносной силы». [ 27 ]
Гюнтер Нонненмахер из редакции Frankfurter Allgemeine Zeitung написал, что Израиль, похоже, потерял всякое чувство меры и не обращает внимания на общественное мнение. Налет на конвой станет новым уровнем эскалации. [ 28 ]
В хорватской ежедневной газете Jutarnji говорится, что Хорватия находится в незавидном положении, поскольку «с одной стороны, страна чувствует ответственность перед Израилем, и ее политика всегда отражала эту ответственность. С другой стороны, Турция является важным союзником в регионе, обладающим своим влиянием». о процессах реформ в Боснии и Герцеговине, а также как о растущем торговом партнере Хорватии». [ 29 ]
Газета Wall Street Journal сообщила, что скептицизм в отношении версии IHH событий на Мави Мармара «похоже, усилился в результате неожиданной критики действий IHH со стороны умеренного исламского лидера Турции Фетхуллаха Гюлена ». Турецкий Джунейт Ульсевер обозреватель газеты Hürriyet написал: «Люди очень скоро поймут, что IHH наносит вред Турции, и предупредил, что результатом кризиса будет убеждение Запада в том, что Турция присоединяется к таким странам, как Иран. , Сирия, Хамас и Хезболла». [ 9 ] Газета Wall Street Journal сообщила, что скептицизм в отношении версии IHH событий на Мави Мармара «похоже, усилился в результате неожиданной критики действий IHH со стороны умеренного исламского лидера Турции Фетхуллаха Гюлена ». Религиозно-консервативная ежедневная газета «Вакит» опубликовала на своей первой полосе имена и фотографии восьми газетных обозревателей, которые осудили действия правительства по делу флотилии, назвав их «политтехнологами, стреляющими пулями в корабль помощи». [ 9 ]
Художественный ответ
[ редактировать ]Pixies , Gorillaz и Klaxons были среди групп, которые должны были выступить на фестивале Pic.Nic в Тель-Авиве . По словам организаторов фестиваля, все три группы отказались от своих планов в отношении военно-морского рейда. Кроме того, Гил Скотт-Херон отменил выступление. [ 30 ] [ 31 ]
Бразильский кинорежиссер Иара Ли рассказала о своем опыте на корабле в статье в San Francisco Chronicle , в которой она сказала: «Мощный военно-морской флот Израиля мог бы легко приблизиться к нашему кораблю и сесть на него средь бела дня или использовать ненасильственные варианты вывода нашего судна из строя. Вместо этого израильские военные начали ночную атаку с использованием тяжеловооруженных коммандос... Я опасался за жизни своих попутчиков, когда слышал выстрелы на палубе, а позже я видел тела нескольких убитых людей, внесли внутрь.... Когда все закончилось, израильские солдаты конфисковали наши корабли, незаконно похитили нас из международных вод, отбуксировали в порт Ашдод и арестовали всех нас, находившихся на борту». В заключение: «То, что случилось с нашей флотилией, происходит с народом Газы ежедневно. Это не прекратится, пока международное право не будет применено ко всем странам, включая Израиль». [ 32 ]
Мег Райан и Дастин Хоффман отменили свои выступления на Иерусалимском кинофестивале 2010 года . По словам заместителя директора фестиваля Игаля Молада Хайо, ни один из них не назвал политический климат прямой причиной отмены своего участия в фестивале, но стало совершенно ясно, что именно это и было причиной. [ 33 ]
- Комедийный ответ
Latma TV , инициатива Центра политики безопасности , убежденно консервативной организации. [ 34 ] расположенная в Вашингтоне, округ Колумбия, выпустила видео под названием We Con the World , поставленное на мелодию хита 1985 года « We Are the World ». Видео, опубликованное в Интернете, высмеивает политические намерения активистов на борту MV Mavi Marmara , при этом до дюжины членов так называемого «Хора флотилии» — некоторые из них одеты в вариации традиционной арабской одежды — поют сатирические стихи. , например: «Люди не умирают, поэтому лучшее, что мы можем сделать, — это устроить самый большой блеф из всех». [ 35 ] [ 36 ] Позже пресс-служба правительства Израиля извинилась за распространение ссылки на видео, высмеивающее активистов на борту, и пояснила, что оно не отражает официальную позицию Израиля. [ 37 ] Создание фильма было инициировано Кэролайн Глик , заместителем управляющего директора и обозревателем газеты " Джерузалем Пост" . [ 38 ] [ 39 ]
- Документальный фильм
После этого события и различных видеоклипов, представленных Турцией и Израилем, иранский режиссер Саид Фараджи создал «Флотилия свободы» 56-минутный документальный фильм об этом событии в качестве своего первого полнометражного кинопроекта. Фильм вышел в эфир в трех частях 16, 17 и 18 ноября 2010 г. [ 40 ] а также на телеканалах Ирана 1 и 4. [ 41 ] [ 42 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Калев Бен-Дэвид и Гвен Акерман (4 июня 2010 г.). «США призывают корабль с гуманитарной помощью в Газу изменить курс и избежать конфронтации» . Блумберг БизнесУик . Проверено 4 июня 2010 г.
- ^ Шаби, Рэйчел (1 июня 2010 г.). «Атака флотилии Газы: СМИ Израиля занимают критическую позицию» . Хранитель . Лондон . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Израиль сталкивается с негативной реакцией международного сообщества после того, как девять человек погибли в результате неудачного рейда на флотилию свободной Газы» . Гаарец . 1 июня 2010 года . Проверено 1 июня 2010 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ «Израиль опасается дипломатической реакции после гибели флотилии в Газе» . Гаарец . 1 июня 2010 года . Проверено 1 июня 2010 г.
- ^ «Свидетели ставят под сомнение версию израильского рейда на конвой» . Новости Би-би-си . 1 июня 2010 года . Проверено 1 июня 2010 г.
- ^ Гидеон Леви (1 июня 2010 г.). Операция «Мини-Литой свинец» . Гаарец . Проверено 1 июня 2010 г.
- ^ «Мави Мармара, Грант, работники лесного ореха, мир, дети...» Архивировано 15 июня 2010 года в Wayback Machine , Тараф , Ферхат Кентель, 12 июня 2010 года.
- ↑ Сабрина Таверниз, «Тысячи жителей Турции оплакивают жертв израильского рейда» , The New York Times , 3 июня 2010 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Бенхорин, Ицхак (9 июня 2010 г.). «Критика в Турции: Эрдоган знал, что плавание в Газу будет жестоким» . Инетньюс . Проверено 19 июня 2010 г.
- ^ Чемпион, Марк (8 июня 2010 г.). «В Турции возникает раскол из-за реакции на рейд» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 14 апреля 2014 г.
- ^ Сарджент, Грег. «Линия сливы - Энтони Вайнер решительно защищает нападение Израиля на флотилию» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 2 июня 2010 года . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ Монтополи, Брайан (1 июня 2010 г.). «Политики обеих партий сплотились в поддержку Израиля после рейда – политический бюллетень» . Новости CBS . Архивировано из оригинала 4 июня 2010 года . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Произраильские демократы защищают рейд – Джейк Шерман» . Политик . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Будет ли Обама придерживаться своих предвыборных обязательств по обеспечению безопасности Израиля?» . Фокс Ньюс . 2 июня 2010 г. Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Рана Израиля, нанесенная самому себе» . Лос-Анджелес Таймс . 2 июня 2010 г. Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ «Израиль и блокада»
- ^ "Ярость Турции" . Нью-Йорк Таймс
- ^ «Нападение Израиля на флотилию усугубляет его изоляцию» . Хроники Сан-Франциско . 2 июня 2010 г. Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ Бут, Макс (1 июня 2010 г.). «Макс Бут: Фиаско израильской флотилии в секторе Газа» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Обзор и перспективы: выбор Израиля в секторе Газа» . Уолл Стрит Джорнал . 1 июня 2010 года . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Радикальный дрейф Турции» . Уолл Стрит Джорнал . 3 июня 2010 г. Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ «Фаско флотилии» . Вашингтон Пост . 1 июня 2010 года . Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ «Ответственность за фиаско флотилии несет турецкий Эрдоган» . Вашингтон Пост . 5 июня 2010 г. Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ «Наш взгляд на битву на Ближнем Востоке: нападение Израиля на флотилию приносит врагам победу» . США сегодня . 1 июня 2010 года . Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ Ван, Лиза. «Атака флотилии наносит ущерб репутации Израиля» . Торонто Сан . Проверено 2 июня 2010 г.
- ^ «Экс-премьер-министр Испании: Если Израиль падет, мы все падем» . Инетньюс . Проверено 20 июня 2010 г.
- ^ «Израиль потерян в море» . Файнэншл Таймс . 31 мая 2010 года . Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ Нонненмахер, Гюнтер (31 мая 2010 г.). «Израиль без меры» . Франкфуртер Альгемайне Цайтунг . Проверено 6 июня 2010 г.
- ^ «Хорватия ответила на израильский рейд на гуманитарную флотилию» . Хорватские времена . 2 июня 2010 г. Архивировано из оригинала 5 июня 2010 г.
- ^ Брейхан, Том. «Pixies, Gorillaz, Элвис Костелло, Klaxons отменяют израильские шоу как политический протест» . Вилы . Проверено 7 июня 2010 г.
- ^ Вик, Карл (21 июня 2010 г.). «Может ли Израиль научиться доказывать свою правоту?» . Время . Архивировано из оригинала 16 июня 2010 года . Проверено 12 мая 2012 г.
- ^ «То, что случилось с нами, происходит в Газе» . San Francisco Chronicle (5 июня 2010 г.).
- ^ Эглаш, Рут. «Голливудские звезды пренебрегают кинофестивалем» . «Джерузалем Пост» . Проверено 8 июля 2010 г.
- ^ Штекер, Кристиан (5 июня 2010 г.). «Флотилия помощи Газе: Пропагандистская сатира ставит в неловкое положение правительство Израиля» [Флотилия помощи Газе: Пропагандистская сатира ставит в неловкое положение правительство Израиля]. Зеркало (на немецком языке) . Проверено 8 июня 2010 г.
«Центр политики безопасности» (CSP) — стойко консервативная организация.
- ^ «Хор флотилии: «Мы обманываем мир» » . Христианская радиовещательная сеть . 4 июня 2010 г. Проверено 7 июня 2010 г.
Мы считаем, что это важный вклад Израиля в обсуждение последних событий.
- ^ Барильяс, Мартин (4 июня 2010 г.). «Пародийное видео высмеивает смертоносную флотилию Газы» . энергопаб. Архивировано из оригинала 10 июня 2010 года . Проверено 7 июня 2010 г.
- ^ "Сатирический клип о флотилии, распространяемый GPO" , Ynetnews (20 июня 1995 г.).
- ^ «Израильское правительственное учреждение связано с видео-издевательством над флотилией» . CNN . 6 июня 2010 г. Проверено 7 июня 2010 г.
- ^ Макки, Роберт (4 июня 2010 г.). «Израильтяне объясняют и высмеивают столкновение флотилий» . The New York Times Блоги . Проверено 8 июня 2010 г.
- ^ «Караван Свободы» транслируется на Первом канале. (на персидском языке). ghatreh.com . Проверено 22 июня 2013 г.
- ^ в первой сети
- ^ «- Карван Азади » . Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 6 января 2014 г.