Войны Делосского союза

Войны Делосского союза
Часть греко-персидских войн
Руины Делоса, местонахождение сокровищницы Делосского союза до 454 г. до н.э.
Дата 477–449 до н.э. Расположение Материковая Греция , Фракия , Малая Азия , Кипр и Египет. Результат Стратегический тупик, Каллиасский мир Территориальный изменения Персия теряет контроль над Фракией , Эгейским морем и западным побережьем Малой Азии . Греческий экспедиционный корпус разгромлен и отброшен из Египта.
Воюющие стороны
Делосская лига Египетские повстанцы (до 454 г. до н. э.)	Персидская империя и союзники
Командиры и лидеры
Перикл Харитимиды   † Саймон   † Инарос II ( военнопленный )	Ксеркс I Артаксеркс I Артабаз Мегабиз
Жертвы и потери
250 кораблей 50 000 человек	200 кораблей ( Битва при Эвримедонте )+++

Войны Делосской лиги собой серию кампаний между Делосской лигой в Афинах и ее союзниками (и более поздними подданными) и империей Ахеменидов Персидской (477–449 до н.э.) представляли . Эти конфликты представляют собой продолжение греко-персидских войн после Ионического восстания и первого и второго персидского вторжения в Грецию.

Греческий союз, сосредоточенный на Спарте и Афинах, который разгромил второе персидское вторжение, первоначально развил этот успех, захватив персидские гарнизоны Сеста и Византии во Фракии в 479 и 478 годах до нашей эры соответственно. После захвата Византии спартанцы решили не продолжать военные действия, и был сформирован новый союз, широко известный как Делосский союз, в котором Афины стали доминирующей силой. В течение следующих 30 лет Афины постепенно заняли более гегемонистское положение в лиге, которая постепенно превратилась в Афинскую империю .

На протяжении 470-х годов до нашей эры Делосский союз проводил кампанию во Фракии и Эгейском море с целью вывести из региона оставшиеся персидские гарнизоны, главным образом под командованием афинского политика Кимона . В начале следующего десятилетия Кимон начал кампанию в Малой Азии , стремясь укрепить там позиции Греции. В битве при Эвримедонте в Памфилии афиняне и союзный флот одержали потрясающую двойную победу, уничтожив персидский флот, а затем высадив морскую пехоту, чтобы атаковать и разгромить персидскую армию. После этой битвы персы взяли на себя по существу пассивную роль в конфликте, стараясь не рисковать битвой, где это возможно.

К концу 460-х годов до нашей эры афиняне приняли амбициозное решение поддержать восстание египетской сатрапии Персидской империи. Хотя греческая оперативная группа добилась первоначального успеха, она не смогла захватить персидский гарнизон в Мемфисе , несмотря на трехлетнюю осаду. Затем персы контратаковали, и афинские войска находились в осаде в течение 18 месяцев, прежде чем были уничтожены. Эта катастрофа в сочетании с продолжающейся войной в Греции отговорила афинян от возобновления конфликта с Персией. В 451 году до нашей эры в Греции было заключено перемирие, и Кимон смог возглавить экспедицию на Кипр . Однако во время осады Китиона Кимон умер, и афинские войска решили отступить, одержав еще одну двойную победу в битве при Саламине на Кипре, чтобы выбраться. Эта кампания ознаменовала конец военных действий между Делосским союзом и Персией, и некоторые древние историки утверждают, что мирный договор, Мир Каллия , был заключен, чтобы закрепить окончательное окончание греко-персидских войн.

Источники и хронология

Фукидид , история которого содержит множество подробностей этого периода.

Военная история Греции между окончанием второго персидского вторжения в Грецию и Пелопоннесской войной (479–431 гг. До н.э.) плохо подтверждена сохранившимися древними источниками. Этот период, который древние ученые иногда называли пентеконтецией , был периодом относительного мира и процветания в Греции. Самым богатым источником того периода, а также самым современным по отношению к нему, является » Фукидида « История Пелопоннесской войны , которую современные историки обычно считают надежным основным источником. Фукидид упоминает этот период только в отступлении о росте могущества Афин в преддверии Пелопоннесской войны, и его описание краткое, вероятно, выборочное и не имеет каких-либо дат. Тем не менее, отчет Фукидида может быть использован и используется историками для составления скелетной хронологии того периода, на которую могут быть наложены детали из археологических записей и других авторов.

Много дополнительных подробностей об этом периоде предоставлено Плутархом в его биографиях Аристида особенно и Кимона . Плутарх писал примерно через 600 лет после рассматриваемых событий и поэтому является в значительной степени второстепенным источником, но он часто прямо называет свои источники, что позволяет в некоторой степени проверить его утверждения. В своих биографиях он явно опирается на многие древние истории, которые не сохранились, и поэтому часто сохраняет детали того периода, которые опущены в кратком описании Фукидида. Последним крупным сохранившимся источником этого периода является универсальная история ( Bibliotheca Historicala ) сицилийца I века до нашей эры Диодора Сицилийского . Большая часть сочинений Диодора об этом периоде, по-видимому, заимствована у гораздо более раннего греческого историка Эфора , который также написал универсальную историю. Однако, судя по тому немногому, что известно об Эфоре, историки обычно пренебрежительно относятся к его истории; за этот период он, похоже, просто переработал исследования Фукидида, но использовал их для того, чтобы сделать совершенно иные выводы. Диодор, которого современные историки и так часто отвергают, поэтому не является особенно хорошим источником для этого периода. Действительно, один из его переводчиков, Старый Отец, говорит о рассказе Диодора о кампании Эвримедонта, что «... три предыдущие главы раскрывают Диодора в худшем свете...». Существует также достаточное количество археологических свидетельств того периода, среди которых особенно важны надписи с подробным описанием вероятных списков дани Делосского союза.

Хронология

Фукидид приводит краткий список основных событий, произошедших между окончанием второго персидского вторжения и началом Пелопоннесской войны, но почти не содержит хронологической информации. Были предприняты различные попытки восстановить хронологию, но однозначного ответа нет. Центральное предположение в этих попытках состоит в том, что Фукидид описывает события в соответствующем хронологическом порядке. Единственной твердо принятой датой начала осады Фасоса является 465 г. до н.э. Основано на аннотации анонимного античного схолиаста к одной из существующих рукописей сочинений Эсхина . Схолиаст отмечает, что афиняне постигли бедствие на «Девятипутях» при архонте Лисифее (известно, 465/464 г. до н.э.). Фукидид упоминает об этом нападении на «Девять путей» в связи с началом осады Фасоса, а поскольку Фукидид говорит, что осада закончилась на третий год, осада Фасоса, следовательно, датируется ок. 465–463 гг. до н.э.

Точно так же анонимный схолиаст указывает вероятную дату осады Эйона . В этой аннотации падение Эйона относится к периоду правления архонта Фаидона (известно, что это 476/475 г. до н.э.). Таким образом, осада могла произойти либо между 477–476 до н.э., либо между 476–475 до н.э.; оба нашли расположение. Битва при Эвримедонте может быть датирована 469 г. до н.э. на основании анекдота Плутарха об архонте Апсефионе (469/468 г. до н.э.), выбравшем Кимона и его товарищей-генералов судьями на соревновании. Подразумевается, что Кимон недавно одержал великую победу, и наиболее вероятным кандидатом является Эвримедон. Однако, поскольку битва при Эвримедонте, судя по всему, произошла после афинской осады Наксоса (но до осады Фасоса), дата Эвримедонты явно ограничена датой Наксоса. Хотя некоторые считают, что этот Наксос датируется 469 годом или ранее, другая школа мысли относит это к 467 г. до н.э. Поскольку битва при Эвримедонте, по-видимому, произошла до Тасоса, альтернативной датой этой битвы может быть 466 г. до н.э.

Датировка Наксоса тесно связана с двумя другими событиями в греческом мире, произошедшими в то же время. Фукидид утверждает, что Павсаний , лишенный командования после осады Византии , вскоре после этого вернулся в Византию как частное лицо и принял на себя командование городом, пока не был изгнан афинянами. Затем он переправился через Босфор и поселился в Колонах в Троаде , пока не был обвинен в сотрудничестве с персами и не был отозван спартанцами для суда (после чего уморил себя голодом). Фукидид снова не приводит хронологии этих событий. Вскоре после этого спартанцы обвинили афинского государственного деятеля Фемистокла , находившегося тогда в изгнании в Аргосе , в соучастии в измене Павсания. В результате Фемистокл бежал из Аргоса в Малую Азию. Фукидид сообщает, что в своем путешествии Фемистокл случайно оказался в Наксосе , в то время осажденном афинянами. Таким образом, три события: измена Павсания, бегство Фемистокла и осада Наксоса произошли в тесной временной последовательности. Фемистокла Эти события определенно произошли после 474 г. до н.э. (самая ранняя возможная дата остракизма ) и обычно относятся примерно к 470/469 г. до н.э. Однако если принять эту дату, в истории Фемистокла есть несколько несоответствий. Была предложена гораздо более поздняя дата изгнания Павсания из Византии, и, если она будет принята, это отодвинет эти три события в ок. 467 г. до н. э., который решает проблемы, связанные с Фемистоклом, а также, вероятно, объясняет некоторые побочные детали, упомянутые в биографии Кимона Плутарха. Однако эта измененная временная шкала не является общепринятой историками.

Египетскую кипрскую и . кампании датировать несколько проще Фукидид говорит, что египетская кампания длилась шесть лет и что три года спустя афиняне и спартанцы подписали пятилетнее перемирие. Известно, что этот договор датируется 451 г. до н.э., поэтому египетская кампания датируется ок. 460–454 гг. до н.э. Таким образом, кипрский поход, последовавший непосредственно за перемирием, датируется 451–450 гг. до н.э.

Фон

Основная статья: Греко-персидские войны

Греко-персидские войны берут свое начало в завоевании греческих городов Малой Азии, и в частности Ионии , Персидской империей Кира Великого вскоре после 550 г. до н. э. Персы обнаружили, что ионийцами трудно управлять, и в конечном итоге согласились спонсировать тирана в каждом ионийском городе. Хотя в прошлом греческими государствами часто управляли тираны, эта форма правления находилась в упадке. К 500 г. до н. э. Иония, по-видимому, созрела для восстания против этих персидских наместников. из-за действий милетского тирана Аристагора Нараставшая напряженность наконец переросла в открытое восстание . Пытаясь спастись после катастрофической экспедиции, спонсируемой персами в 499 г. до н.э., Аристагор решил объявить Милет демократией. Это спровоцировало аналогичные революции по всей Ионии, а также в Дориде и Эолиде , положив начало Ионическому восстанию .

Карта, показывающая основные события Ионического восстания и персидского вторжения в Грецию.

Греческие государства Афины и Эретрия позволили Аристагору втянуть себя в этот конфликт и в течение единственного сезона своей кампании (498 г. до н.э.) способствовали захвату и сожжению персидской региональной столицы Сард . После этого Ионическое восстание продолжалось (без дальнейшей внешней помощи) еще 5 лет, пока, наконец, не было полностью подавлено персами. принял решение, имеющее большое историческое значение, Однако персидский царь Дарий Великий постановив, что, несмотря на успешное подавление восстания, остается незавершенным дело по наказанию Афин и Эретрии за поддержку восстания. Ионическое восстание серьезно угрожало стабильности империи Дария, и государства материковой Греции будут продолжать угрожать этой стабильности, если с ними не справиться. Таким образом, Дарий начал подумывать о полном завоевании Греции, начиная с разрушения Афин и Эретрии.

В следующие два десятилетия произойдет два персидских вторжения в Грецию, включая некоторые из самых известных сражений в истории. Во время первого вторжения Фракия, Македония и острова Эгейского моря, а Эретрия была должным образом разрушена. к Персидской империи были присоединены Однако вторжение закончилось в 490 г. до н. э. решающей победой афинян в битве при Марафоне . Между двумя вторжениями Дарий умер, и ответственность за войну перешла к его сыну Ксерксу I. Затем Ксеркс лично возглавил второе вторжение в 480 г. до н.э., поведя огромную (хотя часто преувеличенную) армию и флот в Грецию. Те греки, которые решили сопротивляться («Союзники»), потерпели поражение в парных битвах при Фермопилах и Артемисии на суше и на море соответственно. Таким образом , вся Греция, за исключением Пелопоннеса , попала в руки персов, но затем, стремясь окончательно уничтожить флот союзников, персы потерпели решающее поражение в битве при Саламине . В следующем году, 479 г. до н. э., союзники собрали самую большую греческую армию, которую когда-либо видели, и разбили силы персидского вторжения в битве при Платеях , положив конец вторжению и угрозе Греции.

По традиции, в один день с Платеей флот союзников разгромил деморализованные остатки персидского флота в битве при Микале . Это действие знаменует собой конец персидского вторжения и начало следующего этапа греко-персидских войн — греческого контрнаступления . После Микале греческие города Малой Азии снова восстали, и персы теперь были бессильны их остановить. Затем союзный флот подплыл к Херсонесу , все еще удерживаемому персами, осадил и захватил город Сестос . В следующем году, 478 г. до н. э., союзники послали войска для захвата города Византия (современный Стамбул ). Осада прошла успешно, но поведение спартанского генерала Павсания оттолкнуло многих союзников и привело к отзыву Павсания. Осада Византии была последней акцией эллинского союза, разгромившей персидское вторжение.

Делосская лига

Основная статья: Делосская лига

Афины и ее империя в 431 г. до н. э. Афинская империя была прямым потомком Делосского союза.

После Византии Спарта стремилась прекратить свое участие в войне. Спартанцы считали, что с освобождением материковой Греции и греческих городов Малой Азии цель войны уже достигнута. Возможно, также существовало ощущение, что достижение долгосрочной безопасности для азиатских греков окажется невозможным. После Микале спартанский царь Леотихид предложил переселить всех греков из Малой Азии в Европу как единственный способ навсегда освободить их от персидского владычества. Ксантипп , афинский полководец в Микале, яростно отверг это; Ионийские города изначально были афинскими колониями, и афиняне, как никто другой, должны были защищать ионийцев. Это ознаменовало момент, когда руководство эллинским союзом фактически перешло к афинянам; с уходом спартанцев после Византии лидерство афинян стало явным.

В свободном союзе городов-государств, боровшихся против вторжения Ксеркса, доминировали Спарта и Пелопоннесский союз. После ухода этих государств на священном острове Делос был созван конгресс для учреждения нового союза для продолжения борьбы с персами. Этот союз, включавший в себя теперь многие острова Эгейского моря, был официально учрежден как «Первый Афинский союз», широко известный как Делосский союз . По словам Фукидида, официальной целью Лиги было «отомстить за обиды, которые они понесли, опустошая территорию царя». На самом деле эта цель была разделена на три основные задачи: подготовиться к любому будущему вторжению, отомстить Персии и организовать способы разделения военных трофеев. Членам был предоставлен выбор: либо предложить вооруженные силы, либо заплатить налог в общую казну; большинство штатов выбрали налог. Члены Лиги поклялись, что у них одни и те же друзья и враги, и бросили в море железные слитки, чтобы символизировать прочность своего союза. Слитки железа были брошены в океан, потому что клятва, которую принесли члены лиги, предусматривала, что их верность не прекратится и не будет нарушена иным образом, пока железо не всплывет на поверхность. Другими словами, они заключили пакт, который считался вечным. Афинский политик Аристид проведет остаток своей жизни, занятый делами союза, и умер (согласно Плутарху) несколько лет спустя в Понте , определяя, каким должен быть налог с новых членов.

Неперсидские кампании

Дополнительная информация: Делосский союз и Тасийское восстание.

Военное расширение Лиги

Фукидид приводит лишь один пример использования силы для расширения членства в Лиге, но, поскольку его описание кажется выборочным, предположительно, их было больше; конечно, Плутарх приводит подробности одного такого случая. Каристос , который сотрудничал с персами во время второго персидского вторжения, подвергся нападению со стороны Лиги в какой-то момент в 470-х годах до нашей эры и в конце концов согласился стать ее членом. Плутарх упоминает о судьбе Фазелиса , которого Кимон вынудил вступить в союз во время своего похода на Эвримедон .

Внутренние восстания

Наксос попытался покинуть Лигу c. 470/467 г. до н.э., но подвергся нападению афинян и был вынужден остаться в составе. Похожая судьба ждала и фасийцев после того, как они попытались выйти из Лиги в 465 г. до н. э. Фукидид не приводит дополнительных примеров, но из археологических источников можно сделать вывод, что в последующие годы произошли новые восстания. Фукидид не оставляет нам иллюзий о том, что поведение афинян при подавлении таких восстаний привело сначала к гегемонии Афин над союзом, а в конечном итоге к переходу от Делосского союза к Афинской империи .

Конфликты в Греции

Основная статья: Первая Пелопоннесская война

В период 479–461 гг. государства материковой Греции, по крайней мере внешне, находились в мире друг с другом, даже если были разделены на проспартанские и проафинские фракции. Эллинский союз все еще существовал номинально, и, поскольку Афины и Спарта все еще были союзниками, Греция добилась некоторой стабильности. Однако за этот период Спарта становилась все более подозрительной и опасалась растущей мощи Афин. Именно этот страх, по мнению Фукидида, сделал неизбежным вторую, более крупную (и более известную) Пелопоннесскую войну.

Перикл , афинский политик, который руководил Афинами на протяжении большей части их «золотого века».

Афины послали войска в 462 г. до н. э., чтобы помочь Спарте во время Мессенского восстания (ок. 465–461 до н. э.) в соответствии с условиями старого эллинского союза. Однако спартанцы, опасаясь, что Афины могут вмешаться в политическую ситуацию между спартанцами и их илотами , отправили афинян домой. Это событие непосредственно привело к остракизму Кимона (который возглавлял войска), господству радикальных демократов (во главе с Эфиальтом и Периклом ) над ранее доминирующей аристократической фракцией (во главе с Кимоном) в Афинах и Первой Пелопоннесской войне. между Афинами и Спартой (и их союзниками).

Этот конфликт на самом деле был борьбой самих афинян, и в нем не обязательно были задействованы делосские союзники. В конце концов, члены Лиги подписались сражаться против персов, а не против греков. Тем не менее, похоже, что по крайней мере в битве при Танагре отряд ионийцев сражался с афинянами. Однако конфликты в Греции в эти годы не имеют прямого отношения к истории Делосского союза.

Однако можно видеть, что Первая Пелопоннесская война, возможно, ускорила переход Делосского союза из союза, в котором доминировали афиняне, в империю, управляемую афинянами. В первые годы войны Афины и ее неделийские союзники одержали ряд побед. Однако крах одновременной экспедиции Делосского союза в Египет в 454 г. до н. э. вызвал панику в Афинах и привел к снижению военной активности до 451 г. до н. э., когда со Спартой было заключено пятилетнее перемирие. Во время паники казна Лиги была перенесена с Делоса в предполагаемые безопасные Афины в 454 г. до н.э. Хотя на практике Афины имели гегемонистское положение над остальной частью лиги с момента восстания на Наксосе (470/467 г. до н. э.), подавления процесс постепенного преобразования Делосского союза в Афинскую империю ускорился после 461 г. до н.э. Перенос казны в Афины иногда используется как произвольное разграничение между Делосским союзом и Афинской империей. Альтернативной «конечной точкой» Делосского союза является окончательное завершение военных действий с персами в 450 г. альянс.

Походы против Персии

Фракия

Осада Эйона

Карта, показывающая места сражений Делосского союза, 477–450 гг. До н.э.

Согласно Фукидиду, первая кампания Лиги была направлена ​​против города Эйона , расположенного в устье реки Стримон . Поскольку Фукидид не приводит подробной хронологии своей истории союза, год, в котором произошла эта кампания, неизвестен. Осада, похоже, длилась с осени одного года до лета следующего, причем историки поддерживают либо 477–476 гг. До н.э. или 476–475 гг. до н.э. Эйон, по-видимому, был одним из персидских гарнизонов, оставшихся во Фракии во время и после второго персидского вторжения вместе с Дориском . Поход против Эйона, вероятно, следует рассматривать как часть общей кампании, направленной на устранение персидского присутствия из Фракии. Хотя Геродот и не освещает напрямую этот период, он ссылается на несколько неудачных попыток, предположительно афинских, сместить персидского губернатора Дориска Маскамеса . Фукидид, возможно, был достоин особого упоминания Эйона из-за его стратегического значения; В этом регионе были обильные запасы древесины, а поблизости находились серебряные рудники. Кроме того, он находился недалеко от места будущей афинской колонии Амфиполь, которая стала местом нескольких будущих бедствий для афинян.

Древний персидский форт в Эйоне (слева) и устье реки Стримон (справа), вид со стороны Эннеа Ходой ( Амфиполь ).

Силы, атаковавшие Эйон, находились под командованием Кимона. Плутарх говорит, что Кимон сначала разгромил персов в бою, после чего они отступили к городу и были там осаждены. Затем Кимон изгнал всех фракийских коллаборационистов из региона, чтобы заставить персов подчиниться голодом. Геродот указывает, что персидскому полководцу Богесу были предложены условия, на которых ему было разрешено покинуть город и вернуться в Азию. Однако, не желая, чтобы Ксеркс счел его трусом, он сопротивлялся до последнего. Когда еда в Эйоне закончилась, Богес бросил свое сокровище в Стримон, убил всю свою семью, а затем сжег их и себя на гигантском костре. Таким образом, афиняне захватили город и поработили оставшееся население.

После падения Эйона другие прибрежные города этого региона сдались Делосскому союзу, за исключением Дориска , который «никогда не был взят». Ахемениды, вероятно, отозвали губернатора Дориска Маскамеса с его гарнизоном около 465 г. до н.э. и, наконец, покинули этот последний оплот Ахеменидов в Европе.

Скирос

После действий при Эйоне и, возможно, в той же кампании афиняне, все еще находящиеся под командованием Кимона, напали на остров Скирос . Это была не антиперсидская акция, а прагматическое нападение на коренное население, впавшее в пиратство. В результате этой акции афиняне «освободили Эгейское море» и отправили на остров колонистов, чтобы не допустить возвращения острова к пиратству.

Херсонес

Кимон вернулся десять лет спустя, чтобы завершить изгнание персидских войск из Европы. Это действие, по-видимому, произошло одновременно с осадой Фасоса , и поэтому обычно датируется 465 годом до нашей эры. Очевидно, уже в этот момент некоторые персидские войска удерживали (или отвоевали) некоторую часть Херсонеса с помощью местных фракийцев. Кимон подплыл к Херсонесу всего на 4 триерах, но сумел захватить 13 кораблей персов, а затем приступил к их изгнанию с полуострова. Затем Кимон передал Херсонес (тираном которого до начала греко-персидских войн был его отец, Мильтиад Младший ) афинянам для колонизации.

Малая Азия

Реконструированная модель триеры — корабля, который использовался как греческими, так и персидскими войсками.

После того как персидские силы в Европе были в значительной степени нейтрализованы, афиняне, похоже, приступили к расширению Лиги в Малой Азии. Острова Самос, Хиос и Лесбос, похоже, стали членами первоначального эллинского союза после Микале и, по-видимому, также были первоначальными членами Делосского союза. Однако неясно, когда именно другие ионические города или даже другие греческие города Малой Азии присоединились к лиге, хотя в какой-то момент они определенно это сделали.

Сама кампания Кимона за Эвримедон, по-видимому, началась в ответ на сбор большого персидского флота и армии в Аспендосе , недалеко от устья реки Эвримедон. Обычно утверждают, что персы были потенциальными агрессорами и что кампания Кимона была начата для того, чтобы справиться с этой новой угрозой. Коуквелл предполагает, что наращивание сил персов было первой согласованной попыткой противодействовать действиям греков после провала второго вторжения. Вполне возможно, что внутренние раздоры с Персидской империей способствовали тому, что начало этой кампании затянулось. Коуквелл предполагает, что персидские войска, собравшиеся в Аспендосе, намеревались продвинуться вдоль южного побережья Малой Азии, захватывая каждый город, пока в конечном итоге персидский флот снова не сможет действовать в Ионии.

Плутарх сообщает, что, узнав, что персидские войска собираются в Аспендосе, Кимон отплыл из Книда (в Карии ) с 200 триерами. Весьма вероятно, что Кимон собрал эти силы потому, что афиняне были предупреждены о предстоящей персидской кампании по повторному подчинению азиатских греков. По сообщению Плутарха, Кимон отплыл с этими 200 триерами в греческий город Фазелис (в Ликии ), но ему было отказано в допуске. Поэтому он начал опустошать земли Фазелиса, но при посредничестве хианского контингента его флота жители Фазелиса согласились присоединиться к союзу. Они должны были предоставить войска в экспедицию и заплатить афинянам десять талантов . Захватив Фазелис, самый дальний восточный греческий город в Малой Азии (к западу от Эвримедонта), он эффективно заблокировал персидскую кампанию еще до ее начала, лишив их первой военно-морской базы, которую им нужно было контролировать. Проявив дальнейшую инициативу, Кимон затем перешел к прямой атаке персидского флота в Аспендосе.

Битва при Эвримедонте

Основная статья: Битва при Эвримедонте

Персидский лучник на вазе Эвримедонта , изготовленной около 460 г. до н.э. На реверсе изображен обнаженный итифаллический греческий воин. Надпись на вазе гласит: εύρυμέδον ειμ[í] κυβα[---] έστεκα «Я — Эвримедон, я стою, наклонившись вперед», что, вероятно, относится к поражению и унижению персов в битве при Эвримедонте .

Фукидид сообщает лишь самые скудные подробности этой битвы; наиболее достоверное подробное описание дает Плутарх. По словам Плутарха, персидский флот стоял на якоре у устья Эвримедонты, ожидая прибытия 80 финикийских кораблей с Кипра. Приводятся несколько различных оценок численности персидского флота. Фукидид говорит, что существовал флот из 200 финикийских кораблей, и это обычно считается наиболее надежным источником. Плутарх приводит цифры 350 от Эфора и 600 от Фанодема.

Кимон, отплыв из Фаселиса, попытался атаковать персов до прибытия подкрепления, после чего персидский флот, стремясь избежать боя, отступил в саму реку. Однако, когда Кимон продолжил наступление на персов, они приняли бой. Независимо от их численности, персидская боевая линия была быстро прорвана, а затем персидские корабли развернулись и направились к берегу реки. Посадив свои корабли на мель, экипажи искали убежища среди ожидающей поблизости армии. Несмотря на усталость своих войск после первого сражения, Кимон высадил морских пехотинцев и приступил к атаке на персидскую армию. Первоначально персидская линия сдерживала атаку афинян, но в конце концов, как и в битве при Микале , тяжелобронированные гоплиты доказали свое превосходство и разгромили персидскую армию. Фукидид сообщает, что 200 финикийских кораблей были захвачены и уничтожены. Крайне маловероятно, что это произошло во время, казалось бы, короткого морского сражения, поэтому, вероятно, это были севшие на мель корабли, захваченные после боя и уничтоженные огнем, как это было в случае с Микале. По словам Плутарха, Кимон затем как можно быстрее отплыл с греческим флотом, чтобы перехватить флот из 80 финикийских кораблей, которого ожидали персы. Застигнув их врасплох, он захватил или уничтожил весь флот. Однако Фукидид не упоминает об этом дополнительном действии, и некоторые ставят под сомнение, произошло ли оно на самом деле.

Согласно Плутарху, одна традиция гласит, что персидский царь (который в то время все еще был Ксерксом) заключил унизительный мирный договор после Эвримедонты (см. Ниже ). Однако, как признает Плутарх, другие авторы отрицали, что такой мир был заключен в это время, и более логичной датой заключения любого мирного договора было бы после кипрской кампании. Альтернатива, предложенная Плутархом, состоит в том, что персидский царь действовал так, как будто он заключил унизительный мир с греками, потому что он очень боялся снова вступить с ними в битву. Современные историки обычно считают маловероятным, что мирный договор был заключен после Эвримедонта. Эвримедон был весьма значительной победой Делосского союза, который, вероятно, раз и навсегда положил конец угрозе нового персидского вторжения в Грецию. Похоже, что это также предотвращало любые попытки персов отвоевать азиатских греков, по крайней мере, до 451 г. до н.э. Присоединение к Делосскому союзу других городов Малой Азии, особенно Карии, вероятно, последовало за кампанией Кимона там. Греки, похоже, не воспользовались своим преимуществом дома значимым образом. Если принять более позднюю дату кампании Эвримедонта, 466 г. до н.э., это может быть связано с тем, что восстание на Тасосе означало, что ресурсы были отвлечены из Малой Азии, чтобы предотвратить выход фасийцев из Лиги. Персидский флот фактически отсутствовал в Эгейском море до 451 г. до н.э., а греческие корабли могли безнаказанно курсировать по побережьям Малой Азии.

Египет

Основные действия египетской кампании Войн Делосского союза, в которой афинский адмирал Харитимид участвовал

Обычно считается, что египетская кампания, как обсуждалось выше, началась в 460 г. до н.э. Однако даже эта дата является предметом некоторых споров, поскольку в это время Афины уже находились в состоянии войны со Спартой в Первой Пелопоннесской войне. Был поставлен вопрос, действительно ли Афины примут участие в египетской кампании при таких обстоятельствах, и поэтому предполагалось, что эта кампания началась до войны со Спартой, в 462 году до нашей эры. Однако эта дата в целом отвергается, и кажется, что египетская кампания была со стороны Афин просто частью политического оппортунизма.

Карта Египта с указанием мест, где они известны, в кампании Делосской лиги 460–454 гг. До н.э.

Египетская . сатрапия Персидской империи была особенно склонна к восстаниям, одно из которых произошло совсем недавно, в 486 году до нашей эры В 461 или 460 году до нашей эры началось новое восстание под предводительством Инароса , ливийского царя, жившего на границе Египта. Это восстание быстро охватило страну, которая вскоре оказалась в руках Инароса. Инарос обратился к Делосскому союзу за помощью в борьбе с персами.

В это время на Кипре уже вел кампанию флот Лиги из 200 кораблей под командованием адмирала Харитимида , который афиняне затем направили в Египет для поддержки восстания. Действительно, вполне возможно, что флот был отправлен на Кипр в первую очередь потому, что, поскольку внимание Персии было сосредоточено на египетском восстании, казалось, что это подходящее время для кампании на Кипре. Это в некоторой степени объясняет явно безрассудное решение афинян вести войны на два фронта. Фукидид, по-видимому, подразумевает, что весь флот был перенаправлен в Египет, хотя также предполагалось, что в таком большом флоте не было необходимости и некоторая его часть в этот период оставалась у побережья Малой Азии. Ктесий предполагает, что афиняне послали 40 кораблей, тогда как Диодор говорит, что 200, что явно соответствует Фукидиду. Файн предлагает ряд причин, по которым афиняне, возможно, были готовы вступить в бой в Египте, несмотря на продолжающуюся войну в других местах; возможность ослабить Персию, желание создать военно-морскую базу в Египте, доступ к огромным запасам зерна по Нилу и, с точки зрения ионических союзников, шанс восстановить выгодные торговые связи с Египтом.

В любом случае афиняне прибыли в Египет и поплыли вверх по Нилу, чтобы присоединиться к войскам Инароса. Харитимид повел свой флот против Ахеменидов на реке Нил и разбил флот, состоящий из 50 финикийских кораблей. Это было последнее крупное морское сражение между греками и Ахеменидами. Из 50 финикийских кораблей ему удалось уничтожить 30 кораблей, а остальные 20 захватить, встретившиеся ему в том бою.

Тем временем персидский царь Артаксеркс I собрал силы для подавления восстания под командованием своего дяди Ахемена . Диодор и Ктесий приводят цифры для этого отряда в 300 000 и 400 000 человек соответственно, но эти цифры, по-видимому, преувеличены.

Битва при Папремисе (460 г. до н.э.)

По словам Диодора, единственного подробного источника об этой кампании, персидские силы помощи разбили лагерь недалеко от Нила. Хотя Геродот не освещает этот период в своей истории, он упоминает в стороне, что он «также видел черепа тех персов в Папремисе, которые были убиты Инаром Ливийцем вместе с сыном Дария Ахеменом». Это дает некоторое подтверждение того, что эта битва была фактической, и дает ей название, которого нет у Диодора. Папремис (или Пампремис), по-видимому, был городом в дельте Нила и культовым центром египетского эквивалента Ареса / Марса . Диодор сообщает нам, что как только афиняне прибыли, они и египтяне приняли битву с персами. Поначалу численное превосходство персов давало им преимущество, но в конце концов афиняне прорвали линию персов, после чего персидская армия обратилась в бегство. Однако некоторая часть персидской армии нашла убежище в цитадели Мемфиса (называемой «Белым замком»), и ее не удалось выбить. Довольно сжатая версия этих событий у Фукидида такова: «и, став хозяевами реки и двух третей Мемфиса, обратились к атаке оставшейся трети, которая называется Белым Замком».

Осада Мемфиса (459–455 гг. До н. Э.)

Египетский солдат, около 470 г. до н.э. – Ксеркса I. рельеф гробницы

Таким образом, афиняне и египтяне решили осадить Белый замок. Осада, очевидно, продвигалась не очень хорошо и, вероятно, длилась не менее четырех лет, поскольку Фукидид говорит, что вся их экспедиция длилась 6 лет. и на этот раз последние 18 месяцев были заняты осадой Просоптиса.

Согласно Фукидиду, сначала Артаксеркс послал Мегабаза попытаться подкупить спартанцев для вторжения в Аттику , чтобы отвести афинские войска из Египта. Когда это не удалось, он вместо этого собрал большую армию под командованием (что сбивает с толку) Мегабиза и отправил ее в Египет. У Диодора более или менее та же история, но более подробно; после того, как попытка подкупа провалилась, Артаксеркс поручил Мегабизу и Артабазу командовать 300 000 человек и приказал подавить восстание. Сначала они отправились из Персии в Киликию , собрали флот из 300 триер из киликийцев, финикийцев и киприотов и потратили год на обучение своих людей. Затем они наконец направились в Египет. Однако по современным оценкам численность персидских войск составляет значительно меньшую цифру - 25 000 человек, учитывая, что было бы крайне непрактично лишать и без того напряженные сатрапии большего количества людей, чем это. Фукидид не упоминает Артабаза , который, как сообщает Геродот, принимал участие во Втором персидском вторжении в Грецию ; Диодор может ошибаться относительно своего присутствия в этой кампании. Вполне возможно, что персидские войска действительно потратили некоторое время на подготовку, поскольку им потребовалось четыре года, чтобы отреагировать на победу Египта при Папремисе. Хотя ни один из авторов не приводит многих подробностей, ясно, что когда Мегабиз наконец прибыл в Египет, он смог быстро снять осаду Мемфиса, разгромив египтян в бою и изгнав афинян из Мемфиса.

Осада Прозопитиса (455 г. до н. э.)

Афиняне теперь отступили к острову Прозопитис в дельте Нила, где пришвартовались их корабли. Там Мегабиз осаждал их в течение 18 месяцев, пока, наконец, ему не удалось осушить реку вокруг острова, прорыв каналы, таким образом «соединив остров с материком». По словам Фукидида, персы затем переправились на бывший остров и захватили его. Лишь немногие из афинских войск, шедших через Ливию к Кирене, выжили и вернулись в Афины. Однако в версии Диодора осушение реки побудило египтян (о которых Фукидид не упоминает) дезертировать и сдаться персам. Персы, не желая нести тяжелые потери при нападении на афинян, вместо этого позволили им свободно уйти в Кирену, откуда они вернулись в Афины. Поскольку поражение египетской экспедиции вызвало настоящую панику в Афинах, включая перемещение делосской казны в Афины, версия Фукидида, вероятно, более верна.

Битва при Мендезиуме

В качестве заключительного катастрофического завершения экспедиции Фукидид упоминает судьбу эскадры из пятидесяти триер, посланной для снятия осады Прозопитиса. Не зная, что афиняне наконец сдались, флот вошел в Мендезийское устье Нила, где был немедленно атакован с суши и с моря финикийским флотом. Большинство кораблей было уничтожено, и лишь горстке удалось спастись и вернуться в Афины. Общие потери афинян в ходе экспедиции составили около 50 000 человек и 250 кораблей.

Кипр

Карта с изображением древних королевств Кипра

По словам Фукидида, в 478 г. до н.э. союзники отплыли на Кипр и «подчинили себе большую часть острова». Что именно имеет в виду Фукидид, неясно. Сили предполагает, что по сути это был рейд с целью собрать как можно больше добычи из персидских гарнизонов на Кипре. Нет никаких указаний на то, что союзники предприняли какие-либо попытки действительно завладеть островом, и вскоре после этого они отплыли в Византию. Конечно, тот факт, что Делосский союз неоднократно проводил кампании на Кипре, позволяет предположить, что на острове не было гарнизона союзников в 478 г. до н.э. или что гарнизоны были быстро изгнаны.

В следующий раз Кипр упоминается в связи с ок. 460 г. до н.э., когда флот Лиги вел там кампанию, прежде чем ему было приказано отправиться в Египет, чтобы поддержать восстание Инароса, с роковыми последствиями, описанными выше. Египетская катастрофа в конечном итоге привела к тому, что афиняне подписали пятилетнее перемирие со Спартой в 451 году до нашей эры. Таким образом, освободившись от боевых действий в Греции, Лига снова смогла послать флот для кампании на Кипре в 451 г. до н.э. под командованием недавно отозванного Кимона.

Осада Китиона

Кимон отплыл на Кипр с флотом из 200 кораблей, предоставленных афинянами и их союзниками. Однако 60 из этих кораблей были отправлены в Египет по просьбе Амиртея, так называемого «царя болот» (который все еще оставался независимым от персидского правления и выступал против него). Остальные войска осадили Китион на Кипре, но во время осады Кимон умер либо от болезни, либо от раны. Афинянам не хватало продовольствия, и, очевидно, по указанию Кимона на смертном одре афиняне отступили к Саламину на Кипре.

Битвы при Саламине на Кипре

Руины Саламина на Кипре

Смерть Кимона держалась в секрете от афинской армии. Через 30 дней после выхода из Китиона афиняне и их союзники подверглись нападению персидских войск, состоящих из киликийцев, финикийцев и киприотов, во время отплытия у Саламина-на-Кипре . Под «командованием» покойного Кимона они разгромили эту силу на море, а также в сухопутном сражении. Успешно освободившись таким образом, афиняне отплыли обратно в Грецию вместе с отрядом, отправленным в Египет.

Эти сражения положили конец греко-персидским войнам.

Мир с Персией

После битвы при Саламине на Кипре Фукидид больше не упоминает о конфликте с персами, просто говоря, что греки вернулись домой. Диодор, с другой стороны, утверждает, что после Саламина с персами был заключен полноценный мирный договор («Мир Каллия»). Диодор, вероятно, в этот момент следил за историей Эфора , который, в свою очередь, предположительно находился под влиянием своего учителя Исократа , от которого мы имеем самое раннее упоминание о предполагаемом мире в 380 году до нашей эры. Даже в IV веке до нашей эры идея договора была спорной, и два автора того периода, Каллисфен и Феопомп, похоже, отвергали его существование.

Возможно, афиняне и раньше пытались вести переговоры с персами. Плутарх предполагает, что после победы при Эвримедонте Артаксеркс заключил мирный договор с греками, даже назвав Каллия вовлеченным в него афинским послом. Однако, как признает Плутарх, Каллисфен отрицал, что такой мир был заключен в этот момент (ок. 466 г. до н.э.). Геродот также вскользь упоминает об афинском посольстве во главе с Каллием , которое было отправлено в Сузы для переговоров с Артаксерксом. В состав этого посольства входили некоторые представители аргивян , и поэтому его, вероятно, можно датировать ок. 461 г. до н.э. (после заключения союза Афин и Аргоса). Это посольство могло быть попыткой достичь какого-то мирного соглашения, и даже высказывалось предположение, что провал этих гипотетических переговоров привел к решению афинян поддержать египетское восстание. Поэтому древние источники расходятся во мнениях относительно того, был ли официальный мир или нет, и если был, то когда он был заключен.

Мнения современных историков также разделились; например, Файн принимает концепцию Каллиаса, тогда как Сили фактически отвергает это. Голландия признает, что между Афинами и Персией было достигнуто какое-то соглашение, но фактического договора не было. Файн утверждает, что отрицание Каллисфеном того, что договор был заключен после «Эвримедонта», не исключает заключения мира в другом месте. Далее он предполагает, что Феопомп на самом деле имел в виду договор, который якобы был заключен с Персией в 423 г. до н.э. Если эти взгляды верны, это устранит одно серьезное препятствие на пути признания существования договора. Еще одним аргументом в пользу существования договора является внезапный уход афинян с Кипра в 450 г. до н. э., что имеет наибольший смысл в свете какого-то мирного соглашения. С другой стороны, если какое-то приспособление действительно существовало, то то, что Фукидид не упомянул о нем, странно. В своем отступлении на тему пентеконтеии его цель состоит в том, чтобы объяснить рост могущества Афин, и такой договор, а также тот факт, что делосские союзники не были освобождены от своих обязательств после него, ознаменовали бы важный шаг в господстве Афин. И наоборот, было высказано предположение, что некоторые отрывки из других частей истории Фукидида лучше всего интерпретировать как относящиеся к мирному соглашению. Таким образом, среди современных историков нет четкого консенсуса относительно существования договора.

Древние источники, в которых подробно описывается договор, достаточно последовательны в описании условий:

• Все греческие города Азии должны были «жить по своим законам» или «быть автономными» (в зависимости от перевода).
• Персидские сатрапы (и, предположительно, их армии) не должны были путешествовать к западу от Галиса ( Исократ ) или ближе, чем на день пути верхом к Эгейскому морю ( Калисфен ), или ближе, чем на три дня пути пешком к Эгейскому морю ( Эфор и Диодор).
• Ни один персидский военный корабль не должен был плыть ни к западу от Фазелиса (на южном побережье Малой Азии), ни к западу от Цианских скал (вероятно, на восточной оконечности Босфора , на северном побережье).
• Если условия будут соблюдены царем и его генералами, то афинянам не следовало посылать войска в земли, находящиеся под властью Персии.

Последствия

Как уже отмечалось, к концу конфликта с Персией процесс превращения Делосского союза в Афинскую империю завершился. Союзники Афин не были освобождены от обязательств по предоставлению ни денег, ни кораблей, несмотря на прекращение военных действий. В Греции Первая Пелопоннесская война между могущественными блоками Афин и Спарты, которая продолжалась с 460 г. до н. э., наконец закончилась в 445 г. до н. э. соглашением о тридцатилетнем перемирии. Однако растущая вражда между Спартой и Афинами всего 14 лет спустя привела к началу Второй Пелопоннесской войны. Этот катастрофический конфликт, длившийся 27 лет, в конечном итоге привел к полному разрушению афинской власти, расчленению Афинской империи и установлению спартанской гегемонии над Грецией. Однако пострадали не только Афины. Конфликт значительно ослабит всю Грецию.

Неоднократно терпя поражение в битвах от греков и страдая от внутренних восстаний, которые мешали им сражаться с греками, после 450 г. до н. э. Артаксеркс и его преемники приняли политику «разделяй и властвуй». Избегая борьбы с самими греками, персы вместо этого попытались настроить Афины против Спарты, регулярно подкупая политиков для достижения своих целей. Таким образом, они гарантировали, что греки останутся отвлеченными внутренними конфликтами и не смогут обратить свое внимание на Персию. Открытого конфликта между греками и Персией не было до 396 г. до н.э., когда спартанский царь Агесилай ненадолго вторгся в Малую Азию; как указывает Плутарх, греки были слишком заняты уничтожением своей собственной власти, чтобы бороться с «варварами».

Если войны Делосского союза сместили баланс сил между Грецией и Персией в пользу греков, то последующие полвека междоусобных конфликтов в Греции во многом способствовали восстановлению баланса сил в Персии. В 387 г. до н. э. Спарта, столкнувшаяся с союзом Коринфа , Фив и Афин во время Коринфской войны , обратилась за помощью к Персии, чтобы укрепить свои позиции. По так называемому «Царскому миру», положившему конец войне, Артаксеркс II потребовал и получил возвращение городов Малой Азии от спартанцев, в обмен на что персы угрожали объявить войну любому греческому государству, которое не сделает этого. не помириться. Этот унизительный договор, который свел на нет все завоевания Греции предыдущего столетия, принес в жертву греков Малой Азии, чтобы спартанцы могли сохранить свою гегемонию над Грецией. Именно после этого договора греческие ораторы начали ссылаться на Каллийский мир (неважно, вымышленный он или нет) как на противовес позорному Царскому миру и на славный пример «старых добрых дней», когда Греки Эгейского моря были освобождены от персидского правления Делосским союзом.

Библиография

Первоисточники

• Геродот , Истории
• Фукидид , История Пелопоннесской войны.
• Ксенофонт , Элленика
• Диодор Сицилийский, Историческая библиотека
• Плутарх , Параллельные жизни - Аристид , Кимон , Фемистокл
• Ктесий, персидский. Архивировано 9 октября 2020 г. в Wayback Machine (из . Воплощения Фотия)

Вторичные источники

• Коуквелл, Джордж (2005). Греческие войны . Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-814871-2 .
• Дандамаев, М.А. (1989). Политическая история империи Ахеменидов (перевод В. Дж. Фогельсанга) . БРИЛЛ. ISBN  90-04-09172-6 .
• Хорошо, Джон Ван Антверпен (1983). Древние греки: критическая история . Издательство Гарвардского университета . ISBN  0-674-03314-0 .
• Финли, Моисей (1972). "Введение" . Фукидид — История Пелопоннесской войны (перевод Рекса Уорнера) . Пингвин. ISBN  0-14-044039-9 .
• Грин, Питер (2008). Александр Македонский и эллинистическая эпоха . Феникс. ISBN  978-0-7538-2413-9 .
• Холланд, Том (2006). Персидский огонь: Первая мировая империя и битва за Запад . Счеты. ISBN  0-385-51311-9 .
• Каган, Дональд (1989). Начало Пелопоннесской войны . Издательство Корнельского университета. ISBN  0-8014-9556-3 .
• Лазенби, Дж. Ф. (1993). Оборона Греции 490–479 гг . Aris & Phillips Ltd. до н.э. ISBN  0-85668-591-7 .
• Пауэлл, Антон (1988). Афины и Спарта: построение греческой политической и социальной истории с 478 г. до н.э. Рутледж. ISBN  0-415-00338-5 .
• Сили, Рафаэль (1976). История греческих городов-государств, ок. 700–338 до н.э. Издательство Калифорнийского университета. ISBN  0-520-03177-6 .