Соединенные Штаты неинтервидиционизм

Соединенные Штаты Неинтервидиционизм в первую очередь относится к внешней политике , которая в конечном итоге была применена Соединенными Штатами в период с конца 18-го века и первой половины 20-го века, благодаря которой она стремилась избежать альянсов с другими народами, чтобы предотвратить себя в Войны, которые не были связаны с прямой территориальной самообороной Соединенных Штатов. Нейтралитет и неинтервидиционизм обнаружили поддержку среди элиты и популярного мнения в Соединенных Штатах, что варьировалось в зависимости от международного контекста и интересов страны. Время от времени степень и характер этой политики были более известны как изоляционизм , такой как межвоенный период , в то время как некоторые считают термин изоляционизм как уничижительный, используемый для дискредитации не вмешательства политики.

Из -за начала холодной войны после Второй мировой войны и роста Соединенных Штатов в качестве глобальной сверхдержавы , ее традиционная внешняя политика обратилась к американскому империализму с дипломатическим и военным интервенционинизмом, вовлекая или каким -то образом вмешательство Конфликт с тех пор и завершает множественные двусторонние и региональные военные альянсы, главным образом организация Северной Атлантического договора . Политика, не являющаяся вмешательством, продолжала поддержать некоторых американцев даже после Второй мировой войны, в основном относительно конкретных вооруженных конфликтов, таких как Вьетнамские и Корейские войны или недавняя гражданская война в Сирии и русская война .

Фон

Роберт Уолпол , первый британский премьер -министр вига , заявил в 1723 году: «Моя политика состоит в том, чтобы освободиться от всех обязанностей, пока мы можем». Он подчеркнул экономическое преимущество и отклонил идею вмешательства в европейские дела, чтобы сохранить баланс сил . Позиция Уолпола была известна американцам. Однако во время американской революции второй континентальный конгресс обсудил о формировании союза с Францией. Он отклонил неинтервидиционизм, когда стало очевидно, что американская революционная война может быть выиграна никоим образом, кроме военного альянса с Францией , который Бенджамин Франклин успешно вел в 1778 году.

После того, как Британия и Франция отправились на войну в 1792 году, Джордж Вашингтон объявил нейтралитет при единой поддержке своего кабинета, решив, что договор с Францией 1778 года не применяется. Прощальный адрес Вашингтона 1796 года явно объявил о политике американского невмешательства:

Большое правило поведения для нас, в отношении иностранных стран, заключается в расширении наших коммерческих отношений, чтобы иметь с ними как можно меньше политической связи. Европа имеет набор основных интересов, которые для нас не имеют ни одного, или очень отдаленные отношения. Следовательно, она должна участвовать в частых противоречиях, причины которых по существу чужды нашим заботам. Следовательно, следовательно, в нас должно быть неразумно вовлекать себя в искусственные связи, в обычные превращения в ее политику или обычные комбинации и столкновения ее дружбы или вражды.

Нет запутанных альянсов (19 век)

Основная статья: Вашингтонская доктрина нестабильных альянсов

Президент Томас Джефферсон расширил идеи Вашингтона о внешней политике в своем инаугурационном обращении от 4 марта 1801 года . Джефферсон сказал, что один из «основных принципов нашего правительства» - это «мир, коммерция и честная дружба со всеми народами, запутывая альянсы с ними». Он также заявил, что «коммерция со всеми нациями, альянс с ними», должна быть девизом Соединенных Штатов. Время от времени распространяясь на изоляционизм , и Джефферсон, и Мэдисон также практиковали бойкот воюющих наций с Законом о эмбарго 1807 года .

В 1823 году президент Джеймс Монро сформулировал то, что станет известным как доктрина Монро , которую некоторые интерпретировали как неинтервидиционистские в намерениях: «В войнах европейских держав, в вопросах, связанных с собой, мы никогда не принимали участия, мы никогда не принимали участия, Также это не соответствует нашей политике, так что только тогда, когда наши права вторгаются, или серьезно, мы возмущаемся травмами или готовимся к нашей защите ». Он был применен на Гавайях в 1842 году в поддержку возможной аннексии и для поддержки расширения США на североамериканском континенте .

После того, как царь Александр II повернул в январь 1863 года в Польше , французский император Наполеон III попросил Соединенные Штаты «присоединиться к протесту к цару». Госсекретарь Уильям Х. Сьюард отказался, «защищая» нашу политику не вмешательства-на протяжении всей версии, абсолютно и своеобразной, как это может показаться другим народам », и настаивал на том, что« [t] он должен быть доволен, чтобы рекомендовать рекомендовать Причина человеческого прогресса со стороны мудрости, с которой они должны осуществлять силы самоуправления, все время отказаться от и во всех отношениях, от иностранных альянсов, вмешательства и вмешательства ».

Президент Улисс С. Грант попытался аннексировать Доминиканскую Республику в 1870 году, но не смог поддержать радикальных республиканцев в Сенате. Политика не вмешательства Соединенных Штатов была полностью отказана от испанской и американской войны , за которой следовала война с Филиппин-Америкой с 1899 по 1902 год.

20-й век неинтервидиционизм

Проснись, Америка! Цивилизационные звонки , плакат Джеймса Монтгомери Флэгг , 1917

Администрации президента Теодора Рузвельта приписывают подстрекательство к панамскому восстанию против Колумбии, завершенной ноябрь 1903 года, чтобы обеспечить права на строительство Панамского канала (началось в 1904 году).

Президент Вудро Уилсон смог ориентироваться в нейтралитете в Первой мировой войне около трех лет и выиграть переизбрание в 1916 году с помощью лозунга, «он не дал нам войны». Политика нейтралитета была поддержана традицией избегания иностранных запутывания и большой популяцией иммигрантов из Европы с разделенной лояльностью в конфликте. Однако Америка вступила в войну в апреле 1917 года. Конгресс проголосовал за то, чтобы объявить войну Германии, с 373 до 50 в Палате представителей и с 82 до 6 в Сенате. Технически США присоединились к стороне тройной Антенты только как «связанная с этим власть», сражающуюся с одним и тем же врагом, а не так официально связан с Антентой.

Через несколько месяцев после декларации войны Уилсон произнес речь в Конгрессе, в которой изложены свои цели к выводу о конфликте, назвав четырнадцать очков . Что американская прокламация была менее триумфалистской, чем заявленные цели некоторых других воюющих сторон, и ее окончательный пункт предположил, что «общая ассоциация народов должна быть сформирована в соответствии с определенными заветами с целью обеспечения взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности для великих и малых Государства одинаково ". После войны Уилсон отправился в Европу и оставался там в течение нескольких месяцев, чтобы трудиться в послевоенный договор, дольше, чем любое предыдущее президентское пребывание за пределами страны. В этом договоре Версаля «Общая ассоциация наций» Уилсона была сформулирована как Лига Наций .

Изоляционизм между мировыми войнами

Дополнительная информация: внешняя политика Администрации Франклина Д. Рузвельта

После первой мировой войны невнимательные тенденции получили господство. , Версальский договор и, таким образом, участие Соединенных Штатов в Лиге Наций , даже с оговорками, было отвергнуто Сенатом в последние месяцы президентства Уилсона. Республиканский лидер Сената Генри Кэбот Лодж поддержал договор с оговорками, чтобы убедиться, что Конгресс имел окончательный орган по отправке США на войну. Уилсон и его демократические сторонники отвергли резервации Ложи .

Самая сильная оппозиция американскому вступлению в Лигу Наций-из Сената, где сплоченная фракция, известная как непримиримые средства , возглавляемая Уильямом Бора и Джорджем Норрисом , имела большие возражения в отношении положений о договоре, которые вынудили Америку прийти к Защита других стран. Сенатор Уильям Бора из Айдахо заявил, что он «купит мир за счет любой части нашей [американской] независимости». Сенатор Хирам Джонсон из Калифорнии осудил Лигу Наций как «гигантский фонд войны». В то время как некоторые чувства были основаны на соблюдении конституционных принципов, большая часть настроений имела подтверждение нативистской и внутренней политики.

Американское общество в межвоенный период характеризовался разделением ценностей между городскими и сельскими районами, поскольку американцы в городских районах, как правило, были либеральными, в то время как в сельских районах, как правило, консервативны. В разделение было то, что американцы в сельских районах, как правило, были протестантом британского и/или немецкого происхождения, в то время как те в городских районах часто были католическими или евреями и приходили из восточной или южной Европы. Разрыв в сельской местности и городских участков наиболее значительно заметил в интенсивных дебатах о запрете, поскольку городские американцы, как правило, были «миликами», в то время как сельские американцы, как правило, были «сухом». То, как американское общество было сломано вдоль городского сельского разрыва, служил для отвлечения внимания общественности со стороны иностранных дел. В 1920 -х годах Государственный департамент имело в общей сложности около 600 сотрудников с годовым бюджетом в 2 миллиона долларов, что отражало отсутствие интереса со стороны Конгресса по иностранным делам. Государственный департамент был очень элитарным органом, который набирался в основном от выпускников избранных университетов «Лиги плюща», что отражало идею о том, что внешняя политика была проблемой элит. Аналогичным образом, ощущение, что Соединенные Штаты принимают многочисленных иммигрантов из восточной и южной Европы, которые широко изображены в американских СМИ как преступники и революционеры, возглавляемые законами, ограничивающими иммиграцию из Европы. В свою очередь, настроение антииммигрантов увеличивало изоляционизм как картину Европы как место, переполненное опасными преступниками, и одинаково опасные коммунистические революционеры привели к соответствующему выводу, что Соединенные Штаты должны иметь мало неприятно и неприятно. Точно так же, как Конгресс практически запретил всю небелую иммиграцию в Соединенные Штаты, также привел безразличие к судьбе небелых стран, таких как Китай и Эфиопия. Дебаты о запрете в 1920 -х годах также поощряли нативистские и изоляционистские чувства как «сухих», часто вовлеченных в американскую исключительность, утверждая, что Соединенные Штаты были уникально морально чистой нацией, которая запрещала алкоголь, в отличие от остального мира, который оставался «влажными». и был изображен как погрязки в коррупции и упадке.

Соединенные Штаты действовали независимо, чтобы стать крупным игроком в 1920 -х годах на международных переговорах и договорах. Администрация Хардинга достигла военно -морского разоружения среди основных держав через Вашингтонскую военно -морскую конференцию в 1921–22 годах. План Dawes План рефинансированных военных долей и помог восстановить процветание в Германии. В августе 1928 года пятнадцать стран подписали договор Келлогга -Брайда , детище американского госсекретаря Фрэнка Келлогга и министра иностранных дел Франции Аристид Бриан . Этот договор, который, как говорили, запретил войну и показал приверженность Соединенных Штатов международным миру имела свои семантические недостатки. Например, он не придерживался Соединенных Штатов в условиях каких-либо существующих договоров, все равно позволил европейским странам право на самооборону, и в нем говорилось, что если одна нация разбудит договор, это будет зависит от других подписавших применить это. Брианд отправил сообщение 6 апреля 1927 года, чтобы отметить 10-ю годовщину американской декларации войны в Германии в 1917 году, предлагая Францию ​​и Соединенные Штаты подписать неагрессивный договор. Бририан пытался создать франко-американский альянс, чтобы противостоять Германии, поскольку Бриан предполагал превратить переговоры о неагрессионном договоре в какой-то альянс. Келлог не заинтересовался в союзе с Францией и противостоял смутному предложению о договоре о запрете всей войны. Пакт Келлогга -Брайца был скорее признаком добрых намерений со стороны США, а не законным шагом на пути к обеспечению мира во всем мире.

Другой причиной изоляционизма была вера в то, что Версальский договор был слишком резким по отношению к Германии и вопрос о военных долгах в Соединенные Штаты. Американское общественное мнение было особенно враждебно по отношению к Франции, которая была изображена в словах сенатора -республиканца Рида Смута , который в августе 1930 года назвал Францию ​​жадным «Шейлоком», намеренным взять последний «фунт плоти» из Германии через репарации, отказываясь платить его военные долги в Соединенные Штаты. В начале 1930-х годов французские дипломаты в посольстве в Вашингтоне заявили, что изображение Франции находилось на рекордно низком уровне в Соединенных Штатах, а американское общественное мнение особенно возмущено решением Франции по умолчанию по его военным долгам 15 декабря 1932 года. Французские дипломаты на протяжении всего периода межвоенного периода жаловались на то, что немецкое посольство и консульства в Соединенных Штатах проводили гладкую, хорошо финансируемую пропагандистскую кампанию, призванную убедить американцев в том, что Версальский договор был чудовищным, несправедливым мирным договором, в то время как французские пособие и консульские консульы ничего не сделали. эквивалент, чтобы обосновать Францию. Эффект немецкой пропаганды, как правило, убедил многих американцев, что было огромной ошибкой объявить войну в Германию в 1917 году, и Соединенные Штаты было бы неправильно пойти на войну, чтобы поддерживать международный порядок, созданный Версальским договором.

Экономическая депрессия, которая последовала после аварии 1929 года , также продолжала подстрекать не вмешательство. Внимание страны было сосредоточено в основном на решении проблем национальной экономики. Рост агрессивной империалистической политики фашистской Италии и Империи Японии привел к конфликтам, таким как итальянское завоевание Эфиопии и японское вторжение в Маньчжурию . Эти события привели к неэффективным осуждениям со стороны Лиги наций. Официальный американский ответ был приглушен. Америка также не приняла сторону в жестокой гражданской войне в Испании и сняла свои войска из Гаити с инаугурацией политики добрых соседей в 1934 году. В попытке влиять на американское общественное мнение принять более благоприятное представление о Франции, кваи -D ' Орсей основал в 1935 году Ассоциацию нашей конституции LA Aux Etats-Unis d'On Офис Франсайс-де-Ренсиген, базирующаяся в Нью-Йорке, культурном совете по пропаганде, предназначенным для того, чтобы дать американцам более благоприятный образ Франции. Более известный как Французский информационный центр, группа создала французский кинотеатр для распространения французских фильмов в Соединенных Штатах и ​​к 1939 году бесплатно обработала около 5 000 копий французских фильмов в американские университеты и средние школы. Французский информационный центр предоставил брифинги американским журналистам и обозревателям о французской точке зрения с акцентом на Францию ​​как о демократии, у которой были потенциальные влиятельные враги в форме тоталитарных диктатур, таких как Германия и Италия. Такая пропаганда не стремилась напрямую бросить вызов американскому изоляционизму, но преобладающая тема заключалась в том, что Франция и Соединенные Штаты, как демократии, имели больше общего, чем то, что их разделило. К 1939 году французский посол в Вашингтоне сообщил, что в 1932 году он был намного выше, чем в 1932 году, французский посол в Вашингтоне сообщил, что изображение Франции было намного выше, чем в 1932 году.

Неинтервидиционизм перед вступлением в Второй мировой войны

Протестный марш против участия американской во время Второй мировой войны, до нападения на Перл -Харбор

Когда Европа приближалась к войне в конце 1930 -х годов, Конгресс Соединенных Штатов продолжал требовать американского нейтралитета. В период с 1936 по 1937 год, к большому смятению президента Франклина Д. Рузвельта, Конгресс принял акты нейтралитета . Например, в окончательном Законе о нейтралитете американцы не могли плыть на кораблях, разветвленных по флагу воюющей нации или торговли с враждующими нациями. Такие мероприятия сыграли роль в американском входе в Первую мировую войну.

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу , отметив начало Второй мировой войны, а впоследствии Соединенное Королевство и Франция объявили войну Германии. В обращении к американскому народу два дня спустя президент Рузвельт заверил нацию, что он сделает все возможное, чтобы удержать их от войны. «Когда мир был сломлен где угодно, мир всех стран повсюду находится в опасности», - сказал Рузвельт. Несмотря на то, что он намеревался на нейтралитет в качестве официальной политики Соединенных Штатов, он все еще повторял опасность оставаться в стороне от этой войны. Он также предупредил американского народа не позволять их желанию избежать войны любой ценой заменяет безопасность нации.

Война в Европе разделила американского народа на два лагеря: неинтервидиционисты и интервенционисты. Обе стороны спорили о участии Америки в этой Второй мировой войне. Основным принципом интервенционистского аргумента был страх перед вторжением Германии. Одним из риторических критических замечаний интервенционизма было то, что он был обусловлен так называемыми торговцами смерти - предприятиями, которые получили выгоду от Лоббирования Первой мировой войны для участия, чтобы извлечь выгоду из другой большой войны. К лету 1940 года Франция потерпела потрясающее поражение от немцев , а Великобритания была единственным демократическим врагом Германии. В речи 1940 года Рузвельт утверждал: «Некоторые, действительно, все еще придерживаются ныне очевидного заблуждения о том, что мы… можем безопасно разрешить Соединенным Штатам стать одиноким островом… в мире, в котором преобладает философия силы».

Обследование жизни , опубликованное в июле, показало, что летом 1940 года 67% американцев полагали, что немецко-итальянская победа поставит под угрозу Соединенные Штаты, что, если такое событие произошло на 88% поддерживается «рукой] на зубы Расходы, которые должны быть готовы к любым неприятностям », и что 71% предпочитали« немедленное принятие обязательной военной подготовки для всех молодых людей ». Журнал написал, что опрос показал «появление большинства, которое сильно отличается от отношения шести или даже трех месяцев назад».

В конечном счете, идеологический разрыв между идеалами Соединенных Штатов и целями фашистских держав уполномочил аргумент интервенциониста. Писатель Арчибальд Маклиш спросил: «Как мы могли бы сидеть как зрители войны против нас самих?» В обращении к американскому народу 29 декабря 1940 года президент Рузвельт сказал: «Ось не просто признает, а заявляет, что между их философией правительства и нашей философией правительства не может быть окончательного мира».

Было еще много, кто держался за неинтервидиционизм. Несмотря на то, что меньшинство, они были хорошо организованы и имели мощное присутствие в Конгрессе. Проиграно или анти-британское мнение способствовало невмешательскому. Национальная доля Рузвельта в президентских голосовании 1940 года снизилась на семь процентных пунктов с 1936 года. Из 20 округов, в которых его доля снизилась на 35 баллов или более, 19 были в основном немецкоязычными. Из 35 округов, в которых его доля снизилась на 25-34 баллов, немецкий был крупнейшим или вторым по величине первоначальным национальностью в 31.

Неинтервидиционисты укоренились значительную часть своих аргументов в историческом прецеденте, сославшись на такие события, как прощальный адрес Вашингтона и провал Первой мировой войны. «Если у нас есть сильная защита, и мы понимаем и верим в то, что мы защищаем, нам не нужно бояться никого в этом мире», - пишет Роберт Мейнард Хатчинс , президент Чикагского университета в эссе 1940 года. Изоляционисты полагали, что безопасность нации была более важной, чем любая иностранная война.

Когда 1940 год стал в 1941 году, действия администрации Рузвельта давали понять, что Соединенные Штаты находятся на войне. Этот политический сдвиг, движимый президентом, произошел в два этапа. Первый произошел в 1939 году с принятием четвертого Закона о нейтралитете, который позволил Соединенным Штатам торговать оружием с воюющимися странами, если эти страны приехали в Америку, чтобы забрать оружие и заплатить за них наличными. Эта политика была быстро названа «наличными и носите».

Второй этап был Закон о лизированиях по лизированию в начале 1941 года. Этот закон позволил президенту «предоставлять, арендовать, продавать или обменивать оружие, боеприпасы, еду или любую« оборону »или любую« защиту »для« правительства любой страны, защита которых президент считает жизненно важной для защиты Соединенных Штатов ». Американское общественное мнение поддержало действия Рузвельта. Поскольку участие Соединенных Штатов в битве за Атлантику росло с такими инцидентами, как погружение USS Reuben James (DD-245) , к концу 1941 года 72% американцев согласились, что «самой большой работой, стоящей перед этой страной сегодня, состоит в том, чтобы помочь победить Нацистское правительство », и 70% считали, что побеждение Германии было важнее, чем оставаться вне войны.

После того, как нападение на Перл -Харбор заставила Америку вступить в войну в декабре 1941 года, изоляционисты, такие как Линдберга Чарльза Комитет Америки Америки и Герберт Гувер, объявили о своей поддержке военных действий. Сыновья семейство изоляционистов сражались на войне так же, как и другие.

Пропагандистская деятельность, проводимая сотрудниками посольства немецких посольств, таких как Джордж Сильвестр Вирек , которому помогали изоляционистские политики, такие как Гамильтон Фиш III , были расследованы и ослаблены федеральными прокурорами до и после того, как мы присоединились к Второй мировой войне. В 1941 году FISH была замешана в Америке первого комитета, посвященного противоречиям, в результате чего изоляционистские политики использовали свои бесплатные привилегии по рассылке, чтобы помочь немецкой пропагандистской кампании. Большое жюри Уильяма Пауэра Малони расследовало проникновение нацистов в Соединенных Штатах и ​​обеспечило обвинения в Виреке и Джорджу Хилле, начальнике штаба Fish. [1]

Неинтервидиционизм после Второй мировой войны

Сенатор штата Огайо Роберт А. Тафт был ведущим противником интервенционизма после 1945 года, хотя он всегда играл второстепенную роль в его глубоком интересе к внутренним делам. Историк Джордж Фуджи, ссылаясь на документы TAFT, утверждает:

Тафт боролся в основном проиграв, чтобы сократить государственные расходы и сократить или предотвратить или предотвратить меры иностранной помощи, такие как британский кредит 1945 года и план Маршалла. Он боялся, что эти меры "разрушит свободу личности, свободы государств и местных сообществ, свобода фермера, чтобы управлять своей собственной фермой и рабочим для выполнения собственной работы" (стр. 375), тем самым угрожая основаниям Американское процветание и приводят к «тоталитарному государству» (стр. 377).

В 1951 году, в разгар горьких партизанских дебатов по поводу корейской войны, Тафт все больше говорил по вопросам внешней политики. По словам его биографа Джеймса Т. Паттерсона:

Два основных убеждения продолжали формировать довольно последовательное ядро ​​мышления Тафта о внешней политике. Во -первых, он настаивал на ограничении зарубежных обязательств Америки. [Тафт сказал] «Никто сегодня не может быть изоляционистом ... единственным вопросом является степень, в которой мы примем меры на протяжении всего мира». Америка имела обязательства, которые она должна была почтить - например, НАТО - и не могло закрыть глаза на такие страны, как Формоза или Израиль. Но в Соединенных Штатах были ограниченные средства и проблемы дома, и поэтому они должны были обуздать свои обязательства ... Этот страх перед тем как укоренился в еще более глубокой веге Тафта в свободу, что заставило его удерживаться от внешней политики, которая будет стоить больших сумм денег , увеличить власть военных и превратить американское общество в то, что он назвал гарнизонским государством.

Норман А. Гребнер утверждает:

Различия по поводу коллективной безопасности в Республиканской партии были реальными в 1952 году, но Тафт пытался во время своей предварительной кампании по смягчению его имиджа как «go-it-aloner» во внешней политике. Все его усилия оказались безуспешными, в основном потому, что к весне в Интернационалистском лагере был собственный кандидат в Дуайт Д. Эйзенхауэр . Как олицетворение американской приверженности американской безопасности после 1945 года, особенно в Европе, генерал Эйзенхауэр решил бежать, потому что он, по-видимому, боялся, что выборы Тафта приведут к отказу от всей коллективной безопасности, включая НАТО.

Эйзенхауэр выиграл номинацию и обеспечил поддержку Тафта, обещая Тафт доминирующий голос в внутренней политике, в то время как интернационализм Эйзенхауэра установит повестку дня иностранной политики. Гребнер утверждает, что Эйзенхауэру удалось убрать консервативных республиканцев от своих традиционных нападений на иностранную помощь и взаимную торговую политику и организации коллективной безопасности, чтобы поддержать эту политику. К 1964 году республиканские консерваторы сплотились после Барри Голдуотера , который был агрессивным сторонником антикоммунистической интернационалистской внешней политики. Голдуотер хотел отказаться от коммунизма и выиграть холодную войну, спрашивая: «Почему бы не победа?»

Не вмешательство в 21-й век

Во время президентства Барака Обамы некоторые члены федерального правительства Соединенных Штатов, включая президента Обаму и государственного секретаря Джона Керри , считались вмешательством в военную службу в Сирийской гражданской войне . Опрос с конца апреля 2013 года показал, что 62% американцев считали, что «Соединенные Штаты не несут ответственности за то, чтобы что-то делать с боевыми действиями в Сирии между правительственными войсками и группами анти-годом», причем только двадцать пять процентов не согласится с этим заявлением.

Автор «Нью -Йорк Таймс» назвал это «изоляционистской полосой», ученым -характеристикой международных отношений Стивен Уолт , который решительно возразил, назвав описание «небрежной журналистикой». По словам Уолта, «подавляющее большинство людей, которые сомневаются в мудрости более глубокого участия в Сирии , включая вас, не являются« изоляционистскими ». Это просто разумные люди, которые признают, что у нас могут не быть жизненно важных интересов, это более глубокое участие может не привести к лучшему результату и может усугубить ситуацию, и кто считает, что последнее, что нужно сделать Соединенным Штатам, - это затянуть в Еще одна противная сектантская борьба в арабском/исламском мире ».

В декабре 2013 года исследовательский центр Pew сообщил, что их новейший опрос «American's Place в мире 2013 года» показал, что 52 процента респондентов в национальном опросе заявили, что Соединенные Штаты «должны заниматься своим собственным бизнесом на международном уровне и позволить другим странам ладить как можно лучше самостоятельно ». Это было самым люди, чтобы ответить на этот вопрос таким образом в истории вопроса, который начали задавать в 1964 году избиратели. Только около трети респондентов чувствовали это десять лет назад.

В июле 2014 года опрос «избирателей битвы» по всей территории Соединенных Штатов обнаружил 77 процентов в пользу полного выхода из Афганистана к концу 2016 года; только 15 процентов заинтересованы в большем участии в Сирии и Украине, соответственно; и 67 процентов. Согласитесь с заявлением, что «военные действия США должны быть ограничены прямыми угрозами нашей национальной безопасности».

См. Также: Соединенные Штаты и российское вторжение в Украину

Опросы указывают на растущее нетерпение среди американцев с войной в Украине, С 2023 годами, показывающими только 17% американцев, считают, что их страна «недостаточно» для поддержки Украины. Этот процент является самым низким с момента начала войны.

Консервативная политика

Rathbun (2008) сравнивает три отдельные темы в консервативной политике с 1980 -х годов: консерватизм , неоконсерватизм и изоляционизм . Эти подходы схожи в том смысле, что все они обращались за мантией « реализма » и достигли целей внешней политики, предназначенных для продвижения национальных интересов. Консерваторы были единственной группой, которая была «реалистами» в академическом смысле в том, что они определили национальные интересы узко, стремились к остаткам власти на международном уровне, рассматривали международные отношения как аморальные и особенно ценные суверенитета .

Напротив, неоконсерваторы основывали свою внешнюю политику в отношении национализма , и изоляционисты стремились свести к минимуму какое -либо участие в иностранных делах и вывести новые барьеры для иммиграции . Бывший республиканский конгрессмен Рон Пол предпочитал возвращение в неинтересованную политику Томаса Джефферсона и часто выступал против военного вмешательства в таких странах, как Иран и Ирак .

После полномасштабного вторжения России в Украину Республиканская партия была разделена на помощь Украине, полагая, что не в интересах Соединенных Штатов участвовать в « прокси-войне » против России. Бывший президент Дональд Трамп призвал Соединенные Штаты настаивать на мирных переговорах, а не продолжать поддерживать Украину.

Сторонники неинтервидиционизма

Политики

Мертвый

• Говард Баффет (1903–1964), представитель США из Небраски
• Calvin Coolidge (1872–1933), 30 -й президент США , 29 -й вице -президент США , 48 -й губернатор США в Массачусетсе , 46 -й губернатор Массачусетса в США.
• Майк Гравел (1930–2021), бывший сенатор США с Аляски (1969–1981), вошел в документы Пентагона в публичные отчеты в 1971 году, кандидат в президенты от Демократической партии в 2008 и 2020 годах. Основатель Грайвливого института аналитического центра
• Герберт Гувер США (1874–1964), 31 -й президент , 3 -й министр Соединенных Штатов
• Уильям Лангер (1886–1959), сенатор США из Северной Дакоты
• Луи Ладлоу (1873–1950), представитель США из Индианы настаивал на поправке Ludlow
• Хенрик Шипстед (1881–1960), сенатор США из Миннесоты , также член комитета Америки Первым
• Роберт А. Тафт (1889–1953), сенатор США из Огайо , лидер большинства в Сенате , 1940, 1948 и 1952 гг.

Живой

• Джастин Амаш , бывший представитель США из Мичигана , 2020 Кандидат в президенты от либертарианцев
• Эрик Брошинг , бывший сенатор штата США из штата Мэн , кандидат от республиканцев в Сенате США 2018 года.
• Тулси Габбард , бывший представитель США на Гавайях (2013–2021)
• Гари Джонсон , 29 -й губернатор Нью -Мексико (1995–2003), 2012 и 2016 годы Либертарианский кандидат в президенты
• Томас Масси , представитель США из Кентукки
• Рон Пол США , бывший представитель из Техаса , 1988 , 2008 и 2012 годы кандидата в президенты от республиканцев; Позиция Павла по внешней политике-это одна из последовательных невмешательства, Противоборство войны агрессии и запутывание альянсов с другими странами.
• Рэнд Пол США , сенатор из Кентукки , кандидат в президенты от республиканцев 2016 года, сын Рона Пола
• Берни Сандерс , сенатор США из Вермонта, 2016 и 2020 гг. Кандидат в президенты от демократов

Правительственные чиновники

• Майкл Шеер , бывший офицер разведки ЦРУ и бывший начальник запасной станции бен Ладена , профессор Джорджтаунского университета , блоггер, политический комментатор

Общественные деятели

• Карен Квиатковски , вышедший на пенсию подполковник ВВС США , 2012 г. Кандидат -представитель США из Вирджинии , разоблачитель из Пентагона
• Такер Карлсон , телевизионная личность

Критика

См. Также: Критика внешней политики Соединенных Штатов

В своем мировом политическом журнале обзор книги Билла Кауфмана 1995 года Америка первой! Его история, культура и политика , Бенджамин Шварц описал историю изоляционизма Америки как трагедию и укоренившиеся в пуританском мышлении.

Смотрите также

• Империя свободы
• Интервенционизм
• Изоляционизм
• Поправка Ludlow
• Маленький Англия
• Пацифизм в Соединенных Штатах

Ссылки и дальнейшее чтение

• Адлер, Селиг. Изоляционный импульс: его реакция двадцатого века . (1957).; Говорит, что это основано на экономической самообеспеченности и иллюзии безопасности вместе с ирландскими и немецкими этническими факторами.
• Арегуд, Ричард, Ричард Шафер и Эрик Фридман. «Американский изоляционизм и политическая эволюция журналиста, ставшего сенатором, Джеральдом П. Най». Журналистическая практика 9.2 (2015): 279–294.
• Коул, Уэйн С. Америка Первый: битва против вмешательства, 1940–1941 (1953), Стандартная история.
• Купер, Джон Милтон -младший. Тщеславие власти: американский изоляционизм и Первая мировая война, 1914–1917 (1969).
• Божественное, Роберт А. Иллюзия нейтралитета (1962) Научная история нейтралитета в 1930 -х годах. онлайн бесплатно заимствовать
• Doenecke, Justus D. «Американский изоляционизм, 1939-1941 гг .
• , Justus D. «Объяснение антивоенного движения, 1939-1941 гг . Doenecke
• Justus D. «Литература изоляционизма, 1972-1983 гг Doenecke , .
• Doenecke, JUSUUS D. «Противоинтервционизм Герберта Гувера» Журнал либертарианских исследований, лето 1987, 8 (2), с. 311–340.
• Doenecke, JUSUUS D. «Неинтервидиционизм левых: The America Out of Военного конгресса, 1938-41». Журнал современной истории 12.2 (1977): 221–236.
• Данн, Дэвид. «Пересмотр изоляционизма: семь постоянных мифов в современной американской внешней политике». Обзор международных исследований 31.02 (2005): 237–261.
• Фишер, макс. «Американский изоляционизм только что достиг 50-летнего. Почему это важно». Вашингтонпост. com/blogs/worldviews/wp/2013/12/04/Американский изоляционизм--Хист-а-50-летняя высокая-это, что в Вашингтон пост . 12 декабря 2013 г.
• Гилберт, Феликс. «Английский фон американского изоляционизма в восемнадцатом веке». Уильям и Мэри Ежеквартально: журнал ранней американской истории (1944): 138–160. в JSTOR
• Гуинсбург, Томас Н. Погоня изоляционизма в Соединенных Штатах от Версаля до Перл -Харбора (1982).
• Джонстон, Эндрю. «Изоляционизм и интернационализм в американских иностранных отношениях». Журнал трансатлантических исследований 9.1 (2011): 7-20.
• Джонас, Манфред. «Изоляционизм» энциклопедия новой американской нации », онлайн
• Джонас, Манфред. Изоляционизм в Америке, 1935-1941 (1966).
• Керцер, Джошуа Д. «Размышляя о изоляционизме: внешнеполитическое настроение как многоуровневое явление». Журнал политики 75.01 (2013): 225-240.
• Купчан, Чарльз А. Изоляционизм: история усилий Америки по защите себя от мира (издательство Оксфордского университета, США, 2020). онлайн ; Также см. Онлайн -обзор
• Мэддоу, Рэйчел. Приквел американский бой с фашизмом (Корона, 2023).
• Николс, Кристофер Макнайт. Обещание и опасность: Америка на рассвете глобального возраста (издательство Гарвардского университета, 2011).
• Севареид, Эрик (1978). Между войнами . Нью -Йорк: Беркли книги. ISBN  425-039710-4 . {{cite book}}: Проверять |isbn= Значение: контрольная сумма ( справка )
• Смит, Гленн Х. Лангер из Северной Дакоты: исследование в изоляционизме, 1940–1959 (1979). Сенатор Уильям Лангер
• Янг, Роберт Дж. (2005). Неопределенная идея Франции эссе и воспоминания о Третьей Республике . Нью -Йорк: Питер Лэнг. ISBN  0-82940781-9 . {{cite book}}: Проверять |isbn= Значение: контрольная сумма ( справка )
• Вайнберг, Альберт К. «Историческое значение американской доктрины изоляции». Американское политологическое обзор 34#3 (1940): 539–547. в JSTOR

Внешние ссылки

• Американский изоляционизм и Вторая мировая война