✖


Jump to content

Соглашение Сайкса-Пико

(Перенаправлено из Договора Сайкса-Пико )
Соглашение Сайкса-Пико
Карта, подписанная Сайксом и Пико, приложенная к письму Камбона Грею от 9 мая 1916 года.
Вверху: Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико.
Внизу: Пол Кэмбон и Эдвард Грей.
Созданный 3 января 1916 г.
Представлено 23 ноября 1917 г. решением российского большевистского правительства.
Ратифицирован 9–16 мая 1916 г.
Автор(ы)
Подписавшиеся
Цель Определение предлагаемых сфер влияния и контроля на Ближнем Востоке , если Тройственному Антанте удастся победить Османскую империю.
Полный текст
Соглашение Сайкса-Пико в Wikisource

Соглашение Сайкса-Пико ( / ˈ s aɪ k s ˈ p iː k oʊ , - p ɪ ˈ k oʊ , - p iː ˈ k oʊ / [ 1 ] ) был секретным договором 1916 года между Соединенным Королевством и Францией , с согласия Российской империи и Королевства Италия , чтобы определить их взаимно согласованные сферы влияния и контроля в конечном итоге раздела Османской империи .

Соглашение было основано на предпосылке, что Тройственное Антанта добьется успеха в разгроме Османской империи во время Первой мировой войны , и являлось частью серии секретных соглашений, предусматривающих ее раздел. Первичные переговоры, приведшие к соглашению, проходили с 23 ноября 1915 года по 3 января 1916 года, когда британские и французские дипломаты Марк Сайкс и Франсуа Жорж-Пико парафировали согласованный меморандум. [ 2 ] [ 3 ] Соглашение было ратифицировано правительствами соответствующих стран 9 и 16 мая 1916 года. [ 4 ]

Соглашение фактически разделило османские провинции за пределами Аравийского полуострова на территории британского и французского контроля и влияния. Страны, контролируемые Великобританией и Францией, были разделены линией Сайкса-Пико. [ 5 ] Соглашение предоставило Великобритании контроль над тем, что сегодня является южным Израилем и Палестиной , Иорданией и южным Ираком , а также дополнительную небольшую территорию, которая включала порты Хайфа и Акко, чтобы обеспечить доступ к Средиземному морю. [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] Франция должна была контролировать юго-восток Турции , Курдистан , Сирию и Ливан . [ 8 ]

В результате включенного в него Соглашения Сазонова-Палеолога Россия должна была получить Западную Армению в дополнение к Константинополю и Турецким проливам , уже обещанным по Константинопольскому соглашению 1915 года . [ 8 ] Италия согласилась на соглашение в 1917 году посредством Соглашения Сен-Жан-де-Морьен и получила южную Анатолию . [ 8 ] , Палестинский регион занимавший меньшую площадь, чем более поздняя Подмандатная Палестина , должен был попасть под «международную администрацию».

Соглашение первоначально использовалось непосредственно в качестве основы для англо-французского Modus Vivendi 1918 года , который обеспечил основу для управления оккупированной вражеской территорией в Леванте. В более широком смысле это должно было косвенно привести к последующему разделу Османской империи после поражения Османской империи в 1918 году. Вскоре после войны французы уступили Палестину и Мосул британцам. Мандаты в Леванте и Месопотамии были распределены на конференции в Сан-Ремо в апреле 1920 года в соответствии с принципами Сайкса-Пико; Британский мандат в Палестине действовал до 1948 года, британский мандат в Месопотамии должен был быть заменен аналогичным договором с подмандатным Ираком , а французский мандат в Сирии и Ливане действовал до 1946 года. Анатолийские части соглашения были переданы августовским соглашением. 1920 года Севрский договор ; однако этим амбициям помешала Турецкая война за независимость 1919–23 годов и последующий Лозаннский договор .

Соглашение рассматривается многими как поворотный момент в отношениях Запада и арабских стран . Великобритания нарушила обещания, данные арабам [ 9 ] относительно национальной арабской родины в районе Сирии в обмен на поддержку британцев против Османской империи. Соглашение, наряду с другими, было обнародовано большевиками . [ 10 ] в Москве 23 ноября 1917 г. и повторено в The Manchester Guardian 26 ноября 1917 г., так что «британцы были смущены, арабы встревожены, а турки обрадованы». [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] Наследие соглашения вызвало большое недовольство в регионе, в частности среди арабов, а также среди курдов , которым было отказано в создании независимого государства . [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]

Мотивация и переговоры

[ редактировать ]

Ранние соглашения с Россией и Италией (март – апрель 1915 г.)

[ редактировать ]
Смотрите также: Константинопольское соглашение и Лондонский договор (1915 г.)
Территория, отведенная России по Константинопольскому соглашению от 18 марта 1915 г.
Территория, отведенная Италии по Лондонскому договору от 26 апреля 1915 г.

В Константинопольском соглашении от 18 марта 1915 года, после начала военно-морских операций в преддверии Галлиполийской кампании , министр иностранных дел России Сергей Сазонов написал послам Франции и Великобритании и заявил о своих претензиях на Константинополь и Дарданеллы . В серии дипломатических обменов в течение пяти недель Великобритания и Франция согласились, выдвинув при этом свои собственные претензии, на расширение сферы влияния в Иране в случае с Великобританией и на аннексию Сирии (включая Палестину ) и Киликии. для Франции. Претензии Великобритании и Франции были согласованы, причем все стороны также согласились с тем, что точное управление Святыми местами должно быть оставлено на более позднее время. [ 18 ] Если бы не русские революции 1917 года, Константинополь и проливы могли бы быть переданы России после победы союзников. Это соглашение и Соглашение Сайкса-Пико дополняли друг друга, поскольку Франция и Великобритания сначала должны были удовлетворить Россию, чтобы завершить раздел Ближнего Востока. [ 19 ]

Статья 9 Лондонского договора от 26 апреля 1915 года включала обязательства относительно участия Италии в любом разделе Османской империи. В статье говорилось: «Если Франция, Великобритания и Россия оккупируют какие-либо территории Турции в Азии в ходе войны, то средиземноморский регион, граничащий с провинцией Адалия в пределах, указанных выше, будет зарезервирован за Италией, которая будет иметь право занять его».

Раннее соглашение с арабами (июль 1915 г. - март 1916 г.)

[ редактировать ]
Карта британского правительства 1918 года: карта, иллюстрирующая территориальные переговоры между Ее Величеством и королем Хусейном.
См. Также: Переписка МакМахона и Хусейна.

Пока Сайкс и Пико вели переговоры, дискуссии шли параллельно между Хусейном бен Али, Шарифом Мекки , и подполковником сэром Генри МакМахоном , британским верховным комиссаром в Египте ( переписка МакМагона-Хусейна ). Их переписка состояла из десяти писем, которыми они обменялись с июля 1915 по март 1916 года. [ 20 ] в котором британское правительство согласилось признать независимость арабов после войны в обмен на то, что Шариф Мекки начнет арабское восстание против Османской империи . [ 21 ] [ 22 ]

Зона арабской независимости была определена как «ограниченная на севере Мерсиной и Аданой до 37 градусов широты , на этот градус попадают Бириджик , Урфа , Мардин , Мидиат , Джеризат (Ибн Ума) , Амадия , вплоть до границы Персия на востоке - границами Персии до Басрского залива ; на юге - Индийским океаном , за исключением того, что положение Адена останется прежним, на западе - у Красного моря и Средиземного моря ; до Мерсины », за исключением «частей Сирии », лежащих к западу от «районов Дамаска , Хомса , Хамы и Алеппо ».

Ответ Хусейна от 1 января на письмо МакМагона от 14 декабря 1915 года был получен в министерстве иностранных дел, на обложке которого говорилось:

Как бы ни было удовлетворительно отметить его общее согласие на данный момент с предлагаемыми отношениями Франции с Аравией, его ссылка на будущее этих отношений указывает на источник проблем, который было бы разумно не игнорировать. Я неоднократно доводил до сведения правительства Его Величества глубокую антипатию, с которой арабы относятся к перспективе французского управления какой-либо частью арабской территории. В этом заключается значительная опасность для наших будущих отношений с Францией, поскольку, как бы ни было трудно и даже невозможно убедить Францию ​​в ее ошибке, если мы не попытаемся сделать это, предупредив ее о реальном состоянии арабских настроений, мы можем в дальнейшем быть обвинены в подстрекательстве или поощрении оппозиции французам, которой арабы теперь угрожают и, несомненно, дадут.

После обсуждений Грей поручил проинформировать французов о ситуации, хотя Поль Камбон не отнесся к соглашению столь серьезно. [ 23 ]

Англо-французские переговоры (октябрь 1915 г. - март 1916 г.)

[ редактировать ]
Протокол первых переговоров от 23 ноября 1915 года, в котором обе стороны изложили свои исходные позиции.

Пико предложил, чтобы французская территория включала: «всю Сирию и Палестину , и чтобы их южная граница была нынешней египетско-турецкой границей », чтобы линия границы затем проходила до « Дейр-эз-Зора» , а оттуда на восток до к югу от Киркука , повернув на восток от этого места и идя на север, охватывая весь район Мосула , оттуда на запад, включая Диярбекир , и далее, включая всю Киликию ».

Британцы предложили в качестве восточной границы: «линию Евфрата до Дейр-эз-Зора и далее в юго-западном направлении». Что касается Палестины, британцы отметили, что « Иерусалим , Назарет и другие места представляют собой отдельный вопрос и затрагивают различные другие страны, включая Россию: и что этот вопрос сейчас не может рассматриваться».

21 октября 1915 года Грей встретился с Камбоном и предложил Франции назначить представителя для обсуждения будущих границ Сирии, поскольку Великобритания хотела поддержать создание независимого арабского государства. В этот момент Грей столкнулся с конкурирующими претензиями со стороны французов и Хусейна и накануне отправил телеграмму в Каир, в которой просил Верховного комиссара быть как можно более расплывчатым в своем следующем письме Шарифу при обсуждении северо-западного, сирийского угла. территории, на которую претендовал Хусейн, и оставил МакМагона «по усмотрению в этом вопросе, поскольку он срочен и нет времени обсуждать точную формулу», добавив: «Если требуется что-то более точное, чем это, вы можете это дать». [ 24 ]

«Основная проблема, которую предстоит решить, состоит в том, чтобы найти средний курс, который будет гармонировать с требованиями различных сторон, а именно:
(а) Франция требует урегулирования, которое (1) компенсирует ей неудобства и потери, связанные с распадом Османской империи, (2) защитит ее историческое и традиционное положение в Сирии, (3) обеспечит ей полную возможность реализуя свои экономические устремления на Ближнем Востоке.
(б) Арабы требуют (1) признания своей национальности, (2) защиты своей расы от иностранного угнетения и (3) возможности восстановить свое положение в качестве фактора, способствующего мировому прогрессу.
(в) Великобритании требуется (1) обеспечить свое положение в Персидском заливе, (2) возможность развивать Нижнее Месопотамию, (3) (а) торговое и военное сообщение между Персидским заливом и Средиземноморьем по суше, (б) влияние на территории, достаточное для обеспечения персонала, занятого ирригационными работами в Месопотамии, подходящими санаториями и горными станциями, а также наличием адекватного места для вербовки местных жителей для административных целей, (4) для получения коммерческих объектов в обсуждаемой области.
(d) Наконец, такое урегулирование должно быть согласовано с механизмом, отвечающим сознательным желаниям христианства, иудаизма и магометанства в отношении статуса Иерусалима и соседних святынь».

«Предварительные наблюдения»; Совместный меморандум Сайкса-Пико, 3 января 1916 г. [ 25 ]

Первая встреча британского межведомственного комитета, возглавляемого сэром Артуром Николсоном, с Франсуа Жоржем-Пико состоялась 23 ноября 1915 года. Пико сообщил комитету Николсона, что Франция претендует на владение землей, начиная с места, где горы Тавр подходят к морю в Киликии , после горы Тавр и горы дальше на восток, чтобы включить Диярбекир , Мосул и Эрбиль , а затем вернуться в Дейр. эз-Зор на Евфрате и оттуда на юг вдоль границы пустыни, заканчиваясь в конечном итоге у египетской границы. Пико, однако, добавил, что он готов «предложить французскому правительству включить Мосул в арабский пул, если бы мы сделали это в случае с Багдадом». [ 26 ]

Вторая встреча комитета Николсона с Пико состоялась 21 декабря 1915 года, на которой Пико заявил, что он получил разрешение дать согласие на включение городов Алеппо, Хама, Хомс и Дамаск в состав арабских владений под управлением арабов. Хотя французы в некоторой степени смягчили свои требования, британцы также заявили, что хотят включить Ливан в будущее арабское государство, и эта встреча также зашла в тупик. [ 27 ] [ 28 ]

17 декабря Сайкс изложил цели переговоров в интервью Британскому военному комитету. Он заявил о своем стремлении к британскому контролю над Палестиной («такая страна к югу от Хайфы »), создав «пояс страны, контролируемой англичанами» к югу от «линии от буквы «е» в Акре до последней буквы «к» в Киркуке ». .

Во вторник, 28 декабря, Марк Сайкс сообщил Гилберту Клейтону , что ему «поручили переговоры по Пико». Сайкс и Пико «почти ежедневно» вступали в частные дискуссии в течение шести дней; никаких документов от этих обсуждений не сохранилось. [ 29 ] [ 30 ]

В понедельник, 3 января 1916 года, они согласовали и парафировали совместный меморандум, содержащий то, что впоследствии стало известно как Соглашение Сайкса-Пико. Они согласились пойти на компромисс по двум основным разногласиям: они разделили Мосульский вилайет на две части у реки Малый Заб : французы взяли северную часть ( Мосул и Эрбиль ), а британцы - южную часть ( Киркук и Сулеймания ). Палестина должна была быть передана под «международную администрацию, форма которой должна быть определена после консультации с Россией, а затем после консультаций с другими союзниками и представителями шерифа Мекки». [ 31 ] [ 25 ]

Меморандум был направлен в министерство иностранных дел и распространен для комментариев. [ а ] 16 января Сайкс сообщил министерству иностранных дел, что разговаривал с Пико и что, по его мнению, Париж сможет согласиться. 21 января Николсон созвал межведомственную конференцию. После встречи окончательный проект соглашения был распространен в кабинете министров 2 февраля, Военный комитет рассмотрел его 3-го числа и, наконец, на встрече 4-го числа между Бонаром Лоу, Чемберленом, лордом Китченером и другими было решено, что:

Г-н Пико может сообщить своему правительству, что принятие всего проекта повлечет за собой отказ от значительных британских интересов, но при условии, что сотрудничество арабов будет обеспечено и что арабы выполнят условия и получат города Хомс, Хама, В Дамаске и Алеппо британское правительство не будет возражать против этой договоренности. Но поскольку «Голубая зона» простирается так далеко на восток и затрагивает российские интересы, было бы абсолютно необходимо, чтобы, прежде чем что-либо будет заключено, было получено согласие России.

Пико был проинформирован, и пять дней спустя Камбон сообщил Николсону, что «французское правительство согласно с предложениями, касающимися арабского вопроса». [ 33 ]

Позже, в феврале и марте, Сайкс и Пико выступали советниками сэра Джорджа Бьюкенена и французского посла соответственно во время переговоров с Сазоновым. [ 26 ]

Официальные британские, французские и российские соглашения (апрель – октябрь 1916 г.)

[ редактировать ]

В конце концов, когда Россия согласилась 26 апреля 1916 года, окончательные условия были отправлены Полем Камбоном, послом Франции в Лондоне, государственному секретарю иностранных дел Эдварду Грею 9 мая 1916 года и ратифицированы в ответе Грея 16 мая. 1916. [ 34 ] [ 35 ]

Официальные соглашения между Великобританией, Францией и Россией состояли из одиннадцати букв, приведенных ниже.

Одиннадцать букв англо-французско-российских соглашений
Date From To Description Letter[b]
26 April 1916 Sergey Sazonov, Russian Foreign Minister Maurice Paléologue, French ambassador to Russia The Sazonov–Paléologue Agreement confirming French agreement to the Russian annexation of Western Armenia
26 April 1916 Paléologue Sazonov
9 May 1916 Paul Cambon, French ambassador to London Edward Grey, British Foreign Minister French agreement to the Sykes–Picot Agreement (this document is the official French-language version of the Sykes–Picot Agreement)
15 May 1916 Grey Cambon Mutual confirmation to protect each other's pre-existing interests in the allotted areas
15 May 1916 Cambon Grey
16 May 1916 Grey Cambon British agreement to the Sykes–Picot Agreement (this document is the official English-language version of the Sykes–Picot Agreement)
23 May 1916 Grey Benckendorff Proposed an Anglo-Russian acceptance to the Russo-French Sazonov–Paléologue Agreement and the Anglo-French Sykes–Picot Agreement
25 August 1916 Cambon Grey Replaced the word "protect" with "uphold" before the words "an independent Arab State"
30 August 1916 Robert Crewe-Milnes, British Deputy Foreign Minister[36] Cambon
1 September 1916 Alexander von Benckendorff, Russian ambassador to London Grey Confirmed Russian and British agreement to the Sazonov–Paléologue Agreement and the Sykes–Picot Agreement
23 October 1916 Grey Benckendorff

В цепочке соглашений между Францией, Россией и Великобританией претензии России были одобрены первыми: Франция подтвердила свое соглашение 26 апреля, Великобритания 23 мая с официальной санкцией 23 октября. Англо-французское соглашение было подтверждено в ходе обмена письмами 9 и 16 мая. [ 37 ]

Соглашение с Италией (апрель – август 1917 г.)

[ редактировать ]
Смотрите также: Соглашение Сен-Жан-де-Морьен
Карта соглашения, подписанного Бальфуром в августе 1917 года.
Соглашение, ратифицированное между союзниками при условии согласия России (которое так и не было достигнуто) в августе 1917 г.
Соглашение Сен-Жан-де-Морьен

На встрече в железнодорожном вагоне в Сен-Жан-де-Морьен 19 апреля 1917 года было достигнуто предварительное соглашение между премьер-министрами Великобритании и Франции Дэвидом Ллойд Джорджем и Александром Рибо и премьер-министром и министром иностранных дел Италии Паоло Бозелли. и Сидни Соннино ; для урегулирования итальянских интересов в Османской империи, в частности статьи 9 Лондонского договора. [ 38 ] Соглашение было необходимо союзникам для обеспечения позиций итальянских войск в Западной Азии. [ 39 ]

Цель заключалась в том, чтобы сбалансировать падение военной мощи на ближневосточном театре Первой мировой войны, поскольку российские (царские) войска выходили из кампании на Кавказе , даже несмотря на то, что они были заменены силами того, что впоследствии было названо Первой Республикой Армения. . [ 40 ] Итальянцам было ясно, что отведенная им территория не может быть легко отдана Турецкой империей, поэтому британский премьер-министр предложил расплывчатую формулу послевоенной корректировки, если фактическое послевоенное распределение не окажется сбалансированным. . [ 41 ]

Соглашение было разработано и согласовано дипломатами стран в ближайшие месяцы и подписано союзниками в период с 18 августа по 26 сентября 1917 года. [ 38 ] Россия не была представлена ​​в этом соглашении, поскольку царский режим находился в разгаре революции. Отсутствие согласия России на соглашение Сен-Жан-де-Морьен впоследствии было использовано британцами на Парижской мирной конференции 1919 года, чтобы признать его недействительным, и эта позиция сильно возмутила итальянское правительство. [ 42 ]

Коричневая зона и имперские интересы

[ редактировать ]

Верете описывает, как спор с Османской империей по поводу восточной границы Египта закончился в 1906 году, когда границы были перекроены по линии Рафа-Акаба, и впоследствии страх нападения на Египет привел к увеличению стратегической важности «внутренних территорий Синая». западная и восточная Палестина, по крайней мере, до линии Акра-Дарья». [ 43 ] [ 44 ]

Палестина обсуждалась между различными членами британской государственной службы. Лорд Китченер , недавно назначенный военным министром, был отозван с должности генерального консула в Египте; его секретарь Освальд Фицджеральд обсудил этот вопрос с Рональдом Сторрсом , министром по делам Востока в Каире, который написал 28 декабря 1914 года: «Включение части Палестины в египетский протекторат [с Иерусалимом в качестве свободного города могло бы быть] возможным решением. ... [Это сделало бы] проникновение евреев в Палестину... менее очевидным и раздражающим для восприимчивости мусульман и даже некоторых элементов христианского мира». [ 45 ]

После Константинопольского соглашения французы обратились к британцам с целью выработки взаимных требований, и 8 апреля 1915 года британцы создали Комитет Де Бунзена для рассмотрения британских вариантов. [ 46 ] Сионизм не был учтен в докладе комитета, представленном в июне 1915 г. [ 47 ] который пришел к выводу, что в случае вариантов раздела или зон влияния должна существовать британская сфера влияния, включающая Палестину, при этом признавая, что существуют соответствующие французские и российские, а также исламские интересы в Иерусалиме и Святых местах. [ 48 ] [ 49 ]

Марк Сайкс был направлен по заданию военного министерства в начале июня для обсуждения выводов комитета с британскими властями на Ближнем и Среднем Востоке и одновременно для изучения ситуации на месте. Он побывал в Афинах, Галлиполи, Софии, Каире, Адене, Каире во второй раз, а затем в Индии, вернувшись в Басру в сентябре и в третий раз в Каир в ноябре (где его проинформировали о переписке МакМагона и Хусейна), прежде чем вернуться домой. 8 декабря и, наконец, представил свой отчет Военному комитету 16 декабря. [ 50 ]

Экономические аспекты

[ редактировать ]
Дополнительная информация: железная дорога Берлин-Багдад и нефтяное соглашение Сан-Ремо.

Во введении к симпозиуму 2016 года по теме Сайкса-Пико профессор права Энги отмечает, что большая часть соглашения отдана «коммерческим и торговым соглашениям, доступу к портам и строительству железных дорог». [ 51 ]

Лоеви высказывает аналогичную точку зрения в отношении разделов 4–8 соглашения и ссылается на то, что британцы и французы практикуют «османское колониальное развитие как инсайдеры», и что этот опыт послужил дорожной картой для последующих переговоров во время войны. [ 52 ] Халиди указывает на переговоры между Великобританией и Францией в 1913 и 1914 годах относительно железной дороги Хомс -Багдад, а также на довоенные соглашения, которые обе империи заключили с Германией в отношении других регионов Ближнего Востока, как закладывающие «четкую основу». для их последующих сфер влияния в соответствии с соглашением. [ 53 ]

В своей докторской диссертации Гибсон обсуждает роль нефти в британском стратегическом мышлении того времени и упоминает вилайет Мосул как крупнейшее потенциальное нефтяное месторождение, а также соглашение Франции в 1918 году о его включении в Иракский мандат (Соглашение Клемансо-Ллойд-Джорджа). в обмен на «долю нефти и британскую поддержку в других местах». [ 54 ]

Соглашение на практике

[ редактировать ]

Сирия, Палестина и арабы

[ редактировать ]
Зоны французского и британского влияния и контроля, предложенные в Соглашении Сайкса-Пико в 1916 году.

Правительство Асквита (1916)

[ редактировать ]

В письме Хусейна от 18 февраля 1916 г. к МакМахону предлагалось получить 50 000 фунтов стерлингов золотом, а также оружие, боеприпасы и продовольствие, в котором утверждалось, что Фейсал ожидал прибытия «не менее 100 000 человек» для запланированного восстания, а ответ МакМагона от 10 марта 1916 г. подтвердил британское соглашение. на просьбы и завершил десять писем переписки. В апреле и мае Сайкс инициировал дискуссии о достоинствах встречи с участием Пико и арабов, чтобы согласовать желания обеих сторон. В то же время решались вопросы материально-технического обеспечения обещанного восстания, и росло нетерпение к действиям, которые должен был предпринять Хусейн. Наконец, в конце апреля МакМахон был проинформирован об условиях Сайкса-Пико, и он и Грей согласились, что они не будут разглашаться арабам. [ 55 ] [ 56 ] : 57–60 

Арабское восстание было официально инициировано Хусейном в Мекке 10 июня 1916 года, хотя его сыновья Али и Фейсал уже начали операции в Медине, начиная с 5 июня. [ 57 ] Время было предложено Хусейном, и, по словам Каира, [ 58 ] «Ни он, ни мы вообще не были готовы в начале июня 1916 года, и лишь с величайшими трудностями удалось собрать хотя бы минимум достаточной материальной помощи, чтобы обеспечить первоначальный успех».

Полковник Эдуард Бремон был отправлен в Аравию в сентябре 1916 года в качестве главы французской военной миссии к арабам. По данным Каира, Бремон намеревался сдержать восстание, чтобы арабы никоим образом не угрожали интересам Франции в Сирии. Эти опасения не были приняты во внимание в Лондоне, британско-французское сотрудничество считалось первостепенным, и Каир об этом знал. (В конце ноября Вингейту сообщили, что «было бы желательно внушить вашим подчиненным необходимость самого лояльного сотрудничества с французами, которых правительство Его Величества не подозревает в скрытых замыслах в Хиджазе».) [ 59 ]

Когда 1916 год подошел к концу, правительство Асквита , находившееся под растущим давлением и критикой, главным образом из-за его ведения войны, 6 декабря уступило место Дэвиду Ллойд Джорджу, который критиковал военные действия и сменил Китченера на посту министра. государственного военного дела после его безвременной кончины в июне. Ллойд Джордж хотел сделать разрушение Османской империи главной британской военной целью и через два дня после вступления в должность сказал Робертсону, что хочет крупной победы, предпочтительно захвата Иерусалима , чтобы произвести впечатление на британское общественное мнение. [ 60 ] : 119–120  В то время ВЭФ находились в оборонительном режиме на восточной окраине Синая в Эль -Арише и в 15 милях от границ Османской Палестины. Ллойд Джордж «немедленно» проконсультировался со своим военным кабинетом по поводу «дальнейшей кампании в Палестине, когда Эль-Ариш будет взят под контроль». Давление со стороны Ллойд Джорджа (из-за оговорок начальника Генерального штаба ) привело к захвату Рафы и прибытию британских войск к границам Османской империи. [ 60 ] : 47–49 

Правительство Ллойд Джорджа (с 1917 г.)

[ редактировать ]

Ллойд Джордж сформировал новый небольшой военный кабинет, в который первоначально вошли лорды Керзон и Милнер, Бонар Лоу, Артур Хендерсон и он сам; Хэнки стал секретарем с Сайксом, Ормсби-Гором и Эмери в качестве помощников. Хотя Артур Бальфур сменил Грея на посту министра иностранных дел, его исключение из военного кабинета и активная позиция его членов ослабили его влияние на внешнюю политику. [ 61 ]

Французы выбрали Пико верховным комиссаром Франции на территории Сирии и Палестины, которая вскоре будет оккупирована. Британцы назначили Сайкса главным политическим офицером Египетского экспедиционного корпуса. 3 апреля 1917 года Сайкс встретился с Ллойд Джорджем, Керзоном и Хэнки, чтобы получить его инструкции на этот счет, а именно: держать французов в силе, одновременно добиваясь британской Палестины. Сначала Сайкс в начале мая, а затем Пико и Сайкс вместе посетили Хиджаз позже в мае, чтобы обсудить соглашение с Фейсалом и Хусейном. [ 56 ] : 166  Хусейна убедили согласиться на формулу, согласно которой французы будут проводить в Сирии ту же политику, что и британцы в Багдаде; поскольку Хусейн считал, что Багдад станет частью арабского государства, это в конечном итоге его удовлетворило. В более поздних отчетах участников выражались сомнения относительно точного характера дискуссий и степени, в которой Хусейн действительно был информирован об условиях Сайкса-Пико. [ 62 ]

Участие Италии в войне, регулируемой Лондонским договором , в конечном итоге привело к Соглашению Сен-Жан-де-Морьен в апреле 1917 года; на этой конференции Ллойд Джордж поднял вопрос о британском протекторате Палестины, и эта идея «была очень холодно воспринята» французами и итальянцами. Военный кабинет, рассматривая эту конференцию 25 апреля, «склонялся к мнению, что рано или поздно Соглашение Сайкса-Пико, возможно, придется пересмотреть... Никаких действий в настоящее время предпринимать по этому вопросу не следует». [ 63 ]

В перерывах между встречами с Хусейном Сайкс сообщил Лондону, что «чем скорее французская военная миссия будет выведена из Хиджаза, тем лучше», а затем лорду Берти было поручено запросить то же самое у французов на том основании, что миссия враждебна арабскому делу. и которые «не могут не нанести ущерб отношениям и политике союзников в Хиджазе и могут даже повлиять на все будущее отношений Франции с арабами». После ответа Франции на это 31 мая 1917 года Уильям Ормсби-Гор написал:

Британское правительство, санкционируя письма, отправленные королю Хусейну [Шарифу Мекки] до начала восстания сэра Генри МакМагона, похоже, вызывает сомнение в том, последовательны ли наши обещания королю Хусейну как главе арабской нации. с намерением Франции сделать не только Сирию, но и Верхнюю Месопотамию еще одним Тунисом. Если наша поддержка короля Хусейна и других арабских лидеров менее выдающегося происхождения и престижа что-то значит, это означает, что мы готовы признать полную суверенную независимость арабов Аравии и Сирии. Кажется, пришло время ознакомить французское правительство с нашими подробными обещаниями королю Хусейну и прояснить последнему, будет ли он или кто-то другой правителем Дамаска, который является единственной возможной столицей арабского государства, которое мог командовать другими арабскими эмирами. [ 64 ]

Еще одним признаком британского недовольства Сайксом-Пико стало то, что в августе Сайкс написал «Меморандум о Малоазиатском соглашении», который был равносилен пропаганде его пересмотра, иначе французам было бы ясно дано понять, что они «приносят пользу, то есть сказать, что если они не могут предпринять военные усилия, совместимые со своей политикой, им следует изменить свою политику». После долгих обсуждений Сайксу было поручено заключить с Пико соглашение или дополнение к Сайксу-Пико («Проект д'Аранжмент»), касающееся «будущего статуса Хиджаза и Аравии», и это было достигнуто к концу сентября. [ 65 ] Однако к концу года соглашение так и не было ратифицировано правительством Франции. [ 66 ]

вместе Тем временем 2 ноября была опубликована Декларация Бальфура с ее потенциальными притязаниями на Палестину, и 9 декабря британцы вошли в Иерусалим, а через 2 дня Алленби пошел пешком в сопровождении представителей французских и итальянских отрядов.

После публичного раскрытия (1917–18)

[ редактировать ]
Отрывок из газеты Manchester Guardian , понедельник, 26 ноября 1917 года. Это было первое упоминание на английском языке о том, что стало известно как Соглашение Сайкса-Пико.

Притязания России на Османскую империю были отклонены после большевистской революции , и большевики опубликовали копию Соглашения Сайкса-Пико (а также других договоров). Полные тексты они опубликовали в «Известиях» и «Правде» 23 ноября 1917 г.; впоследствии газета Manchester Guardian напечатала тексты 26 ноября 1917 года. [ 67 ] Это вызвало большое замешательство у союзников и растущее недоверие между ними и арабами. Ранее, в апреле, сионисты подтвердили детали соглашения с британским правительством. [ 68 ]

Президент США Вудро Вильсон отверг все секретные соглашения, заключенные между союзниками, и продвигал открытую дипломатию, а также идеи самоопределения. 22 ноября 1917 года Лев Троцкий направил послам в Петрограде ноту, «содержащую предложения о перемирии и демократическом мире без аннексий и без контрибуций, основанных на принципе независимости наций и их права определять характер свое собственное развитие». [ 69 ] Мирные переговоры с Четверным союзом — Германией, Австро-Венгрией, Болгарией и Турцией — начались в Бресте-Литовске месяц спустя. От имени Четверного союза граф Чернин ответил 25 декабря, что «вопрос государственной лояльности национальных групп, которые не обладают государственной независимостью», должен решаться «каждым государством со своими народами независимо конституционным путем» и что « право меньшинств составляет существенную составную часть конституционного права народов на самоопределение». [ 70 ]

В свою очередь, Ллойд Джордж 5 января выступил с речью о целях войны, в которой упомянул право на самоопределение и «согласие управляемых», а также секретные договоры и изменившиеся обстоятельства в отношении них. Три дня спустя Вильсон выдвинул свои «Четырнадцать пунктов» , двенадцатый из которых заключался в том, что «турецким частям нынешней Османской империи должен быть гарантирован безопасный суверенитет, но другим национальностям, которые сейчас находятся под турецким правлением, должна быть гарантирована несомненная безопасность жизни». и абсолютно беспрепятственная возможность автономного развития».

23 декабря 1917 года Сайкс (которого в середине декабря отправили во Францию, чтобы узнать, что происходит с «Проектом организации») и представитель французского Министерства иностранных дел выступили с публичными обращениями к Центральному сирийскому комитету в Париже. [ с ] в Париже о нетурецких элементах Османской империи, включая освобожденный Иерусалим. Сайкс заявил, что свершившийся факт независимости Хиджаза сделал практически невозможным отказ Сирии в эффективной и реальной автономии. Однако в протоколах также отмечается, что сирийские арабы в Египте были недовольны развитием событий и в отсутствие более четкого и менее двусмысленного заявления относительно будущего Сирии и Месопотамии союзники, а также король Хиджаза потеряли бы значительную арабскую поддержку. . [ 74 ]

Сайкс был автором « Послания Хогарта» ( секретного послания Хусейну в январе 1918 года после его просьбы о разъяснении Декларации Бальфура), а « Письмо Бассетта» было письмом (также секретным) от 8 февраля 1918 года от британского правительства Хусейну после его просьбы о объяснение Соглашения Сайкса-Пико.

Провал «Проекта организации» плохо отразился на Сайксе и, последовавший за сомнениями по поводу его объяснений Сайкса-Пико Хусейну в прошлом году, ослабил его авторитет в делах Ближнего Востока на протяжении 1918 года. Тем не менее (по его собственной просьбе, теперь исполняющий обязанности Советник по делам Аравии и Палестины в министерстве иностранных дел) он продолжил свою критику Сайкса-Пико, записав 16 февраля, что «англо-французское соглашение 1916 года в отношении Малой Азии должно быть подвергнуто пересмотру», а затем 3 марта: В письме Клейтону «положения относительно красной и синей зон можно рассматривать только как совершенно противоречащие духу каждой министерской речи, произнесенной за последние три месяца».

первое заседание вновь сформированного Восточного комитета под председательством Керзона. 28 марта 1918 года состоялось [ д ]

В мае Клейтон сообщил Бальфуру, что Пико в ответ на предположение о том, что соглашение является спорным, «допустил необходимость значительного пересмотра с учетом изменений, которые произошли в ситуации с момента составления соглашения», но, тем не менее, считал, что «Соглашение соблюдается, во всяком случае, принцип».

16 июня британцы опубликовали Декларацию «семерки» , ставшую первым британским заявлением, обращенным к арабам, продвигающим принцип национального самоопределения. [ 75 ]

30 сентября 1918 года сторонники арабского восстания в Дамаске провозгласили правительство, лояльное Шарифу Мекки. Горстка религиозных лидеров и других видных деятелей Мекки провозгласила его королем арабов. [ 76 ]

Арабская и британская армии вошли в Дамаск 1 октября 1918 года, а 3 октября 1918 года Али Рида аль-Рикаби был назначен военным губернатором Восточной администрации оккупированной вражеской территории . [ 77 ] [ 78 ] Фейсал прибыл в Дамаск 4 октября и назначил Рикаби главой совета директоров (т.е. премьер-министром) Сирии.

5 октября с разрешения генерала Алленби Фейсал объявил о создании полностью и абсолютно независимого арабского конституционного правительства. [ 79 ] Фейсал объявил, что это будет арабское правительство, основанное на справедливости и равенстве для всех арабов, независимо от религии. [ 80 ]

Англо -французская декларация от ноября 1918 года обещала, что Великобритания и Франция «будут способствовать созданию местных правительств и администраций в Сирии и Месопотамии» путем «создания национальных правительств и администраций, черпающих свою власть из свободного проявления инициативы и выбор коренного населения». Французы неохотно согласились опубликовать декларацию по настоянию британцев. Протокол заседания британского военного кабинета показывает, что британцы ссылались на законы о завоеваниях и военной оккупации, чтобы избежать разделения администрации с французами при гражданском режиме. Британцы подчеркнули, что условия англо-французской декларации заменили Соглашение Сайкса-Пико, чтобы оправдать новые переговоры о распределении территорий Сирии, Месопотамии и Палестины. [ 81 ]

Джордж Керзон сказал, что великие державы по-прежнему привержены соглашению Règlement Organique , которое касалось управления и невмешательства в дела маронитов , православных христиан , друзов и мусульман в отношении Бейрутского вилайета от июня 1861 года и сентября 1864 года, и добавил что права, предоставленные Франции на территории современной Сирии и некоторых частей Турции при Сайксе-Пико, были несовместимы с этим соглашением. [ 82 ]

Модификация Мосула и Палестины
[ редактировать ]
См. Также: Соглашение Клемансо – Ллойд Джорджа 1918 г. (Ближний Восток)
Мосулский вилайет в 1892 году.

30 октября Османская империя подписала Мудросское перемирие . 2 ноября британцы оккупировали Мосульский вилайет. [ 83 ] что привело к территориальному спору, известному как Мосульский вопрос .

Во французском посольстве в Лондоне в воскресенье, 1 декабря, Дэвид Ллойд Джордж и Клемансо провели частную и незадокументированную встречу, на которой последний передал французские права на Мосул (город Мосул и юг до Маленького Заба). [ 84 ] и Палестине, переданной в соответствии с Соглашением Сайкса-Пико. [ и ] Хотя Ллойд Джордж и другие предположили, что ничего не было дано взамен, по словам Яна Ратледжа и Джеймса Барра , Ллойд Джордж пообещал, по крайней мере, одну или даже всю поддержку французских претензий на Рур, что, когда начнется добыча нефти в Мосуле, Франция получит долю, и что обязательство Сайкса-Пико будет сохранено в отношении Сирии. [ 86 ] [ 87 ] [ 88 ]

Парижская мирная конференция (1919–20)

[ редактировать ]
, январь 1919 г. Министерства иностранных дел Великобритании Меморандум [ 89 ]
Карта 1923 года, составленная Рэем Стэннардом Бейкером , который был Вудро Вильсона пресс-секретарем во время Парижской мирной конференции.
Карты секретных договоров военного времени о разделе Османской империи.

В ноябре и декабре Восточный комитет собирался девять раз, чтобы подготовить ряд резолюций по британской политике для участников переговоров. [ 90 ]

21 октября военный кабинет попросил Смэтса подготовить мирную записку в краткой форме, и он попросил Эрла Ричардса выполнить эту задачу, в результате чего был составлен «П-меморандум» для использования делегатами Мирной конференции . [ 91 ] [ 92 ] Выводы Восточного комитета на странице 4 P-memo включали в себя в качестве целей отмену соглашения Сайкса-Пико и поддержку арабов в их притязаниях на государство со столицей в Дамаске (в соответствии с перепиской МакМагона-Хусейна ). [ 93 ]

На Мирной конференции, которая официально открылась 18 января, « Большая четверка » (первоначально «Совет десяти», включавший по два делегата от Великобритании, Франции, США, Италии и Японии, но Япония вышла из конференции) договорилась о 30 января были изложены контуры системы мандатов (включая три уровня мандатов), которые позже станут статьей 22 Пакта Лиги . Позже «Большая четверка» решит, какие сообщества, на каких условиях и какие обязательные.

Протокол встречи Большой четверки, состоявшейся в Париже 20 марта 1919 года, на которой присутствовали Вудро Вильсон , Жорж Клемансо , Витторио Эмануэле Орландо, а также Ллойд Джордж и Артур Бальфур. [ 94 ] объяснил британскую и французскую точки зрения относительно соглашения. Это была первая тема, поднятая во время обсуждения Сирии и Турции, и она стала предметом всех последующих дискуссий.

Англо-французская декларация была зачитана в протокол, и Пишон отметил, что она демонстрирует бескорыстную позицию обоих правительств в отношении арабов и Ллойд Джорджа, утверждая, что она «более важна, чем все старые соглашения». [ 95 ] Далее Пишон упомянул предложенную схему соглашения от 15 февраля, основанную на частном соглашении, достигнутом между Клемансо и Ллойд Джорджем в декабре прошлого года. [ 95 ] (По словам Лисхаута, незадолго до того, как Фейсал выступил со своей презентацией на конференции 6-го числа, Клемансо вручил Ллойд Джорджу предложение, которое, похоже, охватывает ту же тему; Лисхаут имел доступ к соответствующим британским материалам, датированным 6-го числа, тогда как дата в протоколе не указана. . [ 96 ] )

В ходе последующих обсуждений Франция заявила о своих претензиях на Сирию (и ее мандат), в то время как британцы стремились выделить арабские территории зон А и B, утверждая, что Франция молчаливо приняла такое соглашение, хотя именно британцы вступили в соглашение. соглашение с арабами. [ 97 ]

Вильсон вмешался и подчеркнул принцип согласия управляемых, будь то Сирия или Месопотамия, что, по его мнению, эти вопросы связаны с миром во всем мире и не обязательно являются вопросом только между Францией и Великобританией. Он предложил сформировать Межсоюзную комиссию и разослать ее для выяснения пожеланий местных жителей региона. Обсуждение завершилось тем, что Вильсон согласился разработать круг ведения комиссии. [ 98 ]

21 апреля Фейсал уехал на Восток. Перед отъездом 17 апреля Клемансо направил проект письма, в котором французское правительство заявило, что признает «право Сирии на независимость в форме федерации автономных правительств в соответствии с традициями и желаниями населения». и заявил, что Фейсал признал, что «Франция является державой, способной оказать Сирии помощь различных советников, необходимую для наведения порядка и реализации прогресса, которого требует сирийское население», а 20 апреля Фейсал заверил Клемансо, что он был «глубоко впечатлен бескорыстным дружелюбием ваших высказываний мне, пока я был в Париже, и должен поблагодарить вас за то, что вы первым предложили направить межсоюзную комиссию, которая должна вскоре отправиться на Восток для выяснения пожеланий местных относительно будущего устройства своей страны. Я уверен, что народ Сирии сумеет выразить вам свою благодарность». [ 99 ]

Между тем, по состоянию на конец мая противостояние между французами и британцами по поводу расстановки сил продолжалось, французы продолжали настаивать на замене британцев французскими войсками в Сирии на фоне споров о точных географических границах и отношениях в целом. страдал; после встречи 21-го числа Ллойд Джордж написал Клемансо и аннулировал нефтяное соглашение Лонга-Беренжера (пересмотренная версия которого была согласована в конце апреля), заявив, что ничего о нем не знает и не желает, чтобы оно стало вопрос, хотя Клемансо утверждал, что он не был предметом каких-либо споров. Также велись дискуссии о том, что именно было согласовано или нет на частной встрече Клемансо и Ллойд Джорджа в декабре прошлого года. [ 100 ] [ 101 ]

В июне 1919 года американская комиссия Кинга-Крейна прибыла в Сирию, чтобы узнать местное общественное мнение о будущем страны. После многих перипетий, «погрязших в неразберихе и интригах», [ 102 ] «Ллойд Джордж передумал...», [ 103 ] французы и британцы отказались от участия. [ 104 ]

Сирийский национальный конгресс был созван в мае 1919 года для рассмотрения будущего региона Сирии и представления взглядов арабов, содержащихся в резолюции от 2 июля. [ 105 ] в Комиссию Кинга-Крейна.

Мирный договор с Германией был подписан 28 июня, и с отъездом Вильсона и Ллойд Джорджа из Парижа вопрос Турции и Сирии был фактически отложен. [ 106 ]

15 сентября британцы раздали памятную записку (которая двумя днями ранее обсуждалась в частном порядке между Ллойд Джорджем и Клемансо). [ 107 ] ), согласно которому британцы отведут свои войска в Палестину и Месопотамию и передадут Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо силам Фейсала. Принимая выход, Клемансо продолжал настаивать на том, что соглашение Сайкса-Пико является основой для всех дискуссий. [ 108 ]

18 сентября Фейсал прибыл в Лондон, а на следующий день, 23-го, провел длительные встречи с Ллойд Джорджем, который объяснил памятную записку и позицию Великобритании. Ллойд Джордж объяснил, что он «находился в положении человека, унаследовавшего два набора обязательств: перед королем Хусейном и перед французами», Фейсал отметил, что договоренность «похоже, была основана на соглашении 1916 года между Великобританией и Францией». французы». Клемансо, отвечая на памятную записку, отказался действовать в Сирии и сказал, что этот вопрос следует оставить на усмотрение французов непосредственно с Фейсалом.

Фейсал прибыл в Париж 20 октября и, наконец, 6 января 1920 года Фейсал принял французский мандат «на всю Сирию», в то время как Франция взамен согласилась «на образование арабского государства, которое включало Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо, а также должен был управляться эмиром с помощью французских советников» (признавалось «право сирийцев объединиться, чтобы управлять собой как независимое государство». [ 109 ] ). Тем временем 26 ноября британские войска покинули Дамаск.

Фейсал вернулся в Дамаск 16 января, а Мильеран сменил Клемансо 20 января. Заседание Сирийского национального конгресса в Дамаске провозгласило независимое государство Сирия 8 марта 1920 года. Новое государство намеревалось включить в себя части Сирии, Палестины и северной Месопотамии. Фейсал был объявлен главой государства. В то же время регентом Месопотамии был объявлен принц Зейд, брат Фейсала.

В апреле 1920 года конференция в Сан-Ремо передала мандаты класса А на Сирию Франции, а Ирак и Палестину Великобритании. Та же конференция ратифицировала нефтяное соглашение , достигнутое на лондонской конференции 12 февраля, основанное на несколько иной версии Длинного соглашения Беренджера, ранее парафированного в Лондоне 21 декабря.

Франция решила управлять Сирией напрямую и приняла меры по обеспечению соблюдения французского мандата в Сирии до того, как его условия были приняты Советом Лиги Наций. Французы выдвинули ультиматум и вмешались военным путем в битву при Майсалуне в июне 1920 года. Они свергли местное арабское правительство и удалили короля Фейсала из Дамаска в августе 1920 года. Великобритания также назначила Верховного комиссара и установила свой собственный мандатный режим в Палестине. без предварительного одобрения Совета Лиги Наций или получения формальной уступки территории от бывшего суверена Турции.

Ирак и Персидский залив

[ редактировать ]

В ноябре 1914 года англичане оккупировали Басру . Согласно отчету комитета де Бунзена , британские интересы в Месопотамии определялись необходимостью защиты западного фланга Индии и защиты коммерческих интересов, в том числе нефтяных. Британцы также обеспокоились железной дорогой Берлин-Багдад . Хотя британцы так и не ратифицировали Конвенцию 1913 года, она также парафировала Англо-Османскую конвенцию .

В рамках месопотамской кампании 11 марта 1917 года британцы вошли в Багдад, Мудросское перемирие было подписано 30 октября 1918 года, хотя британцы продолжили наступление, войдя в Мосул 2 ноября.

После получения британского мандата в Месопотамии в Сан-Ремо британцы столкнулись с иракским восстанием против британцев с июля по февраль 1921 года, а также с курдским восстанием в Северном Ираке. После Каирской конференции было решено, что Фейсал станет правителем подмандатного Ирака .

Курды и ассирийцы

[ редактировать ]
«Карта Маунселла», этнографическая карта британского правительства территории, на которую распространяется соглашение, перед Первой мировой войной.

Первоначально Сайкс-Пико выделил часть Северного Курдистана и значительную часть вилайета Мосул, включая город Мосул, Франции в зоне B, Россия получила Битлис и Ван в Северном Курдистане (предполагаемое арабское государство включало курдов в свою восточную границу). разделены между зонами A и B). Боуман говорит, что в Турции проживает около 2,5 миллионов курдов, в основном в горном регионе под названием Курдистан . [ 110 ]

Раздел Османской империи согласно прерванному Севрскому договору

Шериф-паша, известный как Шариф-паша, представил «Меморандум о претензиях курдского народа» на Парижской мирной конференции в 1919 году , а в скрытом отчете Комиссии Кинга-Крейна также рекомендовалась форма автономии в «естественной географической зоне, которая лежит между предполагаемая Армения на севере и Месопотамия на юге, с водоразделом между Евфратом и Тигром в качестве западной границы и персидской границей в качестве восточной границы. граница».

Русские отказались от территориальных притязаний после большевистской революции, и на конференции в Сан-Ремо французы получили французский мандат в Сирии , а англичане – британский мандат в Месопотамии . Последующий Севрский договор потенциально предусматривал создание курдской территории при условии проведения референдума и санкции Лиги Наций в течение года после заключения договора. Однако турецкая война за независимость привела к тому, что договор был заменен Лозаннским договором , в котором не было положений о курдском государстве.

В результате курды вместе со своими ассирийскими соседями были разделены между Турцией, Ираком, Сирией и Ираном.

Противоречивые обещания и последствия

[ редактировать ]
Основная статья: Переписка МакМахона и Хусейна

Многие источники утверждают, что Сайкс-Пико противоречил переписке Хусейна-МакМагона 1915–1916 годов и что публикация соглашения в ноябре 1917 года вызвала отставку сэра Генри МакМахона . [ 111 ] Было несколько разногласий, наиболее очевидным из которых было размещение Ирака в британской «красной зоне» и менее очевидным — идея о том, что британские и французские советники будут контролировать территорию, обозначенную как принадлежащую арабскому государству. Наконец, хотя в переписке не упоминалась Палестина, Хайфа и Акра должны были быть британскими, а коричневая зона (уменьшенная Палестина) интернационализироваться. [ 112 ]

Современная политика

[ редактировать ]

В преддверии столетия Сайкса-Пико в 2016 году среди средств массовой информации возник большой интерес. [ 113 ] и научные круги [ 114 ] относительно долгосрочных последствий соглашения. Соглашение часто упоминается как создавшее «искусственные» границы на Ближнем Востоке «без учета этнических или религиозных особенностей, [что] привело к бесконечному конфликту». [ 115 ] Степень, в которой Сайкс-Пико фактически сформировал границы современного Ближнего Востока, остается спорной. [ 116 ] [ 117 ]

Исламское Государство Ирака и Леванта (ИГИЛ) заявило, что одна из целей его повстанческого движения — обратить вспять последствия Соглашения Сайкса-Пико с целью построения единого Исламского государства. [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] «Мы этого не признаем и никогда не признаем. Это не первая граница, которую мы нарушаем, мы нарушим и другие границы», — джихадист из ИГИЛ Абу Сафийя , [ 121 ] предупредили в видео под названием « Конец Сайкса-Пико» . [ 118 ] Бывший лидер ИГИЛ Абу Бакр аль-Багдади в своей речи в июле 2014 года в Великой мечети ан-Нури в Мосуле поклялся, что «это благословенное наступление не остановится, пока мы не забьем последний гвоздь в гроб заговора Сайкса-Пико». ". [ 122 ] [ 123 ] Бывший премьер-министр Франции Доминик де Вильпен представил аналогичный геополитический анализ в редакционной статье французской газеты Le Monde . [ 124 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ В меморандуме от 12 января 1916 года, комментирующем проект соглашения, Уильям Реджинальд Холл , британский директор военно-морской разведки, раскритиковал предложенное соглашение на том основании, что «евреи имеют сильный материальный и очень сильный политический интерес к будущее страны» и что «в районе Брауна необходимо рассмотреть вопрос о сионизме , а также о британском контроле над всеми палестинскими железными дорогами в интересах Египта». [ 32 ]
  2. ↑ Эти одиннадцать писем, начиная с письма Сазонова Палеологу от 26 апреля и заканчивая письмом Грея Бенкендорфу от 23 октября, были собраны в меморандуме, разосланном британскому военному кабинету в апреле 1917 года.
  3. ↑ Эта организация, созданная во Франции в 1917 году, позже выступила на Парижской мирной конференции, заявив, что представляет Сирию и придерживается позиции, противоположной позиции Фейсала. Позже выяснилось, что ее председатель Шукри Ганим предыдущие 35 лет провел во Франции. [ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]
  4. ^ Образован в результате слияния в марте Ближневосточного комитета (ранее Административного комитета Месопотамии) с комитетом Министерства иностранных дел по России и межведомственным персидским комитетом.
  5. ↑ Рэй Стэннард Бейкер назвал это «соглашение» секретным договором. [ 85 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Уэллс, Джон К. (2008). Словарь произношения Лонгмана (3-е изд.). Лонгман. ISBN  978-1-4058-8118-0 .
  2. ^ Фромкин, Дэвид (1989). Мир, который положит конец всему миру: падение Османской империи и создание современного Ближнего Востока . Нью-Йорк: Сова. стр. 286 , 288. ISBN.  978-0-8050-6884-9 .
  3. ^ Мартин Сикер (2001). Ближний Восток в двадцатом веке . Издательская группа Гринвуд. п. 26. ISBN  978-0275968939 . Проверено 4 июля 2016 г. - через Google Книги.
  4. ^ «Исследование международной границы; граница Иордании и Сирии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2009 г. Проверено 8 мая 2009 г. п. 8.
  5. ^ Питер Мэнсфилд, журнал Британской империи , Time-Life Books, № 75, стр. 2078
  6. ^ Юджин Роган, Падение османов, с. 286
  7. ^ «Соглашение Сайкса-Пико - Архив документов Первой мировой войны» . wwi.lib.byu.edu . Архивировано из оригинала 26 апреля 2009 г. Проверено 23 сентября 2009 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б с д Александр Микаберидзе (2011). Конфликт и завоевания в исламском мире: Историческая энциклопедия [2 тома]: Историческая энциклопедия . АВС-КЛИО. стр. 861–. ISBN  978-1-59884-337-8 .
  9. ^ Джеймс Хоуз (директор) (21 октября 2003 г.). Лоуренс Аравийский: Битва за арабский мир . Домашнее видео PBS. Интервью с Камелем Абу Джабером, бывшим министром иностранных дел Иордании.
  10. ^ «Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, 1917 год, Приложение 2, Мировая война, Том I» . Кабинет историка.
  11. ^ Питер Мэнсфилд , журнал Британской империи , вып. 75, Time-Life Books, 1973 [1]. Архивировано 5 января 2019 г. в Wayback Machine.
  12. ^ «Сирия и Ливан часто появляются в новостях» . Архивировано из оригинала 02 марта 2016 г. Проверено 19 февраля 2016 г.
  13. ↑ Замки из песка: век англо-американского шпионажа и интервенции. Архивировано 27 октября 2022 г. в Wayback Machine. Google Книгах
  14. ↑ Ближний Восток все еще раскачивается после договоров о Первой мировой войне, заключенных 100 лет назад. Архивировано 26 января 2017 г. в Wayback Machine. Опубликовано в The Guardian , 30 декабря 2015 г.
  15. ^ «Война внутри» . Экономист . 14 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2017 г. Проверено 15 сентября 2017 г.
  16. ^ «Непреходящее наследие Сайкса и Пико» . america.aljazeera.com .
  17. ^ «Сайкс-Пико: Карта, породившая столетие негодования» . Новости Би-би-си . 16 мая 2016 г.
  18. ^ Hurewitz 1979 , стр. 16–21.
  19. ^ Юре, Пинар (25 апреля 2018 г.). «Константинопольский договор» . Международная энциклопедия Первой мировой войны . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 года . Проверено 12 ноября 2020 г. {{cite encyclopedia}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  20. ^ Кедури 2014 , с. 3.
  21. ^ Каттан 2009 , с. 101.
  22. ^ Хунейди 2001 , стр. 65.
  23. ^ Лисхаут 2016 , стр. 103–104.
  24. ^ Линия на песке , Джеймс Барр, Саймон и Шустер, 2011 г., гл. 2
  25. ^ Перейти обратно: а б Сайкс и Пико (1916). арабский вопрос; Сайкс и Жорж-Пико, Меморандум, не датированный (известный из других источников как 3 января 1916 г.), и Николсон, сопроводительное письмо, 5 января 1916 г. (FO 371/2767/2522)   . Министерство иностранных дел Великобритании – через Wikisource .
  26. ^ Перейти обратно: а б Лисхаут 2016 , с. 84.
  27. ^ Лисхаут 2016 , с. 94.
  28. ^ Официальные итоги переговоров от 21 декабря 1915 г .; Протокол второй переговорной встречи 21 декабря 1915 г.
  29. ^ Бердин 2018 , стр. 78–80.
  30. ^ Фридман 1992 , с. 106.
  31. ^ Бердин 2018 , стр. 77–79.
  32. ^ Фридман 1992 , с. 111.
  33. ^ Лисхаут 2016 , стр. 100–102.
  34. ^ Деплатт, Джульетта (16 мая 2016 г.). «Деление медвежьей шкуры, пока медведь еще жив» . Национальный архив . Архивировано из оригинала 6 августа 2017 г. Проверено 30 июня 2017 г. Этот контент доступен по лицензии Open Government v3.0. Архивировано 28 июня 2017 г. на Wayback Machine . © Авторские права Короны.
  35. ^ «Соглашение Сайкса-Пико: 1916 г.» . Йельская юридическая школа Проект Авалон. Архивировано из оригинала 14 апреля 2016 г. Проверено 6 августа 2017 г.
  36. ^ Фридман 1992 , с. 56.
  37. ↑ Hurewitz 1979 , стр. 60–61: «Тем временем в марте 1916 года Сайкс и Пико отправились в Россию для переговоров с Сазоновым. Министр иностранных дел России заявил о готовности своего правительства поддержать предложения Великобритании и Франции в обмен на их поддержку Территориальные претензии России в северо-восточной Анатолии к ним предъявляют два западных союзника – Франция 13/26 апреля и Англия. 23 мая 1916 г. - дали свою санкцию, хотя окончательное разъяснение произошло только 23 октября 1916 г. Правительства Антанты официально оформили трехстороннее соглашение, обычно называемое соглашением Сайкса-Пико, хотя в британском военном кабинете оно также известно как Азиатское соглашение. Незначительное соглашение – в обмене одиннадцатью письмами».
  38. ^ Перейти обратно: а б Гуревиц 1979 , с. 94.
  39. ^ Спенсер Такер и Присцилла Мэри Робертс, Первая мировая война: Энциклопедия , Том 1, ABC-CLIO, 2005, стр. 1036
  40. ^ Си Джей Лоу и М. Л. Докрилл, Мираж власти: британская внешняя политика 1914–22 (том 2, 1972), стр. 223–227.
  41. ^ Лисхаут 2016 , с. 205.
  42. ^ Хельмрайх, Пол К. «Италия и англо-французский отказ от Соглашения Сен-Жан де Мориен 1917 года». Журнал современной истории 48.S2 (1976): 99–139, особенно. п. 131: «Принимая во внимание эти факты, а также обстоятельства падения российского правительства и его выхода из войны в конце 1917 — начале 1918 года, легко понять, почему Соннино был так разгневан, особенно на британцев, за их призывы к пункт о согласии России как средство признания недействительным Сен-Жанского соглашения на Мирной конференции 1919 года».
  43. ^ Верете 1970 , с. 50.
  44. ^ Бернард Льюис (2011). Ислам в истории: идеи, люди и события на Ближнем Востоке . Открытый суд. стр. 161–162. ISBN  978-0-8126-9757-5 .
  45. ^ Джеффри Льюис (2009). Бальфур и Вейцман: сионист, фанатик и возникновение Израиля . А&С Черный. п. 96. ИСБН  978-1-84725-040-7 . PRO 30/57/45, Документы Китченера, Сторрс Фицджеральду, 28 декабря 1914 г.
  46. ^ Гордон Мартел (2008). Спутник международной истории 1900–2001 гг . Джон Уайли и сыновья. стр. 132–. ISBN  978-0-470-76629-3 .
  47. ^ Хунейди 2001 , стр. 10.
  48. ^ Роуз, Северная Каролина (2013). Нееврейские сионисты: исследование англо-сионистской дипломатии 1929–1939 гг . Рутледж. п. 264. ИСБН  978-1135158651 .
  49. ^ Гуревиц 1979 , с. 27.
  50. ^ Майкл Д. Бердин (2018). Перекройка Ближнего Востока: сэр Марк Сайкс, империализм и соглашение Сайкса-Пико . Издательство Блумсбери. стр. 26–. ISBN  978-1-78673-406-8 .
  51. ^ Энтони Т. Энги (2016). "Введение" . Оксфордское публичное международное право.
  52. ^ Карен Лоеви (2017). «Железные дороги, порты и ирригация: забытый региональный момент Соглашения Сайкса-Пико (проект)» (PDF) . Юридическая школа Нью-Йоркского университета.
  53. ^ Халиди, Рашид I (1988). «Экономический раздел арабских провинций Османской империи перед Первой мировой войной». Обзор (Центр Фернана Броделя) . 11 (2): 251–264. JSTOR   40241095 .
  54. ^ Гибсон, Мартин Уильям (2012). Британская стратегия и нефть, 1914–1923 (доктор философии). Служба тезисов Глазго. стр. 45–46 . Проверено 25 апреля 2019 г.
  55. ^ Лисхаут 2016 , стр. 108–112.
  56. ^ Перейти обратно: а б Исайя Фридман, Палестина, дважды обетованная земля?: Британцы, арабы и сионизм, 1915–1920 (Transaction Publishers 2000), ISBN   1-56000-391-X
  57. ↑ Арабские движения в Первой мировой войне , Элиезер Таубер, Routledge, 2014. ISBN   9781135199784, стр. 80–81.
  58. ^ Арабский бюллетень № 52, 31 мая 1917 г., Хиджаз, Год восстания, стр. 249
  59. ^ Лисхаут 2016 , стр. 234–235.
  60. ^ Перейти обратно: а б Вудфин, Э. (2012). Лагерь и бой на Синайском и палестинском фронте: опыт солдата Британской империи, 1916–18 . Спрингер. ISBN  978-1137264800 .
  61. ^ «Эрозия влияния министерства иностранных дел на формирование внешней политики, 1916–1918», Роберта М. Уорман, The Historical Journal , CUP, Vol. 15, № 1, март 1972 г., стр. 133–159.
  62. ^ Лисхаут 2016 , с. 165.
  63. ^ Лисхаут 2016 , с. 281.
  64. ↑ Национальный архив Великобритании CAB/24/143, Восточный отчет, № XVIII, 31 мая 1917 г.
  65. ^ Фишер 1999 , с. 423.
  66. ^ Лисхаут 2016 , с. 422.
  67. ^ «Исследование международной границы; граница Иордании и Сирии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2009 г. Проверено 8 мая 2009 г. п. 9.
  68. ^ Лисхаут 2016 , с. 207.
  69. ^ Материалы Брест-Литовской мирной конференции: мирные переговоры между Россией и центральными державами 21 ноября 1917 г. – 3 марта 1918 г., с. 8 . Правительственная типография Вашингтона. 1918 год.
  70. ^ Материалы Брест-Литовской мирной конференции: мирные переговоры между Россией и центральными державами 21 ноября 1917 г. – 3 марта 1918 г., с. 40 . Правительственная типография Вашингтона. 1918 год.
  71. ^ «Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 год, том III - Офис историка» . History.state.gov .
  72. ^ «Возникновение Ближнего Востока в современную государственную систему, Юджин Роган, глава 2, стр. 48» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 15 августа 2021 г. Проверено 15 августа 2021 г.
  73. ^ Мельхем, Эдмонд. «Маронитские деятели, исповедующие «сирийский национализм» » .
  74. ↑ Международные отношения США, 1918 г. Архивировано 7 октября 2017 г. в Wayback Machine . Приложение 1, Мировая война, том I, часть I: Продолжение и завершение войны - участие Соединенных Штатов, стр. 243
  75. ^ Пэрис, Тимоти Дж. (2003). Великобритания, хашимиты и арабское правление, 1920–1925 гг.: шерифианское решение . Лондон: Фрэнк Касс. п. 50. ISBN  978-0-7146-5451-5 .
  76. ^ Джордан: Жизнь под перекрестным огнем , Алан Джордж, Zed Books, 2005. Архивировано 28 ноября 2022 г. в Wayback Machine . ISBN   1-84277-471-9 , с. 6
  77. ^ Уильям Э. Уотсон (2003). Триколор и полумесяц: Франция и исламский мир . Издательская группа Гринвуд. стр. 53–. ISBN  978-0-275-97470-1 .
  78. ^ Элиэзер Таубер (2014). Арабские движения в Первой мировой войне . Рутледж. стр. 240–. ISBN  978-1-135-19978-4 .
  79. ^ Зейн Н. Зейн. Борьба за арабскую независимость: западная дипломатия, взлет и падение королевства Фейсала в Сирии с. 34. Караванные книги. Дельмар, Нью-Йорк. 1977.
  80. ^ Али А. Аллави (2014). Фейсал I Ирака Издательство Йельского университета. стр. 100-1 154–. ISBN  978-0-300-19936-9 .
  81. ^ См . «Алленби и общая стратегия на Ближнем Востоке, 1917–1919» , Мэтью Хьюз, Тейлор и Фрэнсис, 1999, ISBN   0-7146-4473-0 , 113–118.
  82. ↑ CAB 27/24, Протокол Восточного комитета военного кабинета EC 41, 5 декабря 1918 г.
  83. ^ В. Х. Ротвелл: Месопотамия в целях британской войны , в: The Historical Journal , Vol. 13, № 2 (1970), стр. 273–294 [291].
  84. ^ Фицджеральд, Эдвард Питер. «Ближневосточные амбиции Франции, переговоры Сайкса-Пико и нефтяные месторождения Мосула». Журнал современной истории 66.4 (1994): 717. JSTOR   2125155.
  85. ^ Рэй Стэннард Бейкер (1923). Вудро Вильсон и мировое урегулирование. Написано на основе его неопубликованного и личного материала . Лондон Хайнеманн.
  86. ^ Ян Ратледж (2015). Враг на Евфрате: Битва за Ирак, 1914–1921 гг . Саки. стр. 128–. ISBN  978-0-86356-767-4 .
  87. ^ Ян Ратледж (2015). Враг на Евфрате: Битва за Ирак, 1914 — 1921 гг . Саки. стр. 313–. ISBN  978-0-86356-767-4 .
  88. ^ Джеймс Барр (2011). Линия на песке: Великобритания, Франция и борьба, сформировавшая Ближний Восток . Саймон и Шустер. стр. 83–. ISBN  978-1-84983-903-7 .
  89. ^ «Мирная конференция: меморандумы относительно Сирии, Аравии и Палестины» . Британская библиотека . Архивировано из оригинала 31 мая 2017 г. Проверено 3 августа 2017 г.
  90. ^ Гольдштейн, Эрик (1987). «Британские мирные цели и восточный вопрос: Департамент политической разведки и Восточный комитет, 1918». Ближневосточные исследования . 23 (4): 419–436. дои : 10.1080/00263208708700719 . JSTOR   4283203 .
  91. ^ Докрилл; Штайнер (2010). «Министерство иностранных дел на Парижской мирной конференции 1919 года». Обзор международной истории . 2 (1): 58. дои : 10.1080/07075332.1980.9640205 .
  92. ^ Протт, Волкер (2016). Политика самоопределения: преобразование территорий и национальной идентичности в Европе, 1917–1923 гг . Издательство Оксфордского университета. п. 35. ISBN  9780191083549 .
  93. ^ «Мирная конференция: меморандумы относительно Сирии, Аравии и Палестины, стр. 50, Сирия» . Британская библиотека. Архивировано из оригинала 31 мая 2017 г. Проверено 6 августа 2017 г.
  94. ↑ Совет четырёх: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 г. Архивировано 4 октября 2009 г. в Wayback Machine , стр. 1
  95. ^ Перейти обратно: а б Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 г. Архивировано 7 августа 2017 г. в Wayback Machine , стр. 3
  96. ^ Лисхаут 2016 , с. 340 и последующие.
  97. ^ «ФРУС: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция 1919 года: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано из оригинала 4 июня 2011 г. Проверено 17 апреля 2009 г.
  98. ^ «ФРУС: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция 1919 года: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано из оригинала 07 августа 2017 г. Проверено 7 августа 2017 г.
  99. ^ Лисхаут 2016 , с. 353.
  100. ^ «ФРУС: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция 1919 года: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 г. Проверено 8 августа 2017 г.
  101. ^ «ФРУС: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция 1919 года: Совет четырех: протоколы заседаний с 20 марта по 24 мая 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 г. Проверено 8 августа 2017 г.
  102. ^ Аллави, Али А. (2014), Фейсал I из Ирака , издательство Йельского университета, стр. 213, ISBN  978-0-300-12732-4
  103. ^ Лисхаут 2016 , с. 352.
  104. ^ «ФРУС: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 год: Совет четырех: протоколы заседаний с 24 мая по 28 июня 1919 года» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 г. Проверено 8 августа 2017 г.
  105. ^ Гуревиц, Дж. К. (1979). Резолюции Всеобщего сирийского конгресса: Сирия, 2 июля 1919 г. Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 180–182 . Проверено 8 августа 2017 г. - через Общественный колледж Бронкса , Читатель современной мировой истории. ... решили представить следующее как определение чаяний людей, которые выбрали нас, чтобы представить их американской секции Межсоюзнической комиссии. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  106. ^ «ФРУС: Документы, касающиеся международных отношений Соединенных Штатов, Парижская мирная конференция, 1919 г.: Совет глав делегаций: протоколы заседаний с 1 июля по 28 августа 1919 г.» . digicoll.library.wisc.edu . Архивировано из оригинала 8 августа 2017 г. Проверено 8 августа 2017 г.
  107. ^ Лисхаут 2016 , с. 374.
  108. ^ «Записки встречи глав делегаций пяти великих держав, Париж, 15 сентября 1919 года» . Архивировано из оригинала 9 августа 2017 г. Проверено 8 августа 2017 г.
  109. ^ Британия, хашимиты и арабское правление, 1920–1925 , Тимоти Дж. Пэрис, Routledge, 2003, ISBN   0-7146-5451-5 , с. 69
  110. ^ Боуман, Исайя (1921). Новый мир: проблемы политической географии . Нью-Йорк: Всемирная книжная компания. п. 445 .
  111. ^ См. CAB 24/271, Документ кабинета министров 203 (37).
  112. ^ Япп, Малькольм (1987). Создание современного Ближнего Востока 1792–1923 гг . Харлоу, Англия: Лонгман. стр. 281–282 . ISBN  978-0-582-49380-3 .
  113. ^ Такое освещение включает Осман, Т. (2013) « Почему линии границы, проведенные линейкой во время Первой мировой войны, все еще потрясают Ближний Восток. Архивировано 2 августа 2018 г. в Wayback Machine »; Райт, Р. (2016) « Как проклятие Сайкса-Пико все еще преследует Ближний Восток». Архивировано 19 октября 2016 г. в Wayback Machine ; и Андерсон С. (2016) « Расколотые земли: как арабский мир распался. Архивировано 7 марта 2017 г. в Wayback Machine ».
  114. ^ См., например, научные конференции, организованные Йоркским университетом Св. Иоанна, архивированные 7 ноября 2016 г. в Wayback Machine , Иерусалимским центром по связям с общественностью, архивированные 7 ноября 2016 г. в Wayback Machine , и симпозиум Американского общества Международное право. Архивировано 7 ноября 2016 г. в Wayback Machine .
  115. ^ Ибрагим, С.Е. «Ислам и перспективы демократии на Ближнем Востоке» (PDF) . Центр стратегических и международных исследований. Архивировано из оригинала (PDF) 14 июня 2010 года . Проверено 6 ноября 2016 г.
  116. ^ Бали, А (2016). «Сайкс-Пико и «искусственные» состояния» . Американский журнал международного права . 110 (3): 115–119. дои : 10.1017/S2398772300002919 . S2CID   188882508 .
  117. ^ Персли, Сара (2 июня 2015 г.). « Линии, нарисованные на пустой карте»: границы Ирака и легенда об искусственном государстве» . Джадалийя . Институт арабских исследований. Архивировано из оригинала 28 октября 2016 г.
  118. ^ Перейти обратно: а б Марк Тран; Мэтью Уивер (30 июня 2014 г.). «ИГИЛ объявляет исламский халифат на территории, находящейся между Ираком и Сирией» . Хранитель . Архивировано из оригинала 1 июля 2014 г. Проверено 3 января 2019 г.
  119. ^ «Посмотрите, как этот англоговорящий боец ​​ИГИЛ объясняет, как колониальная карта 98-летней давности создала сегодняшний конфликт» . Лос-Анджелес Дейли Ньюс . 07.02.2014. Архивировано из оригинала 14 июля 2014 г. Проверено 3 июля 2014 г.
  120. ^ Дэвид Л. Филлипс. «Экстремистам в Ираке нужен урок истории» . CNBC . Архивировано из оригинала 22 марта 2015 г. Проверено 15 сентября 2017 г.
  121. ^ «Видео чилийского боевика ИГИЛ» . BBC Mundo (на испанском языке). 2 июля 2014 года . Проверено 28 октября 2023 г. - через YouTube .
  122. ^ Райт, Робин (30 апреля 2016 г.). «Как проклятие Сайкса-Пико все еще преследует Ближний Восток» . Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 12 ноября 2017 г. Проверено 5 ноября 2017 г.
  123. ^ «Первое появление лидера ИГИЛ Абу Бакра аль-Багдади» . YouTube.com . 17 ноября 2014 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Проверено 23 августа 2017 г.
  124. ^ Доминик де Вильпен (9 августа 2014 г.). «Давайте не оставим Ближний Восток варварству!» . Ле Монд (на французском языке). Архивировано из оригинала 10 августа 2014 г. Проверено 10 августа 2014 г.

Библиография

[ редактировать ]

Оригинал переписки

[ редактировать ]
  • Документы по британской внешней политике, серия I, том. IV, стр. 241–251.

Вторичные источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы по теме Соглашения Сайкса-Пико .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Sykes–Picot_Agreement&oldid=1233023235"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 443e3bcdcfdc5f0d8ba940355df3543a__1720291020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/44/3a/443e3bcdcfdc5f0d8ba940355df3543a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Sykes–Picot Agreement - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)