Нарушение гласных

В исторической лингвистике разрыв гласных , разрыв гласных , ^[1] или дифтонгизация — изменение монофтонга трифтонг в дифтонг или звуковое .

Типы

Нарушение гласных может быть безусловным и условным. Это может быть вызвано присутствием другого звука, стрессом или каким-либо другим образом.

Ассимиляция

Нарушение гласных иногда определяют как подтип дифтонгизации, когда оно относится к гармоническому ( ассимиляционному ) процессу, который включает дифтонгизацию, запускаемую следующей гласной или согласной.

Исходная чистая гласная обычно разбивается на два сегмента. Первый сегмент соответствует исходной гласной, а второй сегмент гармоничен с природой запускающей гласной или согласной. Например, второй сегмент может быть /u/ (гласная заднего ряда), если следующая гласная или согласная стоит задним ходом (например, велярная или глоточная ), а второй сегмент может быть /i/ (гласная переднего ряда), если следующая гласная или согласный — передний (например, небный ).

Таким образом, нарушение гласных в узком смысле можно рассматривать как пример уподобления гласной следующей гласной или согласной.

Безусловный

Разрыв гласных иногда не является ассимиляционным и тогда не вызывается соседним звуком. Так было в случае Великого сдвига гласных в английском языке , когда все падежи /iː/ и /uː/ изменились на дифтонги.

Стресс

Нарушение гласных иногда происходит только в ударных слогах. Например, вульгарная латынь с открытой серединой /ɛ/ и /ɔ/ менялась на дифтонги только тогда, когда они были ударными.

Индоевропейские языки

Английский

Нарушение гласных — очень распространенное звуковое изменение в истории английского языка, произошедшее как минимум три раза (с некоторыми разновидностями, добавляющими четвертый), перечисленных здесь в обратном хронологическом порядке:

Южноамериканский английский

Разрыв гласных характерен для «южного растягивания» южноамериканского английского языка , где короткие гласные переднего ряда плавно скользят вверх до [j], а затем в некоторых областях обратно вниз до schwa: pat [pæjət] , pet [pɛjət] , яма [pɪjət] . ^[2]

Большой сдвиг гласных

Великий сдвиг гласных заменил долгие гласные /iː uː/ на дифтонги, которые стали современным английским языком /aɪ aʊ/ .

Древнеанглийский īs > Современный английский лед /aɪs/
Древнеанглийский hūs > Современный английский дом /haʊs/

Среднеанглийский

В раннем среднеанглийском языке гласная /i/ вставлялась между гласной переднего ряда и следующей за ней /h/ (в данном контексте произносится [ç] ), а гласная /u/ вставлялась между гласной заднего ряда и следующей за ней /h/. (произносится как [x] в этом контексте).

Это типичный пример узкого значения «разрыва гласных», описанного выше: исходная гласная распадается на дифтонг, который ассимилируется со следующей согласной, получая передний /i/ перед небным согласным и /u/ перед велярным согласным. .

Старый английский

В древнеанглийском языке произошли две формы нарушения гармонических гласных: нарушение и втягивание и обратная мутация.

В доисторическом древнеанглийском языке разрыв и втягивание заменяли ударные короткие и длинные гласные переднего ряда i, e, æ на короткие и длинные дифтонги, записываемые io, eo, ea, когда за ними следовал h или r, l + другой согласный (только короткие гласные), и иногда w (только для некоторых кратких гласных): ^[3]

Протогерманское *fallan > англо-фризское *fællan > древнеанглийское feallan «падение»
PG *erþō > др.-англ. eorþe "земля"
PG *lizaną > др.-анг. liornian "учиться"

В позднем доисторическом древнеанглийском языке задняя мутация изменила короткие передние i, e, æ на короткие дифтонги, написанные io, eo, ea перед гласной заднего ряда в следующем слоге, если промежуточный согласный имел определенную природу. Специфика согласных, которые вызывают обратный умлаут или блокируют его, варьировалась от диалекта к диалекту.

Древнескандинавский

Протогерманское ударное короткое е превращается в ja или (перед u ) jǫ, регулярно в древнеисландском языке за исключением после w, r, l . Примеры:

PG * ek(a) «I» → (восток) ON jak , шведский jag , датский и норвежский букмол jeg и исландский ek → ég (но ютландский æ, a , нюнорск , например ).
- На Фарерских островах есть и то, и другое. Стандартная форма — eg , а в диалектах Suðuroy есть jeg .
PG * hertōn "сердце" → ON улыбка , шведская улыбка , фарерская улыбка , норвежская нюнорская улыбка , датская улыбка
PG *erþō "earth" → Proto-Norse *erþū → ON jǫrð, Swedish, Danish, Norwegian jord, Faroese jørð

According to some scholars,^[4] the diphthongisation of e is an unconditioned sound change, whereas other scholars speak about epenthesis^[5] or umlaut.^[6]

German and Yiddish

The long high vowels of Middle High German underwent breaking during the transition to Early New High German: /iː yː uː/ → /aɪ̯ ɔʏ̯ aʊ̯/. In Yiddish, the diphthongization affected the long mid vowels as well: /ɛː oː øː iː yː uː/ → /ɛɪ̯ ɔɪ̯ ɛɪ̯ aɪ̯ aɪ̯ ɔɪ̯/

MHG êwic → NHG ewig, Yiddish: אייביק‎, romanized: eybik ("eternal")
MHG hôch → NHG hoch, Yiddish: הויך‎, romanized: hoykh ("high")
MHG schœne → NHG schön, Yiddish: שיין‎, romanized: sheyn ("nice")
MHG snîden → NHG schneiden, Yiddish: שנײַדן, romanized: shnaydn ("to cut")
MHG vriunt → NHG Freund, Yiddish: פֿרײַנד‎, romanized: fraynd ("friend")
MHG hût → NHG Haut, Yiddish: הויט, romanized: hoyt ("skin")

This change started as early as the 12th century in Upper Bavarian and reached Moselle Franconian only in the 16th century. It did not affect Alemannic or Ripuarian dialects, which still retain the original long vowels.

In Yiddish, the diphthongization applied not only to MHG long vowels but also to /ɛː oː/ in words of Hebrew (in stressed open syllables) or Slavic origin:

Hebrew: פסח, romanized: pésach → Yiddish: פּסח, romanized: peysekh ("Pesach")
Hebrew: מנורה, romanized: m'norá → Yiddish: מנורה, romanized: mnoyre ("menorah")
Old Czech: chřěn → Yiddish: כריין, romanized: khreyn ("chrain")
Polish: kosz → Yiddish: קויש, romanized: koysh ("basket")

Scottish Gaelic

Vowel breaking is present in Scottish Gaelic with the following changes occurring often but variably between dialects: Archaic Irish eː → Scottish Gaelic iə and Archaic Irish oː → Scottish Gaelic uə ^[7] Specifically, central dialects have more vowel breaking than others.

Romance languages

Many Romance languages underwent vowel breaking. The Vulgar Latin open vowels e /ɛ/ and o /ɔ/ in stressed position underwent breaking only in open syllables in French and Italian, but in both open and closed syllables in Spanish. Vowel breaking was mostly absent in Catalan, in which /ɛ/ and /ɔ/ became diphthongs only before a palatal consonant: Latin coxa 'thigh', octō 'eight', lectum 'bed' > Old Catalan */kuoiʃa/, */uoit/, */lieit/. The middle vowel was subsequently lost if a triphthong was produced: Modern Catalan cuixa, vuit, llit (cf. Portuguese coxa, oito, leito). Vowel breaking was completely absent in Portuguese. The result of breaking varies between languages: e and o became ie and ue in Spanish, ie and uo in Italian and ie and eu /ø/ in French.

In the table below, words with breaking are bolded.

Syllable shape	Latin	Spanish	French	Italian	Portuguese	Catalan
Open	petram, focum	piedra, fuego	pierre, feu	pietra, fuoco	pedra, fogo	pedra, foc
Closed	festam, portam	fiesta, puerta	fête, porte	festa, porta	festa, porta	festa, porta

Romanian

Romanian underwent the general Romance breaking only with /ɛ/, as it did not have /ɔ/:

Latin pellis > Romanian piele "skin"

It underwent a later breaking of stressed e and o to ea and oa before a mid or open vowel:

Latin porta > Romanian poartă "gate"
Latin flōs (stem flōr-) > Romanian floare "flower"

Sometimes a word underwent both forms of breaking in succession:

Latin petra > Early Romanian pietră > Romanian piatră "stone" (where ia results from hypothetical *iea)

The diphthongs that resulted from the Romance and the Romanian breakings were modified when they occurred after palatalized consonants.

Quebec French

In Quebec French, long vowels are generally diphthongized when followed by a consonant in the same syllable (even when a final [ʁ] is optionally made silent).

tard [tɑːʁ] → [tɑɔ̯ʁ]; but not in tardif (because short a)
père [pɛːʁ] → [paɛ̯ʁ]
fleur [flœːʁ] → [flɶœ̯ʁ]; but not in fleuriste (long œ is at end of syllable)
fort [fɔːʁ] → [fɑɔ̯ʁ]; but not forte (short o)
autre [oːtʁ̥] → [ou̯tʁ̥]; but not autrement (long o is at end of syllable)
neutre [nøːtʁ̥] → [nøy̯tʁ̥]; but not neutralité (long ø is at end of syllable)
pince [pɛ̃ːs] → [pãɛ̃s]; or [pẽːs] → [pẽɪ̯̃s]; but not pincer
onze [õːz] → [õʊ̯̃z]; but not onzième

Proto-Indo-European

Some scholars^[8] believe that Proto-Indo-European (PIE) i, u had vowel-breaking before an original laryngeal in Greek, Armenian and Tocharian but that the other Indo-European languages kept the monophthongs:

PIE *gʷih₃wos → *gʷioHwos "alive" → Gk. ζωός zōós, Toch. B śāw-, śāy- (but Skt. jīvá-, Lat. vīvus)
PIE *protih₃kʷom → *protioHkʷom "front side" → Gk. πρόσωπον prósōpon "face", Toch. B pratsāko "breast" (but Skt. prátīka-)
PIE *duh₂ros → *duaHros "long" → Gk. δηρός dērós, Arm. *twār → erkar (Skt. dūrá-, Lat. dūrus).

However, the hypothesis has not been widely adopted.

Non-Indo-European languages

Austronesian languages

Some languages in Sumatra have vowel breaking processes, almost exclusively in syllable-final position. In Minangkabau, the Proto-Malayic vowels *i and *u are broken to ia and ua before word-final *h, *k, *l, *ŋ, *r (*təlur > *təluar > talua "egg").^[9] In Rejang, the Proto-Malayo-Polynesian vowels *ə, i, and u are broken to êa, ea, and oa before any of word-final consonants above except *k and *ŋ (*tənur > *tənoar > tênoa "egg").^[10] This process has been transphonologized by loss of *l and *r and merging of several word-final consonants into a glottal stop (*p, *t, *k in Minangkabau, or *k, *h in most dialects of Rejang except Kebanagung).

Word-final Proto-Malayo-Polynesian *-i and *-u were also broken in Sumatra. In Rejang, these vowels are broken into -ai and -au in Pesisir dialect, or into -êi and -êu elsewhere.^[10]

References

^ The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition 2000 by Houghton Mifflin Company.
^ Kathryn LaBouff, Singing and Communicating in English, Oxford University Press, 2007, p. 268.
^ Robert B. Howell 1991. Old English breaking and its Germanic analogues (Linguistische Arbeiten, 253.). Tübingen: Max Niemeyer
^ J. Svensson, Diftongering med palatalt förslag i de nordiska språken, Lund 1944.
^ H. Paul, "Zur Geschichte des germanischen Vocalismus", Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Kultur 6 (1879) 16-30.
^ K. M. Nielsen, Acta Philologica Scandinavica 24 (1957) 33-45.
^ Martin John Ball, James Fife (1993). The Celtic Languages. Psychology Press. p. 152. ISBN 9780415010351.
^ F. Normier, in: Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 91 (1977) 171-218; J.S. Klein, in: Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, Heidelberg 1988, 257-279; Olsen, Birgit Anette, in: Proceedings of the fourth international conference on Armenian linguistics, Cleveland's State University, Cleveland, Ohio, September 14–18, 1991, Delmar (NY) 1992, 129-146; J.E. Rasmussen, in: Selected Papers on Indo-European Linguistics, Copenhagen 1999, 442-458.
^ Аделаар, К. Александр (1992). Протомалайский язык: реконструкция его фонологии и частей его лексики и морфологии . Тихоокеанская лингвистика, серия C, вып. 119. Канберра: Кафедра лингвистики, Исследовательская школа тихоокеанских исследований, Австралийский национальный университет. дои : 10.15144/PL-C119 . hdl : 1885/145782 . ISBN 978-0-85883-408-8 .
^ Jump up to: ^а ^б «Некоторые неправильные рефлексы прото-малайо-полинезийских гласных в языке реджанг на Суматре» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2017 г.

Библиография

Кроули, Терри. (1997) Введение в историческую лингвистику. 3-е издание. Издательство Оксфордского университета.

[1] The American Heritage Dictionary of the English Language, Fourth Edition 2000 by Houghton Mifflin Company.

[2] Kathryn LaBouff, Singing and Communicating in English, Oxford University Press, 2007, p. 268.

[3] Robert B. Howell 1991. Old English breaking and its Germanic analogues (Linguistische Arbeiten, 253.). Tübingen: Max Niemeyer

[4] J. Svensson, Diftongering med palatalt förslag i de nordiska språken, Lund 1944.

[5] H. Paul, "Zur Geschichte des germanischen Vocalismus", Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Kultur 6 (1879) 16-30.

[6] K. M. Nielsen, Acta Philologica Scandinavica 24 (1957) 33-45.

[7] Martin John Ball, James Fife (1993). The Celtic Languages. Psychology Press. p. 152. ISBN 9780415010351.

[8] F. Normier, in: Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung 91 (1977) 171-218; J.S. Klein, in: Die Laryngaltheorie und die Rekonstruktion des indogermanischen Laut- und Formensystems, Heidelberg 1988, 257-279; Olsen, Birgit Anette, in: Proceedings of the fourth international conference on Armenian linguistics, Cleveland's State University, Cleveland, Ohio, September 14–18, 1991, Delmar (NY) 1992, 129-146; J.E. Rasmussen, in: Selected Papers on Indo-European Linguistics, Copenhagen 1999, 442-458.

[9] Аделаар, К. Александр (1992). Протомалайский язык: реконструкция его фонологии и частей его лексики и морфологии . Тихоокеанская лингвистика, серия C, вып. 119. Канберра: Кафедра лингвистики, Исследовательская школа тихоокеанских исследований, Австралийский национальный университет. дои : 10.15144/PL-C119 . hdl : 1885/145782 . ISBN 978-0-85883-408-8 .

[reflex-10] Jump up to: ^а ^б «Некоторые неправильные рефлексы прото-малайо-полинезийских гласных в языке реджанг на Суматре» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2017 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]