Невмешательство США

Невмешательство Соединенных Штатов в первую очередь относится к внешней политике , которая в конечном итоге проводилась Соединенными Штатами в период с конца 18 века до первой половины 20 века, посредством чего они стремились избегать союзов с другими странами, чтобы не допустить втягивания себя в войны, не связанные с прямой территориальной самообороной США. Нейтралитет и невмешательство нашли поддержку среди элиты и общественного мнения в Соединенных Штатах, которое варьировалось в зависимости от международного контекста и интересов страны. Иногда степень и характер этой политики были более известны как изоляционизм , например, в межвоенный период , в то время как некоторые считают, что термин «изоляционизм» является уничижительным словом, используемым для дискредитации политики невмешательства.

В связи с началом « холодной войны» после Второй мировой войны и подъемом Соединенных Штатов в качестве глобальной сверхдержавы их традиционная внешняя политика повернулась к американскому империализму с дипломатическим и военным интервенционизмом, участвуя или каким-либо образом вмешиваясь практически в любые зарубежные вооруженные конфликты. конфликт с тех пор и заключение многочисленных двусторонних и региональных военных союзов, главным образом Организации Североатлантического договора . Политика невмешательства пользовалась постоянной поддержкой со стороны некоторых американцев даже после Второй мировой войны, в основном в отношении конкретных вооруженных конфликтов, таких как войны во Вьетнаме и Корее или недавняя гражданская война в Сирии и российско-украинская война .

Фон

Роберт Уолпол , первый британский премьер-министр- виг , провозгласил в 1723 году: «Моя политика заключается в том, чтобы оставаться свободными от любых обязательств настолько долго, насколько это возможно». Он подчеркивал экономические преимущества и отвергал идею вмешательства в европейские дела для поддержания баланса сил . Позиция Уолпола была известна американцам. Однако во время американской революции Второй Континентальный Конгресс обсуждал вопрос о заключении союза с Францией. Он отверг принцип невмешательства, когда стало очевидно, что американскую войну за независимость можно выиграть не иначе как военным союзом с Францией , о котором Бенджамин Франклин успешно заключил переговоры в 1778 году.

После того, как Великобритания и Франция вступили в войну в 1792 году, Джордж Вашингтон объявил нейтралитет при единогласной поддержке своего кабинета, решив, что договор с Францией 1778 года не применяется. Прощальная речь Вашингтона 1796 года прямо провозгласила политику американского невмешательства:

Великое правило поведения для нас по отношению к иностранным государствам состоит в том, чтобы расширять наши торговые отношения, чтобы иметь с ними как можно меньше политических связей. У Европы есть ряд основных интересов, которые для нас не имеют никакого отношения или имеют очень отдаленное отношение. Следовательно, ей приходится часто участвовать в спорах, причины которых по существу чужды нашим интересам. Следовательно, с нашей стороны должно быть неразумно вовлекать себя искусственными связями в обычные превратности ее политики или в обычные комбинации и столкновения ее дружбы или вражды.

Никаких запутанных союзов (19 век)

Основная статья: Вашингтонская доктрина нестабильных альянсов

Президент Томас Джефферсон расширил идеи Вашингтона относительно внешней политики в своей инаугурационной речи 4 марта 1801 года . Джефферсон заявил, что одним из «основополагающих принципов нашего правительства» является «мир, торговля и честная дружба со всеми нациями, не заключая союзов ни с одной». Он также заявил, что девизом Соединенных Штатов должна быть «Торговля со всеми странами, союз ни с одной». Переходя время от времени к изоляционизму , и Джефферсон, и Мэдисон также практиковали бойкот воюющих стран с помощью Закона об эмбарго 1807 года .

В 1823 году президент Джеймс Монро сформулировал то, что впоследствии стало известно как доктрина Монро , которую некоторые интерпретировали как принцип невмешательства: «В войнах европейских держав, в вопросах, касающихся их самих, мы никогда не принимали участия, и это не соответствует нашей политике, так поступать только тогда, когда наши права посягают или серьезно угрожают, мы возмущаемся травмами или готовимся к нашей защите». Он был применен к Гавайям в 1842 году в поддержку возможной аннексии там и для поддержки экспансии США на североамериканском континенте .

После того, как царь Александр II подавил Январское восстание 1863 года в Польше , французский император Наполеон III обратился к Соединенным Штатам с просьбой «присоединиться к протесту царю». Госсекретарь Уильям Х. Сьюард отказался, «защищая «нашу политику невмешательства – прямую, абсолютную и своеобразную, какой бы она ни казалась другим странам»», и настаивал на том, что «американский народ должен довольствоваться рекомендациями дело человеческого прогресса мудростью, с которой они должны осуществлять полномочия самоуправления, воздерживаясь всегда и во всех отношениях от иностранных союзов, вмешательства и вмешательства».

Президент Улисс С. Грант попытался аннексировать Доминиканскую Республику в 1870 году, но не смог заручиться поддержкой радикальных республиканцев в Сенате. Политика невмешательства Соединенных Штатов была полностью отменена после испано-американской войны , за которой последовала Филиппино-американская война с 1899 по 1902 год.

Невмешательство 20-го века

Просыпайся, Америка! Зов цивилизации , плакат Джеймса Монтгомери Флэгга , 1917 год.

Администрации президента Теодора Рузвельта приписывают подстрекательство к панамскому восстанию против Колумбии, завершившемуся в ноябре 1903 года, с целью обеспечить права на строительство Панамского канала (начавшегося в 1904 году).

Президенту Вудро Вильсону удалось сохранять нейтралитет в Первой мировой войне в течение примерно трех лет и выиграть переизбрание в 1916 году под лозунгом «Он уберег нас от войны». Политика нейтралитета поддерживалась традицией избегать иностранных связей, а также большим количеством иммигрантов из Европы, разделивших лояльность в конфликте. Однако Америка вступила в войну в апреле 1917 года. Конгресс проголосовал за объявление войны Германии: 373 против 50 в Палате представителей и 82 против 6 в Сенате. Технически США присоединились к Тройственной Антанте только как «ассоциированная держава», сражающаяся с тем же врагом, а не как официальный союзник Антанты.

Через несколько месяцев после объявления войны Вильсон выступил перед Конгрессом с речью, в которой изложил свои цели по завершению конфликта, получившие название « Четырнадцать пунктов» . Это американское заявление было менее триумфальным, чем заявленные цели некоторых других воюющих сторон, и в его заключительном пункте предлагалось, что «всеобщая ассоциация наций должна быть сформирована в соответствии с конкретными соглашениями с целью предоставления взаимных гарантий политической независимости и территориальной целостности большим и малым странам». государства одинаковы». После войны Вильсон отправился в Европу и оставался там в течение нескольких месяцев, работая над послевоенным договором, дольше, чем любое предыдущее президентское пребывание за пределами страны. В этом Версальском договоре «всеобщее объединение наций» Вильсона было сформулировано как Лига Наций .

Изоляционизм между мировыми войнами

Дополнительная информация: Внешняя политика администрации Франклина Д. Рузвельта.

После Первой мировой войны тенденции невмешательства взяли верх. , Версальский договор а значит, и участие США в Лиге Наций , даже с оговорками, были отвергнуты Сенатом в последние месяцы президентства Вильсона. Лидер Сената-республиканца Генри Кэбот Лодж поддержал Договор с оговорками, чтобы гарантировать, что Конгресс будет иметь окончательное право отправлять США в войну. Вильсон и его сторонники-демократы отвергли резервации ложи .

Самая сильная оппозиция вступлению Америки в Лигу Наций исходила от Сената, где сплоченная фракция, известная как « Непримиримые» , возглавляемая Уильямом Бора и Джорджем Норрисом , имела серьезные возражения против положений договора, который вынудил Америку прийти к защита других народов. Сенатор Уильям Бора от Айдахо заявил, что он «приобретет мир ценой любой части нашей [американской] независимости». Сенатор Хайрам Джонсон от Калифорнии осудил Лигу Наций как «гигантский военный фонд». Хотя некоторые настроения были основаны на приверженности конституционным принципам, большая часть настроений несла в себе подтверждение нативистской и замкнутой политики.

Американское общество в межвоенный период характеризовалось разделением ценностей между городскими и сельскими районами, поскольку американцы в городских районах были склонны к либерализму, а американцы в сельской местности - к консерваторам. Разделение усугублялось тем, что американцы в сельской местности, как правило, были протестантами британского и/или немецкого происхождения, тогда как американцы в городских районах часто были католиками или евреями и были выходцами из Восточной или Южной Европы. Разрыв между деревней и городом наиболее ярко проявился в интенсивных дебатах о Сухом законе, поскольку городские американцы, как правило, были «мокрыми», а сельские американцы, как правило, «сухими». То, как американское общество было расколото по принципу разделения между городом и деревней, отвлекло внимание общественности от иностранных дел. В 1920-е годы в Госдепартаменте работало около 600 сотрудников с годовым бюджетом в 2 миллиона долларов, что отражало отсутствие интереса со стороны Конгресса к иностранным делам. Государственный департамент был во многом элитарным органом, который набирал в основном выпускников избранных университетов «Лиги плюща», что отражало идею о том, что внешняя политика является заботой элиты. Точно так же ощущение, что Соединенные Штаты принимают гораздо больше иммигрантов из Восточной и Южной Европы, которые широко изображались в американских СМИ как преступники и революционеры, привело к принятию законов, ограничивающих иммиграцию из Европы. В свою очередь, антииммигрантские настроения усилили изоляционизм, поскольку представление о Европе как о месте, переполненном опасными преступниками и столь же опасными коммунистическими революционерами, привело к соответствующему выводу, что Соединенным Штатам следует иметь как можно меньше общего со странами, народы которых изображались как неприятный и неприятный. Точно так же, как Конгресс фактически запретил всю иммиграцию небелого населения в Соединенные Штаты, это привело к безразличию к судьбе небелых стран, таких как Китай и Эфиопия. Дебаты о сухом законе в 1920-х годах также поощряли нативистские и изоляционистские настроения, поскольку «сухие» часто проявляли американскую исключительность, утверждая, что Соединенные Штаты были уникально морально чистой нацией, которая запретила алкоголь, в отличие от остального мира, который оставался «мокрым». и был изображен погрязшим в коррупции и упадке.

Соединенные Штаты действовали независимо и в 1920-е годы стали крупным игроком на международных переговорах и договорах. Администрация Гардинга добилась военно-морского разоружения среди крупных держав посредством Вашингтонской военно-морской конференции в 1921–22 годах. План Дауэса рефинансировал военные долги и помог восстановить процветание Германии. В августе 1928 года пятнадцать стран подписали Пакт Келлога-Бриана , детище госсекретаря США Фрэнка Келлога и министра иностранных дел Франции Аристида Бриана . Этот пакт, который, как утверждалось, объявил войну вне закона и продемонстрировал приверженность Соединенных Штатов международному миру, имел свои семантические недостатки. Например, он не требовал от Соединенных Штатов выполнения условий каких-либо существующих договоров, он по-прежнему предоставлял европейским странам право на самооборону и заявлял, что, если одна страна нарушит Пакт, это будет зависеть от других, подписавших Пакт. обеспечить соблюдение этого. 6 апреля 1927 года Бриан направил послание по случаю 10-летия объявления Америкой войны Германии в 1917 году, в котором предлагал Франции и Соединенным Штатам подписать пакт о ненападении. Бриан пытался создать франко-американский союз для противодействия Германии, поскольку Бриан предполагал превратить переговоры по пакту о ненападении в своего рода союз. Келлогг не был заинтересован в союзе с Францией и в ответ предложил расплывчатое предложение о заключении договора о запрете всех войн. Пакт Келлога-Бриана был скорее признаком добрых намерений со стороны США, а не законным шагом на пути к поддержанию мира во всем мире.

Другой причиной изоляционизма была вера в то, что Версальский договор был слишком суровым по отношению к Германии и вопросу военных долгов перед Соединенными Штатами. Американское общественное мнение было особенно враждебно настроено по отношению к Франции, что выразилось в словах сенатора-республиканца Рида Смута , который в августе 1930 года назвал Францию ​​жадным «Шейлоком», намеревающимся отобрать у Германии последний «фунт мяса» посредством репараций, отказываясь при этом платить. свои военные долги перед Соединенными Штатами. В начале 1930-х годов французские дипломаты в посольстве в Вашингтоне заявили, что имидж Франции в Соединенных Штатах находится на рекордно низком уровне, причем американское общественное мнение особенно возмущено решением Франции объявить дефолт по своим военным долгам 15 декабря 1932 года. Французские дипломаты на протяжении всего межвоенного периода жаловались, что посольство и консульства Германии в Соединенных Штатах проводили ловкую, хорошо финансируемую пропагандистскую кампанию, призванную убедить американцев в том, что Версальский договор был чудовищным и несправедливым мирным договором, в то время как посольство и консульства Франции ничего не делали. эквивалентно аргументации в пользу Франции. Эффект немецкой пропаганды убедил многих американцев в том, что объявление войны Германии в 1917 году было огромной ошибкой, и было бы неправильно, если бы Соединенные Штаты начали войну ради поддержания международного порядка, созданного Версальским договором.

Экономическая депрессия, последовавшая после краха 1929 года , также продолжала способствовать невмешательству. Внимание страны было сосредоточено в основном на решении проблем национальной экономики. Рост агрессивной империалистической политики фашистской Италии и Японской империи привел к таким конфликтам, как итальянское завоевание Эфиопии и японское вторжение в Маньчжурию . Эти события привели к безрезультатному осуждению со стороны Лиги Наций. Официальный ответ Америки был приглушенным. Америка также не приняла чью-либо сторону в жестокой гражданской войне в Испании и вывела свои войска из Гаити с введением Политики добрососедства в 1934 году. В 1935 году Орсе основал в Нью-Йорке Ассоциацию «Наша конституция для государственных учреждений Франции» , совет по культурной пропаганде, призванный предоставить американцам более благоприятные условия. образ Франции. Группа, более известная как Французский информационный центр, создала Центр французского кино для распространения французских фильмов в Соединенных Штатах и ​​к 1939 году бесплатно раздала около 5 000 копий французских фильмов американским университетам и средним школам. Французский информационный центр проводил брифинги для американских журналистов и обозревателей о французской точке зрения с упором на Францию ​​как демократию, у которой были потенциальные могущественные враги в виде тоталитарных диктатур, таких как Германия и Италия. Такая пропаганда не стремилась напрямую бросить вызов американскому изоляционизму, но преобладающей темой было то, что Франция и Соединенные Штаты как демократические страны имели больше общего, чем то, что их разделяло. К 1939 году Рене Дуанель де Сен-Кантен , французский посол в Вашингтоне, сообщил, что имидж Франции стал намного выше, чем в 1932 году.

Невмешательство перед вступлением во Вторую мировую войну

Марш протеста против участия Америки во Второй мировой войне перед нападением на Перл-Харбор.

По мере того как в конце 1930-х годов Европа приближалась к войне, Конгресс Соединенных Штатов продолжал требовать американского нейтралитета. Между 1936 и 1937 годами, к большому разочарованию президента Франклина Д. Рузвельта, Конгресс принял Законы о нейтралитете . Например, в окончательном Законе о нейтралитете американцы не могли плавать на кораблях под флагом воюющей страны или торговать оружием с воюющими странами. Такая деятельность сыграла роль во вступлении Америки в Первую мировую войну.

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу , что ознаменовало начало Второй мировой войны, а Великобритания и Франция впоследствии объявили войну Германии. Два дня спустя в обращении к американскому народу президент Рузвельт заверил нацию, что сделает все возможное, чтобы не допустить войны. «Когда мир где-либо нарушен, мир всех стран повсюду находится в опасности», — сказал Рузвельт. Несмотря на то, что он был полон решимости сделать нейтралитет официальной политикой Соединенных Штатов, он все же повторил опасность того, чтобы не участвовать в этой войне. Он также предостерег американский народ не позволять своему желанию избежать войны любой ценой поставить под угрозу безопасность нации.

Война в Европе разделила американский народ на два лагеря: сторонников невмешательства и интервенционистов. Обе стороны спорили по поводу участия Америки во Второй мировой войне. Основным принципом аргументации интервенционистов был страх перед немецким вторжением. Одним из риторических критических замечаний в адрес интервенционизма было то, что им руководили так называемые «торговцы смертью» — предприятия, которые получили прибыль от Первой мировой войны, лоббируя участие в ней, чтобы получить прибыль от еще одной большой войны. К лету 1940 года Франция потерпела сокрушительное поражение от немцев , а Великобритания стала единственным демократическим врагом Германии. В своей речи 1940 года Рузвельт заявил: «Некоторые действительно все еще придерживаются теперь уже довольно очевидного заблуждения, что мы… можем безопасно позволить Соединенным Штатам стать одиноким островом… в мире, где доминирует философия силы».

Опрос журнала Life , опубликованный в июле, показал, что летом 1940 года 67% американцев считали, что немецко-итальянская победа поставит под угрозу Соединённые Штаты, а если бы такое событие произошло, 88% поддержали бы «вооружённость до зубов в любой ситуации». расходы, чтобы быть готовыми к любым неприятностям», и что 71% высказались за «немедленное введение обязательной военной подготовки для всех молодых людей». Журнал пишет, что опрос показал «появление отношения большинства, сильно отличающегося от того, что было шесть или даже три месяца назад».

В конечном итоге идеологический раскол между идеалами Соединенных Штатов и целями фашистских держав усилил интервенционистский аргумент. Писатель Арчибальд Маклиш спросил: «Как мы можем сидеть сложа руки, наблюдая за войной против самих себя?» В обращении к американскому народу 29 декабря 1940 года президент Рузвельт сказал: «Ось не просто признает, но и провозглашает, что не может быть окончательного мира между их философией правления и нашей философией правления».

Было еще много тех, кто придерживался принципа невмешательства. Хотя они и составляли меньшинство, они были хорошо организованы и имели мощное присутствие в Конгрессе. Прогерманские или антибританские взгляды способствовали невмешательству. Национальная доля Рузвельта в президентских выборах 1940 года снизилась на семь процентных пунктов по сравнению с 1936 годом. Из 20 округов, в которых его доля снизилась на 35 пунктов и более, 19 были в основном немецкоязычными. Из 35 округов, в которых его доля снизилась на 25–34 пункта, немец был крупнейшим или вторым по величине оригинальным гражданством в 31.

Сторонники невмешательства основывали значительную часть своих аргументов на исторических прецедентах, ссылаясь на такие события, как прощальная речь Вашингтона и провал Первой мировой войны. «Если у нас есть сильная защита, мы понимаем и верим в то, что защищаем, нам не нужно никого бояться в этом мире», — написал в эссе 1940 года Роберт Мейнард Хатчинс , президент Чикагского университета. Изоляционисты считали, что безопасность нации важнее любой внешней войны.

По мере того как 1940 год перешел в 1941 год, действия администрации Рузвельта все более и более ясно давали понять, что Соединенные Штаты находятся на пути к войне. Этот сдвиг в политике, инициированный президентом, произошел в два этапа. Первый произошел в 1939 году с принятием Четвертого закона о нейтралитете, который разрешал Соединенным Штатам торговать оружием с воюющими странами при условии, что эти страны приезжали в Америку, чтобы забрать оружие и заплатить за него наличными. Эта политика быстро получила название «Cash and Carry».

Вторым этапом стал Закон о ленд-лизе, принятый в начале 1941 года. Этот закон позволял президенту «одалживать, сдавать в аренду, продавать или обменивать оружие, боеприпасы, продукты питания или любые «оборонные товары» или любую «оборонную информацию» «правительству». любой страны, чью защиту президент считает жизненно важной для защиты Соединенных Штатов». Американское общественное мнение поддержало действия Рузвельта. По мере того, как участие Соединенных Штатов в битве за Атлантику возрастало из-за таких инцидентов, как затопление авианосца « Рубен Джеймс» (DD-245) , к концу 1941 года 72% американцев согласились, что «самая большая задача, стоящая сегодня перед этой страной, — это помочь победить нацистское правительство», а 70% считали, что победить Германию важнее, чем не участвовать в войне.

После того, как нападение на Перл-Харбор вынудило Америку вступить в войну в декабре 1941 года, изоляционисты, такие как Чарльза Линдберга « комитет Америка прежде всего» и Герберт Гувер, заявили о своей поддержке военных усилий. Сыновья изоляционистских семей воевали на войне так же, как и другие.

Пропагандистская деятельность, проводимая сотрудниками посольства Германии, такими как Джордж Сильвестр Вирек , при поддержке политиков-изоляционистов, таких как Гамильтон Фиш III , расследовалась и подавлялась федеральными прокурорами до и после вступления США во Вторую мировую войну. В 1941 году Фиш был замешан в споре о франкировании Комитета «Америка прежде всего», в результате которого было обнаружено, что политики-изоляционисты использовали свои привилегии бесплатной почтовой рассылки для помощи немецкой пропагандистской кампании. Большое жюри Уильяма Пауэра Мэлони расследовало проникновение нацистов в Соединенные Штаты и добилось осуждения Виерека и Джорджа Хилла, руководителя аппарата Фиша. [1]

Невмешательство после Второй мировой войны

Сенатор от Огайо Роберт А. Тафт был ведущим противником интервенционизма после 1945 года, хотя он всегда играл второстепенную роль по сравнению с его глубоким интересом к внутренним делам. Историк Джордж Фуджи, цитируя документы Тафта, утверждает:

Тафт вел в основном безуспешную борьбу за сокращение государственных расходов и сокращение или предотвращение мер иностранной помощи, таких как британский заем 1945 года и план Маршалла. Он опасался, что эти меры «уничтожат свободу личности, свободу государств и местных сообществ, свободу фермера управлять своей фермой и свободу рабочего выполнять свою работу» (стр. 375), тем самым ставя под угрозу основы Американское процветание и ведение к «тоталитарному государству» (с. 377).

В 1951 году, в разгар ожесточенных партийных дебатов по поводу Корейской войны, Тафт все чаще высказывался по вопросам внешней политики. По словам его биографа Джеймса Т. Паттерсона:

Два основных убеждения продолжали формировать довольно последовательную основу взглядов Тафта на внешнюю политику. Во-первых, он настаивал на ограничении зарубежных обязательств Америки. [Тафт сказал] «Никто сегодня не может быть изоляционистом... Единственный вопрос заключается в том, в какой степени мы будем действовать во всем мире». У Америки были обязательства, которые она должна была соблюдать – например, перед НАТО – и она не могла закрывать глаза на такие страны, как Формоза или Израиль. Но у Соединенных Штатов были ограниченные средства и проблемы внутри страны, и поэтому они должны были ограничить свои обязательства... Этот страх перед чрезмерными обязательствами коренился в еще более глубокой вере Тафта в свободу, которая заставила его уклоняться от внешней политики, которая стоила бы больших сумм денег. , увеличить мощь вооруженных сил и превратить американское общество в то, что он назвал гарнизонным государством.

Норман А. Гребнер утверждает:

Разногласия по поводу коллективной безопасности в Республиканской партии были реальными в 1952 году, но Тафт во время своей кампании перед съездом пытался смягчить свой имидж «одиночки» во внешней политике. Все его усилия оказались безуспешными, главным образом потому, что к весне у интернационалистского лагеря появился собственный грозный кандидат в лице Дуайта Д. Эйзенхауэра . Генерал Эйзенхауэр, олицетворяющий приверженность Америки коллективной безопасности после 1945 года, особенно в Европе, решил баллотироваться, потому что он, очевидно, опасался, что избрание Тафта приведет к отказу от всех усилий по коллективной безопасности, включая НАТО.

Эйзенхауэр выиграл номинацию и заручился поддержкой Тафта, пообещав Тафту доминирующий голос во внутренней политике, в то время как интернационализм Эйзенхауэра будет определять повестку дня внешней политики. Гребнер утверждает, что Эйзенхауэру удалось отвлечь консервативных республиканцев от их традиционных нападок на иностранную помощь и взаимную торговую политику, а также механизмы коллективной безопасности, чтобы поддержать эту политику. К 1964 году республиканские консерваторы сплотились вокруг Барри Голдуотера , который был агрессивным сторонником антикоммунистической интернационалистической внешней политики. Голдуотер хотел повернуть вспять коммунизм и выиграть холодную войну, задавая вопрос: «Почему не победа?»

Невмешательство в 21 веке

Во время президентства Барака Обамы некоторые члены федерального правительства США, в том числе президент Обама и госсекретарь Джон Керри , рассматривали возможность военного вмешательства в сирийскую гражданскую войну . Опрос, проведенный в конце апреля 2013 года, показал, что 62% американцев считают, что «Соединенные Штаты не несут ответственности за что-либо предпринимать в связи с боевыми действиями в Сирии между правительственными силами и антиправительственными группировками», и только двадцать пять процентов не согласны с этим утверждением.

Автор газеты «Нью-Йорк Таймс» назвал это «изоляционистской чертой», против которой категорически возражал ученый-международник Стивен Уолт , назвав такое описание «неряшливой журналистикой». По словам Уолта, «подавляющее большинство людей, которые сомневаются в целесообразности более глубокого вмешательства в Сирию – в том числе и ваш покорный слуга – не являются «изоляционистами». Это просто здравомыслящие люди, которые понимают, что у нас там может не быть жизненно важных интересов, что более глубокое вмешательство может не привести к лучшему результату и может усугубить ситуацию, и которые считают, что последнее, что нужно делать Соединенным Штатам, - это втягиваться в них. еще одна отвратительная межконфессиональная борьба в арабском/исламском мире».

В декабре 2013 года исследовательский центр Pew сообщил, что их последний опрос «Место Америки в мире 2013» показал, что 52 процента респондентов национального опроса заявили, что Соединенным Штатам «следует заниматься своими делами на международном уровне и позволять другим странам ладить как можно лучше самостоятельно». Это было наибольшее количество людей, ответивших таким образом на этот вопрос за всю историю вопроса, который социологи начали задавать в 1964 году. Десять лет назад так считали лишь около трети респондентов.

Опрос «избирателей на поле боя» в Соединенных Штатах, проведенный в июле 2014 года, показал, что «77 процентов выступают за полный вывод войск из Афганистана к концу 2016 года; только 15 процентов и 17 процентов заинтересованы в более активном участии в Сирии и Украине соответственно; и 67 процентов соглашаясь с утверждением, что «военные действия США должны ограничиваться прямыми угрозами нашей национальной безопасности».

Смотрите также: Соединенные Штаты и российское вторжение в Украину

Опросы общественного мнения указывают на растущее нетерпение среди американцев по поводу войны на Украине. Опросы 2023 года показали, что только 17% американцев считают, что их страна «не делает достаточно» для поддержки Украины. Этот процент является самым низким с начала войны.

Консервативная политика

Ратбун (2008) сравнивает три отдельные темы в консервативной политике с 1980-х годов: консерватизм , неоконсерватизм и изоляционизм . Эти подходы схожи тем, что все они использовали мантию « реализма » и преследовали внешнеполитические цели, направленные на продвижение национальных интересов. Консерваторы были единственной группой, которая была «реалистической» в академическом смысле, поскольку они узко определяли национальные интересы, стремились к балансу сил на международном уровне, считали международные отношения аморальными и особенно ценили суверенитет .

Напротив, неоконсерваторы основывали свою внешнюю политику на национализме , а изоляционисты стремились свести к минимуму любое участие во внешней политике и воздвигнуть новые барьеры для иммиграции . Бывший конгрессмен-республиканец Рон Пол выступал за возвращение к политике невмешательства Томаса Джефферсона и часто выступал против военного вмешательства в такие страны, как Иран и Ирак .

После полномасштабного вторжения России в Украину Республиканская партия разделилась по поводу помощи Украине, полагая, что участие в « прокси-войне » против России не в интересах Соединенных Штатов. Бывший президент Дональд Трамп призвал Соединенные Штаты настаивать на мирных переговорах, а не продолжать поддерживать Украину.

Сторонники невмешательства

Политики

Мертвый

• Говард Баффет (1903–1964), представитель США из Небраски
• Кэлвин Кулидж (1872–1933), 30-й президент США , 29-й вице-президент США , 48-й губернатор Массачусетса США , 46-й лейтенант-губернатор США Массачусетса
• Майк Грэвел (1930–2021), бывший сенатор США от Аляски (1969–1981), внес документы Пентагона в публичный отчет в 1971 году, кандидат в президенты от Демократической партии в 2008 и 2020 годах. Основатель Института гравия. аналитического центра
• Герберт Гувер (1874–1964), 31-й президент США , 3-й министр торговли США.
• Уильям Лангер (1886–1959), сенатор США от Северной Дакоты
• Луи Ладлоу (1873–1950), представитель США от Индианы, настаивал на поправке Ладлоу.
• Хенрик Шипстед (1881–1960), сенатор США от Миннесоты , также член комитета «Америка прежде всего».
• Роберт А. Тафт (1889–1953), сенатор США от Огайо , лидер большинства в Сенате , кандидат в президенты от республиканской партии в 1940, 1948 и 1952 годах.

Живой

• Джастин Амаш , бывший представитель США от Мичигана , Кандидат в президенты от либертарианцев 2020 года
• Эрик Брейки , бывший сенатор штата США от штата Мэн , кандидат в Сенат США от республиканской партии в 2018 году.
• Тулси Габбард , бывший представитель США от Гавайев (2013–2021 гг.)
• Гэри Джонсон , 29-й губернатор Нью-Мексико (1995–2003), кандидат в президенты от либертарианской партии в 2012 и 2016 годах.
• Томас Мэсси , представитель США от Кентукки
• Рон Пол США , бывший представитель от Техаса , в 1988 , 2008 и 2012 годах ; кандидат в президенты от республиканской партии Позиция Пола во внешней политике заключается в последовательном невмешательстве. противодействие агрессивным войнам и заключение союзов с другими странами.
• Рэнд Пол США , сенатор от Кентукки , кандидат в президенты от республиканской партии 2016 года, сын Рона Пола
• Берни Сандерс , сенатор США от Вермонта, кандидат в президенты от Демократической партии 2016 и 2020 годов.

Правительственные чиновники

• Майкл Шойер , бывший офицер разведки ЦРУ и бывший руководитель пункта по выдаче бен Ладена , профессор Джорджтаунского университета , блоггер, политический обозреватель

Общественные деятели

• Карен Квятковски , подполковник ВВС США в отставке , кандидат от Республиканской партии США от Вирджинии в 2012 году , информатор из Пентагона .
• Такер Карлсон , телеведущий

Критика

Смотрите также: Критика внешней политики США

В своей в журнале World Policy Journal рецензии на книгу Билла Кауфмана 1995 года «Америка прежде всего!» «История, культура и политика» описал Бенджамин Шварц историю американского изоляционизма как трагедию, укорененную в пуританском мышлении.

См. также

• Империя Свободы
• Интервенционизм
• Изоляционизм
• Поправка Ладлоу
• Маленький англичанин
• Пацифизм в США

Ссылки и дальнейшее чтение

• Адлер, Селиг. Изоляционистский импульс: его реакция в двадцатом веке . (1957).; говорит, что оно основано на экономической самодостаточности и иллюзии безопасности, а также на ирландских и немецких этнических факторах.
• Аргуд, Ричард, Ричард Шафер и Эрик Фридман. «Американский изоляционизм и политическая эволюция журналиста, ставшего американским сенатором Джеральда П. Ная». Практика журналистики 9.2 (2015): 279–294.
• Коул, Уэйн С. Америка прежде всего: битва против интервенции, 1940–1941 (1953), стандартная история.
• Купер, Джон Мильтон-младший. Тщеславие власти: американский изоляционизм и Первая мировая война, 1914–1917 (1969).
• Дивайн, Роберт А. Иллюзия нейтралитета (1962) научная история законодательства о нейтралитете в 1930-х годах. онлайн бесплатно взять взаймы
• Денеке, Юстус Д. «Американский изоляционизм, 1939–1941», Журнал либертарианских исследований, лето / осень 1982 г., 6 (3), стр. 201–216.
• Денеке, Юстус Д. «Объяснение антивоенного движения, 1939–1941: следующее задание», Журнал либертарианских исследований, зима 1986 г., 8 (1), стр. 139–162.
• Денеке, Юстус Д. «Литература изоляционизма, 1972–1983: Библиографический справочник», Журнал либертарианских исследований, весна 1983 г., 7 (1), стр. 157–184.
• Денеке, Юстус Д. «Антиинтервенционизм Герберта Гувера» , Журнал либертарианских исследований, лето 1987 г., 8 (2), стр. 311–340.
• Денеке, Юстус Д. «Невмешательство левых: удержать Америку от войны, Конгресс, 1938-41». Журнал современной истории 12.2 (1977): 221–236.
• Данн, Дэвид. «Возвращение к изоляционизму: семь стойких мифов в современных американских внешнеполитических дебатах». Обзор международных исследований 31.02 (2005): 237–261.
• Фишер, Макс. «Американский изоляционизм только что достиг 50-летнего максимума. Почему это важно». Вашингтонпост. com/blogs/worldviews/wp/2013/12/04/american-isolationism-just-hit-a-50-year-high-почему-это имеет значение Washington Post . 12 декабря 2013 г.
• Гилберт, Феликс. «Английская подоплека американского изоляционизма в восемнадцатом веке». Уильям и Мэри Ежеквартально: журнал ранней американской истории (1944): 138–160. в JSTOR
• Гинзбург, Томас Н. Преследование изоляционизма в Соединенных Штатах от Версаля до Перл-Харбора (1982).
• Джонстон, Эндрю. «Изоляционизм и интернационализм в американских международных отношениях». Журнал трансатлантических исследований 9.1 (2011): 7-20.
• Йонас, Манфред. «Изоляционизм» Энциклопедия новой американской нации , онлайн.
• Йонас, Манфред. Изоляционизм в Америке, 1935–1941 (1966).
• Кертцер, Джошуа Д. «Осмысление изоляционизма: внешнеполитические настроения как многоуровневое явление». Журнал политики 75.01 (2013): 225–240.
• Купчан, Чарльз А. Изоляционизм: история усилий Америки защитить себя от мира (Oxford University Press, США, 2020). онлайн ; также смотрите онлайн-обзор
• Мэддоу, Рэйчел. Приквел «Американская борьба с фашизмом» (Корона, 2023).
• Николс, Кристофер Макнайт. Обещания и опасности: Америка на заре глобальной эпохи (Harvard University Press, 2011).
• Севарейд, Эрик (1978). Между войнами . Нью-Йорк: Книги Беркли. ISBN  425-039710-4 . {{cite book}}: Проверять |isbn= значение: контрольная сумма ( справка )
• Смит, Гленн Х. Лангер из Северной Дакоты: исследование изоляционизма, 1940–1959 (1979). Сенатор Уильям Лангер
• Янг, Роберт Дж. (2005). Неопределенное представление о Франции. Очерки и воспоминания о Третьей республике . Нью-Йорк: Питер Лэнг. ISBN  0-82940781-9 . {{cite book}}: Проверять |isbn= значение: контрольная сумма ( справка )
• Вайнберг, Альберт К. «Историческое значение американской доктрины изоляции». Обзор американской политической науки 34 № 3 (1940): 539–547. в JSTOR

Внешние ссылки

• Американский изоляционизм и Вторая мировая война