TET оскорбительный

TET оскорбительный ; Лунное новогоднее мероприятие
	Часть войны во Вьетнаме
	; Карта, указывающая на города и города, в которых произошли значительные бои во время наступления TET 1968 года
Дата	Фаза 1: 30 января - 20 марта 1968 г. ; (2 месяца) ; Фаза 2: 5 мая - 15 июня 1968 г. ; (1 месяц, 1 неделя и 3 дня) ; Фаза 3: 9 августа - 23 сентября 1968 г. ; (1 месяц и 2 недели)
Расположение	Южный Вьетнам 11 ° N 107 ° E / 11 ° N 107 ° E
Результат	Тактическая победа США и Южного Вьетнама ; Политическая и стратегическая победа Северного Вьетнама и Вьетконга ; (См. Последствия для деталей и долгосрочных последствий) ;
Воинственники
Южный Вьетнам ; Соединенные Штаты ; Южная Корея ; Австралия ; Новая Зеландия ; Таиланд	Северный Вьетнам ; Вьетконг
Командиры и лидеры
Нгуен Ван Тьеу ; Нгуен Цао Кай ; CAO VAN VIEN ; Линдон Б. Джонсон ; Уильям Уэстморленд	Ле Дуан ; Le Duc Tho ; Van Tien Dung ; Хоанг Ван Тай ; Тран Ван Тра
Сила
~1,300,000	Фаза 1: ~ 80 000 ; Всего: ~ 323 000 - 595 000
Потери и потери
На первом этапе: ; Южный Вьетнам: ; 4954 убит ; 15 917 раненых ; 926 отсутствует ; ; Другие: ; 4124 убит ; 19 295 раненых ; 604 отсутствует ; Общее количество жертв на первом этапе : ; 45 820 жертв: 9 078 убит ; 35,212 ранены ; 1530 отсутствуют ; 123 самолета уничтожены, 214 сильно повреждены и 215 средней повреждены ; Всего за 3 этапа: неизвестно	На первом этапе: ; RVN/US утверждал: 45 000+ убитых ; 5800 захвачено ; Один источник PAVN (только Saigon): 5000+ убитых ; 10 000 раненых ; 7000 захвачено ; Фаза первая, фаза второй и фаза третья : ; Tran van Tra сообщает (первая и два): ; 75 000+ убитых и раненых ; PAVN Source (общее количество для 3 этапов): ; 111 179 жертв: 45 267 убитых ; 61 267 раненых ; 5 070 пропавших без вести ;
	Гражданское лицо: 14 300 убитых, 24 000 раненых и 630 000 беженцев

TET оскорбительный ^{[ А ]} был крупной эскалацией и одной из крупнейших военных кампаний войны во Вьетнаме . Вьетнамская Армия (Павн) вьетнамской Вьетнама (Павн) вьетнамской армии Вьетнамской (Павн) начала неожиданную атаку против сил Южно -вьетнамской армии Вьетнамской армии (Арвн), вооруженных сил Соединенных Штатов и их союзников . Это была кампания неожиданных нападений на военные и гражданские центры командования и контроля по всему Южному Вьетнаму. ^{[ 17 ]} Название является усеченной версией имени фестиваля Лунного Нового Года в Вьетнаме, Tết Nguyên đan , с преступлением, выбранным во время праздничного периода, поскольку большинство сотрудников ARVN были в отпуске. ^{[ 18 ]} Цель широкомасштабного наступления со стороны Ханои Политбюро состояла в том, чтобы вызвать политическую нестабильность в убеждении, что массовое вооруженное нападение на городские центры вызовут дезертирство и восстания .

Наступление было преждевременно начато в ранние утренние часы 30 января в больших частях I и тактических зон корпуса II Южного Вьетнама. Эта ранняя атака позволила союзникам некоторое время подготовить защитные меры. Когда главная операция началась в ранние утренние часы 31 января, наступление было по всей стране; В конечном итоге более 80 000 войск PAVN/VC ударили более 100 городов и городов, в том числе 36 из 44 провинциальных столиц, пять из шести автономных городов, 72 из 245 окружных городов и южная столица. ^{[ 16 ]}^: 8 Наступление было крупнейшей военной операцией, проведенной любой стороной до этого момента в войне.

Ханой начал наступление в убеждении, что это вызвало бы популярное восстание, ведущее к краху правительства Южного Вьетнама. Хотя первоначальные атаки ошеломили союзников, заставляя их временно терять контроль над несколькими городами, они быстро перегруппировались, отразили атаки и нанесли тяжелые жертвы на силы Павна/ВК. Популярное восстание, ожидаемое Ханой, никогда не осуществлялось. Во время битвы при Хух интенсивные бои длились месяц, что привело к разрушению города. Во время своего занятия PAVN/VC казнили тысячи людей в резне в Ху . Вокруг американской боевой базы в Хе Санх бои продолжались еще два месяца.

Наступление было военным поражением для Северного Вьетнама, поскольку в Южном Вьетнаме не произошли ни восстановление подразделений и подразделения ARVN. Тем не менее, это наступление имело далеко идущие последствия для его влияния на взгляды войны во Вьетнаме со стороны американской общественности и мира. Генерал Уэстморленд сообщил, что победа в PAVN/VC потребует еще 200 000 американских солдат и активации резервов, что побудило даже верных сторонников войны, чтобы признать, что нынешняя стратегия войны требует переоценки. ^{[ 19 ]} Наступление оказало сильное влияние на правительство США и шокировало американскую общественность, что привело к тому, что его политические и военные лидеры поверили в то, что северные вьетнамцы побеждены и неспособны начать такую амбициозную военную операцию. Американская общественная поддержка войны снизилась в результате пострадавших от Тет и эскалации черновых звонков. ^{[ 20 ]} Впоследствии администрация Джонсона обратилась за переговорами о прекращении войны. Незадолго до президентских выборов в Соединенных Штатах 1968 года кандидат от республиканцев и бывший вице -президент Ричард Никсон поощрял президента Южного Вьетнама Нгуйна Ван Тиу, чтобы стать публично неразрешимым в переговорах, ставя под сомнение способность Джонсона приносить мир. ^{[ 21 ]}

Термин «наступление TET» обычно относится к наступлению в январе-феврале 1968 года, но он также может включать в себя так называемое наступление « мини-тети », которое произошло в мае и наступление фазы в августе или 21 недели необычайно необычайно Интенсивный бой, который последовал за первоначальными атаками в январе. ^{[ 22 ]}

Фон

Политический контекст Южного Вьетнама

В преддверии наступления TET были годы отмеченной политической нестабильности и серию переворотов после южно -вьетнамского переворота 1963 года . В 1966 году руководство в Южном Вьетнаме, представленное главой государства Нгуйн Ван Тину и премьер -министром Нгуйн Цао Кес, были убедились посвятить себя демократическим реформам в попытке стабилизировать политическую ситуацию на конференции в Гонолулу . До 1967 года Учредительное собрание Южной Вьетнамцы находилось в процессе составления новой конституции и возможных выборов. ^{[ 23 ]} Политическая ситуация в Южном Вьетнаме, после президентских выборов в Южном Вьетнаме 1967 года , выглядела все более стабильной. Соперничество между генералами Южного Вьетнама стало менее хаотичным, а Thiệu и Kỳ сформировали совместный билет на выборы. Несмотря на усилия Северного Вьетнама по соблюдению выборов, выше, чем обычные явки, показали политический поворотный момент в направлении более демократической структуры и открыл период политической стабильности после того, как серия переворотов охарактеризовала предыдущие годы. ^{[ 24 ]}

Протесты, кампания и атмосфера выборов были истолкованы Политбюро Коммунистической партии Вьетнама и Ле Душна как признаки того, что население будет охватывать «общее восстание» против правительства Южного Вьетнама. Политбюро стремился использовать воспринимаемую нестабильность и поддерживать политическую слабость в Южном Вьетнаме. ^{[ 25 ]}

Стратегия войны в США

В конце 1967 года вопрос о том, работала ли американская стратегия истощения в Южном Вьетнаме, значительно увлекалась умом американской общественности и администрации президента Линдона Б. Джонсона . Генерал Уильям С. Вестморленд , командующий командованием военной помощи Вьетнама (MACV), полагал, что если можно достичь «точки пересечения», с помощью которого число коммунистических войск, убитых или захваченных во время военных операций Американцы выиграют войну. (CIA) было несоответствие, Однако между Орденсом боевого поведения о оценках боевых действий и Центральным разведывательным агентством касающееся силы партизанских сил VC в Южном Вьетнаме. ^{[ 16 ]}^: 22–23 В сентябре члены разведывательных служб MACV и ЦРУ встретились, чтобы подготовить специальную оценку национальной разведки, которая будет использоваться администрацией для оценки успеха США в конфликте.

При условии, что во время операций Cedar Falls and Jaction City , члены CIA, начисленной во время операций Cedar Falls and Junction City, полагали, что количество партизан, нерегулярные и кадры VC может достигать 430 000. С другой стороны, в комбинированном интеллектуальном центре MACV утверждается, что число может быть не более 300 000. ^{[ 16 ]}^: 22 Westmoreland была глубоко обеспокоена возможным восприятием американской общественности к такой повышенной оценке, поскольку сила коммунистических военнослужащих обычно предоставлялась журналистам во время брифингов для прессы. ^{[ 26 ]} По словам начальника разведки МакВ, генерала Джозефа А. Маккристиана , новые фигуры «создают политическую бомбу», поскольку они стали положительным доказательством того, что северные вьетнамцы «имели способность и желание продолжать затяжную войну за истощение». ^{[ 16 ]}^: 22

В мае MACV попытался получить компромисс от ЦРУ, утверждая, что ополченцы VC не представляют собой боевую силу, но были по существу низкоуровневых пятых обозревателей, используемых для сбора информации. ^{[ 16 ]}^: 23 С тупиками групп Джордж Карвер, специальный помощник ЦРУ по делам Вьетнама, представлял ЦРУ на последнем этапе переговоров. В сентябре Карвер разработал компромисс: ЦРУ отбросит настойчивость в том, чтобы включить нерегулярные в заключительном подсчете сил и добавит добавление прозы к оценке, которая объяснит позицию агентства. ^{[ 27 ]} Джордж Аллен, заместитель Карвера, возложил на капитуляцию агентства у ног Ричарда Хелмса , директора ЦРУ. Он полагал, что «это была политическая проблема ... [Хелмс] не хотел агентства ... нарушающего политического интереса администрации». ^{[ 16 ]}^: 23^{[ B ]}

Во второй половине 1967 года администрация стала встревоженной критикой, как внутри, так и за пределами правительства, и сообщений о снижении общественной поддержки его политики во Вьетнаме. ^{[ 28 ]} Согласно опросам общественного мнения, процент американцев, которые считали, что США допустили ошибку, отправив войска во Вьетнам, вырос с 25 процентов в 1965 году до 45 процентов к декабрю 1967 года. ^{[ 16 ]}^: 68 Эта тенденция была вызвана не верой в то, что борьба не стоит того, а путем установления цифр пострадавших, роста налогов и ощущения, что не было конца войны. ^{[ 29 ]} Опрос, проведенный в ноябре, показал, что 55 процентов хотели более жесткую военную политику, иллюстрируемой публичным убеждением, что «для нас это было ошибкой, чтобы вовлечь во Вьетнам. Но теперь, когда мы там, давайте выиграем или уходи. " ^{[ 30 ]} Это побудило администрацию начать так называемое «наступление успеха», согласованное усилие по изменению широко распространенного общественного восприятия того, что война достигла тупиковой помощи и убедить американца в том, что политика администрации преуспела. Под руководством советника по национальной безопасности Уолт В. Ростоу средства массовой информации тогда были затоплены волной эффузионного оптимизма.

Каждый статистический индикатор прогресса, от «коэффициентов убийства» и «количества тела» до деревенского умиротворения, был подан в прессу и Конгресс . «Мы начинаем выигрывать эту борьбу»,-заявил вице-президент Хьюберт Х. Хамфри на шоу NBC сегодняшнем Today в середине ноября. «Мы в наступлении. Территория достигается. Мы добиваемся постоянного прогресса». ^{[ 16 ]}^: 66 В конце ноября кампания достигла своего кульминации, когда Джонсон вызвал Уэстморленд и нового посла США Эллсворта Бункера в Вашингтон, округ Колумбия, за то, что было объявлено как «обзор политики высокого уровня». По прибытии двое мужчин поддержали претензии администрации об успехе. Из Сайгона начальник умиротворения Роберт Комер утверждал, что программа умиротворения шнуров в сельской местности была преуспевала, и что шестьдесят восемь процентов населения Южного Вьетнама находились под контролем Сайгона, в то время как только семнадцать процентов находились под контролем ВК. ^{[ 31 ]}^: 56 Генерал Брюс Палмер -младший , один из трех командиров по полевой силе Westmoreland, заявил, что «Вьетконь был побежден» и что «он не может получить еду, и он не может нанять. Он был вынужден изменить свою стратегию контролировать людей на побережье, чтобы попытаться выжить в горах ». ^{[ 31 ]}^: 58

Уэстморленд был еще более решительным в своих утверждениях. На обращении в Национальном пресс -клубе 21 ноября он сообщил, что по состоянию на конец 1967 года коммунисты «не могли совершить серьезное наступление ... Я абсолютно уверен, что в 1965 году враг выиграл, сегодня Он, безусловно, проигрывает ... мы достигли важного момента, когда начинает появляться конец ». ^{[ 16 ]}^: 66 К концу года рейтинг одобрения администрации действительно поднялся на восемь процентов, но в начале января опрос Гэллап показал, что сорок семь процентов американской общественности все еще не одобряли обращение с войной президента. ^{[ 16 ]}^: 69 Американская публика, «более запутанная, чем убежденная, более сомнительная, чем отчаяние ... приняла« подожди и посмотри ». ^{[ 16 ]}^: 67 Во время дискуссии с интервьюером из журнала Time Westmoreland осмелился коммунистов начать атаку: «Я надеюсь, что они попробуют что -то, потому что мы ищем драку». ^{[ 32 ]}

Северный Вьетнам

Партийная политика

Планирование в Ханой для наступления на зимнее пружины в 1968 году началось в начале 1967 года и продолжалось до начала следующего года. Согласно американским источникам, среди вьетнамских историков наблюдалось крайнее нежелание обсудить процесс принятия решений, который привел к общему наступлению и восстанию , даже через десятилетия после события. ^{[ 33 ]} В официальной вьетнамской литературе решение о начале наступления TET обычно представлялось в результате воспринимаемой неспособности США быстро выиграть войну, провал американской бомбардировок против Северного Вьетнама и антивоенные настроения, которые пронизывали население США ^{[ 34 ]} Однако решение о начале общего наступления было гораздо сложнее.

Решение сигнализировало о конец горького десятилетнего дебатов в правительстве Северного Вьетнама между первыми двумя, а затем тремя фракциями. Умеренные полагали, что экономическая жизнеспособность Северного Вьетнама должна быть до поддержки масштабной и обычной южной войны, и они, как правило, следовали советской линии мирного сосуществования, воссоединив Вьетнам политическими средствами. Начиная с этой фракцией были партийный теоретик ТрườNG Chinh и министр обороны Võ nguyên giáp . Воинствующая фракция, с другой стороны, имела тенденцию следовать по внешней политике Китайской Республики и призывала к воссоединению нации военными средствами и что с американцами не следует вести переговоры. Эта группа возглавляла Первый секретарь Коммунистической партии Lê Duẩn и Lê ức Thọ (без отношений). С начала до середины 1960-х годов боевики продиктовали направление войны в Южном Вьетнаме. ^{[ 35 ]} Генерал Нгуйн Чи Тхан , глава центрального офиса Южного Вьетнама (COSVN), штаб -квартира Юга, был еще одним выдающимся боевиком. Последователи китайской линии сосредоточили свою стратегию против США и ее союзников на крупномасштабных основных действиях, а не на затяжной партизанской войне, поддерживаемой Мао Цзэдунгом . ^{[ 36 ]}

как понесли огромные жертвы, перегородки на поле битвы и разрушение северной экономики в результате воздушных бомбардировок Однако к 1966–1967 гг., Однако, после того , американской взрыва Ситуация на юге. ^{[ 37 ]} В результате умеренные вызовы были более резкими звонками для переговоров и пересмотра стратегии. Они чувствовали, что возвращение к партизанской тактике было более уместным, так как США не могли быть побеждены традиционно. Они также жаловались на то, что политика отклонения переговоров была ошибочной. ^{[ 38 ]} Американцы могли быть изношены только в войне завещания только в период «борьбы во время разговоров». В течение 1967 года на поле битвы все стало настолько плохим, что Ле Душн приказал Тхану включить аспекты затяжной партизанской войны в свою стратегию. ^{[ 39 ]}

За тот же период была запущена контратака новой третьей группой (центристами) во главе с президентом Хồ Чином , Lê ức Thọ, и министром иностранных дел Нгуйна Duy Trinh , который призвал к переговорам. ^{[ 40 ]} С октября 1966 года по апрель 1967 года очень публичные дебаты по поводу военной стратегии состоялись в печатном и через радио между Таком и его соперником по военной власти, Джопу. ^{[ 41 ]} Giáp выступал за оборонительную, в первую очередь партизанскую стратегию против США и Южного Вьетнама. ^{[ 5 ]}^: 15–16^{[ 42 ]} Позиция Тэха заключалась в том, что Джиап и его приверженцы были сосредоточены на их опыте во время первой войны в Индокитае и что они были слишком «консервативны и пленены на старые методы и прошлый опыт ... механически повторяя прошлое». ^{[ 5 ]}^: 16

Аргументы в отношении внутренней и военной стратегии также содержали элемент внешней политики, поскольку Северный Вьетнам, такой как Южный Вьетнам, в значительной степени зависел от внешней военной и экономической помощи. Подавляющее большинство военной техники Северного Вьетнама было предоставлено либо Советским Союзом, либо Китаем. Пекин выступал за то, чтобы Северный Вьетнам проводит затяжную войну на маоистскую модель, опасаясь, что обычный конфликт может привлечь Китай, как это произошло в Корейской войне . Они также сопротивлялись идее переговоров с союзниками. Москва, с другой стороны, выступала за переговоры, но одновременно воорузили силы Ханой для проведения обычной войны с советской моделью. Поэтому внешняя политика Северного Вьетнама состояла из поддержания критического баланса между военной политикой, внутренней и внешней политикой, внутренними противниками и иностранными союзниками с «корыстными повестками дня». ^{[ 43 ]}

Чтобы «сломать волю своих внутренних противников и подтвердить их автономию по отношению к их иностранным союзникам», сотни пробуктных, партийных умеренных, военных офицеров и интеллигенции были арестованы 27 июля 1967 года, во время того, что стало называться ревизионистское антипартийное дело . ^{[ 44 ]} Все аресты были основаны на позиции человека на выборе тактики и стратегии политбюро для предлагаемого общего наступления. ^{[ 45 ]} Этот шаг укрепил позицию боевиков как стратегию Ханоя: отказ от переговоров, отказ от затяжной войны и акцент на наступлении в городах и городах Южного Вьетнама. Больше арестов последовало в ноябре и декабре.

Общее оскорбление и восстание

Оперативный план общего наступления и восстания начал свою деятельность в качестве «предложения COSVN» в южной штаб -квартире Тхана в апреле 1967 года, а затем был передан в Ханой в следующем месяце. Затем генерал был приказан в столице, чтобы лично объяснить его концепцию военной центральной комиссии. На встрече в июле Тхан проинформировал план Политбюро. ^{[ 46 ]} Вечером 6 июля, после получения разрешения на начало подготовки к наступлению, Тхан посетил вечеринку и умер от сердечного приступа после того, как выпил слишком много. Альтернативным отчетом является то, что Тхан умер от травм, полученных в результате рейда в США на COSVN после того, как был эвакуирован из Камбоджи. ^{[ 47 ]}

После укрепления своей позиции во время подавления партии боевики ускорили, планируя крупное обычное наступление, чтобы выйти из военного тупика. Они пришли к выводу, что правительство Сайгона и присутствие в США были настолько непопулярны с населением юга, что широкая атака вызвало бы спонтанное восстание населения, которое, если наступление будет успешным, позволит северным вьетнамским Быстрая, решительная победа. Их основа для этого вывода включала в себя: вера в то, что южно-вьетнамские военные больше не были боевыми; Результаты президентских выборов 1967 года (на которых билет Thiệu/Kỳ получил только 24 процента от голосования из числа); буддийские кризисы 1963 и 1966 гг .; широко разрекламированные антивоенные демонстрации в Сайгоне; и непрерывная критика правительства Тиху в южной прессе. ^{[ 5 ]}^: 24 Запуск такого наступления также наконец положило конец тому, что было описано как «голубые призывы к переговорам, критика военной стратегии, китайские диатрибы советских перфорированных и советских давлений, чтобы вести переговоры - все это нужно было замолчать». ^{[ 44 ]}

В октябре Политбюро определил праздник TET в качестве даты запуска и снова встретился в декабре, чтобы подтвердить свое решение и формализовать его на 14 -м пленарном заседании Центрального комитета партии в январе 1968 года. ^{[ 48 ]} Результирующее решение 14 стало серьезным ударом по внутренней оппозиции и «иностранной обструкции». Однако были сделаны уступки в центре группы, согласившись с тем, что переговоры были возможными, но документ, по сути, был сосредоточен на создании «спонтанного восстания, чтобы одержать решающую победу в кратчайшие сроки». ^{[ 49 ]}

Вопреки западным убеждениям, генерал Джиап не планировал и не командовал наступлением сам. Первоначальный план Тхана был разработан партийным комитетом, возглавляемым заместителем Тхана, Phạm hùng , а затем модифицирован Giáp. ^{[ 50 ]} Министр обороны, возможно, был убежден, чтобы получить линию арестом и тюремным заключением большинства членов его сотрудников во время ревизионистской антикоммунистической партии. Хотя Джоп пошел на работу «неохотно, под принуждением», он, возможно, нашел эту задачу проще, из -за того, что он столкнулся с доверенным . ^{[ 51 ]} Поскольку Политбюро уже одобрил наступление, все, что ему нужно было сделать, это заставить его работать. Он объединил партизанские операции в то, что в основном было обычным военным наступлением, и сместил бремя, когда вызвало популярное восстание в ВК. Если это сработало, все будет хорошо и хорошо. Если это потерпит неудачу, это будет неудача только для боевиков Коммунистической партии. Для умеренных и центристов он предложил перспективу переговоров и возможного прекращения американской бомбардировки на севере. Таким образом, только в глазах боевиков, наступление стало усилием «иди на сломан». Другие в Политбюро были готовы согласиться на гораздо менее амбициозную «победу». ^{[ 52 ]}

В официальной истории PAVN говорится, что цели наступления TET должны были: уничтожить и вызвать полное распад массовой массы марионеточной армии, свергнуть режим «марионет Руки людей. Уничтожить значительную часть силы войск американских военных и разрушить значительную часть его военного оборудования, чтобы предотвратить возможность выполнения своих политических и военных миссий; На основании, раздавите американскую волю, чтобы совершить агрессию и заставить Соединенные Штаты принять поражение в Южном Вьетнаме и положить конец всем враждебным действиям против Северного Вьетнама. Кроме того, используя это в качестве основы, они достигнут непосредственных целей революции, которые были независимость, демократия, мир и нейтралитет в Южном Вьетнаме, а затем движутся к достижению мира и национального объединения. ^{[ 53 ]}

Операция будет включать в себя предварительную фазу, в течение которой атаки диверсионного происхождения будут начаты на пограничных районах Южного Вьетнама, чтобы привлечь внимание американских и сил из городов. Общее наступление и восстание начнутся с одновременных действий на основных союзных базах и большинстве городских районов, а также с особым акцентом на городах Сайгон и Ху. Одновременно должна быть сделана существенная угроза против боевой базы США . Действия KHE SANH отвлекают Павн от наступления в города, но Гап считал их необходимыми для защиты его линий снабжения и отвлечения внимания американцев. ^{[ 54 ]} Атаки на другие американские силы имели второстепенное или даже третичное значение, поскольку Гайп считал его основной целью быть ослабления или уничтожения южно -вьетнамских военных и правительства через популярное восстание. ^{[ 5 ]}^: 26 Таким образом, наступление было направлено на влияние на южно -вьетнамскую общественность, а не на наступление США, существуют противоречивые доказательства относительно того, должно ли или в какой степени наступление было предназначено для влияния либо на первичные выборы мартов, либо на ноябрьские выборы в США в США. ^{[ 55 ]}

Войска VC позируют с новыми штурмовыми винтовками AK-47 и американскими полевыми радиостанциями

По словам генерала Трần Văn Trà , нового военного главы Cosvn, наступление должно было иметь три разных этапа: этап I, запланированная на начало 30 января, будет общенациональным нападением на города, проводимые в основном силами ВК. Одновременно будет запущено пропагандистское наступление, которое побудит войска АРВН к пустыне и южно -вьетнамскому населению, чтобы подняться против правительства. Если прямая победа не была достигнута, битва все еще может привести к созданию коалиционного правительства и выводу американцев. Если общее наступление не смогли достичь этих целей, будут проведены последующие операции, чтобы изнашивать врага и привести к соглашению о переговорах; Фаза II должен был начать 5 мая и фаза III 17 августа. ^{[ 56 ]}

Подготовка к наступлению уже началась. Логистическое наращивание началось в середине года, и к янвату 1968 года 81 000 тонн припасов и 200 000 военнослужащих, в том числе семь полных пехотных полков и 20 независимых батальонов совершили поездку на юг по тропе Хо Шин . ^{[ 57 ]} Это логистическое усилие также включало в себя повторное управление VC с новыми штурмовыми винтовками AK-47 и B-40 гранатометами , которые предоставили им превосходную огневую мощь над ARVN. Чтобы проложить путь и запутать союзников в отношении его намерений, Ханой начал дипломатическое наступление. Министр иностранных дел Трин объявил 30 декабря, что Ханой, может а не открыть переговоры, если США безоговорочно завершит операцию «Роллинг Гром» , кампания бомбардировки против Северного Вьетнама. ^{[ 16 ]}^: 10 Это объявление спровоцировало шквал дипломатической деятельности (которая ничто не знала) в течение последних недель года.

По оценкам Южной Вьетнамской и США военной разведки, силы Павна/ВК в Южном Вьетнаме в течение января 1968 года составляли 323 000 человек, в том числе 130 000 постоянных клиентов PAVN, 160 000 ВК и членов инфраструктуры, и 33 000 военнослужащих и вспомогательных военнослужащих. Они были организованы в девять дивизий, состоящих из 35 пехотных и 20 артиллерийских или зенитных артиллерийских полков, которые, в свою очередь, состояли из 230 пехотных и шести саппер . батальонов ^{[ 5 ]}^: 10

Нам неподготовленность

Подозрения и диверсии

Признаки надвигающихся коммунистических действий были замечены среди оборудования для сбора союзников в Сайгоне. В конце лета и осенью 1967 года как Южные вьетнамские, так и американские разведывательные агентства собрали подсказки, которые указывали на значительный сдвиг в коммунистическом стратегическом планировании. К середине декабря растущие доказательства убедили многих в Вашингтоне и Сайгоне в том, что стало что-то большое. В течение последних трех месяцев года разведывательные агентства наблюдали признаки крупного северо -вьетнамского военного накопления. В дополнение к захваченным документам (например, копия 13 -го резолюции 13 была запечатлена к началу октября), наблюдения за логистическими операциями врага также были совершенно ясны: в октябре число грузовиков, наблюдавшихся на юге через Лаос на тропе Hồ Chí Minh Trail Спрыгнули с предыдущего среднемесячного среднего месяца от 480 до 1116. К ноябрю эта общая сумма достигла 3823, а в декабре - 6 315. ^{[ 58 ]} 20 декабря Уэстморленд проверил Вашингтон, что он ожидал, что PAVN/VC «предпримет усиленные усилия по всей стране, возможно, максимальные усилия, в течение относительно короткого периода времени». ^{[ 16 ]}^: 11

Однако, несмотря на все предупреждающие знаки, союзники все еще были удивлены масштабами и масштабами наступления. По словам полковника Арвна Хоанга, легкого, ответ лежал с самой методологией интеллекта союзника, которая имела тенденцию оценивать вероятный курс действия врага на основе их возможностей, а не их намерений. Поскольку, в оценке союзников, коммунисты вряд ли имели возможность запустить такое амбициозное предприятие: «Было мало возможности, что враг мог инициировать общее наступление, независимо от его намерений». ^{[ 5 ]}^: 39 Ответ также может быть частично объяснен отсутствием координации и сотрудничества между конкурирующими разведывательными ветвями, как южно -вьетнамскими, так и американскими. Ситуация с точки зрения США была суммирована аналитиком MACV Intelligence: «Если бы мы получили весь план боя, он не поверил бы. Это не было бы заслуживающим доверия для нас». ^{[ 16 ]}^: 11 Наступление TET впоследствии будет использовано в учебнике в Вест -Пойнте в качестве примера «неспособности союзного разведки в ранжировании с Перл -Харбором в 1941 году или наступлением Арденна в 1944 году». Подполковник Дейв Р. Палмер: Современные чтения в военной истории . ^{[ 59 ]}^: 460

С начала до конца 1967 года командование США в Сайгоне было озадачено серией действий, инициированных PAVN/VC в пограничных регионах. 24 апреля патруль морской пехоты США преждевременно вызвал наступление PAVN, направленное на принятие боевой базы KHE SANH, западного якоря оборонительных позиций морских пехотинцев в провинции Quảng Trị . ^{[ 60 ]} В течение 49 дней в начале сентября и продолжительностью до октября PAVN начал обстреливать морской форпост США , к югу от демилитаризованной зоны (DMZ). ^{[ 61 ]}^: 16 Интенсивный обстрел (100–150 раундов в день) побудил Westmoreland запустить операцию нейтрализации , интенсивную кампанию с воздушной бомбардировкой в 4000 вылетов и к северу от DMZ. ^{[ 62 ]}

27 октября батальон Арвна в Сонге Бе , столице провинции Phước Long , подвергся нападению целого полка Павна. Два дня спустя еще один полк Павна атаковал пограничный форпост спецназа США в LộC Ninh , в провинции Бин Лонг . ^{[ 61 ]}^: 36 Эта атака вызвала десятидневную битву , которая втянулась в элементы 1-й пехотной дивизии США Арвна и 18-й дивизии и оставил 800 войск Павна мертвыми в его заключении. ^{[ 5 ]}^: 9

Самое тяжелое из того, что стало известно как «пограничные битвы», разразились в октябре и ноябре вокруг Дак , еще одного пограничного форпоста в провинции Кон . Столкновения между четырьмя полками 1 -й дивизии США Павна, 4 -й пехотной дивизии , 173 -й воздушной бригады и пехоты Арвна и воздушных элементов, длились 22 дня. К тому времени, когда боевые действия закончились, от 1200 до 1600 павнов и 262 американских войск были убиты. ^{[ 5 ]}^: 9^{[ 61 ]}^: 17 Интеллект MACV был смущен возможными мотивами северных вьетнамцев в побуждении таких крупномасштабных действий в отдаленных регионах, где американская артиллерийская и воздушная огневая мощь могла бы применяться без разбора, что означало, что тактически и стратегически эти операции не имели смысла. То, что сделали северные вьетнамцы, было выполнено первым этапом своего плана: привлечь внимание американского командования на границах и убрать основную часть американских сил от сильно населенных прибрежных низменных и городов. ^{[ 63 ]}

Уэстморленд был больше обеспокоен ситуацией в Хе Санх, где 21 января 1968 года сила, оцениваемая в 20 000–40 000 военнослужащих Павна, осадила морской гарнизон США. MACV был убежден, что PAVN планирует поставить атаку и разыгнуть базу как прелюдию к полному усилию захватить две самые северные провинции Южного Вьетнама. ^{[ 64 ]} Чтобы удержать любую такую возможность, он развернул 250 000 человек, в том числе половину маневровских батальонов MACV в I Корпуса.

Этот курс событий нарушил генерал -лейтенанта Фредерика Вейанда , командира американских войск в III корпусе, который включал в себя чувствительный военный округ столицы . Вейанд, бывший офицер разведки, с подозрением относился к схеме коммунистической деятельности в своей области ответственности и уведомлял Уэстморленд о своих проблемах 10 января. Уэстморленд согласился со своей оценкой и приказал 15 американским батальонам перераспределить с позиций возле камбоджийской границы обратно на окраины Сайгона. ^{[ 16 ]}^: 8 Когда началось наступление, в общей сложности 27 батальонов союзников защищали город и окрестности. Это перераспределение, возможно, было одним из наиболее важных тактических решений войны. ^{[ 65 ]}

Перед наступлением

К началу января 1968 года США развернули 331 098 сотрудников армии и 78 013 морских пехотинцев в девяти дивизиях, бронетанковой кавалерийский полк и две отдельные бригады в Южном Вьетнаме. К ним присоединилась 1 -я австралийская целевая группа , полк Королевского тайского армии , два пехотных подразделения армии Республики и бригада морской пехоты Республики . ^{[ 66 ]} Сила Южной Вьетнамцы составила 350 000 завсегдатаев в армии, ВВС , военно -морском и морском корпусе . ^{[ 16 ]}^: 124 Они, в свою очередь, были поддержаны южно-вьетнамскими региональными войсками 149 000 человек из 151 000 человек и южно-вьетнамскими силами , которые были эквивалентными региональными и местными ополченцами. ^{[ 61 ]}^: 7

В дни, непосредственно предшествующие наступлению, готовность союзных сил была относительно расслабленной. В октябре Ханой объявил, что он будет наблюдать за семидневным перемирием с 27 января по 3 февраля на праздник TET, а южно-вьетнамские военные планировали разрешить рекреационный отпуск примерно на половину своих сил. Генерал Уэстморленд, который уже отменил перемирие в I Корпусе, попросил, чтобы Южный Вьетнам отменил предстоящий прекращение огня, но президент Тиху (который уже сократил прекращение огня до 36 часов) отказался сделать это, утверждая, что это будет ущерб моральному духу и принесет пользу только коммунистическим пропагандистам. ^{[ 16 ]}^: 12

28 января в городе Кви Нхна были захвачены одиннадцать кадров VC , в то время как имея две предварительно записанные аудиокассеты, послание которого привлекло население в «уже занятых Сайгоне, Хуế и Да Нанга ». ^{[ 5 ]}^: 35 На следующий день генерал Цао Ван Вин , начальник южно -вьетнамского общего генерального штаба, ^{[ 67 ]} приказал командирам своего четырех корпусов поместить свои войска на предупреждение. Тем не менее, все еще не было недостатка в срочности со стороны союзников. Если Уэстморленд понял потенциал для опасности, он не очень хорошо общался с этим. ^{[ 68 ]} Вечером 30 января 200 американских офицеров, все из которых служили в сотрудниках разведки MACV, отправились в уклад в их квартале в Сайгоне. По словам Джеймса Михама, аналитика Объединенного разведывательного центра, который присутствовал на вечеринке: «У меня не было никакого концепции Тет, абсолютно нулевой ... из 200 с лишним офицеров, ни одного, с которым я разговаривал исключение." ^{[ 69 ]}

Уэстморленд также не смог адекватно сообщить о своих проблемах с Вашингтоном. Хотя он предупредил президента в период с 25 до 30 января, что «широко распространенные» коммунистические атаки были в ближайшее время, его предостережения, как правило, были настолько наклоненными или настолько хеджированы официальным оптимизмом, что даже администрация была неподготовленной. ^{[ 70 ]} Никто - ни в Вашингтоне, ни в Вьетнаме - не ожидал того, что произошло.

Вейанд пригласил CBS News корреспондента Джона Лоуренса и Washington Post репортера Don Oberdorfer в свою штаб -квартиру III Corps за неделю до наступления TET, чтобы предупредить их о том, что крупная атака противника произошла «незадолго до или сразу после TET». Он сказал, что вьетнамцы слишком уважали праздник, чтобы атаковать во время самого Тет. Вейанд сказал, что он переехал 30 батальонов США и Южного вьетнамского вьетнамского батальонов ближе к Сайгону, чтобы защитить город. ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]}

Оскорбительный

"Тресте небо, встряхнуть землю"
- Послание северным вьетнамским силам, которые были проинформированы о том, что они «собираются открыть величайшую битву в истории нашей страны». ^{[ 16 ]}^: 10

Будь то случайно или дизайна, первая волна атак началась вскоре после полуночи 30 января, когда были атакованы пять провинциальных столиц в Корпусе II и Дананг , в I Корпусе. ^{[ 73 ]} Нха Транг США , штаб -квартира Полевой Силы , была первой, была поражена, вскоре последовавшей за Бурой Ма Туат , Кон , Хи Ан , Туи Хоа , Да Нанг, Куи Нхан и Плейку . Во время всех этих операций PAVN/VC следовали аналогичной схеме: минометные или ракетные атаки пристально сопровождались массированными наземными нападениями, проведенными батальонами элементами ВК, иногда поддерживаемыми постоянными посетителями PAVN. Эти силы присоединятся к местным кадрам, которые служили гидами, чтобы привести завсегдатаев к самой старшей южно -вьетнамской штаб -квартире и радиостанции. Операции, однако, не были хорошо скоординированы на местном уровне. При дневном свете почти все коммунистические силы были извлечены из их целей. Генерал Филипп Б. Дэвидсон , новый начальник разведки MACV, уведомил Уэстморленд, что «это произойдет в остальной части страны сегодня вечером и завтра утром». ^{[ 74 ]}^: 323 Все американские силы были размещены на максимальной оповещении, и аналогичные приказы были изданы всем подразделениям ARVN. Союзники, однако, все еще ответили без какого -либо реального чувства срочности. Заказы об отмене листьев пришли слишком поздно, либо были проигнорированы. ^{[ 75 ]}

Американские морские пехотинцы с битвами на винтовки M14 в деревне Нам О недалеко от Да -Нанга

В 03:00 31 января силы Павна/ВК атаковали Сайгон, Холон и Джия Дин в столичном военном районе; Quang Tri (снова), Hue, Quang Tin , Tam Ky и Quang Ngai , а также базы США в Phu Bai и Chu Lai в I Корпус; Фан Тиет , Туи Хоа и США в США в Bong Son и KHE в II Корпусе; и могут ли это и Винь Лонг в IV . На следующий день Bien Hoa , Long Thanh, Binh Duong в III Corps и Kien Hoa, Dinh Tuong, Go Cong , Kien Giang , Vinh Binh, Ben Tre и Kien Tuong в корпусе IV подвергся нападению. Последняя атака первоначальной операции была начата против BAC Lieu в IV Corps 10 февраля. В общей сложности около 84 000 военнослужащих PVN/VC приняли участие в атаках, в то время как тысячи других выступали, чтобы выступать в качестве подкрепления или сил блокировки. ^{[ 74 ]}^: 328 Палмер дал цифру 70 000. ^{[ 76 ]} Силы PAVN/VC также потерпели смерть или вырвались на каждый крупный аэродром союзников и атаковали 64 районных столиц и множество небольших городов.

В большинстве случаев защита возглавлялась южными вьетнамскими. Местная милиция или силы АРВН, поддерживаемые Южной Вьетнамской национальной полицией , обычно вытесняли злоумышленников в течение двух или трех дней, иногда в течение нескольких часов; Но тяжелые бои продолжались на несколько дней дольше в Kon Tum, Buôn Ma Thuột, Phan thiết, cần thơ и bến tre. ^{[ 74 ]}^: 328 Результат в каждом случае обычно продиктовался способностью местных командиров - некоторые были выдающимися, другие были трусливыми или некомпетентными. Однако во время этого важнейшего кризиса ни одно южно -вьетнамское подразделение не сломалось и не перешло к коммунистам. ^{[ 74 ]}^: 332

По словам Уэстморленда, он отреагировал на новости о нападениях с оптимизмом, как в презентациях в СМИ, так и в своих отчетах в Вашингтон. Однако, по словам близких наблюдателей, генерал был «ошеломлен, что коммунисты смогли координировать так много атак в такой секретности», и он был «удручен и глубоко потрясен». ^{[ 77 ]} По словам Кларка Клиффорда, во время первоначальных нападений реакция военного руководства США «подошла к панике». ^{[ 59 ]}^: 474 Хотя оценка Уэстморленда о военной ситуации была правильной, он заставил себя выглядеть глупо, постоянно поддерживая свою веру в то, что Хе Сан был реальной целью северного вьетнамца и что 155 атак на 84 000 войск были диверсией (позиция, которую он поддерживал, по крайней мере, до 12 Февраль). ^{[ 78 ]}^{[ 59 ]}^: 476 Washington Post Репортер Питер Бразипр подытожил чувства своих коллег, спросив: «Как могут быть любые усилия против Сайгона, особенно в центре города Сайгон, быть диверсией?» ^{[ 79 ]}

Сайгон

Хотя Сайгон был центром наступления, PAVN/VC не искал полного поглощения города. ^{[ 80 ]} Скорее, у них было шесть основных целей, чтобы нанести удар по центру города: штаб -квартира Объединенного штаба Арвна, авиабазы Тан Нхут , дворца Независимости , посольства США в Сайгоне , штаб -квартире ВМФ Вьетнам и радио . ^{[ 61 ]}^: 32 В других местах города или его окраины десять местных батальонов в VC атаковали центральный полицейский участок и артиллерийское командование и штаб -квартиру бронированного командования (оба в Gò VấP ). План призывал, чтобы все эти начальные силы запечатлели и удержали свои позиции в течение 48 часов, к тому времени подкрепление должно было прийти, чтобы освободить их.

Защита столичного военного округа была в первую очередь обязанностью южного вьетнамского, и первоначально он был защищен восьми пехотных батальонов Арвна и местной полиции. К 3 февраля они были подкреплены пятью батальонами Arvn Ranger, пятью морскими корпусами и пятью воздушными батальонами Arvn. Подразделения армии США, участвующие в обороне, включали 716 -й батальон военной полиции , семь пехотных батальонов (один механизированный) и шесть артиллерийских батальонов. ^{[ 81 ]}

В штаб -квартире Armored Command и Artillery Command на северном краю города PAVN планировал использовать захваченные танки и артиллерийские кусочки, но танки были перемещены на другую базу двумя месяцами ранее, и были сняты ловушки артиллерийских произведений. делая их бесполезными. ^{[ 74 ]}^: 326

Одной из наиболее важных целей с символической и пропагандистской точки зрения был Radio Saigon. Его войска принесли с собой магнитоспособность Hồ Chi Minh, объявляя об освобождении Сайгона и призывали к «общему восстанию» против правительства Тиху. Они схватили здание, держали его в течение шести часов, и, когда закончилось боеприпасы, последние восемь нападавших уничтожили его и покончили с собой, используя взрывные обвинения, но они не смогли транслировать из -за отрезания аудио -линий из главной студии к башне, как только станция была захвачена. ^{[ 61 ]}^: 32–33^{[ 82 ]}

Посольство США в Сайгоне, массивное здание с шестью этажами, расположенное в рамках комплекса с четырьмя акрами, было завершено только в сентябре. В 02:45 он подвергся нападению команды Саппер из 19 человек, которая продувала дыру в 8-футовой (2,4 м), окружающей стену и зарядилась. С их офицерами, убитыми при первоначальной атаке, и их попыткой получить доступ к провалившемуся зданию, саперы просто занимали канцелярские территории, пока они не были убиты или захвачены подкреплениями нами, которые были приземлены на крыше здания через шесть часов. К 09:20 посольство и территория были закреплены, с потерей пяти сотрудников США. ^{[ 61 ]}^: 34–36

В 03:00 31 января двенадцать саперов ВК подошли к штаб -квартире Вьетнамского военно -морского флота в двух гражданских автомобилях, убив двух охранников на баррикадной площадке на площади меня , а затем продвинулись к базовым воротам. Звук стрельбы предупредил базовые часовые, которые закрепили ворота и прозвучали тревогу. Пулемет калибра. Одновременно консультант ВМС США связался с военной полицией США, которая вскоре напала на ВК с соседних улиц, в результате перекрестный огонь положил атаку, убив восемь саперов с двумя захваченными. ^{[ 83 ]}

Небольшие команды ВК раздувались по всему городу, чтобы напасть на различных офицеров и зачисляли мужские заготовки, дома офицеров Арвна и районные полицейские участки. При условии «черных списков» военных офицеров и государственных служащих, они начали собирать и казнить все, что можно найти. ^{[ 61 ]}^: 36

1 февраля генерал Нгуйн Нгхк , начальник Национальной полиции, публично казненный сотрудника венчурного капитала Нгуйна В.На Лема по обвинениям в убийстве южно-вьетнамского лейтенанта-полковника Нгуен Туан, его жене, шесть его семи детей и его 80-летнего. -Мать, захваченная в гражданской одежде, перед фотографом Эдди Адамсом и кинокамер. Эта фотография с титулом казни Сайгона получила Пулитцеровскую премию 1969 года за Popt News Photography и широко рассматривается как определяющий момент в войне во Вьетнаме за его влияние на общественное мнение США, даже ее называют «картиной, которая проиграла войну». ^{[ 61 ]}^: 36^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}

За пределами самого города два батальона VC атаковали логистическую и штаб -квартиру США в Long Binh Post . Авиабаза Biên Hòa была поражена батальоном, в то время как прилегающая корпуса ARVN III штаб -квартира была целью другой. Авиабаза Tan Son Nhut , в северо -западной части города, подвергся нападению три батальона. ^{[ 61 ]}^: 37–39 Готовый батальон десантов Арвна, ожидая транспорта в Дананг, вместо этого отправился непосредственно в действие, поддерживая 377-ю полицейскую эскадрилью ВВС Соединенных Штатов и 3-й эскадрилью армии США, 4-й кавалерийский полк, который остановил атаку. ^{[ 5 ]}^: 40 В общей сложности 35 батальонов PAVN/VC, многие из войск которых были под прикрытными кадрами, которые жили и работали в столице или ее окрестностях, были преданы целям Сайгона. ^{[ 61 ]}^: 32 По рассвету большая часть нападений в центре города была ликвидирована, но в китайском районе холон в китайском районе Холон разразился сильные бои между ВК и силами союзными Командный и контрольный центр по PAVN/VC. ^{[ 61 ]}^: 39 Горьба и разрушительные боевые действия в этом районе разразились. 4 февраля жителям было приказано покинуть свои дома, а область была объявлена свободной зоной пожара. Борьба в городе подошла к концу только после ожесточенной битвы между рейнджерами Арвна и силами Павна 7 марта. ^{[ 61 ]}^: 39

Утром 2 марта 1968 года, патрулируя 4 мили (6,4 км) к северу от авиабазы Тан Нхут возле маленькой деревни Куи Сюань, чтобы найти ракетные места VC, компания C, 4 -й батальон, 9 -й пехотный полк вошел в засаду, проигравшие засаду 48 убито всего за 8 минут. Американские войска утверждали, что они убили 20 венчений. ^{[ 86 ]} Специалист Николас Дж. Катинха будет посмертно награжден Почетной медалью за свои действия в Quoi Xuan. Генерал Филлмор К. Мернс описывал бы это как «классический пример правильно выполненной засады». На следующий день, когда американские войска охватили район, они были вовлечены силами ВК в 8-часовой битве, потеряв 3 мертвых, убивая 10 ВК. ^{[ 87 ]}

В то время как их атаки на Сайгона были быстро отталкиваты, в начале марта более 20 батальонов ВК оставались возле провинции Гиа -Жанх , угрожая Сайгону. В то время как большинство из этих подразделений понесли большие потери в наступлении, их постоянное присутствие применяло давление на Сайгона и предотвращала восстановление государственного контроля правительства Южной Вьетнама. ^{[ 88 ]}^: 460–1 С 11 марта по 7 апреля союзные силы запустили операцию Quyet Thang, чтобы успокоить область вокруг Сайгона. Операция считалась успешной, и США претендовали на 2658 ВК убиты и 427 захвачены. За ним сразу последовала операция Toan Thang I (8 апреля - 31 мая), которая расширила операцию по безопасности на протяжении всего корпуса III и привел к тому, что еще 7645 венчурных данных погибли, а 1708 года были захвачены за убытки в южном вьетнамском Другие союзные потери 23 убиты. ^{[ 88 ]}^: 464–7^{[ 89 ]}

Оттенок

В 3:40 в туманное утро 31 января союзные оборонительные позиции к северу от реки Парфюм в городе Хуха были смертными и взлечены, а затем напали два батальона 6 -го полка Павна. Их целью была 1 -й дивизии штаб -квартира ARVN , расположенная в Цитадели , ^{[ 61 ]}^: 46 Комплекс дворцов, парков и резиденций на три квадрата, парков и резиденций, ^{[ 61 ]}^{: XXIV, 43} которые были окружены рвом и массивной земной и каменной крепостью. ^{[ 61 ]}^: 44 Подземные защитники ARVN, возглавляемые генералом Нго Куанг Тр'нг , сумели удержать свою позицию, но большая часть цитадели упала на Павн. На южном берегу реки 4 -й полк PAVN попытался захватить местную штаб -квартиру MACV, ^{[ 61 ]}^: 47 но был проведен в страхе импровизированной силой примерно 200 американцев. ^{[ 61 ]}^: 44 Остальная часть города была захвачена силами Павна, которые первоначально насчитывали приблизительно 7500 человек. ^{[ 90 ]} Затем обе стороны бросились укрепить и пополнять их силы. ^{[ 61 ]}^: 48–49 Длится 25 дней, ^{[ 61 ]}^: 54 Битва при Хуш стала одной из самых длинных и кровавых единых битва во Вьетнамской войне. ^{[ 91 ]}

В первые дни северной вьетнамской оккупации разведка США значительно недооценила количество войск Павна и мало ценила усилия, которые должны были их выселить. Генерал Уэстморленд сообщил совместным вождям, что «у врага около трех компаний в цитадели Хуш и морских пехотинцев отправили батальон в этот район, чтобы очистить их». ^{[ 92 ]} Более поздняя оценка в конечном итоге отметила три морских и 11 вьетнамских батальонов, задействованных не менее 8 батальонов PAVN/VC 6 -го полка Павна, не считая большого количества сил за пределами города. ^{[ 93 ]}

Поскольку в Huế не было размещенных американских формаций, силы помощи должны были подняться от боевой базы Phu Bai , ^{[ 61 ]}^: 48 Восемь километров к юго -востоку. В туманном дождьке американские морские пехотинцы 1 -й морской дивизии и солдаты 1 -й дивизии Арвн и корпуса морской пехоты очистили городскую улицу у улицы и дома от дома, ^{[ 61 ]}^: 50–51 Смертельная и разрушительная форма городского боя, в которой американские военные не участвовали после битвы за Сеул во время Корейской войны, и для которой ни одна из сторон не была обучена. ^{[ 16 ]}^: 28 Из -за плохих погодных условий, проблем с логистикой и исторического и культурного значения города американские силы не сразу применяли воздушные и артиллерийские удары так широко, как в других городах. ^{[ 61 ]}^: 49

Силы ВК вокруг Хуха включали шесть батальонов основной силы, в то время как два полка Павна работали в этом районе. Поскольку битва развернулась еще на три полка Павна, перераспределенные из Хе Санх, прибыла в качестве подкрепления. Северный вьетнамский план нападения на Хуха включал интенсивную подготовку и разведку. Более 190 целей, в том числе каждая правительственная и военная установка по обе стороны реки, будет пострашена 31 января силой в пять тысяч. Другие силы будут блокировать американские и армирующие маршруты, в основном шоссе 1 . Более половины 1 -й дивизии Арвна была в отпуске отпуска, и командиры PAVN полагали, что население Хуха присоединится к бою как часть общего восстания. ^{[ 94 ]}

США За пределами Хуха, элементы 1 -й кавалерийской дивизии и 101 -й воздушной дивизии боролись за то, чтобы запечатать доступ PAVN и отключить их линии снабжения и подкрепления. ^{[ 61 ]}^: 53 К этому моменту в битве 16-18 батальонов Павна (8000–11 000 человек) принимали участие в борьбе за сам город или подходы к городу. ^{[ 95 ]} Двое из полков Павна сделали принудительный марш из окрестностей Хе Сан в Ху, чтобы принять участие. В течение большей части февраля союзники постепенно пробились к Цитадели, которая была взята только после 25 дней интенсивной борьбы. Город не был объявлен перезапрессованными нами и силами АРВН до 25 февраля, ^{[ 61 ]}^: 52–54 Когда члены 2 -го батальона Arvn, 3 -го полка, 1 -я дивизион поднял южно -вьетнамский флаг над дворцом совершенного мира. ^{[ 61 ]}^: 154

Во время интенсивного действия союзники подсчитали, что силы Павна имели между 1042 ^{[ 96 ]}^{[ 5 ]}^: 84 и 5000 убитых и 89 запечатлены в городе и в окрестностях. 216 Морские пехотинцы и солдаты США были убиты во время боевых действий, а 1609 были ранены. 421 Войска Арвна были убиты, еще 2123 были ранены, и 31 пропали. ^{[ 95 ]} Более 5800 гражданских лиц погибли во время битвы, а 116 000 человек остались бездомными из первоначального населения в 140 000 человек. ^{[ 97 ]}^{[ 61 ]}^: 54–55 40–50% ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]} из Хуха был уничтожен к концу битвы. ^{[ 91 ]}

После возвращения города открытие нескольких массовых могил (последнее из которых было обнаружено в 1970 году) южно -вьетнамских граждан Хуха вызвало противоречие, которое не уменьшилось со временем. ^{[ 61 ]}^: 99–103 Жертвы были либо забиты, либо застрелены до смерти, либо просто похоронены заживо. ^{[ 61 ]}^: 55 Официальное объяснение союзников заключалось в том, что во время их первоначальной оккупации города Павн быстро начал систематически округлять (под видом повторного образования), а затем казнил до 2800 южно-вьетнамских гражданских лиц, которые, по их мнению, потенциально враждебно Коммунистический контроль. ^{[ 16 ]}^: 35^{[ C ]} Среди тех, кто взят под стражу, были южно -вьетнамские военнослужащие, нынешние и бывшие правительственные чиновники, местные государственные служащие, учителя, полицейские и религиозные деятели. ^{[ 61 ]}^: 99–103^{[ 61 ]}^: 55 Историк Гюнтер Льюи заявил, что захваченный документ венчурного капитала заявил, что коммунисты «исключили 1892 административных персонала, 38 полицейских, 790 тиранов». ^[100] The North Vietnamese officer, Bùi Tín, later further muddied the waters by stating that their forces had indeed rounded up "reactionary" captives for transport to the North, but that local commanders, under battlefield exigencies, had executed them for expediency's sake.^[101]

General Trưởng believed that the captives had been executed by the communists to protect the identities of members of the local VC infrastructure, whose covers had been blown.^[5]^: 82 The exact circumstances leading to the deaths of those citizens of Huế discovered in the mass graves may never be known exactly, but most of the victims were killed as a result of PAVN and VC executions, considering evidence from captured documents and witness testimonies among other things.^[61]^: 99–103^[102]^[103]

Khe Sanh

The attack on Khe Sanh, which began on 21 January before the other offensives, probably served two purposes—as a real attempt to seize the position or as a diversion to draw American attention and forces away from the population centers in the lowlands, a deception that was "both plausible and easy to orchestrate."^[104] In Westmoreland's view, the purpose of the base was to provoke the North Vietnamese into a focused and prolonged confrontation in a confined geographic area, one that would allow the application of massive U.S. artillery and air strikes that would inflict heavy casualties in a relatively unpopulated region.^[74]^{: 339–340} By the end of 1967, MACV had moved nearly half of its manoeuvre battalions to I Corps in anticipation of just such a battle.

Westmoreland—and the American media, which covered the action extensively—often made inevitable comparisons between the actions at Khe Sanh and the Battle of Điện Biên Phủ, where a French base had been besieged and ultimately overrun by Viet Minh forces under the command of General Giáp during the First Indochina War.^[74]^: 311 Westmoreland, who knew of Nguyen Chi Thanh's penchant for large-scale operations—but not of his death—believed that this was going to be an attempt to replicate that victory. He intended to stage his own "Dien Bien Phu in reverse."^[105]

Khe Sanh and its 6,000 U.S. Marine Corps, Army and ARVN defenders was surrounded by two to three PAVN divisions, totaling approximately 20,000 men. Throughout the siege, which lasted until 8 April, the allies were subjected to heavy mortar, rocket, and artillery bombardment, combined with sporadic small-scale infantry attacks on outlying positions. With the exception of the overrunning of the U.S. Special Forces camp at Lang Vei, however, there was never a major ground assault on the base and the battle became largely a duel between American and North Vietnamese artillerists, combined with massive air strikes conducted by U.S. aircraft. By the end of the siege, U.S. Air Force, Marine Corps, and Navy aircraft had dropped 39,179 tons of ordnance in the defense of the base.^[106]^: 297

The overland supply route to the base had been cut off, and airborne resupply by cargo aircraft became extremely dangerous due to heavy PAVN antiaircraft fire. Thanks to innovative high-speed "Super Gaggles", which used fighter-bombers in combination with large numbers of supply helicopters, and the Air Force's use of C-130 Hercules cargo aircraft employing the innovative LAPES delivery method, aerial resupply was never halted.

When the Tet offensive began, feelings ran high at MACV that the base was in for a serious attack. In I Corps, the Tet Truce had been cancelled in apprehension of a communist assault that never happened. The offensive passed Khe Sanh by and the intermittent battle continued. Westmoreland's fixation upon the base continued even as the battle raged around him in Saigon.^[64] On 1 February, as the offensive reached its height, he wrote a memo for his staff—which was never delivered—stating: "The enemy is attempting to confuse the issue ... I suspect he is also trying to draw everyone's attention from the area of greatest threat, the northern part of I Corps. Let me caution everyone not to be confused."^[106]^: 186

In the end, a major allied relief expedition (Operation Pegasus) launched by all three brigades of the 1st Cavalry Division reached Khe Sanh on 8 April, but PAVN forces were already withdrawing from the area. Both sides claimed that the battle had served its intended purpose. MACV estimated that 5,500 PAVN troops had been killed and considerably more wounded. During the entire battle from 1 November 1967 to 14 April 1968, 730 U.S. personnel were killed and another 2,642 wounded.^[106]^: 454 Khe Sanh Base was later closed on 5 July 1968 because the base was seen as having less of a strategic importance than before.^[107]

Aftermath

Except at Huế and mopping-up operations in and around Saigon, the first surge of the offensive was over by the second week of February. The U.S. estimated that during the first phase (30 January – 8 April) approximately 45,000 PAVN/VC soldiers were killed and an unknown number were wounded. For years this figure has been held as excessively optimistic, as it represented more than half the forces involved in this battle. Stanley Karnow claims he confirmed this figure in Hanoi in 1981.^[108] Westmoreland himself claimed a smaller number of enemies disabled, estimating that during the same period 32,000 PAVN troops were killed and another 5,800 captured.^[74]^: 332 The South Vietnamese suffered 2,788 killed, 8,299 wounded, and 587 missing in action. U.S. and other allied forces suffered 1,536 killed, 7,764 wounded, and 11 missing.^[109]

North Vietnam

A number of South Vietnamese targets during the Tet offensive

The leadership in Hanoi was despondent at the outcome of their offensive.^[110]^[111] Their first and most ambitious goal, producing a general uprising, had ended in a dismal failure. In total, about 85,000–100,000 PAVN/VC troops had participated in the initial onslaught and in the follow-up phases. Overall, during the "Border Battles" of 1967 and the nine-month winter-spring campaign, 45,267 PAVN/VC troops had been killed in action.^[112]^[113]

Hanoi had underestimated the strategic mobility of the allied forces, which allowed them to redeploy at will to threatened areas; their battle plan was too complex and difficult to coordinate, which was amply demonstrated by the 30 January attacks; their violation of the principle of mass, attacking everywhere instead of concentrating their forces on a few specific targets, allowed their forces to be defeated piecemeal; the launching of massed attacks headlong into the teeth of vastly superior firepower; and last, but not least, the incorrect assumptions upon which the entire campaign was based.^[61]^: 80 According to General Tran Van Tra: "We did not correctly evaluate the specific balance of forces between ourselves and the enemy, did not fully realize that the enemy still had considerable capabilities, and that our capabilities were limited, and set requirements that were beyond our actual strength."^[114]

The PAVN/VC effort to regain control of the countryside was somewhat more successful. According to the U.S. State Department, the VC "made pacification virtually inoperative. In the Mekong Delta, the Viet Cong was stronger now than ever and in other regions the countryside belongs to the VC."^[31]^: 106 General Wheeler reported that the offensive had brought counterinsurgency programs to a halt and "that to a large extent, the VC now controlled the countryside".^[31]^: 109 This state of affairs did not last; heavy casualties and the backlash of the South Vietnamese and Americans resulted in more territorial losses and heavy casualties.^[115]^[116]^[117]

The heavy losses inflicted on VC units struck into the heart of the infrastructure that had been built up for over a decade. MACV estimated that 181,149 PAVN/VC troops had been killed during 1968.^[118] According to General Tran Van Tra, 45,267 PAVN/VC troops had been killed during 1968.^[112] Marilyn B. Young writes:

In Long An province, for example, local guerrillas taking part in the May—June offensive had been divided into several sections. Only 775 out of 2,018 in one section survived; another lost all but 640 out of 1,430. The province itself was subjected to what one historian has called a "My Lai from the Sky" – non-stop B-52 bombing.^[119]

From this point forward, Hanoi was forced to fill nearly 70% of the VC's ranks with PAVN regulars.^[120] PRG Justice Minister Trương Như Tảng said that the Tet offensive had wiped out half of the VC's strength,^[121] while the official Vietnamese war history notes that by the end of 1969, very little communist-held territory ("liberated zones") existed in "the rural lowlands of Cochin China."^[122] Following the Tet offensive and subsequent U.S.–South Vietnamese "search and hold" operations in the countryside throughout the rest of 1968, the VC's recruiting base was more or less wiped out; the official Vietnamese war history later noted that "we could not maintain the level of local recruitment we had maintained in previous years. In 1969 we were only able to recruit 1,700 new soldiers in Region 5 (compared with 8,000 in 1968), and in the lowlands of Cochin China we recruited only 100 new soldiers (compared with 16,000 in 1968)."^[123] As also noted by the official history, "because our armed local forces had suffered severe losses, guerrilla operations had declined."^[124] However, this change had little effect on the overall result of the war, since in contrast to the VC, the PAVN had little difficulty making up the casualties inflicted by the offensive.^[125] Some Western historians have come to believe that one insidious ulterior motive for the campaign was the elimination of competing southern members of the Party, thereby allowing the northerners more control once the war was won.^[126]

It was not until after the conclusion of the first phase of the offensive that Hanoi realized that its sacrifices might not have been in vain. General Tran Do, PAVN commander at the battle of Huế, gave some insight into how defeat was translated into victory:

In all honesty, we didn't achieve our main objective, which was to spur uprisings throughout the South. Still, we inflicted heavy casualties on the Americans and their puppets, and this was a big gain for us. As for making an impact in the United States, it had not been our intention—but it turned out to be a fortunate result.^[127]

South Vietnamese troops in action near Tan Son Nhut Air Base

On 5 May Trường Chinh rose to address a congress of Party members and proceeded to castigate the Party militants and their bid for quick victory. His "faction-bashing" tirade sparked a serious debate within the party leadership that lasted for four months. As the leader of the "main force war" and "quick victory" faction, Lê Duẩn also came under severe criticism. In August, Chinh's report on the situation was accepted in toto, published, and broadcast via Radio Hanoi. He had single-handedly shifted the nation's war strategy and restored himself to prominence as the Party's ideological conscience.^[128]

The Lê Duẩn faction, which favoured quick, decisive offensives meant to paralyse South Vietnam-United States responses, was replaced by Giáp and Trường Chinh, who favoured a strategy of more protracted, drawn-out conventional warfare.^[129] High-intensity, conventional big-unit battles were replaced with smaller-scale, quick attack and quick withdrawal operations to continually put pressure on the allied forces at the same time that mechanised and combined-arms capabilities were being built.^[130] The plan for a popular uprising or people's war was abandoned for a greater combination of guerrilla and conventional warfare.^[130] During this period, the PAVN would undergo a significant strategic re-structuring, being built into a combined-arms capable force while continually applying pressure on the U.S./ARVN with lighter infantry units. In line with the revamped strategy of Hanoi, on April 5, 1969, COSVN issued Directive 55 to all of its subordinate units: "Never again and under no circumstances are we going to risk our entire military force for just such an offensive. On the contrary, we should endeavor to preserve our military potential for future campaigns."^[5]^: 118

The PAVN official history describes the first phase of the Tet offensive as a "great strategic victory" that "killed or dispersed 150,000 enemy soldiers including 43,000 Americans, destroyed 34 percent of the American war reserve supplies in Vietnam, destroyed 4,200 strategic hamlets and liberated an additional 1.4 million people."^[131]

South Vietnam

South Vietnam was a nation in turmoil both during and in the aftermath of the offensive. Tragedy had compounded tragedy as the conflict reached into the nation's cities for the first time. As government troops pulled back to defend the urban areas, the VC moved in to fill the vacuum in the countryside. The violence and destruction witnessed during the offensive left a deep psychological scar on the South Vietnamese civilian population. Confidence in the government was shaken, since the offensive seemed to reveal that even with massive American support, the government could not protect its citizens.^[16]^: 118

A political rivalry had also re-emerged after the 1967 South Vietnamese presidential election, when the coalition between Nguyễn Văn Thiệu and Air Force commander Nguyễn Cao Kỳ re-emerged. Kỳ would be sidelined by Thiệu for the duration of the war afterwards, retaining his position as Vice President.^[24]

The human and material cost to South Vietnam was staggering. The number of civilian dead was estimated by the government at 14,300 with an additional 24,000 wounded.^[16]^: 116 630,000 new refugees had been generated, joining the nearly 800,000 others already displaced by the war. By the end of 1968, one of every twelve South Vietnamese was living in a refugee camp.^[16]^: 116 More than 70,000 homes had been destroyed in the fighting and perhaps 30,000 more were heavily damaged and the nation's infrastructure had been virtually destroyed. The South Vietnamese military, although it had performed better than the Americans had expected, suffered from lowered morale, with desertion rates rising from 10.5 per thousand before Tet to 16.5 per thousand by July.^[132] 1968 became the deadliest year of the war to date for the ARVN with 27,915 men killed.^[118]

Однако в связи с наступлением правительством было представлено новое решимость. 1 февраля, это объявило о состоянии военного положения, и 15 июня Национальное собрание приняло его просьбу об общей мобилизации населения и введении 200 000 дисков в вооруженные силы к концу года (указ, который имел не удалось пройти только пять месяцев назад из -за сильной политической оппозиции). ^[133] Это увеличение принесет силу войск Южного Вьетнама более 900 000 человек. ^{[ 5 ]}^{: 135–136}^{[ 16 ]}^: 119 Военная мобилизация, антикоррупционные кампании, демонстрации политического единства и административные реформы были быстро проведены. ^{[ 134 ]} Thiệu также создал Национальный комитет по восстановлению для наблюдения за распределением, переселением и жилищным строительством для новых беженцев. Как правительство, так и американцы были воодушевлены новой решимостью, которая была выставлена среди простых граждан Южного Вьетнама. Многие городские жители были возмущены тем, что коммунисты начали свои атаки во время TET, и это привело многих, кто ранее был апатичен в активную поддержку правительства. Журналисты, политические деятели и религиозные лидеры - даже воинствующие буддисты - выражают доверие к планам правительства. ^{[ 16 ]}^: 120

Тайху увидел возможность консолидировать свою личную власть, и он взял ее. Его единственным настоящим политическим соперником был вице -президент Кỳ, бывший командир ВВС, который был переосмыслен Тину на президентских выборах 1967 года. В последствии Тет, предпочтители Кен в армии, и администрация были быстро удалены от власти, арестованные, арестованные, арестованные , или изгнано. ^{[ 5 ]}^: 142 Также последовало отрыв на южно-вьетнамской прессе, и произошло тревожное возвращение бывшего президента Нго-де-Ди-Ди - Мана Лаос- члена на высокие должности в правительстве и военных. К лету 1968 года президент заработал менее возвышенное трезв среди южно -вьетнамского населения, который начал называть его «маленьким диктатором». ^{[ 16 ]}^: 126

Тиху также стал очень подозрительно относиться к своим американским союзникам, не желая верить (как и многие южные вьетнамцы), что США были застигнуты врасплох наступлением. «Теперь, когда все кончено», он спросил посещающего официального лица в Вашингтоне: «Вы действительно знали, что это произойдет, не так ли?» ^{[ 16 ]}^: 127^{[ 5 ]}^: 147 Одностороннее решение Линдона Джонсона 31 марта сократила бомбардировку Северного Вьетнама, только подтвердило то, чего уже боялся, что американцы собираются покинуть Южный Вьетнам коммунистам. Для этого бомбардировки останавливаются и начало переговоров с Севером не принесли надежду на конец войны, а «постоянный страх перед миром». ^{[ 16 ]}^: 127 Он был смягчен только после встречи 18 июля с Джонсоном в Гонолулу , где Джонсон подтвердил, что Сайгон будет полным партнером во всех переговорах и что США не будут «поддерживать навязывание коалиционного правительства или любой другой формы правительства, на народ Южного Вьетнама ". ^{[ 16 ]}^: 128

Соединенные Штаты

Наступление TET создало кризис в администрации Джонсона, который становился все более не в состоянии убедить американскую общественность в том, что это стало серьезным поражением для коммунистов. Оптимистичные оценки, проведенные до наступления администрацией, и Пентагона подвергались тяжелой критике и высмеиванию, поскольку « разрыв в доверия », который открылся в 1967 году, расширился до пропасти. ^{[ 135 ]}

Во время наступления TET большинство американской общественности поняли, что война не была выиграна Соединенными Штатами и ее союзниками, несмотря на гарантии президента и военных лидеров, что это имело место. ^{[ 136 ]} Независимо от того, что PAVN/VC потеряли около 30 000 своих лучших военнослужащих в боевых действиях в TET, они были способны заменить те, потерянные с новобранцами из Северного Вьетнама. ^{[ 137 ]} В 1969 году, через год после сражений TET, США потерпели 11 780 убитых, второй по величине ежегодную сумму в войне. ^{[ 138 ]} Это было явным признаком того, что северные вьетнамцы были способны к продолжающимся оскорбительным действиям, несмотря на их потери в TET. Большинство американцев устали от того, чтобы понести столько жертв без доказательств того, что они собираются остановиться в любое время в обозримом будущем. ^{[ 139 ]} Уолтер Кронкит , ведущий вечерних новостей CBS , выступил за переговоры как почетный выход в специальном отчете, основанном на его журналистике во Вьетнаме, транслировавшейся на CBS TV в марте. ^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}

Шоки, которые отразились с поля битвы, продолжали расширяться: 18 февраля 1968 года MACV опубликовал самые высокие цифры в США за одну неделю в течение всей войны: 543 убит и 2547 раненых. ^{[ 59 ]}^: 479 В результате тяжелых боев 1968 год стал самым смертоносным годом войны для американских войск с 16 592 солдатами. ^{[ 142 ]} 23 февраля система избирательного обслуживания США объявила о новом проекте 48 000 человек, второй по величине из войны. ^{[ 143 ]} 28 февраля Роберт С. Макнамара, министр обороны, который наблюдал за эскалацией войны в 1964–1965 годах, но в конечном итоге повернулся против нее, ушел с должности. ^{[ 61 ]}^{: 148–150}

Запрос от войск

В течение первых двух недель февраля генералы Уэстморленд и Уилер сообщили о необходимости подкрепления или увеличения войск во Вьетнаме. Уэстморленд настаивал на том, что ему нужны только эти силы либо в стране, либо уже запланированы для развертывания, и он был озадачен чувством необоснованной срочности в запросах Уилера. ^{[ 144 ]} Однако Уэстморленд был искушен, когда Уилер подчеркнул, что Белый дом может ослабить ограничения и разрешить операции в Лаосе, Камбодже или, возможно, даже в самом Северном Вьетнаме. ^{[ 74 ]}^: 355 8 февраля Уэстморленд ответил, что может использовать еще одно подразделение «если операции в Лаосе разрешены». ^{[ 16 ]}^: 70 Уилер ответил, оспаривая оценку ситуации Уэстморленда, указывая на опасности, которые его командир на месте не считал ощутимым, заключившим: «В итоге, если вам нужно больше войск, попросите их». ^{[ 145 ]}^: 594

На подсказки Уилера повлияли сильное напряжение, налагаемое на военные США обязательства Вьетнама, которая была предпринята без мобилизации своих резервных сил. Объединенные вождь неоднократно просили национальной мобилизации не только для подготовки к возможной интенсификации войны, но и для обеспечения того, чтобы стратегический резерв страны не стал истощенным. ^{[ 74 ]}^: 356 Без, приказывая Уэстморленду требовать больше сил, Уилер пытался решить две насущные проблемы. ^{[ 77 ]} По сравнению с предыдущими сообщениями MACV, которые были полны уверенности, оптимизма и решимости, 12 февраля запроса Westmoreland на 10 500 военнослужащих было гораздо более срочным: «который мне отчаянно нуждается ... время имеет существенное значение». ^{[ 31 ]}^: 105 13 февраля 10 500 ранее санкционировали американские воздушные войска и морские пехотинцы, которые были отправлены в Южный Вьетнам. Затем совместные руководители сыграли свою руку, посоветовав президенту Джонсону отказаться от запрошенного подкрепления MACV размером с подразделения, если он не призвал около 1 234 001 морских и армических резервистов. ^{[ 16 ]}^: 72^{[ 146 ]}

Джонсон отправил Уилера в Сайгон 20 февраля, чтобы определить военные требования в ответ на наступление. И Уилер, и Уэстморленд были в восторге от того, что Макнамара будет заменен ястребиным Кларком Клиффордом всего за восемь дней и что военные могут, наконец, получить разрешение на расширение войны. ^{[ 147 ]} В письменном отчете Уилера о поездке, однако, не было упоминания о каких -либо новых непредвиденных обстоятельствах, стратегиях или создании стратегического резерва. Он был задержан на серьезном языке, который предположил, что просьба из 206 756 человек, которую он предложил, была вопросом жизненно важной военной необходимости. ^{[ 59 ]}^: 482^{[ 148 ]} Вестморленд написал в своих мемуарах, что Уилер намеренно скрыл правду по этому вопросу, чтобы заставить проблему стратегического резерва для президента. ^{[ 74 ]}^{: 356–357}

27 февраля Джонсон и Макнамара обсудили предлагаемое увеличение войск. Для выполнения этого потребуется увеличение общей военной мощи около 400 000 человек и расходы на дополнительные 10 миллиардов долларов в 1969 финансовом году и еще 15 миллиардов долларов в 1970 году. ^{[ 149 ]} Эти денежные проблемы были насущными. В течение осени 1967 года и весны 1968 года США боролись с «одним из самых серьезных валютных кризисов» того периода. Без нового налогового счета и бюджетных сокращений нация столкнется с еще более высокой инфляцией »и возможным крахом денежной системы». ^{[ 150 ]} Друг Джонсона Клиффорд был обеспокоен тем, что американская публика подумает о эскалации: «Как мы избегаем создания чувства, что мы стучаем войсками по Рафоле?» ^{[ 59 ]}^: 485

Согласно документам Пентагона , «вилка на дороге была достигнута, и альтернативы выделялись в суровой реальности». ^{[ 145 ]}^: 597 Чтобы удовлетворить просьбу Уилера, будет означать полную военную приверженность США в Южный Вьетнам. «Чтобы отрицать это, или попытаться сократить его до размера, который может быть поддержан тонко растянутыми активными силами, точно так же означает, что верхний предел военного обязательства США в Южном Вьетнаме был достигнут». ^{[ 145 ]}^: 597

Переоценка

Чтобы оценить просьбу Уэстморленда и ее возможное влияние на внутреннюю политику, Джонсон созвал «Клиффордскую группу» 28 февраля и поручил своим членам полную политическую переоценку. ^{[ 151 ]} Некоторые из членов утверждали, что наступление представляло собой возможность победить северных вьетнамцев на американских терминах, в то время как другие отмечали, что ни одна из сторон не может выиграть во в военном отношении, что Северный Вьетнам может соответствовать увеличению любого войска, что бомбардировка севера остановлена и что Требовалось изменение стратегии, которая будет не стремиться к победе, но оставшаяся власть, необходимая для достижения согласованного урегулирования. Это потребует менее агрессивной стратегии, которая была разработана для защиты населения Южного Вьетнама. ^{[ 145 ]}^{: 601–604} Окончательный отчет разделенной группы, опубликованный 4 марта, «не смог воспользоваться возможностью изменить направления ... и, казалось, рекомендовал нам продолжать довольно запоздалу по той же дороге». ^{[ 145 ]}^: 604

1 марта Клиффорд сменил Макнамару в качестве министра обороны. В течение месяца Клиффорд, который вступил в должность в качестве убежденного сторонника обязательства во Вьетнаме и который выступил против де-эскалаторных взглядов Макнамары, выступил против войны. По словам Клиффорда: «Простая правда заключалась в том, что военные не смогли поддерживать респектабельный аргумент в пользу своей позиции». ^{[ 59 ]}^: 402 Между результатами TET и собраниями группы, которые носили его имя, он убедился, что декаляция была единственным решением для Соединенных Штатов. Он полагал, что увеличение войск приведет только к более жестокому турниру и искал других в администрации, чтобы помочь ему убедить президента обратить вспять эскалацию, ограничить уровни силы на 550 000 человек, добиваться переговоров с Ханой и повернуть ответственность за ответственность борьба с южными вьетнамскими. ^{[ 152 ]} Клиффорд тихо искал союзников, и ему помогали так называемая «группа 8:30»-Ниц, Уорнке, Фил Дж. Гулдинг (помощник министра обороны по связям Полем

27 февраля госсекретарь Дин Руск предложил провести частичную остановку бомбардировки в Северном Вьетнаме и что предложение о переговорах было продлено на Ханой. ^{[ 153 ]} 4 марта Раск повторил это предложение, объяснив, что в сезон дождей на севере бомбардировка была менее эффективной и что не произойдет военной жертвы. Это была чисто политическая уловка, однако, поскольку северные вьетнамцы, вероятно, снова вновь отказались бы договориться, нанося на них ответственность и «таким . " ^{[ 154 ]}^{[ 145 ]}^: 623

Arvn Rangers, проходящие через западный холон, Сайгон, 10 мая 1968 г.

В то время как это было обсуждено, просьба отряда была просота в прессу и опубликована в New York Times 10 марта. ^{[ 155 ]} В статье также показано, что запрос начал серьезные дебаты в администрации. Согласно этому, многие чиновники высокого уровня полагали, что коммунисты будут соответствовать увеличению войск США и будут просто поддерживать тупиковую ситуацию на более высоком уровне насилия. Далее говорилось, что чиновники в частном порядке говорили, что «широко распространенные и глубокие изменения в отношении, ощущение, что водораздел был достигнут». ^{[ 156 ]}

Историки сказали, как средства массовой информации сказали, как средства массовой информации сделали Tet «поворотным моментом» в восприятии общественности войны. Популярный ведущий CBS Уолтер Кронкит заявил во время новостной трансляции 27 февраля: «Мы слишком часто разочаровались оптимизмом американских лидеров, как во Вьетнаме, так и в Вашингтоне, чтобы иметь веру больше в серебряных накладках, которые они находят в самых темных облаках «И добавил, что« мы погрязли в тупике, которая может быть закончена только в результате переговоров, а не победы ». ^{[ 157 ]} Однако, далеко не потерю морального духа, большинство американцев сплотились на сторону президента. Опрос Gallup в январе 1968 года показал, что 56 процентов опрошенных считают себя Ястребами на войне и 27 процентах голубей, а 17 процентов не предлагают никаких мнений. ^{[ 158 ]} К началу февраля, в разгар первого этапа наступления, 61 процент объявили себя Ястребам, 23 % голубей и 16 процентов не придерживались мнения. Джонсон, однако, сделал несколько комментариев в прессе во время или сразу после наступления, оставив впечатление о нерешительности на общественность. Именно это отсутствие общения вызвало растущий рейтинг неодобрения для его поведения на войне. К концу февраля его рейтинг одобрения упал с 63 % до 47 процентов. К концу марта процент американцев, которые выразили доверие к военной политике США в Юго -Восточной Азии, упал с 74 до 54 процентов. ^{[ 159 ]}

К 22 марта президент Джонсон сообщил Кентреллу «забыть 100 000 человек». ^{[ 153 ]} Президент и его сотрудники совершенствовали меньшую версию увеличения войск-запланированный призыв 62 000 резервистов, 13 000 из которых будут отправлены во Вьетнам. ^{[ 160 ]} Три дня спустя, по предложению Клиффорда, Джонсон назвал конклав «мудрецов » . ^{[ 59 ]}^: 507^{[ D ]} За небольшим количеством исключений, все члены группы ранее были учтены как ястребов на войне. К группе присоединились Раск, Уилер, Банди, Ростоу и Клиффорд. Окончательная оценка большинства ошеломила группу. ^{[ 161 ]} По словам Клиффорда, «немногие из них больше думали о Вьетнаме». ^{[ 59 ]}^: 516 Все, кроме четырех членов, призвали к отмене войны, оставив президента «глубоко потрясенным». ^{[ 162 ]}^{[ 145 ]}^: 610 Согласно документам о Пентагоне , советы группы были решающими в убеждении Джонсона уменьшить бомбардировку Северного Вьетнама. ^{[ 145 ]}^: 609

Джонсон был в депрессии и подавленной в ходе недавних событий. Статья « Нью -Йорк Таймс» была опубликована всего за два дня до начала Демократической партии в Нью -Гемпшире , где президент потерпел неожиданную неудачу на выборах, финишировав едва впереди сенатора Юджина Маккарти . Вскоре после этого сенатор Роберт Ф. Кеннеди объявил, что присоединится к конкурсу по выдвижению Демократической партии, еще больше подчеркивая резкую поддержку администрации Джонсона после Тет.

Президент должен был выступить с телевизионным обращением к нации по политике Вьетнама 31 марта и обсуждал как по запросу войск, так и о его ответе на военную ситуацию. К 28 марта Клиффорд усердно работал, чтобы убедить его смягчить свою жесткую речь, поддерживать уровни силы в их нынешнем размере и создать предложение Руска о бомбардировке/переговорах. К удивлению Клиффорда, и Раск, и Ростоу (оба из которых ранее были против какой-либо формы деэскалации) не предлагали противодействия предложениям Клиффорда. ^{[ 59 ]}^: 520 31 марта президент Джонсон объявил о односторонней (хотя и все еще частичной) взрыве во время своего телевизионного адреса. Затем он ошеломил нацию, отказавшись бегать на второй срок. К удивлению Вашингтона, 3 апреля Ханой объявил, что проведет переговоры, которые должны были начать 13 мая в Париже.

9 июня президент Джонсон заменил Уэстморленд в качестве командира MACV генералом Крейтоном В. Абрамсом. Хотя решение было принято в декабре 1967 года, и Уэстморленд стал начальником штаба армии, многие считали его облегчением в качестве наказания за весь разгром TET. ^{[ 163 ]}^{[ 74 ]}^{: 361–362} Новая стратегия Абрамса была быстро продемонстрирована за закрытием «стратегической» базы »и окончания операций по поиску и уничтожению многообразования. Также прошли обсуждения победы над Северным Вьетнамом. Новая политика Абрамса «одна война» сосредоточилась на американских усилиях по поводу поглощения боевых действий южных вьетнамцев (посредством вьетнама), умиротворения сельской местности и разрушения коммунистической логистики. ^{[ 164 ]} Новая администрация президента Ричарда М. Никсона будет наблюдать за выводом американских сил и продолжение переговоров.

Фаза II

Чтобы дополнительно улучшить свою политическую позицию на переговорах Парижа, которые открылись 13 мая, северные вьетнамцы открыли второй этап общего наступления в конце апреля. Источники разведки в США, по оценкам, в период с февраля по февраль и пусть северные вьетнамцы отправили 50 000 человек по тропе Хо Ши -Мина, чтобы заменить потери, понесенные во время более ранних боев. ^{[ 16 ]}^: 145 Некоторые из наиболее длительных и порочных боев войны, открытой 29 апреля и продолжались до 30 мая, когда 8000 человек 320 -й дивизии Павна , поддержанная артиллерией со всего DMZ, угрожали американской логистической базе в đông Hà , на северо -западе Quảng. ТРị провинция. В том, что стало известно как битва при Дай , Павн дико столкнулся с американскими морскими, армией и армиями, прежде чем уйти. Павн проиграл около 2100 человек в соответствии с претензиями США/Арвна, после того, как нанесли жертвы союзникам 290 убитых и 946 раненых. ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}

В ранние утренние часы 4 мая подразделения PAVN/VC инициировали второй этап наступления (известный южно-вьетнамским и американцам как «мини-тети»), поразив 119 целей по всему Южному Вьетнаму, включая Сайгона. На этот раз, однако, интеллект союзников был лучше подготовлен, убрав элемент удивления. Большинство коммунистических сил были перехвачены союзными элементами скрининга, прежде чем они достигли своих целей. 13 батальонов VC, однако, сумели проскользнуть сквозь оцепление и снова погрузить столицу в хаос. Тяжелые боевые действия произошли в Фу Ламе (где потребовалось два дня, чтобы искоренить 267-й батальон VC 267-го местного силового батальона), вокруг Y-Bridge и в Tan Son Nhut. ^{[ 167 ]} К 12 мая, однако, все было кончено. Силы ВК вышли из района, оставив позади более 3000 погибших. ^{[ 5 ]}^: 98

Боевые действия не раньше утихли вокруг Сайгона, чем американские силы в провинции Кесна Тин потерпели поражение, когда 2 -я дивизион Павна напала на Кхам Дак , последний лагерь наблюдения за границей спецназа в Корпусе. 1800 войск США и Арвна были изолированы и под сильным нападением, когда Макв принял решение избежать ситуации, напоминающей об этом в Кхэ Сан. Кхам Дак был эвакуирован воздухом, находясь под огнем и оставлен в северном вьетнамском языке. ^{[ 168 ]}^{: 166–175}^{[ 169 ]}

PAVN/VC вернулся в Сайгон 25 мая и начал вторую волну атак на город. Борьба на этой фазе отличалась от Tet Mau, чем «Mini-Tet» в том, что инсталляции США не подвергались атакам. Во время этой серии действий силы ВК занимали шесть буддийских пагод в ошибочном убеждении, что они будут застрахованы от артиллерии и воздушной атаки. Самые жестокие борьбы снова произошли в холоне. Одно известное событие произошло 18 июня, когда 152 члена венчурного полка Квиет Тханг сдались силам Арвна, крупнейшей коммунистической сдачей войны. ^{[ 5 ]}^: 101 Действия также принесли больше смерти и страданий жителям города. Еще 87 000 были сделаны бездомными, в то время как более 500 были убиты, а еще 4500 были ранены. ^{[ 168 ]}^: 163 Во время части второго этапа (5 мая - 30 мая) жертвы в США составили 1161 убит и 3954 раненых, ^{[ 168 ]}^: 319^{[ 5 ]}^: 101

Фаза III

Фаза III наступления началась 17 августа и включала нападения в корпусе I, II и III. Примечательно, что во время этой серии действий участвовали только северные вьетнамские силы, и цели были военными по своей природе, с менее краткими нападениями на городские цели. Главному наступлению предшествовали атаки на пограничные города Тей Нинь , LộC и LOC Ninh, которые были инициированы для привлечения защитных сил из городов. ^{[ 168 ]}^: 235 преодолела тягу против Данана Операция морской пехоты США Аллен Брук . Продолжая свои пограничные операции, три полка PAVN выступили с сильным давлением на лагерь спецназа США в Буранге , в провинции Куанг Дак, в пяти километрах от камбоджийской границы. Бои длились два дня, прежде чем Павн разбил контакт; Бой привел к тому, что США/Арвн претендовал на 776 пострадавших от Павна/ВК, 114 южных вьетнамских и двух американцев. ^{[ 5 ]}^: 110

Сайгон был снова поражен на этом этапе, но атаки были менее устойчивыми и снова отталкивались. Что касается MACV, то августовское наступление «было мрачной неудачей». ^{[ 168 ]}^: 240 За пять недель боевых действий и после потери 20 000 военнослужащих предыдущие цели по стимулированию восстания и массового определения не были достигнуты во время этой «окончательной и решающей фазы». Тем не менее, как историк Рональд Спектор , «коммунистические неудачи не были окончательными или решающими». указал ^{[ 168 ]}^: 240

Значительные жертвы и страдания, переживаемые подразделениями PAVN/VC во время этих устойчивых операций, начали оказывать более широкое влияние. Очевидное отсутствие военных прибылей, которое может оправдать жертвы и усилия, усугубило ситуацию. В течение первой половины 1969 года более 20 000 войск PAVN/VC погрузились в союзные силы, что в три раза больше по сравнению с фигурой 1968 года. ^{[ 5 ]}^: 117

Смотрите также

Tet 1969
VC и Pavn Battle Tactics после Tet

Примечания

^ Вьетнамцы : Tet Event 1968 , Lit. « Событие Ян Земля Земля TET 1968 года», также общее наступление и восстание, TET 1968 , «Общее оскорбление и восстание Тет Мау, чем». Вьетнамское название «Мау стона» использует цикл сексагена . 1968 год был годом Ян-Эрта ( Мау обезьяны ) ( тело ) в традиционном цикле именного года.
^ Этот приказ о боевой полемике вспыхнул в 1982 году, когда Уэстморленд подал иск против CBS News после прохождения своей программы « Uncoundated Enemy: обманы вьетнамского во Вьетнаме» , который прошел 23 января 1982 года.
^ Это была версия, данная в стратегии террора Дугласа Пайка , опубликованной Миссией США в 1970 году.
^ Группа состояла из Дина Ачесона (бывшего государственного секретаря), Джорджа В. Болла (бывшего государственного секретаря), генерала Омара Н. Брэдли , Артура Х. Дин , Дугласа Диллона (бывшего государственного секретаря и Казначейства), Ассоциированный судья Эб Фортас , Генри Кэбот Лодж (дважды посол в Южном Вьетнаме), Джон Дж. Макклой (бывший Верховный комиссар Западной Германии), Роберт Д. Мерфи (бывший дипломат), генерал Тейлор, генерал Мэтью Б. Риджэйэй (командир США в Корейская война) и Сайрус Вэнс (бывший министр обороны) и Артур Дж. Голдберг (представитель США в ООН).

Ссылки

^ Смедберг, с
^ "Tet Oplaination" . National Geographic . 20 мая 2022 года . Получено 14 апреля 2023 года .
^ "Tet Oplaination | Encyclopedia.com" . Encyclopedia.com . Получено 14 апреля 2023 года .
^ "Tet Offensing | Факты, жертвы, видео и значимость | Британская" . Encyclopædia Britannica . 16 июля 2023 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v Hoang Ngoc Lung (1978). Общие наступления 1968–69.
^ По оценкам южного вьетнамского правительства северных вьетнамских сил в 323 000, в том числе 130 000 завсегдатаев и 160 000 партизан. Хоанг, с. 10. MACV оценил эту силу на 330 000. ЦРУ и Государственный департамент США пришли к выводу, что северный вьетнамский уровень сил лежал где -то между 435 000 и 595 000. Дуган и Вайс, с. 184.
^ Полное нападение, «Общее Новое» 1968 г. Восстание (TET AT OTCOUTION 1968) - Dai Nam's Publishing Арвна в 1969 году, П. 35
^ Не включает в себя жертвы Арвна или США, понесенные во время «пограничных сражений»; Арвн убит, ранен или отсутствует на фазе III; США ранены из фазы III; или мы отсутствуют на фазах II и III.
^ Сталь и кровь: южная вьетнамская броня и война за Юго -Восточную Азию. Press Naval Institute, 2008. стр. 33
^ «Эти цифры за период с 31 января по 29 февраля».
^ Моиз, Эдвин (2017). Мифы о том, как самое неправильно понятое событие войны во Вьетнаме . Университет Канзас Пресс. ISBN 978-0700625024 .
^ Коммунистические лидеры твердо защищают потери TET - The Washington Post
^ Включает в себя жертвы, понесенные во время «пограничных сражений», Тет Мау, чем и второй и третий этапы наступления. Генерал Тран Ван Трал заявил, что с января по август 1968 года наступление обошлось в Северном Вьетнаме более 75 000 человек погибших и ранены. Это, вероятно, низкая оценка. Тран Ван Тра, Тет , в Джейн С. Уорнер и Луу Доан Хуйн, ред. Война Вьетнама: Вьетнамская и американская перспектива . Armonk NY: Me Sharpe, 1993, Pgs. 49 и 50.
^ Министерство войны Павна, 124-й/TGI, документ 1.103 (11-2-1969)
^ «Tet Mau, чем 1968 год через данные - электронная газета людей» . Новый год 1968 через данные - электронная газета людей . 25 января 2008 г. Получено 3 марта 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в Дуган и Вайс
^ Ang, p. 351. Две интерпретации целей наступления продолжали доминировать в западных исторических дебатах. Первый утверждал, что политические последствия наступления зимних источников были предполагаемыми, а не непреднамеренными последствиями . Этот вид был поддержан Уильямом Уэстморлендом и его другом Джейми Солтом в «Солдатских сообщениях» , Garden City NY: Doubleday, 1976, p. 322; Гарри Дж. Саммерс в стратегии , Novato CA: Presidio Press, 1982, с. 133; Лесли Гелб и Ричард Беттс, «Ирония Вьетнама» , Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 1979, с. 333–334; и Schmitz с. 90. Этот тезис показался логичным в задним численности, но «не может объяснить любые реалистичные военные цели северного вьетнама, логическую предпосылку для попыток влиять на американское мнение». Джеймс Дж. Вирц в TET Atturance , Ithaca NY: издательство Корнелльского университета, 1991, с. 18. Второй тезис (который также был поддержан большинством современных запечатленных документов VC) заключалась в том, что целью наступления было немедленное свержение правительства Сайгона или, по крайней мере, уничтожение правительственного аппарата, установки коалиционного правительства, или оккупации больших участков южно -вьетнамской территории. Историки, поддерживающие этот взгляд Вьетнам , Нью -Йорк: Викинг, 1983, с. 537; US Grant Sharp в стратегии поражения , Сан -Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978, с. 214; Патрик МакГарви в «Видениях победы» , Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 1969; и Вирц, с. 60
^ «Участие США в войне во Вьетнаме: наступление TET, 1968» . Государственный департамент США . Получено 29 декабря 2014 года .
^ "Tet Oplaination" . www.us-history.com . Получено 3 марта 2019 года .
^ Fallows, Джеймс (31 мая 2020 года). "Это худший год в современной американской истории?" Полем Атлантика . Получено 7 июня 2020 года .
^ Бейкер, Питер (3 января 2017 г.). «Никсон попытался испортить мирные переговоры Джонсона во Вьетнаме в 68 году, показывают заметки» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2 июля 2021 года .
^ "Мифы о Тет" . Kansaspress.ku.edu . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Получено 15 февраля 2020 года .
^ «50 -летие выборов 1967 года» . 5 октября 2017 года.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Willbanks, James H. (2007). TET Offensing: краткая история . Издательство Колумбийского университета. JSTOR 10.7312/Will12840 .
^ «Важность наступления TET войны во Вьетнаме» . Война на скалах . 29 января 2018 года . Получено 27 января 2021 года .
^ Хаммонд, с. 326.
^ Хаммонд, с. 326, 327.
^ Те, кто в администрации, и военные, которые призвали изменить стратегию, включали: министр обороны Роберт С. Макнамара ; Заместитель государственного государства Николас Катценбах ; Помощник секретаря по дальним восточным делам Уильям Банди ; Посол в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж ; Генерал Крейтон В. Абрамс , заместитель командира MACV; и генерал -лейтенант Фредерик С. Вейанд , командующий II Field Force, Вьетнам. Льюис Сорли, лучшая война . Нью -Йорк: Книги для урожая, 1999, с. 6. В течение года, утверждали документы Пентагона , Джонсон скинул любой «негативный анализ» стратегии США со стороны ЦРУ и офисов Пентагона по международным вопросам безопасности и системному анализу, и вместо этого «захватил оптимистичные отчеты от генерала Вестморленда». Нил Шихан и др. Пентагонские документы, о чем сообщили New York Times . Нью -Йорк: Ballantine, 1971, p. 592.
^ Karnow, стр. 545–546.
^ Karnow, p. 546.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Шмитц
^ Karnow, p. 514.
^ Эллиот, с. 1055.
^ Nguyen, p. 4.; Duiker, William J. (2002) «Предисловие», в Институте победы Вьетнама военной истории во Вьетнаме: история Народной армии Вьетнама, 1954–1975, с. XIV.
^ Nguyen, pp. 15–16.
^ Nguyen, p. 20. См. Также Wirtz, с. 30–50.
^ Вирц, с. 20
^ Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 55
^ Nguyen, p. 22
^ Вопреки западным убеждениям, Ху Чи Минь был политически с 1963 года и принимал особое внимание в повседневных политических решениях Политбюро или Секретариата. Нгуен, с. 30
^ Wirtz, стр. 36–40, 47–49.
^ См. Также Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56
^ Nguyen, pp. 18–20.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Нгуен, с. 24
^ Nguyen, p. 27
^ Победа во Вьетнаме , с. 371.
^ Победа во Вьетнаме , с. 380. Nguyen, Fn. 147
^ , С. 352.
^ Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56
^ Крус, с. 34. Duiker, p. 288. Также см. Дойл, LPSMAN и Maitland, p. 56
^ Marc J. Gilbert & James Wells Hau Nghia Часть 3 , 2005. http://grunt.space.swri.edu/gilbert3.htm Архивировал 2005-10-27 на машине Wayback
^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 58-59.
^ Уильям, Томас Эллисон. TET Offensing: краткая история с документами. с. 25.
^ Duiker, p. 299
^ Хоанг предложил противоположные точки зрения (стр. 22–23), в то время как Уильям Дукер (стр. 289) и Кларк Клиффорд (стр. 475) полагали, что это было так предназначено. Стэнли Карнов не сделал (стр. 537), в то время как Уильям Уэстморленд даже никогда не упоминал об этой перспективе в своих мемуарах. Изучение документации Северного вьетнамского Джеймса Вирца привело его к выводу, что Джоп полагал, что американский народ должен будет терпеть еще два года военного тупика (почтового поступления), прежде чем решительно повернуть против войны. Вирц, с. 61.
^ Tran Van Tra, Tet , P. 40
^ Победа во Вьетнаме , с. 208. См. Также Дойл, Липсман и Мейтленд, Север , с. 46
^ Hayward, Tet Oplacing: Dialogues .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж Клиффорд
^ Moyars Shore, битва при Хе Сан . Историческое отделение морской пехоты США, 1969, с. 17
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в ^{нравиться} Уиллбанкс
^ Марокко, с. 174–176.
^ Мейтленд и Макинерни, с. 160–183.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Палмер, с. 229–233.
^ Палмер, с.
^ Стэнтон, с. 195.
^ Шихан, с. 778.
^ В их мемуарах и Джонсон, и Уэстморленд заявили, что они предсказали наступление. Однако, по словам Кларка Клиффорда, эти более поздние заявления были довольно «самоотверженными». Кларк Клиффорд с Ричардом Холбруком, адвокатом президента . Нью -Йорк: Random House, 1991, с. 467–468.
^ Сараф, с. 280.
^ Хаммонд, с. 342.; Заффири, с. 280.
Для обращения с официальными заявлениями, предсказывающими оскорбление, см. Питер Бразаптрап. Большая история , Нью -Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1983, 1: 60–77.
^ Laurence, John (2002), кошка от Hue: история войны во Вьетнаме, Publicaffairs Press.
^ Oberdorfer, Don (1971) Tet!: Поворотный момент в войне во Вьетнаме. Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7 .
^ Первые атаки, возможно, были предприняты преждевременно из -за путаницы из -за смены в календарной дате северными вьетнамскими подразделениями. Hanoi произвольно направил дату праздника, чтобы позволить своим гражданам отвлекать от ответных авиаударов, которые наверняка будут следовать за наступлением. Было ли это подключено к микшированию в течение даты запуска, неизвестно. Все восемь атак контролировались северной вьетнамской штаб -квартирой военного региона 5.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Вестморленд
^ Стэнтон, с. 209
^ Пальмы, с
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Карна, с. 549.
^ Сараф, с. 283.
^ Береппа, с. 108
^ Вы были, с. 41
^ Стэнтон, с. 215
^ Альварес, Эверетт (1983). Вьетнам, Телевизионная история: TET оскорбительный . Общественная служба вещания. п. Время в видео: 6:57 . Получено 31 января 2015 года .
^ Шервуд, Джон (2015). Война на мелководье: военно-морское и прибрежное и речное войну военно-морского флота США в Вьетнаме 1965-8 . Военно -морская история и команда наследия. п. 284. ISBN 9780945274773 .
^ В челюстях истории . Блумингтон в: Издательство Индианы Университет, 1999.
^ Перлмуттер, Дэвид Д. "Насколько большое влияние на картинки войны оказывают на общественное мнение?" Полем Новости истории . Получено 31 января 2015 года .
^ Джозеф Б. Калдер (4 марта 1968 г.). «48 американских солдат, убитых в засаде на краю Сайгона» . New York Times . п. 1 Получено 28 августа 2019 года .
^ Джозеф Б. Калдер (5 марта 1968 г.). «Ги и вражеские битвы в 8 часах к северу от Сайгона» . New York Times . п. 1 Получено 28 августа 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Villard, Erik (2017). Армия Соединенных Штатов во Вьетнаме боевые операции остаются на курсе с октября 1967 года по сентябрь 1968 года . Центр военной истории Армия Соединенных Штатов. ISBN 9780160942808 . Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
^ «Защита Сайгона» (PDF) . Project Checo, Pacific Air Force. 14 декабря 1968 года. С. 8–9. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2018 года . Получено 27 июня 2018 года .
^ Палмер, с. 245. Эти подразделения включали в себя 12 -й батальон главного силового батальона VC и батальон Huế City Sapper.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Уиллбанкс, Джеймс Х. (25 января 2011 г.). «Тет - что на самом деле произошло в Хью» . ИСТОРИЯНАЯ . Получено 22 декабря 2014 года .
^ Shulimson, et al., P. 175.
^ Пайк, полковник Томас Ф., военные записи, февраль 1968 г., 3 -я морская дивизия: наступление Тет, с. 71, ISBN 978-1-481219-46-4
^ Уильям, Томас Эллисон, с.51.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Шулимсон, с. 213.
^ Шулимсон, с. 213. Документ PAVN, предположительно захваченный ARVN, заявил, что 1042 войска были убиты в собственном городе и что несколько раз было ранены.
^ Шулимсон, с. 216
^ Такер, Спенсер (2011). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная, военная история . ABC-Clio. С. 515 . ISBN 978-1851099610 .
^ Wearest, Andrew (2009). Вьетнам был . Angry Publishing. п. 42. ISBN 978-1404218451 .
^ Lewy, p. 274
^ Bui, p. 67
^ Стивен Т. Хосмер, Репрессии Вьет -Конга и его последствия для будущего (Rand Corporation, 1970), с. 72–8.
^ Hosmer, стр. 73–4.
^ Karnow, p. 555, Джон Прадос, The Blood Road , Нью -Йорк: John Wiley & Sons, 1998, p. 242
^ Pisor, p. 61
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Медоус и Стаббе
^ Пайк, полковник Томас Ф., военные записи, февраль 1968 г., 3 -я морская дивизия: наступление Тет , с. 205–208, ISBN 978-1-481219-46-4 . Совместные начальники штаба создали абсолютную секретную оценку того, поддерживать ли боевую базу KHE SANH или нет.
^ Обердорфер, с. 261, см. Также Палмер, с. 254, и Карнау, с. 534.
^ Министерство обороны, CACCF: Боевая область [Юго -Восточная Азия] Текущие файлы, по состоянию на ноябрь 1993 г., версия общественного использования . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный архив, 1993.
^ Karnow, стр. 544–545.
^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 118, 120.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Тран Ван Тра, Тет , стр. 49, 50.
^ В меньшей степени, охарактеризован как просто разочарование в официальной истории (тяжелая характеристика для официальной истории), Duiker, William J. (2002) «Предисловие», в Институте военной истории победы во Вьетнаме во Вьетнаме: история народа Армия Вьетнама, 1954–1975, с. XIV.
^ Tran Van Tra, Вьетнам , Вашингтон, округ Колумбия: Информационная служба иностранного вещания, 1983, с. 35. Есть некоторые экстравагантные, но в значительной степени необоснованные истории, которые Тра была серьезно наказана. Например, «Эта публичная критика лидерства Ханой привела к удалению Трада от политбюро и домашнего ареста до его смерти в апреле 1994 года». Тра никогда не был членом Политбюро. Он не был помещен под домашний арест, даже ему разрешили выезжать за границу, чтобы посетить конференцию по войне во Вьетнаме в 1990 году, и ему было разрешено продолжать писать и публиковать историю войны; Издательство Народной армии выпустило свою следующую книгу в 1992 году.
^ Duiker, p. 296. Это было в основном из -за новой стратегии генерала Крейтона Абрамса «Одна война» и программы ЦРУ/Южного Вьетнама Феникса .
^ Макмиллан словарь исторических терминов. Крис Кук. Palgrave Macmillan UK. 978-1-349-10084-2 . С. 316
^ Национализм и империализм в Южной и Юго -Восточной Азии: эссе, представленные Дамодару Р. Сардесаи. Арнольд П. Каминский, Роджер Д. Лонг. Routledge; 1 издание (7 сентября 2016 г.). ISBN 1138234834 . С. 49
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Смедберг, с
^ Мэрилин Янг, Войны Вьетнама: 1945–1990 (Нью -Йорк: Harper Perennial, 1991), p. 223
^ Согласно одной оценке к концу 1968 года в общей сложности 125 000 военнослужащих на юге, 85 000 человек были северной вьетнамской происхождения. Duiker, p. 303.
^ «Вьетнамские ветераны для академической реформы» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года.
^ «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 гг.» Университетская издательство Канзаса, май 2002 г. (оригинал 1995). Перевод Мерл Л. Приббену. Страница 246.
^ «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 гг.» Университетская издательство Канзаса, май 2002 г. (оригинал 1995). Перевод Мерл Л. Приббену. Страница 247.
^ Приббеноу, с. 249
^ Арнольд, с. 87–88.
^ Арнольд, с. 91. См. Также Карнау, 534.
^ Karnow, p. 536.
^ Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 126–127.
^ Керри, Сесил Б. (2005). Победа при любой цене: гений Генерала Вьетнама Во Нгуен Гиап . Potomac Books, Inc. с. 272–273. ISBN 9781574887426 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Уоррен, Джеймс А. (24 сентября 2013 г.). Джап: генерал, который победил Америку во Вьетнаме . Пресса Святого Мартина. С. 189–190. ISBN 9781137098917 .
^ Победа во Вьетнаме , с. 223
^ Арнольд, с. 90
^ Сараф, с. 293.
^ Три из четырех командиров ARVN Корпуса, например, были заменены на их мрачную работу во время наступления.
^ Клиффорд, с. 47–55.
^ Kelley, Charles, Jr. Lorell, Mark & .pdf pp 71–85
^ Лоуренс, Джон Кот из Хюэ (2002) Publicaffairs Press, Нью -Йорк
^ «Вьетнамская война США военная смертельная статистика жертвы» . 15 августа 2016 года.
^ Lorell, Mark & Kelley, Чарльз -младший. Спустям, общественное мнение и президентская политика во время войны во Вьетнаме (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/r3060.pdf С. 71–85
^ Halberstam, David (1979) Силы, которые Be, Knopf
^ Бринкли, Дуглас (2012) Cronkite, Harper
^ Смедберг, с.
^ Палмер, с.
^ Сараф, с. 304
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Пентагон
^ См. Также Заффири, с. 305.
^ Сараф, с. 308.
^ См. Также Заффири, с. 309
^ Линдон Б. Джонсон, точка зрения . Нью -Йорк: Холт, Райнехарт и Уинстон, 1971, С. 389–392.
^ Джонсон, с. 406–407.
^ Группа включала Макнамара, генерал Максвелл Д. Тейлор , Пол Х. Ницце (заместитель министра обороны), Генри Х. Фаулер (секретарь казначейства), Николас Катценбах (государственный секретарь), Уолт В. Ростоу (советник по национальной безопасности безопасности ), Ричард Хелмс (директор ЦРУ), Уильям П. Банди (помощник государственного секретаря по дальним восточным делам), Пол Уорнке (Международные вопросы безопасности Пентагона) и Филипп С. Хабиб (заместитель Банди).
^ Генерал -майор Филипп Дэвидсон, начальник разведки Уэстморленда, размышлял о том, как военные думали о обращении Клиффорда в его мемуарах: «Использование мудрецов Клиффорда для служения его голуби Был ли это, что Джонсон уволил сомневающийся Томас (Макнамара) только для того, чтобы заменить его иудой » . Филипп Дэвидсон, Вьетнам на войне . Novato CA: Presidio Press, 1988, с. 525.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Джонсон, с. 399.
^ Джонсон, с. 400.
^ ВВС Президент Джонсон был убежден, что источником утечки был заместителем министра Хупса . Дон Обердорфер предположил, что «Таймс» собрала историю из различных источников. Обердорфер, с. 266–270. Герберт Шиндлер пришел к выводу, что ключевыми источниками были сенаторы, которые были проинформированы сам Джонсон. Герберт Ю. Шандлер, разушивание президента . Принстон Нью -Джерси: издательство Принстонского университета, 1977, с. 202–205.
^ Обердофер р.
^ Стивенс, Брет, «Американская честь», Wall Street Journal , 22 января 2008 г., с. 18
^ Береппок, 1: 679f.
^ Береппа, 1: 687.
^ Джонсон, с. 415.
^ Karnow, p. 562.
^ Четверо несогласных были Брэдли, Мерфи, Фортас и Тейлор. Карна, с. 562
^ Zaffiri, с. 315–316. Уэстморленд был «горьким» и был расстроен тем, что он «сделал козу для войны». Там же.
^ Сорли, с. 18
^ Шулимсон, с. 307. Возможно, более показательным для потерь Павна были 41 заключенные Павна, и восстановление 500 оружия, 132 из которых были получены экипажем.
^ Нолан, Кит (1994). Великолепные ублюдки: Объединенная армейская морская оборона Донга Ха, 1968 . Делл ISBN 978-0891414858 .
^ Нолан, Кит (2006). Дом к дому: игра в игру противника в Сайгоне, май 1968 года . Zenith Press. ISBN 9780760323304 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Спектор
^ Гропман, Аллан (1985). Воздушная электроэнергия и эвакуация воздушного перевозки KHAM DUC . Управление истории ВВС. ISBN 9781477540480 .

Библиография

Хаммонд, Уильям Х. (1988). Армия Соединенных Штатов во Вьетнаме, по связям с общественностью: военные и средства массовой информации, 1962–1968 . Вашингтон, округ Колумбия: Центр военной истории армии США .
Hoang Ngoc Lung (1978). Общие наступления 1968–69 . Маклин В.А.: Общая исследовательская корпорация.
Институт военной истории Вьетнама (2002). Победа во Вьетнаме: история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 . транс. Приббеноу, Мерл. Лоуренс К.С.: Университет Канзасской прессы. ISBN 0-7006-1175-4 .
Шулимсон, Джек; Блейсол, Леонард; Смит, Чарльз Р.; Доусон, Дэвид (1997). Морские пехотинцы США во Вьетнаме: 1968, решающий год (PDF) . История и музеи Отдел, Корпус морской пехоты США. ISBN 0-16-049125-8 . Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
Shore, Moyars S., III (1969). Битва при Хе Санх . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое отделение морской пехоты США. {{cite book}}: CS1 Maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) Часть 1 , часть 2
Вьетнам: История театра Bulwark B2, том 5: Завершение 30 -летней войны. Отчет Юго -Восточной Азии № 1247 Архивировал 10 июля 2019 года в The Wayback Machine , Вашингтон, округ Колумбия; Информационная служба иностранных вещаний; 1983

Первичные источники

Битвы за Quang Tri City & Hue 1968 года , Центр военной истории США, Центр военной истории США
ЦРУ: разведывательное предупреждение о наступлении Тет в Южном Вьетнаме; Временное исследование архивировано 17 апреля 2016 года на машине Wayback ; 8 апреля 1968 года
История Объединенных начальников штаба; Объединенные начальники штаба и война во Вьетнаме 1960–68, часть 2 , раздел 48
Библиотека Конгресса. Страновые исследования: Вьетнам и TET наступление . 1987
Вехи: 1961–1968, участие США в войне во Вьетнаме: TET Atuting, 1968
Шихан, Нил ; Смит, Хедрик; Кенворти, EW; Баттерфилд, Фокс (1971). Пентагон бумаги . Нью -Йорк: Бантам. {{cite book}}: Cs1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Вьетнам январь -август 1968 , серия иностранных отношений

Историография и память

Анг Ченг Гуан (июль 1998 г.). «Принятие решений, ведущее к наступлению TET (1968)-вьетнамской коммунистической перспективе». Журнал современной истории . 33 (3).
Арнольд, Джеймс Р. (1990). TET ATORUSTION 1968 . Вестпорт, Коннектикут: Праегер. ISBN 0-275-98452-4 .
Кровь, Джейк (2005). Эффект TET: разведка и общественное восприятие войны (военные исследования CASS) . Routledge. ISBN 0-415-34997-4 .
Бребтрап, Питер (1983). Большая история: как американская пресса и телевидение сообщили и интерпретировали кризис Тет во Вьетнаме и Вашингтоне . Нью -Хейвен КТ: Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02953-5 .
Bui Diem ; Chanoff, David (1999). В челюстях истории . Блумингтон в: Издательство Индианы Университет. ISBN 0-253-21301-0 .
Bui Tin (2002). От врага до друга: северный вьетнамский взгляд на войну . Аннаполис MD: Press Naval Institute. ISBN 1-55750-881-х .
Клиффорд, Кларк ; Холбрук, Ричард (1991). Адвокат президента: мемуары . Нью -Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 0-394-56995-4 .
Дэвидсон, Филипп (1988). Вьетнам на войне: история, 1946–1975 . Novato CA: Presidio Press. ISBN 0-89141-306-5 .
Дуган, Кларк; Вайс, Стивен; и др. (1983). Девятнадцать шестьдесят восемь . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-06-9 .
Дойл, Эдвард; Липман, Самуил; Мейтленд, Терранс; и др. (1986). Север . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-21-2 .
Duiker, William J. (1996). Коммунистическая дорога к власти во Вьетнаме . Boulder Co: Westview Press. ISBN 0-8133-8587-3 .
Эллиот, Дэвид (2003). Вьетнамская война: революция и социальные изменения в дельте Меконга, 1930–1975. 2 тома Armonk NY: Я Шарп. ISBN 0-7656-0602-X .
Гилберт, Марк Дж.; Head, William, Eds. (1996). TET оскорбительный . Westport CT: Praeger. ISBN 0-275-95480-3 .
Хейворд, Стивен (апрель 2004 г.). TET Offensive: Dialogue .
Джонсон, Линдон Б. (1971). Положение общего пользования: перспективы на президентство, 1963–1969 гг . Нью -Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. ISBN 0-03-084492-4 .
Карна, Стэнли (1991). Вьетнам: история . Нью -Йорк: Пингвин. ISBN 0-670-84218-4 .
Лоуренс, Джон (2002) Кошка от Хюэ: история войны во Вьетнаме, Public Affairs Press (Нью -Йорк), ISBN 1891620312
Льюи, Гюнтер (1980). Америка во Вьетнаме . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-502732-9 .
Макдональд, Питер (1994). Джап: победитель во Вьетнаме . Лондон: четвертое поместье. ISBN 1-85702-107-x .
Мейтленд, Терренс; Макинерни, Джон (1983). Заражение войной . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-05-0 .
Марокко, Джон (1984). Гром сверху: воздушная война, 1941–1968 . Бостон: Бостонская издательская компания. ISBN 0-939526-09-3 .
Нау, Терри Л. (2013). «Глава 4: TET меняет войну». Неохотный солдат ... гордый ветеран: как циничный ветеринар Вьетнама научился гордиться своим служением в США . Лейпциг: Amazon Distribution Gmbh. С. 27–38. ISBN 9781482761498 Полем OCLC 870660174 .
Nguyen, Lien-Hang T. (2006). «Война Политбюро: дипломатическая и политическая дорога Северного Вьетнама к наступлению Тет». Журнал вьетнамских исследований . 1 (1–2): 4–58. doi : 10.1525/vs.2006.1.1-2.4 .
Обердорфер, Дон (1971). Тет!: Поворотный момент в войне во Вьетнаме . Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7 .
Палмер, Дэйв Ричард (1978). Вызов трубы: история войны во Вьетнаме с точки зрения военного человека . Нью -Йорк: Баллантин.
Pisor, Robert (1982). Конец линии: осада Хе Санх . Нью -Йорк: Ballantine Books. ISBN 0-393-32269-6 .
Пайк, полковник Томас Ф. (2013). Военные записи, февраль 1968 г., 3 -я морская дивизия: наступление Тет . Чарльстон, Южная Каролина: CreateSpace. ISBN 978-1-481219-46-4 .
Пайк, полковник Томас Ф. (2017). I Корпус Вьетнам: воздушная ретроспектива . Чарльстон, Южная Каролина: CreateSpace. п. 202. ISBN 978-1-36-628720-5 . www.tfpike.com
Прадос, Джон; Стаббе, Рэй (1991). Долина принятия решения: осада Кхэ Сан Nanapolis MD: Press Naval Institute. ISBN 0-395-55003-3 .
Schandler, Herbert Y. (1977). Разрушение президента: Линдон Джонсон и Вьетнам . Принстон Нью -Джерси: издательство Принстонского университета. ISBN 0-691-02222-4 .
Шмитц, Дэвид Ф. (2004). Наступление TET: политика, война и общественное мнение . Westport CT: Praeger. ISBN 0-7425-4486-9 .
Смедберг, Марко (2008). Вьетнамская война: 1880–1980 . Исторические СМИ. ISBN 978-91-85507-88-7 .
Сорли, Льюис (1999). Лучшая война: неисследованные победы и окончательная трагедия последних лет Америки во Вьетнаме . Нью -Йорк: Книги для урожая. ISBN 0-15-601309-6 .
Стентон, Шелби Л. (1985). Восстание и падение американской армии: сухопутные силы США во Вьетнаме, 1965–1973 . Нью -Йорк: Dell. ISBN 0-89141-232-8 .
Spector, Ronald H. (1993). После Тет: самый кровавый год во Вьетнаме . Нью -Йорк: свободная пресса. ISBN 0-679-75046-0 .
Тран Ван Тра (1994). «TET: общее наступление и общее восстание 1968 года». В Уорнере, Джейн С.; Луу Доан Хуинх (ред.). Вьетнамская война: вьетнамская и американская перспектива . Armonk NY: Я Шарп. ISBN 1-56324-131-5 .
Westmoreland, William C. (1976). Солдат сообщает . Нью -Йорк: Doubleday. ISBN 0-385-00434-6 .
Вист, Эндрю (2002). Вьетнам был 1956-1975 . Лондон: издатели Osprey. ISBN 1-84176-419-1 .
Willbanks, James H. (2008). TET Offensing: краткая история . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-12841-4 .
Вирц, Джеймс Дж. (1991). Наступление TET: провал разведки в войне . Итака Нью -Йорк: издательство Корнелльского университета. ISBN 0-8014-8209-7 .
Заффири, Самуил (1994). Вестморленд . Нью -Йорк: Уильям Морроу. ISBN 0-688-11179-3 .

Внешние ссылки

Правительство

Запрос Westmoreland на войска 12 февраля (#68)

Общая информация

Общие заметки О.Киара

[17] Вьетнамцы : Tet Event 1968 , Lit. « Событие Ян Земля Земля TET 1968 года», также общее наступление и восстание, TET 1968 , «Общее оскорбление и восстание Тет Мау, чем». Вьетнамское название «Мау стона» использует цикл сексагена . 1968 год был годом Ян-Эрта ( Мау обезьяны ) ( тело ) в традиционном цикле именного года.

[29] Этот приказ о боевой полемике вспыхнул в 1982 году, когда Уэстморленд подал иск против CBS News после прохождения своей программы « Uncoundated Enemy: обманы вьетнамского во Вьетнаме» , который прошел 23 января 1982 года.

[102] Это была версия, данная в стратегии террора Дугласа Пайка , опубликованной Миссией США в 1970 году.

[164] Группа состояла из Дина Ачесона (бывшего государственного секретаря), Джорджа В. Болла (бывшего государственного секретаря), генерала Омара Н. Брэдли , Артура Х. Дин , Дугласа Диллона (бывшего государственного секретаря и Казначейства), Ассоциированный судья Эб Фортас , Генри Кэбот Лодж (дважды посол в Южном Вьетнаме), Джон Дж. Макклой (бывший Верховный комиссар Западной Германии), Роберт Д. Мерфи (бывший дипломат), генерал Тейлор, генерал Мэтью Б. Риджэйэй (командир США в Корейская война) и Сайрус Вэнс (бывший министр обороны) и Артур Дж. Голдберг (представитель США в ООН).

[Smedberg,_M_2008_p._188-1] Смедберг, с

[2] "Tet Oplaination" . National Geographic . 20 мая 2022 года . Получено 14 апреля 2023 года .

[3] "Tet Oplaination | Encyclopedia.com" . Encyclopedia.com . Получено 14 апреля 2023 года .

[4] "Tet Offensing | Факты, жертвы, видео и значимость | Британская" . Encyclopædia Britannica . 16 июля 2023 года.

[HoangLung-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v Hoang Ngoc Lung (1978). Общие наступления 1968–69.

[6] По оценкам южного вьетнамского правительства северных вьетнамских сил в 323 000, в том числе 130 000 завсегдатаев и 160 000 партизан. Хоанг, с. 10. MACV оценил эту силу на 330 000. ЦРУ и Государственный департамент США пришли к выводу, что северный вьетнамский уровень сил лежал где -то между 435 000 и 595 000. Дуган и Вайс, с. 184.

[7] Полное нападение, «Общее Новое» 1968 г. Восстание (TET AT OTCOUTION 1968) - Dai Nam's Publishing Арвна в 1969 году, П. 35

[8] Не включает в себя жертвы Арвна или США, понесенные во время «пограничных сражений»; Арвн убит, ранен или отсутствует на фазе III; США ранены из фазы III; или мы отсутствуют на фазах II и III.

[9] Сталь и кровь: южная вьетнамская броня и война за Юго -Восточную Азию. Press Naval Institute, 2008. стр. 33

[10] «Эти цифры за период с 31 января по 29 февраля».

[Moise-11] Моиз, Эдвин (2017). Мифы о том, как самое неправильно понятое событие войны во Вьетнаме . Университет Канзас Пресс. ISBN 978-0700625024 .

[12] Коммунистические лидеры твердо защищают потери TET - The Washington Post

[13] Включает в себя жертвы, понесенные во время «пограничных сражений», Тет Мау, чем и второй и третий этапы наступления. Генерал Тран Ван Трал заявил, что с января по август 1968 года наступление обошлось в Северном Вьетнаме более 75 000 человек погибших и ранены. Это, вероятно, низкая оценка. Тран Ван Тра, Тет , в Джейн С. Уорнер и Луу Доан Хуйн, ред. Война Вьетнама: Вьетнамская и американская перспектива . Armonk NY: Me Sharpe, 1993, Pgs. 49 и 50.

[14] Министерство войны Павна, 124-й/TGI, документ 1.103 (11-2-1969)

[15] «Tet Mau, чем 1968 год через данные - электронная газета людей» . Новый год 1968 через данные - электронная газета людей . 25 января 2008 г. Получено 3 марта 2019 года .

[DouganWeiss-16] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в Дуган и Вайс

[18] Ang, p. 351. Две интерпретации целей наступления продолжали доминировать в западных исторических дебатах. Первый утверждал, что политические последствия наступления зимних источников были предполагаемыми, а не непреднамеренными последствиями . Этот вид был поддержан Уильямом Уэстморлендом и его другом Джейми Солтом в «Солдатских сообщениях» , Garden City NY: Doubleday, 1976, p. 322; Гарри Дж. Саммерс в стратегии , Novato CA: Presidio Press, 1982, с. 133; Лесли Гелб и Ричард Беттс, «Ирония Вьетнама» , Вашингтон, округ Колумбия: Институт Брукингса, 1979, с. 333–334; и Schmitz с. 90. Этот тезис показался логичным в задним численности, но «не может объяснить любые реалистичные военные цели северного вьетнама, логическую предпосылку для попыток влиять на американское мнение». Джеймс Дж. Вирц в TET Atturance , Ithaca NY: издательство Корнелльского университета, 1991, с. 18. Второй тезис (который также был поддержан большинством современных запечатленных документов VC) заключалась в том, что целью наступления было немедленное свержение правительства Сайгона или, по крайней мере, уничтожение правительственного аппарата, установки коалиционного правительства, или оккупации больших участков южно -вьетнамской территории. Историки, поддерживающие этот взгляд Вьетнам , Нью -Йорк: Викинг, 1983, с. 537; US Grant Sharp в стратегии поражения , Сан -Рафаэль, Калифорния: Presidio Press, 1978, с. 214; Патрик МакГарви в «Видениях победы» , Стэнфорд, Калифорния: издательство Стэнфордского университета, 1969; и Вирц, с. 60

[state_tet_offensive-19] «Участие США в войне во Вьетнаме: наступление TET, 1968» . Государственный департамент США . Получено 29 декабря 2014 года .

[20] "Tet Oplaination" . www.us-history.com . Получено 3 марта 2019 года .

[21] Fallows, Джеймс (31 мая 2020 года). "Это худший год в современной американской истории?" Полем Атлантика . Получено 7 июня 2020 года .

[22] Бейкер, Питер (3 января 2017 г.). «Никсон попытался испортить мирные переговоры Джонсона во Вьетнаме в 68 году, показывают заметки» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 2 июля 2021 года .

[23] "Мифы о Тет" . Kansaspress.ku.edu . Архивировано из оригинала 11 марта 2021 года . Получено 15 февраля 2020 года .

[24] «50 -летие выборов 1967 года» . 5 октября 2017 года.

[:1-25] Jump up to: ^а ^{беременный} Willbanks, James H. (2007). TET Offensing: краткая история . Издательство Колумбийского университета. JSTOR 10.7312/Will12840 .

[26] «Важность наступления TET войны во Вьетнаме» . Война на скалах . 29 января 2018 года . Получено 27 января 2021 года .

[27] Хаммонд, с. 326.

[28] Хаммонд, с. 326, 327.

[30] Те, кто в администрации, и военные, которые призвали изменить стратегию, включали: министр обороны Роберт С. Макнамара ; Заместитель государственного государства Николас Катценбах ; Помощник секретаря по дальним восточным делам Уильям Банди ; Посол в Южном Вьетнаме Генри Кэбот Лодж ; Генерал Крейтон В. Абрамс , заместитель командира MACV; и генерал -лейтенант Фредерик С. Вейанд , командующий II Field Force, Вьетнам. Льюис Сорли, лучшая война . Нью -Йорк: Книги для урожая, 1999, с. 6. В течение года, утверждали документы Пентагона , Джонсон скинул любой «негативный анализ» стратегии США со стороны ЦРУ и офисов Пентагона по международным вопросам безопасности и системному анализу, и вместо этого «захватил оптимистичные отчеты от генерала Вестморленда». Нил Шихан и др. Пентагонские документы, о чем сообщили New York Times . Нью -Йорк: Ballantine, 1971, p. 592.

[31] Karnow, стр. 545–546.

[Karnow546-32] Karnow, p. 546.

[Schmitz-33] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Шмитц

[Karnow514-34] Karnow, p. 514.

[35] Эллиот, с. 1055.

[36] Nguyen, p. 4.; Duiker, William J. (2002) «Предисловие», в Институте победы Вьетнама военной истории во Вьетнаме: история Народной армии Вьетнама, 1954–1975, с. XIV.

[37] Nguyen, pp. 15–16.

[Nguyen20-38] Nguyen, p. 20. См. Также Wirtz, с. 30–50.

[39] Вирц, с. 20

[40] Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 55

[Nguyen22-41] Nguyen, p. 22

[42] Вопреки западным убеждениям, Ху Чи Минь был политически с 1963 года и принимал особое внимание в повседневных политических решениях Политбюро или Секретариата. Нгуен, с. 30

[43] Wirtz, стр. 36–40, 47–49.

[44] См. Также Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56

[45] Nguyen, pp. 18–20.

[Nguyen24-46] Jump up to: ^а ^{беременный} Нгуен, с. 24

[Nguyen27-47] Nguyen, p. 27

[48] Победа во Вьетнаме , с. 371.

[49] Победа во Вьетнаме , с. 380. Nguyen, Fn. 147

[50] , С. 352.

[51] Дойл, Липсман и Мейтленд, с. 56

[52] Крус, с. 34. Duiker, p. 288. Также см. Дойл, LPSMAN и Maitland, p. 56

[53] Marc J. Gilbert & James Wells Hau Nghia Часть 3 , 2005. http://grunt.space.swri.edu/gilbert3.htm Архивировал 2005-10-27 на машине Wayback

[54] Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 58-59.

[55] Уильям, Томас Эллисон. TET Offensing: краткая история с документами. с. 25.

[Duiker299-56] Duiker, p. 299

[57] Хоанг предложил противоположные точки зрения (стр. 22–23), в то время как Уильям Дукер (стр. 289) и Кларк Клиффорд (стр. 475) полагали, что это было так предназначено. Стэнли Карнов не сделал (стр. 537), в то время как Уильям Уэстморленд даже никогда не упоминал об этой перспективе в своих мемуарах. Изучение документации Северного вьетнамского Джеймса Вирца привело его к выводу, что Джоп полагал, что американский народ должен будет терпеть еще два года военного тупика (почтового поступления), прежде чем решительно повернуть против войны. Вирц, с. 61.

[58] Tran Van Tra, Tet , P. 40

[59] Победа во Вьетнаме , с. 208. См. Также Дойл, Липсман и Мейтленд, Север , с. 46

[60] Hayward, Tet Oplacing: Dialogues .

[Clifford-61] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж Клиффорд

[Shore17-62] Moyars Shore, битва при Хе Сан . Историческое отделение морской пехоты США, 1969, с. 17

[Willbanks-63] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л ^м ^не ^а ^п ^Q. ^{ведущий} ^с ^Т ^в ^v ^В ^х ^и ^С ^аа ^Аб ^и ^{объявление} ^Но ^из ^в ^{нравиться} Уиллбанкс

[64] Марокко, с. 174–176.

[65] Мейтленд и Макинерни, с. 160–183.

[Palmer,_pp._229–233-66] Jump up to: ^а ^{беременный} Палмер, с. 229–233.

[Palmer235-67] Палмер, с.

[Stanton195-68] Стэнтон, с. 195.

[69] Шихан, с. 778.

[70] В их мемуарах и Джонсон, и Уэстморленд заявили, что они предсказали наступление. Однако, по словам Кларка Клиффорда, эти более поздние заявления были довольно «самоотверженными». Кларк Клиффорд с Ричардом Холбруком, адвокатом президента . Нью -Йорк: Random House, 1991, с. 467–468.

[Zaffiri280-71] Сараф, с. 280.

[Hammond342-72] Хаммонд, с. 342.; Заффири, с. 280.
Для обращения с официальными заявлениями, предсказывающими оскорбление, см. Питер Бразаптрап. Большая история , Нью -Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1983, 1: 60–77.

[73] Laurence, John (2002), кошка от Hue: история войны во Вьетнаме, Publicaffairs Press.

[74] Oberdorfer, Don (1971) Tet!: Поворотный момент в войне во Вьетнаме. Балтимор: издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN 0-8018-6703-7 .

[75] Первые атаки, возможно, были предприняты преждевременно из -за путаницы из -за смены в календарной дате северными вьетнамскими подразделениями. Hanoi произвольно направил дату праздника, чтобы позволить своим гражданам отвлекать от ответных авиаударов, которые наверняка будут следовать за наступлением. Было ли это подключено к микшированию в течение даты запуска, неизвестно. Все восемь атак контролировались северной вьетнамской штаб -квартирой военного региона 5.

[Westmoreland-76] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Вестморленд

[77] Стэнтон, с. 209

[78] Пальмы, с

[Karnow549-79] Jump up to: ^а ^{беременный} Карна, с. 549.

[80] Сараф, с. 283.

[81] Береппа, с. 108

[82] Вы были, с. 41

[83] Стэнтон, с. 215

[84] Альварес, Эверетт (1983). Вьетнам, Телевизионная история: TET оскорбительный . Общественная служба вещания. п. Время в видео: 6:57 . Получено 31 января 2015 года .

[85] Шервуд, Джон (2015). Война на мелководье: военно-морское и прибрежное и речное войну военно-морского флота США в Вьетнаме 1965-8 . Военно -морская история и команда наследия. п. 284. ISBN 9780945274773 .

[86] В челюстях истории . Блумингтон в: Издательство Индианы Университет, 1999.

[87] Перлмуттер, Дэвид Д. "Насколько большое влияние на картинки войны оказывают на общественное мнение?" Полем Новости истории . Получено 31 января 2015 года .

[88] Джозеф Б. Калдер (4 марта 1968 г.). «48 американских солдат, убитых в засаде на краю Сайгона» . New York Times . п. 1 Получено 28 августа 2019 года .

[89] Джозеф Б. Калдер (5 марта 1968 г.). «Ги и вражеские битвы в 8 часах к северу от Сайгона» . New York Times . п. 1 Получено 28 августа 2019 года .

[Villard-90] Jump up to: ^а ^{беременный} Villard, Erik (2017). Армия Соединенных Штатов во Вьетнаме боевые операции остаются на курсе с октября 1967 года по сентябрь 1968 года . Центр военной истории Армия Соединенных Штатов. ISBN 9780160942808 . Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .

[91] «Защита Сайгона» (PDF) . Project Checo, Pacific Air Force. 14 декабря 1968 года. С. 8–9. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2018 года . Получено 27 июня 2018 года .

[92] Палмер, с. 245. Эти подразделения включали в себя 12 -й батальон главного силового батальона VC и батальон Huế City Sapper.

[hisnet-93] Jump up to: ^а ^{беременный} Уиллбанкс, Джеймс Х. (25 января 2011 г.). «Тет - что на самом деле произошло в Хью» . ИСТОРИЯНАЯ . Получено 22 декабря 2014 года .

[94] Shulimson, et al., P. 175.

[95] Пайк, полковник Томас Ф., военные записи, февраль 1968 г., 3 -я морская дивизия: наступление Тет, с. 71, ISBN 978-1-481219-46-4

[96] Уильям, Томас Эллисон, с.51.

[Shulimson213-97] Jump up to: ^а ^{беременный} Шулимсон, с. 213.

[98] Шулимсон, с. 213. Документ PAVN, предположительно захваченный ARVN, заявил, что 1042 войска были убиты в собственном городе и что несколько раз было ранены.

[Shulimson216-99] Шулимсон, с. 216

[Tucker-100] Такер, Спенсер (2011). Энциклопедия войны во Вьетнаме: политическая, социальная, военная история . ABC-Clio. С. 515 . ISBN 978-1851099610 .

[Wiest-101] Wearest, Andrew (2009). Вьетнам был . Angry Publishing. п. 42. ISBN 978-1404218451 .

[103] Lewy, p. 274

[104] Bui, p. 67

[105] Стивен Т. Хосмер, Репрессии Вьет -Конга и его последствия для будущего (Rand Corporation, 1970), с. 72–8.

[106] Hosmer, стр. 73–4.

[107] Karnow, p. 555, Джон Прадос, The Blood Road , Нью -Йорк: John Wiley & Sons, 1998, p. 242

[108] Pisor, p. 61

[PradosStubbe-109] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Медоус и Стаббе

[110] Пайк, полковник Томас Ф., военные записи, февраль 1968 г., 3 -я морская дивизия: наступление Тет , с. 205–208, ISBN 978-1-481219-46-4 . Совместные начальники штаба создали абсолютную секретную оценку того, поддерживать ли боевую базу KHE SANH или нет.

[111] Обердорфер, с. 261, см. Также Палмер, с. 254, и Карнау, с. 534.

[112] Министерство обороны, CACCF: Боевая область [Юго -Восточная Азия] Текущие файлы, по состоянию на ноябрь 1993 г., версия общественного использования . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный архив, 1993.

[113] Karnow, стр. 544–545.

[114] Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 118, 120.

[Tran_Van_Tra,_Tet,_pp._49,_50-115] Jump up to: ^а ^{беременный} Тран Ван Тра, Тет , стр. 49, 50.

[116] В меньшей степени, охарактеризован как просто разочарование в официальной истории (тяжелая характеристика для официальной истории), Duiker, William J. (2002) «Предисловие», в Институте военной истории победы во Вьетнаме во Вьетнаме: история народа Армия Вьетнама, 1954–1975, с. XIV.

[117] Tran Van Tra, Вьетнам , Вашингтон, округ Колумбия: Информационная служба иностранного вещания, 1983, с. 35. Есть некоторые экстравагантные, но в значительной степени необоснованные истории, которые Тра была серьезно наказана. Например, «Эта публичная критика лидерства Ханой привела к удалению Трада от политбюро и домашнего ареста до его смерти в апреле 1994 года». Тра никогда не был членом Политбюро. Он не был помещен под домашний арест, даже ему разрешили выезжать за границу, чтобы посетить конференцию по войне во Вьетнаме в 1990 году, и ему было разрешено продолжать писать и публиковать историю войны; Издательство Народной армии выпустило свою следующую книгу в 1992 году.

[118] Duiker, p. 296. Это было в основном из -за новой стратегии генерала Крейтона Абрамса «Одна война» и программы ЦРУ/Южного Вьетнама Феникса .

[119] Макмиллан словарь исторических терминов. Крис Кук. Palgrave Macmillan UK. 978-1-349-10084-2 . С. 316

[120] Национализм и империализм в Южной и Юго -Восточной Азии: эссе, представленные Дамодару Р. Сардесаи. Арнольд П. Каминский, Роджер Д. Лонг. Routledge; 1 издание (7 сентября 2016 г.). ISBN 1138234834 . С. 49

[Smedberg,_M_2008_p._196-121] Jump up to: ^а ^{беременный} Смедберг, с

[122] Мэрилин Янг, Войны Вьетнама: 1945–1990 (Нью -Йорк: Harper Perennial, 1991), p. 223

[123] Согласно одной оценке к концу 1968 года в общей сложности 125 000 военнослужащих на юге, 85 000 человек были северной вьетнамской происхождения. Duiker, p. 303.

[124] «Вьетнамские ветераны для академической реформы» . Архивировано из оригинала 26 февраля 2009 года.

[125] «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 гг.» Университетская издательство Канзаса, май 2002 г. (оригинал 1995). Перевод Мерл Л. Приббену. Страница 246.

[126] «Победа во Вьетнаме: официальная история Народной армии Вьетнама, 1954–1975 гг.» Университетская издательство Канзаса, май 2002 г. (оригинал 1995). Перевод Мерл Л. Приббену. Страница 247.

[127] Приббеноу, с. 249

[128] Арнольд, с. 87–88.

[129] Арнольд, с. 91. См. Также Карнау, 534.

[130] Karnow, p. 536.

[131] Дойл, Липсман и Мейтленд, стр. 126–127.

[132] Керри, Сесил Б. (2005). Победа при любой цене: гений Генерала Вьетнама Во Нгуен Гиап . Potomac Books, Inc. с. 272–273. ISBN 9781574887426 .

[:0-133] Jump up to: ^а ^{беременный} Уоррен, Джеймс А. (24 сентября 2013 г.). Джап: генерал, который победил Америку во Вьетнаме . Пресса Святого Мартина. С. 189–190. ISBN 9781137098917 .

[134] Победа во Вьетнаме , с. 223

[Arnold90-135] Арнольд, с. 90

[Zaffiri293-136] Сараф, с. 293.

[137] Три из четырех командиров ARVN Корпуса, например, были заменены на их мрачную работу во время наступления.

[138] Клиффорд, с. 47–55.

[139] Kelley, Charles, Jr. Lorell, Mark & .pdf pp 71–85

[140] Лоуренс, Джон Кот из Хюэ (2002) Publicaffairs Press, Нью -Йорк

[141] «Вьетнамская война США военная смертельная статистика жертвы» . 15 августа 2016 года.

[142] Lorell, Mark & Kelley, Чарльз -младший. Спустям, общественное мнение и президентская политика во время войны во Вьетнаме (1985) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/reports/2007/r3060.pdf С. 71–85

[143] Halberstam, David (1979) Силы, которые Be, Knopf

[144] Бринкли, Дуглас (2012) Cronkite, Harper

[145] Смедберг, с.

[Palmer258-146] Палмер, с.

[Zaffiri304-147] Сараф, с. 304

[Pentagon-148] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час Пентагон

[149] См. Также Заффири, с. 305.

[Zaffiri308-150] Сараф, с. 308.

[151] См. Также Заффири, с. 309

[152] Линдон Б. Джонсон, точка зрения . Нью -Йорк: Холт, Райнехарт и Уинстон, 1971, С. 389–392.

[153] Джонсон, с. 406–407.

[154] Группа включала Макнамара, генерал Максвелл Д. Тейлор , Пол Х. Ницце (заместитель министра обороны), Генри Х. Фаулер (секретарь казначейства), Николас Катценбах (государственный секретарь), Уолт В. Ростоу (советник по национальной безопасности безопасности ), Ричард Хелмс (директор ЦРУ), Уильям П. Банди (помощник государственного секретаря по дальним восточным делам), Пол Уорнке (Международные вопросы безопасности Пентагона) и Филипп С. Хабиб (заместитель Банди).

[155] Генерал -майор Филипп Дэвидсон, начальник разведки Уэстморленда, размышлял о том, как военные думали о обращении Клиффорда в его мемуарах: «Использование мудрецов Клиффорда для служения его голуби Был ли это, что Джонсон уволил сомневающийся Томас (Макнамара) только для того, чтобы заменить его иудой » . Филипп Дэвидсон, Вьетнам на войне . Novato CA: Presidio Press, 1988, с. 525.

[Johnson399-156] Jump up to: ^а ^{беременный} Джонсон, с. 399.

[Johnson400-157] Джонсон, с. 400.

[158] ВВС Президент Джонсон был убежден, что источником утечки был заместителем министра Хупса . Дон Обердорфер предположил, что «Таймс» собрала историю из различных источников. Обердорфер, с. 266–270. Герберт Шиндлер пришел к выводу, что ключевыми источниками были сенаторы, которые были проинформированы сам Джонсон. Герберт Ю. Шандлер, разушивание президента . Принстон Нью -Джерси: издательство Принстонского университета, 1977, с. 202–205.

[Oberdofer269-159] Обердофер р.

[160] Стивенс, Брет, «Американская честь», Wall Street Journal , 22 января 2008 г., с. 18

[161] Береппок, 1: 679f.

[162] Береппа, 1: 687.

[Johnson415-163] Джонсон, с. 415.

[165] Karnow, p. 562.

[166] Четверо несогласных были Брэдли, Мерфи, Фортас и Тейлор. Карна, с. 562

[167] Zaffiri, с. 315–316. Уэстморленд был «горьким» и был расстроен тем, что он «сделал козу для войны». Там же.

[Sorley18-168] Сорли, с. 18

[169] Шулимсон, с. 307. Возможно, более показательным для потерь Павна были 41 заключенные Павна, и восстановление 500 оружия, 132 из которых были получены экипажем.

[170] Нолан, Кит (1994). Великолепные ублюдки: Объединенная армейская морская оборона Донга Ха, 1968 . Делл ISBN 978-0891414858 .

[171] Нолан, Кит (2006). Дом к дому: игра в игру противника в Сайгоне, май 1968 года . Zenith Press. ISBN 9780760323304 .

[Spector-172] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Спектор

[173] Гропман, Аллан (1985). Воздушная электроэнергия и эвакуация воздушного перевозки KHAM DUC . Управление истории ВВС. ISBN 9781477540480 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ А ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ B ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

v Т и Вьетнамская война
Outline
Participants	North Vietnam (Việt Minh / PAVN, PRG, Viet Cong) South Vietnam (ARVN) International participants United States Thailand Australia People's Republic of China Republic of China South Korea New Zealand
Related conflicts	Laotian Civil War Cambodian Civil War Cold War (1962–1979) Cold War in Asia
Background	French Indochina Japanese occupation State of Vietnam (1949–1955) First Indochina War (Việt Minh, Battle of Dien Bien Phu) 1954 Geneva Conference Vietnamese migration of 1954–55 1955 referendum North Vietnamese invasion of Laos 1960 South Vietnamese coup attempt
Events	1962: Strategic Hamlet Program Independence Palace bombing 1963: Buddhist crisis Coup against Diem 1964: Coup against Minh Gulf of Tonkin incident / Resolution December coup 1965: U.S. escalation / "Americanization" 1965 South Vietnamese coup Bombing of North Vietnam 1966: Buddhist Uprising 1968: Tet Offensive (Khe Sanh, Hue) 1970: Cambodian campaign 1971: Vietnamization policy, ARVN campaign in Laos 1972: Easter Offensive Christmas bombings 1973: Paris Peace Accords 1974: Battle of Phước Long 1975: 1975 spring offensive Fall of Saigon
Conflict	Củ Chi tunnels Ho Chi Minh trail Sihanouk Trail Operation Popeye Weapons Agent Orange Land mines Rape United States prisoners of war War crimes (Huế, My Lai, Đắk Sơn)
Impacts	Casualties Body count controversy POW/MIA issue Impact of Agent Orange Environmental impact
Aftermath	Cambodian–Vietnamese War Indochina refugee crisis Vietnamese boat people Sino-Vietnamese War Veterans Normalization of US–Vietnam relations
Reactions	Draft evasion in the Vietnam War Opposition to United States involvement Protests United States news media In popular culture Film Games Songs
Other topics	Awards and decorations Canada and the Vietnam War CIA activities in Vietnam Henry Kissinger’s involvement Pentagon Papers SEATO Women in the Vietnam War
Category Battles and operations Commons