Эволюция как факт и теория

Многие учёные и философы науки описывали эволюцию как факт и теорию . Эта фраза была использована в качестве названия статьи палеонтолога Стивена Джея Гулда в 1981 году. Он описывает факты научные как данные , не известные с абсолютной достоверностью, но «подтверждённые». до такой степени, что было бы неправильно отказывать в предварительном согласии». Научная теория – это обоснованное объяснение таких фактов. Факты эволюции исходят из наблюдательных данных о текущих процессах, из несовершенств организмов, фиксирующих историческое общее происхождение , и из переходов в летописи окаменелостей . Теории эволюции дают предварительное объяснение этим фактам.

Каждое из слов «эволюция» , «факт» и «теория» имеет несколько значений в разных контекстах. В биологии под эволюцией понимаются наблюдаемые изменения в организмах на протяжении последующих поколений, их происхождение от общего предка, а на техническом уровне — изменение частоты генов с течением времени; это также может относиться к объяснительным теориям (таким как Чарльза Дарвина теория естественного отбора ), которые объясняют механизмы эволюции. Для ученого факт может описать повторяемое наблюдение, способное привести к большому консенсусу; оно может относиться к чему-то настолько устоявшемуся, что никто в сообществе с этим не согласен; и это также может относиться к истинности или ложности предложения. Для общественности теория может означать мнение или гипотезу ( например , «это всего лишь теория»), но среди ученых она имеет гораздо более сильный оттенок «хорошо обоснованного объяснения». При таком количестве вариантов выбора люди часто могут говорить мимо друг друга, а значения становятся предметом лингвистического анализа .

Доказательства эволюции продолжают накапливаться и проверяться. Научная литература включает высказывания биологов- эволюционистов и философов науки, демонстрирующие некоторые различные взгляды на эволюцию как на факт и теорию.

Эволюция, факты и теория

Эволюцию описывают как «факт и теорию»; «факт, а не теория»; «только теория, а не факт»; «множественные теории, а не факт»; и «ни фактов, ни теории». Однако разногласия между этими утверждениями больше связаны со значением слов, чем с существенными вопросами, и это противоречие обсуждается ниже.

Эволюция

Основные статьи: Введение в эволюцию и эволюцию

Профессор биологии Джерри Койн кратко резюмирует биологическую эволюцию:

Жизнь на Земле развивалась постепенно, начиная с одного примитивного вида – возможно, самовоспроизводящейся молекулы – который жил более 3,5 миллиардов лет назад; затем со временем он разветвился, породив множество новых и разнообразных видов; а механизмом большинства (но не всех) эволюционных изменений является естественный отбор.

Это показывает широту и масштабы проблемы, охватывающей, среди многих других, научные области зоологии , ботаники , генетики , геологии и палеонтологии .

Но центральное ядро ​​эволюции обычно определяется как изменение признаков или частоты генов в популяции организмов от одного поколения к другому. Это было названо стандартным генетическим определением эволюции. Естественный отбор — лишь один из нескольких механизмов теории эволюционных изменений, объясняющих, как организмы исторически адаптируются к изменяющейся среде. Принципы наследственности были вновь открыты в 1900 году, после смерти Дарвина, в исследованиях Грегора Менделя о наследовании простых вариаций признаков у гороха. Последующие работы в области генетики, мутаций , палеонтологии и биологии развития расширили применимость и масштаб оригинальной теории Дарвина.

По словам Дугласа Дж. Футуймы :

Биологическая эволюция может быть незначительной или существенной; оно охватывает все: от небольших изменений в пропорциях различных аллелей внутри популяции (например, определяющих группу крови ) до последовательных изменений, которые привели от самых ранних протоорганизмов к улиткам, пчелам, жирафам и одуванчикам.

Слово «эволюция» в широком смысле относится к процессам изменений, от звездной эволюции до изменений в языке. В биологии значение более конкретное: наследственные изменения, которые накапливаются на протяжении поколений популяции. Отдельные организмы не эволюционируют в течение своей жизни, но вариации наследуемых ими генов могут стать более или менее распространенными в популяции организмов. Любые изменения в течение жизни организмов, не наследуемые их потомками, не являются частью биологической эволюции.

Для Кита Стюарта Томсона слово «эволюция» имеет как минимум три различных значения:

1. Общее ощущение изменений с течением времени .
2. Все формы жизни произошли от предков с модификациями в процессе общего происхождения.
3. Причины или механизмы этих процессов изменений исследуются и объясняются эволюционными теориями.

Томсон отмечает: «Изменения с течением времени — это факт, а происхождение от общих предков основано на такой неопровержимой логике, что мы действуем так, как будто это факт. Естественный отбор дает схему объяснительной теории».

Биологи считают научным фактом, что эволюция произошла в том смысле, что современные организмы отличаются от прошлых форм, и эволюция все еще происходит с заметными различиями между организмами и их потомками. Второй вариант имеет столь сильную количественную поддержку, что ученые считают общее происхождение таким же фактом, как и понимание того, что в Солнечной системе Земля вращается вокруг Солнца, хотя изучение основ этих процессов все еще продолжается. Существует несколько теорий о механизмах эволюции, и до сих пор ведутся активные споры о конкретных механизмах.

есть четвертое значение У слова «эволюция» , которое сегодня не используется биологами. В 1857 году философ Герберт Спенсер определил это как «переход от однородного к неоднородному». Он утверждал (до Дарвина), что это «неоспоримо» для органической эволюции, и применил это к эволюции звездных систем, геологии и человеческого общества. Даже Спенсер к 1865 году признал, что его определение несовершенно. но он оставался популярным на протяжении всего девятнадцатого века, прежде чем пришел в упадок из-за критики Уильяма Джеймса и других.

Факт

Основная статья: Научный факт

Слово «факт» часто используется учеными для обозначения экспериментальных или эмпирических данных или объективных проверяемых наблюдений. Факт также используется в более широком смысле для обозначения любой теории, в пользу которой имеются неопровержимые доказательства. По словам Дугласа Дж. Футуймы,

Факт — это гипотеза, которая настолько твердо подтверждена фактами, что мы предполагаем, что она верна, и действуем так, как если бы она была правдой.

В том смысле, что эволюция в подавляющем большинстве случаев подтверждается фактами, это факт. Часто говорят, что это факт, точно так же, как факт вращение Земли вокруг Солнца. Следующая цитата из статьи Германа Йозефа Мюллера «Сто лет без дарвинизма достаточно» объясняет эту мысль.

Между предположением, гипотезой, теорией, принципом и фактом нет четкой границы, а есть лишь разница по скользящей шкале в степени вероятности идеи. Когда мы говорим, что вещь является фактом, мы лишь имеем в виду, что ее вероятность чрезвычайно высока: настолько высока, что нас не беспокоят сомнения по поводу этого, и мы готовы действовать соответственно. При таком использовании термина «факт», единственно правильном, эволюция является фактом.

Национальная академия наук (США) высказывает аналогичную точку зрения:

Ученые чаще всего используют слово «факт» для описания наблюдения. Но ученые также могут использовать факт для обозначения чего-то, что проверялось или наблюдалось так много раз, что больше нет веской причины продолжать тестирование или искать примеры. Наличие эволюции в этом смысле является фактом. Ученые больше не задаются вопросом, имело ли место происхождение с модификациями, поскольку доказательства, подтверждающие эту идею, очень убедительны.

Стивен Джей Гулд также отмечает, что «Дарвин постоянно подчеркивал разницу между двумя своими великими и отдельными достижениями: установлением факта эволюции и предложением теории – естественного отбора – для объяснения механизма эволюции». Эти два аспекта часто путают. Ученые продолжают спорить о конкретных объяснениях или механизмах, действующих в конкретных случаях эволюции, но тот факт, что эволюция произошла и все еще происходит, не подлежит сомнению.

Распространенным заблуждением является то, что эволюцию невозможно надежно наблюдать, поскольку все это произошло миллионы лет назад, и поэтому наука не зависит от фактов (в первоначальном смысле, указанном выше). Однако и Дарвин, и Альфред Рассел Уоллес , сооснователи теории, и все последующие биологи полагаются прежде всего на наблюдения за живыми организмами; Дарвин сосредоточился в основном на разведении домашних животных, тогда как Уоллес начал с биогеографического распространения видов на Амазонке и Малайском архипелаге . В начале двадцатого века популяционная генетика находилась в центре внимания, а в последнее время ДНК стала основным объектом наблюдений и экспериментов.

Философы науки утверждают, что мы не знаем независимых от разума эмпирических истин с абсолютной уверенностью: даже прямые наблюдения могут быть «нагружены теорией» и зависеть от предположений о наших чувствах и используемых измерительных инструментах. В этом смысле все факты предварительны.

Теория

Основная статья: Научная теория

Научное определение слова теории отличается от определения слова в разговорной речи. На просторечии теория может относиться к догадкам, простой гипотезе , мнению или предположению , которое не обязательно должно быть основано на фактах и ​​не должно быть сформулировано для создания проверяемых предсказаний.

Однако в науке значение теории более строгое. Научная теория — это «хорошо обоснованное объяснение некоторого аспекта мира природы, которое может включать факты, законы , выводы и проверенные гипотезы ». Теории формируются на основе гипотез, которые неоднократно подвергались проверке доказательств с целью их опровергнуть или фальсифицировать . В случае эволюции посредством естественного отбора Дарвин выдвинул гипотезу c. Он широко обсуждал это со многими своими интеллектуальными товарищами и проводил дальнейшие исследования , связанные с другими своими сочинениями и работами. После многих лет разработок он наконец опубликовал свои доказательства и теорию в книге «Происхождение видов» в 1859 году.

Подобно термину «теория эволюции», слово «теория» также присутствует в названиях других научных теорий, таких как « теория атома », « микробная теория болезней » или « теория клетки ». «Теория эволюции» на самом деле представляет собой сеть теорий, которые создали исследовательскую программу биологии.

В частности, Дарвин в своей первоначальной формулировке предложил пять отдельных теорий, которые включали механистические объяснения:

1. население меняется на протяжении поколений
2. постепенное изменение
3. видообразование
4. естественный отбор
5. общее происхождение

Со времен Дарвина эволюция стала хорошо обоснованным набором взаимосвязанных утверждений, объясняющих многочисленные эмпирические наблюдения в мире природы. Эволюционные теории продолжают генерировать проверяемые предсказания и объяснения живых и окаменелых организмов.

Филогенетическая теория является примером эволюционной теории. Он основан на эволюционной предпосылке о наследственно-потомковой последовательности генов, популяций или видов. Эволюционирующие личности связаны друг с другом историческими и генеалогическими узами. Эволюционные деревья — это гипотезы, выведенные на основе практики филогенетической теории. Они изображают отношения между людьми, которые могут видоизменяться и расходиться друг от друга. Эволюционный процесс видообразования создает группы, связанные общим предком и всеми его потомками . Виды наследуют признаки, которые затем передаются потомкам. Эволюционные биологи используют систематические методы и проверяют филогенетическую теорию, чтобы наблюдать и объяснять изменения внутри видов и между видами с течением времени. Эти методы включают сбор, измерение, наблюдение и картирование признаков на эволюционных деревьях. Филогенетическая теория используется для проверки независимого распределения признаков и их различных форм, чтобы дать объяснение наблюдаемым закономерностям в связи с их эволюционной историей и биологией. Нейтральная теория молекулярной эволюции используется для изучения эволюции как нулевая модель, к которой можно применять тесты естественного отбора.

Эволюция как теория и факт в литературе

В следующих разделах представлены конкретные цитируемые ссылки биологов-эволюционистов и философов науки, демонстрирующие некоторые различные точки зрения на эволюцию как на факт и теорию.

Эволюция как факт

• Американский зоолог и палеонтолог Джордж Гейлорд Симпсон заявил, что «Дарвин... окончательно и определенно установил эволюцию как факт».
• Герман Йозеф Мюллер писал: «Свидетельства эволюции стали настолько огромными, разветвленными и последовательными, что, если бы кто-нибудь мог теперь их опровергнуть, мое представление об упорядоченности Вселенной было бы настолько потрясено, что заставило бы меня усомниться даже в моем собственном существовании. Если хотите, то я признаю вам, что в абсолютном смысле эволюция не является фактом, или, скорее, что это не более факт, чем то, что вы слышите или читаете эти слова».
• Кеннет Р. Миллер пишет: «Эволюция — такой же факт, как и все, что мы знаем в науке».
• Эрнст Майр заметил: «Основная теория эволюции подтвердилась настолько полно, что большинство современных биологов считают эволюцию просто фактом. Как еще, кроме слова «эволюция», мы можем обозначить последовательность фаун и флор в точно датированных геологических слоях? И эволюционные изменения также является просто фактом вследствие изменений в составе генофондов от поколения к поколению».

Эволюция как факт и теория

Факт обычно используется для обозначения наблюдаемых изменений свойств организмов на протяжении поколений, тогда как слово «теория» используется для обозначения механизмов, вызывающих эти изменения:

• В 1930 году биолог Джулиан Хаксли назвал третью книгу обширной серии «Наука о жизни» , посвященной летописи окаменелостей и свидетельствам строения растений и животных, «Неопровержимый факт эволюции» . Он также говорит: «Естественный отбор… это не теория, а факт. Но достаточно ли его, чтобы объяснить весь спектакль Эволюции?… Здесь мы подходим к спекулятивному вопросу, к теориям». Но он заключает, что «широкие позиции дарвинизма вновь выявляются после самого тщательного анализа, по сути, без изменений». В 1932 году часть книги была переиздана под названием «Эволюция, факты и теория» .
• Стивен Джей Гулд пишет: «...эволюция — это теория. Это также факт. А факты и теории — это разные вещи, а не ступени в иерархии возрастающей уверенности. Факты — это мировые данные. Теории — это структуры идей, которые объясняют и интерпретировать факты не исчезают, когда ученые обсуждают конкурирующие теории, чтобы объяснить их. теорию Теория гравитации Эйнштейна заменила Ньютона , но яблоки не зависли в воздухе, ожидая результата. люди произошли от обезьяноподобных предков, независимо от того, сделали ли они это с помощью предложенного Дарвином механизма или с помощью какого-то другого механизма, который еще предстоит открыть».
• Точно так же биолог Ричард Ленски говорит: «Научное понимание требует как фактов, так и теорий, которые могут объяснить эти факты последовательным образом. Эволюция в этом контексте является одновременно фактом и теорией. Это неопровержимый факт, что организмы изменились, или развивались на протяжении всей истории жизни на Земле, и биологи определили и исследовали механизмы, которые могут объяснить основные закономерности изменений».
• Биолог Т. Райан Грегори отмечает: «Биологи редко ссылаются на «теорию эволюции», вместо этого ссылаясь просто на «эволюцию» (т. е. факт происхождения с модификациями) или «эволюционную теорию» (т. е. все более сложную совокупность объяснения факта эволюции). То, что эволюция является теорией в собственном научном смысле, означает, что существует как факт эволюции, который нужно объяснить, так и хорошо обоснованная механистическая структура, объясняющая его».

Эволюция как факт, а не теория

Другие комментаторы, сосредоточив внимание на изменениях видов на протяжении поколений, а в некоторых случаях на общем происхождении, подчеркнули, чтобы подчеркнуть вес подтверждающих доказательств, что эволюция является фактом, утверждая, что использование термина «теория» бесполезно. :

• Ричард Левонтин писал: «Пришло время исследователям эволюционного процесса, особенно тем, кого неправильно цитировали и использовали креационисты, ясно заявить, что эволюция — это факт , а не теория».
• Дуглас Дж. Футуйма пишет в «Эволюционной биологии» (1998): «Утверждение о том, что организмы произошли с изменениями от общих предков – историческая реальность эволюции – не является теорией. Это такой же факт, как и факт земной революции. о солнце».
• Ричард Докинз говорит: «Одна вещь, с которой согласны все настоящие учёные, — это факт самой эволюции. Это факт, что мы — двоюродные братья горилл, кенгуру, морских звезд и бактерий. Эволюция — такой же факт, как и солнечное тепло. Это не теория, и, ради сострадания, давайте перестанем смущать философски наивных людей, называя это так. Эволюция — это факт».
• Нил Кэмпбелл написал в своем учебнике по биологии 1990 года: «Сегодня почти все биологи признают, что эволюция — это факт. Термин «теория» больше не уместен, за исключением случаев, когда речь идет о различных моделях, которые пытаются объяснить, как развивается жизнь… важно Поймите, что текущие вопросы о том, как развивается жизнь, никоим образом не подразумевают каких-либо разногласий по поводу факта эволюции».

Эволюция как совокупность теорий, а не фактов

Куратор Музея естественной истории округа Лос-Анджелес Кирк Дж. Фитцхью. пишет, что ученые должны быть осторожны, чтобы «тщательно и правильно» описывать природу научных исследований в то время, когда эволюционная биология подвергается нападкам со стороны креационистов и сторонников разумного замысла. Фитцхью пишет, что, хотя факты представляют собой состояния бытия в природе, теории представляют собой попытки связать эти состояния бытия причинно-следственными связями:

«Эволюция» не может быть одновременно теорией и фактом. Теории – это концепции, устанавливающие причинно-следственные связи. Независимо от уверенности в полезности теории для обеспечения понимания, было бы эпистемически неверно утверждать, что любая теория также является фактом, учитывая, что теории не являются объектами, которые можно распознать по их состоянию бытия.

Фитцхью признает, что дебаты между «теорией» и «фактами» являются семантическими. Тем не менее он утверждает, что ссылка на эволюцию как на «факт» технически неверна и отвлекает от основной «цели науки, которая состоит в том, чтобы постоянно приобретать причинное понимание посредством критической оценки наших теорий и гипотез». Фицхью заключает, что «достоверность» эволюции «не дает никаких оснований для поднятия какой-либо эволюционной теории или гипотезы до уровня факта».

Доктор Уильям К. Робертсон. Архивировано 3 января 2018 г. в Wayback Machine. В статье для Национальной ассоциации преподавателей естественных наук написано: «Я слышал, как слишком много ученых утверждают, что эволюция — это факт, часто в ответ на утверждение, что это всего лишь теория. Эволюция не является фактом, я думаю, что ученым было бы лучше согласиться с тем, что эволюция — это теория, а затем перейти к объяснению того, что такое теория — последовательному объяснению, которое подвергается постоянным проверкам и часто пересматривается. период времени».

Связанные понятия и терминология

Основная цель эволюционной биологии — дать рациональное объяснение чрезвычайно сложной и запутанной организации живых существ. Объяснить — значит выявить механизм, вызывающий эволюцию, и продемонстрировать последствия его действия. Эти последствия представляют собой общие законы эволюции, частным результатом которой является любая данная система или организм.

Грэм Белл , Отбор: Механизм эволюции (2008)

• «Доказательство» теории имеет в науке разные значения. Доказательства существуют в формальных науках , таких как математическое доказательство , где символические выражения могут представлять точные аргументы и научные законы, имеющие точные определения терминов и результатов. Доказательство имеет и другие значения, поскольку оно происходит от латинских корней (доказуемый, вероятный, probare L.), означающих «проверять». В этом смысле доказательство — это вывод о лучшем или наиболее экономном объяснении посредством публично проверяемой демонстрации (проверки) фактических (т. е. наблюдаемых) и причинных доказательств в результате тщательно контролируемых экспериментов. Стивен Джей Гулд утверждал, что исследования Дарвина, например, указывают на координацию такого большого количества доказательств, что никакая другая конфигурация, кроме его теории, не может предложить мыслимое причинное объяснение фактов. Таким образом был доказан естественный отбор и общее происхождение. «Классическим доказательством является улучшение сельскохозяйственных культур и скота посредством искусственного отбора ». Естественный отбор и другие эволюционные теории также представлены в различных математических доказательствах, таких как уравнение Прайса . Однако, чтобы оставаться последовательными в философии науки, развитие теории достигается только за счет опровержения гипотез.
• «Модели» являются частью научного или умозрительного «набора инструментов», построенного на основе ранее существовавшей теории. Наука, основанная на моделях, использует идеализированные структуры или математические выражения для стратегического создания более простых представлений сложных мировых систем. Модели разрабатываются так, чтобы напоминать соответствующие аспекты гипотетических отношений в исследуемых целевых системах.
• « Валидация — это демонстрация того, что модель в пределах своей области применимости обладает удовлетворительным диапазоном точности, соответствующим предполагаемому применению модели». Модели используются в симуляционных исследованиях. Например, эволюционные филогенетики проводят моделирование, чтобы смоделировать дерево как процесс ветвления линий с течением времени. В свою очередь, это используется для понимания теории филогенетики и методов, используемых для проверки связей между генами, видами или другими эволюционными единицами.

См. также

• Абиогенез
• Эпистемология
• Доказательства общего происхождения
• Эволюция (в Списке распространенных заблуждений )
• Статус как теория (в «Возражениях против эволюции »)
• Теория против факта (в споре о сотворении и эволюции )

Библиография

• Белл, Грэм (2008). Выбор: Механизм эволюции (2-е изд.). Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-856972-5 . LCCN   2007039692 . OCLC   170034792 .
• Кэмпбелл, Нил А. (1990). Биология (2-е изд.). Редвуд-Сити, Калифорния: Бенджамин Каммингс . ISBN  978-0-8053-1800-5 . LCCN   89017952 . OCLC   20352649 .
• Койн, Джерри А. (2009). Почему эволюция верна . Нью-Йорк: Викинг . ISBN  978-0-670-02053-9 . LCCN   2008033973 . OCLC   233549529 .
• Футуйма, Дуглас Дж. (1998). Эволюционная биология (3-е изд.). Сандерленд, Массачусетс: Sinauer Associates . ISBN  978-0-87893-189-7 . LCCN   97037947 . ОСЛК   37560100 .
• Гулд, Стивен Джей (1994) [первоначально опубликовано в 1983 году]. «Эволюция как факт и теория». Куриные зубы и лошадиные пальцы: дальнейшие размышления в естествознании (переиздание). Нью-Йорк: WW Norton & Company . ISBN  978-0-393-31103-7 . LCCN   82022259 . OCLC   785709315 .
  • —— (май 1981 г.). «Эволюция как факт и теория». Обнаружить . 2 (5): 34–37.
• Гулд, Стивен Джей (2002). Структура эволюционной теории . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета . ISBN  978-0-674-00613-3 . LCCN   2001043556 . OCLC   47869352 .
• Джеймс, Уильям (1911). «Автобиография Герберта Спенсера» . Воспоминания и исследования . Нью-Йорк: Longmans, Green & Co. LCCN   11026966 . OCLC   1573711 .
• Майр, Эрнст (1982). Рост биологической мысли: разнообразие, эволюция и наследование . Перевод Джона Рэя Э. Силка. Кембридж, Массачусетс: Belknap Press . ISBN  978-0-674-36445-5 . LCCN   81013204 . OCLC   7875904 .
• Майр, Эрнст (1988). К новой философии биологии: наблюдения эволюциониста . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-89665-9 . LCCN   87031892 . ОСЛК   17108004 .
• Миллер, Кеннет Р. (2007) [Первоначально опубликовано в 1999 году; Нью-Йорк: Книги Клифф-Стрит ]. В поисках Бога Дарвина: поиск ученым точки соприкосновения между Богом и эволюцией . Нью-Йорк: Харпер Многолетник . ISBN  978-0-06-123350-0 . LCCN   99016754 . OCLC   813854733 .
• Национальная академия наук (1999). Наука и креационизм: взгляд Национальной академии наук (2-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Национальной академии . ISBN  978-0-309-06406-4 . LCCN   99006259 . OCLC   43803228 . Проверено 17 января 2015 г.
• Шу, Рэндалл Т. (2000). Биологическая систематика: принципы и приложения . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета . ISBN  978-0-8014-3675-8 . LCCN   99042377 . OCLC   42027466 .
• Спенсер, Герберт (1865). Первые принципы новой системы философии . Нью-Йорк: Д. Эпплтон и компания . LCCN   15024188 . ОСЛК   3015414 .
• Уэллс, Х.Г. ; Хаксли, Джулиан ; Уэллс, GP (1931) [первоначально опубликовано в 1929–1930 гг.]. Наука жизни . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday, Doran & Company, Inc. LCCN   31003561 . OCLC   968712 .
• Уайли, Эдвард О .; Либерман, Брюс С. (2011). Филогенетика: теория и практика филогенетической систематики (2-е изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл . дои : 10.1002/9781118017883 . ISBN  978-0-470-90596-8 . LCCN   2010044283 . OCLC   741259265 .
• Уилсон, Эдвард О. (1998). Согласие: единство знаний . Нью-Йорк: Кнопф . ISBN  978-0-679-45077-1 . LCCN   97002816 . OCLC   36528112 .
• Райт, Сьюэлл (1984) [первоначально опубликовано в 1968 году]. Генетические и биометрические основы . Эволюция и генетика популяций. Том. 1. Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-91038-3 . LCCN   67025533 . OCLC   246124737 .
• Зеттерберг, Дж. Питер, изд. (1983). Эволюция против креационизма: споры о государственном образовании . Финикс, Аризона: Oryx Press . ISBN  978-0-89774-061-6 . LCCN   82018795 . OCLC   9393689 .

Дальнейшее чтение

• Бранч, Гленн ; Мид, Луиза (июль 2008 г.). « Теория в теории и практике» . Эволюция: образование и информационно-пропагандистская деятельность . 1 (3): 287–289. дои : 10.1007/s12052-008-0056-5 . ISSN   1936-6426 .
• Добжанский, Феодосий (март 1973 г.). «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции». Американский учитель биологии . 35 (3): 125–129. CiteSeerX   10.1.1.324.2891 . дои : 10.2307/4444260 . ISSN   0002-7685 . JSTOR   4444260 . S2CID   207358177 .
• Льюис, Ральф В. (зима 1987–1988 гг.). «Теория и факт эволюции» (PDF) . Журнал Сотворения/Эволюции . 8 (22): 34–37. ISSN   0738-6001 . Проверено 21 января 2015 г.
• Национальная академия наук ; Медицинский институт (2008). Наука, эволюция и креационизм . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство национальных академий . ISBN  978-0-309-10586-6 . LCCN   2007015904 . OCLC   123539346 . Проверено 19 января 2015 г.

Внешние ссылки

• «Развитие идей: разве эволюция не просто теория?» . Библиотека эволюции (веб-ресурс). Эволюция . Бостон, Массачусетс: Образовательный фонд WGBH ; Clear Blue Sky Productions, Inc. 2001. OCLC   48165595 . Проверено 21 января 2015 г. Для просмотра видео требуется плагин QuickTime или RealPlayer .
• Исаак, Марк, изд. (7 сентября 2006 г.). «Указатель заявлений креационистов: утверждение CB910: новых видов не наблюдалось» . Архив TalkOrigins . Хьюстон, Техас: Фонд TalkOrigins, Inc. Проверено 21 января 2015 г. Ответ на утверждение, что примеров видообразования не наблюдалось.
• «Эволюция — это теория или факт?» . Ресурсы по эволюции от национальных академий . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия наук . Проверено 21 января 2015 г.
• Ховард, Жюль (5 февраля 2016 г.). «Есть ли у китов соски? Почему обсуждение эволюции в школах иногда может быть непростым» . Хранитель . Проверено 5 февраля 2016 г.
• «Откуда мы знаем, что правда?» (анимационный ролик; 2:52) )