Арчибальд Кокс

Арчибальд Кокс
Кокс в 1973 году
Специальный прокурор США Министерства юстиции
В офисе 18 мая 1973 г. - 20 октября 1973 г.
Назначен	Эллиот Ричардсон
Депутат	Генри Рут -младший
Предшествует	Newbold Morris (1953)
Преуспевает	Леон Джавори
31 -й генеральный солиситор из Соединенных Штатов
В офисе 24 января 1961 г. - 31 июля 1965 г.
Президент	Джон Ф. Кеннеди Линдон Б. Джонсон
Предшествует	Дж. Ли Ранкин
Преуспевает	Тургуд Маршалл
Личные данные
Рожденный	( 1912-05-17 ) 17 мая 1912 г. Плейнфилд, Нью -Джерси , США
Умер	29 мая 2004 г. (2004-05-29) (в возрасте 92) Бруксвилл, Мэн , США
Политическая партия	Демократический
Супруг	Филлис Эймс ( м.  1937 )
Дети	3
Образование	Гарвардский университет ( AB , LLB )

Арчибальд Кокс -младший (17 мая 1912 года - 29 мая 2004 г.) был американским юридическим ученом, который занимал должность генерального солиситора США при президенте Джона Ф. Кеннеди и в качестве специального прокурора во время скандала с Уотергейтом . В течение своей карьеры он был новаторским экспертом по трудовым законодательству , а также был полномочием по конституционному праву . Журнал юридических исследований определил COX как одного из самых цитируемых юридических ученых 20 -го века.

Кокс был сенатором Джона Ф. Кеннеди , а в 1961 году президент Кеннеди назначил его генеральным солиситором - офисом, который он занимал в течение четырех с половиной лет. Кокс продемонстрировал, когда, под растущим давлением и обвинениями в коррупции против лиц, тесно связанных с Ричардом Никсоном , кандидат генерального прокурора Эллиот Ричардсон назначил его специальным прокурором для наблюдения за федеральным уголовным расследованием кражи Уотергейта и других связанных с ними, которые стали популярными как Уотергейт скандал. У него была драматическая конфронтация с Никсоном, когда он вызвал кассет, которые президент тайно зафиксировал о его разговорах о овальном кабинете. Когда Кокс отказался от прямого приказа в Белом доме, чтобы не искать дополнительных кассет или президентских материалов, Никсон уволил его в инциденте, который стал известен как резня в субботу вечером . Увольнение Кокса привела к стихийному бедствию по связям с общественностью для Никсона и приведет в процесс импичмента в движении , что закончилось тем, что Никсон ушел из президента.

Кокс вернулся к преподаванию, читал лекции и писал на всю оставшуюся жизнь, высказав свое мнение о роли Верховного суда в развитии закона и роли адвоката в обществе. Несмотря на то, что он был рекомендован президенту Джимми Картеру на место в первом окружном апелляционном суде, выдвижение Кокса стала жертвой спора между президентом и сенатором Тедом Кеннеди . Он был назначен возглавлять несколько организаций по государственному обслуживанию, сторожевым и хорошим правительствам, в том числе в течение 12 лет в качестве главы общего дела . Кокс был избран в Национальный правящий совет по общему делу в 1976 и 1997 годах. Кроме того, он утверждал два важных дела Верховного суда, выиграв оба отчасти: одно касание конституционности федеральных ограничений на финансирование кампании ( Buckley v. Valeo ), так и другой Ведущее раннее тестирование на тестирование на тестирование ( регенты Университета Калифорнии против Бакке ).

Ранняя жизнь, образование и частная практика

Семья и предки

Кокс родился в Плейнфилде, штат Нью -Джерси , в семье Арчибальда и Фрэнсис «Фанни» Бруен Перкинс Кокс, старший из семи детей. Его отец Арчибальд -старший (Гарвардский колледж, 1896; Гарвардская юридическая школа, 1899 г. ) был сыном юриста Манхэттена Роуленда Кокса и выступил до известности в качестве адвоката по патентам и товарным знакам, и который написал руководство Кокса по торговым знакам . Когда Роуленд Кокс внезапно умер в 1900 году, Арчибальд -старший унаследовал сольную практику своего отца почти прямо из юридической школы. Он основал на этом начале, чтобы стать успешным самим собой. Его самым выдающимся достижением было обеспечение Красного Креста как торгового знака Johnson & Johnson . По сравнению с адвокатами на стороне его матери, его отец (как Арчибальд -младший размышлял в конце своей жизни) мало участвовал на государственной службе, хотя он «сделал несколько вещей для Вудро Вильсона … во время мирной конференции» и был президентом местного совета по образованию. Он также служил членом Комиссии по быстрому транзиту в Нью -Джерси.

Образование

Библиотека в школе Святого Павла в Нью -Гемпшире

Кокс учился в частной школе Wardlaw , а затем расположился в Плейнфилде, штат Нью -Джерси, пока ему не исполнилось четырнадцать лет. После этого он учился в школе Святого Павла в Нью -Гемпшире, посещая вмешательство своего отца от его имени, несмотря на низкие оценки.

Кокс процветал в Сент -Пол, и на последнем курсе он выиграл Кубок Мемориала Хью Лагеря для публичных выступлений и привел команду дебатов школы к победе над Гротоном . Именно в этот период он читал Джона жизнь Бевериджа Маршалла , что стало важным ранним ингредиентом в прогрессивном взгляде Кокса на закон. С теплой рекомендацией от начальника (и семейных связей) Кокс смог поступить в Гарвардский колледж в 1930 году.

Колледж

В Гарварде, Кокс вступил в финальный клуб Delphic Club , назвал «Gashouse» для своих партий, азартных игр и ликера (во время запрета ). Он специализировался в истории, правительстве и экономике и сделал немного лучше, чем «джентльменский CS».

Именно во второй семестр его первого курса умер его отец, в возрасте 56 лет. Для старшего тезиса Кокса он предложил проанализировать конституционные различия композиции между Сенатом и Палатой представителей через раннюю американскую историю. Его советник Пол Бак сказал ему, что у него недостаточно мозгов »для проекта. Кокс взял на себя вызов и завершил сенаторский блюдце. В результате работы Кокс смог закончить с отличием в истории. Кокс продолжил в Гарвардской юридической школе в 1934 году.

Юридическая школа

Кокс процветал в юридической школе, заняв первое место в своем классе 593 в конце своего первого года. Второй год Кокса был занят работой над « Гарвардским юридическим обзором» . Он также встретил свою будущую жену Филлис Эймс. Кокс предложил ей только после трех или четырех собраний. Сначала она отключила его, но к марту 1936 года они были помолвлены. Филлис, которая закончила Смита годом ранее, была внучкой Джеймса Барра Эймса , одноразового декана Гарвардской юридической школы и отметила для популяризации метода юридического обучения. Профессор (а затем доцент Соединенных Штатов) Феликс Франкфуртер написал им поздравительную записку со своим обручением, которая воскликнула: «Боже мой, какая мощная юридическая комбинация!» Кокс окончил в 1937 году Magna Cum Laude , один из девяти, получивший высшую честь, присуждаемую юридической школой в этом году. За две недели до своего начала Кокс и Филлис поженились. Переезжая в Нью -Йорк после юридической школы, Кокс служил клерком, когда судья окружного суда Соединенных Штатов выучил руку .

Частная практика и военное обслуживание

После года в Нью -Йорке Кокс занял ассоциированную должность в Бостонской юридической фирме Ropes, Grey, Best, Coolidge и Rugg . После начала Второй мировой войны Кокс занял должность в офисе генерального солиситора Соединенных Штатов. К 1943 году Кокс выступил, чтобы стать помощником адвоката Министерства труда.

Адвокат в Департаменте труда

Как помощник солиситора, работа Кокса в министерстве труда состояла в том, чтобы контролировать правоприменение на уровне федеральных законов о трудовых условиях районного суда. У Кокса было восьми адвокатов в Вашингтоне, и он руководил региональными отделениями департамента, в том числе принятие решения о том, когда региональный адвокат может подать иск. Большая часть судебных разбирательств включала в себя проблемы заработной платы и часы в соответствии с Законом о справедливых трудовых стандартах . Его опыт в офисе генерального солиситора также позволил ему справиться с большей частью апелляционной работы. В силу своей должности Кокс также иногда сидел в качестве альтернативного публичного члена Совета по корректировке заработной платы, которая касалась строительной отрасли и пыталась сохранить мир труда, опосредуя неработные споры и устанавливающие ставки заработной платы и увеличиваются при Дэвисе- Бекон акт .

Гарвардский факультет и трудовой арбитр

После того, как Вторая мировая война закончилась, Кокс вернулся в веревки юридической фирмы, Грей, с намерением провести там свою профессиональную карьеру. Вместо этого он длился пять недель. Дин Лэндис из Гарвардской юридической школы предложил нанять Кокса в качестве преподавателя испытательного срока осенью 1945 года. Кокс принял, несмотря на существенное сокращение зарплаты, которую он взял бы, но при условии, что ему не придется преподавать корпорации или имущество. Лэндис согласился; Он ожидал, что Кокс должен стать национально признанным экспертом в области трудового права . В дополнение к трудовому законодательству Кокс начал преподавать деликты . Позже он также преподавал бы несправедливую конкуренцию , агентство и административное право . Он стал постоянным профессором в течение 1946–47 учебного года, когда юридическая школа значительно увеличила участие в послевоенном буме.

Будучи юридическим ученым и профессором в Гарварде в течение 1950 -х годов, Кокс стал чрезвычайно влиятельным в трудовой области. Его письмо было настолько плодовитым, что Дин Грисволд указал на Кокса, когда ему нужен был пример того, какую академическую продукцию он искал на факультете. Учитывая, что пик его академической карьеры также совпал с принятием законов, которые определяли промышленные отношения, его работа, обычно первая на любую новую тему, сформировала мышление Верховного суда. Его бывший студент, а затем и коллега Дерек Бок описал это влияние:

В 1950-х годах Национальный закон о трудовых отношениях все еще был относительно новым, и Закон о Тафт-Хартли был в зачаточном состоянии. В течение десятилетия Верховный суд имел ряд возможностей прояснить значение добросовестных переговоров, объем обязательного арбитража, правового статуса арбитража и других важных вопросов политики, оставленных открытым Конгрессом. В случае, если за этим, когда большинство достигли критической точки решения, судьи будут полагаться на одну из статей Арчи.

В дополнение к его прямому влиянию на решения Верховного суда, Научное письмо Кокса повлияло на других ученых и практикующих, которые широко процитировали его. В журнале юридических исследований перечислены Кокс одним из самых упомянутых юридических ученых двадцатого века. Рамката, которую он разработал, сначала в двух статьях с Dunlop в 1950–51 годах, а затем уточнены самостоятельно, стала стандартным видом на Деяния Вагнера и Тафт-Хартли. Он предполагал примерно равную власть переговоров между профсоюзом и управлением и интерпретировал трудовые законы (часто противоречащие языку самих законов) ограничивать права отдельных работников, если его агент с ведением переговоров не преследуется, чтобы ограничить субъекты, на которых должно быть руководство на основе торговли. В прошлой практике разрешить профсоюзам отказаться от прав, законодательные акты иначе дали сотрудникам, и в целом защищать представление о том, что трудовые законы должны быть истолкованы для содействия промышленному миру, чтобы улучшить экономическую власть труда. Структура оставалась доминирующим взглядом на федеральные трудовые отношения до конца 1950 -х годов, когда опасения по поводу участия членов начали формировать политику. Это были бы Кокс и его работа с сенатором Джоном Ф. Кеннеди в законопроекте, который стал Законом Ландрума -Гриффина , который мог бы инициировать новые рамки.

Советник сенатора Кеннеди и роль в администрации Кеннеди

Кеннеди -советник, затем партизан

Эксперт по труду Кеннеди

В 1953 году молодой и амбициозный Джон Ф. Кеннеди , новичок в Сенате, решил, что трудовые отношения будут той областью, на которой он будет специализироваться, чтобы начать создавать политическое и законодательное резюме для использования в будущих политических усилиях. Он написал Коксу в марте 1953 года, пригласил его дать показания в Сенатском комитете по труду и общественному благосостоянию. Кокс был естественным союзником, чтобы искать. Он был одним из избирателей Кеннеди и коллегой по Гарварду. Что еще более важно, он был национально признанным академическим экспертом по трудовым законодательству и либеральному демократу с предрасположенностью к труду.

Осенью 1959 года, после того, как работа над Законом Ландрума -Гриффина оказалась, Кеннеди доверился Коксу, что он баллотировался на пост президента. В январе 1960 года он написал Кокс официально просил его возглавить свои усилия по «интеллектуальному таланту в Кембриджском районе», а затем «ездить на стаде более двадцати или тридцати профессоров колледжа» в их деятельности для него. Кокс привлек несколько выдающихся экспертов по политике в ряде областей в контакт с Кеннеди. Хотя многие скептически относились к его кандидатуре, а некоторые были лояльны или склонны к Адлай Стивенсону или Хуберту Хамфри , Кеннеди выиграл их на встрече в Бостонском Гарвардском клубе 24 января. В период, предшествовавший Демократической конвенции в июле, Кокс действовал в основном как «стимулятор», чтобы подтолкнуть различных ученых, чтобы отправить меморандумы в Кеннеди или найти ученых для снабжения Кеннеди политическими позициями по конкретным темам. Находясь до съезда, Кокс не набрал широко нанятие за пределы Бостонской области, у него был хотя бы один новобранец из Университета Колорадо и набранный из Стэнфорда . также. Несмотря на то, что число не было большим до выдвижения, ни один другой демократический претендент, даже Стивенсон, не приложил усилия по набору интеллектуальных партизан.

Арчибальд Кокс в апреле 1960 года

Как и в случае с неформальной группой трудовых консультантов Кокса, Кеннеди стремился использовать контакты Кокса не только для их опыта, но и для того, что они дали его кампанию. Ежеквартальная статья Конгресса в апреле, широко переизданная в местных документах, названных Коксом и другими консультантами Кембриджа в качестве ключа к тому, как будет защищать Кеннеди. «Из политических талантов Джона Ф. Кеннеди никто не был для него более полезным, чем его способность привлекать способных людей к его делу», - сказал The Times в середине конвенции. Описание академических консультантов Кокса было разработано, чтобы вспомнить « мозговые трасты » Рузвельта: «Больше идей, выложенных из Кембриджа, штат Массачусетс, где поразительная галактика ученых создала себя и неформальное привлечение мозга для сенатора Кеннеди».

После конференции Лос -Анджелеса Кеннеди, ныне кандидат, попросил Кокса переехать в Вашингтон, чтобы сыграть расширенную роль, нанимать спичратер и координировать академические таланты. Кокс согласился, а затем Кеннеди Пойнт Бланк спросил Кокса, не думал ли он, что сможет ладить с Тедом Соренсеном , и объяснил «Соренсен страх, что кто -то собирается пробиться между ним и Кеннеди». Кокс предположил, что может. Кокс не знал, что Соренсен уже работал в феврале, пытаясь разделить и минимизировать усилия группы Кокса. Соренен сказал Джозефу А. Лофтусу из The Times , что Кембриджская группа была «чем -то» гораздо больше, чем факт ». Однако Кокс обнаружит, что Соренсен всегда «ужасно беспокоился о том, чтобы быть вырезанным» и защитил Кеннеди от независимых советов, включая Кокс ».

Генеральный солиситор Соединенных Штатов

Директор ФБР Дж. Эдгар Гувер, генеральный прокурор Роберт Ф. Кеннеди и генеральный солиситор Арчибальд Кокс в Роза Гарден 7 мая 1963 года.

После выборов Кеннеди в 1960 году, несмотря на публичное преуменьшение идеи, что его рассматривают на государственную должность, Кокс был обеспокоен тем, что ему может быть предложено место на NLRB или вторую позицию эшелона в Министерстве труда . Ни одна позиция не предложила для него новых проблем, но он беспокоился о уместности отказа. Перед тем, как уйти на празднование Рождества в Виндзоре, Кокс был опровергнут Энтони Льюис из The Times , когда его выбрали для генерального солиситора. Кокс решил, что если это будет правдой, он сказал бы избранному президенту, что ему нужно время, чтобы подумать об этом. Но когда Кеннеди позвонил, прерывая семейный обед, он немедленно принял. Кокс не знал гораздо позже, что его коллега по юридической школе Пол Фрейнд , которого он рекомендовал для этой должности, отказался и рекомендовал Кокс по очереди. В следующем месяце Кокс предстал перед Судебным комитетом Сената для слушаний о подтверждении, но его репутация была такова, что слушание заняло всего десять минут; Даже лидер меньшинства Дирксен, который знал Кокса из Ландрума - Гриффин, сказал, что он «был очень впечатлен своими юридическими способностями…».

В тот вековой период, когда офис существовал до его оккупации Кокс, генеральный адвокат, как адвокат правительства в Верховном суде, был чрезвычайно влиятельным. Кокс занимал эту должность в то время, когда суд Уоррена собирался привлечь суд в вопросы, которые никогда ранее не считались подходящими для судебного рассмотрения, в то время, когда страна была готова к тому, чтобы суд решать различные вопросы социальной справедливости и личности. Кокс знал о ключевом времени, когда суд столкнулся, и он объяснил его в адресу прямо перед началом первого полного срока, в котором он будет спорить:

[А] чрезвычайно большая доля наиболее фундаментальных вопросов нашего времени в конечном итоге идет в Верховный суд для судебного определения. Это проблемы, по которым сообщество, сознательно или неосознанно, наиболее глубоко разделено. Они вызывают самые глубокие эмоции. Их решение - так или иначе, часто пишет нашу будущую историю. ... Возможно, это преувеличение, чтобы предположить, что в Соединенных Штатах мы разработали необычайное учреждение для создания социальных, экономических, философских и политических вопросов в форме действий и костюмов в справедливости, а затем развернуться и иметь суды Решите их на социальные, экономические и философские основания. Явно верно, что мы надели в Верховный суд бремя решающих дел, которое никогда не представлено в судебной власти в любой другой стране.

Гражданские права и дела сидят

Во время обычного введения генерального солиситора членам суда судья Франкфуртер провели разговор со своим бывшим студентом. Справедливость посоветовала Коксу, что первым аргументированием должно быть что -то связанное с уголовным правом. Кокс дал должный вес рекомендации, но он ответил на энергичные возражения со стороны своего помощника Оскара Дэвиса , который утверждал, что гражданские права являются наиболее важной юридической проблемой, стоящей перед страной и что Кокс должен сигнализировать в своем первом аргументировании обязательства новой администрации для борьбы это. Кокс согласился и выбрал авторитет парковки Бертона против Уилмингтона . Дело, возбужденное афроамериканцем, которому было запрещено частный ресторан, который арендовал пространство в здании, принадлежащем штату Делавэр , столкнулся с судом прямо с ограничениями по четырнадцатой поправке гарантии «равной защиты законов». Построенные в так называемых случаях гражданских прав в 1883 году, которые постановили, что конституционная гарантия применялась только против «действия государства». Кокс убедил суд в том, что тот факт, что бизнес был как арендатор штата, так и франчайзи, был расположен в парковочном комплексе, разработанном государством для продвижения бизнеса, и что комплекс освоил флаг штата Делавэр перед зданием, все они представляли собой Укажите «совместного участника» с рестораном, достаточного для того, чтобы вызвать четырнадцатую поправку. Суд согласился. Это было началом разбавления суда о требовании «действия государства» в случаях расовой дискриминации.

Верховный суд, в котором он был составлен с 13 октября 1958 года по 26 марта 1962 года. TOP (LR): Чарльз Уиттакер , Джон М. Харлан , Уильям Дж. Бреннан -младший , Поттер Стюарт . Внизу (LR): Уильям О. Дуглас , Хьюго Л. Блэк , Эрл Уоррен , Феликс Франкфуртер , Том С. Кларк .

К мае 1961 года движение за гражданские права, возглавляемое Джеймсом Фармером , Core инициировало то, что станет волной ненасильственных конфронтаций против дискриминации в общественном транспорте и других приспособлениях. Генеральная прокуратура под личным надзором Роберта Кеннеди приняла активные меры по защите протестующих перед лицом местного политического безразличия и безразличия полиции к или активному соучастию с насильственными оставлениями. Кокс регулярно участвовал в собраниях в течение повседневной деятельности Министерства юстиции, в то время как он готовился утверждать, что дела в попытке опрокинуть судебные приговоры государственного суда в отношении протестующих гражданских прав (в соответствии с различными законами, касающимися бродяги, нарушения и даже парад без разрешение.) Кокс вступил в тесное контакт с Робертом Кеннеди, и, хотя у них были совершенно разные стили (Кеннеди был импульсивным и несколько кавалера юридических принципов; Кокс был осторожен против того, чтобы сделать ошибки, которые вернут движение или совершить суд на положение На котором он может потерять свою легитимность), Кокс вырос, чтобы полюбоваться Кеннеди. До бунта Оле Мисс этот предмет неохотно дал адвокату президенту. Нетерпеливое частичное подход, Роберт Кеннеди, но, что более важно, сообщество гражданских прав и особенно Джек Гринберг из Фонда юридической защиты NAACP , запрашиваемые вблизи ликвидации доктрины «государственные действия», утверждая, что рестораны были похожи на «общие перевозчики», подлежащие Четырнадцатая поправка или что простой акт обеспечения соблюдения закона о нарушении, используемом для дальнейшей частной дискриминации, сам по себе был достаточным «действием государства».

Кокс не верил, что суд сделает настолько радикальный перерыв с прецедентом восьмидесятилетнего, поэтому в каждом случае он спорил на узких соображениях, которые не требовали от суда отвергнуть дела о гражданских правах, и каждый случай, который он выиграл на этих основаниях , в процессе, приводит к приводищему в бешенство Джека Гринберга, который спорил в этих самых случаях для более широкого подхода. Осторожный подход, однако, приобрел Кокс большой авторитет в суде, который понял, что он не собирается вести их в области с неопределенными будущими последствиями. Однако после ряда этих дел даже суд запросил брифинг в 1962 году по доктрине «действия государства» по делу Bell v. Maryland . Кокс занял немного более продвинутую позицию, утверждая, что, если законы о нарушении посягательства использовались для преследования демонстрантов гражданских прав в таких штатах, как Мэриленд, где была история расовой сегрегации по обычаям и закону, тогда дискриминация была частью исполнения, достаточного для вызова, чтобы вызвать государственное действие. Хотя даже эта позиция разочаровала активистов по гражданским правам и Министерство юстиции, она преобладала, но в связи с лицом трех несогласных (в том числе юстиции Блэк), предполагая, что большинство более широкого правила могло быть отвергнуто большинством. Этот вопрос будет обсуждаться в соответствии с законодательством, посвященным «общественным жильям», которое Кокс помог спроектировать и защищать в суде в 1965 году.

Случаи повторного обеспечения

Случаи, которые больше всего беспокоили Кокс во время его пребывания в должности, и район, где он отличался от Роберта Кеннеди, включали недостаток в голосовании. За эти годы неспособность переопределить голосовые округа, особенно в законодательных органах штатов, производила дико непропорциональные районы, причем в сельских районах было гораздо меньше избирателей, чем городские округа в результате урбанизации Америки. Результатом было разбавление городского голосования с политикой, в результате чего соответственно; Перекрытие принесет пользу демократам политически, в то время как недостаток в качестве препятствия для законодательства, который улучшил участок жителей города, меньшинств и бедных. Проблема заключалась в том, что судья Франкфуртер написал в решении множества в 1946 году, что такие вопросы составляют политический вопрос - вопрос, не подходящий для решения суда. С другой стороны, учитывая, что политические интересы были укоренились, и люди с непропорциональной властью вряд ли отказались от своей большей доли, политическое решение было маловероятным. Но случай появился из Теннесси, который казался идеальным для проверки этого решения. Теннесси не переоценил свой законодательный орган с 1910 года, и, как следствие, были городские округа, которые в одиннадцать раз были гражданами сельских районов. Кокс решил представить краткое изложение Amicus curiae, поддерживающее истцов по делу Baker v. Carr . Дело было утверждено один раз в апреле 1961 года и заново зарегистрировано в октябре. В перерывах между Коксом Франкфуртер был подвергнут неприятному натиску на публичном ужине и неумолимым вопросам в октябрьском аргументе. Однако, когда решение было объявлено, Франкфуртер присоединился только Харлан; Результат был 6–2.

Первый случай оказался гораздо проще, чем ожидал Кокс. Холдинг был относительно узким, просто обеспечивал юрисдикцию федерального суда, и следовала за пунктами в кратком изложении Кокса. Но у Кокса было гораздо больше трудностей с последующими делами, потому что он не мог убедить себя, что история или юридическая теория потребует стандарта голоса одного человека во всех случаях. Он разработал то, что позже назвал «очень сложным набором критериев», но в конце концов, когда суд, наконец, установил стандарт одного человека-голоса. в его предлагаемые стандарты. Как позже сказал ему клерка Главного судьи Уоррена: «Все, что делал вождь, это принял ваше краткое изложение, перевернул его с ног на голову и написал исключения из одного голоса, который охватывал все случаи, которые вы пытались исключить этой сложной формулой». Полем Случай был Рейнольдс против Симса , 377 США 533 (1964), в котором говорилось, что избирательные округа должны быть примерно пропорциональными населению.

После Кеннеди

По словам обозревателя Уильяма В. Шеннона , президент Кеннеди планировал назначить Кокс на следующее открытие в Верховном суде. После убийства Кеннеди заместитель генерального прокурора Николас Катценбах стал прямым начальником Кокса. Первая просьба исполняющего обязанности генерального прокурора заключалась в том, что Кокс сопровождает его, чтобы увидеть главного судьи и попросить его возглавить комиссию по расследованию обстоятельств, связанных с убийством президента Кеннеди. Кокс был неохотно, полагая, что Уоррен должен отказаться от запроса, потому что это окажет неблагоприятное влияние на суд. Он согласился, но попросил, чтобы Катценбах не попросил его попытаться убедить главного судьи. В итоге Уоррен отклонил запрос, и два сотрудника юстиции ушли. В течение часа президент Джонсон позвонил Уоррену, который капитулировал. В 1969 году Уоррен сказал, что из -за этого это стало «самым несчастным годом в моей жизни».

Законодательство о гражданских правах, которое Кеннеди не смог увидеть пас в течение своей жизни, получило необходимый импульс от его смерти и законодательного мастерства президента Джонсона. В 1964 году законопроект об общественном размещении принял в качестве Закона о гражданских правах 1964 года . Очевидным конституционным нападением на законодательство стало его конституционность в соответствии с четырнадцатой поправкой, поскольку она стремилась регулировать поведение, которое не было «действием государства». Кокс и помощник генерального прокурора и руководитель отдела гражданских прав Берк Маршалл , однако основали законодательство о полномочиях Конгресса по регулированию межгосударственной торговли . Хотя и Джон, и Роберт Кеннеди поставили под сомнение оптику использования оговорки о коммерции, они не возражали. Кокс не испытывал труда, если бы суд поддерживал статут на этой основе, когда он утверждал дела в октябре.

После оползневой победы Джонсон использовал свой адрес состояния профсоюза в январе 1965 года, чтобы, среди прочего, обещать Закон о правах голоса. Это был Кокс, который разработал первый проект. Механизм, разработанный Коксом, должен был обеспечить презумпцию незаконности списка практик, включая тесты на грамотность и аналогичные устройства, если государство имела историю низкой явки избирателей меньшинств, как показано статистикой избирателей. В таких случаях бремя было сдвинуто в государство, чтобы доказать неразнимающие намерения. Этот механизм оставался сердцем законодательства на протяжении всего законодательного процесса. И Рэмси Кларк, и Николас Катценбах восхищались механизмом его юридического мастерства и государственного управления (потому что он избегал необходимости доказать намерение дискриминировать). До того, как законопроект был представлен Конгрессу Кокс, ответил на вопрос в суде, который использовался национальным синдицированным обозревателем Дрю Пирсоном для смущения Кокса перед новым президентом. 28 января Кокс призвал Верховный суд отменить решение суда низшего уровня, которое постановило, что федеральное правительство не имело права подать в суд на государство, утверждающее нарушение пятнадцатой поправки дискриминационными устройствами, направленными на афроамериканцы. Кокс утверждал, что у правительства была такая власть. Когда суд прямо спросил Кокса, просит ли он суда удалить законы, Кокс ответил, что он не был, только в том, что дело было передано в группу с тремя судами. Мнение Суда, вынесенное 8 марта, подчеркнуло этот обмен таким образом, что некоторые предположили, что Кокс упустил золотую возможность. В колонке Пирсона говорилось, что Кокс стоил движению за гражданские права два года в судебных разбирательствах, и для этого он Пойнт Бланк предположил, что Джонсон заменил Кокс в качестве генерального солиситора.

Закон о правах голоса 1965 года обсудил это дело, и Кокс продолжил бы успешно защитить законодательство в суде, Но он сделал это как частный адвокат. Летом после победы Джонсона Кокс предложил свою отставку, чтобы Джонсон мог выбрать своего собственного генерального адвоката, если он выбрал. Хотя Кокс очень любил работу, Он отверг сильные возражения Катценбаха против его решения. Джонсон принял отставку 25 июня 1965 года.

Главный судья Уоррен был «не плюшевым и недоволен новостями», что Кокс не был вновь назначен. Сенатор Кеннеди дал дань из колодца Сената. Даже спустя годы его коллеги в министерстве юстиции похвалили его службу. Джон В. Дуглас , например, сказал: «Он был лучшим генеральным солиситором, которого когда -либо имел департамент…». Джон Сейгенталер также нашел его «великим». Студенты офиса согласились. Линкольн Каплан назвал его одним из трех наиболее уважаемых генеральных солиситоров в истории (вместе с Робертом Х. Джексоном и Джоном В. Дэвисом ). Брюс Террис, который был помощником генерального солиситора в трех администрациях, сказал, что он «был лучшим устным адвокатом, которого я когда -либо видел… у него была возможность делать то, чего я никогда не видел, чтобы кто -то никогда не мог делать, и я подозреваю очень мало Люди когда -либо имели, и это была способность читать лекцию в Верховный суд. Даже критик Виктор Наваски писал, что Кокс был «по общему соглашению одним из самых выдающихся генеральных адвокатов в истории офиса…». Как лично утверждал в суде генерального солиситора Кокс, преобладая в 81%. Исследование восьми генеральных солиситоров между 1953 и 1982 годами показало, что Кокс был самым либеральным, подающим либеральные трусы в 77% случаев. Судебный процесс в Верховном суде был его Мерье, настолько, что он продолжит делать это в будущем даже (или особенно), когда он не получил никакой платы.

В 1965 году Кокс вернулся в Гарвардскую юридическую школу в качестве приглашенного профессора, преподавая курс в текущем конституционном праве и раздел по уголовному праву.

В 1969 году Программа юридических услуг (LSP) приведет Шапиро против Томпсона в Верховный суд после успешных аргументов в окружном суде штата Коннектикут. Первый набор устных аргументов перед Верховным судом произошел 1 мая 1968 года. Кокс станет основным адвокатом Томпсона во время повторного слушания 23-24 октября 1968 года. Эдвард Сполер считал «отцом Закона о благосостоянии ' Лично привлек Кокс в качестве ведущего адвоката для повторного слушания в 1968 году. Жаклин Джонс, социальный историк, сформулирует, что участие Арчибальда Кокса в этом случае было скоординировано. Sparer получил юридическую помощь Коксу, поскольку он был генеральным солиситором, уважаемым и признанным лицом со стороны суда Уоррена. Шапиро против Томпсона был подтвержден, и устный аргумент Кокса о том, что благосостояние является фундаментальным правом, было ключом к мнению судьи Бреннана в большинстве. Этот случай также будет способствовать «самым несчастным годам судьи Уоррена» Уоррена. В 1969 году, поскольку этот случай вызвал прямой конфликт между судьями Бреннаном и Уорреном.

Уотергейт Специальный прокурор

Основная статья: скандал с Уотергейтом

Условия взаимодействия

Кокс был в Беркли 16 мая 1973 года, когда министр обороны Эллиот Ричардсон, кандидат президента Никсона на генерального прокурора, позвонил ему, чтобы спросить, не рассмотрит ли он занять должность специального прокурора в деле Уотергейта . Кокс проснулся тем утром, за день до его 61 -го дня рождения, не услышав в правом ухе (состояние, которое его доктор сказал ему через несколько дней, было постоянным), который ослабил его энтузиазм по поводу работы - чувствительность которого, возможно, увеличило готовность Ричардсона вступить в уступки, чтобы получить согласие Кокса. Ричардсон, со своей стороны, стал «отчаянным», согласно его помощнику Джону Т. Смиту. Было ясно, что Сенат сделает назначение специального прокурора условием подтверждения Ричардсона. Сотрудники Ричардсона подготовили список из 100 кандидатов. Ричардсон не вспомнил, сколько он связался до Кокса. Ричардсон удовлетворил заботу Кокса по поводу независимости в течение двух дней телефонных разговоров, и Ричардсон сократил его до письма.

Получившиеся «компактные» были необычными даже в обстоятельствах. Охват был «всеми преступлениями, возникающими на выборах 1972 года… с участием президента, сотрудников Белого дома или назначений в президенты». Таким образом, это не было ограничено Уотергейтом. Предположение об ответственности за дело было оставлено на усмотрение специального прокурора, который также имел единоличное усмотрение решить, «и в какой степени он сообщит или проконсультируется с Генеральным прокурором» по любому расследованию. Таким образом, Белый дом потерял свой доступ к расследованию. Кроме того, специальный прокурор получил право обсуждать свои выводы и прогресс с прессой по его усмотрению. Наконец, Кокс может быть отклонен только Ричардсоном и только за «необычные невыполнения» - стандарт практически невозможно встретить. Важность отбора для подтверждения Ричардсона была подчеркнута тем фактом, что он привел Кокса на слушание в судебном комитете Сената. Демократический кнут сенатор Роберт Берд спросил Кокса, нужен ли ему более широкий авторитет. Кокс ответил, что у него уже была «рука кнута». Кокс сказал, что единственная сдержанность, у которой был президент или министерство юстиции, - это уволить его. Он также поклялся, что он следовал бы доказательствам, даже если оно привело «в Овальный кабинет». Ричардсон был подтвержден.

Реакция

Президент публично приветствовал отбор и в соответствии со своим новым наступлением по связям с общественностью, оценил «решимость» Ричардсона, чтобы добраться до дна дела. В частной собственности Никсон прозвучал гневом. В своих мемуарах он сказал: «Если бы Ричардсон искал специально для человека, которому мне меньше всего доверяли, он вряд ли мог бы сделать лучше». Ричардсон, однако, думал, что у него есть лучший человек для работы, потому что, как только Кокс очистил президента, не будет никакого намека на то, что он сговорился с Никсоном или даже то, что он сочувствовал. Ричардсона, возможно, вводили в заблуждение о том, какими были его задание (и каковы истинные намерения президента), когда президент поручил ему в ту ночь, когда Клейндиенст был уволен, чтобы «добраться до этого», независимо от того, кто [м] это больно ». Ричардсон должен был «твердо стоять» только по двум вопросам: президентские разговоры должны были оставаться привилегированными, а вопросы национальной безопасности не должны были расследоваться. В противном случае «я не даю чернилу, что это такое - Митчелл , Стэнс - кто -нибудь». Если были какие -либо сомнения, президент настаивал на Ричардсоне: «Вы должны поверить, что я ничего не знал».

Официальный Вашингтон, однако, был скептически настроен; Кокс, подумали они, будет неэффективным; Он был «слишком мягким - не достаточно противно». Джеймс Дойл , репортер «Вашингтон -звезды» , который впоследствии станет главным советником по прессе в группе Кокса, описал свою собственную первую реакцию на встречу с Коксом: «Предполагается, что прокуроры должны иметь инстинкты акулы; это казалось больше как дельфин». То, что Кокс был недостаточно настроен на политику его ситуации, было показано, когда он пригласил сенатора клятвы Теда Кеннеди (единственного демократа, которого Никсон ненавидел и боялся), а также вдову Роберта Кеннеди; Если бы это произошло в офисе его старого генерального солиситора; и его старый босс, генеральный солиситор президента Рузвельта Чарльз Фахи, дал клятву. Это убедило Никсона, что Кокс увидел свою работу, чтобы сбить президента. Никсон теперь считал его "Партизанская гадюка". Вскоре после этого Кокс также оскорбил демократов Сената, раскрыв на пресс -конференции письмо с просьбой сенатора Сэма Эрвина отменить или, по крайней мере, отложить слушания в Сенате Уотергейт, чтобы он мог ознакомиться с разбирательством. Эрвин сказал прессе: «Запрос профессора Кокса чрезвычайно высокомерен».

Укомплектование

После того, как он был приведен к присяге 25 мая 1973 года, Кокс вернулся в Кембридж, где он нанял двух профессоров, Джеймса Воренберга и Филиппа Хейманна , чтобы присоединиться к его сотрудникам. Эти трое прибыли в Вашингтон 29 мая. Кокс столкнулся с сообщениями о том, что команда федеральных прокуроров при графе Дж. Силберта собиралась уйти в отставку, если не дает голосование доверия. Кокс обратился к их чувству профессионализма, не комментируя, как дело было рассмотрено. Большая проблема заключалась в том, что босс Сильберта, Генри Э. Петерсен , карьера, назначенный помощником генерального прокурора ФБР/Министерства юстиции Меморандум одного такого собрания, претендующего на исполнительную привилегию от имени Никсона.

Кокс пришел к выводу, что главным приоритетом было нанять выдающегося адвоката по уголовным делам, чтобы контролировать прокуроров до тех пор, пока офис не будет запущен, а затем попробовать дела после обвинения. Он убедил Джеймса Ф. Нила , американского адвоката, который получил осуждение Джимми Хоффа в 1964 году за подделку присяжных, в настоящее время в частной практике, на борт в течение нескольких недель, чтобы стабилизировать корабль. Нил останется до конца, в конце каждого обещанного периода обещал всего несколько недель; Он стал Человеком Кокса второго числа, выбранным, чтобы стать главным адвокатом. Воренберг стал номером три и провел большую часть раннего периода рекрутинговых адвокатов. Вренберг разделил миссию на пять целевых групп: Первым, кто подписался, был Томас Ф. МакБрайд , который возглавит целевую группу по вкладу в кампанию и получит осуждение Джорджа Стейнбреннера ; Уильям Меррил возглавит целевую группу по сантехникам ; Ричард Дж. Дэвис справится с целевой группой, расследующей «грязные трюки»; Джозеф Дж. Коннолли возглавил силы, расследуя антимонопольное урегулирование ITT; и Джеймс Нил возглавил самую большую группу, целевую группу Уотергейта, которая имела дело с прикрытием и включала Джорджа Фрэмптона , Ричарда Бен-Вениста и Джилл Вино Волнер . Генри С. Рут стал заместителем Кокса, а Фил Лаковара стал советом Кокса. С целью установления лучших отношений с прессой, Кокс назначил Джеймса Дойла своего представителя.

Присоединение к выпуску

Специальная прокуратура должна была догнать федеральных прокуроров. Комитет Сената Уотергейт участвовал в конкуренции за показания Дина, И утечки предположили, что они собираются получить это. 3 июня опубликованные сообщения говорили, что Дин будет свидетельствовать о том, что он говорил с президентом о Уотергейте 35 раз. На следующий день заместитель представителя Белого дома признал, что они часто говорили, но настаивали на том, что обсуждения были в проведении новой решимости президента до скандала. Пресс -секретарь признал, что были бревна всех таких разговоров, но они не будут перевернуты на том основании, что они были покрыты «исполнительной привилегией». До того, как Кокс смог судить о вопросе исполнительной привилегии и его права на документы, ему пришлось создать разумно конкретную повестку в суд, которая может быть применена в суде. Но он понятия не имел, как были организованы файлы Белого дома, поэтому 6 июня он запланировал встречу с адвокатом президента, чтобы обсудить его запрос на документы.

Новая команда защиты президента состояла из бывшего демократа Леонарда Гармата , профессора конституционного права Университета Техаса Чарльз Алан Райт и Никсона истинного верующего Дж. Фреда Бужардта . Кокс сделал три запроса: документ Петерсена, касающийся его встречи с Никсоном; Меморандум Петерсена Халдеману, обобщающий ту же встречу; и лента разговора между Никсоном и Дином, упомянутым Петерсеном с той же встречи. Воренберг добавил запрос на все журналы между президентом и ключевыми помощниками с июня 1972 года по май 1973 года. Бужардт сказал, что только президент может определить, что он будет производить. Одежда и Райт спорили о привилегии исполнительной власти, которая, по словам Райта, применяется не только к президентским документам, но и о его помощниках, таких как Холдеман и Эрлихман. Что касается ленты встречи декана 15 апреля, Бужардт (ложно) предположил, что это была не лента встречи , а более поздняя диктовая лента президента о встрече. Никаких решений не было, но адвокаты президента не отвергли запросы прямо.

В юридической команде президента использовалась подход, который станет знакомым: указать чрезмерно широкую позицию, уместить, задержать, а затем внезапно вступить в частичные уступки перед лицом воспринимаемого популярного неодобрения. Вскоре после их встречи Кокс объявил о внезапной пресс -конференции (не связанной с спором на обнаружение). Бужардт, думая, что Кокс планировал стать публичным спором по поводу документов, называемых Вренбергом. Вместо того, чтобы обсуждать пресс -конференцию, Воренберг напомнил Бужардту о запросах документов. Бужардт заверил Воренберга, что посылка скоро будет доставлена. За двадцать минут до пресс -конференции прибыл пакет с журналами президентских собраний и телефонных конференций с ключевыми помощниками, включая Дина, Холдемана и Эрлихмана. Пресс -конференция состоялась и вовлечена (как было запланировано первоначально) только введение в нескольких новых адвокатов. Документы, однако, вместе с журналами Haldeman и Erhlichman сами оказались необходимыми для составления подборов, достаточно специфичных для выявления документов, и, что более важно, когда их существование впоследствии стало известно, ленты.

К середине июня офис был полностью функционирующий. Команда адвоката США Сильберта, наконец, была облегчена 29 июня, к большому огорчению федеральных прокуроров. Целевая группа, которая должна была показать первыми результатами, была группа финансов McBridge. 6 июля American Airlines признала, что внесла незаконную кампанию в размере 55 000 долларов США на личного адвоката Никсона Херба Калмбаха . В течение двух месяцев специальный прокурор обнаружит нелегальные взносы в ашлендском нефтяном масле, нефтяном заливе, Goodyear Tire and Rubber, Minnesota Mining and Manufacturing, Phillips Petroleum и Braniff Airlines. В то время как центр внимания средств массовой информации была в прикрытии, к январу, согласно опросу Харриса, 81% американцев считали, что «нелегальные корпоративные деньги» были «вредны для страны».

Ленты Белого дома

Херб Калмбах, особенно представляющий интерес для целевой группы взносов незаконной кампании, должен был показать дать показания перед комитетом Сената Уотергейт 16 июля. Вместо этого помощник Холдемана полковник Александр Баттерфилд был вставлен как «загадочный свидетель». Во время своих 30-минутных показаний он раскрыл секретную систему записи, которая была установлена ​​в Овальном офисе, президентского кабинета в исполнительном офисном здании и в Кэмп-Дэвиде)-активированный голосовой Полем Существование кассет было самым большим доказательством, обнаруженным Комитетом Сената Уотергейт; Вокруг него большая часть оставшейся части случая сокрытия будет вращаться.

Материальность определенных лент была самоочевидной. Кассету разговоров, свидетельствующих Джоном Дином, либо показывают, что отчет Дина был точным, и в этом случае президент был замешан в препятствиях правосудия, либо ложным, и в этом случае Дин совершил лжесвидетельство в своих показаниях Сенату. Актуальность других лент может быть выведена из близости встреч к событиям, связанным с Уотергейтом. Кокс полагал, что он может максимизировать свой шанс на благоприятное решение, ограничивая масштаб своей первоначальной просьбы о материальном, возможно, важном для уголовного разбирательства. Как только он получил решение, что исполнительная привилегия уступила убедительной потребности в уголовном преследовании, он мог просить дополнительные материалы позже. Таким образом, 18 июля Кокс отправил Бужардта письменное запрос на восемь конкретных кассет. 23 июля Райт ответил в письменной форме, отрицая запрос на основе исполнительной привилегии и разделения полномочий. В тот вечер Кокс была повестка большого жюри, требующую восемь лент и трех других предметов служил в Бучардте, который принял от имени президента.

26 июля главный судья Джон Дж. Сирика Получил письмо от самого Никсона, отвечающего на повестку в суд, в котором он утверждал, что для суда было бы столь же неуместным, как и для него, чтобы заставить суд. Поэтому он не производил ленты. Но он включил копию заметки 30 марта, касающуюся работы Ханта и пообещал предоставить политические документы Strachan, касающиеся посла. Через час Кокс был перед большим жюри, объяснив ответ на них; Они проголосовали за то, чтобы попросить Сирику издать приказ Никсону, чтобы показать причину, почему не должно быть быстрое соблюдение повестки в суд. Сирика провел индивидуальные опросы и издал приказ.

Сирика разрешила сторонам месяц провести вопрос, который пришел на слушание 22 августа. Райт занял широкую, абсолютистскую позицию, утверждая, что президент был единственным человеком, который мог решить, какие материалы передать им. Он передал чувства Никсона к национальной безопасности, заявив, что Никсон сказал ему, что одна лента имеет «информацию о национальной безопасности настолько очень чувствительна, что он не стеснялся намекнуть мне, каково ее природа», несмотря на полное разрешение Райта национальной безопасности. Райт сказал, что власть президента была настолько инклюзивна, что он мог расторгнуть специальную прокуратуру и отказаться от всех дел. Кокс, в свою очередь, подчеркнул особую ситуацию здесь, где «есть веские основания полагать, что целостность исполнительного офиса была испорчена» и указал, что президент разрешил своим сотрудникам далее давиться о встречах, охватываемых лентами, но отказался Чтобы перевернуть ленты сами, Что было бы лучшим доказательством того, что произошло. Что касается утверждения о том, что президент мог бы прекратить свою комиссию, то Кокс сказал (предварительно задним числом), что даже если бы это было правдой, то президент должен был принять политические последствия, которые последуют за осуществлением этой власти. После допроса Райта около 17 минут (и только 8), судья сказал, что надеется принять решение в течение недели.

29 августа суд приказал президенту предоставить ему все материалы для рассмотрения. Решение составило отказ от абсолютистского аргумента Райта. Хотя и не полная победа для Кокса, Сирика проигнорировала аргумент национальной безопасности, и это решение широко считалось историческим - первый раз, когда суд приказал президенту представить доказательства, поскольку главный судья Джон Маршалл в 1807 году приказал президенту Томасу Джефферсону дать документы. Белый дом быстро объявил, что Никсон «не будет соответствовать заказу». Райт сказал, что они рассматривают апелляцию, но в заявлении «намекнулось, что они могут найти какой -то другой метод поддержания юридической должности президента».

Президент действительно обжаловал, но с общественным раздражением Райта, Окружной апелляционный суд распорядился ускорить разбирательство, планируя аргумент на следующую неделю до всего округа. В аргументе 11 сентября Райт снова принял максимальное представление о привилегии исполнительной власти. В ответ на вопрос главного судьи Дэвида Л. Базелона Райт сказал, что он не может придумать обстоятельств того, что кассеты могут потребоваться судами. Он сказал, однако, что Белый дом предоставил информацию, отказавшись от привилегии, но ленты составляли «сырье жизни», что по существу привилегированная. Райт утверждал, что привилегия выжила, даже если она злоупотребляла, например, президентом, занимающимся мошенничеством или другим преступлением. Подход Кокса, как и в случаях сидячей и повторной пропорции, заключался в том, чтобы не утверждать широкий юридический принцип и вместо этого показать, как дело было Sui Generis , вряд ли вскоре установил прецедент, и тот, который легко подходит в рамках существующих принципов Администрация справедливости. Наблюдатели полагали, что Кокс выиграл. Вместо этого решение суда через два дня (даже до того времени, когда суд предусматривал записи после аргумента ) дал сторонам одну неделю, чтобы придумать компромисс.

Переговоры, прогресс большого жюри и решение суда

Рекомендация окружного суда заключалась в том, что стороны пришли к договоренности, согласно которой президент представил части кассет Коксу и Райту, которые решили бы с Никсоном, какие части будут представлены большим жюри. Кокс почти сразу же объявил, что готов обсудить этот вопрос с адвокатами Белого дома. Белый дом только скажет, что он изучал этот вопрос; Райт уже вернулся в Техас. Суд поручил сторонам сообщить в течение одной недели. Если нельзя было договориться, это решило бы апелляцию.

Никсон потерял терпение с Коксом и не настроился на переговоры (даже если предложение суда убедительно подразумевало, что он будет распоряжаться производством кассет, если не будет урегулирования). В то время как адвокаты занимались задержкой, Никсон пытался контролировать Кокс через Ричардсона. В течение трех месяцев Александр Хейг , замена персонала HR Haldeman в качестве начальника штаба Белого дома, направлял Ричардсона снимать Кокс со все более явными угрозами, пока не достигнет точки кипения как раз в этот момент. Бужардт, тем не менее, сделал предложение: он обобщал бы ленты с разговорами каждого участника, переписанных от третьего лица. Это была неработаемая схема, но Кокс решил продолжить переговоры в течение следующих нескольких дней. Затем Кокс составил 6-страничный контрпропутатор, предусматривающий транскрипции фактических разговоров вместе с сторонним сертификацией о том, что остальная часть ленты не имеет значения. На последней встрече, когда адвокаты Никсона продемонстрировали готовность к тому, чтобы третья сторона подтвердила стенограммы, Кокс дал им свое предложение, а затем ушел, чтобы дать им возможность рассмотреть его. Менее чем за час, который позвонил Бужардт, отклонив предложение и прекратив переговоры. Стороны сообщили суду, что они не могут достичь соглашения.

Помимо кассет, специальная прокуратура добивалась существенного прогресса на всех фронтах. Целевая группа Watergate была первоначально застряла в их случае против Джона Дина. Адвокат Дина выступил с убедительным аргументом о том, что правительство не может противостоять ему на основе информации, которую он предложил во время его переговоров о признании вины с прокурорами Силберта. Суд потребует показания, что доказательства, используемые правительством, имели независимую основу, чем предполагаемые Дином. Потребовалось осторожно, чтобы найти письмо от одного из прокуроров адвокату Дина, в котором отмечалось, что Дин не смог сообщить им о двух конкретных преступлениях, которые раскрыли два других свидетеля. Адвокат Дина ответил, что упущение было надзором. Два письма показали, что существует независимая основа для судебного преследования Дина. Джим Нил дал Дину до третьей недели октября, чтобы он согласился принять решение об одном обвинении в уголовном преступлении, с обязательством стать свидетелем обвинения, или принять обвинение в двух отдельных инцидентах. Просьба перед судьей Сирикой (известной среди криминальной коллегии адвокатов как «максимальный Джон»), безусловно, потребует тюремного времени, но Дин, вероятно, получит благоприятное рассмотрение за сокращение приговора, если он будет сотрудничать.

Другие целевые группы также продолжались. Целевая группа Коннолли готовила обвинительные заключения: один участвовал бывшего генерального прокурора Клейндиента, который теперь признал, что на самом деле Никсон приказал ему отклонить антимонопольный иск ITT с учетом вкладов ITT в кампании. Целевая группа «Грязные трюки» Ричарда Дэвиса получила вину Дональдом Сегретти по три пункта нелегальной кампании. Сейчас он подготовил обвинительный акт против Дуайта Чапина . Новая информация предложила незаконной вклад в размере 100 000 долларов США (в 100 долларов США) от Говарда Хьюза через Чарльза «Бебе» Ребозо в кампанию Никсона. Поскольку Кокс должен был отказаться от этого дела, Он назначил его Макбрайду и уполномочил Рут принимать все решения, но попросил быстро и прилезное расследование. Целевая группа по сантехникам рассматривала, как проследить цепь власти в случае разлома , учитывая их отсутствие высокоуровневого сотрудничающего свидетеля, но у них были готовые обвинительные акты против Джона Митчелла и Эгила Крога ; Крог будет предъявлено обвинение 11 октября. В то время как большая часть этой деятельности оставалась не сообщенной, люди вступили в сеть адвокатов обороны и свидетелей большого жюри (включая Белый дом) знали, что петля ужесточилась вокруг президента. Один репортер сказал Джеймсу Дойлу, что 28 сентября «Парень из белого дома среднего уровня сказал ему:« Здесь они все время говорят о том, как все время достать Кокс ».

Это было обвинение в Кроге, которое заставило Ричардсона провести еще одну встречу с Коксом 12 октября. Белый дом по-прежнему претендовал на разрыв Даниэля Эллсберга психиатра , а Ричардсон и Кокс-согласие, что Белый Кокс уведомил бы Генерального прокурора до того, как был подан какое -либо обвинительное заключение по этому вопросу. Ричардсон хотел знать, почему он не был уведомлен. Кокс, удивленно, объяснил, что соглашение не включает в себя обвинительные заключения в лжесвидетельстве (что не могло предать секреты национальной безопасности, поскольку они будут включать публичные показания). Ричардсон, проверив свои заметки об их понимании, согласился с Коксом, а затем извинился за то, что забыл это положение. Затем у него был странный разговор с Коксом, во время которого он сказал, что вскоре ему придется «подтолкнуть Кокса», но иногда «лучше потерять свою шляпу, чем твоя голова». Озадачен, Кокс вернулся в свой офис и был в разгар, рассказывал Дойлу о разговоре, когда два адвоката прервали, чтобы сказать, что Окружной апелляционный суд подал свое решение сразу после 6 вечера

5–2 решения Апелляционного суда было полным поражением для президента, И документы подчеркнули заявление о том, что президент не был «выше команд закона». Суд изменил распоряжение судьи Сирики и требовал адвокатов Никсона, чтобы указать основания любой привилегии, которую они утверждали в отношении конкретных частей ленты, и Кокс должен был быть предоставлен со спецификациями. Кокс также должен был получить доступ к материалу в любом случае, когда суд был под сомнением в отношении уголовного разбирательства. В этом случае суд сказал: «Любая забота по поводу конфиденциальности сводится к минимуму из -за обозначения генерального прокурора выдающегося и отражающего адвоката в качестве специального прокурора». Короче говоря, Суд требовал раскрытия, за исключением части, которые президент мог сформулировать особую потребность в конфиденциальности, и Кокс было разрешено увидеть любую часть, где Сирика нуждается в руководстве по актуальности.

Белый дом ультиматум

В отличие от своих действий после решения Сирики, Белый дом оставался молчанием в ту ночь в пятницу и в течение выходных после решения апелляционного суда. У Кокса не было никакого ответа, пока не встретил Ричардсона в 18:00 в понедельник, 15 октября. Кокс думал, что эта встреча станет продолжением «византийского» разговора (как назвал Кокс) из предыдущей пятницы, но вместо этого Ричардсон теперь явился быть человеком на переговорах по лентам. Ричардсон рассказал о предложении, чтобы сенатор Джон Стеннис провел транскрипты соответствующих частей кассет. Кокс смог сделать вывод, что Ричардсон получил приказы от Белого дома и был обеспокоен тем, что, если компромисс не будет достигнут один или оба будет уволен. Во время 75-минутной встречи Кокс задал длинный список вопросов, в том числе о том, где он будет стоять в отношении будущих требований к документам, лентам или другим материалам. Поскольку у него была помолвка, Ричардсон предложил, чтобы они снова встретились утром. На следующий день Ричардсон сказал Коксу, что если у них не будет соглашения к пятницу, «последствия будут очень серьезными для нас обоих». Кокс возражал против крайнего срока, предположив, что если их переговоры будут продолжаться, они могут легко получить отсрочку любого ответа, который должен был быть судом. Ричардсон не мог объяснить, почему был крайний срок, и вместо этого хотел преодолеть точки, которые они согласились, а затем обсудить другие вопросы; Но Кокс настаивал на том, что это был неэффективный способ продолжить и дал ему свое предыдущее 6-страничное предложение; и Ричардсон согласился написать контр-пропаса.

Эллиот Ричардсон , фото портрет во время администрации Никсона

Кокс не слышал от Ричардсона до конца вторника или среды. В специальной прокуратуре было много разногласий, независимо от того, должен ли Кокс принять это предложение вообще. Большая часть заботы была связана с сенатором Стеннисом, сторонником Никсона, но, что более важно, хрупкий, частично глухой 72-летний, который только недавно выздоровел от почти смертельного огнестрельного ранения в ограблении в январе. Кокс обеспокоен тем, что отклонение сделки рискует получить что -либо от Белого дома. Джеймс Нил предупредил, что, если он отвергнет компромисс, большая часть страны может обвинить его в том, что он действует как «супер-президент» без каких-либо проверок. У Дойла возникла противоположная озабоченность: если бы Кокс принял меньше, чем записи, которые приказал суд, он мог бы рассматриваться как часть сокрытия. У Джеймса Нила было предложение минимизировать проблему стенниса - он назначил судом одним из нескольких специальных мастеров. Таким образом, он мог получить помощь публично регулируемым образом. В разгар внутреннего дебатного слова пришло днем ​​в среду, 17 октября, судья Сирика отклонил иск Сенатского комитета Уотергейта против Никсона, ищущего записи. Сирика постановила, что в суде не хватало предметной юрисдикции. Это оставило специального прокурора в качестве единственного средства, с помощью которого кассеты могут быть обнародованы. Давление на Кокс, чтобы искать материал, увеличившись, в то время как в Белом доме остался только один авеню, чтобы заблокировать его, и поэтому добавил стимул для давления Ричардсона, чтобы Кокс либо пошел на компромисс, либо уйдет в отставку.

В 5:00 вечера Ричардсон вручную отправился в Кокс в проекте под названием «Предложение», в котором были комментарии Бужардта. Он позвонил Коксу в 6:00 для его комментариев. Кокс ответил: «Я думаю, что я должен ответить в письменной форме, Эллиот». Той ночью Джеймс Нил и адвокат Дина работали после полуночи, завершив договор о признании вины Джона Дина. Около 2:30 утра у Нила было рассмотрение адвоката с Дином соглашение, в том числе положение о том, что, если какие -либо показания, которые он уже дал, оказался материально ложным, его можно было привлечь к ответственности за лжесвидетельство. Нил сказал, что, когда Дин согласился с соглашением о признании вины, в которой это условие, он знал, что версия событий Дина была правдивой, и он также понял, что «Арчибальд Кокс был в серьезных проблемах с президентом».

В четверг, 18 октября, Кокс разработал 11-очковой ответ Ричардсону. Кокс заверил Ричардсона, что он «не был невзванным» к решению, в котором у него не было прямого доступа к кассет. Но он чувствовал, что было несправедливо зависеть от того, что один человек несет ответственность за проверку, поэтому он предложил идею Нила о трех «специальных мастерах», чьи личности раскрыты с самого начала. Он прокомментировал метод определения того, какие части будут транскрибированы, и предположил, что ленты подвергаются анализу для подделки. Комментарии пошли на мессенджер в середине дня. Ричардсон около 6 часов вечера принес его в Белый дом, где Райт только что вернулся из Техаса (чтобы завершить апелляционные документы в Верховный суд, который должен был быть установлен на следующий день), и хотя он только что рассмотрел «Стеннисное предложение», он был С энтузиазмом превозносить свою разумность и выдержать то, как президент может убедить американского народа в том, что это было решением кризиса. Когда показано в Cox Counter-Proposal, он был возмущен тем, что Кокс «отклонил» предложение президента. Райт консультировал отказ от противоречия Кокса, так как он считал, что у президента есть «шанс 50–50» в Верховном суде, чтобы выиграть сразу. Ричардсон, озадаченного противодействием переговорам с Коксом, предложил Райту: «Чарли, почему бы тебе не позвонить Арчи и посмотреть, сможете ли вы продать его ему». В ту ночь Райт позвонил Коксу и был направлен на телефон в доме брата Кокса в Вирджинии, где Кокс обедал и играл с детьми брата. Райт дал Коксу ультиматум с четырьмя очками, наиболее важным из которых было то, что Коксу не будут даны больше кассет за пределами девяти, которые были транскрибированы (состояние, не в предложении Стенниса). Кокс попросил, чтобы Райт отправил ему очки в письменном виде, чтобы он мог рассмотреть их на следующий день и заверил его, что он не отвергает очки.

В 8:30 утра в пятницу, 19 октября, в день крайнего срока Никсона по апелляции в Верховный суд (в противном случае решение Апелляционного суда станет окончательным), Кокс получил письмо от Райта, датированное прошлой ночью. Он предположил подтвердить «отказ» Кокса «очень разумного предложения» Ричардсона. Не было упоминания о четырех условиях. Он написал, что позвонит в 10:00, чтобы выяснить, есть ли какие -либо основания продолжать говорить. Кокс, который до этого до этого публично и в частном порядке говорил о целостности Райта, сказал своим коллегам: «Очень умная ложь». Кокс написал записку Райту, в которой говорилось, что предложение нужно «развернуть», особенно в свете условий, которые Райт отправил в телефонный звонок прошлой ночью, что Кокс написал в письменной форме для записи. Затем он, Нил и другие уехали в зал суда Сирики, чтобы посетить слушание о признании вины о Джоне Дине. Белый дом, видя только то, что слушание было запланировано, паниковано, не зная, что должно было произойти; Никакой адвокат не присутствовал, когда Рут и Лаковара прибыли, чтобы доставить письмо, и они оставили его с охранником. Хейг быстро узнал о письме, сказал Ричардсону, что Кокс «отклонил» сделку и вызвал его в Белый дом. К удивлению Ричардсона, Хейг сказал, что уже не нужно уволить Кокс, потому что президент получил двухпартийное одобрение на сделку, были запланированы встречи с двумя ведущими членами комитета Сената Уотергейта, и план будет приемлемым для обоих Американский народ и суды.

Виновное заявление Джона Дина (с обязательством сотрудничать) в то утро представляло собой самый значительный шаг в ходе судебного преследования. Тем не менее, когда Кокс вернулся в офис, он оставался тихим - Райрйт не звонил и не ответил в письменной форме. Когда суды закрылись, до сих пор не было никаких признаков того, что президент подал уведомление об обращении в Верховный суд. В 5:23 вечера прибыло письмо от Райта, которое просто снова сохранило разумность первоначального предложения. Райт закрылся с заявлением о сожалении, что Кокс не согласится. Теперь Кокс понял, что ему и Ричардсону было разрешено вести переговоры, хотя президент не собирался выходить за рамки неадекватного первого предложения. В этом заключении адвокаты в офисе начали копировать свои самые важные записки для безопасного хранения. В 7:20 Ричардсон позвонил Коксу дома и прочитал ему письмо, которое он только что получил от Райта, сообщив ему, что план Стенниса был согласен руководством комитета Сената Уотергейт, и что Коксу будет поручено не использовать никаких дальнейших президентских материалов. Заявление должно было быть опубликовано в ту ночь. Кокс и Дойл поспешили обратно в офис. Когда они получили заявление Они видели это как попытку продать одностороннее предложение; Он утверждал, что в плане было одобрение сенаторов Сэма Эрвина и Говарда Бейкера , которые, как ложно заявили, были теми, кто предложил сенатора Стенниса. Хотя Кокс отказался согласиться, Никсон планировал доставить это предложение в Сирику и поручил своим адвокатам не обращаться к пересмотру Верховного суда. Учитывая, что утверждение было пронизано ложью, Кокс в ту ночь продиктовал пресс-релиз Дойлу (персонал ушел на трехдневные выходные), и Дойл позвонил ему в Wire Services, также объявив, что будет пресс-конференция в субботу, в 13:00.

Субботняя ночная резня

Основная статья: Резня в субботу вечером

Дойл смог использовать свои пресс-контакты, чтобы обеспечить бальный зал национального пресс-клуба на пресс-конференции в 13:00 в субботу, 20 октября. Он должен был транслироваться в прямом эфире на NBC и CBS, и в течение полупроводится резюме, и резюме будет показано резюме Время футбольного матча показывается на ABC. Кокс в то утро было очень обеспокоено тем, сможет ли он взять президента в одиночку. Он хорошо знал, что у него не было институциональной поддержки, и явное дефицит Сэма Эрвина из Комитета Сената Уотергейт сильно обеспокоен. "Беспостол!" Он заметил на чтении этого. Он также был обеспокоен отсутствием политической поддержки. Всего за шесть дней до того, как сенатор Джордж Макговерн сказал ACLU , который только что вырвал в газетных объявлениях, призывающих к импичменту Никсона, что для этого еще не было поддержки; На самом деле, в оппозиции даже не было достаточной силы, чтобы переопределить вето. Что касается самого заявления Никсона, то влиятельные члены, казалось, стояли за ним: лидер меньшинства республиканцев в Сенате Хью Скотт назвал это «очень мудрым решением». Спикер -демократ Карл Альберт охарактеризовал это, некоммитально, как «интересный». Даже лидер большинства в Сенате Майк Мэнсфилд сказал, что это был способ «избежать конституционной конфронтации». Когда Джозеф Коннолли призвал помощника либерального республиканского сенатора Ричарда Швейкера , ему сказали, что сенатор «не может выйти на это». В офисе сотрудники адвоката собрались, чтобы обсудить этот вопрос как группу впервые. Филипп Хейманн прилетел из Кембриджа, чтобы одолжить поддержку. Они дали противоречивые советы, и Кокс попросил их пойти в свои офисы, чтобы написать предложения для него. В 11:00 он снова встретил их и дал что -то вроде прощания и призвал их продолжать работать, если его уволили. В 12:30 Кокс, Филлис, Джеймс Дойл и Джон Баркер ходили в Национальный пресс -клуб. «Он был очень расстроен», - сказал Баркер.

Арчибальд Кокс в Национальном пресс -клубе 20 октября 1973 года

Ричардсон разговаривал по телефону, когда прибыл Кокс и прочитал ему текст письма, которое он отправил президенту в тот день, когда он сказал, что инструкции Никсона дали ему «серьезные трудности» и обрисовали несколько шагов, которые все еще могли бы спасти компромисс. Филлис, держа руку, прогуляла его на сцену, где их сфотографировали. Затем Кокс сел за стол и начал свои импровизированные замечания.

Хейманн подумал, что он начал нервничать, в обороне, говоря, что он «не хочет получить президента…» После того, как он вступил в подробности истории и значимости спора по поводу кассет, в результате чего пациент объяснил уголовно -процедуру, доказательства, административный и конституционный законодательство, он расслабился. Дойл сказал: «Он был народным, неприхотливым, разоружающим. Он казался адвокатом страны, говорил в здравом смысле». В то время как он использовал простые термины и короткие предложения, он не покровительствовал или неплохо. «Он предложил мастерское профессорское выступление, предназначенное для объяснения юридической и конституционной конфронтации в терминах, которые нанесли удар по сути заветных ценностей непрофессионала, необходимых для американской системы». Он защищал устоявшиеся учреждения и регулярную процедуру. В отличие от этого, предложение президента включало в себя решение о том, что «судебный постановление не будет подчиняться». На месте доказательств, которые искал Кокс, президент предложил предоставить «резюме», в то время как подлинные, неопровержимые доказательства, кассет о том, что фактически произошло, будут доступны только двум или трем мужчинам, - все, кроме одного из них Президент и люди, которые были связаны с теми, кто является предметом расследования ». Описывая ход переговоров по всей информации, он показал, как адвокаты Белого дома остановились с самого начала. Но он никогда не напал на кого -то, однажды снял Бужардта с крючка: «Он вел себя в борьбе со мной совершенно почетным образом - за исключением того, что он чертовски медленно». С последующими вопросами, Кокс провел более часа, в конце которого его сотрудники раздавали копии различных предложений и переписки, которые происходили в течение недели. Это было так убедительно, что Сара МакКлендон , корреспондент Белого дома, известный своими острыми вопросами, подошла к Коксу и сказала: «Я хочу пожать тебе руку, ты отличный американец». Дойл писал, что это «самая необычная пресс-конференция, на которой я когда-либо посещал. Жесткий, циничный пресс-корпус болел за Арчибальда Кокса». Джон Дуглас сказал: «Это было одно из самых впечатляющих выступлений, одна из двух или трех пресс -конференций, которая когда -либо проводилась в этой стране, которая оказала значительное влияние на общественное мнение».

Пресс-конференция также раскрыла план Никсона-Хайга. Кокс не ушел в отставку, и при этом он не был отстранен от директивы президента. Более того, вместо того, чтобы использовать репутацию Ричардсона в отношении честности в его собственном пользе (ключевой особенности, на которой основывался план), президент был вынужден действовать во имя его собственного имени, и Кокс смог привлечь Ричардсона на его сторону, защищая его как почетный. Так что Белый дом решил уволить Кокс. Однако невозможно было сделать Ричардсон или его заместитель Уильяма Рукельшауса выполнить заказ. Каждый из них подал в отставку, а не пожал Кокс, хотя Белый дом позже утверждал, что он уволил Рукельшауса. Генеральный солиситор Роберт Борк (третий в очереди в Министерстве юстиции) на личной встрече с президентом согласился издать приказ в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора, и он также решил не уйти в отставку после этого. Что касается самого прекращения, то Борк отправил письменный заказ Коксу от Мессенджера в тот вечер в дом Кокса.

Белый дом затем смертельно переиграл руку. В 8:25 вечера пресс -секретарь Рон Циглер объявил, что станет известно как « Резня в субботу вечером ». Он объяснил, что Кокс был уволен, но добавил, несколько безвозмездно (и, как в конечном итоге, неточно): «Управление специальных сил судебного преследования было отменено примерно в 8 вечера сегодня вечером». Хейг усугубил плохую рекламу, публично запечатывая офисы специального прокурора, а также офисов Ричардсона и Рукельшауса. Он объяснил свое поведение, сказав: «Вы бы превратили страну в банановую республику, если бы позволили вызов президенту». Чтобы судить Сирику, которая смотрела его по телевидению, это была опероз, от специальных офисов прокурора, которые выглядели как часть латиноамериканского переворота. Фред Эмери написал для Лондона «Таймс -Таймс -Лондон» , что в холодном октябрьском воздухе есть «запах гестапо». Агенты ФБР появились в специальных офисах прокурора в 9:00 вечера и кратко помешали заместителю прокурора Генри Рут. Сотрудники внутри сказали, что им не разрешалось удалять какие -либо документы, официальные или личные. На поспешно организованной пресс -конференции в библиотеке здания Рут и Дойл объяснили, что они взяли копии основных памяти в безопасное место накануне вечером, но они были обеспокоены огромным количеством материала, все еще в офисе, который имел не было представлено большому жюри. Дойл прочитал заявление Кокса о его увольнении: «Будем ли мы оставаться правительством законов, а не мужчин, теперь для Конгресса и, в конечном итоге, американского народа».

Первая страница « Нью -Йорк Таймс», 21 октября 1973 года, объявляя о резне в субботу вечером на фоне растущей напряженности между Соединенными Штатами и Советским Союзом из -за возможного вооруженного конфликта на Ближнем Востоке.

Действия Никсона и его помощников в ту ночь дали «результаты именно противоположны тому, что ожидали президент и его адвокаты». Вместо того, чтобы просто удалить Кокса, «они подняли« огнестойкий шторм »протеста, который постоянно обрушил доверие Никсона с общественностью, и, что наиболее давно, с республиканцами Конгресса и южными демократами». Общественная реакция, несмотря на то, что это были праздничные выходные, была быстрой и ошеломляющей. Около 450 000 телеграмм и кабелей достигли Белого дома и Конгресса. Почта и провода были помещены в пучки, а затем отсортированы по штату. Потоп затмил любую предыдущую запись. За пределами Белого дома маршеры держали вывески, в которых говорилось: «Honk для импичмента»; Автомобильные рога были услышаны в центре города Вашингтон днем ​​и ночью в течение двух недель. Но больше в отношении Белого дома, должно быть, было политической реакцией. В воскресенье Джон Б. Андерсон , председатель республиканской конференции Палаты представителей , предсказал, что «резолюции по импичменту будут дождь, как града». Джордж Буш , тогдашний председатель Республиканского национального комитета , был настолько обеспокоен последствиями избирателей, что посетил Белый дом, надеясь убедить президента отменить Ричардсона в отношении контроля ущерба, возможно, в качестве посла в СССР Во вторник спикер Карл Альберт начал ссылаться на резолюции по импичменту в судебное комитет Палаты представителей с согласия Джеральда Форда. Адвокат Никсона Леонард Гарм сказал, что Белый дом был парализован. «[Чем] думал о том, чтобы немного больше, кроме того, чтобы полюбоваться« вдоль того, что мы совершили, и стихийное бедствие, которое мы принесли себе ».

В конце концов, Никсон даже не достиг краткосрочной тактической выгоды, которую маневр был разработан, чтобы позволить себе. Во вторник во второй половине дня одиннадцать адвокатов из специальных сил прокурора, созванных с Райтом и Бужардтом в зале суда Сирики, для дальнейших разбирательств по повесткам. В эти выходные Сирика составила приказ, чтобы показать причину, почему Никсон не должен соблюдать презрение. Он думал о штрафе от 25 000 до 50 000 долларов в день, пока президент не выполнил. К изумлению каждого, Райт объявил, что президент был готов производить все упорядоченные материалы. Вскоре после этого Леон Яворски будет назначен специальным прокурором, и из -за раненых общественных положений Никсона было дано еще больше независимости, чем Кокс. Кокс, однако, не будет частью этого из этого, потому что после короткой прощальной встречи со своими сотрудниками (которых Джаворски будет держать), сообщив им, как важно, чтобы они продолжали и уверяли их в добросовестности Джаворски, Он и Филлис поехали в свой пикап на место в Бруксвилле, штат Мэн .

Кокс -коллега и друг Филипп Хейманн описали эффект этих выходных по адресу Кокса, через резню и реакцию:

Президент Никсон попросил страну понять, что он уволил честный прокурор, чтобы он мог продолжить бизнес национальной безопасности. Кокс говорил с американским народом о первенстве верховенства закона даже во время почти конфронтации с Советским Союзом в отношении войны в Йом Кипур. Недооцененный, неприхотливый, разговоры от самых глубин его убеждений и лояльности сотням миллионов отдельных американцев в качестве одного гражданина на другого, Арчи отменил отступление Конгресса и обнаружил нацию, следуя ему на пути свободы. Люди и Конгресс сплотились до дела профессора, который, без намека на гнев, слегка рассказал о нашей истории и принципах, и который ясно дал понять, что то, что с ним случится, не является проблемой. После этого руководитель снова был связан законами, которые делают мужчин свободными, и Арчи стал национальным символом триумфа закона.

Дело Кокса на кассет не было направлено в Верховный суд, но когда президент попытался противостоять поздним повестке от Jaworski, дело дошло до суда. 24 июля 1974 года, всего через три дня после устного аргумента, Верховный суд Соединенных Штатов проголосовал от 8 до 0, чтобы отклонить требования Никсона о исполнительной привилегии и применил повестку в суд, требующую выпуска лент. Пятнадцать дней спустя Никсон объявил о своем решении уйти в отставку с поста президента на следующий день, 8 августа 1974 года. Многие юридические эксперты за пределами Соединенных Штатов были шокированы тем, как юридический процесс, особенно один, выпущенный по просьбе подчиненного должностного лица, может потребовать глава государства, чтобы сделать что -нибудь. Кокс писал об одном ученых, который сказал: «Неизвестно, что суды любой страны должны издать приказ своему государственному начальнику». Кокс провел большую часть остальной части своей карьеры, написав на уникальном месте суда в американской системе правительства. Что касается этого конкретного случая, когда все было кончено, юридический корреспондент Times Энтони Льюис отдал главный кредит за необычный результат Cox:

Если бы Кокс и его сотрудники не были такими способными и преследованными, они легко могли бы упасть в дюжине процедурных отверстий по пути в случае с помощью кассет. ... но ясно, что в тот субботняя ночь и его последствия. Все это зависело от общественного отношения - и они, в свою очередь, зависели от чтения общественности персонажа одного человека. Я убежден, что характер Арчибальда Кокса был необходим для результата. Никсон и его люди никогда не понимали этого; Они предположили, что Кокс должен быть заговорщиком, как они, когда он был настолько прямой, что приблизился к наивности. [Кокс сказал, взяв работу]: «Я думаю, что иногда это эффективно не быть противным, в противном мире - хотя людям может потребоваться некоторое время, чтобы понять это».

После Уотергейта

Учение снова

Кокс провел учебный год с сентября 1974 года по весну 1975 года в Кембриджском университете в качестве профессора Американской истории и институтов Питта . В течение этого года Кокс и его жена смогли путешествовать по всей Британии и Ирландии, собравшимися судьями, адвокатами и другими высокопоставленными лицами. Кокс читал лекции в упакованные дома, в том числе в Оксфорде, где он прочитал лекции Чичеле во всех колледжах All Souls . Кокс также иногда социализировался с Ричардсонами, Эллиот был назначен президентом Фордом в качестве посла в суде Святого Джеймса . Они даже смогли провести выходные в Шотландии с Дэвидом Грэм-Кампбеллом, командиром корпуса, в котором брат Кокса Роберт служил, когда он умер во время Второй мировой войны.

Когда Кокс вернулся в Гарвард осенью 1975 года, он вернулся к преподаванию и написанию полный рабочий день. Его интересы теперь были почти исключительно конституционным законом, но иногда он преподавал курс по трудовому праву. Преподаватели и студенты заметили изменение в его стиле преподавания. Принимая во внимание, что однажды он был известен как строгий, доминирующий профессор юридического профессора студентов с помощью сократического метода и даже считался возможной основой для вымышленного профессора Кингсфилда , Теперь его называли в оценках студентов «интересным, добрым, порядочным». Дерек Бок пришел к выводу: «Он развил привязанность к людям».

Судебная реформа

Внешняя деятельность Кокса перешла от арбитража к государственной реформе и апелляционной пропаганде. В 1975 году судебная реформа была главным приоритетом в штате Массачусетс, где уголовные дела не отставали систему, что (поскольку они требовали приоритета), что привело к еще большей задолженности гражданских дел. Кокс был назначен в комитет адвокатов Массачусетса для изучения проблемы. В феврале 1976 года губернатор Майкл Дукакис назначил Кокса возглавить избранного комитета губернатора из 20 членов по судебным процессам по рекомендациям. В декабре комитет опубликовал отчет, проведенный Коксом, под названием «Отчет о штате Массачусетский суд». Наиболее важными рекомендациями доклада было структурирование окружных судов, государственное предположение об административных издержках судов, в результате чего управление судебной системой в руки главного судьи Верховного судебного суда, отмену судебных процессов апелляциях от в апелляций от Окружной суд и ужесточение правил для предварительного заключения и продолжений. Несмотря на то, что губернатор провел судебную реформу в соответствии с тем, что Кокс сообщил о своем «главном» законодательном приоритете на 1976 год, и, несмотря на то, что это предложение поддерживалось газетами государства, и, несмотря на интенсивные усилия по лоббированию самого Кокса ( Не только в показаниях перед законодательными органами, но и в многочисленных разговорных событиях по всему штату) в течение 1976 года, в конечном итоге законодательное законодательное законодательство закончилось законодательством 1977 года. На следующей сессии законопроект был резко пересмотрен, но в конечном итоге сохранило государственное принятие финансирования и внедрило некоторую централизацию и координацию.

Адвокат Верховного суда

Так же, как его общественная поддержка Удалла была нехарактерной, после того, как Уотергейт Кокс был более открытым для представления групп, а не частью традиционных учреждений. Но главный интерес Кокса всегда был в защите Верховного суда. И он будет поспорить еще два знаковых случая.

Первый из случаев возникла из поправок 1974 года Закона о федеральной избирательной кампании 1971 года . Эти поправки были ответом на злоупотребления финансами кампании в Комитете Никсона по переизбранию президента , с которым Кокс был знаком как специальный прокурор Уотергейта. Поправки, предоставленные для финансовой отчетности федеральными кампаниями, создали различные взносы и ограничения расходов и предусмотрены для государственного финансирования президентских кампаний. Разнообразные истцы подали в суд, утверждая, что схема регулирования нарушила их право на свободу слова. В 1975 году дело дошло до Верховного суда, и сенаторы Эдвард Кеннеди и Хью Скотт попросили Кокса подать заявку на амикус от их имени. Общее дело вмешалось в качестве стороны в нижестоящем суде и, следовательно, имела время на то, чтобы выступить с суде от имени.

Ключевым аргументом Кокса было то, что вклад денег, даже если это сделано, чтобы обеспечить общественный дискурс, - это не «речь», а скорее «поведение». Также не было полных расходов на кампанию, хотя часть этого не использовалась для включения «речи». В свете реалий эскалации взносов в кампанию, Конгресс имел право регулировать это поведение, чтобы уменьшить коррупцию и противостоять общественному цинизму в избирательном процессе. Кокс утверждал, что такое поведение должно быть подлежит меньшим стандартам суда, чем строгое тщательное изучение ограничений на чистую политическую речь. Решение Суда по делу, известное как Бакли против Валео . Был странным набором отдельных мнений по различным частям поправок, и лишь краткое решение о решении CURIAM подсвечивало голоса по каждому вопросу. Суд отклонил подход Кокса. Как выразил судья Уайт, суд постановил, что «денежные переговоры» без учета разнообразных способов, которыми федеральные законы регулируют речь в других контекстах. Тем не менее, в то время как он аннулировал ограничения на расходы на кампанию, это остановило ограничения взносов, требования к финансовой отчетности и условия для финансирования президентских кампаний. Джон У. Гарднер , председатель Common Decy, назвал это победой для тех, кто «так усердно работал, чтобы очистить политику в этой стране».

Второй значительный случай Кокс участвовал в решении позитивных действий. В 1976 году Верховный суд штата Калифорния постановил, что медицинская школа Калифорнийского университета-Давис нарушила пункт о равной защите четырнадцатой поправки, не признав Аллана Бакке, 37-летнего студента-белого инженера, который утверждал, что ему запрещено по «расовой квоте». Попечители искали Кокса, чтобы утверждать дело в Верховном суде, Кокс, который уже подготовил краткий обзор по этому вопросу по делу Defunis , согласился взять на себя дело при условии, что другие адвокаты несут основную ответственность за подготовку краткого, что -то высоко Необычный для Кокса, который обычно тщательно контролировал и пересмотрел все, что поступало в суд под его именем, но необходимо из -за работы в Комитете по реформе суда штата Массачусетс Когда дело стало утверждать, 12 октября 1977 года Кокс был в разгар своего самого тяжелого графика лоббирования за законопроект о реформе с законодательной сессией после праздников. Суть его аргумента заключалась в том, чтобы разделить два вопроса, с которыми сталкиваются университеты, у которых было меньше мест, чем квалифицированные кандидаты: 1) Какие кандидаты способны извлечь выгоду из образования, предоставленного школой? и 2) из ​​этой группы, какие характеристики могут использовать школу, чтобы восполнить классовые выгоды друг от друга, школу и сообщества. Именно сбивает с толку два вопроса, которые дают утверждение о том, что существует «квота».

Кокс открыл свой аргумент Бакке , заявив об этих вопросах элегантно, что поставило дело в его наиболее сильное; А именно, что, если суд не позволил университетам принять во внимание гонку для содействия участию меньшинств в изученных профессиях, они будут исключены, за исключением очень небольшого числа. Дело, известное как регенты Калифорнийского университета против Бакке Вызвано несколько мнений: четыре судьи высказали мнение, что принятие гонки никогда не было допустимым; Четверо, с другой стороны, что это было допустимо, если «доброкачественный». Судья Льюис Пауэлл , чье мнение во множестве, к которому присоединились разные группы в разных частях, пытался пропустить иглу. В то время как он отклонил фиксированное количество принятий (так называемая «квота»), и, таким образом, подтвердил признание Бакке в этом случае, он также ответил на создание Кокса по утверждению и сказал, что университеты имеют право принимать во внимание расой Один фактор среди многих. Помощник генерального прокурора Дрю С. Дей, III , который наблюдал, как аргумент считал, что присутствие Кокса имеет решающее значение как символ «истеблишмента», заверяя суд (и консервативное правосудие Пауэлл), что эта позиция не была «диковинной». Подход Пауэлла мнение лежит в основе подхода большинства политик утвердительных действий университета сегодня.

Судебная политика

В конце 1978 года появилось новое место в Апелляционном суде Соединенных Штатов для первого округа (Федеральный апелляционный суд, заседающий в Бостоне), когда Конгресс расширил федеральную судебную систему 152 судьями. Наблюдатели ожидали, что сенатор Кеннеди воспользуется традицией, позволяющей сенатору политической партии президента назвать федеральных судей в его штате предложить Арчибальду Коксу. В марте 1979 года группа адвокатов, назначенная президентом Картером Картером, единогласно рекомендовала Коксу своим первым выбором среди пяти для выдвижения. Кокс, однако, был очень сомнительным, что Картер назначит его в свете своей выдающейся поддержки Удалла три года назад, но, тем не менее, заполнил заявление и подал на проверку данных. Затем в июне New York Times сообщила, что выдвижение была «остановлена». Некоторые анонимные источники утверждали, что генеральный прокурор Гриффин Белл возражал против назначения на том основании, что Кокс в 67 лет был слишком стар, отметив, что Аба предложил никому не быть названо на работу. Другой предположил, что за этим обоснованием были антагонизмы между Беллом и Коксом, начиная с того, когда Кокс был генеральным солиситором, а Белл был судьей апелляционного суда на юге. Другой источник сообщил, что Министерство юстиции проводило назначение, потому что Кеннеди пытался отстаивать чрезмерное влияние в качестве председателя судебного комитета Сената, который имел возможность блокировать назначения по всей стране. Однако все стороны настаивали на том, что задержка не была ничто из обычных.

В Белом доме Кокс имел своих защитников, которые решительно выступили против «правила 64» и даже получили мнение, что АБА не будет возражать против назначения Кокса. Кеннеди даже лично поговорил с Картером, призывая к тому, что назначение будет изменено на политическую выгоду президента, но Картер сказал ему, что он не назначит Кокса. Когда решение было принято членами собственного судебного отбора Картера, публично выразил свой гнев из -за решения. Менеджер кампании в Нью -Йорке в 1976 году в 1976 году назвал неспособность назначить Кокса одним из нескольких способов, которыми администрация «вела себя глупо», просто для того, чтобы выбить Кеннеди. В следующем году другая группа, собравшаяся Картером, спросила Кокса, хочет ли он снова подать заявку на судебное разбирательство. Кокс быстро отклонил предложение интереса. Его коллега Стивен Брейер получил назначение.

Общая причина

Его судебные амбиции по поводу, Кокс перевернул свои энергии в руководящих внешних группах адвокации и политики. В 1980 году Кокс был избран председателем Common Dease , лобби граждан 230 000, в качестве преемника Джона Гарднера. Кокс писал, что «[t] он бросал вызов, чтобы изменить механизм самоуправления… чтобы каждый гражданин знал, что он или она может участвовать и что его или ее участие имеет значение ...». В том же году он также стал председателем -основателем Института последствий для здоровья , партнерства между Агентством по охране окружающей среды и частными производителями автомобилей и грузовиков для изучения воздействия выбросов от автомобилей. Кокс сказал, что организация была разработана, чтобы пройти тестирование и научные исследования, касающиеся воздействия на здоровье этого типа загрязнения, «из состязательного контекста».

Однако, как и глава общего дела, он должен был сделать свою последнюю оценку; Его цель состояла в том, чтобы сделать правительство более прозрачным и ответственным перед широкой общественностью, а не особыми интересами, чтобы восстановить веру в государственные институты. В тот самый день, когда он вступил в должность, дело ABSCAM просочилось. В то время как Кокс лично сожалел об утечке, он сразу же отправил письма лидерам Конгресса, подчеркивая «срочную необходимость рассмотрения обвинений, чтобы продемонстрировать, что Конгресс обеспокоен его честью и честностью». В июле 1980 года организация установила свой первый крупный судебный процесс в соответствии с Cox, и это было последующим наблюдением Buckley v. Valeo : Общая причина подала в суд на четыре «независимые» группы, которые пообещали потратить от 38 до 58 миллионов долларов на телевидение и печатную рекламу в Поддержка выборов Рональда Рейгана , хотя он согласился соблюдать ограничения в размере 29,4 млн. Долл. США в рамках соглашения, которое он заключил при принятии государственного финансирования. Право на рабочие группы использовало этот случай, чтобы критиковать Кокс за нападение добровольных независимых расходов, игнорируя при этом усилия профсоюзов от имени кандидатов. Окружной суд округа Колумбия отклонил дело на том основании, что любые ограничения на «независимые» расходы составляли неконституционное сокращение свободы слова. Верховный суд подтвердил решение одинаково разделенным судом (судья О'Коннор не участвует). Это дело будет последним аргументом Кокса в Верховном суде.

Жалобы консерваторов на общее дело стали более общими и более многочисленными с этого лета до падения, когда организация праздновала свое десятое годовщину. Генри Фэйрли, опубликованный в июньском выпуске о широкой (но в значительной степени неучебной) жалобе Харпера на организацию за представление всех, кто не так с американской политикой: «Основная направление реформ общего дела было ослабить политическую роль тех самых ассоциаций, которые ассоциации, что они ассоциации, что они Дайте власть бессильному, и во имя этого ошибочного понятия об общей демократии, которая увеличивает возможности, увеличивает возможности и без того влиятельных для расширения своих привилегий ». Том Беэлл (Вашингтонский редактор Харпера) писал в « Таймс » «Концепция самой« реформы »начинает рассматриваться со скептицизмом. Авторы все больше и более склонны выразить слово внутри кавычки. В Вашингтон в наши дни часто слышат Ссылки на непреднамеренные последствия реформы. Кокс ответил в адрес 6 сентября 1980 года: это были не реформы, а скорее неполная реализация их. Поток денег в национальные политические кампании не был результатом реформы финансирования кампании, а неадекватного регулирования «независимых» комитетов, которые неофициально координировались с кампаниями. «[D] выдерживание и опасное, поскольку растущий уровень влияния вкладов комитета политических действий… нынешний закон явно предпочтительнее старых условий до Уатергейта».

Кокс продолжил свою кампанию против крупных вкладов на кампанию, Но он был в значительной степени неудачным в реализации каких -либо дальнейших изменений. Он также поддержал усилия по увеличению участия избирателей, дав показания в пользу двуязычных бюллетеней

После двенадцати лет у руля Кокс в 79 лет решил уйти в отставку с председательства по общему делу по состоянию на февраль 1992 года.

Выход на пенсию

Учив в течение двух лет после обязательного выхода на пенсию Гарварда, Кокс был наконец вынужден уйти в отставку с факультета Гарвардской юридической школы в конце 1983–84 учебного года. Кокс криво сказал: «Мне больше не разрешают преподавать. Я считаю, что я старлю». Затем он принял преподавательскую должность в юридической школе Бостонского университета , который организовал конкретную пенсионную политику для Кокса; По словам Дина Рональда А. Касса: «Он учит столько, сколько хочет».

Смерть

Кокс умер в своем доме в Бруксвилле, штат Мэн , от естественных причин 29 мая 2004 года. Он и его жена Филлис были женаты в течение 67 лет; У пары было две дочери и сын. Филлис умерла 6 февраля 2007 года.

Опубликованные работы

В дополнение к своей книге о делах, он был автором почти ста научных статей.

Награды

Председатели и профессора университета

Во время своей карьеры в Гарварде профессор Кокс был удостоен следующей председательской или университетской профессора:

• 1958–61, профессор Роялла, Гарвардская юридическая школа
• 1965–76, профессор Уиллистона, Гарвардская юридическая школа
• 1976–84, профессор университета Карла М. Леба, Гарвардский университет
• 1984 - его смерть, профессор Университета Карла М. Леба, почетный, Гарвардский университет

Почетные степени

На протяжении всей своей жизни Кокс был лауреатом многочисленных почетных степеней, в том числе: MA: Колледж Сидни Сассекс , Университет Кембридж, Англия, 1974; LHD: Медицинский колледж Ханемана , Филадельфия, 1980; LL.D: Университет Лойолы Чикаго , 1964, Университет Цинциннати , 1967, Университет Денвера , 1974, Колледж Амхерста , 1974, Рутгерс , 1974, Гарвардский университет , 1975, штат Мичиган , 1976, Колледж Уитона , 1977, Северо -восточный университет , 1978 , Clark , 1980, Университет Массачусетса, Амхерст , 1981, Университет Нотр -Дам , 1983, Университет Иллинойса , 1985, Высшая школа Клермонт , 1987, Колби -колледж , 1988.

Почетные общества

Кокс был избран членом или предоставленным признанием следующими обществами:

• Избрал сотрудника Американской академии искусств и наук в 1955 году.
• Доставлено в Гарвардском Пхи -Бета -Каппа речь во время литературных упражнений до начала в июне 1974 года
• Избранный член Американского философского общества в 1980 году. Член Комитета по премии Филлипса 1982–88.
• Награждена выдающейся наградой «Ученый» Американским фондом адвокатов в 1993 году.

Другие награды

В 1935 году Кокс выиграл премию Sears за свое выступление в течение первого года обучения в юридической школе.

После того, как он ушел в отставку с должности на факультете в Гарварде и до тех пор, пока он не вернулся в 1965 году, Кокс служил членом совета директоров Гарварда.

В 1991 году факультет Гарвардской юридической школы сделал Кокса почетным членом Ордена Коифа, исторической группой, которая признает значительный вклад в юридическую профессию.

В 1995 году Институт правительства и связей с общественностью присудил Cox свою этику в правительственной премии. Кокс также был лауреатом премии «Совет» Томаса «Совет» О'Нила.

8 января 2001 года Кокс был представлен президентом медали президента Билла Клинтона , в котором говорилось: «Арчибальд Кокс, каждый американец, независимо от того, знает ли он ваше имя или нет, должен вам глубокую благодарность за всю жизнь вашего обслуживание вашей стране и ее конституции ".

Ссылки

Библиография

Книги:

• Каплан, Линкольн (1987). Десятая справедливость: генеральный солиситор и верховенство закона . Нью -Йорк: Knopf. ISBN  0394555236 .
• Клейтон, Корнелл В. (1992). Политика справедливости: Генеральный прокурор и принятие правовой политики . Armonk, Нью -Йорк: Me Sharpe Inc. ISBN  1563240181 .
• Дойл, Джеймс (1977). Не выше закона: битвы за прокуроры Уотергейта Кокс и Яворски . Нью -Йорк: Уильям Морроу и Компания. ISBN  0-688-03192-7 .
• Эмери, Фред (1994). Уотергейт: коррупция американской политики и падение Ричарда Никсона . Нью -Йорк: Times Books. ISBN  0812923839 .
• Дженовезе, Майкл А.; Morgan, Iwan W., eds. (2012). Уотергейт вспомнил: наследие американской политики . Нью -Йорк: Palgrave Macmillan. ISBN  9780230116504 .
• Гормли, Кен (1997). Арчибальд Кокс: Совесть нации . Чтение, Массачусетс: Аддисон-Уэсли. ISBN  0201407132 .
• Kutler, Stanley I. (1990). Войны Уотергейта: последний кризис Ричарда Никсона . Нью -Йорк: Knopf. ISBN  0394562348 .
• Макадамс, Алан К. (1964). Власть и политика в трудовом законодательстве . Нью -Йорк: издательство Колумбийского университета. LCCN   64011813 .
• Наваски, Виктор С. (1971). Кеннеди Джастис . Нью -Йорк: Афин. LCCN   77145633 .
• О'Брайен, Майкл (2005). Джон Ф. Кеннеди: биография . Нью -Йорк: книги Томаса Данна (впечатление прессы Святого Мартина).
• Пьерпаоли, Пол Г. младший (1999). Трумэн и Корея: политическая культура ранней холодной войны Колумбия, Миссури: Университет Миссури Пресс. П. 214. ISBN  0826212069 .
• Ричардсон, Эллиот (1976). Творческий баланс: правительство, политика и индивид в третьем веке Америки . Нью -Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон. ISBN  0030137063 .
• Шлезингер, Артур М. младший (1978). Роберт Кеннеди и его время . Бостон: Хоутон Миффлин. LCCN   78008469 . (Два тома, последовательно страстные.)
• Шлезингер, Артур М. младший (1965). Тысяча дней: Джон Ф. Кеннеди в Белом доме . Бостон: Хоутон Миффлин. LCCN   65020218 .
• Сирика, Джон Дж. (1979). Чтобы установить рекорд прямо: взломан, ленты, заговорщики, прощение . Нью -Йорк: Нортон. ISBN  0393012344 .
• Соренсен, Теодор С. (1965). Кеннеди . Нью -Йорк: Харпер и Роу. LCCN   65014660 .

Статьи:

• Бок, Дерек (сентябрь 2006 г.). «Арчибальд Кокс» (PDF) . Труды Американского философского общества . С. 461–465. Архивировано из оригинала (PDF) 14 февраля 2017 года . Получено 15 марта 2016 года .
• Чейес, Абрам (18 мая 1964 г.). «Абрам Чейс, устная историческая интервью - JFK#1» (PDF) . Вашингтон, Док.: Стенограмма в библиотеке Джона Ф. Кеннеди в Бостоне. Архивировано (PDF) из оригинала на 2022-05-05 . Получено 11 апреля 2016 года .
• Кокс, Арчибальд (1982). «Конституционные вопросы в регулировании финансирования избирательных кампаний» . Обзор закона штата Кливленд . 31 (3): 395–418 . Получено 2 мая 2016 г. - через heinonline.org .
• Кокс, Арчибальд (октябрь 1961). «Характер судебного разбирательства Верховного суда» . Журнал Американского общества судебного разбирательства . 45 (5): 93–96 . Получено 28 марта 2016 года - через Heinonline.org .
• Дейли, Роберт (4 февраля 1974 г.). «Замечательная команда Jaworski» . Нью -Йорк Журнал . 7 (5): 30–34 . Получено 22 апреля 2016 года .
• Дэш, Сэм (22 ноября 2002 г.). «Устная история Сэмюэля Дэша (четвертое интервью)» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое общество округа Колумбия. Архивировано (PDF) из оригинала 2010-03-04 . Получено 22 апреля 2016 года .
• Дуглас, Джон У. (11 июня 1970 года). "John W. Douglas Oral History Интервью - RFK #4" . Вашингтон, округ Колумбия: стенограмма в библиотеке Джона Ф. Кеннеди в Бостоне . Получено 11 апреля 2016 года .
• Озеро, Энтони (19 октября 1969 г.). «Разговор с Уорреном о преступлении, суде, стране» . New York Times Magazine : SM34 . Получено 17 апреля 2016 года .
• Маршалл, Берк (19 января 1970 г.). "Берк Маршалл устный интервью - RFK" (PDF) . Бедфорд, Нью -Йорк: стенограмма в библиотеке Джона Ф. Кеннеди в Бостоне. Архивировано (PDF) из оригинала на 2022-05-05 . Получено 11 апреля 2016 года .
• Огельтри, Чарльз Дж. (Ноябрь 2004 г.). "Арчибальд Кокс" . Гарвардский юридический обзор . 118 (1): 14–18, 16 . Получено 2 мая 2016 г. - через heinonline.org .
• Силберт, Эрл Дж. (29 февраля 1992 г.). «Достопочтенный граф Дж. Силберт, опрошенное Уильямом Ф. Коучи» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое общество округа Колумбия. Архивировано (PDF) из оригинала на 2006-03-30 . Получено 22 апреля 2016 года .
• Seigenthaler, Джон (22 февраля 1966 г.). "John Seigenther Oral History Интервью - JFK #3" . Нэшвилл, Теннесси: стенограмма в библиотеке Джона Ф. Кеннеди в Бостоне . Получено 11 апреля 2016 года .
• Spragens, William C. (зима 1984). «Спичрайтинг эпохи Кеннеди, отношения с общественностью и общественное мнение». Президентские исследования ежеквартально . 14 (1): 78–86. JSTOR   27550035 .
• Террис, Брюс Дж. (2015). Брюс Дж. Террис, эсквайр « . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое общество округа Колумбия. Архивировано (PDF) из оригинала 2017-02-05 . Получено 4 февраля 2017 года .

Устные истории :

Кокс

• Коллинз, Брюс (25 июня 1987 г.). «Карьера Арчибальда Кокса» . C-Span трансляция . Получено 18 ноября 2017 года .
• Хилбинк, Томас (2000). «Интервью Арчибальда Кокса» . Нью -Йорк: Колумбийский университет Университета устной истории . Получено 1 марта 2016 года . Сессия 1 состоялась 19 июня и сессию 2 на следующий день. Интервью могут быть услышаны с использованием Media Player RealPlayer или VCL. Списка страниц приведены к стенограмме (PDF).
• Лестер, Ричард А. (25 ноября 1964 г.). «Арчибальд Кокс устное интервью истории» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия: стенограмма в библиотеке Джона Ф. Кеннеди в Бостоне . Получено 1 марта 2016 года .

Неподписанные произведения:

• Мемуары (декабрь 1886 г.). «Чарльз Каллахан Перкинс». Труды Американского общества искусств и наук . 22 : 534–539. JSTOR   25129883 .
• «Ричард Никсон натыкается на грани» . Время . Тол. 102, нет. 18. 29 октября 1973 года . Получено 16 марта 2016 года .
• «Трое мужчин высокого принципа» . Время . Тол. 102, нет. 18. 29 октября 1973 года . Получено 16 марта 2016 года .

Внешние ссылки

• "Арчибальд Кокс" . Американская национальная биография онлайн . Февраль 2000 . Получено 11 марта 2016 года .
• "Арчибальд Кокс" . Энциклопедия мировой биографии . Гейл Группа. 1 июня 1998 года . Получено 31 марта 2016 года .
• «Генеральный солиситор: Арчибальд Кокс» . Министерство юстиции США . 31 октября 2014 года . Получено 31 марта 2016 года .
• «Профиль: Арчибальд Кокс» . ИСТОРИЯ COMMONS . Архивировано с оригинала 24 марта 2016 года . Получено 31 марта 2016 года .
• «Уотергейт демонстрирует доказательства» . Никсон Президентская библиотека и музей . и архивировал из оригинала 3 апреля 2016 года . Получено 31 марта 2016 года .
• Шерман, Томас Таунсенд (1920). Генеалогия Шермана, включая семьи Эссекс, Саффолк и Норфолк, Англия . Нью -Йорк: Тобиас А. Райт. п. 377 . Получено 31 марта 2016 года . (Генеалогия Элизабет Хоар Еварт.)
• Появления на C-Span