Этнотаксономия
Термин «этнотаксономия» относится либо к той субдисциплине внутри этнологии , которая изучает таксономические системы, определенные и используемые отдельными этническими группами , либо к самой оперативной индивидуальной таксономии , которая является объектом непосредственного изучения этнолога.
Например, во многих западноафриканских языках воспринимаемый мир цвета подразделяется на основные категории «красный», «белый» и «черный» (более тонкие градации являются второстепенными). Диапазон длин волн , который англоговорящий называет синим, будет подкатегорией «черного». [1] (См. также Различие сине-зеленого языка в языке )
Еще одной этнотаксономией является набор категорий семейных отношений, проявляемых системой родства этнической группы . Примером этого может быть гавайская система родства , где все представители поколения одного пола обозначаются одним термином. Оба отношения, называемые на английском языке матерью и тетей, относятся к одному и тому же таксону «Мать-тетя». Это не означает, что пользователи этой таксономии путаются в понятии «Рождающая Мать», а лишь то, что это подкатегория.
И наоборот, этнотаксономия, такая как суданская система родства или система, использовавшаяся в Древнем Риме , где нет двух отношений, имеющих одинаковое значение, может демонстрировать гораздо большую детализацию, чем английская система. Таким образом, отношение, называемое «тётя» по-английски, не является фундаментальным в латыни, но либо amita («сестра отца»), либо matertera необходимо выбрать («сестра матери»). Латынь и суданский язык называются «описательными системами», а гавайский язык называется «классификационной» системой, но эта терминология ориентирована на английский язык (см. Льюис Х. Морган ), причем разница заключается в степени, а не в виде.
Категории растений «Полезные», «Вредные» и т. д. — еще один известный пример. Действительно, в последние годы стало модным использование термина «этнотаксономия», ограничивающего его этноботаникой и этнофармакологией , из-за «повторного открытия» лекарственной и коммерческой ценности растений, выявленной путем изучения ботанической этнотаксономии менее известных культур. [2]
Народная таксономия животных на языке калам в Папуа-Новой Гвинее тщательно изучалась Ральфом Балмером и другими. [3]
Начиная с 1970-х годов несколько специалистов по народной систематике предположили, что народные таксоны (и их названия) обладают характеристиками, позволяющими предположить, что они принадлежат к загадочным таксономическим рангам . [4] [5] [6] и некоторые недавние этнозоологические исследования все еще подтверждают существование таких рангов. [7] Однако существование таких рангов оспаривается систематиками . [8] в том числе некоторые специалисты биологической (таксономической) номенклатуры . [9] [10]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Ричард С. Кук; Пол Кей; Терий Режье (2005). «Универсальные фокусы и различные границы в лингвистических цветовых категориях» (доклад конференции) . Труды ежегодного собрания Общества когнитивных наук . Проверено 3 января 2023 г.
- ^ «АННОТАЦИИ, Весна/Лето: 24(1)» . www.sas.upenn.edu . Архивировано из оригинала 30 апреля 2006 года . Проверено 13 января 2022 г.
- ^ Балмер, RNH (1975). Классификация рептилий и рыб Калама. Архивировано 1 декабря 2020 г. в Wayback Machine .
- ^ Берлин, Брент (ноябрь 1973 г.). «Народная систематика в отношении биологической классификации и номенклатуры» . Ежегодный обзор экологии и систематики . 4 (1): 259–271. doi : 10.1146/annurev.es.04.110173.001355 . ISSN 0066-4162 .
- ^ Берлин, Брент; Бридлав, Деннис Э.; Рэйвен, Питер Х. (февраль 1973 г.). «Общие принципы классификации и номенклатуры в народной биологии» . Американский антрополог . 75 (1): 214–242. дои : 10.1525/aa.1973.75.1.02a00140 . ISSN 0002-7294 .
- ^ Атран, Скотт (август 1998 г.). «Народная биология и антропология науки: когнитивные универсалии и культурные особенности» . Поведенческие и мозговые науки . 21 (4): 547–569. дои : 10.1017/S0140525X98001277 . ISSN 1469-1825 .
- ^ Гуаспарри, Андреа (февраль 2022 г.). «Римская классификация и номенклатура водных животных: аннотированный контрольный список (с акцентом на этнобиологию)» . Антропозоология . 57 (2): 19–100. doi : 10.5252/anthropozoologica2022v57a2 . ISSN 0761-3032 .
- ^ Мишлер, Брент Д.; Уилкинс, Джон С. (март 2018 г.). «Охота на SNARC: странное решение проблемы видов». Философия, теория и практика биологии . 10 (20220112). дои : 10.3998/ptpbio.16039257.0010.001 . hdl : 2027/spo.16039257.0010.001 .
- ^ Павлинов Игорь Я (10 ноября 2021 г.). Таксономическая номенклатура: что в названии – теория и история . ЦРК Пресс. дои : 10.1201/9781003182535 . ISBN 978-1-003-18253-5 .
- ^ Лорен, Мишель (3 августа 2023 г.). Появление PhyloCode: продолжающаяся эволюция биологической номенклатуры . ЦРК Пресс. стр. xv + 209. ISBN 978-1-000-91257-9 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Тейлор, Пол Майкл (1990). «Народная биология народа тобело: исследование народной классификации» . Смитсоновский вклад в антропологию (34). Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Смитсоновского института: 1–187. дои : 10.5479/si.00810223.34.1 . hdl : 10088/1341 .
 | об антропологии незавершена . Эта статья Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |