игра Пуассона
![]() | Эта статья требует внимания эксперта по теории игр . Конкретная проблема заключается в следующем: неясная точность, недостаточность информации. ( июнь 2024 г. ) |
В теории игр и политологии игры Пуассона — это класс игр, часто используемых для моделирования поведения больших групп населения. Одним из распространенных приложений является определение стратегического поведения избирателей с неполной информацией о предпочтениях друг друга. [ 1 ] Игры Пуассона чаще всего используются для моделирования стратегического голосования в больших электоратах с тайным и одновременным голосованием .
Игра Пуассона состоит из случайной совокупности игроков различных типов , размер которой подчиняется распределению Пуассона . Это может произойти, когда избиратели не уверены, какова будет относительная явка каждой партии, или когда они располагают несовершенной информацией об опросах. Например, модель президентских выборов в США 1992 года могла бы включать 4 типа избирателей: демократов , республиканцев и два класса избирателей -реформистов (те, которые имеют вторые предпочтения либо Билла Клинтона , либо Джорджа Буша-старшего ).
Основные предположения
[ редактировать ]Первое предположение модели состоит в том, что общее количество игроков каждого типа подчиняется распределению Пуассона . Другими словами, вероятность Число избирателей, поддержавших данного кандидата, определяется по формуле:
Более важным является предположение о том, что избиратели заинтересованы только в обеспечении наилучшего результата выборов для себя и мотивированы только возможностью отдать решающий голос . Другими словами, предполагается, что избиратели не заботятся о выражении своего истинного мнения ; о проявлении поддержки второстепенной партии, даже если она не победит; или о том, чтобы позволить услышать голоса других избирателей. Все эти эффекты имеют тенденцию обеспечивать более честное голосование на реальных выборах, чем можно было бы обнаружить в модели Пуассона.
В модели вся информация общедоступна, а это означает, что каждый избиратель может оценить вероятность того, что каждая пара кандидатов будет равной. Примером этого могут быть выборы с опросом общественного мнения .
Результаты
[ редактировать ]Модель голосования Пуассона дает несколько ключевых результатов.
Одобрение и оценка
[ редактировать ]Согласно модели Пуассона, голосование за одобрение и голосование по баллам ведут себя одинаково, поскольку лучшая стратегия каждого избирателя предполагает подачу бюллетеня, который присваивает каждому кандидату либо максимальный, либо минимальный балл.
Множество
[ редактировать ]При плюрализме искреннее голосование никогда не является устойчивым равновесием при наличии более двух кандидатов, т.е. у многих избирателей есть стимул лгать о своем любимом кандидате и голосовать за меньшее из двух зол . [ 1 ] Например, на президентских выборах в США в 2016 году некоторые опросы показывают, что Гэри Джонсон был предпочтительным победителем . Однако в конечном итоге Джонсон получил лишь небольшую часть голосов, поскольку избиратели ожидали, что он проиграет, что создало самосбывающееся пророчество . [ 2 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Майерсон, Роджер (1998). «Неопределенность населения и игры Пуассона». Международный журнал теории игр . 27 (3): 375–392. CiteSeerX 10.1.1.21.9555 . дои : 10.1007/s001820050079 .
- ^ Поттофф, Ричард Ф.; Мангер, Майкл К. (ноябрь 2021 г.). «Проигравший Кондорсе в 2016 году: очевидно, Трамп; победитель Кондорсе: не Клинтон?» . Американские политические исследования . 49 (6): 618–636. дои : 10.1177/1532673X211009499 . ISSN 1532-673X .
- Майерсон, Роджер Б. (2000). «Большие Пуассоновские игры» . Журнал экономической теории . 94 (1): 7–45. дои : 10.1006/jeth.1998.2453 .
- Майерсон, Роджер Б. (1998). «Демографическая неопределенность и игры Пуассона» . Международный журнал теории игр . 27 (3): 375–392. CiteSeerX 10.1.1.21.9555 . дои : 10.1007/s001820050079 .
- Де Синополи, Франческо; Пеппер, Карлос Г. (2009). «Недоминируемые (и) совершенные равновесия в играх Пуассона». Игры и экономическое поведение . 66 (2): 775–784. CiteSeerX 10.1.1.549.9282 . дои : 10.1016/j.geb.2008.09.029 .