Коллапс волновой функции
Часть серии статей о |
Квантовая механика |
---|
В квантовой механике коллапс волновой функции , также называемый уменьшением вектора состояния, [1] возникает, когда волновая функция — первоначально находящаяся в суперпозиции нескольких собственных состояний — сводится к одному собственному состоянию из-за взаимодействия с внешним миром. Это взаимодействие называется наблюдением и является сутью измерения в квантовой механике , которое связывает волновую функцию с классическими наблюдаемыми величинами, такими как положение и импульс . Коллапс — один из двух процессов, посредством которых квантовые системы развиваются во времени; другой — это непрерывная эволюция, управляемая уравнением Шрёдингера . [2]
Расчеты квантовой декогеренции показывают, что при взаимодействии квантовой системы с окружающей средой суперпозиции, по-видимому, сводятся к смеси классических альтернатив. Примечательно, что объединенная волновая функция системы и окружающей среды продолжает подчиняться уравнению Шредингера на протяжении всего этого кажущегося коллапса. [3] Что еще более важно, этого недостаточно для объяснения фактического коллапса волновой функции, поскольку декогеренция не сводит ее к единственному собственному состоянию. [4] [5]
Исторически Вернер Гейзенберг был первым, кто использовал идею редукции волновой функции для объяснения квантовых измерений. [6] [ нужна ссылка ]
Математическое описание
[ редактировать ]В квантовой механике каждая измеримая физическая величина квантовой системы называется наблюдаемой , которой, например, может быть положение и импульс но и энергия , компоненты спина ( ), и так далее. Наблюдаемая действует как линейная функция состояний системы; его собственные векторы соответствуют квантовому состоянию (т.е. собственному состоянию ), а собственные значения — возможным значениям наблюдаемой. Коллекция пар собственные состояния/собственные значения представляет все возможные значения наблюдаемой. Письмо для собственного состояния и для соответствующего наблюдаемого значения любое произвольное состояние квантовой системы может быть выражено в виде вектора с использованием обозначения Бракета : Кеты указать различные доступные квантовые «альтернативы», то есть конкретные квантовые состояния.
Волновая функция — это специфическое представление квантового состояния. Поэтому волновые функции всегда могут быть выражены как собственные состояния наблюдаемой, хотя обратное не обязательно верно.
Крах
[ редактировать ]Чтобы объяснить экспериментальный результат, согласно которому повторные измерения квантовой системы дают одни и те же результаты, теория постулирует «коллапс» или «уменьшение вектора состояния» при наблюдении. [7] : 566 резкое преобразование произвольного состояния в однокомпонентное собственное состояние наблюдаемой:
где стрелка представляет собой измерение наблюдаемой, соответствующей основе. [8] Для любого отдельного события измеряется только одно собственное значение, выбранное случайным образом из числа возможных значений.
Значение коэффициентов расширения
[ редактировать ]Комплексные коэффициенты в разложении квантового состояния по собственным состояниям , можно записать как (комплексное) перекрытие соответствующего собственного состояния и квантового состояния: Их называют амплитудами вероятности . Квадратный модуль - это вероятность того, что измерение наблюдаемой дает собственное состояние . Сумма вероятностей всех возможных исходов должна быть равна единице: [9]
Например, отдельные отсчеты в эксперименте с двумя щелями с электронами появляются в случайных местах детектора; после суммирования многих отсчетов распределение демонстрирует волновую интерференционную картину. [10] В эксперименте Штерна-Герлаха с атомами серебра каждая частица появляется в одной из двух областей непредсказуемо, но окончательный вывод состоит в равном количестве событий в каждой области.
Этот статистический аспект квантовых измерений фундаментально отличается от классической механики . В квантовой механике единственная информация, которую мы имеем о системе, — это ее волновая функция, а измерения ее волновой функции могут дать только статистическую информацию. [7] : 17
Терминология
[ редактировать ]Два термина «редукция вектора состояния» (или для краткости «редукция состояния») и «коллапс волновой функции» используются для описания одной и той же концепции. Квантовое состояние — это математическое описание квантовой системы; вектор квантового состояния использует для описания векторы гильбертова пространства. [11] : 159 Сокращение вектора состояния заменяет полный вектор состояния одним собственным состоянием наблюдаемой.
Термин «волновая функция» обычно используется для другого математического представления квантового состояния, которое использует пространственные координаты, также называемые «представлением положения». [11] : 324 Когда используется представление волновой функции, «сокращение» называется «коллапсом волновой функции».
Проблема измерения
[ редактировать ]описывает Уравнение Шредингера квантовые системы, но не описывает их измерение. Решение уравнений включает все возможные наблюдаемые значения измерений, но измерения приводят только к одному определенному результату. Эта разница называется проблемой измерения квантовой механики. Чтобы предсказать результаты измерений на основе квантовых решений, ортодоксальная интерпретация квантовой теории постулирует коллапс волновой функции и использует правило Борна для вычисления вероятных результатов. [12] Несмотря на широкий количественный успех этих постулатов, ученые остаются неудовлетворенными и ищут более подробные физические модели. Вместо того, чтобы приостанавливать действие уравнения Шрёдингера в процессе измерения, необходимо включить измерительную аппаратуру и управлять ею согласно законам квантовой механики. [13] : 127
Физические подходы к коллапсу
[ редактировать ]Квантовая теория не предлагает динамического описания «коллапса» волновой функции. Если рассматривать ее как статистическую теорию, никакого описания не ожидается. Как выразились Фукс и Перес, «коллапс — это то, что происходит в нашем описании системы, а не с самой системой». [14]
Различные интерпретации квантовой механики пытаются создать физическую модель коллапса. [15] : 816 Среди распространенных интерпретаций можно найти три варианта коллапса. В первую группу входят теории скрытых переменных, такие как теория де Бройля – Бома ; здесь случайные результаты являются результатом только неизвестных значений скрытых переменных. Результаты проверки показывают теоремы Белла , что эти переменные должны быть нелокальными. Вторая группа моделирует измерение как квантовую запутанность между квантовым состоянием и измерительным устройством. Это приводит к моделированию классической статистики, называемой квантовой декогеренцией . В эту группу входят многомировые интерпретации и модели непротиворечивой истории . Третья группа постулирует дополнительную, но пока не обнаруженную физическую основу случайности; в эту группу входят, например, интерпретации объективного коллапса . Хотя модели во всех группах способствовали лучшему пониманию квантовой теории, никакое альтернативное объяснение отдельных событий не оказалось более полезным, чем коллапс с последующим статистическим предсказанием с помощью правила Борна. [15] : 819
Значение, приписываемое волновой функции, варьируется от интерпретации к интерпретации и варьируется даже внутри интерпретации (например, Копенгагенской интерпретации). Если волновая функция просто кодирует знания наблюдателя о Вселенной, то коллапс волновой функции соответствует получению новой информации. Это в некоторой степени аналогично ситуации в классической физике, за исключением того, что классическая «волновая функция» не обязательно подчиняется волновому уравнению. Если волновая функция в каком-то смысле и в какой-то степени физически реальна, то коллапс волновой функции также рассматривается как реальный процесс, в той же степени. [ нужна ссылка ]
Квантовая декогеренция
[ редактировать ]Квантовая декогеренция объясняет, почему система, взаимодействующая с окружающей средой, переходит из чистого состояния , демонстрирующего суперпозиции, в смешанное состояние — бессвязную комбинацию классических альтернатив. [5] Этот переход принципиально обратим, поскольку совокупное состояние системы и окружающей среды все еще чистое, но для всех практических целей необратимо в том же смысле, что и во втором законе термодинамики : окружающая среда представляет собой очень большую и сложную квантовую систему, и она невозможно обратить вспять их взаимодействие. Таким образом, декогеренция очень важна для объяснения классического предела квантовой механики, но не может объяснить коллапс волновой функции, поскольку все классические альтернативы все еще присутствуют в смешанном состоянии, а коллапс волновой функции выбирает только одну из них. [4] [16] [5]
История
[ редактировать ]Концепция коллапса волновой функции была введена Вернером Гейзенбергом в его статье 1927 года о принципе неопределенности «Об описательном содержании квантовой теоретической кинематики и механики» и включена в математическую формулировку квантовой механики Джоном фон Нейманом в его трактате 1932 года. Математика Основы квантовой механики . [17] Гейзенберг не пытался точно определить, что означает коллапс волновой функции. Однако он подчеркнул, что это не следует понимать как физический процесс. [18] Нильс Бор также неоднократно предупреждал, что мы должны отказаться от «живописного представления», и, возможно, также интерпретировал коллапс как формальный, а не физический процесс. [19]
«Копенгагенская» модель, которую поддерживали Гейзенберг и Бор, отделила квантовую систему от классической измерительной аппаратуры. В 1932 году фон Нейман применил более формальный подход, разработав «идеальную» схему измерения. [20] [21] : 1270 который постулировал, что существует два процесса изменения волновой функции:
- Вероятностное прерывистое изменение , , неунитарное , нелокальное , вызванное наблюдением и измерением (уменьшение или коллапс состояния).
- Детерминированная (или его , унитарная, непрерывная эволюция во времени изолированной системы, подчиняющейся уравнению Шрёдингера релятивистскому эквиваленту, т.е. уравнению Дирака ).
В 1957 году Хью Эверетт III предложил модель квантовой механики, отказавшуюся от первого постулата фон Неймана. Эверетт заметил, что измерительное устройство также является квантовой системой, и его квантовое взаимодействие с наблюдаемой системой должно определять результаты. Он предположил, что прерывистое изменение — это расщепление волновой функции, представляющей Вселенную. [21] : 1288 Хотя подход Эверетта возродил интерес к фундаментальной квантовой механике, он оставил нерешенными основные проблемы. Два ключевых вопроса связаны с происхождением наблюдаемых классических результатов: что заставляет квантовые системы выглядеть классическими и разрешаться с наблюдаемыми вероятностями правила Борна . [21] : 1290 [20] : 5
Начиная с 1970 года Х. Дитер Це искал детальную модель квантовой декогеренции для прерывистого изменения без постулирования коллапса. Дальнейшая работа Войцеха Х. Зурека в 1980 году привела в конечном итоге к появлению большого количества статей по многим аспектам этой концепции. [22] Декогеренция предполагает, что каждая квантовая система квантово-механически взаимодействует со своей средой, и такое взаимодействие неотделимо от системы. Эта концепция называется «открытой системой». [21] : 1273 Было показано, что декогеренция работает очень быстро и в минимальной среде, но пока не удалось создать детальную модель, заменяющую постулат коллапса ортодоксальной квантовой механики. [21] : 1302
Подробно рассматривая взаимодействие объекта и измерительного прибора, фон Нейман [2] описал квантовомеханическую схему измерений, согласующуюся с коллапсом волновой функции. Однако он не доказал необходимость такого коллапса. Хотя постулат проекции фон Неймана часто представляют как нормативное описание квантовых измерений, он был задуман с учетом экспериментальных данных, доступных в 1930-е годы (в частности, комптоновское рассеяние было парадигмой). В более поздних работах обсуждались так называемые измерения второго рода , то есть измерения, которые не дадут того же значения при немедленном повторении, в отличие от более легко обсуждаемых измерений первого рода , которые дадут. [23] [24] [25]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Пенроуз, Роджер (май 1996 г.). «О роли гравитации в уменьшении квантового состояния» . Общая теория относительности и гравитация . 28 (5): 581–600. дои : 10.1007/BF02105068 . ISSN 0001-7701 .
- ^ Jump up to: а б Дж. фон Нейман (1932). Математические основы квантовой механики (на немецком языке). Берлин: Шпрингер .
- Дж. фон Нейман (1955). Математические основы квантовой механики . Издательство Принстонского университета .
- ^ Журек, Войцех Хуберт (2009). «Квантовый дарвинизм». Физика природы . 5 (3): 181–188. arXiv : 0903.5082 . Бибкод : 2009NatPh...5..181Z . дои : 10.1038/nphys1202 . S2CID 119205282 .
- ^ Jump up to: а б Шлоссхауэр, Максимилиан (2005). «Декогеренция, проблема измерения и интерпретации квантовой механики». Преподобный Мод. Физ . 76 (4): 1267–1305. arXiv : Quant-ph/0312059 . Бибкод : 2004РвМП...76.1267С . дои : 10.1103/RevModPhys.76.1267 . S2CID 7295619 .
- ^ Jump up to: а б с Прекрасно, Артур (2020). «Роль декогеренции в квантовой механике» . Стэнфордская энциклопедия философии . Сайт Центра изучения языка и информации Стэнфордского университета . Проверено 11 апреля 2021 г.
- ^ Гейзенберг, В. (1927). О ясном содержании квантово-теоретической кинематики и механики З. Физ. 43 : 172–198. Перевод как «Актуальное содержание квантовой теоретической кинематики и механики» здесь
- ^ Jump up to: а б Гриффитс, Дэвид Дж.; Шретер, Даррелл Ф. (2018). Введение в квантовую механику (3-е изд.). Кембридж; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-18963-8 .
- ^ Холл, Брайан С. (2013). Квантовая теория для математиков . Дипломные тексты по математике. Нью-Йорк: Спрингер. п. 68. ИСБН 978-1-4614-7115-8 .
- ^ Гриффитс, Дэвид Дж. (2005). Введение в квантовую механику, 2д . Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Пирсон Прентис Холл. п. 107. ИСБН 0131118927 .
- ^ Бах, Роджер; Папа, Дамиан; Лиу, Си-Хван; Бателаан, Герман (13 марта 2013 г.). «Управляемая дифракция электронов на двух щелях» . Новый журнал физики . 15 (3). Издание IOP: 033018. arXiv : 1210.6243 . Бибкод : 2013NJPh...15c3018B . дои : 10.1088/1367-2630/15/3/033018 . ISSN 1367-2630 . S2CID 832961 .
- ^ Jump up to: а б Мессия, Альберт (1966). Квантовая механика . Северная Голландия, Джон Уайли и сыновья. ISBN 0486409244 .
- ^ Журек, Войцех Хуберт (22 мая 2003 г.). «Декогеренция, энселекция и квантовое происхождение классики» . Обзоры современной физики . 75 (3): 715–775. arXiv : Quant-ph/0105127 . дои : 10.1103/RevModPhys.75.715 . ISSN 0034-6861 .
- ^ Сасскинд, Леонард; Фридман, Арт; Сасскинд, Леонард (2014). Квантовая механика: теоретический минимум; [что нужно знать, чтобы начать заниматься физикой] . Теоретический минимум / Леонард Зюскинд и Джордж Грабовский. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Основные книги. ISBN 978-0-465-06290-4 .
- ^ Фукс, Кристофер А.; Перес, Ашер (01 марта 2000 г.). «Квантовая теория не нуждается в «интерпретации» » . Физика сегодня . 53 (3): 70–71. дои : 10.1063/1.883004 . ISSN 0031-9228 .
- ^ Jump up to: а б Стаматеску, Ион-Олимпиу (2009). Гринбергер, Дэниел; Хентшель, Клаус; Вайнерт, Фридель (ред.). Коллапс волновой функции . Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg. стр. 813–822. дои : 10.1007/978-3-540-70626-7_230 . ISBN 978-3-540-70622-9 .
- ^ Войцех Х. Журек (2003). «Декогеренция, энселекция и квантовое происхождение классики». Обзоры современной физики . 75 (3): 715. arXiv : quant-ph/0105127 . Бибкод : 2003РвМП...75..715Z . дои : 10.1103/RevModPhys.75.715 . S2CID 14759237 .
- ^ К. Кифер (2002). «Об интерпретации квантовой теории — от Копенгагена до наших дней». arXiv : Quant-ph/0210152 .
- ^ Г. Джагер (2017). « «Редукция волновых пакетов» и квантовый характер актуализации потенций» . Энтропия . 19 (10): 13. Бибкод : 2017Entrp..19..513J . дои : 10.3390/e19100513 .
- ^ Хенрик Цинкернагель (2016). «Нильс Бор о волновой функции и классическом/квантовом разделении». Исследования по истории и философии современной физики . 53 : 9–19. arXiv : 1603.00353 . Бибкод : 2016ШПМП..53....9Z . дои : 10.1016/j.shpsb.2015.11.001 . S2CID 18890207 .
Таким образом, мы можем сказать, что для Бора коллапс не является физическим в том смысле, что физическая волна (или что-то еще) коллапсирует в какой-то точке. Но это описание – на самом деле лучшее или наиболее полное описание – чего-то происходящего, а именно формирование записи измерения (например, точки на фотографической пластинке).
- ^ Jump up to: а б Хартл, Джеймс Б. «Квантовая механика космологии». Конспекты лекций автора на 7-й Иерусалимской зимней школе 1990 г. по квантовой космологии и детским вселеннаям. arXiv:1805.12246 (2018).
- ^ Jump up to: а б с д и Шлоссауэр, Максимилиан (23 февраля 2005 г.). Декогеренция, проблема измерения и интерпретации квантовой механики . Том. 76. стр. 1267–1305. дои : 10.1103/RevModPhys.76.1267 . ISSN 0034-6861 .
- ^ Камиллери, Кристиан (1 декабря 2009 г.). «История запутанности: декогеренция и проблема интерпретации» . Исследования по истории и философии науки. Часть B: Исследования по истории и философии современной физики . К истории квантов. 40 (4): 290–302. дои : 10.1016/j.shpsb.2009.09.003 . ISSN 1355-2198 .
- ^ В. Паули (1958). «Общие принципы волновой механики». В С. Флюгге (ред.). Справочник по физике (на немецком языке). Том V. Берлин: Springer-Verlag. п. 73.
- ^ Л. Ландау и Р. Пайерлс (1931). «Расширение принципа неопределенности для релятивистской квантовой теории». Журнал физики (на немецком языке). 69 (1–2): 56–69. Бибкод : 1931ZPhy...69...56L . дои : 10.1007/BF01391513 . S2CID 123160388 . )
- ^ Обсуждения измерений второго рода можно найти в большинстве работ по основам квантовой механики, например, Дж. М. Яух (1968). Основы квантовой механики . Аддисон-Уэсли. п. 165 . ; Б. д'Эспанья (1976). Концептуальные основы квантовой механики . В. А. Бенджамин. стр. 18, 159. ; и ВМ де Муйнк (2002). Основы квантовой механики: эмпирический подход . Академическое издательство Клювер. раздел 3.2.4.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Цитаты, связанные с коллапсом волновой функции в Wikiquote