✖


Jump to content

Квантовый разум

Не путать с квантовым познанием .

Квантовый разум или квантовое сознание — это группа гипотез, предполагающих, что локальные физические законы и взаимодействия классической механики или связи между нейронами сами по себе не могут объяснить сознание . [1] вместо этого утверждая, что квантово-механические явления, такие как запутанность и суперпозиция , которые вызывают нелокализованные квантовые эффекты, взаимодействуя в более мелких функциях мозга, чем клетки, могут играть важную роль в функционировании мозга и могут объяснить критические аспекты сознания. Эти научные гипотезы пока не подтверждены и могут пересекаться с квантовым мистицизмом .

История [ править ]

Юджин Вигнер разработал идею о том, что квантовая механика как-то связана с работой разума. [2] Он предположил, что волновая функция коллапсирует из-за ее взаимодействия с сознанием. Фримен Дайсон утверждал, что «разум, проявляющийся в способности делать выбор, в некоторой степени присущ каждому электрону». [3]

Другие современные физики и философы считали эти аргументы неубедительными. [4] Виктор Стенгер охарактеризовал квантовое сознание как «миф», не имеющий «научной основы», который «должен занять свое место наряду с богами, единорогами и драконами». [5]

Дэвид Чалмерс выступает против квантового сознания. Вместо этого он обсуждает, как квантовая механика может быть связана с дуалистическим сознанием . [6] Чалмерс скептически относится к тому, что любая новая физика сможет решить трудную проблему сознания . [7] [8] [9] Он утверждает, что квантовые теории сознания страдают той же слабостью, что и более традиционные теории. Точно так же, как он утверждает, что не существует особой причины, по которой определенные макроскопические физические особенности мозга должны вызывать сознание, он также считает, что не существует особой причины, по которой конкретная квантовая особенность, такая как ЭМ-поле в мозге, должна давать начало сознанию. тоже прийти в сознание. [9]

Подходы [ править ]

Бом [ править ]

Дэвид Бом считал квантовую теорию и теорию относительности противоречивыми, что подразумевало более фундаментальный уровень Вселенной. [10] Он утверждал, что и квантовая теория, и теория относительности указывают на более глубокую теорию — квантовую теорию поля . Было предложено, чтобы этот более фундаментальный уровень представлял неделимую целостность и неявный порядок , из которого возникает явный порядок Вселенной, какой мы ее воспринимаем. [11]

Предложенный Бомом порядок применим как к материи, так и к сознанию. Он предположил, что это могло бы объяснить отношения между ними. Он рассматривал разум и материю как проекции лежащего в основе имплицитного порядка в наш явный порядок. Бом утверждал, что когда мы смотрим на материю, мы не видим ничего, что помогло бы нам понять сознание. [12]

Бом рассказал об опыте прослушивания музыки. Он считал, что ощущение движения и изменения, составляющие наше восприятие музыки, возникает из-за того, что непосредственное прошлое и настоящее удерживаются вместе в мозгу. Музыкальные ноты прошлого — это скорее трансформации, чем воспоминания. Заметки, которые были замешаны в ближайшем прошлом, становятся явными в настоящем. Бом рассматривал это как возникновение сознания из импликативного порядка. [ нужна ссылка ]

Бом рассматривал движение, изменение или поток, а также связность переживаний, таких как прослушивание музыки, как проявление имплицитного порядка. Он утверждал, что получил доказательства этого из Жана Пиаже о младенцах. работ [13] Он провел эти исследования, чтобы показать, что маленькие дети узнают о времени и пространстве, потому что у них есть «запрограммированное» понимание движения как части имплицитного порядка. Он сравнил эту «жесткую связь» с теорией Хомского о том, что грамматика встроена в человеческий мозг. [ нужна ссылка ]

Бом никогда не предлагал ни конкретных средств, с помощью которых его предложение можно было бы фальсифицировать, ни нейронного механизма, с помощью которого его «скрытый порядок» мог бы проявиться способом, соответствующим сознанию. [10] Позже он сотрудничал с Карла Прибрама как голономной теорией мозга моделью квантового сознания. [14]

По словам философа Пааво Пюлкканена , предложение Бома «естественно приводит к предположению, что физический коррелят процесса логического мышления находится на классически описываемом уровне мозга, в то время как основной мыслительный процесс находится на квантово-теоретически описываемом уровне». [15]

предположили Физики-теоретики Дэвид Бом и Бэзил Хили , что разум и материя возникают из «скрытого порядка» . [16] Подход Бома и Хили к разуму и материи поддерживается философом Пааво Пюлкканеном . [17] Пюлкканен подчеркивает «непредсказуемые, неконтролируемые, неделимые и нелогичные» особенности сознательного мышления и проводит параллели с философским движением, которое некоторые называют « постфеноменологией », в частности с идеей Паули Пюлкко «аконцептуального опыта», неструктурированного, невыраженный и дологический опыт. [18]

Пенроуз и Хамерофф [ править ]

Основная статья: Организованное снижение целей

Физик-теоретик Роджер Пенроуз и анестезиолог Стюарт Хамерофф совместно разработали теорию, известную как « оркестрированная объективная редукция » (Orch-OR). Пенроуз и Хамерофф сначала разрабатывали свои идеи отдельно, а затем совместно создали Orch-OR в начале 1990-х. Они рассмотрели и обновили свою теорию в 2013 году. [19] [20]

Аргумент Пенроуза основывался на теоремах Гёделя о неполноте . В своей первой книге о сознании « Новый разум императора» (1989) [21] он утверждал, что, хотя формальная система не может доказать свою непротиворечивость, недоказуемые результаты Гёделя могут быть доказаны математиками-людьми. [22] Пенроуз понял, что это означает, что люди-математики не являются формальными системами доказательств и не используют вычислимые алгоритмы. По мнению Брингсйорда и Сяо, эта линия рассуждений основана на ошибочной двусмысленности значения вычислений. [23] В той же книге Пенроуз писал: «Однако можно предположить, что где-то глубоко в мозгу должны быть обнаружены клетки с единичной квантовой чувствительностью. Если это окажется так, то квантовая механика будет существенно вовлечена в мозговую деятельность. ." [21] : 400 

Пенроуз определил, что коллапс волновой функции является единственной возможной физической основой невычислимого процесса. Неудовлетворенный ее случайностью, он предложил новую форму коллапса волновой функции, происходящую изолированно, и назвал ее объективной редукцией . Он предположил, что каждая квантовая суперпозиция имеет свою собственную часть кривизны пространства-времени и что, когда они разделяются более чем на одну планковскую длину , они становятся нестабильными и коллапсируют. [24] Пенроуз предположил, что объективная редукция представляет собой не случайность и не алгоритмическую обработку, а вместо этого невычислимое влияние на геометрию пространства-времени , из которого возникает математическое понимание и, в более позднем расширении, сознание. [24]

Хамерофф выдвинул гипотезу о том, что микротрубочки могут стать подходящими хозяевами для квантового поведения. [25] Микротрубочки состоят из тубулина субъединиц димера белка . Каждый димер имеет гидрофобные карманы, расположенные на расстоянии 8 нм друг от друга и могут содержать делокализованные π-электроны . Тубулины имеют другие более мелкие неполярные области, которые содержат богатые π-электронами индольные кольца, разделенные примерно 2 нм. Хамерофф предположил, что эти электроны находятся достаточно близко, чтобы запутаться. [26] Первоначально он предположил, что электроны субъединицы тубулина будут образовывать конденсат Бозе-Эйнштейна , но это было дискредитировано. [27] Затем он предложил конденсат Фрелиха — гипотетические когерентные колебания диполярных молекул, но это тоже было экспериментально опровергнуто. [28]

Другими словами, существует недостающее звено между физикой и нейронаукой. [29] Например, предположение о преобладании микротрубочек А-решетки, более подходящих для обработки информации, было опровергнуто Kikkawa et al. , [30] [31] который показал, что все микротрубочки in vivo имеют B-решетку и шов. Предположение о существовании щелевых соединений между нейронами и глиальными клетками также было опровергнуто. [32] Orch-OR предсказал, что когерентность микротрубочек достигает синапсов через дендритные пластинчатые тельца (DLB), но De Zeeuw et al. доказал это невозможно [33] показав, что DLB находятся на расстоянии микрометра от щелевых переходов. [34]

В 2014 году Хамерофф и Пенроуз заявили, что открытие квантовых колебаний в микротрубочках Анирбаном Бандиопадьяем из Национального института материаловедения в Японии в марте 2013 года [35] подтверждает теорию Orch-OR. [20] [36] Эксперименты, которые показали, что анестезирующие препараты уменьшают продолжительность способности микротрубочек поддерживать предполагаемые квантовые возбуждения, по-видимому, подтверждают квантовую теорию сознания. [37]

результаты двух связанных экспериментов в Университете Альберты и Принстонском университете были объявлены В апреле 2022 года на конференции «Наука сознания» , которые предоставили дополнительные доказательства в поддержку квантовых процессов, происходящих внутри микротрубочек. В исследовании, Стюарт Хамерофф в котором участвовал , Джек Тушински из Университета Альберты продемонстрировал, что анестетики ускоряют продолжительность процесса, называемого замедленной люминесценцией, при котором микротрубочки и тубулины повторно излучают захваченный свет. Тушинский подозревает, что это явление имеет квантовое происхождение, и сверхизлучение в качестве одной из возможностей исследуется . Во втором эксперименте Грегори Д. Скоулз и Аарат Калра из Принстонского университета использовали лазеры для возбуждения молекул внутри тубулинов, в результате чего длительное возбуждение распространялось через микротрубочки дальше, чем ожидалось, чего не происходило при повторении под анестезией. [38] [39] Однако результаты диффузии следует интерпретировать осторожно, поскольку даже классическая диффузия может быть очень сложной из-за широкого диапазона масштабов длин во внеклеточном пространстве, заполненном жидкостью. [40] Тем не менее, Оксфордского университета квантовый физик Влатко Ведрал заявил, что эта связь с сознанием очень далека от реальности.

Также в 2022 году группа итальянских физиков провела несколько экспериментов, которые не смогли предоставить доказательств в поддержку модели квантового коллапса сознания, связанной с гравитацией, что ослабило возможность квантового объяснения сознания. [41] [42]

Хотя эти теории изложены в научных рамках, их трудно отделить от личных мнений ученых. Мнения часто основаны на интуиции или субъективных представлениях о природе сознания. Например, Пенроуз писал: [43]

[Моя] собственная точка зрения утверждает, что невозможно даже симулировать сознательную деятельность. То, что происходит в сознательном мышлении, невозможно точно имитировать с помощью компьютера... Если что-то ведет себя так, как будто оно сознательно, вы говорите, что оно сознательно? Люди бесконечно спорят об этом. Некоторые люди сказали бы: «Ну, вам придется принять оперативную точку зрения; мы не знаем, что такое сознание. Как вы можете судить, находится ли человек в сознании или нет? Только по тому, как он действует. Вы применяете то же самое». критерием для компьютера или робота, управляемого компьютером». Другие люди сказали бы: «Нет, нельзя сказать, что он что-то чувствует только потому, что он ведет себя так, как будто он что-то чувствует». Моя точка зрения отличается от обеих этих точек зрения. Робот даже не вел бы себя убедительно, как если бы он был в сознании, если бы это было на самом деле — чего, я говорю, не могло бы быть, если бы он полностью управлялся компьютером.

Пенроуз продолжает: [44]

Многое из того, что делает мозг, вы могли бы сделать на компьютере. Я не говорю, что все действия мозга кардинально отличаются от того, что вы делаете на компьютере. Я утверждаю, что действия сознания — это нечто иное. Я также не говорю, что сознание находится за пределами физики, хотя я говорю, что оно находится за пределами той физики, которую мы знаем сейчас... Я утверждаю, что в физике должно быть что-то, чего мы еще не понимаем, что очень важно и носит невычислительный характер. Это не специфично для нашего мозга; это где-то там, в физическом мире. Но обычно это играет совершенно незначительную роль. Оно должно было бы находиться на мосту между квантовым и классическим уровнями поведения, то есть там, где вступают в силу квантовые измерения.

Умедзава, Витиелло, Фриман [ править ]

Хироми Умезава и его коллеги предложили квантово-полевую теорию хранения памяти. [45] [46] Джузеппе Витиелло и Уолтер Фримен предложили диалоговую модель разума. Этот диалог происходит между классической и квантовой частями мозга. [47] [48] [49] Их модели динамики мозга из квантовой теории поля фундаментально отличаются от теории Пенроуза-Хамероффа. [ нужна ссылка ]

мозга Квантовая динамика ​

В нейробиологии (QBD) — это гипотеза , квантовая динамика мозга объясняющая функции мозга в рамках квантовой теории поля . [ нужна ссылка ]

Как описал Харальд Атманспахер: «Поскольку квантовая теория является наиболее фундаментальной теорией материи, доступной в настоящее время, вполне закономерен вопрос, может ли квантовая теория помочь нам понять сознание».

Первоначальная мотивация связи квантовой теории с сознанием в начале 20 века была по существу философской. Вполне вероятно, что сознательные свободные решения («свободная воля») проблематичны в совершенно детерминистическом мире , поэтому квантовая случайность действительно может открыть новые возможности для свободы воли. (С другой стороны, случайность проблематична для целенаправленной воли!) [50]

Риккарди и Умезава предложили в 1967 году общую теорию квантов когерентных волн дальнего действия внутри и между клетками мозга и показали возможный механизм хранения и восстановления памяти с точки зрения бозонов Намбу-Голдстоуна . [51] Позже это было развито в теорию, охватывающую все биологические клетки и системы квантовой биодинамики Дель Джудиче и соавторов. [52] [53] Мари Джибу и Кунио Ясуэ позже популяризировали эти результаты и обсудили их последствия для сознания. [54] [55] [56]

Умезава подчеркивает, что макроскопические и микроскопические упорядоченные состояния имеют квантовое происхождение согласно квантовой теории поля, и указывает на недостатки классических нейронных моделей при их описании. [57] В 1981 году теоретическое исследование модели Изинга в топологиях дерева Кэли и больших нейронных сетях дало точное решение для закрытых деревьев с произвольными коэффициентами ветвления больше двух, демонстрируя необычный фазовый переход в локальных вершинных и дальних корреляциях сайт-сайт. [58] [59] Этот вывод напрямую повышает возможность присутствия нескольких кооперативных режимов в состояниях упорядочения на большом расстоянии внутри нейронных сетей и их составляющих, с кооперативными эффектами Барта модели Изинга с закрытым деревом (зависящими от структуры и связности, с критической точкой, зависящей от коэффициента ветвления и энергии взаимодействия между сайтами) [60] и упорядочение состояний Умэдзавы (менее зависящее от структуры и со значительно большей степенью свободы) [61] независимо или коллективно управляя общим макроскопическим упорядочением на большие расстояния, часто связанным с более высокими когнитивными функциями в QBD.

Pribram [ edit ]

Карла Прибрама ( Голономная теория мозга квантовая голография) использовала квантовую механику для объяснения процессов высшего порядка, осуществляемых разумом. [62] [63] Он утверждал, что его голономная модель решила проблему связывания . [64] Прибрам сотрудничал с Бомом в его работе над квантовыми подходами к разуму и предоставил доказательства того, какая часть обработки данных в мозге выполняется в целом. [65] Он предположил, что упорядоченная вода на дендритных поверхностях мембран может действовать путем структурирования конденсации Бозе-Эйнштейна, поддерживающей квантовую динамику. [66]

Стапп [ править ]

Генри Стэпп предположил, что квантовые волны уменьшаются только тогда, когда они взаимодействуют с сознанием. Он исходит из ортодоксальной квантовой механики Джона фон Неймана. [ объяснить ] что квантовое состояние разрушается, когда наблюдатель выбирает одну из альтернативных квантовых возможностей в качестве основы для будущих действий. Крах, таким образом, происходит в ожидании того, что наблюдатель связан с государством. Работа Стаппа вызвала критику со стороны таких ученых, как Давид Бурже и Данко Георгиев. [67] [68] [69] [70]

нейронный электронный транспорт ( Катехоламинергический ) CNET

CNET — это гипотетический нейронный сигнальный механизм в катехоламинергических нейронах, который будет использовать квантово-механический транспорт электронов. [71] [72] Гипотеза частично основана на наблюдениях многих независимых исследователей о том, что туннелирование электронов происходит в ферритине, белке-хранилище железа, который преобладает в этих нейронах, при комнатной температуре и условиях окружающей среды. [73] [74] [75] [76] Предполагаемая функция этого механизма — помогать в выборе действия, но сам механизм способен интегрировать миллионы когнитивных и сенсорных нейронных сигналов, используя физический механизм, связанный с сильными электрон-электронными взаимодействиями. [77] [78] [79] Каждое туннельное событие будет включать в себя коллапс волновой функции электрона, но этот коллапс будет второстепенным по отношению к физическому эффекту, создаваемому сильными электрон-электронными взаимодействиями. [ нужна ссылка ]

CNET предсказал ряд физических свойств этих нейронов, которые впоследствии были обнаружены экспериментально, такие как туннелирование электронов в ткани компактной части черной субстанции (SNc) и наличие неупорядоченных массивов ферритина в ткани SNc. [80] [81] [82] [83] Гипотеза также предсказывала, что неупорядоченные массивы ферритина, подобные тем, что обнаружены в ткани SNc, должны быть способны поддерживать транспорт электронов на большие расстояния и обеспечивать функцию переключения или маршрутизации, обе из которых также были впоследствии обнаружены. [84] [85] [86]

Другое предсказание CNET заключалось в том, что самые большие нейроны SNc должны опосредовать выбор действия. Это предсказание противоречило более ранним предположениям о функции этих нейронов того времени, которые были основаны на прогнозирующей передаче сигналов дофамина в виде вознаграждения. [87] [88] Команда под руководством доктора Паскаля Кэзера из Гарвардской медицинской школы впоследствии продемонстрировала, что эти нейроны на самом деле кодируют движение, что соответствует более ранним предсказаниям CNET. [89] Хотя механизм CNET еще не наблюдался напрямую, возможно, это можно будет сделать, используя флуорофоры с квантовыми точками, помеченные ферритином, или другие методы обнаружения туннелирования электронов. [90]

CNET применим к ряду различных моделей сознания в качестве механизма привязки или выбора действий, таких как Интегрированная теория информации (IIT) и Сенсомоторная теория (SMT). [91] Отмечается, что многие существующие модели сознания не учитывают конкретно выбор или связывание действий. Например, О'Риган и Ноэ называют связывание «псевдопроблемой», но также заявляют, что «тот факт, что атрибуты объекта воспринимаются как часть единого объекта, не требует, чтобы они были «представлены» каким-либо унифицированным способом. , например, в одном месте мозга или в рамках одного процесса. Их можно так представлять, но логической необходимости в этом нет». [92] Тот факт, что нет «логической необходимости» в физическом явлении, не означает, что его не существует или что, как только оно обнаружено, его можно игнорировать. Аналогично, модели глобальной теории рабочего пространства (GWT), по-видимому, рассматривают дофамин как модулирующее, [93] основано на предварительном понимании этих нейронов в ходе исследований по прогнозированию передачи сигналов дофамина в виде вознаграждения, но модели GWT могут быть адаптированы для включения моделирования ежемоментной активности в полосатом теле, чтобы опосредовать выбор действия, как заметил Кайзер. CNET применим к этим нейронам в качестве механизма отбора этой функции, поскольку в противном случае эта функция может привести к судорогам из-за одновременного срабатывания конкурирующих наборов нейронов. Хотя CNET сама по себе не является моделью сознания, она способна интегрировать различные модели сознания посредством нейронных связей и выбора действий. Однако более полное понимание того, как CNET может относиться к сознанию, потребует лучшего понимания сильных электрон-электронных взаимодействий в массивах ферритина, что подразумевает проблему многих тел .

Критика [ править ]

Эти гипотезы о квантовом разуме остаются гипотетическим предположением, как признает Пенроуз в своих обсуждениях. Пока они не сделают прогноз, который будет проверен экспериментально, гипотезы не будут основаны на эмпирических данных. В 2010 году Лоуренс Краусс был осторожным в критике идей Пенроуза. Он сказал: «Роджер Пенроуз дал множество боеприпасов сумасшедшим нового века... Многие люди сомневаются, что предложения Пенроуза разумны, потому что мозг не является изолированной квантово-механической системой. В некоторой степени это может быть так, потому что воспоминания хранится на молекулярном уровне, а на молекулярном уровне важна квантовая механика». [94] По словам Краусса, «это правда, что квантовая механика чрезвычайно странна, и в чрезвычайно малых масштабах за короткое время происходят всевозможные странные вещи. И на самом деле, мы можем заставить происходить странные квантовые явления. Но чего квантовая механика не делает». Изменение вселенной заключается в том, что если вы хотите что-то изменить, вам все равно придется что-то делать. Вы не можете изменить мир, думая о нем». [94]

Процесс проверки гипотез с помощью экспериментов чреват концептуальными/теоретическими, практическими и этическими проблемами.

проблемы Концептуальные ​ ​

Идея о том, что для функционирования сознания необходим квантовый эффект, все еще находится в сфере философии. Пенроуз предполагает, что это необходимо, но другие теории сознания не указывают на эту необходимость. Например, Дэниел Деннетт 1991 года предложил теорию под названием «Модель множественных проектов» , которая не указывает на необходимость квантовых эффектов в своей книге «Объяснение сознания» . [95] Философский аргумент с обеих сторон не является научным доказательством, хотя философский анализ может указать на ключевые различия в типах моделей и показать, какие типы экспериментальных различий могут наблюдаться. Но поскольку среди философов нет четкого консенсуса, нет и концептуальной поддержки необходимости теории квантового разума. [96]

Возможный концептуальный подход состоит в том, чтобы использовать квантовую механику в качестве аналогии для понимания другой области исследования, например сознания, не ожидая, что к ней будут применимы законы квантовой физики. Примером такого подхода является идея кота Шрёдингера . Эрвин Шредингер описал, как в принципе можно создать запутанность крупномасштабной системы, сделав ее зависимой от элементарной частицы в суперпозиции. Он предложил сценарий с кошкой в ​​запертой стальной камере, в которой выживание кошки зависело от состояния радиоактивного атома — распался ли он и испустил ли радиацию. По мнению Шредингера, копенгагенская интерпретация подразумевает, что кошка одновременно жива и мертва, пока ее состояние не будет обнаружено. Шредингер не хотел пропагандировать идею живых и мертвых кошек как серьезную возможность; он хотел, чтобы этот пример проиллюстрировал абсурдность существующего взгляда на квантовую механику. [97] Но со времен Шредингера физики дали и другие интерпретации математики квантовой механики , некоторые из которых считают суперпозицию «живого и мертвого» кота вполне реальной. [98] [99] Шредингера Знаменитый мысленный эксперимент ставит вопрос: « Когда квантовая система перестает существовать как суперпозиция состояний и становится тем или иным?» Точно так же можно задаться вопросом, аналогичен ли акт принятия решения наличию суперпозиции состояний двух результатов решения, так что принятие решения означает «открытие коробки», чтобы свести мозг от комбинации состояний к одному. состояние. Эта аналогия с принятием решений использует формализм, заимствованный из квантовой механики, но не указывает на реальный механизм, с помощью которого принимается решение.

В этом смысле идея аналогична квантовому познанию . Эта область явно отличается от квантового разума, поскольку не опирается на гипотезу о том, что в мозге есть что-то микрофизическое и квантовомеханическое. Квантовое познание основано на квантовоподобной парадигме, [100] [101] обобщенная квантовая парадигма, [102] или парадигма квантовой структуры [103] что обработка информации сложными системами, такими как мозг, может быть математически описана в рамках квантовой информации и квантовой теории вероятностей. Эта модель использует квантовую механику только как аналогию, но не предполагает, что квантовая механика является физическим механизмом, посредством которого она действует. Например, квантовое познание предполагает, что некоторые решения можно анализировать так, как будто существует интерференция между двумя альтернативами, но это не физический эффект квантовой интерференции. [104]

Практические проблемы [ править ]

Главным теоретическим аргументом против гипотезы квантового разума является утверждение о том, что квантовые состояния мозга потеряют когерентность прежде, чем достигнут масштаба, на котором они смогут быть полезны для нейронной обработки. Это предположение было развито Максом Тегмарком . Его расчеты показывают, что квантовые системы в мозге декогерентны за субпикосекундные интервалы времени. [105] [106] Ни один ответ мозга не показал вычислительных результатов или реакций в столь быстром временном масштабе. Типичные реакции длятся порядка миллисекунд, что в триллионы раз дольше, чем субпикосекундные временные рамки. [107]

Дэниел Деннетт использует экспериментальный результат в поддержку своей модели нескольких набросков оптической иллюзии , которая происходит в масштабе времени менее секунды или около того. В этом эксперименте последовательно вспыхивают два огня разного цвета с угловым расстоянием в несколько градусов в глазах. Если интервал между вспышками составляет менее секунды или около того, кажется, что первый мигающий свет перемещается в положение второго огня. Более того, кажется, что свет меняет цвет при движении по полю зрения. Зеленый свет станет красным, поскольку кажется, что он перемещается в положение красного света. Деннетт спрашивает, как мы могли увидеть изменение цвета света до того, как будет замечен второй свет. [95] Вельманс утверждает, что кожная иллюзия кролика , еще одна иллюзия, которая возникает примерно за секунду, демонстрирует, что в мозгу происходит задержка, и что эта задержка была обнаружена Либетом . [108] Эти медленные иллюзии, возникающие за время менее секунды, не подтверждают предположение о том, что мозг функционирует в пикосекундном масштабе времени. [ нужна ссылка ]

Пенроуз говорит: [44]

Проблема с попыткой использовать квантовую механику в работе мозга заключается в том, что если бы речь шла о квантовых нервных сигналах, эти нервные сигналы нарушили бы остальную часть материала в мозге до такой степени, что квантовая когерентность была бы потеряна. очень быстро. Вы даже не сможете попытаться построить квантовый компьютер из обычных нервных сигналов, потому что они слишком велики и находятся в слишком дезорганизованной среде. Обычные нервные сигналы следует рассматривать классически. Но если вы спуститесь на уровень микротрубочек, то есть очень хороший шанс получить внутри них активность на квантовом уровне.

Для моей картины мне нужна активность квантового уровня в микротрубочках; активность должна быть крупномасштабной и распространяться не только от одной микротрубочки к другой, но и от одной нервной клетки к другой, через большие области мозга. Нам нужна какая-то когерентная деятельность квантовой природы, которая слабо связана с вычислительной деятельностью, которая, как утверждает Хамерофф, происходит в микротрубочках. [ нужна ссылка ]

Существуют различные направления атаки. Один непосредственно посвящен физике, квантовой теории, и есть определенные эксперименты, которые люди начинают проводить, и различные схемы модификации квантовой механики. Я не думаю, что эксперименты еще достаточно чувствительны, чтобы проверить многие из этих конкретных идей. Можно было бы представить эксперименты, которые могли бы проверить эти вещи, но их было бы очень сложно провести.

Пенроуз также сказал в интервью:

... чем бы ни было сознание, оно должно быть за пределами вычислимой физики... Дело не в том, что сознание зависит от квантовой механики, а в том, что оно зависит от того, в чем ошибаются наши текущие теории квантовой механики. Это связано с теорией, которую мы еще не знаем. [109]

Демонстрация квантового эффекта в мозге должна объяснить эту проблему или объяснить, почему она неактуальна, или почему мозг каким-то образом обходит проблему потери квантовой когерентности при температуре тела. Как предполагает Пенроуз, это может потребовать нового типа физической теории, чего «мы пока не знаем». [109]

проблемы Этические ​ ​

Дипак Чопра упомянул «квантовую душу», существующую «отдельно от тела». [110] и человеческий «доступ к полю бесконечных возможностей»., [111] и другие темы квантового мистицизма, такие как квантовое исцеление или квантовые эффекты сознания. Рассматривая человеческое тело как подкрепленное «квантово-механическим телом», состоящим не из материи, а из энергии и информации, он полагает, что «старение человека текуче и изменчиво; оно может ускоряться, замедляться, останавливаться на время и даже обратить себя вспять», что определяется состоянием ума. [112] Роберт Кэрролл утверждает, что Чопра пытается объединить Аюрведу с квантовой механикой, чтобы оправдать свое учение. [113] Чопра утверждает, что то, что он называет «квантовым исцелением», лечит любые недуги, включая рак, посредством эффектов, которые, по его утверждению, основаны на тех же принципах, что и квантовая механика. [114] Это заставило физиков возразить против использования им термина «квант» применительно к заболеваниям и человеческому телу. [114] Чопра сказал: «Я думаю, что квантовая теория может многое сказать об эффекте наблюдателя , о нелокальности, о корреляциях. Поэтому я думаю, что существует школа физиков, которые верят, что сознание необходимо приравнять или, по крайней мере, привести к уравнение для понимания квантовой механики». [115] С другой стороны, он также утверждает, что «[квантовые эффекты — это] всего лишь метафора. Точно так же, как электрон или фотон — это неделимая единица информации и энергии, мысль — это неделимая единица сознания». [115] В своей книге «Квантовое исцеление » Чопра высказал вывод о том, что квантовая запутанность связывает все во Вселенной, и поэтому она должна создавать сознание. [116]

По словам Дэниела Деннета: «В этой теме каждый является экспертом... но они думают, что обладают особым личным авторитетом в отношении природы своего сознательного опыта, который может превзойти любую гипотезу, которую они считают неприемлемой». [117]

Хотя квантовые эффекты играют важную роль в физиологии мозга, критики гипотез квантового разума оспаривают, могут ли эффекты известных или предполагаемых квантовых явлений в биологии масштабироваться, чтобы иметь значение для нейронных вычислений, не говоря уже о возникновении сознания как феномена. Дэниел Деннетт сказал: «Квантовые эффекты присутствуют в вашей машине, ваших часах и вашем компьютере. Но большинство вещей — большинство макроскопических объектов — как бы не обращают внимания на квантовые эффекты. Они не усиливают их; они не усиливают их. зависеть от них». [44]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Квантовые подходы к сознанию» . Стэнфордская энциклопедия философии. 19 мая 2011 г. [Впервые опубликовано во вторник, 30 ноября 2004 г.].
  2. ^ Вигнер, Юджин (1961). «Замечания по вопросу разума и тела». В книге «Хорошо», Ирвинг Джон (ред.). Философские размышления и синтезы . Лондон: Хайнеманн. стр. 284–302. дои : 10.1007/978-3-642-78374-6_20 . ISBN  978-3-540-63372-3 .
  3. ^ Дайсон, Фриман (2004). Бесконечность во всех направлениях: лекции Гиффорда, прочитанные в Абердине, Шотландия, апрель – ноябрь 1985 г. (1-е многолетнее изд.). Нью-Йорк: Многолетник. п. 297. ИСБН  0060728892 .
  4. ^ Сирл, Джон Р. (1997). Тайна сознания (1-е изд.). Нью-Йорк: Нью-Йоркский обзор книг. стр. 53–88 . ISBN  9780940322066 .
  5. ^ Стенгер, Виктор (май – июнь 1992 г.). «Миф о квантовом сознании» (PDF) . Гуманист . Том. 53, нет. 3. С. 13–15. Архивировано из оригинала (PDF) 17 мая 2008 г.
  6. ^ Стивен П. Стич; Тед А. Уорфилд (15 апреля 2008 г.). Руководство Блэквелла по философии разума . Джон Уайли и сыновья. п. 126. ИСБН  9780470998755 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  7. ^ Чалмерс, Дэвид Дж. (1995). «Переход к проблеме сознания» . Журнал исследований сознания . 2 (3): 200–219.
  8. ^ Чалмерс, Дэвид Дж. (1997). Сознание: в поисках фундаментальной теории (изд. В мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-511789-9 .
  9. ^ Перейти обратно: а б Чалмерс, Дэвид (1996). Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-510553-7 .
  10. ^ Перейти обратно: а б Бом, Дэвид (2002). Целостность и подразумеваемый порядок (онлайн-ред.). Хобокен: Рутледж. ISBN  0203995155 .
  11. ^ Бом, Дэвид (1980). Целостность и имплицитный порядок (Ред.). Лондон, Англия: Рутледж и Кеган Пол. ISBN  9780415289795 .
  12. ^ Рэггетт, Саймон. «https://www.facebook.com/QuantumMind» . Квантовый разум . Проверено 11 сентября 2023 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |title= ( помощь )
  13. ^ Пиаже, Жан (1997). Жан Пиаже: избранные произведения. (Происхождение интеллекта у ребенка) (Переиздание). Лондон, Англия: Рутледж. ISBN  9780415168861 .
  14. ^ Уэйд, Дженни (1996). Изменения сознания: голономная теория эволюции сознания . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ISBN  9780791428498 .
  15. ^ Пюлкканен, Пааво. «Могут ли квантовые аналогии помочь нам понять процесс мышления?» (PDF) . Разум и материя . 12 (1): 61–91 [75].
  16. ^ Бэзил Дж. Хили. Частицы, поля и наблюдатели , Том I. Происхождение жизни, Часть 1. Происхождение и эволюция жизни, Раздел II. Физические и химические основы жизни, стр. 87–106 ( PDF ).
  17. ^ Бэзил Дж. Хили, Пааво Пюлкканен: Натурализация разума в квантовой структуре . В Пааво Пюлкканене и Тере Ваден (ред.): Размеры сознательного опыта, Достижения в исследованиях сознания, Том 37, Джон Бенджаминс Б.В., 2001, ISBN   90-272-5157-6 , страницы 119–144.
  18. ^ Пааво Пюлкканен. «Могут ли квантовые аналогии помочь нам понять процесс мышления?» . Разум и материя . 12 (1): 61–91. п. 83–84.
  19. ^ «Открытие квантовых вибраций в «микротрубочках» внутри нейронов головного мозга подтверждает противоречивую теорию сознания» . ScienceDaily. 16 января 2014 г. Проверено 28 декабря 2017 г.
  20. ^ Перейти обратно: а б «Открытие квантовых вибраций в «микротрубочках» внутри нейронов мозга подтверждает спорную 20-летнюю теорию сознания» . Эльзевир. 16 января 2014 г. Проверено 28 декабря 2017 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Пенроуз, Роджер (1989). Новый разум императора . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Penguin Books. ISBN  0-14-01-4534-6 .
  22. ^ Гёдель, Курт (1992). О формально неразрешимых предложениях Principia Mathematica и родственных систем (переиздание). Нью-Йорк: Dover Publications. ISBN  0486669807 .
  23. ^ Брингсйорд, С. и Сяо, Х. 2000. Опровержение гёделевского довода Пенроуза против искусственного интеллекта . Журнал экспериментального и теоретического искусственного интеллекта .
  24. ^ Перейти обратно: а б Пенроуз, Роджер (1999). Новый разум императора: о компьютерах, разуме и законах физики (новое изд.). Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0192861980 .
  25. ^ Пенроуз, Роджер (1995). Тени разума: В поисках недостающей науки о сознании (Отв. (с исправлениями) под ред.). Оксфорд [ua]: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0198539789 .
  26. ^ Хамерофф, Стюарт (2008). «Это жизнь! Геометрия π-электронно-резонансных облаков» (PDF) . В Эбботте, Д.; Дэвис, П.; Пати, А. (ред.). Квантовые аспекты жизни . Всемирная научная. стр. 403–434. Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 года . Проверено 21 января 2010 г.
  27. ^ Пенроуз, Роджер и Хамерофф, Стюарт (2011). «Сознание во Вселенной: нейронаука, квантовая геометрия пространства-времени и теория Орча ИЛИ» . Журнал космологии . 14 . Архивировано из оригинала 7 февраля 2014 года.
  28. ^ Реймерс, Джеффри Р.; Маккемиш, Лаура К.; Маккензи, Росс Х.; Марк, Алан Э.; Тише, Ноэль С. (17 марта 2009 г.). «Слабые, сильные и когерентные режимы конденсации Фрелиха и их приложения к терагерцовой медицине и квантовому сознанию» . ПНАС . 106 (11): 4219–4224. Бибкод : 2009PNAS..106.4219R . дои : 10.1073/pnas.0806273106 . ПМЦ   2657444 . ПМИД   19251667 .
  29. ^ ван ден Ноорт, Мауриц; Лим, Сабина; Босх, Пегги (28 октября 2016 г.). «К теории всего: бессознательный мозг наблюдателя» . Природа . 538 (7623): 36–37. Бибкод : 2016Natur.538...36D . дои : 10.1038/538036а .
  30. ^ Киккава М., Исикава Т., Наката Т., Вакабаяши Т., Хирокава Н. (1994). «Прямая визуализация шва решетки микротрубочек как in vitro, так и in vivo» . Журнал клеточной биологии . 127 (6): 1965–1971. дои : 10.1083/jcb.127.6.1965 . ПМК   2120284 . ПМИД   7806574 .
  31. ^ Киккава М., Метлагель З. (2006). «Молекулярная «молния» для микротрубочек» . Клетка . 127 (7): 1302–1304. дои : 10.1016/j.cell.2006.12.009 . ПМИД   17190594 . S2CID   31980600 .
  32. ^ Бинмёллер, Ф.Дж. и Мюллер, КМ (1992). «Постнатальное развитие связи красителей между астроцитами зрительной коры головного мозга крыс». Глия . 6 (2): 127–137. дои : 10.1002/glia.440060207 . ПМИД   1328051 . S2CID   548862 .
  33. ^ Де Зеув CI, Герцберг EL, Mugnaini E (1995). «Дендритное пластинчатое тело: новая нейрональная органелла, предположительно связанная с дендродентритическими щелевыми соединениями» . Журнал неврологии . 15 (2): 1587–1604. doi : 10.1523/JNEUROSCI.15-02-01587.1995 . ПМК   6577840 . ПМИД   7869120 .
  34. ^ Хамерофф, С. (12 августа 2013 г.). «Сознание, мозг и геометрия пространства-времени». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 929 (1): 74–104. Бибкод : 2001NYASA.929...74H . дои : 10.1111/j.1749-6632.2001.tb05709.x . ПМИД   11349432 . S2CID   12399940 .
  35. ^ Саху С., Гош С., Гош Б., Асуани К., Хирата К., Фудзита Д., Бандиопадхьяй А. (14 мая 2014 г.). «Атомный водный канал, контролирующий замечательные свойства одной микротрубочки мозга: корреляция отдельного белка с его супрамолекулярной сборкой» . Биосенс ​​Биоэлектрон . 47 : 141–148. дои : 10.1016/j.bios.2013.02.050 . ПМИД   23567633 .
  36. ^ Осборн, Ханна (16 января 2014 г.). «Квантовые вибрации в мозге открывают «ящик Пандоры» теорий сознания» . Yahoo Новости Великобритании . Проверено 4 августа 2014 г.
  37. ^ Льютон, Томас (18 апреля 2022 г.). «Квантовые эксперименты придают вес маргинальной теории сознания» . Новый учёный . Проверено 20 апреля 2022 г.
  38. ^ Льютон, Томас (18 апреля 2022 г.). «Квантовые эксперименты придают вес маргинальной теории сознания» . Новый учёный . Проверено 23 апреля 2022 г.
  39. ^ Тангерманн, Виктор (19 апреля 2022 г.). «Эксперимент предполагает, что сознание может быть основано на квантовой физике» . www.futurism.com . Камден Медиа Инк . Проверено 24 апреля 2022 г.
  40. ^ Николсон, Чарльз (май 2022 г.). «Тайный мир в промежутках между клетками мозга». Физика сегодня . 75 (5): 26–32. Бибкод : 2022PhT....75e..26N . дои : 10.1063/PT.3.4999 . S2CID   248620292 .
  41. ^ «Крах ведущей теории квантового происхождения сознания» . физ.орг . 13 июня 2022 г.
  42. ^ Дерахшани, Маанели; Диоси, Лайош; Лаубенштайн, Матиас; Пискиккья, Кристиан; Курчану, Каталина (1 сентября 2022 г.). «На перекрестке поисков спонтанного излучения и теории сознания Орха ИЛИ». Обзоры физики жизни . 42 : 8–14. Бибкод : 2022PhLRv..42....8D . дои : 10.1016/j.plrev.2022.05.004 . ПМИД   35617922 . S2CID   248868080 .
  43. ^ Дэниел, Деннетт. «Разговор на грани, глава 10: Насосы интуиции и ответ Роджера Пенроуза» . Edge.com . Проверено 20 февраля 2018 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б с Пенроуз, Роджер. «Разговор на грани, глава 14: Сознание включает в себя неисчислимые ингредиенты» . Edge.com . Проверено 20 февраля 2018 г.
  45. ^ Риккарди Л.М.; Умедзава Х. (1967). «Физика мозга и проблемы многих тел». Кибернетик . 4 (2): 44–48. дои : 10.1007/BF00292170 . ПМИД   5617419 . S2CID   29289582 .
  46. ^ Риккарди, LM; Умезава, Х. (2004) [1967]. Гордон, Г.Г.; Прибрам, К.Х.; Витиелло, Г. (ред.). «Физика мозга и проблемы многих тел». Мозг и бытие . Амстердам: Издательство Джона Бенджамина: 255–266.
  47. ^ Дж. Витьелло, Мой раскрытый двойник . Джон Бенджаминс, 2001.
  48. ^ Фриман, В.; Витьелло, Г. (2006). «Нелинейная динамика мозга как макроскопическое проявление лежащей в основе динамики многих тел». Обзоры физики жизни . 3 (2): 93–118. arXiv : q-bio/0511037 . Бибкод : 2006PhLRv...3...93F . дои : 10.1016/j.plrev.2006.02.001 . S2CID   11011930 .
  49. ^ Атманспачер, Х. (2006), «Квантовые подходы к сознанию» , Квантовые подходы к сознанию. Критическая обзорная статья в Философской энциклопедии Стэнфордского университета , Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет.
  50. ^ Атманспахер, Харальд (2 июня 2015 г.) [30 ноября 2004 г.]. «Квантовые подходы к сознанию» . Стэнфордская энциклопедия философии . Центр изучения языка и информации (CSLI) Стэнфордского университета . Проверено 17 февраля 2016 г.
  51. ^ Риккарди Л.М., Умезава Х (1967). «Мозг и физика задач многих тел». Кибернетик . 4 (2): 44–48. дои : 10.1007/bf00292170 . ПМИД   5617419 . S2CID   29289582 .
  52. ^ Дель Джудиче Э., Доглиа С., Милани М., Витиелло Дж. (1986). «Электромагнитное поле и спонтанное нарушение симметрии в биологической материи». Нукл. Физ. Б. ​ 275 (2): 185–199. Бибкод : 1986НуФБ.275..185Д . дои : 10.1016/0550-3213(86)90595-х .
  53. ^ Дель Джудиче Э., Препарата Г. , Витиелло Г. (1988). «Вода как свободный электрический дипольный лазер». Письма о физических отзывах . 61 (9): 1085–1088. Бибкод : 1988PhRvL..61.1085D . дои : 10.1103/physrevlett.61.1085 . ПМИД   10039515 .
  54. ^ Джибу М., Ясуэ К. (1995). Квантовая динамика мозга: введение . Амстердам: Джон Бенджаминс.
  55. ^ Джибу М., Ясуэ К. (1997). «Что такое разум? Квантовая теория поля исчезающих фотонов в мозге как квантовая теория сознания». Информатика . 21 : 471–490.
  56. ^ Ясуэ, Кунио. «Квантовая монадология» . На пути к науке о сознании . Архивировано из оригинала 25 июня 2014 года.
  57. ^ Умезава, Хироми (1993). Расширенная теория поля: микро-, макро- и теплофизика . Американский институт физики Press. ISBN  1-56396-456-2 .
  58. ^ Барт, Питер Ф. (1981). Кооперативность и переходное поведение больших нейронных сетей (магистерская диссертация). Университет Вермонта. стр. 1–118. OCLC   8231704 .
  59. ^ Кризан, Дж. Э.; Барт, ПФ ; Глассер, ML (1983). «Точные фазовые переходы для модели Изинга на замкнутом дереве Кэли». Физика . 119А . Издательство Северной Голландии: 230–242. дои : 10.1016/0378-4371(83)90157-7 .
  60. ^ Барт, Питер Ф. (1981). Кооперативность и переходное поведение больших нейронных сетей (магистерская диссертация). Университет Вермонта. С. 58–59, 99. OCLC   8231704 .
  61. ^ Умезава, Хироми (1993). Расширенная теория поля: микро-, макро- и теплофизика . AIP (Американский институт физики) Пресс. ISBN  1563964562 .
  62. ^ Прибрам, К.Х. (1999). «Квантовая голография: имеет ли она отношение к работе мозга?». Информационные науки . 115 (1–4): 97–102. дои : 10.1016/s0020-0255(98)10082-8 .
  63. ^ Прибрам, К.Х. (2004). «Переоценка сознания». Разум и материя . 2 :7–35.
  64. ^ Прибрам, К. (1999) Отчет о состоянии: квантовая голография и Брэн. Acta Polyiechnica Scandinavica: Возникающая сложность, иерархия, организация, Vol. 2, стр. 33–60.
  65. ^ Прибрам, К. Х. Голография, голономия и функции мозга. Энциклопедия неврологии Elsevier, 1999.
  66. ^ Джибу, М.; Прибрам, К.Х.; Ясуэ, К. (1996). «От сознательного опыта к хранению и извлечению памяти: роль квантовой динамики мозга и бозонной конденсации исчезающих фотонов». Международный журнал современной физики Б. 10 (13н14): 1735–1754. Бибкод : 1996IJMPB..10.1735J . дои : 10.1142/s0217979296000805 .
  67. ^ Бурже, Д. (2004). «Квантовые скачки в философии разума: критика теории Стаппа». Журнал исследований сознания . 11 (12): 17–42.
  68. ^ Георгиев, Д. (2012). «Усилия разума, квантовый эффект Зенона и декогеренция окружающей среды». Нейроквантология . 10 (3): 374–388. дои : 10.14704/nq.2012.10.3.552 .
  69. ^ Георгиев, Д. (2015). «Моделирование квантового эффекта Зенона в мозге методом Монте-Карло». Международный журнал современной физики Б. 29 (7): 1550039. arXiv : 1412.4741 . Бибкод : 2015IJMPB..2950039G . дои : 10.1142/S0217979215500393 . S2CID   118390522 .
  70. ^ Георгиев, Данко Д. (2017). Квантовая информация и сознание: нежное введение . Бока-Ратон, Флорида: CRC Press. ISBN  9781138104488 . OCLC   1003273264 .
  71. ^ Рурк, Кристофер Джон (сентябрь 2018 г.). «Структуры массива «квантовых точек» ферритина и нейромеланина в дофаминовых нейронах компактной части черной субстанции и норадреналиновых нейронах голубого пятна» . Биосистемы . 171 : 48–58. Бибкод : 2018BiSys.171...48R . doi : 10.1016/j.biosystems.2018.07.008 . ISSN   0303-2647 . ПМИД   30048795 . S2CID   51722018 .
  72. ^ Рурк, Кристофер Дж. (2020), «Функциональный нейронный транспорт электронов» , Квантовые границы жизни , Достижения в квантовой химии, том. 82, Elsevier, стр. 25–111, doi : 10.1016/bs.aiq.2020.08.001 , ISBN.  9780128226391 , S2CID   229230562 , получено 23 октября 2022 г.
  73. ^ Сюй, Дегао; Ватт, Джеральд Д.; Харб, Джон Н.; Дэвис, Роберт К. (25 марта 2005 г.). «Электрическая проводимость ферритиновых белков с помощью кондуктивной АСМ» . Нано-буквы . 5 (4): 571–577. Бибкод : 2005NanoL...5..571X . дои : 10.1021/nl048218x . ISSN   1530-6984 . ПМИД   15826089 .
  74. ^ Кумар, Каруппаннан Сентил; Пасула, Рупали Редди; Лим, Сиерин; Нейхаус, Кристиан А. (28 декабря 2015 г.). «Процессы туннелирования на большие расстояния через соединения на основе ферритина» . Продвинутые материалы . 28 (9): 1824–1830. дои : 10.1002/adma.201504402 . ISSN   0935-9648 . ПМИД   26708136 . S2CID   2238319 .
  75. ^ Колай, Дж.; Бера, С.; Ракшит, Т.; Мухопадьяй, Р. (07 февраля 2018 г.). «Поведение отрицательного дифференциального сопротивления белка-запасателя железа ферритина» . Ленгмюр . 34 (9): 3126–3135. doi : 10.1021/acs.langmuir.7b04356 . ISSN   0743-7463 . ПМИД   29412680 .
  76. ^ Гупта, Нипун Кумар; Каруппаннан, Сентил Кумар; Пасула, Рупали Редди; Вилан, Айелет; Мартин, Йенс; Сюй, Вэньтао; Мэй, Эстер Мария; Пайк, Эндрю Р.; Астье, Ипполит ПАГ; Салим, Тедди; Лим, Сиерин; Нейхаус, Кристиан А. (23 сентября 2022 г.). «Температурно-зависимое когерентное туннелирование через биомолекулярные соединения графен-ферритин» . Прикладные материалы и интерфейсы ACS . 14 (39): 44665–44675. дои : 10.1021/acsami.2c11263 . ISSN   1944-8244 . ПМЦ   9542697 . ПМИД   36148983 .
  77. ^ Кувенховен, Лео П.; Маркус, Чарльз М.; МакЮэн, Пол Л.; Таруча, Сейго; Вестервельт, Роберт М.; Уингрин, Нед С. (1997), «Перенос электронов в квантовых точках» , Мезоскопический транспорт электронов , Дордрехт: Springer Нидерланды, стр. 105–214, doi : 10.1007/978-94-015-8839-3_4 , ISBN  978-90-481-4906-3 , получено 23 октября 2022 г.
  78. ^ Басов, Д.Н.; Аверитт, Ричард Д.; ван дер Марель, Дирк; Дрессел, Мартин; Хауле, Кристьян (2 июня 2011 г.). «Электродинамика коррелированных электронных материалов» . Обзоры современной физики . 83 (2): 471–541. arXiv : 1106.2309 . Бибкод : 2011РвМП...83..471Б . дои : 10.1103/revmodphys.83.471 . ISSN   0034-6861 . S2CID   118437353 .
  79. ^ Дыкман, Мичиган; Фан-Йен, К.; Леа, MJ (15 июня 1997 г.). «Многоэлектронный транспорт в сильно коррелированных невырожденных двумерных электронных системах» . Физический обзор B . 55 (24): 16249–16271. Бибкод : 1997PhRvB..5516249D . дои : 10.1103/physrevb.55.16249 . ISSN   0163-1829 .
  80. ^ Рурк, Кристофер Дж. (май 2019 г.). «Индикация квантово-механического транспорта электронов в ткани черной субстанции человека на основе анализа кондуктивной атомно-силовой микроскопии» . Биосистемы . 179 : 30–38. Бибкод : 2019BiSys.179...30R . doi : 10.1016/j.biosystems.2019.02.003 . ISSN   0303-2647 . ПМИД   30826349 . S2CID   73509918 .
  81. ^ Зульцер, Дэвид; Кэссиди, Клиффорд; Хорга, Гильермо; Канг, Ун Юнг; Фан, Стэнли; Казелла, Луиджи; Пеццоли, Джанни; Лэнгли, Джейсон; Ху, Сяопин П.; Зукка, Фабио А.; Исайяс, Иоаннис У.; Зекка, Луиджи (10 апреля 2018 г.). «Обнаружение нейромеланина с помощью магнитно-резонансной томографии (МРТ) и его перспективность в качестве биомаркера болезни Паркинсона» . npj Болезнь Паркинсона . 4 (1): 11. дои : 10.1038/s41531-018-0047-3 . ISSN   2373-8057 . ПМЦ   5893576 . ПМИД   29644335 .
  82. ^ Фридрих, И.; Рейманн, К.; Янкун, С.; Кирилина Е.; Стилер, Дж.; Зоннтаг, М.; Мейер, Дж.; Вайскопф, Н.; Рейнерт, Т.; Арендт, Т.; Моравски, М. (22 марта 2021 г.). «Количественное картирование железа на срезах мозга с помощью иммуно-µPIXE у здоровых пожилых людей и при болезни Паркинсона» . Acta Neuropathologica Communications . 9 (1): 47. дои : 10.1186/s40478-021-01145-2 . ISSN   2051-5960 . ПМЦ   7986300 . ПМИД   33752749 .
  83. ^ Сюн, Цзиньша; Чжан, Чжаовэнь; Лю, Синъюань; Чэнь, Чунуань; Лян, Чжихоу; Чжичэн, Тао (18 ноября 2009 г.). «Стереотаксическая инфузия ротенона: надежная модель болезни Паркинсона у грызунов» . PLOS ONE 4 ( 11): e7878. Bibcode : 2009PLoSO... . 4.7878X : 10.1371 /journal.pone.0007878 ISSN   1932-6203 PMC ​   2774159 . PMID   19924288 ​
  84. ^ Бера, Судипта; Колай, Джаита; Праманик, Паллаби; Бхаттачарья, Анирбан; Мукхопадьяй, Рупа (2019). «Твердотельный перенос электронов на большие расстояния через мультислои ферритина» . Журнал химии материалов C. 7 (29): 9038–9048. дои : 10.1039/c9tc01744e . ISSN   2050-7526 . S2CID   198849306 .
  85. ^ Рурк, Кристофер; Хуан, Юнбо; Чен, Минцзин; Шен, Цай (16 июня 2021 г.). «Признак высококоррелированного электронного транспорта в неупорядоченных многослойных ферритиновых структурах» . дои : 10.31219/osf.io/7gqmt . S2CID   241118606 . Проверено 23 октября 2022 г.
  86. ^ Лабра-Муньос, Жаклин А.; де Реувер, Арье; Кулеман, Фрисо; Хубер, Мартина; ван дер Зант, Херре С.Дж. (15 мая 2022 г.). «Одноэлектронные устройства на основе ферритина» . Биомолекулы . 12 (5): 705. дои : 10.3390/biom12050705 . ISSN   2218-273X . ПМЦ   9138424 . ПМИД   35625632 .
  87. ^ Шульц, Вольфрам (1 июля 1998 г.). «Прогнозирующий сигнал вознаграждения дофаминовых нейронов» . Журнал нейрофизиологии . 80 (1): 1–27. дои : 10.1152/jn.1998.80.1.1 . ISSN   0022-3077 . ПМИД   9658025 . S2CID   52857162 .
  88. ^ Шульц, Вольфрам (2 февраля 2016 г.). «Функции вознаграждения базальных ганглиев» . Журнал нейронной передачи . 123 (7): 679–693. дои : 10.1007/s00702-016-1510-0 . ISSN   0300-9564 . ПМЦ   5495848 . ПМИД   26838982 .
  89. ^ Лю, Чанлян; Гоэль, Прагья; Кезер, Паскаль С. (9 апреля 2021 г.). «Пространственные и временные масштабы передачи дофамина» . Обзоры природы Неврология . 22 (6): 345–358. дои : 10.1038/s41583-021-00455-7 . ISSN   1471-003X . ПМК   8220193 . ПМИД   33837376 .
  90. ^ Гарг, Маянк; Вишвакарма, Нилам; Шарма, Амит Л.; Сингх, Суман (8 июля 2021 г.). «Квантовые точки графена, функционализированные амином, для флуоресцентного иммуносенсирования ферритина» . ACS Прикладные наноматериалы . 4 (7): 7416–7425. дои : 10.1021/acsanm.1c01398 . ISSN   2574-0970 . S2CID   237804893 .
  91. ^ Рурк, Крис (6 января 2022 г.). «Применение физического субстрата катехоламинергического нейронного электронного транспорта (CNET) для сознания и выбора действий в интегрированной теории информации» . Энтропия . 24 (1): 91. Бибкод : 2022Entrp..24...91R . дои : 10.3390/e24010091 . ISSN   1099-4300 . ПМЦ   8774445 . ПМИД   35052119 .
  92. ^ О'Риган, Дж. Кевин; Ноэ, Альва (октябрь 2001 г.). «Сенсомоторный отчет о зрении и зрительном сознании» . Поведенческие и мозговые науки . 24 (5): 939–973. дои : 10.1017/s0140525x01000115 . ISSN   0140-525X . ПМИД   12239892 .
  93. ^ Волженин Константин; Шанжё, Жан-Пьер; Дюма, Гийом (25 января 2022 г.). «Многоуровневое развитие когнитивных способностей в искусственной нейронной сети» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 119 (39): e2201304119. Бибкод : 2022PNAS..11901304V . bioRxiv   10.1101/2022.01.24.477526 . дои : 10.1073/pnas.2201304119 . ПМЦ   9522351 . ПМИД   36122214 .
  94. ^ Перейти обратно: а б Бойл, Алан (20 сентября 2010 г.). «Как распознать квантовое шарлатанство» . Новости NBC Новости науки . Проверено 8 марта 2018 г.
  95. ^ Перейти обратно: а б Деннетт, Дэниел К. (1991). Объяснение сознания . Литтл, Браун и компания.
  96. ^ Мирволд, Уэйн (2022). «Философские проблемы квантовой теории» . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета . Проверено 11 сентября 2023 г.
  97. ^ Шрёдингер, Эрвин (ноябрь 1935 г.). «Современное положение в квантовой механике». Естественные науки (на немецком языке). 23 (48): 807–812. Бибкод : 1935NW.....23..807S . дои : 10.1007/BF01491891 . S2CID   206795705 .
  98. ^ Полкингхорн, Дж. К. (1985). Квантовый мир . Издательство Принстонского университета. п. 67. ИСБН  0691023883 . Архивировано из оригинала 19 мая 2015 г.
  99. ^ Тетлоу, Филип (2012). Понимание информации и вычислений: от Эйнштейна до веб-науки . Гауэр Паблишинг, Лимитед. п. 321. ИСБН  978-1409440406 . Архивировано из оригинала 19 мая 2015 г.
  100. ^ Хренников, А. (2006). «Квантовый мозг: Вмешательство разумов». Биосистемы . 84 (3): 225–241. arXiv : Quant-ph/0205092 . doi : 10.1016/j.biosystems.2005.11.005 . ПМИД   16427733 .
  101. ^ Хренников, А. Информационная динамика в когнитивных, психологических, социальных и аномальных явлениях (фундаментальные теории физики) (том 138), Kluwer, 2004.
  102. ^ Атманспахер, Х.; Ремер, Х.; Валах, Х. (2002). «Слабая квантовая теория: дополнительность и запутанность в физике и за ее пределами». Основы физики . 32 (3): 379–406. дои : 10.1023/а:1014809312397 . S2CID   118583726 .
  103. ^ Аэртс, Д.; Аэртс, С. (1994). «Применение квантовой статистики в психологических исследованиях процессов принятия решений». Основы науки . 1 : 85–97. дои : 10.1007/BF00208726 .
  104. ^ де Баррос, Ж.А.; Суппес, П. (2009). «Квантовая механика, интерференция и мозг». Журнал математической психологии . 53 (5): 306–313. дои : 10.1016/j.jmp.2009.03.005 .
  105. ^ Тегмарк, М. (2000). «Важность квантовой декогеренции в процессах мозга». Физический обзор E . 61 (4): 4194–4206. arXiv : Quant-ph/9907009 . Бибкод : 2000PhRvE..61.4194T . дои : 10.1103/PhysRevE.61.4194 . ПМИД   11088215 . S2CID   17140058 .
  106. ^ Сейфе, Чарльз (4 февраля 2000 г.). «Холодные цифры разрушают квантовый разум». Наука . 287 (5454): 791. doi : 10.1126/science.287.5454.791 . ПМИД   10691548 . S2CID   33761196 .
  107. ^ Юхас, Дейзи (24 мая 2012 г.). «Быстрая наука: как быстро вы можете реагировать?» . Научный американец . Проверено 18 февраля 2018 г.
  108. ^ Велманс, М. (1992). «Интегрировано ли сознание?». Поведенческие и мозговые науки . 15 (2): 229–230. дои : 10.1017/s0140525x00068473 . S2CID   145232451 . (Комментарий к книге Деннета и Кинсборна «Время и наблюдатель», BBS, 1992, 15 (2): 183–201.)
  109. ^ Перейти обратно: а б Брукс, Майкл (осень 2023 г.). «Космические мысли» . Новый учёный . 256 (3413): 34–37. Бибкод : 2022NewSc.256...46P . дои : 10.1016/S0262-4079(22)02094-2 . S2CID   253724922 . Проверено 3 ноября 2023 г.
  110. ^ Хамерофф, Стюарт Р.; Чопра, Дипак (2012). «Квантовая душа»: научная гипотеза». В Морейра-Алмейде, Александр; Сантос, Франклин Сантана (ред.). Исследование границ взаимоотношений разума и мозга . Нью-Йорк: Спрингер. стр. 79–93. дои : 10.1007/978-1-4614-0647-1_5 . ISBN  978-1-4614-0647-1 . Когда кровь перестает течь, энергия и кислород истощаются, а микротрубочки инактивируются или разрушаются (например, околосмертный опыт (NDE)/внетелесный опыт (OBE), смерть), вполне возможно, что квантовая информация, составляющая сознание, может измениться. на более глубокие планы и продолжать существовать исключительно в геометрии пространства-времени, вне мозга, распределенного нелокально. Движение сознания на более глубокие планы может объяснить ОСП/ВТО, а также, возможно, существование души отдельно от тела.
  111. ^ Чопра, Дипак (2021). «Что такое целостность? Взгляд сознания» . Глобальные достижения в области здравоохранения и медицины . 10 : 21649561211043794. дои : 10.1177/21649561211043794 . ПМЦ   8419538 . ПМИД   34497737 . Змея, кусающая свой хвост, решает проблему сознания, но вы должны внимательно посмотреть на нее и позволить ее смыслу проникнуть в суть. Символизм змеи, кусающей свой хвост, указывает на нечто, что не имеет ни начала, ни конца, невосприимчиво к смерти, простирается бесконечно в во всех направлениях и дает людям доступ к полю безграничных возможностей.
  112. ^ Чопра, Дипак (1997). Нестареющее тело, вневременной разум: квантовая альтернатива старению . Случайный дом. п. 6 . ISBN  9780679774495 .
  113. ^ Кэрролл, Роберт Тодд (19 мая 2013 г.), «Дипак Чопра» , Словарь скептика .
  114. ^ Перейти обратно: а б Парк, Роберт Л. (1 сентября 2005 г.). «Глава 9: Медицина Вуду в научном мире» . В Эшмане, Кейт; Бэрринджер, Филипп (ред.). После научных войн: наука и изучение науки . Рутледж. стр. 137–. ISBN  978-1-134-61618-3 .
  115. ^ Перейти обратно: а б Чопра, Дипак (19 июня 2013 г.). «Ричард Докинз играет Бога: Видео (обновленное)» . Хаффингтон Пост . Проверено 5 марта 2018 г.
  116. ^ О'Нил, Ян (26 мая 2011 г.). «Объясняет ли квантовая теория сознание?» . Новости Дискавери . Дискавери Коммуникейшнс, ООО . Проверено 11 августа 2014 г.
  117. ^ Деннетт, Дэниел (февраль 2017 г.). От бактерий до Баха и обратно: эволюция разума (1-е изд.). Нью-Йорк: WW Нортон и компания. ISBN  978-0393242072 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Quantum_mind&oldid=1227481975"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 049c216925ec26dafa72d319997c9f1c__1717621680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/04/1c/049c216925ec26dafa72d319997c9f1c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Quantum mind - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)