✖


Jump to content

Двойное сознание

Edit links
Не путать с Двойным сознанием .

Двойное сознание ( или Двойной разум ) — это гипотеза или концепция в нейробиологии . Предполагается, что могут развиться две отдельные сознательные у человека в одном мозгу после операции мозолистого тела сущности . Идея впервые начала циркулировать в нейробиологическом сообществе после того, как у некоторых пациентов с расщеплением мозга развился синдром чужой руки (САЧ), что заставило некоторых ученых поверить в то, что в левом и правом полушариях мозга должны существовать два отдельных сознания, конкурирующих друг с другом, как только мозолистое тело рассечено. [1]

Идея двойного сознания вызвала споры в нейробиологическом сообществе. Никаких убедительных доказательств предполагаемого явления обнаружено не было.

Фон

[ редактировать ]

В первой половине 20-го века некоторые нейрохирурги пришли к выводу, что лучшим вариантом лечения тяжелой эпилепсии является рассечение мозолистого тела пациента. Мозолистое тело является основным механизмом связи между двумя полушариями головного мозга. Например, связь через мозолистое тело позволяет мозгу интерпретировать информацию как из левого, так и из правого поля зрения таким образом, который имеет смысл для понимания фактического опыта человека (визуальные данные от обоих глаз интерпретируются мозгом, чтобы иметь смысл). ощущения, что вы смотрите на компьютер, находящийся прямо перед вами). Процедура хирургического удаления мозолистого тела называется мозолистотомией. Пациентов, перенесших мозолистотомию, в просторечии называют « пациентами с расщепленным мозгом ». Их называют так потому, что теперь левое и правое полушария их мозга больше не связаны мозолистым телом. [ нужна ссылка ]

Пациенты с расщеплением мозга стали объектами многочисленных психологических экспериментов, целью которых было выяснить, что происходит в мозге теперь, когда первичные межполушарные пути нарушены. Среди известных исследователей в этой области — Роджер Сперри , один из первых опубликовавший идеи, связанные с двойственным сознанием, и его знаменитый аспирант Майкл Газзанига . Их результаты выявили закономерность среди пациентов: разрыв всего мозолистого тела останавливает межполушарную передачу перцептивной, сенсорной, моторной и других форм информации. В большинстве случаев мозолистотомия никоим образом не влияла на реальное функционирование пациентов; однако эти психологические эксперименты продемонстрировали некоторые интересные различия между пациентами с расщепленным мозгом и нормальными субъектами. [ нужна ссылка ]

Пациенты с расщеплением мозга и мозолистотомия

[ редактировать ]

Первые успешные мозолотомии тела у людей были выполнены в 1930-х годах. [2] Целью процедуры было облегчить последствия эпилепсии, когда другие формы лечения (лекарства) не смогли остановить сильные судороги, связанные с этим расстройством. [3] Эпилептические припадки возникают из-за аномальных электрических разрядов, которые распространяются по областям мозга. [4] Уильям Ван Вагенен предложил идею рассечения мозолистого тела для устранения транскортикальных электрических сигналов, проходящих через полушария мозга. [5] Если этого удалось добиться, то приступы следует уменьшить или даже устранить. [ нужна ссылка ]

Общая процедура мозолотомии заключается в следующем. Пациента вводят под наркоз. Когда пациент погружается в глубокий сон, краниотомия проводится . В ходе этой процедуры удаляется часть черепа, оставляя мозг открытым и доступным для хирурга. Твердая мозговая оболочка оттягивается назад, поэтому можно увидеть более глубокие области мозга, включая мозолистое тело. В мозг вводятся специальные инструменты, позволяющие безопасно рассечь тело. Первоначально выполняют частичную мозолотомию, в результате которой отсекаются только передние две трети мозолистой кости. [6] Важно отметить, что, поскольку задняя часть мозолистой кости сохранена, визуальная информация по-прежнему передается через оба полушария. Хотя мозолистое тело теряет большую часть своих функций во время частичной мозолотомии, оно не теряет своих возможностей полностью. Если эта операция не приводит к уменьшению судорог, необходима полная каллозотомия, чтобы уменьшить тяжесть судорог. [ нужна ссылка ]

Подобный тип процедуры, известный как комиссуротомия , включает в себя пересечение ряда межполушарных путей (таких как спайка , спайка гиппокампа и промежуточная масса таламуса передняя ) в дополнение к мозолистому телу. [7]

После операции пациентам с расщепленным мозгом часто проводят обширное нейропсихологическое обследование. Интересным открытием среди пациентов с расщеплением мозга является то, что многие из них после операции чувствуют себя нормально и не чувствуют, что их мозг «раскололся». [8] Мозолотомия и комиссуротомия позволили уменьшить, а в некоторых случаях и устранить эпилептические припадки. Таким образом, теория Ван Вагенена кажется верной. [ нужна ссылка ]

Синдром чужой руки

[ редактировать ]
Основная статья: Синдром чужой руки

Синдром чужой руки , иногда используемый как синоним анархической руки. [9] Это неврологическое расстройство , при котором кажется, что рука больного человека обретает собственный разум. Синдром чужой руки был зарегистрирован у некоторых пациентов с расщеплением мозга.

История

[ редактировать ]

О первом случае синдрома чужой руки сообщил в 1908 году Курт Гольдштейн. [10] Этот инцидент произошел с женщиной лет 50, которая левой рукой схватила ее за горло, даже не приложив к этому усилий. Ей удалось убрать руку, но для этого потребовалось немало усилий. После ее смерти было проведено вскрытие, которое пришло к выводу, что это событие могло быть вызвано несколькими инсультами в ее правом полушарии и мозолистом теле. В 1940-х годах появились сообщения о пациентах, перенесших мозолистотомию, у которых после операции возникали неконтролируемые движения рук. В этих случаях действия левой руки противоречили действиям правой руки. Первоначальный диагноз этих переживаний был «диагностическая диспраксия».

Существует три основных типа синдрома чужой руки. [11] Первый – фронтальный вариант, для которого характерно недоминирование рук, хватающих предметы и манипулирующих предметами. Второй – мозолистый вариант, который является наиболее распространенным и характеризуется неконтролируемым и конфликтным движением левой руки больного-правши. Синдром мозолистой чужой руки часто возникает наряду с другими симптомами мозолистого повреждения, такими как алексия (снижение или отсутствие способности понимать письменную речь) и зрительная аномия (неспособность называть объекты, видимые в правом поле зрения). [12] Третий тип – задний вариант. Этот тип синдрома чужой руки характеризуется тем, что пораженная рука поднимается в воздух и совершает бесцельные движения. [13]

Симптомы

[ редактировать ]

Классическим признаком синдрома чужой руки является то, что пострадавший не может контролировать одну из своих рук. Например, если пациента с расщеплением мозга и синдромом чужой руки попросить взять стакан правой рукой, то, когда правая рука приближается к стакану, левая рука будет мешать этому действию, мешая задаче правой руки. Вмешательство левой руки совершенно неподконтрольно пациенту и не производится «намеренно». Больные порой не могут контролировать движения рук. В другом примере пациенты расстегивали рубашку одной рукой, а другой рукой одновременно застегивали рубашку (хотя некоторые сообщали, что после операции чувствовали себя нормально). [14] [15] Переключение внимания с одной задачи на другую также может уменьшить объем контроля, который можно передать пострадавшей руке. [11]

Отношение к двойственному сознанию

[ редактировать ]

Когда ученые впервые начали наблюдать синдром чужой руки у пациентов с расщеплением мозга, они начали подвергать сомнению природу сознания и предположили, что, возможно, когда мозолистое тело перерезано, сознание также разделяется на две отдельные сущности. Это событие добавило общей привлекательности исследованиям расщепленного мозга. [ нужна ссылка ]

Эксперимент Газзаниги и Леду

[ редактировать ]

Процедура и результаты

[ редактировать ]

В 1978 году Майкл Газзанига и Джозеф ДеЛу. [16] [17] обнаружили уникальный феномен среди пациентов с расщеплением мозга, которых попросили одновременно выполнить концептуальное задание. Больному были показаны две фотографии: дома в зимнее время и куриной клешни. Изображения были расположены таким образом, чтобы их можно было видеть только в одном поле зрения мозга (зимний домик был расположен так, чтобы его можно было увидеть только в левом поле зрения пациента (ЛП), что соответствует правому полушарию мозга, а куриный коготь был расположен так, чтобы его было видно только в правом поле зрения пациента (ПВП), что соответствует левому полушарию мозга).

Перед пациентами лежала серия фотографий. Затем Газзанига и Леду попросили пациента выбрать изображение правой рукой и изображение левой рукой. Парадигма была создана таким образом, чтобы выбор был очевиден для пациентов. Лопата для снега используется для расчистки заснеженной подъездной дороги к зимнему дому, а куриная голова соответствует куриной клешне. Остальные изображения никоим образом не коррелируют с двумя оригинальными изображениями. В ходе исследования пациент выбирал лопату для снега левой рукой (что соответствует правому полушарию его мозга), а его правая рука выбирала голову курицы (что соответствует левому полушарию мозга). Когда пациента спросили, почему он выбрал именно те картинки, он ответил: «Куриная клешня идет вместе с куриной головой, и вам понадобится лопата для снега, чтобы вычистить куриный сарай».

Зачем ему это говорить? Разве не было бы очевидно, что лопата идет вместе с зимним домом? Для людей с неповрежденным мозолистым телом это очевидно, но не для пациента с расщеплением мозга. И зимний домик, и лопата проецируются на пациента из его ЛЖ, поэтому его правое полушарие получает и обрабатывает информацию, и этот входной сигнал совершенно независим от того, что происходит в ЛЖД, в котором участвуют куриные коготки и голова ( информация обрабатывается в левом полушарии). человеческого мозга Левое полушарие в первую очередь отвечает за интерпретацию значения сенсорной информации, которую оно получает от обоих полей; однако левое полушарие ничего не знает о зимнем домике. Поскольку он ничего не знает о зимнем домике, ему приходится придумать логическое обоснование выбора лопаты. Поскольку единственными объектами, с которыми ему приходится работать, являются коготь и голова курицы, левое полушарие интерпретирует смысл выбора лопаты как «это предмет, необходимый для помощи курице, которая живет в сарае, поэтому лопатка используется почистить курятник». Газзанига придумал этот термин. интерпретатор левого полушария мозга [18] объяснить это явление.

Другие эксперименты

[ редактировать ]

Сперри – Газзанига

[ редактировать ]

Исследования Газзаниги-ЛеДу были основаны на предыдущих исследованиях, проведенных Сперри и Газзанигой. [19] Сперри исследовал пациентов с разделенным мозгом. Эксперимент Сперри включал в себя испытуемого, сидящего за столом, со щитом, блокирующим видение от рук испытуемого, включая объекты на столе и сидящего напротив экзаменатора. Щит также использовался в качестве смотрового экрана. На экране исследователь может выбрать представление визуального материала обоим полушариям или выборочным полушариям, заставляя пациента смотреть на определенные точки на экране просмотра. Пациент кратковременно подвергается воздействию стимулов на экране просмотра. Стимулы, подаваемые на левый глаз, передаются в правое полушарие, а визуальный материал, подаваемый на правый глаз, проецируется на левое полушарие. Во время эксперимента, когда стимул показывался в левой части экрана, пациент давал понять, что ничего не видит. У больных отмечалась неспособность письменно или устно описать стимулы, кратковременно показанные на левой стороне. Говорящее полушарие, которым у большинства людей является левое полушарие, не осознавало бы, что стимул отображается в правом полушарии (левое поле зрения), за исключением того, что левая рука могла указать на правильный объект. Основываясь на своих наблюдениях и данных, Сперри пришел к выводу, что каждое полушарие обладает собственным сознанием. [ нужна ссылка ]

Ревонсуо

[ редактировать ]

Ревонсуо объясняет процедуру, которая по своей природе аналогична схеме Сперри-Газзаниги. Пациентам с расщепленным мозгом показывают картинку с двумя объектами: цветком и кроликом. Цветок отображается исключительно в правом поле зрения, которое интерпретируется левым полушарием, а кролик отображается исключительно в левом поле зрения, которое интерпретируется правым полушарием. Левое полушарие мозга видит цветок, а правое полушарие одновременно наблюдает за кроликом. Когда пациентов спросили, что они видели, они ответили, что видели только цветок и не видели кролика. Цветок находится в правом поле зрения, а левое полушарие может видеть только цветок. Левое полушарие доминирует в интерпретации стимула, и, поскольку оно не может видеть кролика (представлено только в правом полушарии), пациенты не верят, что видели кролика. Однако они по-прежнему могут указывать на кролика левой рукой. Ревонсуо заявил, что казалось, что одно сознание видело цветок, а другое сознание видело кролика независимо друг от друга. [15]

Джозеф

[ редактировать ]

Рон Джозеф наблюдал двух пациентов, которым обоим была выполнена полная мозолистотомия. Джозеф заметил, что правое полушарие одного из пациентов способно собирать, понимать и выражать информацию. Правое полушарие могло направить активность на левую руку и ногу пациента. Выполнение действий левой руки и ноги тормозилось левым полушарием. Джозеф обнаружил, что левая нога пациента пыталась двигаться вперед, как если бы он шел прямо, но правая нога либо отказывалась двигаться, либо начинала идти в противоположном направлении. Наблюдая за трудностями при выполнении действий, затрагивающими левую и правую руки и ноги, Джозеф пришел к выводу, что оба полушария обладают собственным сознанием. [20]

Джозеф также отметил, что у пациента были и другие конкретные случаи конфликта между правым и левым полушариями, в том числе левая рука (правое полушарие) выполняла действия, противоречащие мотивам левого полушария, например, левая рука выключала телевизор сразу после того, как правая рука включил его. Джозеф обнаружил, что левая нога пациента позволяла ему вернуться домой только тогда, когда пациент собирался на прогулку, и отказывалась продолжать эту прогулку.

Дальнейшие наблюдения Джозефа

[ редактировать ]

В лаборатории пациенту давали две разные ткани: проволочное сито в левую руку и кусок наждачной бумаги в правую. Больной получал две разные ткани вне поля своего зрения, так что ни глаз, ни полушарие визуально не видели то, что ему дали в руки. Когда больной указывал, какая ткань находится в левой руке, он мог правильно указать и указать левой рукой на проволочный экран после того, как он был установлен на столе. Однако, когда он указывал левой рукой, правая рука пыталась остановить левую руку и заставить левую руку указать на ткань, которую держала правая рука. Левая рука продолжала указывать на нужную ткань, хотя правая пыталась с силой двигать левую руку. Во время борьбы пациентка также вербализировала чувство враждебности, говоря: «Это неправильно!» и «Я ненавижу эту руку». Джозеф пришел к выводу, что левое полушарие вообще не понимает, почему левая рука (правое полушарие) указывает на другой материал. [20]

Споры и альтернативные объяснения

[ редактировать ]

Наиболее сильными аргументами против теории двойного сознания являются:

  • Не существует общепринятого определения понятия «сознание». [ нужна ссылка ]
  • Пациенты с расщеплением мозга — не единственные люди, у которых наблюдается синдром чужой руки. Это наблюдалось у людей с неповрежденным мозгом, перенесших инсульт, у пациентов с болезнью Альцгеймера и у пациентов с опухолями головного мозга. [21]
  • Другие существующие и устоявшиеся неврологические механизмы могут объяснить те же явления. [ нужна ссылка ]

Гонсало Муневар предложил альтернативное объяснение, чтобы продемонстрировать, что это странное поведение порождается областями мозга, а не двойным сознанием. [1] В частности, две корковые области, дополнительная двигательная область (SMA) и премоторная кора (PMC), имеют решающее значение в планировании выполнения двигательных задач на внешние стимулы, представленные в поле восприятия человека. [22] Например, человек может взять стакан с водой правой рукой и поднести его к губам, чтобы выпить. Человек может взять стакан правой рукой, но задолго до того, как это действие произойдет, PMC и SMA рассматривают множество различных возможностей того, как это действие может быть выполнено. Они могли бы поднять его левой рукой, ртом и даже ногой! Они могли сделать это быстро или медленно. Многие возможности рассматриваются, но лишь немногие из них фактически реализуются. Эти действия передаются из ПМК в моторную кору для выполнения. Остальные подавляются SMA и не выполняются. [23]

Также важно понимать, что процессы СМА и ПМК осуществляются бессознательно . SMA и PMC рассматривают множество альтернативных действий за много миллисекунд до того, как выбранное действие произойдет. [23] Человек никогда сознательно не осознает этих альтернативных возможностей, которыми жонглирует мозг, прежде чем он возьмет их в правую руку; они просто делают это. Действие по взятию стакана правой рукой также совершается бессознательно. Возможно, предпочтительнее использовать правую руку, потому что они правши, и поэтому это более удобно, или, возможно, стакан расположен на их правой стороне, и вариант, который затрачивает наименьшее количество энергии, - это использовать правую руку, чтобы поднять его. .

Еще одним важным фактом о PMC является то, что его активация двусторонняя. Когда он активирован, он активируется в обоих полушариях мозга. Газзанига наблюдал и писал об этом явлении. [23] При разрыве мозолистого тела нарушаются многие межполушарные взаимодействия. Многие области мозга повреждаются, включая СМА. Если у СМА возникают проблемы с регулированием и торможением действий ЧВК, вполне возможно, что конфликтующие наборы действий могут быть отправлены на МК и выполнены (с учетом того, что обе руки тянутся к стеклу, даже если только одна рука предназначена для захвата стекла). это). Может показаться, что существует двойное сознание, конкурирующее за доминирование над другим за контроль над мозгом, но это не так.

Исчезновение синдрома чужой руки у некоторых пациентов с расщеплением мозга не является свидетельством того, что одно сознание «побеждает» другое и берет полный контроль над мозгом. [23] Вполне вероятно, что пластичность мозга может быть причиной облегчения расстройства. В конце концов, мозг расщепленного пациента может найти адаптивные пути для компенсации утраченной межполушарной связи, например, альтернативные пути, включающие подкорковые структуры, которые выполняют подкорковое межполушарное торможение, чтобы восстановить ощущение нормальности между двумя полушариями.

Модели множественного сознания

[ редактировать ]

Майкл Газзанига, работая над моделью двойного сознания, пришёл к выводу, что простое двойное сознание (т.е. правополушарная/левополушарная модель разума) является грубым упрощением, а мозг организован в сотни, а может быть, даже тысячи модульных модулей. -системы обработки. [24] [25]

Теория разделения сознания была затронута Карлом Юнгом в 1935 году, когда он заявил: «Так называемое единство сознания — это иллюзия… нам нравится думать, что мы едины, но это не так». [26]

Подобные модели, которые предполагают, что разум формируется из множества маленьких агентов, то есть мозг состоит из созвездия независимых или полунезависимых агентов), были также описаны:

  • » Марвина Мински Модель « Общества разума предполагает, что разум строится из взаимодействия простых частей, называемых агентами , которые сами по себе не имеют разума. [27]
  • Томас Р. Блейксли описал свою модель как «мозг состоит из сотен независимых центров мысли, называемых «модулями»». [28]
  • Модель нейрокластерного мозга описывает мозг как массово- параллельную вычислительную машину, в которой огромное количество нейрокластеров обрабатывают информацию независимо друг от друга. Нейрокластер, который большую часть времени имеет доступ к исполнительным механизмам (т.е. нейрокластер, который большую часть времени воздействует на окружающую среду с помощью исполнительных механизмов), называется основной личностью . Другие нейрокластеры, которые не имеют доступа к актуаторам или имеют лишь короткую продолжительность жизни и ограниченный доступ к актуаторам, называются «автономными нейрокластерами». [29]
  • Мичио Каку описал модель мозга, используя аналогию с крупной корпорацией , которой управляет генеральный директор . [30]
  • Роберт Э. Орнштейн писал, что «разум — это отряд простаков». [31] [32]
  • Эрнест Хилгард описал неодиссоциационистскую теорию, согласно которой «скрытый наблюдатель» создается в уме во время гипноза, и этот скрытый наблюдатель имеет свое собственное отдельное сознание. [33] [34]
  • Георгий Иванович Гурджиев в 1915 году учил своих учеников, что «у человека нет единого, большого Я; человек разделен на множество малых Я». [35]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Муневар, Гонсало (2012). Миф о двойственном сознании в разделенном мозге: противоположные данные психологии и нейронауки (PDF) . Международная конференция по исследованиям мозга и разума. ИМТ Пресс.
  2. ^ Мэтьюз, Марлон С.; Лински, Марк Э.; Биндер, Девин К. (март 2008 г.). «Уильям П. ван Вагенен и первая мозолистотомия тела при эпилепсии: исторический эпизод». Журнал нейрохирургии . 108 (3): 608–613. дои : 10.3171/JNS/2008/108/3/0608 . ПМИД   18312112 .
  3. ^ Мацуо, Ацуко; Оно, Томонори; Баба, Хироши; Оно, Кенджи (ноябрь 2003 г.). «Роль мозолистой кости в генерации эпилептиформных разрядов: количественный анализ ЭЭГ, зарегистрированных у пациентов, перенесших мозолотомию». Клиническая нейрофизиология . 114 (11): 2165–2171. дои : 10.1016/s1388-2457(03)00234-7 . ПМИД   14580615 . S2CID   10604808 .
  4. ^ Газзанига, Майкл; Иври, Ричард Б.; Мангун, Джордж Р. (15 августа 2013 г.). Когнитивная нейронаука: биология разума . WW Norton, Incorporated. п. 133. ИСБН  978-0-393-12404-0 .
  5. ^ Вагенен, Уильям П. Ван; Херрен, Р. Йорк (1 октября 1940 г.). «Хирургическое отделение комиссуральных путей мозолистого тела». Архивы неврологии и психиатрии . 44 (4): 740–759. doi : 10.1001/archneurpsyc.1940.02280100042004 .
  6. ^ «Эпилепсия и мозолистотомия» . ВебМД .
  7. ^ Корбаллис, Майкл С. (2010). «Видения разделенного мозга» (PDF) . Новозеландский журнал психологии . 39 (1): 5–7. ПроКвест   872086410 .
  8. ^ Бейн, Тим (2008). «Единство сознания и синдром расщепления мозга» . Журнал философии . 105 (6): 277–300. дои : 10.5840/jphil2008105638 . JSTOR   20620103 .
  9. ^ «Странные синдромы разума» . Новости Би-би-си . 8 сентября 2000 г.
  10. ^ Хасан, Анхар; Джозефс, Кейт А. (август 2016 г.). «Синдром чужой руки» . Текущие отчеты по неврологии и нейробиологии . 16 (8): 73. дои : 10.1007/s11910-016-0676-z . ISSN   1528-4042 . ПМИД   27315251 . S2CID   27132202 .
  11. ^ Jump up to: а б Сарва, Харини; Дейк, Андрес; Северт, Уильям Лоуренс (5 декабря 2014 г.). «Патофизиология и лечение синдрома чужой руки» . Тремор и другие гиперкинетические движения . 4 : 241. дои : 10,5334/том.225 . ISSN   2160-8288 . ПМЦ   4261226 . ПМИД   25506043 .
  12. ^ Хендерсон, Виктор В. (2009), «Глава 37 Алексия и аграфия», История неврологии , Справочник по клинической неврологии, том. 95, Elsevier, стр. 583–601, номер документа : 10.1016/s0072-9752(08)02137-4 , ISBN.  978-0-444-52009-8 , PMID   19892140 , получено 27 октября 2023 г.
  13. ^ Марей-Лопес, Дж (1 октября 2002 г.). «Синдром задней чужой руки после инфаркта правого таламуса» . Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии . 73 (4): 447–449. дои : 10.1136/jnnp.73.4.447 . ПМК   1738090 . ПМИД   12235318 .
  14. ^ Муневар, Гонсало (июнь 2012 г.). «Два сознания в одном мозгу? Разделение мозга и синдром чужой руки». Журнал Brain-Mind . Том. 1, нет. 2. С. 2–4. ISSN   2166-9732 .
  15. ^ Jump up to: а б Ревонсуо, Антти (2010). Сознание: наука о субъективности . Психология Пресс. ISBN  978-1-84169-725-3 . [ нужна страница ]
  16. ^ Газзанига, Майкл; Иври, Ричард Б.; Мангун, Джордж Р. (15 августа 2013 г.). Когнитивная нейронаука: биология разума . WW Norton, Incorporated. стр. 146–147. ISBN  978-0-393-12404-0 .
  17. ^ Газзанига, Майкл С.; М.С., Газзанига; Леду, Джозеф Э. (1978). Интегрированный разум . Спрингер. ISBN  978-0-306-31085-0 . [ нужна страница ]
  18. ^ Газзанига, Майкл С. (2010). Когнитивная нейронаука разума: дань уважения Майклу С. Газзаниге . МТИ Пресс. стр. 34–35. ISBN  978-0-262-01401-4 .
  19. ^ Сперри, Р. (24 сентября 1982 г.). «Некоторые последствия отключения полушарий головного мозга». Наука . 217 (4566): 1223–1226. Бибкод : 1982Sci...217.1223S . дои : 10.1126/science.7112125 . ПМИД   7112125 .
  20. ^ Jump up to: а б Джозеф, Р. (1988). «Двойное психическое функционирование у пациента с расщеплением мозга». Журнал клинической психологии . 44 (5): 770–779. doi : 10.1002/1097-4679(198809)44:5<770::AID-JCLP2270440518>3.0.CO;2-5 . ПМИД   3192716 .
  21. ^ Беллоуз, Алан (2009). Синдром чужой руки: и другие истории, которые «слишком странны, чтобы не быть правдой» . Издательство Уоркман. ISBN  978-0-7611-5225-5 .
  22. ^ Розенбаум, Дэвид А.; Слотта, Джеймс Д.; Воган, Джонатан; Пламондон, Режан (1 марта 1991 г.). «Оптимальный выбор движения». Психологическая наука . 2 (2): 86–91. дои : 10.1111/j.1467-9280.1991.tb00106.x . S2CID   145646520 .
  23. ^ Jump up to: а б с д Газзанига, Майкл С.; Иври, Ричард Б.; Мангун, Джордж Рональд (2009). Когнитивная нейронаука: биология разума . WW Нортон. ISBN  978-0-393-92795-5 . [ нужна страница ]
  24. ^ Газзанига, Майкл ; Леду, Джозеф (1978). Интегрированный разум . Спрингер. стр. 132–161 . ISBN  9781489922069 .
  25. ^ Газзанига, Майкл (1985). Социальный мозг. Открытие сетей разума . Основные книги. стр. 77–79 . ISBN  9780465078509 .
  26. ^ Эрдели, М.Х. (12 мая 1978 г.). «Возрождение диссоциационизма». Наука . 200 (4342): 654–655. дои : 10.1126/science.200.4342.654 . ПМИД   17812705 .
  27. ^ Мински, Марвин (1986). Общество разума . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. стр. 17–18 . ISBN  0-671-60740-5 .
  28. ^ Блейксли, Томас (1996). За пределами Сознательного Разума. Раскрытие секретов себя . Спрингер. стр. 6–7 . ISBN  9780306452628 .
  29. ^ «Официальный сайт нейрокластерных моделей мозга» . Проверено 5 августа 2017 г.
  30. ^ Каку, Мичио (2014). Будущее разума .
  31. ^ Орнштейн, Роберт (1992). Эволюция сознания: истоки нашего мышления . стр. 2 .
  32. ^ Роберт Орнштейн: Эволюция сознания (отрывок) - DVD «Мышление разрешено» с Джеффри Мишлавом на YouTube
  33. ^ Хилгард, Эрнест (1977). Разделенное сознание: множественный контроль над человеческими мыслями и действиями . Нью-Йорк: Уайли. ISBN  978-0-471-39602-4 .
  34. ^ Хилгард, Эрнест (1986). Разделенное сознание: множественное управление человеческими мыслями и действиями (расширенное издание) . Нью-Йорк: Уайли. ISBN  0-471-80572-6 .
  35. ^ Успенский, Петр (1992). «Глава 3». В поисках чудесного. Фрагменты неизвестного учения . стр. 72–83.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Dual_consciousness&oldid=1237756991"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dde5876c0017df32cf533f9db03740e6__1722409080
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/dd/e6/dde5876c0017df32cf533f9db03740e6.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Dual consciousness - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)