✖


Jump to content

Электромагнитные теории сознания

Электромагнитные теории сознания предполагают, что сознание можно понимать как электромагнитное явление .

Обзор

[ редактировать ]

Теоретики расходятся во мнениях относительно того, как они соотносят сознание с электромагнетизмом . Теории электромагнитного поля (или «теории электромагнитного поля») сознания предполагают, что сознание возникает, когда мозг создает электромагнитное поле с определенными характеристиками. Сьюзан Покетт [1] [2] и Джонджо Макфадден [3] предложили теории электромагнитного поля; Уильям Уттал [4] подверг критике теорию Макфаддена и другие теории поля.

В целом, теории квантового разума, за некоторыми исключениями, не рассматривают сознание как электромагнитное явление. [5] [6]

А.Р. Либофф предположил, что «включение связи, опосредованной ЭМ-полем, в модели функций мозга может переосмыслить дискуссии, касающиеся сознания». [7]

Также связаны работа Э. Роя Джона и теория Эндрю и Александра Фингелькуртов «Оперативная архитектоника функционирования мозга и разума». [8]

Теория Чеми

[ редактировать ]

Отправной точкой теории Макфаддена и Покетта является тот факт, что каждый раз, когда нейрон срабатывает, генерируя потенциал действия и постсинаптический потенциал в следующем нейроне по цепочке, он также генерирует возмущение в окружающем электромагнитном поле . Макфадден предположил, что электромагнитное поле мозга создает представление информации в нейронах. Утверждается, что исследования, проведенные в конце 20-го века, показали, что сознательный опыт коррелирует не с количеством срабатывающих нейронов, а с синхронностью этих срабатываний. [9] Макфадден считает, что электромагнитное поле мозга возникает в результате индуцированного ЭМ поля нейронов. В этой теории утверждается, что синхронное возбуждение нейронов усиливает влияние колебаний ЭМ поля мозга в гораздо большей степени, чем это было бы возможно при несинхронизированном возбуждении нейронов.

Макфадден считает, что ЭМ-поле может влиять на мозг разными способами. Перераспределение ионов может модулировать активность нейронов, учитывая, что потенциалзависимые ионные каналы являются ключевым элементом в развитии аксонных спайков. Утверждается, что возбуждение нейронов чувствительно к изменению клеточной мембраны всего на один милливольт или участию одного дополнительного ионного канала. Аналогичным образом утверждается, что транскраниальная магнитная стимуляция продемонстрировала, что слабые ЭМ-поля могут влиять на активность мозга. [ нужна ссылка ]

Макфадден предполагает, что цифровая информация от нейронов интегрируется для формирования сознательного электромагнитного информационного поля (cemi) в мозгу. Предполагается, что сознание является компонентом этого поля, которое передается обратно нейронам и сообщает о своем состоянии внешнему миру. Мысли рассматриваются как электромагнитные представления нейронной информации, а опыт свободной воли при выборе действий рассматривается как наш субъективный опыт воздействия цемиполя на наши нейроны.

Взгляд Макфаддена на свободу воли детерминирован. Нейроны генерируют паттерны в ЭМ поле, которые, в свою очередь, модулируют возбуждение определенных нейронов. Существует только сознательная активность в том смысле, что поле или его загрузка в нейроны являются сознательными, но сами процессы мозга управляются детерминированными электромагнитными взаимодействиями. Ощущение субъективного опыта или квалиа соответствует определенной конфигурации цеми-поля. В этой теории утверждается, что это представление поля объединяет части в целое, имеющее смысл, поэтому лицо рассматривается не как случайный набор черт, а как чье-то лицо. Интеграция информации на местах также предлагается для решения проблемы привязки/комбинирования .

В 2013 году Макфадден опубликовал два обновления теории. В первом: «Теория поля CEMI: замыкание цикла». [10] Макфадден приводит в пример недавние эксперименты в лабораториях Кристофа Коха [11] и Дэвид МакКормик [12] которые демонстрируют, что внешние ЭМ-поля, которые имитируют эндогенные ЭМ-поля мозга, влияют на структуру возбуждения нейронов в срезах мозга. Полученные данные согласуются с предсказанием теории цеми-поля о том, что эндогенное ЭМ-поле мозга — сознание — влияет на функцию мозга. Во втором, «Гештальт-информация и значение значения теории поля CEMI», [13] Макфадден утверждает, что теория цеми-поля обеспечивает решение проблемы связывания сложной информации в рамках идей, чтобы придать смысл: ЭМ-поле мозга объединяет информацию, закодированную в миллионах разрозненных нейронов.

Сьюзан Покетт [1] выдвинул теорию, имеющую физическую основу, аналогичную теории Макфаддена, при этом сознание рассматривается как идентичное определенным пространственно-временным паттернам ЭМ поля. Однако, в то время как Макфадден утверждает, что его детерминистская интерпретация ЭМ-поля не противоречит общепринятому мышлению, Покетт предполагает, что ЭМ-поле включает в себя универсальное сознание, которое испытывает ощущения, восприятия, мысли и эмоции каждого сознательного существа в мире. вселенная. Однако в то время как Макфадден считает, что поле является причинным для действий, хотя и детерминистски, Покетт не считает поле причинным для наших действий.

Квантовая динамика мозга

[ редактировать ]
Основная статья: Квантовая динамика мозга

Концепции, лежащие в основе этой теории, исходят от физика Хироми Умезавы. [14] и Герберт Фрелих [15] в 1960-е годы. Совсем недавно их идеи были развиты Мари Джибу и Кунио Ясуэ. Вода составляет 70% мозга, и квантовая динамика мозга (QBD) предполагает, что электрические диполи молекул воды образуют квантовое поле, называемое корковым полем, а кортиконы — квантами поля. Предполагается, что это кортикальное поле взаимодействует с квантовыми когерентными волнами, генерируемыми биомолекулами в нейронах, которые, как предполагается, распространяются по нейронной сети. Идея квантовых когерентных волн в нейронной сети исходит от Фрелиха. Он рассматривал эти волны как средство поддержания порядка в живых системах и утверждал, что нейронная сеть может поддерживать корреляцию диполей на большие расстояния. Эта теория предполагает, что корковое поле не только взаимодействует с нейронной сетью, но и в значительной степени контролирует ее.

Сторонники КБР несколько расходятся во мнениях относительно того, каким образом сознание возникает в этой системе. Джибу и Ясуэ предполагают, что взаимодействие между энергетическими квантами (кортиконами) квантового поля и биомолекулярными волнами нейронной сети порождает сознание. Однако другой теоретик, Джузеппе Витиелло, предполагает, что квантовые состояния создают два полюса: субъективное представление внешнего мира, а также внутреннего «я». [ нужна ссылка ]

Преимущества

[ редактировать ]

Расположение сознания в ЭМ-поле мозга, а не в нейронах , имеет то преимущество, что позволяет четко объяснить, как информация, расположенная в миллионах нейронов, разбросанных по мозгу, может быть объединена в единый сознательный опыт (так называемый проблема связывания): информация унифицирована. в области ЭМ. [ нужна ссылка ] Таким образом, ЭМ-поле сознания можно рассматривать как «объединенную информацию». Эта теория объясняет несколько загадочных фактов, таких как обнаружение того, что внимание и осознание имеют тенденцию коррелировать с синхронной активацией нескольких нейронов, а не с активацией отдельных нейронов. Когда нейроны срабатывают вместе, их ЭМ-поля генерируют более сильные возмущения ЭМ-полей; [16] таким образом, синхронная активация нейронов будет иметь большее влияние на ЭМ-поле мозга (и, следовательно, на сознание), чем активация отдельных нейронов. Однако их генерация в результате синхронного срабатывания — не единственная важная характеристика сознательных электромагнитных полей: в оригинальной теории Покетта пространственная структура является определяющей чертой сознательного (в отличие от бессознательного) поля. [ нужна ссылка ]

Возражения

[ редактировать ]

примерно в 2002 году В публикации журнала «Журнал исследований сознания» электромагнитная теория сознания столкнулась с тяжелой борьбой за признание среди ученых-когнитивистов.

«Ни один серьезный исследователь, которого я знаю, не верит в электромагнитную теорию сознания», [17] Бернард Баарс написал по электронной почте. [ нужен лучший источник ] Баарс — нейробиолог и соредактор « Сознания и познания» , еще одного научного журнала в этой области. «Об этом с научной точки зрения говорить не стоит», [17] его слова были процитированы.

Макфадден признает, что его теория, которую он называет «теорией цеми-поля», далека от доказательства, но он утверждает, что это, безусловно, законное направление научных исследований. Перед публикацией его статья прошла рецензирование.

Полевые теории сознания, похоже, не обсуждались так широко, как другие теории квантового сознания, такие как теории Пенроуза , Стаппа или Бома . [18] Однако Дэвид Чалмерс [19] выступает против квантового сознания. Вместо этого он обсуждает, как квантовая механика может быть связана с дуалистическим сознанием . [20] Чалмерс скептически относится к тому, что любая новая физика сможет решить трудную проблему сознания . [21] [22] [23] Он утверждает, что квантовые теории сознания страдают той же слабостью, что и более традиционные теории. Точно так же, как он утверждает, что не существует особой причины, по которой определенные макроскопические физические особенности мозга должны вызывать сознание, он также думает, что не существует особой причины, по которой конкретная квантовая особенность, такая как ЭМ-поле в мозгу, должна давать начало сознанию. тоже прийти в сознание. [24] Несмотря на существование транскраниальной магнитной стимуляции в медицинских целях, Ю. Х. Зон, А. Кэлин-Ланг и М. Халлетт это отрицали. [25] а позже Джеффри Грей заявляет в своей книге «Сознание: приближаясь к сложной проблеме» , что тесты, изучающие влияние электромагнитных полей на функции мозга, всегда были отрицательными по своим результатам . [ сомнительно – обсудить ] [26] Однако ряд исследований выявил четкие нейронные эффекты от ЭМ-стимуляции.

  • Добсон и др. (2000): 1,8 миллитесла = 18 000 мГс. [27]
  • Томас и др. (2007): 400 микротесла = 4000 миллигаусс. [28]
  • Хюссер и др. (1997): 0,1 миллитесла = 1000 мГс. [29]
  • Белл и др. (2007) 0,78 Гаусса = 780 мГс [30]
  • Марино и др. (2004): 1 Гаусс = 1000 мГс [30]
  • Каррубба и др. (2008): 1 Гаусс = 1000 мГс [31]
  • Джейкобсон (1994): 5 пикотесла = 0,00005 мГс. [32]
  • Сандык (1999): Диапазон Пикотесла. [33]

результаты двух связанных экспериментов в Университете Альберты и Принстонском университете были объявлены В апреле 2022 года на конференции «Наука сознания» , которые предоставили дополнительные доказательства в поддержку квантовых процессов, происходящих внутри микротрубочек. В исследовании, Стюарт Хамерофф в котором участвовал , Джек Тушински из Университета Альберты продемонстрировал, что анестетики ускоряют продолжительность процесса, называемого замедленной люминесценцией, при котором микротрубочки и тубулины повторно излучают захваченный свет. Тушинский подозревает, что это явление имеет квантовое происхождение, и сверхизлучение в качестве одной из возможностей исследуется . Во втором эксперименте Грегори Д. Скоулз и Аарат Калра из Принстонского университета использовали лазеры для возбуждения молекул внутри тубулинов, вызывая длительное распространение возбуждения по микротрубочкам дальше, чем ожидалось, чего не происходило при повторении под анестезией . [34] [35] Однако результаты диффузии следует интерпретировать осторожно, поскольку даже классическая диффузия может быть очень сложной из-за широкого диапазона масштабов длин во внеклеточном пространстве, заполненном жидкостью. [36] Тем не менее, Оксфордского университета квантовый физик Влатко Ведрал заявил, что эта связь с сознанием очень далека от реальности.

Также в 2022 году группа итальянских физиков провела несколько экспериментов, которые не смогли предоставить доказательств в поддержку модели квантового коллапса сознания, связанной с гравитацией, что ослабило возможность квантового объяснения сознания. [37] [38]

Влияние на функцию мозга

[ редактировать ]

Различные теории ЭМ-поля расходятся во мнениях относительно роли предполагаемого ЭМ-поля сознания на функции мозга. В теории кеми-поля Макфаддена, а также в теории операционной архитектоники мозга и разума доктора Фингелькуртса, глобальное ЭМ-поле мозга изменяет электрические заряды на нервных мембранах и тем самым влияет на вероятность того, что определенные нейроны сработают, обеспечивая петлю обратной связи. что движет свободой воли . Однако в теориях Сьюзан Покетт и Э. Роя Джона не существует необходимой причинной связи между сознательным ЭМ-полем и нашими сознательно волевыми действиями.

Ссылки на «Маг Лаг», также известный как тонкое влияние на когнитивные процессы операторов МРТ, которым иногда приходится заходить в комнату со сканером, чтобы проверить пациентов и решить проблемы, возникающие во время сканирования, могут указывать на связь между магнитными полями и сознанием. . Сообщалось о потере памяти и задержках в обработке информации, в некоторых случаях через несколько часов после воздействия. [39]

Одна из гипотез заключается в том, что магнитные поля в диапазоне 0,5–9 Тесла могут влиять на ионную проницаемость нервных мембран. Фактически это может объяснить множество наблюдаемых проблем, поскольку это влияет на многие различные функции мозга.

Последствия для искусственного интеллекта

[ редактировать ]

Если это правда, то эта теория имеет серьезные последствия для усилий по созданию сознания в с искусственным интеллектом ; машинах [40] современная микропроцессорная технология предназначена для линейной передачи информации по электрическим каналам, а более общие электромагнитные эффекты рассматриваются как помехи и подавляются ; однако, если эта теория верна, это прямо контрпродуктивно для создания компьютера с искусственным сознанием, который в некоторых версиях теории вместо этого имел бы электромагнитные поля, синхронизирующие его выходные данные, или в исходной версии теории имел бы электромагнитные поля с пространственным паттерном. . [41]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Сьюзан Покетт (сентябрь 2000 г.). Природа сознания . iUniverse. ISBN  978-0-595-12215-8 .
  2. ^ Покетт, Сьюзен (2012). «Теория электромагнитного поля сознания: проверяемая гипотеза о характеристиках сознательного поля в отличие от бессознательного». Журнал исследований сознания . 19 (11–12): 191–223.
  3. ^ Джонджо Макфадден (2002). «Теория поля сознательной электромагнитной информации (Семи): сложная проблема стала легкой?» . Журнал исследований сознания . 9 (8): 45–60.
    - Джонджо Макфадден (2002). «Синхронная стрельба и ее влияние на электромагнитное поле мозга: доказательства теории электромагнитного поля сознания» . Журнал исследований сознания . 9 (4): 23–50.
    - Джонджо Макфадден (2006). «12. Теория поля CEMI: семь ключей к разгадке природы сознания» . В Джеке А. Тушински (ред.). Новая физика сознания . Берлин: Шпрингер. стр. 385–404. ISBN  978-3-540-23890-4 .
  4. ^ Уильям Р. Аттал (2005). Нейронные теории разума: почему проблема разума и мозга никогда не будет решена . Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс. ISBN  978-0-8058-5484-8 .
  5. ^ Мари Джибу; Кунио Ясуэ (1995). Квантовая динамика мозга и сознание . Джон Бенджаминс. ISBN  978-1-55619-183-1 .
  6. ^ Джузеппе Витиелло (2001). Раскрытие моего двойника . Издательство Джона Бенджамина. ISBN  978-1-58811-076-3 .
  7. ^ Либофф, АР (2016). «Магнитные корреляты в электромагнитном сознании». Электромагнитная биология и медицина . 35 (3): 228–36. дои : 10.3109/15368378.2015.1057641 . ПМИД   27049696 . S2CID   32635627 . Нет никаких сомнений в том, что включение коммуникации, опосредованной ЭМ-полем, в модели функций мозга может переосмыслить дискуссии, касающиеся сознания. Однако, насколько нам известно, все предыдущие дискуссии относительно этой возможности были сосредоточены только на традиционных электрофизиологических параметрах без признания роли, которую, вероятно, играет магнитное поле.
  8. ^ Источники фингелькуртов:
  9. ^ Фрайс, П.; и др. (1997). «Синхронизация колебательных реакций в зрительной коре коррелирует с восприятием при межглазном соперничестве» . ПНАС . 94 (23): 2699–2704. Бибкод : 1997PNAS...9412699F . дои : 10.1073/pnas.94.23.12699 . ПМК   25091 . ПМИД   9356513 .
  10. ^ Макфадден, Дж. (2013). «Теория поля CEMI, замыкающая цикл» (PDF) . Журнал исследований сознания . 20 : 153–168.
  11. ^ Анастасиу, Калифорния; и др. (2011). «Эфаптическая связь корковых нейронов». Природная неврология . 14 (2): 217–23. дои : 10.1038/nn.2727 . ПМИД   21240273 . S2CID   7836328 .
  12. ^ Фрелих, Ф.; Маккормик, Д.А. (2013). «Эндогенные электрические поля могут управлять активностью неокортикальной сети» . Нейрон . 67 (1): 129–143. дои : 10.1016/j.neuron.2010.06.005 . ПМК   3139922 . ПМИД   20624597 .
  13. ^ Макфадден, Дж. (2013). «Гештальт-информация теории поля CEMI и значение значения» (PDF) . Журнал исследований сознания . 20 : 153–168. Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2016 года . Проверено 22 декабря 2014 г.
  14. ^ Хироми Умезава. Передовая теория поля: микро-, макро- и теплофизика (1993) . Американский институт физики.
  15. ^ Герберт Фрелих (1968). «Дальняя когерентность и накопление энергии в биологических системах». Международный журнал квантовой химии . 2 (5): 641–649. Бибкод : 1968IJQC....2..641F . дои : 10.1002/qua.560020505 .
  16. ^ Крик, Фрэнсис (1995). Удивительная гипотеза: Научный поиск души . Саймон и Шустер.
  17. ^ Jump up to: а б «Сознание, основанное на беспроводной связи?» . Проводной . 21 мая 2002 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г.
  18. ^ Баарс Б.Дж., Эдельман Д.Б. (14 мая 2014 г.). «Сознание, биология и квантовые гипотезы». Phys Life Rev. 9 (3): 285–94. Бибкод : 2012PhLRv...9..285B . дои : 10.1016/j.plrev.2012.07.001 . ПМИД   22925839 .
    - Боккон И., Маллик Б.Н., Тушинский Ю.А. (11 сентября 2013 г.). «Околосмертельный опыт: междисциплинарная гипотеза» . Передний шум нейронов . 7 : 533. дои : 10.3389/fnhum.2013.00533 . ПМЦ   3769617 . ПМИД   24062655 .
    - Хамерофф С. (14 мая 2014 г.). «Сознание, мозг и геометрия пространства-времени». Энн. Н-Й акад. Наука . 929 (1): 74–104. Бибкод : 2001NYASA.929...74H . CiteSeerX   10.1.1.405.2988 . дои : 10.1111/j.1749-6632.2001.tb05709.x . ПМИД   11349432 . S2CID   12399940 .
  19. ^ Дэвид Чалмерс (1996). Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-510553-7 .
  20. ^ Стивен П. Стич; Тед А. Уорфилд (15 апреля 2008 г.). Руководство Блэквелла по философии разума . Джон Уайли и сыновья. п. 126. ИСБН  9780470998755 . {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  21. ^ Дэвид Дж. Чалмерс (1995). «Переход к проблеме сознания» . Журнал исследований сознания . 2 (3): 200–219.
  22. ^ Чалмерс, Дэвид Дж. (1997). Сознание: в поисках фундаментальной теории (изд. в мягкой обложке). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-511789-9 .
  23. ^ Дэвид Чалмерс (1996). Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-510553-7 .
  24. ^ Дэвид Чалмерс (1996). Сознательный разум: в поисках фундаментальной теории . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-510553-7 .
  25. ^ Сон, Ю.Х.; Кэлин-Ланг, А; Халлетт, М. (2003). «Влияние транскраниальной магнитной стимуляции на выбор движений» . Журнал неврологии, нейрохирургии и психиатрии . 74 (7): 985–7. дои : 10.1136/jnnp.74.7.985 . ПМЦ   1738563 . ПМИД   12810802 .
  26. ^ Джеффри Грей (2004). Сознание: приближаясь к трудной проблеме . Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-852090-0 .
  27. ^ Добсон, Дж.; Сен-Пьер, Т.; Визер, Х.Г.; Фуллер, М. (февраль 2000 г.). «Изменения пароксизмальных паттернов мозговых волн у эпилептиков при магнитной стимуляции слабым полем» . Биоэлектромагнетизм . 21 (2): 94–99. doi : 10.1002/(sici)1521-186x(200002)21:2<94::aid-bem3>3.0.co;2-7 . ISSN   0197-8462 . ПМИД   10653619 .
  28. ^ Томас, Алекс В.; Грэм, Карисса; Прато, Фрэнк С.; Маккей, Джулия; Форстер, Патрисия Морли; Мулен, Дуайт Э.; Чари, Сеш (2007). «Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое клиническое исследование с использованием низкочастотного магнитного поля в лечении хронической боли в скелетно-мышечной системе» . Исследования и лечение боли . 12 (4): 249–258. дои : 10.1155/2007/626072 . ISSN   1203-6765 . ПМК   2670735 . ПМИД   18080043 .
  29. ^ Хойссер, К.; Тельшафт, Д.; Тосс, Ф. (19 декабря 1997 г.). «Влияние переменного магнитного поля частотой 3 Гц с индукцией 0,1 миллитесла на избранные параметры затылочной ЭЭГ человека» . Письма по неврологии . 239 (2–3): 57–60. дои : 10.1016/s0304-3940(97)00881-1 . ISSN   0304-3940 . ПМИД   9469655 . S2CID   22753522 .
  30. ^ Jump up to: а б Белл, Великобритания; Марино, А.А.; Чессон, Алабама (декабрь 1992 г.). «Изменения электрической активности мозга, вызванные магнитными полями: обнаружение процесса обнаружения» . Электроэнцефалография и клиническая нейрофизиология . 83 (6): 389–397. дои : 10.1016/0013-4694(92)90075-с . ISSN   0013-4694 . ПМИД   1281085 .
  31. ^ Каррубба, Симона; Фрилот, Клифтон; Чессон, Эндрю Л.; Уэббер, Чарльз Л.; Збилут, Джозеф П.; Марино, Эндрю А. (январь 2008 г.). «Магнитосенсорные вызванные потенциалы: последовательные нелинейные явления» . Неврологические исследования . 60 (1): 95–105. дои : 10.1016/j.neures.2007.10.001 . ISSN   0168-0102 . ПМИД   18036693 . S2CID   4848049 .
  32. ^ Джейкобсон, Дж.И. (декабрь 1994 г.). «Медиация шишковидно-гипоталамусного тракта магнитными полями пикотесла в лечении неврологических расстройств» . Панминерва Медика . 36 (4): 201–205. ISSN   0031-0808 . ПМИД   7603740 .
  33. ^ Сандык, Р. (апрель 1999 г.). «Лечение импульсными электромагнитными полями переменного тока улучшает обонятельную функцию при болезни Паркинсона» . Международный журнал неврологии . 97 (3–4): 225–233. дои : 10.3109/00207459909000662 . ISSN   0020-7454 . ПМИД   10372649 .
  34. ^ Льютон, Томас (18 апреля 2022 г.). «Квантовые эксперименты придают вес маргинальной теории сознания» . Новый учёный . Проверено 23 апреля 2022 г.
  35. ^ Тангерманн, Виктор (19 апреля 2022 г.). «Эксперимент предполагает, что сознание может быть основано на квантовой физике» . www.futurism.com . Камден Медиа Инк . Проверено 24 апреля 2022 г.
  36. ^ Николсон, Чарльз (май 2022 г.). «Тайный мир в промежутках между клетками мозга». Физика сегодня . 75 (5): 26–32. Бибкод : 2022PhT....75e..26N . дои : 10.1063/PT.3.4999 . S2CID   248620292 .
  37. ^ «Крах ведущей теории квантового происхождения сознания» . физ.орг . 13 июня 2022 г.
  38. ^ Дерахшани, Маанели; Диоси, Лайош; Лаубенштайн, Матиас; Пискиккья, Кристиан; Курчану, Каталина (1 сентября 2022 г.). «На перекрестке поисков спонтанного излучения и теории сознания Орха ИЛИ». Обзоры физики жизни . 42 : 8–14. Бибкод : 2022PhLRv..42....8D . дои : 10.1016/j.plrev.2022.05.004 . ПМИД   35617922 . S2CID   248868080 .
  39. ^ «Профессиональный вред? Работа в МРТ и потенциальное воздействие EU PAD (EMF)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 1 февраля 2014 года . Проверено 22 января 2014 г.
  40. ^ Эндрю А. Фингелькуртс, Александр А. Фингелькуртс, Мозг и разум Операционная архитектоника и рукотворное «машинное» сознание. Когнитивная обработка (2009) 10(2):105-111.
  41. ^ Макфадден, Джонджо (2020). «Интеграция информации в ЭМ-поле мозга: теория цеми-поля сознания» . Нейронаука сознания . 2020 (1): niaa016. дои : 10.1093/nc/niaa016 . ПМК   7507405 . ПМИД   32995043 . S2CID   221971224 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Electromagnetic_theories_of_consciousness&oldid=1228667236"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: afc77d5812e4e03250d76bda3bdc9a06__1718190480
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/af/06/afc77d5812e4e03250d76bda3bdc9a06.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Electromagnetic theories of consciousness - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)