Дело решено

Res judicata или res iudicata , также известная как исключение иска , является латинским термином, обозначающим вынесенное решение . ^{[ 1 ]} и относится к одной из двух концепций гражданского процесса общего права : делу, по которому было вынесено окончательное решение и которое больше не подлежит обжалованию ; и правовая доктрина, призванная запретить (или исключить) повторное судебное разбирательство по иску между теми же сторонами .

В случае res judicata вопрос не может быть поднят повторно ни в том же суде, ни в другом суде. Суд будет использовать res judicata , чтобы отказать в повторном рассмотрении дела. Доктрина res judicata — это метод предотвращения несправедливости по отношению к сторонам дела, предположительно завершенного, но, возможно, также или в основном способ избежать ненужной траты судебных ресурсов. Res judicata не только предотвращает противоречие будущих судебных решений с предыдущими, но также не позволяет истцам умножать судебные решения.

Это похоже на концепцию двойной ответственности и non bis in idem в уголовном праве, но защита при уголовном преследовании запрещает только идентичное преследование за одно и то же преступление, однако на втором судебном заседании на основании идентичных доказательств может быть предъявлено обвинение в другом преступлении. поскольку принцип res judicata исключает любые основания для исков или претензий, которые могут возникнуть из предмета ранее рассмотренного дела. ^{[ 2 ]}

Общее право

В юрисдикциях общего права принцип res judicata может утверждаться либо судьей, либо ответчиком.

После вынесения окончательного решения по иску последующие судьи , рассматривающие иск, который идентичен или по существу такой же, как предыдущий, будут применять доктрину res judicata, чтобы сохранить силу первого решения.

Ответчик по иску может использовать res judicata в качестве защиты. Общее правило заключается в том, что истец, который возбудил иск против ответчика и получил действительное окончательное решение, не может возбудить другой иск против того же ответчика, если:

иск основан на той же сделке, о которой шла речь в первом иске;
истец ищет другое средство правовой защиты или дополнительное средство правовой защиты, чем было получено в первом иске;
иск такого характера, который мог быть объединен в первом иске. ^{[ 3 ]}

После того, как план банкротства будет подтвержден в судебном порядке, он становится обязательным для всех участвующих сторон. Любой вопрос относительно плана, который мог быть поднят, но не был поднят, может быть отклонен по закону res judicata . ^{[ 4 ]}

Седьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов предусматривает, что ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть иным образом повторно рассмотрен в любом суде Соединенных Штатов или любого штата, кроме как в соответствии с нормами права.

Для того чтобы res judicata имело обязательную силу, необходимо соблюдение нескольких факторов:

идентичность вещи в костюме;
личность причины иска;
личности сторон действия;
идентичность в обозначении участвующих сторон;
было ли решение окончательным;
была ли предоставлена сторонам полная и справедливая возможность быть услышанными по этому вопросу.

Что касается назначения участвующих сторон , лицо может быть вовлечено в действие, занимая определенную должность (например, в качестве агента другого лица), а затем может инициировать то же действие в другом качестве (например, в качестве своего собственного агента). В этом случае res judicata не будет использоваться в качестве защиты, если ответчик не сможет доказать, что различные обозначения не являются законными и достаточными.

Объем

Res judicata включает в себя две родственные концепции: исключение иска и исключение вопроса (также называемое сопутствующим эстоппелем или эстоппелем по вопросу), хотя иногда res judicata используется в более узком смысле и означает только исключение иска.

Пресечение иска запрещает повторное возбуждение иска по событию, которое было предметом предыдущего юридического основания для иска , решение по которому уже окончательно решено между сторонами. ^{[ 5 ]} или те, кто находится наедине с вечеринкой.

Прекращение спора запрещает повторное рассмотрение вопросов факта или права, которые уже были обязательно определены судьей или присяжными в рамках более раннего дела.

Часто бывает трудно определить, какая из этих концепций применима к более поздним судебным процессам, которые кажутся связанными, поскольку многие основания для исков могут применяться к одной и той же фактической ситуации, и наоборот . Объем вынесенного ранее решения, вероятно, является самым трудным вопросом, который судьи должны решить при применении res judicata . Иногда это затрагивает только часть действия. Например, из жалобы может быть исключено одно требование или один фактический вопрос может быть исключен из повторного рассмотрения в новом судебном разбирательстве.

Res judicata запрещает вопросы, которые фактически были решены в предыдущем иске, а также вопросы, которые могли быть решены. ^{[ 6 ]}

Обоснование

Res judicata призвана обеспечить баланс между конкурирующими интересами. Его основная цель – обеспечить эффективную судебную систему. Связанная с этим цель — создать «покой» и завершенность. ^{[ 7 ]}

Верховного суда США Судья Поттер Стюарт объяснил необходимость этой правовой нормы следующим образом:

Федеральные суды традиционно придерживались соответствующих доктрин res judicata (препятствование иску) и сопутствующего возражения (препятствование разрешению спора). В соответствии с принципом res judicata окончательное решение по существу иска лишает стороны возможности повторно оспаривать вопросы, которые были или могли быть подняты в этом иске. В соответствии с дополнительным эстоппелем, как только суд принял решение по фактическому или правовому вопросу, необходимому для вынесения решения, это решение может препятствовать повторному рассмотрению этого вопроса в иске по другому основанию иска с участием стороны по первому делу. Как этот суд и другие суды часто признавали, res judicata и сопутствующий эстоппель избавляют стороны от расходов и неприятностей, связанных с многочисленными судебными исками, экономят судебные ресурсы и, предотвращая непоследовательные решения, поощряют полагаться на судебные решения. ^{[ 8 ]}

Исключения из применения

Res judicata не ограничивает процесс апелляции . ^{[ 9 ]} который считается линейным продолжением того же иска, поскольку иск поднимается (и опускается) по лестнице апелляционного суда . Апелляция считается подходящим способом оспорить решение, а не пытаться начать новое судебное разбирательство. Как только апелляционный процесс будет исчерпан или отменен, принцип res judicata будет применяться даже к решению, противоречащему закону. В штатах, которые разрешают продление судебного решения, иск о продлении судебного решения не будет запрещен в силу res judicata , но в штатах, которые не допускают продление судебного решения (в отличие от продления по scire facias или по ходатайству), такой иск будет отклонено судом как досадное.

Существуют ограниченные исключения из res judicata , которые позволяют стороне оспаривать действительность первоначального решения, даже за пределами апелляции. Эти исключения, обычно называемые побочными атаками, обычно основаны на процессуальных или юрисдикционных вопросах, основанных не на мудрости предыдущего решения суда, а на его полномочиях или на компетенции предыдущего суда выносить это решение. Побочная атака с большей вероятностью будет доступна (и успешна) в судебных системах с несколькими юрисдикциями, например, в рамках федерального правительства, или когда внутренний суд просят привести в исполнение или признать решение иностранного суда.

Кроме того, в вопросах, связанных с надлежащей правовой процедурой , дела, которые кажутся res judicata, могут быть рассмотрены повторно. Примером может служить установление права на защиту. Людям, которых лишили свободы (т.е. посадили в тюрьму), может быть разрешено повторное судебное разбирательство с адвокатом в целях справедливости.

Res judicata не может применяться в случаях, связанных с Англии оговоркой . Если истец подает иск в федеральный суд, и этот суд приостанавливает разбирательство, чтобы позволить суду штата рассмотреть вопросы законодательства штата, истец может сообщить суду штата, что он оставляет за собой любые вопросы федерального законодательства в иске для федерального суда. Если он сделает такую оговорку, res judicata не помешает ему вернуть дело в федеральный суд после завершения иска в суде штата. ^{[ 10 ]}

существует исключение из декларативного решения Из принципа res judicata . «[А] декларативный иск определяет только то, что он фактически решает, и не имеет исключающего воздействия на другие утверждения, которые могли быть выдвинуты». ^{[ 11 ]} Таким образом, «истец, проигравший декларативный иск, может также предъявить последующий иск о другом возмещении, при условии соблюдения ограничений, вынесенных в декларативном иске». ^{[ 11 ]} Это исключение было принято в Орегоне, ^{[ 12 ]} Техас, ^{[ 13 ]} и ряд других штатов США.

Res judicata можно избежать, если истцу не была предоставлена полная и справедливая возможность оспорить вопрос, решенный государственным судом. Он мог бы подать иск в федеральный суд, чтобы оспорить адекватность процедур штата. В этом случае федеральный иск будет направлен против штата, а не против ответчика по первому иску. ^{[ 3 ]}

Res judicata не будет применяться, если согласие (или молчаливое соглашение) является основанием для разделения иска. ^{[ 14 ]} Если истец разделит иск в ходе судебного разбирательства по особым или уважительным причинам, решение по этому иску может не иметь обычных последствий погашения всего иска.

Однако после подачи апелляции окончательность решения апелляционного суда подтверждается в ходе этого разбирательства путем его вступления в силу в более поздних разбирательствах по тому же вопросу, будь то в апелляционном или нижестоящем суде. Это закон прецедентной доктрины.

Невозможность подать заявку

Когда последующий суд не может применить res judicata и выносит противоречивый вердикт по тому же иску или вопросу, если третий суд сталкивается с тем же делом, он, скорее всего, применит правило «последнего по времени», придавая силу только более позднему решению. суждение, хотя во второй раз результат оказался иным. Такая ситуация не является чем-то необычным, поскольку обычно стороны иска обязаны довести до сведения судьи более раннее дело, и судья должен решить, насколько широко его применять или признавать ли его вообще. ^{[ 15 ]}

Гражданское право

Доктрина res judicata в странах с правовой системой гражданского права гораздо уже по своему охвату, чем в странах общего права. В странах гражданского права, принимающих концепцию немецкого права, таких как Япония и Тайвань, res judicata ( Rechtskraft ) находится в тесной связи с основанием иска ( Streitgegenstand ). Однако сама теория оснований для иска различна в Германии, Японии и Тайване, поэтому сфера действия res judicata в вышеупомянутых странах различна.

Международное право

Res judicata применяется в международном арбитраже и других разбирательствах. Статья 59 Статута Международного Суда гласит: «Решение Суда не имеет обязательной силы, кроме как между сторонами и в отношении этого конкретного дела»; эта статья, вместе со статьей 60 «Решение является окончательным без апелляции», представляет собой четкое заявление о принципе res judicata , согласно которому одни и те же стороны не могут повторно рассматривать дело, по которому уже было вынесено решение.

Кроме того, согласно статье 38 (1) (c) того же статута, это считается «общим принципом права, признанным цивилизованными странами». Применимость этого принципа была подтверждена в деле о канале Корфу (1947–1949 годы) и в деле компании «Барселона трэкшн» (1970 год). ^{[ 16 ]}

См. также

Ссылки

^ «res judicata» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство участвующей организации .)
^ Д. Ниммер (1981). Оговорка о двойной ответственности как препятствие для повторного представления доказательств (из журнала «Criminal Law Review», 1981, стр. 301–320, Джеймс Дж. Карр, изд.).
^ Jump up to: ^а ^б «Рес юдиката» . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 12 декабря 2017 г.
^ «11 Кодекс США § 1141 – Действие подтверждения, подраздел (a)» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 12 декабря 2017 г.
^ В противном случае общественный интерес в решениях по выборам «обеспечивается расследованием с эффектом erga omnes, которое выходит за обычные субъективные пределы res judicata»: Буономо, Джампьеро (2001). «Поднадзорный» спортсмен не попадает в Муниципалитет (истории о дисквалификации и несовместимости)» . Интернет-издание «Закон и справедливость» . Архивировано из оригинала 1 августа 2012 г. Проверено 17 марта 2016 г.
^ Верховный суд штата Иллинойс , Национальный банк Ла Саль против Попечительского совета школы округа , опубликовано 26 сентября 1975 г., по состоянию на 12 июля 2023 г.
^ « Комер против Мерфи Ойл США, Инк. , 718 F. 3d 460 (5-й округ, 2015 г.)» . Google Академик . Проверено 12 декабря 2017 г.
^ « Аллен против МакКарри , 449 US 90, 94, 101 S.Ct. 411 (1980)» . Проверено 12 декабря 2017 г.
^ В континентальном праве коммуны все было иначе: «Когда юристы определяют res judicata , они отличают его от окончательного решения. Под окончательным решением они подразумевают решение судьи, которое определяет и завершает основной предмет дела и которое, следовательно, обязательно содержит слова оправдательного или обвинительного приговора. Тем не менее, res judicata представляет собой нечто большее, дополнительную ценность по сравнению с окончательным приговором, вынесенным судьей: решение выносится in rem judicatam по истечении десяти дней, в течение которых. разрешено время подачи апелляции. Десять дней, отведенные сторонам на подачу апелляции, предусмотрены принципом ius commune и представляют собой необходимый перерыв между судебным разбирательством и вынесением решения, с одной стороны, и res judicata , с другой. .Пауза, позволяющая сторонам оценить проделанную судьей работу и ее результаты, а также выявить возможные причины обжалования». Антонелла Беттони, Res judicata и недействительное судебное решение в итальянской и немецкой доктрине уголовного права шестнадцатого и семнадцатого веков. Определенные профили интерпретации , Преступность, история и общества / Преступность, история и общества, Vol. 12, нет. 1, 2008, с. 4.
^ Англия против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана , 375 US 411 (1964)
^ Jump up to: ^а ^б Переформулирование (второе) решений . стр. § 33 смт. в.
^ « О'Коннор против Зельдина , 134 Or. App. 444, 447 (1995)» . Google Академик . Проверено 12 декабря 2017 г.
^ « Valley Oil Co. против города Гарленд , 499 SW2d 333, 335 (Tex.Civ. App-Dallas 1973)» . Google Академик . Проверено 12 декабря 2017 г.
↑ Переформулирование (второе) решений , раздел 26(1)(a), по состоянию на 21 апреля 2024 г.
^ См. дело Americana Fabrics, Inc. против L & L Textiles, Inc. , 754 F.2d 1524, 1529-30 (9-й округ 1985 г.).
^ "Res judicata." Энциклопедический словарь международного права (2009). Ред. Грант, Джон П. и Дж. Крейг Баркер: Издательство Оксфордского университета, Соединенное Королевство

Внешние ссылки

[1] «res judicata» . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . (Требуется подписка или членство участвующей организации .)

[2] Д. Ниммер (1981). Оговорка о двойной ответственности как препятствие для повторного представления доказательств (из журнала «Criminal Law Review», 1981, стр. 301–320, Джеймс Дж. Карр, изд.).

[RJDef-3] Jump up to: ^а ^б «Рес юдиката» . Векс . Корнеллская юридическая школа . Проверено 12 декабря 2017 г.

[4] «11 Кодекс США § 1141 – Действие подтверждения, подраздел (a)» . Институт правовой информации . Корнеллская юридическая школа . Проверено 12 декабря 2017 г.

[5] В противном случае общественный интерес в решениях по выборам «обеспечивается расследованием с эффектом erga omnes, которое выходит за обычные субъективные пределы res judicata»: Буономо, Джампьеро (2001). «Поднадзорный» спортсмен не попадает в Муниципалитет (истории о дисквалификации и несовместимости)» . Интернет-издание «Закон и справедливость» . Архивировано из оригинала 1 августа 2012 г. Проверено 17 марта 2016 г.

[6] Верховный суд штата Иллинойс , Национальный банк Ла Саль против Попечительского совета школы округа , опубликовано 26 сентября 1975 г., по состоянию на 12 июля 2023 г.

[USCA5-7] « Комер против Мерфи Ойл США, Инк. , 718 F. 3d 460 (5-й округ, 2015 г.)» . Google Академик . Проверено 12 декабря 2017 г.

[8] « Аллен против МакКарри , 449 US 90, 94, 101 S.Ct. 411 (1980)» . Проверено 12 декабря 2017 г.

[9] В континентальном праве коммуны все было иначе: «Когда юристы определяют res judicata , они отличают его от окончательного решения. Под окончательным решением они подразумевают решение судьи, которое определяет и завершает основной предмет дела и которое, следовательно, обязательно содержит слова оправдательного или обвинительного приговора. Тем не менее, res judicata представляет собой нечто большее, дополнительную ценность по сравнению с окончательным приговором, вынесенным судьей: решение выносится in rem judicatam по истечении десяти дней, в течение которых. разрешено время подачи апелляции. Десять дней, отведенные сторонам на подачу апелляции, предусмотрены принципом ius commune и представляют собой необходимый перерыв между судебным разбирательством и вынесением решения, с одной стороны, и res judicata , с другой. .Пауза, позволяющая сторонам оценить проделанную судьей работу и ее результаты, а также выявить возможные причины обжалования». Антонелла Беттони, Res judicata и недействительное судебное решение в итальянской и немецкой доктрине уголовного права шестнадцатого и семнадцатого веков. Определенные профили интерпретации , Преступность, история и общества / Преступность, история и общества, Vol. 12, нет. 1, 2008, с. 4.

[10] Англия против Комиссии медицинских экспертов штата Луизиана , 375 US 411 (1964)

[:0-11] Jump up to: ^а ^б Переформулирование (второе) решений . стр. § 33 смт. в.

[12] « О'Коннор против Зельдина , 134 Or. App. 444, 447 (1995)» . Google Академик . Проверено 12 декабря 2017 г.

[13] « Valley Oil Co. против города Гарленд , 499 SW2d 333, 335 (Tex.Civ. App-Dallas 1973)» . Google Академик . Проверено 12 декабря 2017 г.

[14] Переформулирование (второе) решений , раздел 26(1)(a), по состоянию на 21 апреля 2024 г.

[15] См. дело Americana Fabrics, Inc. против L & L Textiles, Inc. , 754 F.2d 1524, 1529-30 (9-й округ 1985 г.).

[16] "Res judicata." Энциклопедический словарь международного права (2009). Ред. Грант, Джон П. и Дж. Крейг Баркер: Издательство Оксфордского университета, Соединенное Королевство

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

v т и Закон
Основные предметы	Административное право Гражданское право Конституционный закон Договор Уголовное право Преступление Поступок Доктрина Капитал Доказательство Международное право Обязательственное право Частное право Процедура Гражданский Уголовный Право собственности Публичное право Наказание Капрал Реституция и неосновательное обогащение Статутное право Правонарушение
Дисциплины	Закон об абортах Сельскохозяйственное право Авиационное право Закон об амнистии Банковское право Банкротство Коммерческое право Закон о конкуренции Коллизия законов Строительное право Защита прав потребителей Корпоративное право Киберправо Закон о наркотиках Закон о выборах Энергетическое право Закон о развлечениях (Закон о СМИ) Экологическое право Семейное право Финансовое право Финансовое регулирование Закон о здравоохранении Иммиграционное право Интеллектуальная собственность Международное уголовное право Международные права человека Международные законы о рабстве Международное торговое право Юриметрика Труд Законодательство арендодателя-арендатора Закон войны Юридическая археология Юридическая фантастика Морское право Брачное право Военное право Закон о гражданстве Завещание Имущество Воля и завещание Ответственность за качество продукции Публичное международное право Закон о беженцах Репарации Космическое право Спортивное право Чрезвычайное положение Налоговое право Транспортное право Трастовое право Неисполненный закон Женщины в законе
Источники права	Устав Юридический кодекс / Статутное право Конституция Обычай Божественное право Божественный закон Права человека Патентные письма Естественный закон Естественные и законные права Прецедентное право Прецедент Юридические отчеты Юридический трактат Правила
Законотворчество	Мера голосования Кодификация Указ Указ Исполнительный приказ Прокламация Законодательство Делегированное законодательство Регулирование Нормотворчество Обнародование Ратификация Отменить договор Конкордат Статутное право Статут Акт парламента Акт Конгресса Доктрина базовой структуры
Правовые системы	Гражданское право Общее право Китайское право Правовой плюрализм Религиозное право Каноническое право Католическое каноническое право Индуистское право Джайнское право еврейский закон Парсийский закон шариат римское право Византийское право Социалистическое право Статутное право Код Ясса
Правовая теория	Анархист Теория контракта Сравнительное правоведение Выразительная функция феминистка Право и экономика Юридический формализм История либертарианец Международно-правовая теория Принцип законности Принцип типичности Псевдозакон Верховенство закона Правило человека Социология
Юриспруденция	Решение Отправление правосудия Конституционализм Уголовное правосудие Военный трибунал Разрешение споров Фикх Судебный процесс/Судебное разбирательство Юридическое заключение Правовое средство правовой защиты Судить Мировой судья Мировой судья Решение Судебный пересмотр Юрисдикция Жюри Справедливость Юридическая практика Адвокат Барристер Советник Адвокат Юридическое представительство Прокурор Адвокат Вопрос по факту Вопрос права Пробный Судебная пропаганда Трир на самом деле Вердикт
Юридические учреждения	Палаты адвокатов Бюрократия Бар Скамейка Гражданское общество Суд Суд справедливости Избирательная комиссия Исполнительный судебная власть Правоохранительные органы Агентство Юридическое образование Юридическая школа Законодательная власть Военный Полиция Политическая партия Трибунал
История	История юридической профессии История американской юридической профессии
Юридический портал Категория Индекс Контур