Чавизмо

Чавизм (от испанского : chavismo ), также известный на английском языке как чавизм или чавесизм , — левая популистская политическая идеология, основанная на идеях, программах и стиле правления, связанных с президентом Венесуэлы в период с 1999 по 2013 год Уго Чавесом. ^{[ 1 ]} сочетающий в себе элементы демократического социализма , социалистического патриотизма , ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Боливарианство и латиноамериканская интеграция . ^{[ 4 ]} Людей, которые поддерживали Уго Чавеса и Чавизмо, называют Чавистами .

Политика

Несколько политических партий в Венесуэле поддерживают чавизм . Основная партия, основанная Чавесом, — Объединенная социалистическая партия Венесуэлы (исп. Partido Socialista Unido de Венесуэла ), обычно обозначаемая четырьмя буквами PSUV. ^{[ нужна ссылка ]} Другие партии и движения, поддерживающие чавизмо, включают «Отечество для всех» (исп. Patria Para Todos или PPT) и «Тупамарос» . ^{[ нужна ссылка ]}

В широком смысле политика чавизма включает национализацию , программы социального обеспечения и противодействие неолиберализму (особенно политику Международного валютного фонда и Всемирного банка ). По словам Чавеса, венесуэльский социализм признает частную собственность . ^{[ 5 ]} стремится продвигать социальную собственность . но также ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Поддерживать

По словам политолога Джона Магдалено, доля венесуэльцев, считающих себя чавистами, снизилась с 44% до примерно 22% в период с октября 2012 года по декабрь 2014 года, после смерти Уго Чавеса и ухудшения состояния экономики во время правления Николаса Мадуро . ^{[ 8 ]} В феврале 2014 года опрос, проведенный International Consulting Services — организацией, созданной Хуаном Висенте Скорца, социологом и антропологом Национального экспериментального университета Вооружённых Сил , ^{[ 9 ]} обнаружили, что 62% венесуэльцев считают себя сторонниками или последователями идеалов Чавеса. ^{[ 10 ]}

К 2016 году многие чависты разочаровались в боливарианском правительстве Мадуро и попытались эмигрировать из Венесуэлы в более стабильную страну. ^{[ 11 ]}

Критика

Несмотря на претензии на социалистическую риторику, чавизмо часто называют государственным капиталистом . критики ^{[ 12 ]} В интервью 2017 года, когда его спросили, воспримет ли он крах экономики Венесуэлы как признание того, что социализм «разрушил жизни людей», философ Ноам Хомский сказал: «Я никогда не называл государственно-капиталистическое правительство Чавеса «социалистическим» и даже не намекал на подобную абсурдность. .Он был весьма далек от социализма. Частный капитализм оставался... Капиталисты были вольны подрывать экономику любыми способами, например, массовым вывозом капитала». ^{[ 13 ]} Венесуэлы Критики также часто указывают на крупный частный сектор . Венесуэлы В 2009 году примерно 70% валового внутреннего продукта было создано частным сектором. ^{[ 14 ]}

Академические взгляды на чавизм

Научные исследования, проведенные в отношении чавизма, демонстрируют значительный консенсус, признавая его ранний сдвиг влево и его сильный популистский компонент. Однако, помимо этих двух пунктов, в литературе имеются существенные разногласия. По словам Кирка А. Хокинса, ученые обычно делятся на два лагеря: либерально-демократический , который рассматривает чавизм как пример отката от демократии , и радикально-демократический , который поддерживает чавизм как реализацию его стремлений к демократии. Хокинс утверждает, что наиболее важное разделение между этими двумя группами носит не методологический и не теоретический, а идеологический характер. Это разделение по основным нормативным взглядам на демократию: либерализм против радикализма (стр. 312). ^{[ 15 ]}

Либерально-демократический подход

Ученые в этом лагере придерживались классической либеральной идеологии, которая ценила процедурную демократию ( конкурентные выборы , широкое участие, определяемое прежде всего с точки зрения голосования и гражданских свобод ) как политическое средство, лучше всего подходящее для достижения человеческого благосостояния. Многие из этих ученых имели либеральное видение экономики , хотя некоторые были умеренными социал-демократами , критиковавшими неолиберализм . Вместе они рассматривали чавизм в основном в негативном свете как случай отката от демократии или даже конкурентного авторитаризма или избирательного авторитарного режима. Наиболее актуальными аспектами либеральной критики чавизма являются следующие:

Неспособность обеспечить свободные и справедливые выборы из-за фальсификаций или частых изменений избирательных правил. Правительство также нарушает принципы избирательной свободы, особенно во время и после президентских выборов 2004 года . Многие из этих нарушений были бы возможны из-за предвзятости внутри Национального избирательного совета (стр. 314).
Нарушение гражданских свобод. При правительстве Чавеса ряд гражданских свобод претерпел значительные изменения, включая право на ассоциации и свободу выражения мнений . Некоторые из наиболее значительных неудач связаны со свободой СМИ , где чавизм использовал несколько средств для ограничения работы коммерческих СМИ (стр. 315).
Нарушение разделения властей. Либеральные ученые утверждают, что чавизм устраняет разделение властей между ветвями власти, манипулируя им с целью создания подавляющего большинства в Верховном суде . Кроме того, к 2006 году правительство уволило сотни судей и в судах низшей инстанции и пригрозило отстранить от должности и привлечь к ответственности любого судью, который осмелится вынести решение против правительства (стр. 316).
Политическая дискриминация и исключение оппозиционных партий. При правительстве Чависта государственные ресурсы используются в пользу действующего президента, оппозиционные партии не имеют доступа к средствам массовой информации, а правовые институты захвачены действующим президентом. Кроме того, многие источники, на которые ссылаются либеральные ученые, предполагают, что инициативы правительства по широкому участию используются в качестве инфраструктуры предвыборной кампании (стр. 316).
Подрыв верховенства закона. Либеральные критики приводят три основных примера, подтверждающих это: (i) политизация судебной власти и бюрократии нарушила надлежащую правовую процедуру и способствовала росту коррупции; (ii) готовность государства вмешаться в частную промышленность и экспроприировать ее, часто с помощью сомнительных юридических средств, способствовала ослаблению прав собственности; (iii) и уровень насильственных преступлений резко возрос, это испытание (стр. 316). ^{[ 15 ]}

Радикальный демократический подход

Ученые этого лагеря в целом придерживались классической социалистической идеологии, которая не доверяла рыночным институтам ни в государстве, ни в экономике. Они считали процедурную демократию недостаточной для обеспечения политической инклюзивности (хотя они все еще признавали важность либерально-демократических институтов) и подчеркивали формы демократии, основанные на участии и коллективной собственности рабочих в экономике. Они склонялись к описаниям движения, которые подчеркивали его особенности участия или анализировали его потенциальные слабости для достижения своих революционных целей. Большинство этих ученых поддержали чавизм и помогли сформировать гражданское крыло движения. Радикальные ученые утверждают, что демократия может стать эффективной только в том случае, если она будет углублена – и они считают, что чавизм осуществляет это углубление, что требует не только более широкого включения бедных и исключенных слоев населения в процесс принятия решений, но и их преобразования в новую «народную» идентичность, которая способствует их независимости и достоинству. Для некоторых из этих ученых углубление также означает принятие социалистической экономики, а некоторые утверждают, что это требует прихода к власти через харизматическое руководство, которое будет иметь достаточную политическую поддержку для проведения структурных реформ (стр. 313–319). ^{[ 15 ]}

Отношения с троцкизмом

В 2010 году Уго Чавес заявил о поддержке идей марксиста Льва Троцкого , сказав: «Когда я позвонил ему (бывшему министру труда Хосе Рамону Риверо )», объяснил Чавес, «он сказал мне: «Президент, я хочу сказать вам кое-что прежде, чем кто-то другой тебе говорит... Я троцкист », а я говорю: «Ну в чем проблема, я тоже троцкист, я слежу!» Линия Троцкого, линия перманентной революции », а затем процитировала Маркса и Ленина ». ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

Чавизм и СМИ

В The Weekly Standard в 2005 году Тор Халворссен Мендоса описал ядро чавизма как «далеко идущую внешнюю политику, направленную на создание слабо связанной федерации революционных республик в качестве блока сопротивления в Америке». ^{[ 20 ]}

В 2006 году Ноам Хомский выразил определенную поддержку Чавесу и его политике, заявив, что он «весьма заинтересован» в его политике и что он считает «многие из них» «вполне конструктивными», отметив, что, что наиболее важно, Чавес, похоже, пользуется подавляющей поддержкой своего народа после «шести тщательно контролируемых выборов». ^{[ 21 ]}

Согласно статье в The New York Sun , Чавизмо был отвергнут на выборах примерно в 2006 году в Перу, Колумбии и Мексике. ^{[ 22 ]} El Universal сообщила, что бывший президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва держался на расстоянии от Чавизма , заявляя, что Бразилия не Венесуэла и имеет традиционные институты. ^{[ 23 ]} Тем не менее, Лула поддержал Чавеса на президентских выборах в Венесуэле в 2012 году . ^{[ 24 ]}

The Nation отметила на своих редакционных страницах следующее:

Чавизм не является адекватным описанием общественного движения, составляющего политическую базу Чавеса, поскольку многие организации возникли еще до его прихода к политической власти, а их лидеры и кадры хорошо понимают свои отношения с Чавесом. За последние пару лет ряд социологов провели полевые исследования в городских кварталах , и их результаты подтверждают, что эта синергия между центральным правительством и местными организациями, участвующими в участии, расширила, а не ограничила дебаты и что демократия в Венесуэле процветает.

Чавизм разорвал смирительную рубашку латиноамериканского дискурса после холодной войны, особенно табу против государственного регулирования экономики и экономического перераспределения. Государственная политика, в том числе экономическая, теперь открыта для обсуждения и, что немаловажно, общественного влияния. Это резко контрастирует с Коста-Рикой, где несколько месяцев назад Верховный суд при поддержке исполнительной власти запретил государственным университетам не только выступать против, но даже обсуждать Центральноамериканское соглашение о свободной торговле , которое вскоре выиграло национальный референдум, тонкая, как бритва, граница. ^{[ 25 ]}

В феврале 2014 года, примерно через год после смерти Уго Чавеса, The Atlantic заявила следующее:

Уго Чавес основывал свою популярность на своей необычайной харизме, большом количестве свободных денег и ключевом и хорошо проверенном политическом послании: осуждении прошлого и обещании лучшего будущего для всех. Широкомасштабные студенческие протесты в стране теперь символизируют закат этого послания. Венесуэльцы моложе 30 лет (большинство населения) не знали никакого правительства, кроме правительства Чавеса или Мадуро. Для них « чавизм » — это прошлое. Что касается обещаний лучшего будущего: результаты уже известны. Катастрофические последствия социализма Чавеса 21-го века больше невозможно скрыть, и у правительства закончились оправдания. Обвинение ЦРУ, «фашистской оппозиции» или «темных международных сил», как это обычно делают Мадуро и его союзники, стало пищей для пародий, наводнивших YouTube. Конкретные последствия 15 лет чавизма слишком заметны на пустых полках и переполненных моргах. ^{[ 26 ]}

В 2015 году, когда The Economist комментировал коррупцию в Латинской Америке, он сказал следующее:

Наместники колониальной эпохи задали образец. Они централизовали власть и купили лояльность местных групп интересов. [...] Каудильо , диктаторы и избранные президенты продолжили традицию персонализации власти. венесуэльский чавизм и киршнеризм г-жи Фернандес. В число сегодняшних проявлений входят ^{[ 27 ]}

См. также

Ссылки

^ Морсбах, Грег (6 декабря 2005 г.). «Противников Чавеса ждут трудные времена» . Новости Би-би-си . Проверено 3 июня 2018 г.
^ «Чавизм – это патриотизм» . Diario VEA (на испанском языке). 25 июня 2012 года. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ «Интернационализм Уго Чавеса» (на испанском языке). Привет боливарианец. 18 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 .
^ Фрайха, Фарит (20 декабря 2012 г.). «Чавизм — это коллективный актив народа, который доказал, что защищает свою преемственность любой ценой » . Noticias24 (на испанском языке). Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Сиварамакришнан, Арвинд (6 марта 2013 г.). «Уго Чавес: Смерть социалиста » Индуистский Получено 3 февраля.
^ Сальмерон, Виктор (13 июня 2012 г.). «План Чавеса планирует создать 30 тысяч компаний, находящихся в общественной собственности» . Эль Юниверсал (на испанском языке) . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ Аззеллини, Дарио. «Коммунальное государство: общинные советы, коммуны и демократия на рабочем месте» . Североамериканский конгресс по Латинской Америке . Проверено 3 февраля 2014 г.
^ «AFP: Правительство Мадуро усугубило инфляцию, девальвацию и бедность, оставленную Чавесом» . Национальный . 3 марта 2015 года . Проверено 4 марта 2015 г.
^ Лопес, Виктор. «Доктор Хуан Скорца, преподаватель Unefa, выступит с докладом: «16 типов личностей» в рамках «Дня здоровья » . Национальный экспериментальный университет Вооруженных Сил. Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 9 марта 2015 г.
^ «Опросы общественного мнения ВЕНЕСУЭЛА — опрос ICS, февраль 2015 г.» (PDF) . Международные консалтинговые услуги. 24 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. . Проверено 6 марта 2015 г.
^ Вуди, Кристофер (2 декабря 2016 г.). « Переломный момент»: все больше и больше венесуэльцев бросают свою жизнь с корнем, чтобы избежать кризиса в своей стране» . Бизнес-инсайдер . Проверено 6 декабря 2016 г.
^ Бреммер, Ян (17 мая 2010 г.). «Рост капитализма, контролируемого государством» . Проверено 8 октября 2018 г.
^ Стоссель, Джон (31 мая 2017 г.). «Урок Венесуэлы Ноама Хомского» . Проверено 8 октября 2018 г.
^ «Какой социализм? Частный сектор по-прежнему доминирует в экономике Венесуэлы, несмотря на крестовый поход Чавеса» . 18 июля 2010 г. Проверено 8 октября 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Хокинс, Кирк А. (2016). «Чавизм, либеральная демократия и радикальная демократия» . Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 311–329. doi : 10.1146/annurev-polisci-072314-113326 .
^ «Чавес ускоряет путь к социализму» . Новости Би-би-си . 2007.
^ Мартин, Хорхе (2007). " "В чем проблема? Я тоже троцкист!» — Чавес приведен к присяге в качестве президента Венесуэлы» . Архивировано из оригинала 7 февраля 2007 года.
^ Вудс, Алан (2018). «Пять лет спустя: революционное наследие Уго Чавеса» . Архивировано из оригинала 5 марта 2018 года.
^ Джонсон, Эллиотт; Уокер, Дэвид; Грей, Дэниел, ред. (2014). «Чавес, Уго (1954–2013)». Исторический словарь марксизма (2-е изд.). Лэнхэм; Валун; Нью-Йорк; Лондон: Роуман и Литтлфилд. п. 71. ИСБН 978-1-4422-3798-8 .
^ Халворссен, Тор (9 августа 2005 г.). «Ураган Хьюго» . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 16 марта 2014 года . Проверено 6 июля 2013 г.
^ Сантора, Марк (26 сентября 2006 г.). «Хомский на самом деле жив и жаждет дебатов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июня 2015 г.
^ Бароне, Майкл (31 июля 2006 г.). «Хорошие новости» . Нью-Йорк Сан . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 3 июня 2018 г.
^ «Лула говорит, что он не похож на Чавеса» . Эль Юниверсал (на испанском языке). 22 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2007 г. Проверено 21 декабря 2007 г.
^ Вайсброт, Марк (9 октября 2014 г.). «Почему Чавес был переизбран» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 марта 2014 г.
^ Грандин, Грег (6 декабря 2007 г.). «Чавизм и демократия» . Нация . № 24, декабрь 2007 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. Проверено 3 апреля 2018 г.
^ Наим, Моисес (25 февраля 2014 г.). «Трагедия Венесуэлы» . Атлантика . Проверено 16 июня 2015 .
^ «Демократия спешит на помощь?» . Экономист . 14 марта 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.

Библиография

Рамирес, CV (2005). «Боливарианская революция в Венесуэле: кто такие чависты?». Латиноамериканские перспективы . 32 (3): 79–97. дои : 10.1177/0094582x05275532 . S2CID 145020614 .
https://www.as-coa.org/articles/deconstructing-chavismo-myth-and-reality
https://www.transparency.org/en/press/chavismo-inc-investigation-reveals-the-workings-of-bolivarian-capitalism-around-the-world
https://www.cubazuela.com/the-rise-and-fall-of-chavismo-in-venezuela/

[1] Морсбах, Грег (6 декабря 2005 г.). «Противников Чавеса ждут трудные времена» . Новости Би-би-си . Проверено 3 июня 2018 г.

[2] «Чавизм – это патриотизм» . Diario VEA (на испанском языке). 25 июня 2012 года. Архивировано из оригинала 21 февраля 2014 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[3] «Интернационализм Уго Чавеса» (на испанском языке). Привет боливарианец. 18 марта 2013 года. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 года . Проверено 6 марта 2014 .

[4] Фрайха, Фарит (20 декабря 2012 г.). «Чавизм — это коллективный актив народа, который доказал, что защищает свою преемственность любой ценой » . Noticias24 (на испанском языке). Архивировано из оригинала 7 февраля 2019 года . Проверено 3 февраля 2014 г.

[5] Сиварамакришнан, Арвинд (6 марта 2013 г.). «Уго Чавес: Смерть социалиста » Индуистский Получено 3 февраля.

[6] Сальмерон, Виктор (13 июня 2012 г.). «План Чавеса планирует создать 30 тысяч компаний, находящихся в общественной собственности» . Эль Юниверсал (на испанском языке) . Проверено 3 февраля 2014 г.

[7] Аззеллини, Дарио. «Коммунальное государство: общинные советы, коммуны и демократия на рабочем месте» . Североамериканский конгресс по Латинской Америке . Проверено 3 февраля 2014 г.

[ENmarzo3-8] «AFP: Правительство Мадуро усугубило инфляцию, девальвацию и бедность, оставленную Чавесом» . Национальный . 3 марта 2015 года . Проверено 4 марта 2015 г.

[9] Лопес, Виктор. «Доктор Хуан Скорца, преподаватель Unefa, выступит с докладом: «16 типов личностей» в рамках «Дня здоровья » . Национальный экспериментальный университет Вооруженных Сил. Архивировано из оригинала 3 апреля 2015 года . Проверено 9 марта 2015 г.

[10] «Опросы общественного мнения ВЕНЕСУЭЛА — опрос ICS, февраль 2015 г.» (PDF) . Международные консалтинговые услуги. 24 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. . Проверено 6 марта 2015 г.

[11] Вуди, Кристофер (2 декабря 2016 г.). « Переломный момент»: все больше и больше венесуэльцев бросают свою жизнь с корнем, чтобы избежать кризиса в своей стране» . Бизнес-инсайдер . Проверено 6 декабря 2016 г.

[12] Бреммер, Ян (17 мая 2010 г.). «Рост капитализма, контролируемого государством» . Проверено 8 октября 2018 г.

[13] Стоссель, Джон (31 мая 2017 г.). «Урок Венесуэлы Ноама Хомского» . Проверено 8 октября 2018 г.

[14] «Какой социализм? Частный сектор по-прежнему доминирует в экономике Венесуэлы, несмотря на крестовый поход Чавеса» . 18 июля 2010 г. Проверено 8 октября 2018 г.

[hawkins-15] Перейти обратно: ^а ^б ^с Хокинс, Кирк А. (2016). «Чавизм, либеральная демократия и радикальная демократия» . Ежегодный обзор политической науки . 19 (1): 311–329. doi : 10.1146/annurev-polisci-072314-113326 .

[16] «Чавес ускоряет путь к социализму» . Новости Би-би-си . 2007.

[17] Мартин, Хорхе (2007). " "В чем проблема? Я тоже троцкист!» — Чавес приведен к присяге в качестве президента Венесуэлы» . Архивировано из оригинала 7 февраля 2007 года.

[18] Вудс, Алан (2018). «Пять лет спустя: революционное наследие Уго Чавеса» . Архивировано из оригинала 5 марта 2018 года.

[19] Джонсон, Эллиотт; Уокер, Дэвид; Грей, Дэниел, ред. (2014). «Чавес, Уго (1954–2013)». Исторический словарь марксизма (2-е изд.). Лэнхэм; Валун; Нью-Йорк; Лондон: Роуман и Литтлфилд. п. 71. ИСБН 978-1-4422-3798-8 .

[20] Халворссен, Тор (9 августа 2005 г.). «Ураган Хьюго» . Еженедельный стандарт . Архивировано из оригинала 16 марта 2014 года . Проверено 6 июля 2013 г.

[21] Сантора, Марк (26 сентября 2006 г.). «Хомский на самом деле жив и жаждет дебатов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 июня 2015 г.

[22] Бароне, Майкл (31 июля 2006 г.). «Хорошие новости» . Нью-Йорк Сан . Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 3 июня 2018 г.

[23] «Лула говорит, что он не похож на Чавеса» . Эль Юниверсал (на испанском языке). 22 августа 2006 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2007 г. Проверено 21 декабря 2007 г.

[24] Вайсброт, Марк (9 октября 2014 г.). «Почему Чавес был переизбран» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 марта 2014 г.

[25] Грандин, Грег (6 декабря 2007 г.). «Чавизм и демократия» . Нация . № 24, декабрь 2007 г. Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 г. Проверено 3 апреля 2018 г.

[ATLfeb2014-26] Наим, Моисес (25 февраля 2014 г.). «Трагедия Венесуэлы» . Атлантика . Проверено 16 июня 2015 .

[FPrescue-27] «Демократия спешит на помощь?» . Экономист . 14 марта 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

v т и Уго Чавес
45th President of Venezuela (1999–2013)
Early life and career	Early life Military career Coup attempt of 1992 Presidential election of 1998 Death and state funeral
Presidency	Cabinet of Hugo Chávez 1999 Constitution General election of 2000 Presidential election of 2006 United Socialist Party of Venezuela Constitutional referendum of 2007 Constitutional referendum of 2009 Presidential election of 2012
Political events	Coup attempt of 2002 Venezuelan general strike of 2002–2003 Recall referendum of 2004 2005 Venezuelan parliamentary election 2007 protests RCTV Referendum 2010 Venezuelan parliamentary election
Domestic policy	Boliburguesía Bolivarianism Bolivarian Circles Bolivarian missions Bolivarian Revolution Chavismo Colectivos Economic policy Plan Bolívar 2000 Socialism of the 21st century Venezuelan communal councils
Foreign policy	Bank of the South Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA) Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) Petrocaribe
Image	Aló Presidente Bolivarian propaganda Chavismo: The Plague of the 21st Century El ocaso del socialismo mágico El pueblo soy yo Hugo Chávez's cult of personality Mi amigo Hugo ¿Por qué no te callas? Public image of Hugo Chávez ¿¡Revolución!? teleSUR The Silence and the Scorpion Venezuelanalysis Venezuela Information Office
← Rafael Caldera Nicolás Maduro → Category

v т и Президентство Уго Чавеса
Tenure	Cabinet of Hugo Chávez Plan Bolívar 2000 Vargas tragedy Decree 1011 Tascón List Assassination of Danilo Anderson teleSUR United Socialist Party of Venezuela (PSUV) Detention of Maria Lourdes Afiuni PDVAL affair Death of Franklin Brito Yare prison riot 2013 Uribana prison riot Daktari Ranch affair Rodrigo Granda affair 2006 Chávez speech at the United Nations South American Energy Summit ¿Por qué no te callas? 2008 Andean diplomatic crisis Operation Emmanuel Los Maniceros massacre 2010 Colombia–Venezuela diplomatic crisis
Elections	2000 general election 2000 trade union referendum 2004 recall referendum Tascón List 2005 parliamentary election 2006 presidential election 2007 constitutional referendum 2009 constitutional referendum 2010 Venezuelan parliamentary election 2012 presidential election
Domestic policies	Boliburguesía Bolivarianism Bolivarian Circles Bolivarian missions Florentino Guaicaipuro Habitat Identidad Mercal Miranda Piar Ribas Robinson Sucre Vuelta al Campo Vuelvan Caras Zamora Bolivarian Revolution Chavismo Colectivos Economic policy National Center for Foreign Commerce Snitch Law Socialism of the 21st century Venezuelan communal councils
Foreign policy	Bank of the South Bolivarian Alliance for the Americas (ALBA) Petrocaribe
Opposition	Con mis hijos no te metas Coup attempt of 2002 Plaza Altamira military 2002–2003 general strike Protests 2002 2004 2007 RCTV Referendum