Ex post facto закон

«Ex post facto» перенаправляет здесь. Не путать с Xpostfacto . Для эпизода Star Trek см. Ex Post Facto ( Star Trek: Voyager ) .

Ex post facto закон является законом , который задним числом изменяет юридические последствия (или статус) действий, которые были совершены или существовавшие отношения, до принятия закона. В уголовном праве это может криминализировать действия, которые были законными, когда они совершены; Это может усугубить преступление , внеся его в более серьезную категорию, чем оно было, когда оно было совершено; Это может изменить наказание , предписанное за преступление, так как добавление новых штрафов или расширения приговоров; Это может расширить срок давности ; Или это может изменить правила доказательств , чтобы сделать осуждение за вероятность преступления, чем было бы, когда поступок был совершен.

И наоборот, форма закона Ex Post Facto, обычно называемого законом о амнистии, может декриминализировать определенные акты. (В качестве альтернативы, вместо того, чтобы переопределить соответствующие акты как некриминальные, это может просто запретить судебное преследование; или это может принять решение о том, что не должно быть наказания, но оставить основное убеждение технически неизменным.) Помилование имеет аналогичный эффект в рамках аналогичного эффекта в Конкретный случай вместо класса случаев (хотя прощение чаще оставляет саму убеждение - обнаружение вины - неизменное, а иногда и прощения отказано по этой причине). Другие юридические изменения могут облегчить возможные наказания (например, замену смертного приговора на пожизненное заключение) задним числом. Такие юридические изменения также известны на латинском термине в Мициях .

Некоторые общего права юрисдикции не допускают ретроактивного преступного законодательства, хотя новый прецедент обычно применяется к событиям, которые произошли до судебного решения. Ex Post Facto Законы прямо запрещены Конституцией Соединенных Штатов в статье 1, раздел 9, пункт 3 (в отношении федеральных законов) и статья 1, раздел 10 (в отношении законов штата). В некоторых странах, которые следуют за Вестминстерской системой правительства, могут быть возможны законы о фактах , поскольку доктрина парламентского превосходства позволяет парламенту принять любой закон, который он желает, в рамках юридических ограничений. В стране с укоренившимся законопроектом о правах или письменной конституции , законодательство Ex Post Facto может быть запрещено или разрешено, и это положение может быть общим или конкретным. Например, статья 29 Конституции Албании явно позволяет ретроактивно эффект для законов, которые облегчают возможные наказания.

Ex Post Facto Криминализация запрещена статьей 7 Европейской конвенции о правах человека , статья 15 (1) Международного завета о гражданских и политических правах , и статья 9 Американской конвенции о правах человека . В то время как американские юрисдикции обычно запрещают законы ex post facto , европейские страны применяют принцип Lex mitior («более мягкий закон»). Он предусматривает, что, если закон изменился после совершения преступления, версия применяемого закона является той, которая более выгодна для обвиняемого. Это означает, что в европейских юрисдикциях применяются законы о фактах , в которой они являются более мягким законом.

Ex post facto законы по стране

Австралия

Австралия не имеет сильного конституционного запрета на законы ex post facto , хотя узко ретроспективные законы могут нарушить принцип конституционного разделения полномочий . Австралийские суды обычно интерпретируют законы сильной предположением, что они не применяются ретроспективно.

Ретроспективные законы, предназначенные для судебного преследования того, что было воспринято как явно неэтичное средство уклонения от налогов, были приняты в начале 1980 -х годов правительством Фрейзера (см. Внизу уклонения от налога на гавань ). Аналогичным образом, законодательство, криминализирующее определенные военные преступления, ретроспективно считается конституционным (см. Polyukhovich v Содружество ).

Австралия участвовала в составлении универсальной декларации прав человека и была первоначальной подписанием в 1948 году. Декларация включает в себя запрет на ретроспективное увлечение кем -то виновным в уголовном преступлении , которое не было преступлением в то время, когда оно было совершено. Австралийская комиссия по правам человека утверждает, что декларация является «выражением фундаментальных ценностей, которые разделяются всеми членами международного сообщества», но «не создает непосредственно юридические обязательства для стран».

Австралия является партией Международного завета о гражданских и политических правах . Внедрение ретроспективных уголовных законов явно запрещено Заветом. Австралия также является партией дополнительного протокола Международного завета о гражданских и политических правах . Протокол позволяет лицам, подчиняющимся юрисдикции государственной партии , подавать жалобы в Комитет по правам человека Организации Объединенных Наций на несоблюдение международного завета по гражданским и политическим правам.

Бразилия

Согласно 5 -й статье, раздел XXXVI Из Бразильской конституции законы не могут иметь эффекты Post Facto , которые влияют на приобретенные права, совершенные юридические акты и res judicata .

Та же статья в разделе XL запрещает ex post facto уголовные законы . Как и Франция, существует исключение, когда ретроактивные уголовные законы приносят пользу обвиняемому.

Канада

В Канаде уголовные ex post Facto законы конституционно запрещены разделом 11 (g) Устава прав и свобод . Кроме того, в соответствии с разделом 11 (i) Хартии, если наказание за преступление различалось между моментом совершения преступления и временем вынесения приговора после осуждения, осужденный имеет право на меньшее наказание. В связи с разделом 1 и разделом 33 Устава прав и свобод эти права не являются абсолютными и могут быть отменены.

Канадский реестр сексуальных преступлений , который вступил в силу 15 декабря 2004 года, является несколько задним числом. Когда был создан реестр, все правонарушители, которые были в Реестре сексуальных преступлений Онтарио , который был создан в 2001 году, должны были зарегистрироваться в Национальном реестре. Кроме того, сексуальные правонарушители во всех провинциях, которые отбывали приговор (независимо от того, заключены в тюрьму или на испытательный срок или условно -досрочное освобождение) 15 декабря 2004 года, должны были зарегистрироваться, независимо от того, когда произошло их преступление и осуждение. Тем не менее, реестр не был обратным фактором для любого, кто завершил свой приговор к концу 2004 года и не был в реестре Онтарио. Канадские суды никогда не правили несколько ретроактивным характером реестра сексуальных преступников, поскольку, похоже, это никогда не было оспаривалось.

Регистрация сексуальных преступников не была обязательной для сексуальных правонарушителей до 2011 года, и судья должен был быть заказан. Регистрация сексуальных преступников, по -видимому, была обязательной для людей, осужденных до 15 декабря 2004 года, которые отбывали приговор на эту дату, но были только необязательными для сексуальных преступников, осужденных в период с 15 декабря 2004 года по 1 января 2011 года.

Поскольку раздел 11 Хартии входит в число разделов, которые могут быть переопределены в соответствии с разделом 33 (несмотря на пункт), парламент может теоретически принимать законы о фактах, ссылаясь на раздел 33. , никогда не пытался принять право ex post facto (или любой другой закон), используя раздел 33.

Запрет на хартию применяется только к уголовному праву. Изменения в гражданском законодательстве в Канаде могут быть и иногда вступать в действие Ex Post Facto . В одном примере осужденному убийцу Колюну Тэтчер было приказано утратить доходы от книги, которую он опубликовал (после условно -досрочного освобождения из тюрьмы) в соответствии с законом Саскачевана . Хотя закон был принят еще долго после осуждения за убийство Тэтчера, суды постановили, что такие законы предписывают только гражданские штрафы (в отличие от дополнительных уголовных штрафов) и, таким образом, не подлежат ограничениям хартии.

Хорватия

Статья 90 Конституции Хорватии гласит, что «только индивидуальные положения закона могут иметь ретроактивный эффект по исключительно оправданным причинам». Согласно Хорватскому юридическому ученому Бранко Смерделю , это означает, что «закон не может быть применен задним числом в целом, и правила, принятые в соответствии с установленными законодательными органами, никогда не могут быть применены задним числом».

Дания

Основная статья: Датские испытания сотрудничества

После освобождения Дании от нацистской оккупации в 1945 году, фолькетинг , под большим влиянием фригедсрада , принял особое закон Lov Nr. 259 AF 1. Juni 1945 Om Tillæg til Borgerlig Straffelov Angaaende Forræderi og andenskadelig virksomhed, colloquiplovyborthovrovyforthovoræporthovrovyborthovrovyborthovorysdrovyvolovyforthovolovyforthovoræporенно -вузд . ( Закон предателя) или Strafferetstillægget (дополнение к Уголовному кодексу)), временно вновь вновь введу смертную казнь (ранее отменен в 1930 году) за акты измены, совершенные во время немецкой оккупации. ПРОДОЛЖАЕТ 1 июня 1945 года, закон подал заявку на действия, совершенные после 9 апреля 1940 года, если эти действия не были выполнены в соответствии с постановлениями правительства до 29 августа 1943 года. С помощью этого разрешения было вынесено 103 смертные приговоры, из которых 46 были проведены Полем

Эстония

Конституция Эстонии заявляет, что никто не должен быть осужден за акт, который не представлял собой уголовное преступление в соответствии с действующим законом в то время, когда был совершен закон. И что никто не должен быть приговорен к более тяжелую штрафу, чем тот, который был применим в то время, когда было совершено преступление.

Финляндия

Как правило, юридическая система Финля не разрешает ex post facto законы, особенно те, которые будут расширять уголовную ответственность. Они явно не запрещены; Вместо этого запрет получен из более общих юридических принципов и основных прав. В гражданских вопросах, таких как налогообложение, о фактах в некоторых обстоятельствах могут быть приняты законы .

Бывший министр внутренних дел Пяйви Ряннен стал предметом уголовного расследования по поводу подозрений в возбуждении против этнической группы в конце 2019 года из -за ее текста, касающегося гомосексуализма, которая была опубликована в Интернете в 2004 году. Срок ограничений за указанное обвинение составляет пять лет, который руководил Дело, которое будет интерпретироваться как ex post facto . Тем не менее, агитация против этнической группы является увековечивающим преступлением , и срок давности начинается только после того, как оскорбительный материал был удален из публичного просмотра. Расследование по -прежнему охарактеризовано как странное, так как текст Расэйнена вряд ли является единственным материалом в Интернете или иным образом, который можно рассматривать как агитацию против этнической группы, и разграничение между тем, кто должен и кто не должен преследоваться за публикацию и/или такую Доступный материал неясен.

Исторически было три исключительных случая, когда ex post Facto в Финляндии использовались уголовные законы .

1. После финской гражданской войны 1918 года парламент Финляндии принял закон, созданный трибуналами, чтобы попробовать подозреваемых повстанцев. Эти трибуналы вынесли смертные приговоры во многих случаях, хотя очень немногие из обвиняемых могли совершить преступление, которое привело к смертной казни в соответствии с во время войны в рамках финского закона. Несколько сотен человек были казнены в соответствии с тем, что было юридическим соглашением ex post facto . Во время войны, и до того, как трибуналы были созданы, тысячи людей были казнены без суда обеими сторонами. Однако, как только этот этап гражданской войны закончился, были приняты законы об амнистии. Таким образом, законность действий правительства или участников любой стороны войны больше не может быть юридически оспорена.
2. После Второй мировой войны на Финляндию была дана оказать осуждение политических лидеров, которых союзные полномочия считали ответственными за участие Финлянцев в войне. судебное преследование Осенью 1945 года был принят закон ex post facto, чтобы разрешить за военную ответственность , и в конечном итоге были осуждены восемь политиков. В другом послевоенном случае, делом кеша оружия , в 1947 году был принят закон ex post facto , так что военнослужащих могли быть привлечены к ответственности за неофициальную подготовку к партизанскому сопротивлению в случае советской оккупации.
3. Во время Второй мировой войны, дезертирство, уклонение от драфта и добросовестные возражения были наказываются смертью или тюрьмой. После Второй мировой войны законы о амнистии были приняты свободными дезертитками и черновиками удушьем от тюремного заключения и дальнейшего судебного преследования и позволили им вернуться домой без дальнейших юридических последствий.

Франция

Во Франции так называемые « реконструктивные » (ретроактивные законы) технически запрещены статьей 2 Кодекса Civil , в которой говорится, что «законодательство обеспечивает только будущее; у него нет ретроспективной работы». На практике, однако, поскольку гражданский кодекс не имеет статуса конституционного законодательства и, следовательно, может быть отменен последующими законами, Конституция Conseil определила, что ретроактивные законы могут быть приняты в определенных пределах, например, в случае финансового или налога Законодательство - особенно там, где оно считается «общим интересом»; Это было продемонстрировано серией решений, принятых Конституцией Conseil, касающимися ретроактивных налоговых законов.

Однако в уголовном законодательстве ex post facto санкции эффективно запрещены в соответствии с статьей 112-1 Французского уголовного кодекса , за исключением случаев, когда ретроактивное применение приносит пользу обвиняемому лицо (называемое заместительностью в Мициях ). Они также считаются неконституционными, поскольку принцип неэнергии установлен в статье 8 Декларации прав человека и гражданина , который имеет конституционный статус в соответствии с французским законодательством. Испытания в Легейле , проведенные после того, как освобождение Франции 1944 года представило статус Indignité Nationale для нацистских сотрудников как способ избежать права Ex Post Facto .

Германия

Статья 103 Германского базового закона требует, чтобы акт мог быть наказан, только если он уже был наказан в соответствии с законом в то время, когда он был совершен (в частности: письменным законом, Германия, следуя гражданскому праву).

Роберт А. Тафт , в то время сенатор США из Огайо, утверждал, что судебные процессы в Нюрнберге после Второй мировой войны были основаны на праве ex post facto , поскольку союзники не договорились о Нюрнберге , которая определила преступления против человечества и создала международные военные Трибунал, до тех пор, пока не обвиняется. Другие, в том числе Международный военный трибунал, утверждали, что Лондонский хартия просто пересмотрела и предоставил юрисдикцию для преследования преступлений, которые уже были сделаны незаконными со стороны Келлогга -Брайана , Завета Лиги наций и различных гаг -конвенций .

Уильям О. Дуглас жаловался на то, что союзники были виновны в «замене полномочий на принцип» в Нюрнберге, потому что действия ответчиков были законными в Германии 1930 -х годов. Он утверждал, что в Нюрнберге судебные процессы реализовали законы после того, как факт (то есть ex post facto) «в соответствии с шумом того времени». Американский главный судья Харлан Стоун также назвал Нюрнбергские судебные процессы «мошенничеством» из -за законов ex post facto.

Проблема права ex post facto также имела актуальность в 1990-х годах после воссоединения Германии , так как была обсуждена судебные процессы против Восточно-Германских пограничных войск , которые убили беглецов на внутренней германской границе ( Mauerschützen-Prozesse - стен 'Испытания ). Немецкие суды в этих случаях повторились в формуле Радбруха .

Венгрия

В 2010 году венгерское национальное собрание установило 98% карательный налог на любой доход более двух миллионов формированных, полученных либо в качестве пенсионного пакета, либо в качестве выходного пособия в предыдущие пять лет в государственном секторе.

Индия

В Индии, не используя выражение « ex post facto ware », основной принцип был принят в статье 20 (1) Конституции Индии в следующих словах:

Никто не должен быть осужден за какое -либо преступление, за исключением нарушения действующего закона во время совершения Закона, обвиняемого как преступление, и не подвергается наказанию, превышающему то, что было нанесено в соответствии с законом, действующим в рамках время совершения преступления.

Кроме того, в то, что заявляет статья 20 (1), является осуждением и приговором в соответствии с законом FACTO FACTO за акты, совершенные предшествующим им, но не принятие или действительность такого закона. Таким образом, существует разница между индейцами и американскими позициями по этому вопросу; Принимая во внимание, что в Соединенных Штатах ex Post Facto закон сам по себе недействителен, он не так в Индии. Суды могут также интерпретировать закон таким образом, что любое возражение против него ретроспективной операции может быть удалено.

Примером ретроспективного законодательства в Индии является Закон о запланированных кастах и ​​запланированных кастах и ​​запланированных племенах (запрет на передачу определенных земель) 1978 г. в штате Карнатака .

Индонезия

Конституция Индонезии запрещает пробовать граждан в соответствии с ретроактивными законами при любых обстоятельствах. Это было проверено в 2004 году, когда осуждение Масикура Абдула Кадира , одного из бали-бомбардировщиков , в соответствии с законодательством о ретроактивном антитеррористическом законодательстве было отменено.

Иран

Ex post facto законы во всех контекстах запрещены статьей 169 (глава 11) Конституции Ирана .

Ирландия

Во время гражданской войны в Ирландском языке члены -образной ИРА Анти Рори О'Коннор , Лиам Меллоус , Ричард «Дик» Барретт и Джозеф Маккелви были казнены ex post facto и без суда, всего через 2 дня после существования ирландского свободного государства . Несмотря на то, что они были заключены в тюрьму более четырех месяцев, после их смерти третий Dáil ретроспективно одобрил свои казни за преступление, против которого только законодательство. Во многом, казни считались возмездием для убийства законодателя, заместителя Сейна Хейлса TD в предыдущий день.

Введение ретроактивных уголовных санкций запрещено в последующей конституции ирландцев , введенной Имонном де Валерой , в статье 15.5.1 °. Также было установлено, что ретроактивные изменения гражданского права нарушают Конституцию, когда они привели бы к потере права на ущерб в судах, ирландский Верховный суд установил, что такое право является конституционно защищенным правом имущества.

Израиль

Израиль принял закон 1950 года нацистов и нацистских сотрудников (наказания) с целью наказания действий, которые произошли во время Второй мировой войны и Холокоста , когда Израиль не существовал как государство. Закон использовался для наказания Адольфа Эйхмана и других.

Италия

Статья 25, пункт 2 Конституции Италии , устанавливая, что «никто не может быть наказан, но в соответствии с законом вступит в силу до совершения дела», запрещает обвинительные заключения в соответствии с ретроактивным законом. Статья 11 предварительных положений итальянского гражданского кодекса и статьи 3, пункта 1, Законодательства о правах налогоплательщика, запрещают ретроактивные законы в принципе: однако, такие положения могут быть отменены в соответствии с действиями, имеющими силу обычного закона; Наоборот, неэтразивность в уголовном законодательстве считается абсолютной.

Япония

Статья 39 Конституции Японии запрещает ретроактивное применение законов. В статье 6 Уголовного кодекса Японии также говорится, что если вступит в силу новый закон после совершения действия, должно быть дано более легкое наказание.

Литва

Литва не имеет конституционного запрета на ex post facto законы . Тем не менее, в качестве подписания Европейской конвенции о правах человека и члена Европейского Союза, чья Хартия фундаментальных прав влияет на закон, любой ретроактивный закон все еще может быть принят. Ретроактивные уголовные санкции запрещены статьей 2, часть 1 (глава 1) Уголовного кодекса Республики Литва . Ретроактивные административные санкции запрещены статьей 8 Административного кодекса Республики Литва.

Литовский адвокат Дайния Жалимас утверждает, что произошло ретроактивное применение закона о геноциде (и впоследствии приняли статьи Уголовного кодекса) против участников советских репрессий против литовских партизанских бойцов и их сторонников и приводит примеры таких решений. Статья 99 Уголовного кодекса Республики Литва была введена только 26 сентября 2000 года и, следовательно, не может быть использована в событиях 1944–1953 гг.

Мексика

Согласно первым и вторым абзацам 14 -й статьи Мексиканской конституции , ретроактивное применение закона запрещено, если это наносит ущерб правам человека, но новый закон может применяться, если оно принесет пользу человеку.

Нидерланды

В статье 4 Закона об общих положениях (поединенных с 1838 года) говорится, что «Закон не имеет ретроактивного эффекта».

Статья 1 уголовного права гласит, что никакие действия не наказываются без ранее существовавшего закона, и что в случае, если акт был наказуем будет применять.

В гражданском праве нет такого положения.

Новая Зеландия

Раздел 7 Закона о интерпретации 1999 года предусматривает, что акты не имеют ретроспективного эффекта. Закон о Новой Зеландии законопроекта о правах 1990 года также подтверждает приверженность Новой Зеландии Международному Завету о гражданских и политических правах и универсальной декларации прав человека , причем раздел 26 предотвращает применение ретроактивных штрафов. Это дополнительно усиливается в соответствии с разделом 6 (1) Закона о нынешнем приговоре 2002 года, который предусматривает, что «[P] действие не оказывают ретроспективного эффекта для недостатка правонарушителя», независимо от какого -либо положения об обратном.

Раздел 26 Законопроекта о правах и предыдущий законодательство о вынесении приговора, Закон о уголовном правосудии 1985 года, вызвал значительное отступление среди судей, когда парламент Новой Зеландии ввел законодательство, которое привело к принятию ретроспективного наказания за преступления, связанные с элементом внутреннего вторжения. В конечном счете, несоответствие было ограничено тем, что некоторые помечены искусственной логикой в ​​случаях R V Pora и R V Poumako .

Норвегия

Статья 97 Норвежской конституции запрещает любой закон, который должен быть предоставлен ретроактивный эффект. Запрет применяется как к уголовным, так и к гражданским законам, но в некоторых гражданских делах только особенно необоснованные последствия ретроактивности будут сочтены неконституционными.

Пакистан

Статья 12 Конституции Пакистана запрещает любому закону, который должен быть предоставлен обратный эффект, заявляя:

• 12.1- Ни один закон не разрешает наказание лица:-
• 12.1.A - за акт или упущение, которое не было наказуемым законом во время действия или упущения; или
• 12.1.B - за преступление в результате штрафа, превышающего, или своего рода, отличающегося от штрафа, предписанного законом за это преступление в то время, когда было совершено преступление.

Филиппины

в 1987 году Конституция Филиппин категорически запрещает принятие любого права ex post facto . Статья III ( Билль о правах ), в разделе 22, в частности, говорится: «Ни один закон Post Facto или законопроект о достижениях не должен быть принят».

Тем не менее, Закон о предотвращении киберпреступности , который вступил в силу 3 октября 2012 года, подвергается критике за то, что он был Facto .

Польша

Обратное применение закона запрещено статьей 3 Польского гражданского кодекса , а правовое правило , запрещающее такое ретроактивное применение, обычно запоминается как латинское предложение Lex Retro non Agit («закон не применяется задним числом»). Эта статья, однако, допускает ретроактивное применение акта парламента, если она прямо понятна из его текста или цели.

Португалия

Статья 18 конституции португальского языка запрещает ретроактивное применение любого закона ограничения права; Статья 29 Конституции Португалии запрещает ретроактивное применение уголовного права; Статья 103 запрещает применение ретроактивных налогов.

Румыния

Статья 15 (2) Конституции Румынского предусмотрена, что закон действует только в будущем, за исключением более благоприятного уголовного или административного права.

Россия

Ex post facto наказание в уголовном и административном праве запрещено статьей 54 Российской конституции ; ex post facto налоговые законы по статье 57 Конституции.

Испания

Статья 9.3 Конституции Испании гарантирует принцип неретенсивности карательных положений, которые не являются благоприятными или ограничивающими индивидуальных прав. Следовательно, уголовные законы «ex post facto» или любые другие ретроактивные карательные положения конституционно запрещены.

Наряду с законом, упомянутым выше, теперь также включает в себя « судебный закон ». Доктрина Парота , в которой террористам было отказано в праве (закрепленном в законе 1973 года) на получение сокращения продолжительности их приговора в соответствии с правительством испанского суда в 2006 году, оказалось Европейским судом прав человека противоречить соответствующим статьям о ретроактивности , свободе и безопасности в 2013 году.

ЮАР

Раздел 35 (3) Южноафриканского законопроекта о правах запрещает ex post facto уголовные законы, за исключением того, что акты, которые нарушали международное право в то время, когда они были совершены, могут быть привлечены к ответственности, даже если они не были незаконны в соответствии с национальным законодательством в то время. Это также запрещает ретроактивное увеличение уголовных наказаний.

Швеция

В Швеции ретроактивные уголовные санкции и другие ретроактивные юридические последствия уголовных актов, из -за государства, запрещены главой 2, раздел 10 Инструмента правительства ( регламентирование ). Ретроактивные налоги или сборы не запрещены, но они могут иметь ретроактивный эффект, достигающий только времени, когда правительство было предложено новым налоговым законопроектом. Ретроактивный эффект налога или платы, таким образом, достигает того времени, пока парламент не будет принят законопроектом.

Поскольку шведский акт преемственности был изменен в 1979 году, а трон был унаследован независимо от пола, право наследования было отозвано от всех потомков Карла XIV Иоанна (король 1818–44), за исключением нынешнего короля Карла XVI Густафа . Таким образом, титул наследника был перенесен от новорожденного принца Карла Филиппа его старшей сестринской принцессе Виктории .

Шведский Риксдаг проголосовал в 2004 году за отмену налога на наследство до 1 января 2005 года. Однако в 2005 году они ретро-фактически решили перенести дату до 17 декабря 2004 года. Основная причина заключалась в том, чтобы отменить налог на наследство для многих шведских жертв 2004 года . Землетрясение в Индийском океане , которое состоялось 26 декабря.

Турция

Ex post facto наказание запрещено статьей 38 Конституции Турции . В нем говорится:

• C1. Никто не должен быть наказан за какой -либо закон, который не представляет собой уголовное преступление в соответствии с действующим законом в то время; Никому не должно быть предоставлено более тяжелое штраф за преступление, отличное от штрафа, применимого в то время, когда преступление было совершено.
• C2. Положения вышеупомянутого пункта также применяются к сроку давности по преступлениям и штрафам, а также к результатам осуждения.

Таким образом, статья не запрещает в законах Мития, то есть случаи, в которых ретроактивное применение приносит пользу обвиняемому лицом.

Великобритания

В Королевстве Соединенном ex post facto законы разрешены в силу доктрины парламентского суверенитета . Исторически все акты парламента до 1793 года были законодательством Ex Post Facto , поскольку их дата эффекта была первым днем ​​сессии, на которой они были приняты. Эта ситуация была исправлена ​​Законом о парламенте (начало) 1793 года .

Некоторые законы до сих пор приняты ретроспективно: например, Пакистанский Закон 1990 года (с помощью которого Соединенное Королевство внесли изменения в его законодательство, последовавющее за Содружеством наций, которое вновь приняло Пакистан как член), было одним из таких законов; Несмотря на принятие 29 июня 1990 года, подраздел 3, подраздел 3, гласит, что «этот акт считается вступившимся в силу 1 октября 1989 года», за девять месяцев до его принятия.

Ретроспективные уголовные законы запрещены статьей 7 Европейской конвенции о правах человека , на которую Соединенное Королевство подписано, но некоторые юридические органы заявили о том, что суверенитет парламента имеет приоритет даже над этим. Например, Закон о военных преступлениях 1991 года создал ex post юрисдикцию британских судов в отношении военных преступлений, совершенных во время Второй мировой войны . Другой важный пример дела, который показывает доктрину парламентского превосходства в действии, связан с Burmah Oil Co Ltd v Lord Advocate , где решение судов было отменено ретроспективным эффектом Законом повреждении войны 1965 о Компенсация, возникающая в результате выжженных действий Земли в Бирме во время войны. Совсем недавно Закон о полиции (задержание и залог) 2011 года задним числом отвергли противоречивое решение суда, вызванное ошибкой при разработке Закона о полиции и уголовных доказательствах 1984 года , которое потенциально лишило бы недействительных тысяч уголовных обвинений.

Другим примером уголовного права ex post facto в Великобритании является Закон о уголовном правосудии 2003 года . Этот закон позволяет оправданным людям в убийстве и некоторых других серьезных преступлениях, которые будут повторно подвергаться, если есть «новые, неотразимые, надежные и существенные доказательства», что оправданный человек действительно был виновен. Этот акт применяется задним числом и может использоваться для повторного просмотра людей, которые были оправданы до того, как он вступил в силу в 2005 году или даже до того, как он был принят в 2003 году. В результате двое из обвиняемых, которые были оправданы в убийстве Стивена Лоуренса Было разрешено повторно, хотя это убийство произошло в 1993 году, и обвиняемые были оправданы в 1996 году. Многие люди подвергли критике Закон о уголовном правосудии из -за его существенной отмены запрета как по факту, так и по законам о двойной опасности .

Закон о налогообложении многократно изменялся на ретроспективно запретить схемы уклонения от налогов . Наиболее значимый пример известных касается соглашений о договорах о двойном налогообложении, в которых финансах 2008 года с Закон о ретроспективно внесенными в измененными законодательством 1987 года, создавая большие налоговые обязательства для 3000 человек, где ранее не существовало ответственности.

Соединенные Штаты

Томас Джефферсон , один из отцов -основателей Соединенных Штатов , заявил в 1813 году, что:

Устройство того, что ex post facto законы против естественного права настолько сильны в Соединенных Штатах, что немногие, если таковые имеются, конституции штата не прописали их. ... Федеральная конституция действительно запрещает их только в уголовных делах; Но они одинаково несправедливы в гражданском, как в уголовных делах, и упущение осторожности, которое было бы правильным, не оправдывает то, что не так. И не должно предположить, что законодательный орган предназначен для использования фразы в неоправданном смысле, если в соответствии с правилами строительства он может быть когда -либо напряженным до того, что справедливо.

- Томас Джефферсон , письмо Исааку Макферсон , 13 августа 1813 г.

Конгрессу запрещено принятие законов EX Post Facto по пункту 3 статьи I , раздела 9 Конституции Соединенных Штатов . Государствам запрещено принятие законов ex post facto по пункту 1 статьи I , раздел 10 . Это одно из относительно небольших ограничений, которые Конституция Соединенных Штатов, внесенная как для власти федеральных, так и правительств штатов до четырнадцатой поправки . протяжении многих лет, однако, при выборе случаев Ex Post Facto , Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно ссылался на свое решение по делу v. Bul Однако на Calder Установили четыре категории неконституционных законов EX Post Facto . Дело касалось статьи I, раздел 10, Запрет на законы ex post facto , потому что это касалось закона штата Коннектикут.

В результате Calder v. Bull несколько ретроактивных налогов были приняты Конгрессом США, начиная с Закона о доходах 1913 года, который наложил первый подоходный налог. К 1935 году запреты на ретроактивное налогообложение были объявлены «мертвыми». В 1938 году Верховный суд США утверждал, что стандарт ретроактивного налогообложения был «ретроактивное заявление настолько жесткое и репрессивное, что нарушает конституционное ограничение». На практике это привело к тому, что практически все обратные налоги были поддержаны, и в одном случае пересмотр налогового законодательства в 1993 году, применяемый задним числом к ​​1984 году.

Не все законы с ретроактивными последствиями считались неконституционными. Одним из нынешних законов США, который имеет ретроактивный эффект, является Закон о защите и безопасности Адама Уолша 2006 года. Этот закон устанавливает новые требования регистрации на осужденных сексуальных правонарушителей , а также применяется к правонарушителям, преступления, преступления, совершенные до принятия закона. Верховный суд США постановил, что Смит против Доу (2003), что требует от сексуальных преступников регистрировать свое местонахождение через регулярные промежутки времени, и публикация личной информации о них в Интернете не нарушает конституционный запрет против ex post facto законов , потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что, потому что они, потому Эти законы не навязывают какого -либо наказания.

В деле Starkey v. Департамент исправительных учреждений Оклахомы Верховный суд штата Оклахома обнаружил, что Закон о регистрации сексуальных преступлений в штате Оклахома или Сора был карательным по своему характеру, если не в намерениях. В то время как рассматриваемый закон был признан не новым по своему характеру, Департамент исправительных учреждений штата Оклахома применял новое законодательство задним числом. Суд установил, что «ретроактивное применение департамента положений о назначении уровня 57 OS Supp. 2007, 582.1 - 582,5, с поправками, нарушает пункт ex post facto».

Споры также возникли в отношении законов о сексуальном насилии хищников (SVP) , которые позволяют неопределенной приверженности человека с умственной аномалия, которая предрасполагает их к пристанию к детям. Этот вопрос возник в случае Канзас против Хендрикс . В Хендриксе мужчина с долгим историей сексуально доставающих детей должен был быть освобожден из тюрьмы вскоре после принятия Закона о SVP в Канзасе . Вместо того, чтобы быть освобожденным, он был совершен на том основании, что у него была умственная аномалия. Хендрикс оспорил закон о Ex Post Facto и двойной опасности. Верховный суд Канзаса признал признание закона, но Верховный суд Соединенных Штатов отменил решение и постановил, что закон был конституционным на том основании, что закон не наложил уголовное наказание.

Другим примером является запрет на совершение оружия на насилие в семье , где были наложены запреты на огнестрельное оружие, осужденные за правонарушение о правонарушениях и на насилие на насилие и на субъекты запретительных приказов (которые не требуют уголовного осуждения). на срок до десяти лет Эти люди теперь могут быть приговорены к лишению федеральной тюрьмы за хранение огнестрельного оружия, независимо от того, было ли оружие на законных основаниях, когда был принят закон. Закон был юридически поддержан, потому что он считается нормативным, а не карательным; Это нарушение статуса .

Другим примером является Закон о расширении сроков авторского права , который был ретроактивным, поскольку он затронул как новые работы, так и существующие, но он был поддержан решением Элдред против Эшкрофта . Кроме того, Закон о соглашении о раунде Уругвай , который восстановил авторское право на иностранных работах, удаление их из общественного достояния также было поддержано другим решением, Golan v. Holder

Американские военные также признают право ex post facto. Общее право утверждает, что военные суды не будут применять закон ex post facto, в том числе растущую сумму заработной платы, которая должна быть утрачена за конкретные преступления. (См. United States v. Gorki 47 MJ 370 ).

Наконец, в деле Calder v. Bull Суд прямо заявил, что закон, который «молчит», преступный акт был просто ретроспективным и не является бывшим фактором . Ученые утверждают, что, в качестве исторического вопроса, фраза Ex Post Facto относится как к гражданским, так и уголовным законам.

В административном законодательстве федеральные агентства могут применять свои правила задним числом, если Конгресс уполномочен им; В противном случае ретроактивное применение, как правило, запрещено. Ретроактивное применение нормативных актов не подрывается судами по нескольким причинам. Суды поддерживают ретроактивное регулирование, в котором Конгресс прямо предоставил агентство такую ​​ретроактивную власть, как и в деле Боуэн против Джорджтаунского университета .

Правила, связанные с последствиями ex post facto на федеральные руководящие принципы США, можно найти в USSG § 1B1.11 (2012).

См. Также Bouie v. City of Columbia , Rogers v. Tennessee , Stogner v. California , Republic of Austria v. Altmann , James Bamford and Samuels v. McCurdy .

Вьетнам

Ex post facto законы определены в статье 152, Закон 2015 года о обнародовании юридических документов:

1. Только в случаях крайней необходимости обеспечить общее блага общества , осуществлять права и интересы организаций и частных лиц, предписанных в законах и резолюциях Национального собрания, юридические документы правил центрального правительства являются ретроактивными.
2. Ретроактивный эффект запрещен в следующих случаях: a) наложить юридическую ответственность за акты, которые во время совершения таких действий, закон не устанавливает ответственность; б) навязывать более высокую юридическую ответственность.
3. Законодательные документы народных советов, народных комитетов на всех уровнях, местные органы власти в специальных административных экономических подразделениях не являются ретроактивными.

Не было никакого случая, что новый закон заявил, что он имеет ретроактивный эффект. Но второй пункт этой статьи широко использовался в судебной системе ( в законах Mitus ) .

Лечение международными организациями и договорами

Международное уголовное право

В международном уголовном законодательстве в Нюрнберге судебные процессы преследовали военные преступления и преступления против человечества , совершенных во Второй мировой войне. Несмотря на то, что в Нюрнбергском хартии , процедурный закон в соответствии с которым были проведены судебные процессы, в послеродованном дне , Трибунал отверг защиту, что уголовное право было ex post facto , утверждая, что он получен из более ранних договоров, таких как Гаага -соглашения 1899 и 1907 годов . Международный уголовный суд, созданный в 2002 году, не может преследовать преступления, совершенные до 2002 года.

Универсальная декларация прав человека и связанных договоров

Статья 11, пункт 2 Универсальной декларации прав человека, предусматривает, что никто не считается виновным в каком -либо уголовном законе, которое не существовало во время преступления и не страдает от какого -либо наказания, чем то, что существовало во время преступления. Однако он разрешает применение внутреннего или международного права.

Очень похожие положения обнаруживаются в статье 15, пункт 1 Международного завета о гражданских и политических правах , заменив термин «уголовное преступление» на «уголовное преступление». Это также добавляет, что если зажигание предусмотрено после того, как произошло после совершения преступления, это более легкое штраф применяется задним числом. Пункт 2 добавляет положение о том, что пункт 1 не мешает попыткам и наказанию за акт, который был преступным в соответствии с общими принципами закона, признанными сообществом наций. В частности, обращаясь к использованию смертной казни, статья 6, пункт 2 предусматривает в соответствующей части, что смертный приговор может быть вынесен только «за самые серьезные преступления в соответствии с действующим законом во время совершения преступления».

Африканская хартия по правам человека и народов

Статья 2, пункт 7 Африканской хартии по правам человека и народов, частично предусматривает, что «никто не может быть осужден за действие или бездействие, которое не представляло собой юридически наказанное преступление в то время за преступление, за которое в то время оно было сделано никакого положения ».

Американская декларация прав и обязанностей человека

Статья 25 Американской декларации прав и обязанностей человека частично предусматривает, что «человек может быть лишен его свободы, за исключением случаев и в соответствии с процедурами, установленными ранее существовавшим законодательством». Право на судей в соответствии с «ранее существовавшим законом» подтверждается в статье 26.

Арабская хартия по правам человека

Статья 15 Арабской хартии по правам человека предусматривает, что «преступление и преступление и штраф не может быть установлен без предварительного положения закона. При любых обстоятельствах закон, наиболее благоприятный для ответчика».

Европейская конвенция о правах человека

Эффективно все европейские государства (кроме Беларуси ), в том числе все государства Европейского Союза и Европейского экономического района , связаны Европейской конвенцией о правах человека . Статья 7 Конвенции отражает язык обоих параграфов статьи 15 Международного завета по политическим и гражданским правам, за исключением того, что он не включает в себя, что следует применяться последующее более легкое штраф.

Грамматическая форма и использование

Digesta iustiniani (15.3.10.8.3, 20.1.22.pr2) («Digest of Justinian ») содержит фразу с двумя словами ex postfacto : «из постфума» (вспомогательное управление) или более естественно », более естественно»,-более естественно ». из закона, принятого после этого ». Эта же работа, однако, также использует фразу с тремя словами ex post facto , (2.14.17.4.2, 4.6.17.1.1, passim ), что предполагает, что пост лучше всего понимается как наречие. Другие наречие использования Post включают классического римского автора и сенатора Маркуса Туллиуса Цицеро, использующих такие фразы, как Multis Post Annis ( de re publica 2.5.8 и в других местах). Таким образом, ex post facto или ex postfacto является изначальной наречие, использование, продемонстрированное приговором, «он был осужден ex post facto (из закона, принятого после его преступления)». Сам закон по праву будет постфактой Lex на латыни, хотя английский обычно использует фразу «ex post facto waw».

фраза Lex Retro non Agit («Закон не действует задним числом»). В Польше используется

Смотрите также

• Априори и задний
• Акты парламента (начало) 1793 года - страницы законодательства Соединенного Королевства , представленные в описаниях Wikidata в качестве запасного
• Бывший раньше
• Nulla Poena Sine Lege - принцип, что никто не может быть наказан за акт, который не противоречит закону
• Ричард Руз
• РОКОТОВ - Файбишенко Дело
• Дедушка , которая специально позволяет допустить все, прежде чем закон
• Законопроект о достижении , законодательный акт, который осуждает и приговоры к лицу без суда

Внешние ссылки

• "Ex post facto" . Новая международная энциклопедия . 1905.