Закон о соглашениях Уругвайского раунда
 | |
| Другие короткие названия | Генеральное соглашение по тарифам и торговле |
|---|---|
| Длинное название | Закон об утверждении и реализации торговых соглашений, заключенных в ходе Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. |
| Сокращения (разговорный) | КАРЬЕРА |
| Принят | 103- й Конгресс США |
| Эффективный | 8 декабря 1994 г. |
| Цитаты | |
| Публичное право | 103-465 |
| Уставы в целом | 108 Stat. 4809 |
| Кодификация | |
| Названия изменены | 19 USC: Таможенные пошлины |
| ОСК Созданы разделы | 19 U.S.C. ch. 22 §§ 3501, 3511–3556, 3571–3572, 3581–3592, 3601–3624 |
| Законодательная история | |
| |
| Верховного суда США Дела | |
| Голаны против Холдера | |
Закон о соглашениях Уругвайского раунда ( URAA ; Pub. L. 103–465 , 108 Stat. 4809 , принят 8 декабря 1994 г. ) — это акт Конгресса США Tooltip Public Law ( United , который внедрил в законодательство США Марракешский закон о соглашениях Уругвайского раунда. Соглашение 1994 года. Марракешское соглашение было частью Уругвайского раунда переговоров, в результате которого Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) было преобразовано во Всемирную торговую организацию (ВТО). Одним из его последствий является предоставление защиты авторских прав в Соединенных Штатах иностранным произведениям, которые ранее находились в общественном достоянии в Соединенных Штатах.
Законодательная история
[ редактировать ]Президент США Билл Клинтон направил законопроект об URAA в Конгресс 27 сентября 1994 года, где он был внесен в Палату представителей как HR 5110. [1] и в Сенате как С. 2467. [2] Законопроект был представлен в соответствии со специальной ускоренной процедурой, согласно которой ни одна палата не могла его изменить. Палата представителей приняла законопроект 29 ноября 1994 г.; Сенат сделал это 1 декабря 1994 года. Президент Клинтон подписал закон 8 декабря 1994 года как Pub. L. 103–465 . [3] URAA вступило в силу 1 января 1995 года. [4] Ряд технических исправлений был внесен в положения об авторском праве, введенные URAA посредством Закона о технических поправках к авторскому праву (HR 672, который стал Pub. L. 105-80) в 1997 году. [5]
Поправки к закону США об авторском праве
[ редактировать ]
Раздел V URAA внес несколько изменений в Закон об авторском праве США . Он внес поправки в раздел 17 («Авторские права») Кодекса Соединенных Штатов , включив в него полностью переработанную статью 104А о восстановлении авторских прав на иностранные произведения, а также новую главу 11, содержащую запрет на контрафактные звуковые и видеозаписи живых выступлений. В раздел 18 Кодекса США была добавлена новая статья 2319A, подробно описывающая меры наказания за нарушение этого нового запрета на бутлегерство. [6]
Восстановление авторских прав
[ редактировать ]США присоединились к Бернской конвенции 1 марта 1989 года, когда вступил в силу Закон о выполнении Бернской конвенции 1988 года . В статье 18 Бернской конвенции уточнялось, что договор охватывает все произведения, на которые все еще распространяется авторское право в стране их происхождения и которые не стали общественным достоянием в стране, где были заявлены авторские права, из-за истечения срока действия ранее предоставленных там авторских прав. [7] Следовательно, США пришлось бы предоставлять авторские права на иностранные произведения, которые никогда ранее не охранялись авторским правом в США. Но Соединенные Штаты отрицали обратную силу Бернской конвенции и применяли правила договора только к произведениям, впервые опубликованным после 1 марта 1989 года. [8] Более ранние зарубежные произведения, которые не подпадали под действие других договоров и до сих пор не подпадали под действие авторского права в США, оставались незащищенными авторским правом в Соединенных Штатах. [9]
США подверглись резкой критике за одностороннее осуждение обратной силы Бернской конвенции, определенной в статье 18. [8] [10] и в конечном итоге изменил свою позицию. Изменения авторских прав, внесенные URAA в 17 USC 104A. [11] исправил ситуацию и привел законодательство США в соответствие с требованиями Бернской конвенции. [12]
17 USC § 104A фактически защищает авторские права на многие иностранные произведения, которые ранее никогда не охранялись авторским правом в США. [13] На произведения распространяется обычный срок авторского права США, как если бы они никогда не входили в общественное достояние. [14]
Затронутыми произведениями являются те, которые находились в общественном достоянии либо из-за отсутствия международных соглашений об авторских правах между США и страной происхождения произведения, либо из-за несоблюдения регистрации и уведомления формальностей об авторских правах в США . Также затронуты произведения, на которые ранее действовали авторские права в США, но которые стали общественным достоянием из-за невозможности продлить авторские права. Закон определяет все затронутые произведения как «восстановленные произведения», а предоставленные им авторские права как «восстановленные авторские права», хотя многие из произведений никогда не имели авторских прав США на восстановление.
Восстановление авторских прав вступило в силу 1 января 1996 г. для произведений из стран, которые на тот момент были членами Бернской конвенции, Всемирной торговой организации (ВТО), Договора ВОИС по авторскому праву или, в случае звукозаписей, ВОИС. Договор об исполнениях и фонограммах . Восстановление авторских прав на произведения из других стран вступило в силу в самую раннюю дату присоединения страны к одному из этих четырех договоров. [15]
Исключением из восстановления авторских прав являются иностранные произведения, авторские права на которые когда-либо принадлежали или управлялись «Хранителем собственности иностранцев », если восстановленные авторские права будут принадлежать правительству или его органам. [16] Работы, одновременно опубликованные на территории США и страны-участницы договора, также не подлежали реставрации, где «одновременная публикация» означает «в течение 30-дневного периода после ее первой публикации в подходящая страна». [17]
Административные процедуры
[ редактировать ]URAA также включило в 17 USC § 104A административные процедуры для рассмотрения случаев, когда кто-то уже добросовестно использовал произведение, которое находилось в общественном достоянии, но авторские права на которое были восстановлены URAA. В этом положении такие пользователи называются «доверяющими сторонами». [18]
В частности, правообладатели должны были подать так называемое «Уведомление о намерении обеспечить соблюдение» (NIE) своих восстановленных авторских прав или должны были проинформировать об этом факте предыдущих пользователей своих произведений (т. е. существующие доверенные лица). NIE должны были быть поданы в Бюро регистрации авторских прав США и сделаны общедоступными. [19] Чтобы обеспечить восстановление авторских прав в отношении пользователя, который использовал произведение без разрешения правообладателя после восстановления авторских прав, NIE не был необходим. [20]
Проблемы с реставрацией URAA
[ редактировать ]Ретроактивное восстановление авторских прав URAA было оспорено как нарушение Конституции Соединенных Штатов в двух случаях.
В деле «Голан против Гонсалеса» , и CTEA и восстановление авторских прав URAA подверглись нападкам как нарушение статьи об авторском праве и патентах (статья I, §8, пункт 8) конституции США, которая дает Конгрессу право «содействовать прогрессу». науки и полезных искусств, обеспечив на ограниченный срок авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия». (курсив добавлен). Истцы утверждали, что URAA нарушило «ограниченность» срока действия авторских прав, исключив произведения из общественного достояния и снова поместив их под авторское право, и что это также не способствовало прогрессу науки или искусства. Более того, истцы утверждали, что URAA нарушило Первую и Пятую поправки . Эти иски были отклонены Судом США по округу Колорадо . [21] но решение было обжаловано в Апелляционном суде десятого округа , который вернул решение в окружной суд, распорядившись провести новую оценку конституционности Первой поправки. [22] [23]
3 апреля 2009 года в заменяющем деле деле «Голан против Холдера» судья Льюис Бэбкок в суде США округа Колорадо счел, что URAA нарушает Первую поправку. [24] Суд постановил, что раздел 514 URAA был существенно шире, чем это необходимо для достижения государственных интересов. Восстановив авторские права на некоторые произведения, являющиеся общественным достоянием, а также потребовав выплаты роялти и ограничив производные работы через год после восстановления, Конгресс превысил свои конституционные полномочия и не смог полностью защитить интересы сторон, доверяющих произведениям, согласно Первой поправке. [25] [26] 7 марта 2011 года Верховный суд предоставил Голанам ходатайство о рассмотрении дела. [27] 18 января 2012 г. Верховный суд оставил в силе URAA решением 6–2. Мнение большинства было написано судьей Гинзбургом , а несогласие было написано судьей Брейером . [28]
Второе дело, Luck's Music Library, Inc. против Гонсалеса, касалось только статьи об авторском праве и патентах. вопрос был отклонен. [29]
Фильмы, ранее находившиеся в общественном достоянии
[ редактировать ]Закон о соглашениях Уругвайского раунда восстановил авторские права Соединенных Штатов на ряд известных фильмов в 1995 году. Среди таких фильмов были « Метрополис» (1927); [30] Шантаж (1929); [31] «39 шагов» (1935); [31] и «Третий человек» (1949). [31] Метрополис снова стал общественным достоянием 28 лет спустя, в 2023 году.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Примечания
- ^ США Библиотека Конгресса : HR 5110 в THOMAS. Архивировано 13 января 2016 г. в Wayback Machine . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 8 мая 2007 г.
- ^ Библиотека Конгресса США: S. 2467 в THOMAS. Архивировано 13 января 2016 г. в Wayback Machine . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 8 мая 2007 г.
- ^ Патри, сноска 2.
- ^ Указ Президента 6821 от 12 сентября 1995 г. (109 Закон 1813 ): «Установить квоту тарифных ставок на некоторые виды табака, отменить тарифы на некоторые другие виды табака и для других целей»
- ^ США: HR 672: Закон о технических поправках к авторскому праву. Архивировано 5 июля 2016 г. в Wayback Machine , 1997 г. См. Также отчет Палаты представителей 105-25. [ постоянная мертвая ссылка ] для обсуждения. Последний раз доступ к URL-адресам осуществлялся 7 мая 2007 г.
- ^ Конгресс США: URAA, Раздел V. URL-адрес последний раз посещался 30 января 2007 г.
- ^ Бернская конвенция, статья 18.
- ^ Перейти обратно: а б Самый старый п. 491.
- ^ Пилч с. 83.
- ^ Ренье, стр. 400 и далее.
- ^ Кодекс США : 17 USC 104A .
- ^ Пилч с. 84.
- ^ Хиртл
- ^ 17 USC 104A (а) (1) (Б).
- ^ Циркуляр 38b: Восстановление авторских прав в соответствии с URAA (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Бюро регистрации авторских прав США , январь 2013 г. , получено 24 декабря 2013 г.
- ^
- ^ Циркуляр 38b: Восстановление авторских прав в соответствии с URAA (PDF) , Вашингтон, округ Колумбия: Бюро регистрации авторских прав США , январь 2013 г. , получено 26 января 2015 г.
- ^ Бюро авторских прав США: Доверительные стороны . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 7 мая 2007 г.
- ^ Бюро авторских прав США: Уведомления о восстановленных авторских правах . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 7 мая 2007 г.
- ^ Бюро авторских прав США: Восстановление некоторых произведений Берна и ВТО , комментарий Уильяма Ф. Патри на стр. 35525. Последний раз обращались к URL-адресу 7 мая 2007 г.
- ^ США: Голаны против Эшкрофта 310 F.Supp.2d 1215 (Д. Колорадо, 2004 г.) . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 8 мая 2007 г.
- ^ «Голаны против Гонсалеса» . Центр Интернета и общества. Архивировано из оригинала 9 мая 2007 г.
- ↑ Апелляционный суд США, 10-й округ: Голаны против Гонсалеса , 4 сентября 2007 г.; Номер квитанции. 05-1259. Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 10 сентября 2007 г.
- ^ «URAA признано неконституционным» . Центр Интернета и общества . Проверено 8 марта 2014 г.
- ↑ Окружной суд округа Колорадо, судья Бэбкок: Голаны против Холдера , Меморандум, заключение и приказ , 3 апреля 2009 г.; Гражданское дело № 01-cv-01854-LTB. Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 4 ноября 2009 г. Архивировано 10 октября 2009 г. в Wayback Machine.
- ↑ Очоа, Т.: Очоа о Голанах против держателя и восстановлении авторских прав , 6 апреля 2009 г. Последний доступ к URL-адресу состоялся 4 ноября 2009 г.
- ^ Фальцоне, Энтони (7 марта 2011 г.). «Верховный суд выдает свидетельство по делу Голаны против Холдера» . Центр Интернета и технологий . Стэнфордский университет . Проверено 7 марта 2011 г.
- ^ Ганье, Кристина (18 января 2012 г.). «SCOTUS добавляет еще больше масла в дебаты об авторских правах с Голаном В. Холдером» . Хаффингтон Пост . Проверено 19 января 2012 г.
- ^ 407 F.3d 1262 (округ Колумбия, 2005 г.). США: Luck's Music Library, Inc. против Гонсалеса 407 F.3d 1262 (округ Колумбия, 2005 г.) . Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 8 мая 2007 г. Архивировано 5 сентября 2006 г. в Wayback Machine.
- ^ «Реставрация авторских прав и зарубежные произведения: будьте осторожны» . Проверено 13 января 2016 г.
- ^ Перейти обратно: а б с Библиотека Конгресса, Бюро авторских прав. « Восстановление авторских прав на произведения в соответствии с Законом о соглашениях Уругвайского раунда », Бюро авторских прав США , 22 августа 1997 г. Проверено 15 февраля 2011 г.
Библиография
- Элст, М.: Авторское право, свобода слова и культурная политика в Российской Федерации , Мартинус Нийхофф, Лейден/Бостон, 2005; ISBN 90-04-14087-5 .
- Хиртл, П.Б.: « Продление авторских прав, восстановление авторских прав и сложность определения статуса авторских прав », в журнале D-Lib Magazine 14 (7/8) , июль/август 2008 г. ISSN 1082-9873 .
- Патри, WF : Закон и практика авторского права , 2000 г., совокупное дополнение к главе 1. Bna Books, ISBN 0-87179-854-9 . В Дополнении 2000 г. ISBN 1-57018-208-6 . URL-адрес последний раз посещался 30 января 2007 г.
- Пилч, Дж.Т.: Понимание закона об авторском праве на славянские, восточноевропейские и евразийские материалы , в славянских и восточноевропейских информационных ресурсах (SEEIR) 4 (1) , стр. 75 – 101; Информационная пресса Хаворта, 2003.
- Ренье О.: Кто создал статью 18? Охрана произведений, созданных до 1989 года, в США в соответствии с Бернской конвенцией , с. 400–405 в журнале European Intellectual Property Review , 1993 г.
- Конгресс США: Закон о соглашениях Уругвайского раунда [ мертвая ссылка ] , HR 5110, 103-й Конгресс, 2-я сессия, стал Pub. Л. № 103-465, 108 Стат. 4809
- ВОИС : Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. Архивировано 11 сентября 2012 г. в Wayback Machine ... с изменениями, внесенными в Париже в 1971 г., с поправками, внесенными в 1979 г. Последний раз доступ к URL-адресу осуществлялся 30 января 2007 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
