✖


Jump to content

Лохнесское чудовище

Страница полузащищена
(Перенаправлено с Лохнесского чудовища )
«Несси» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Лох-Несское чудовище (значения) и Несси (значения) .

Лохнесское чудовище
«Фотография хирурга» 1934 года, которая, как теперь известно, оказалась подделкой. [1]
Подгруппа Озерный монстр
Похожие объекты Чамп , Огопого , Альтамаха-ха
Впервые засвидетельствовано 565 [а]
Другое имя (а) Несси, Nessiteras rhombopteryx
Страна Шотландия
Область Лох-Несс , Шотландское нагорье
Часть серии о
Паранормальное явление
Основные статьи
Скептицизм
Парапсихология
Связанный

( Лохнесское чудовище шотландский гэльский : Uilebheist Loch Ness ), [3] ласково известное как Несси , мифическое существо в шотландском фольклоре , которое, как говорят, обитает в озере Лох-Несс в Шотландском нагорье . Его часто описывают как большого, с длинной шеей и одним или несколькими горбами, торчащими из воды. Популярный интерес и вера в это существо менялись с тех пор, как в 1933 году оно привлекло внимание всего мира. Свидетельствами его существования являются анекдотические свидетельства, содержащиеся в ряде спорных фотографий и показаний сонара .

Научное сообщество объясняет предполагаемые наблюдения Лохнесского чудовища мистификациями , принятием желаемого за действительное и ошибочной идентификацией обыденных объектов. [4] Псевдонаука субкультура и криптозоологии внимание . уделяют этому существу особое

Происхождение имени

В августе 1933 года газета «Курьер» опубликовала отчет о предполагаемом появлении Джорджа Спайсера. Общественный интерес резко возрос: было отправлено бесчисленное количество писем с подробным описанием различных наблюдений. [5] описывая «рыбу-монстра», «морского змея» или «дракона», [6] окончательное название в конечном итоге остановилось на « Лохнесском чудовище ». [7] С 1940-х годов это существо ласково называли Несси ( шотландский гэльский : Niseag ). [8] [9]

Наблюдения

Святой Колумба (565)

Самое раннее сообщение о чудовище в окрестностях озера Лох-Несс появляется в « Житии святого Колумбы» , Адомнана написанном в 7 веке нашей эры. [10] По словам Адомнана, писавшего примерно через столетие после описываемых событий, ирландский монах Святой Колумба находился в стране пиктов со своими спутниками, когда он встретил местных жителей, хоронивших человека у реки Несс . Они объяснили, что мужчина плавал в реке, когда на него напал «водяной зверь», который растерзал его и утащил под воду, несмотря на их попытки спасти его на лодке. Колумба послал своего последователя, Луина Мокку Мина, переплыть реку. Зверь приблизился к нему, но Колумба перекрестился и сказал: «Не идите дальше. Не трогайте человека. Возвращайтесь немедленно». [11] Существо остановилось, как будто его «оттащили веревками», и убежало, а люди Колумбы и пикты поблагодарили за то, что они восприняли как чудо. [11]

Верующие в чудовище указывают на эту историю, происходящую в реке Несс, а не на самом озере, как на свидетельство существования существа еще в VI веке. [12] Скептики подвергают сомнению надежность повествования, отмечая, что истории о водных зверях были чрезвычайно распространены в средневековых житиях , а рассказ Адомнана, вероятно, повторяет общий мотив, связанный с местной достопримечательностью. [13] По мнению скептиков, история Адомнана может быть независимой от современной легенды о Лох-Несском чудовище и стала привязанной к ней из-за близости и из-за верующих, стремящихся подкрепить свои утверждения. [12] Рональд Биннс считает, что это самое серьезное из различных предполагаемых ранних наблюдений монстра, но все остальные заявления о наблюдениях до 1933 года сомнительны и не доказывают традицию появления монстров до этой даты. [14] Кристофер Кэрни использует конкретный исторический и культурный анализ Адомнана, чтобы отделить рассказ Адомнана о святом Колумбе от современного мифа о Лохнесском чудовище, но по пути обнаруживает более раннее и культурно значимое использование кельтского фольклора о «водных зверях». При этом он также дискредитирует любую прочную связь между келпи или водяными лошадьми и современным «дополненным средствами массовой информации» созданием Лохнесского чудовища. Он также заключает, что на историю святого Колумбы, возможно, повлияли более ранние ирландские мифы о Каоранахе и ойлифеисте . [15]

Д. Маккензи (1871 или 1872 г.)

Сообщается, что в октябре 1871 (или 1872) Д. Маккензи из Бальнейна видел объект, напоминающий бревно или перевернутую лодку, «извивающийся и взбивающий воду», сначала двигавшийся медленно, а затем исчезающий с большей скоростью. [16] [17] Отчет не был опубликован до 1934 года, когда Маккензи отправил свою историю в письме Руперту Гулду вскоре после того, как общественный интерес к монстру возрос. [18] [17] [19] [20]

Александр Макдональд (1888)

В 1888 году каменщик Александр Макдональд из Абриахана. [21] заметил «большое животное с короткими ногами», вынырнувшее из озера и пронесшееся в пределах 50 ярдов (46 м) от берега, где стоял Макдональд. [22] Макдональд сообщил о своем наблюдении судебному приставу Лох-Несса Алексу Кэмпбеллу и описал существо, похожее на саламандру . [21]

Элди Маккей (1933)

Самая известная статья о существе, которая впервые привлекла большое внимание, была опубликована 2 мая 1933 года в газете «Инвернесс Курьер» о большом «звере» или «китообразной рыбе». Статья Алекса Кэмпбелла, судебного пристава Лох-Несс и журналиста по совместительству: [23] обсуждали наблюдение Элди Маккеем огромного существа с телом кита, катящегося в воде озера, когда она и ее муж Джон ехали по автомагистрали A82 15 апреля 1933 года. Сообщается, что слово «монстр» было применено впервые время в статье Кэмпбелла, хотя в некоторых сообщениях утверждается, что оно было придумано редактором Эваном Бэрроном. [14] [24] [25]

В 2017 году газета Courier опубликовала выдержки из статьи Кэмпбелла под названием «Странное зрелище в Лох-Нессе». [26]

«Существо развлекалось, катаясь и ныряя в течение целой минуты, его тело напоминало тело кита, а вода струилась и бурлила, как из кипящего котла. Вскоре, однако, оно исчезло в кипящей массе пены. Оба наблюдателя признались, что во всем этом было что-то сверхъестественное, поскольку они поняли, что это был не обычный обитатель глубин, потому что, помимо своих огромных размеров, зверь, делая последний рывок, посылал волны, которые были достаточно большими, чтобы их можно было вызвать мимо проходящего парохода».

Согласно статье 2013 года, [18] Маккей сказал, что она кричала: «Стой! Зверь!» при просмотре спектакля. В конце 1980-х годов натуралист взял интервью у Элди Маккей, и она призналась, что знала, что существовала устная традиция о «звере» в озере задолго до того, как она заявила о своем появлении. [18] В статье Алекса Кэмпбелла 1933 года также говорилось, что «Лох-Несс на протяжении поколений считался домом устрашающего на вид монстра». [27]

Джордж Спайсер (1933)

Современный интерес к монстру был вызван наблюдением 22 июля 1933 года, когда Джордж Спайсер и его жена увидели «животное самой необычной формы», перешедшее дорогу перед их машиной. [28] Они описали существо как имеющее большое тело (около 4 футов (1,2 м) в высоту и 25 футов (7,6 м) в длину) и длинную, волнистую, узкую шею, немного толще хобота слона и такую ​​же длину, как 10–12 -футовая (3–4 м) ширина дороги. Они не видели конечностей. [29] Он пересек дорогу к озеру на расстоянии 20 ярдов (18 м), оставляя за собой след из сломанного подлеска. [29] Спайсер описал это как «самое близкое приближение к дракону или доисторическому животному, которое я когда-либо видел в своей жизни». [28] и как имеющий «длинную шею, которая двигалась вверх и вниз, как на живописной железной дороге». [30] У него во рту было «животное» [28] и имел тело, которое «было довольно большим, с высокой спиной, но если и были какие-либо ноги, то они, должно быть, были паутинообразными, а что касается хвоста, я не могу сказать, так как он двигался так быстро, и когда мы добрались до место, где он, вероятно, исчез в озере». [30] Хотя он был первым, кто описал это существо как динозавра, похожего на плезиозавра , доказательства, предложенные исследователями Колумбийского университета в 2013 году, доказали, что его история является фальшивкой. Университет и Дэниел Локстон предположили, что появление Спайсера было вымышленным и вдохновлено динозавром с длинной шеей, который поднимается из озера в Кинг-Конге , фильм, который был чрезвычайно популярен в кинотеатрах его родного города Лондона в августе 1933 года, когда Спайсер сообщил прицел. [31] Локстон и Дональд Протеро позже отметили, что Кинг-Конг , очевидно, оказал влияние на миф о Лохнесском чудовище. [32]

4 августа 1933 года газета «Курьер» опубликовала сообщение о наблюдении Спайсера. Это наблюдение вызвало огромный общественный интерес и рост числа предполагаемых наблюдений, что привело к закреплению фактического названия «Лох-Несское чудовище». [7]

Утверждалось, что количество случаев появления монстра увеличилось после того, как в начале 1933 года вдоль озера была построена дорога, по которой рабочие и туристы попадали в ранее изолированный район. [33] Однако Биннс описал это как «миф об одиноком озере», поскольку до этого оно было далеко не изолировано из-за строительства Каледонского канала . В 1930-х годах существующую дорогу вдоль озера серьезно модернизировали. [14]

Хью Грей (1933)

Фотография Хью Грея, сделанная возле Фойерса 12 ноября 1933 года, была первой фотографией, на которой предположительно было изображено чудовище. Оно было слегка размытым, и было замечено, что если присмотреться, можно увидеть голову собаки. В тот день Грей взял своего лабрадора на прогулку, и есть подозрение, что на фотографии изображена его собака, приносящая палку из озера. [34] Другие предположили, что на фотографии изображена выдра или лебедь . Оригинальный негатив утерян. Однако в 1963 году Морис Бертон получил «два слайда-фонаря, контактные позитивы от исходного негатива», и при проецировании на экран они показали «выдру, катящуюся по поверхности характерным образом». [35]

Артур Грант (1934)

Зарисовка наблюдения Артура Гранта

5 января 1934 года мотоциклист Артур Грант заявил, что чуть не сбил существо, приближаясь к Абриахану (недалеко от северо-восточной оконечности озера) около часа ночи лунной ночью. [36] По словам Гранта, у него была маленькая голова, прикрепленная к длинной шее; существо увидело его и перешло дорогу обратно к озеру. Грант, студент ветеринарного факультета, описал его как нечто среднее между тюленем и плезиозавром. Он сказал, что спешился и последовал за ним до озера, но увидел только рябь. [21] [37]

Грант представил эскиз существа, которое исследовал зоолог Морис Бертон , который заявил, что оно соответствует внешнему виду и поведению выдры. [38] Что касается большого размера существа, о котором сообщил Грант, было высказано предположение, что это было ошибочное наблюдение из-за плохих условий освещения. [39] Палеонтолог Даррен Нэйш предположил, что Грант, возможно, видел либо выдру, либо тюленя , и со временем преувеличил свое наблюдение. [40]

«Фотография хирурга» (1934 г.)

Сообщается, что «фотография хирурга» является первой фотографией головы и шеи существа. [41] Предположительно сделанная Робертом Кеннетом Уилсоном , лондонским гинекологом , она была опубликована в Daily Mail 21 апреля 1934 года. Отказ Уилсона ассоциировать с ней свое имя привел к тому, что фотография стала известна как «фотография хирурга». [42] По словам Уилсона, он смотрел на озеро, когда увидел монстра, схватил камеру и сделал четыре фотографии. Только два кадра получились четкими; Сообщается, что на первом изображены небольшая голова и спина, а на втором - аналогичная голова в положении ныряния. Первое фото стало широко известно, а второе не привлекло особой огласки из-за своей размытости. [ нужна ссылка ]

На протяжении 60 лет фотографию считали доказательством существования монстра, хотя скептики отвергли ее как корягу. [17] слон, [43] выдра или птица. Масштаб фотографии вызвал споры; его часто показывают обрезанным (из-за чего существо кажется большим, а рябь напоминает волны), в то время как необрезанный кадр показывает другой конец озера и монстра в центре. Было обнаружено, что рябь на фотографии соответствует размеру и рисунку небольшой ряби, а не больших волн, сфотографированных вблизи. Анализ исходного изображения породил дальнейшие сомнения. В 1993 году создатели Discovery Communications документального фильма «Обнаружено озеро Лох-Несс» проанализировали необрезанное изображение и обнаружили белый объект, видимый на каждой версии фотографии (подразумевается, что он был на негативе). Считалось, что именно это и стало причиной ряби, как если бы объект буксировали, хотя нельзя было исключать возможность появления огреха на негативе. Анализ полной фотографии показал, что объект был небольшим, примерно от 60 до 90 см (от 2 до 3 футов) в длину. [42]

С 1994 года большинство согласны с тем, что фотография была тщательно продуманной мистификацией . [42] от 7 декабря 1975 года это было названо фейком, В статье Sunday Telegraph но оно осталось в безвестности. [44] Подробности о том, как была сделана фотография, были опубликованы в книге 1999 года «Несси – разоблаченная фотография хирурга» , которая содержит факсимиле статьи Sunday Telegraph 1975 года . [45] Сообщается, что это существо представляло собой игрушечную подводную лодку, построенную Кристианом Сперлингом, зятем Мармадьюка Уэтерелла . В январе 1991 года Сперлинг признал, что фотография была подделкой. [46] , Уэзерелла публично высмеяла Его работодатель, газета Daily Mail после того, как он обнаружил «следы Несси», которые оказались подделкой. Чтобы отомстить Mail , Уэтерелл устроил свою мистификацию вместе с сообщниками Сперлингом (специалистом по скульптуре), Яном Уэтереллом (его сыном, купившим материал для подделки) и Морисом Чемберсом (страховым агентом). [47] Игрушечная подводная лодка была куплена у Ф.В. Вулворта , а ее голова и шея были сделаны из шпаклевки по дереву . После тестирования в местном пруду группа отправилась к озеру Лох-Несс, где Ян Уэтерелл сделал фотографии возле чайного домика Альтсай. Когда они услышали приближение водного судебного пристава , герцог Уэзерелл утопил модель ногой, и она «предположительно все еще находится где-то в Лох-Нессе». [17] Чемберс передал фотопластинки Уилсону, своему другу, который любил «хорошую шутку». Уилсон принес пластины Огстону, химику из Инвернесса, и передал их Джорджу Моррисону для разработки. Он продал первую фотографию Daily Mail . [48] который затем объявил, что монстра сфотографировали. [17]

О второй фотографии мало что известно; исследователи часто игнорируют его, считая, что его качество слишком плохое, а отличия от первой фотографии слишком велики, чтобы требовать анализа. На нем изображена голова, похожая на первую фотографию, с более турбулентным волновым рисунком и, возможно, сделанная в другое время и в другом месте на озере. Некоторые считают, что это более ранняя и более грубая попытка мистификации. [49] и другие (в том числе Рой Маккал и Морис Бертон) считают это изображение ныряющей птицы или выдры, которую Уилсон принял за монстра. [16] По словам Моррисона, когда пластины были проявлены, Уилсон не интересовался второй фотографией; он позволил Моррисону сохранить негатив, и спустя годы фотография была вновь открыта. [50] его спросили о второй фотографии Когда в информационном бюллетене Несса , Сперлинг «... дал неопределенный ответ, подумал, что это мог быть кусок дерева, который они пытались использовать в качестве монстра, но [был] не уверен». [51]

Фильм Тейлора (1938)

29 мая 1938 года южноафриканский турист Дж. Э. Тейлор в течение трех минут снимал что-то в озере на цветную пленку 16 мм . Фильм добыл научно-популярный писатель Морис Бертон , который не показал его другим исследователям. Единственный кадр был опубликован в его книге 1961 года «Неуловимый монстр» . Его анализ пришел к выводу, что это был плавучий объект, а не животное. [52]

Уильям Фрейзер (1938)

15 августа 1938 года Уильям Фрейзер, констебль Инвернессшира главный , написал письмо о том, что монстр существует вне всякого сомнения, и выразил обеспокоенность по поводу прибывшей охотничьей группы (с изготовленным на заказ гарпунным ружьем ), решившей поймать монстра «мертвым». или жив». Он считал, что его способность защитить монстра от охотников «очень сомнительна». Письмо было опубликовано Национальным архивом Шотландии 27 апреля 2010 года. [53] [54]

Показания сонара (1954)

В декабре 1954 года показания гидролокатора были сняты рыболовным судном Rival III . Его экипаж заметил крупный объект, идущий в ногу с судном на глубине 146 метров (479 футов). Он был обнаружен на расстоянии 800 м (2600 футов), прежде чем контакт был потерян и восстановлен. [55] Предыдущие попытки гидролокатора были безрезультатными или отрицательными.

Питер Макнаб (1955)

Питер Макнаб в замке Уркарт 29 июля 1955 года сделал фотографию, на которой были изображены два длинных черных горба в воде. Фотография не была обнародована до тех пор, пока она не появилась в книге Констанс Уайт на эту тему в 1957 году. 23 октября 1958 года он был опубликован в Weekly Scotsman . Автор Рональд Биннс писал, что «феномен, который сфотографировал Макнаб, легко может быть волновым эффектом, возникающим в результате того, что три траулера движутся близко друг к другу вверх по озеру». [56]

Другие исследователи считают фотографию подделкой. [57] Рой Макал попросил использовать фотографию в своей книге 1976 года. Он получил оригинальный негатив от Макнаба, но обнаружил, что он отличается от фотографии, появившейся в книге Уайта. Дерево внизу слева у Уайта отсутствовало на негативе. Есть подозрение, что фотография была подделана путем перефотографирования отпечатка. [58]

Фильм Динсдейла (1960)

23 апреля 1960 года авиационный инженер Тим Динсдейл заснял на видео то, что, по его мнению, было темным горбом, оставившим след, пересекающий озеро Лох-Несс. [59] Динсдейл, который, как сообщается, видел это существо в свой последний день поисков, описал его как красное дерево с пятном на боку, если смотреть в бинокль. Он сказал, что когда он установил камеру, объект начал двигаться, и он снял на пленку 40 футов (12 м). По данным Объединенного центра воздушной разведки (JARIC), опубликовавшего в 1966 году отчет с анализом фильма, объект был «вероятно живым». [60] [ нужен сторонний источник ] После фильма Динсдейл продолжил поиски Лохнесского чудовища, но, хотя он утверждал, что видел и другие наблюдения, он не смог предоставить больше фотографических доказательств.

В 1993 году компания Discovery Communications выпустила документальный фильм « Обнаружено озеро Лох-Несс» с цифровой обработкой фильма Динсдейла. Человек, улучшавший пленку, заметил на негативе тень, которая не была очевидна на проявленной пленке. Улучшая и накладывая кадры, он обнаружил под водой то, что выглядело как задняя часть тела существа: «До того, как я посмотрел фильм, я думал, что Лох-Несское чудовище — это кучка мусора. После улучшения я не так уверен. ." [61]

Однако дополнительный анализ фильма Динсдейла показал, что его наблюдение было результатом ошибочной идентификации и что он, вероятно, снимал лодку в условиях плохого освещения. [62] Хотя Динсдейл попытался исключить это, организовав тем же утром рыболовное судно, которое проплывет по аналогичному маршруту, это сравнение было снято при другом освещении с белой лодкой. Оценки JARIC размера и скорости объекта теперь считаются завышенными из-за просчетов угла камеры и обрезков пленки, а наложение нескольких кадров кажется бледным пятном ближе к заднему концу объекта. который появляется в нескольких кадрах и соответствует положению рулевого лодки, как показано в сравнении лодок Динсдейла. Также было отмечено, что объект в его фильме на самом деле не погружается в воду, как это часто кажется, а сливается с более серыми отражениями на воде. Кроме того, Дик Рейнор отметил, что бинокль Динсдейла на самом деле имел более широкое поле зрения, чем его телеобъектив. [63] Кроме того, критики считают, что темная фигура, замеченная в ходе документального анализа Discovery, вряд ли является тенью или телом под водой из-за низкого угла обзора и, скорее всего, является отражением берега за объектом. [64]

Хотя большинство исследователей не считают Динсдейла мистификатором, его склонность к предвзятости подтверждения и доверие сомнительным источникам в качестве доказательств подвергались критике. [65]

«Лох-Нессская кукла» (1977)

21 мая 1977 года Энтони «Док» Шилс , разбивший лагерь рядом с замком Уркарт, сделал «одни из самых четких фотографий монстра на сегодняшний день». [ нужна ссылка ] Маг Шилс утверждал, что вызвал животное из воды. Позже он описал его как «кальмара-слона», утверждая, что длинная шея, показанная на фотографии, на самом деле является «хоботом» кальмара, а белое пятно у основания шеи — его глаз. Из-за отсутствия ряби многие люди объявили его мистификацией и получили свое название из-за своего постановочного вида. [66] [67]

Видео Холмса (2007)

26 мая 2007 года 55-летний лаборант Гордон Холмс снял на видео то, что, по его словам, было «этой черной штукой длиной около 14 метров (46 футов), довольно быстро движущейся в воде». [68] Наблюдатели за чудовищами Лох-Несса назвали это одним из «лучших кадров, когда-либо виденных». [68] BBC Scotland транслировала это видео 29 мая 2007 года. [69] STV News North Tonight показало его 28 мая 2007 года и взяло интервью у Холмса. Адриан Шайн, морской биолог из Центра Лох-Несс 2000 в Драмнадрочите , предположил, что на кадрах изображена выдра, тюлень или водоплавающая птица. [70]

Сонарное изображение (2011 г.)

24 августа 2011 года капитан лодки Лох-Несс Маркус Аткинсон сфотографировал гидроакустическое изображение неопознанного объекта шириной 1,5 метра (4,9 фута), который, казалось, следовал за его лодкой в ​​течение двух минут на глубине 23 м (75 футов) и вынес решение. исключена возможность появления мелкой рыбы или тюленя. В апреле 2012 года учёный из Национального океанографического центра заявил, что изображение представляет собой цветение водорослей и зоопланктона . [71]

Фотография Джорджа Эдвардса (2011)

3 августа 2012 года капитан Джордж Эдвардс заявил, что на фотографии, которую он сделал 2 ноября 2011 года, изображена «Несси». Эдвардс утверждает, что искал монстра в течение 26 лет и, как сообщается, проводил 60 часов в неделю на озере на борту своей лодки «Несси Хантер IV» , возя туристов на прогулки. [72] Эдвардс сказал: «По моему мнению, он, вероятно, похож на ламантина , но не на млекопитающее . Когда люди видят три горба , они, вероятно, видят просто трех отдельных монстров». [73]

Другие исследователи поставили под сомнение подлинность фотографии. [74] и исследователь озера Лох-Несс Стив Фелтэм предположил, что объект в воде представляет собой горб из стекловолокна, использованный в документальном фильме канала National Geographic , в котором участвовал Эдвардс. [75] Исследователь Дик Рейнор поставил под сомнение утверждение Эдвардса об открытии более глубокого дна озера Лох-Несс, которое Рейнор называет «Глубоким Эдвардса». Он обнаружил несоответствия между утверждениями Эдвардса о месте и условиях фотографии и фактическим местоположением и погодными условиями в тот день. По словам Рейнора, Эдвардс сказал ему, что в 1986 году он подделал фотографию из документального фильма National Geographic, которая, как он утверждал, была подлинной. [76] Хотя в октябре 2013 года Эдвардс признал, что его фотография 2011 года была подделкой, [77] он настаивал на том, что фотография 1986 года была подлинной. [78]

Обзор литературы о других предполагаемых наблюдениях, включая фотографии, опубликованный в сети блогов The Scientific American 10 июля 2013 года, показывает, что все они не являются реальными наблюдениями. [74]

Видео Дэвида Элдера (2013)

27 августа 2013 года турист Дэвид Элдер представил пятиминутное видео «таинственной волны» на озере. По словам Элдера, волна была создана «сплошным черным объектом» высотой 4,5 м (15 футов) прямо под поверхностью воды. [79] 50-летний Элдер из Ист-Килбрайда , Южный Ланаркшир , фотографировал лебедя на пирсе Форт-Огастус на юго-западной оконечности озера. [80] когда он запечатлел это движение. [81] Он сказал: «В то время вода была очень тихой, на волнах не было никакой ряби и никакой другой активности на воде». [81] Скептики предположили, что волна могла быть вызвана порывом ветра. [82]

Фотография Apple Maps (2014 г.)

Сообщалось, что 19 апреля 2014 г. [83] что спутниковый снимок на Apple Maps показал нечто похожее на большое существо (которое некоторые считают Лох-Несским чудовищем) прямо под поверхностью озера Лох-Несс. На крайнем севере озера появилось изображение длиной около 30 метров (98 футов). Возможными объяснениями могли быть след от лодки (сама лодка потерялась из-за сшивки изображения или низкая контрастность), рябь, вызванная тюленями , или плавающая древесина. [84] [85]

Кадры с дрона (2021)

В сентябре 2021 года сообщалось, что существо ростом 20 футов (6,1 м) было поймано во время прямой трансляции возле озера. [86] [87]

Поиски

Экспедиция Эдварда Маунтина (1934)

Озеро в пасмурный день, с руинами замка на переднем плане
Лох-Несс сообщил о доме монстра

Прочитав книгу Руперта Гулда « Лохнесское чудовище и другие» , [21] Эдвард Маунтин профинансировал поиски. Двадцать мужчин с биноклями и фотоаппаратами располагались вокруг озера с 9:00 до 18:00 в течение пяти недель, начиная с 13 июля 1934 года. Хотя была сделана 21 фотография, ни одна из них не была признана окончательной. Супервайзер Джеймс Фрейзер остался на берегу озера во время съемок 15 сентября 1934 года; фильм теперь утерян. [88] Зоологи и профессора естествознания пришли к выводу, что на пленке изображен тюлень, возможно, серый тюлень. [89]

Бюро расследования явлений Лох-Несс (1962–1972)

Бюро по расследованию явлений Лох-Несса (LNPIB) — британское общество, основанное в 1962 году Норманом Коллинзом , РСР Фиттером , политиком Дэвидом Джеймсом , Питером Скоттом и Констанс Уайт. [90] «изучить Лох-Несс, чтобы идентифицировать существо, известное как Лох-Несское чудовище, или определить причины сообщений о нем». [91] В 1967 году он получил грант в размере 20 000 долларов от Всемирной книжной энциклопедии на финансирование двухлетней программы дневных вахт с мая по октябрь. Основным оборудованием были 35-мм кинокамеры на мобильных устройствах с 20-дюймовыми объективами и одна с 36-дюймовым объективом в Ахнаханнете , недалеко от середины озера. Мобильными подразделениями в стоянках было покрыто около 80% поверхности озера. [92] Позже название общества было сокращено до Бюро расследований озера Лох-Несс (LNIB), и оно распалось в 1972 году. [93] У LNIB была годовая абонентская плата, которая покрывала администрирование. Его основной деятельностью было поощрение групп добровольцев, финансируемых за счет собственных средств, наблюдать за озером с выгодных позиций с помощью пленочных фотоаппаратов с телескопическими линзами. С 1965 по 1972 год у него был лагерь для караванов и смотровая площадка в Ахнаханнете, а также отправлялись наблюдатели в другие места вверх и вниз по озеру. [94] [95] Согласно годовому отчету бюро за 1969 год. [96] в нем было 1030 членов, из которых 588 были из Великобритании.

Сонарное исследование (1967–1968)

Д. Гордон Такер, заведующий кафедрой электроники и электротехники Бирмингемского университета , предложил свои услуги в качестве разработчика гидролокаторов и эксперта на озере Лох-Несс в 1968 году. [97] Его жест, ставший частью более масштабных усилий, проводившихся LNPIB с 1967 по 1968 год, предполагал сотрудничество между волонтерами и профессионалами в ряде областей. Такер выбрал Лох-Несс в качестве испытательного полигона для прототипа гидролокатора с максимальной дальностью действия 800 м (2600 футов). Устройство было закреплено под водой на пирсе Темпл в заливе Уркарт и направлено на противоположный берег, создавая акустическую «сеть» через озеро, через которую ни один движущийся объект не мог пройти незамеченным. В ходе двухнедельного судебного разбирательства в августе было выявлено несколько целей. Один, вероятно, представлял собой косяк рыб, но другие двигались не свойственным косякам способом со скоростью до 10 узлов. [98]

Исследования Роберта Райнса (1972, 1975, 2001, 2008 гг.)

В 1972 году группа исследователей из Академии прикладных наук под руководством Роберта Х. Райнса провела поиск монстра, включая гидролокационное исследование глубин озера на предмет необычной активности. Райнс принял меры предосторожности, чтобы избежать мутной воды с плавающими древесиной и торфом. [99] Для записи изображений под поверхностью была использована погружная камера с прожектором. Если Райнс обнаруживал что-нибудь на гидролокаторе, он включал свет и делал снимки.

8 августа гидроакустический блок Raytheon DE-725C Райнса, работающий на частоте 200 кГц и закрепленный на глубине 11 метров (36 футов), обнаружил движущуюся цель (или цели), мощность эхосигнала которой оценивается в 6–9 метров. (от 20 до 30 футов) в длину. Специалисты компаний Raytheon, Simrad (ныне Kongsberg Maritime ), Hydroacoustics, Марти Кляйн из Массачусетского технологического института (MIT) и Klein Associates ( производитель гидролокаторов бокового обзора ), а также Ира Дайер из отдела океанической инженерии Массачусетского технологического института были готовы изучить данные. П. Скицки из Raytheon предположил, что данные указывают на 3-метровый (10 футов) выступ, выступающий из одного из эхо-сигналов. По словам автора Роя Маккала, форма представляла собой «очень гибкий, сплюснутый с боков хвост» или неверно истолкованную форму двух животных, плавающих вместе. [100]

Одновременно с показаниями гидролокатора камера с прожектором сделала пару подводных фотографий. На обоих было изображено что-то похожее на ромбовидный плавник, хотя скептики отвергли изображения как изображение дна озера, пузырьков воздуха, камня или рыбьего плавника. Видимый плавник был сфотографирован в разных положениях, что указывает на движение. [101] Первая фотография флиппера более известна, чем вторая, и обе были улучшены и отретушированы с оригинальных негативов. По словам члена команды Чарльза Вайкоффа , фотографии были отретушированы, чтобы наложить на них плавник; исходное улучшение показывало значительно менее различимый объект. Никто не знает, как были изменены оригиналы. [102] Во время встречи с Тони Хармсвортом и Адрианом Шайном в Центре и выставке Лох-Несс Райнс признал, что фотография с ластами, возможно, была отретуширована редактором журнала. [103]

Британский натуралист Питер Скотт объявил в 1975 году на основании фотографий, что научное название этого существа будет Nessiteras rhombopteryx (по-гречески «житель Несса с ромбовидным плавником»). [104] [105] Скотт намеревался, что это имя позволит добавить это существо в британский реестр охраняемых диких животных. Шотландский политик Николас Фэйрберн назвал это имя анаграммой «мистификации сэра Питера С. о монстре». [106] [107] [108] Однако Райнс возразил, что при перестановке буквы также могут означать «Да, оба пикса - монстры - R». [106]

Был установлен еще один гидроакустический контакт, на этот раз с двумя объектами высотой около 9 метров (30 футов). Стробоскопическая камера сфотографировала два крупных объекта, окруженных шквалом пузырьков. [109] Некоторые интерпретировали эти объекты как двух животных, похожих на плезиозавров , предполагая, что в Лох-Нессе обитало несколько крупных животных. Эта фотография редко публиковалась.

Второй поиск был проведен Райнсом в 1975 году. На некоторых фотографиях, несмотря на их явно мутное качество и отсутствие одновременных показаний гидролокатора, действительно казалось, что неизвестные животные изображены в различных положениях и при различных освещениях. На одной фотографии были изображены голова, шея и верхняя часть туловища животного, похожего на плезиозавра. [109] но скептики утверждают, что объект является бревном из-за шишки на его «грудной» части, массы осадка на полной фотографии и текстуры «кожи», напоминающей бревно. [103] На другой фотографии, похоже, была изображена рогатая «голова горгульи», что соответствует фотографиям, на которых видели монстра; [109] однако скептики отмечают, что позже во время операции Deepscan в 1987 году был снят пень, который поразительно напоминал голову горгульи. [103]

В 2001 году Академия прикладных наук Райнса засняла на видео V-образный след, пересекающий стоячую воду в спокойный день. Академия также засняла на видео объект на дне озера, напоминающий тушу, и обнаружила морские моллюски и грибоподобный организм, который обычно не встречается в пресноводных озерах, что предполагает связь с морем и возможный вход существа. [110]

В 2008 году Райнс предположил, что это существо, возможно, вымерло , сославшись на отсутствие значительных показаний сонара и уменьшение количества свидетельств очевидцев. Он предпринял последнюю экспедицию, используя гидролокатор и подводную камеру, пытаясь найти труп. Райнс полагал, что животные, возможно, не смогли адаптироваться к изменениям температуры, вызванным глобальным потеплением . [111]

Операция Deepscan (1987)

Операция Deepscan была проведена в 1987 году. [112] Двадцать четыре лодки, оснащенные эхолотной аппаратурой, были расставлены по ширине озера и одновременно посылали акустические волны . По сообщению BBC News, ученые установили гидролокационный контакт с неопознанным объектом необычного размера и силы. [113] Исследователи вернулись, повторно просканировав местность. Анализ изображений, полученных эхолотом, показал, что на дне озера обнаружены обломки, хотя на трех снимках было движение. Адриан Шайн, судя по размеру, предположил, что это могли быть тюлени, зашедшие в озеро. [114]

Эксперт по гидролокаторам Даррел Лоуренс, основатель компании Lowrance Electronics , подарил несколько эхолотов, использованных в операции. Изучив сигнал сонара, указывающий на наличие большого движущегося объекта на глубине 180 метров (590 футов) возле залива Уркхарт, Лоуренс сказал: «Здесь есть что-то, чего мы не понимаем, и, возможно, здесь есть что-то большее, чем рыба. некоторые виды, которые раньше не были обнаружены, я не знаю». [115]

В поисках Лохнесского чудовища (2003)

В 2003 году BBC спонсировала поиск озера с использованием 600 гидролокаторов и спутникового слежения. Разрешение поиска было достаточным, чтобы идентифицировать небольшой буй. Ни одного животного значительного размера обнаружено не было, и, несмотря на заявленные надежды, участвующие ученые признали, что это доказывает, что Лох-Несское чудовище было мифом. В поисках Лохнесского чудовища транслировался на BBC One . [116]

Адриан Шайн и Kongsberg Maritime (2016)

Адриан Шайн из The Loch Ness Project и VisitScotland поддержал исследование озера Лох с помощью подводного робота, которым управляет Kongsberg Maritime . [117] Исследуя глубины озера, они нашли место упокоения реквизита Несси, созданного для фильма Билли Уайлдера 1970 года «Частная жизнь Шерлока Холмса» . [117] [118] Уолли Виверс разработал реквизит. [119] Первоначально с шеей и двумя горбами, но Уайлдеру эти горбы не понравились, и он приказал их удалить. [117] Это изменение изменило плавучесть, и винт сразу затонул в озере во время съемок. [119]

ДНК-исследование (2018)

Международная группа, состоящая из исследователей из университетов Отаго, Копенгагена, Халла и Хайлендса и островов, провела исследование ДНК озера в июне 2018 года в поисках необычных видов. [120] Результаты были опубликованы в 2019 году; ДНК крупных рыб, таких как акулы, осетры и сомы, обнаружено не было. ДНК выдры и тюленя также не было получено, хотя ДНК угря было много. Руководитель исследования, профессор Нил Геммелл из Университета Отаго , сказал, что не может исключить возможность существования угрей огромных размеров, хотя ни один из них не был обнаружен и никогда не был пойман. Другая возможность заключается в том, что большое количество ДНК угря просто происходит от множества маленьких угрей. Никаких свидетельств существования каких-либо последовательностей рептилий обнаружено не было, добавил он, «поэтому я думаю, что мы можем быть вполне уверены, что в Лох-Нессе, вероятно, не плавает гигантская чешуйчатая рептилия». [121] [122]

В августе 2023 года были проведены выходные, посвященные высокотехнологичным поискам, в честь 90-летия со дня обнаружения Олди Маккея в 1933 году. Мероприятие координировали волонтеры исследования Лох-Несс в сотрудничестве с центром для посетителей Лох-Несс. Используемая технология включала «гидролокатор для картографирования дна озера; тепловизионные дроны для сканирования поверхности; и гидрофоны (подводные микрофоны)», которые действительно записывали некоторые звуки, но «вероятно, были утками». Несмотря на большое количество поисковиков на месте и еще сотни просмотров интернет-камер в прямом эфире, направленных на озеро, убедительных наблюдений не произошло. [123]

Пояснения

Был предложен ряд объяснений появления этого существа. По словам Рональда Биннса, бывшего члена Бюро по расследованию явлений Лох-Несс, вероятно, не существует единого объяснения существования монстра. Биннс написал две скептические книги: « Тайна Лох-Несс: раскрыта» в 1983 году и «Тайна Лох-Несс: перезагрузка» в 2017 году . В них он утверждает, что одним из аспектов человеческой психологии является способность глаза видеть то, что он хочет и ожидает увидеть. [14] Их можно отнести к категории ошибочных определений известных животных, неверных определений неодушевленных предметов или эффектов, реинтерпретаций шотландского фольклора, мистификаций и экзотических видов крупных животных. Рецензент написал, что Биннс «превратился в автора… исчерпывающей, скептической книги по этой теме». Биннс называет эти наблюдения не мистификацией, а «мифом в истинном смысле этого слова» и заявляет, что «монстр — это социологический... феномен. ...После 1983 года поиски... (для) Возможность того, что такая возможность действительно существует, продолжает привлекать небольшое число людей, для которых показания очевидцев перевешивают все другие соображения». [124]

Ошибочная идентификация известных животных

Угри

Большой европейский угорь был первым предположением о том, что такое «монстр». Угри водятся в Лох-Нессе, и их необычно большой размер объясняет многие наблюдения. [125] Динсдейл отверг эту гипотезу, потому что угри колеблются из стороны в сторону, как змеи. [126] Наблюдения в 1856 году «морского змея» (или келпи ) в пресноводном озере недалеко от Леурбоста на Внешних Гебридских островах были объяснены как появление огромного угря, который также считался обычным явлением в «горных озерах». [127]

С 2018 по 2019 год ученые из Новой Зеландии предприняли масштабный проект по документированию каждого организма в Лох-Нессе на основе образцов ДНК. Их отчеты подтвердили, что европейские угри все еще водятся в Лохе. Никаких образцов ДНК крупных животных, таких как сом, гренландские акулы или плезиозавры , обнаружено не было . Многие ученые теперь полагают, что гигантские угри являются причиной многих, если не большинства наблюдений. [128] [129] [130] [131]

Слон

В статье 1979 года калифорнийский биолог Деннис Пауэр и географ Дональд Джонсон заявили, что «фотография хирурга» представляла собой макушку, расширенный туловище и расширенные ноздри плывущего слона, сфотографированного в другом месте и утверждавшего, что он был из озера Лох-Несс. [43] В 2006 году палеонтолог и художник Нил Кларк предположил, что бродячие цирки могли разрешать слонам купаться в озере; туловище могло быть воспринимаемыми головой и шеей, а голова и спина — воспринимаемыми горбами. В подтверждение этого Кларк привел пример живописи. [132]

Гренландская акула

Зоолог, рыболов и телеведущий Джереми Уэйд исследовал существо в 2013 году в рамках сериала « Речные монстры» и пришел к выводу, что это гренландская акула . Гренландская акула, длина которой может достигать 20 футов, обитает в северной части Атлантического океана вокруг Канады , Гренландии , Исландии , Норвегии и, возможно, Шотландии . Он темного цвета, с небольшим спинным плавником. [133] По словам биолога Брюса Райта, гренландская акула могла выжить в пресной воде (возможно, используя реки и озера в поисках пищи), а в Лох-Нессе изобилие лосося и другой рыбы. [134] [135]

Вельсский сом

В июле 2015 года три новостных агентства сообщили, что Стив Фелтэм после бдения на озере, признанного Книгой рекордов Гиннеса , предположил, что монстр представляет собой необычно крупный экземпляр сома Вельса ( Silurus glanis ), который, возможно, был выпущен во время конец 19 века. [136] [137] [138]

Другие местные животные

Трудно судить о размере объекта в воде в телескоп или бинокль без внешнего ориентира. В Лох-Нессе обитают выдры и фотографии их и оленей, плавающих в озере, которые процитировал автор Рональд Биннс. [139] возможно, были неправильно истолкованы. По словам Биннса, птиц можно ошибочно принять за вид «голова и шея». [140]

Неправильная идентификация неодушевленных предметов или эффектов.

Лодка просыпается

Сообщалось о пробуждениях, когда озеро спокойно и поблизости нет лодок. Бармен Дэвид Манро сообщил о поминках, которые, по его мнению, представляли собой зигзагообразное существо, ныряющее и вновь появляющееся; Сообщается, что на близлежащей автостоянке было еще 26 свидетелей. [102] [ нужен лучший источник ] Хотя некоторые наблюдения описывают V-образный след, похожий на след от лодки, [110] другие сообщают, что что-то не соответствует форме лодки. [61]

Деревья

В 1933 году газета Daily Mirror опубликовала фотографию с подписью: « этот ствол дерева странной формы, выброшенный на берег в Фойерсе Считается, что [на Лох-Нессе], может быть причиной сообщения о появлении «монстра » ». [141]

В серии статей для New Scientist предположил , в 1982 году Морис Бертон что наблюдения Несси и подобных существ могут быть следствием ферментации бревен шотландской сосны, поднимающихся на поверхность озера. Разлагающееся бревно изначально не могло выделять газы, вызванные гниением, из-за высокого содержания в нем смолы . Давление газа в конечном итоге разрывало смоляное уплотнение на одном конце бревна, выталкивая его сквозь воду (иногда на поверхность). По словам Бертона, форма бревен (с пнями) очень напоминает описания монстра. [142] [143] [144]

Сейши и следы

Лох-Несс из-за своей длинной и прямой формы подвержен необычной ряби, воздействующей на его поверхность. Сейша — это сильное колебание озера, вызванное возвращением воды к своему естественному уровню после того, как ее нанесло ветром на один конец озера (что приводит к возникновению стоячей волны ); период Лохнесских колебаний составляет 31,5 минуты. [145] Землетрясения в Шотландии слишком слабы, чтобы вызвать наблюдаемые сейши, но чрезвычайно сильные землетрясения вдали могут вызвать большие волны. Сообщается, что сейша, образовавшаяся в Лох-Нессе в результате катастрофического Лиссабонского землетрясения 1755 года, была «настолько сильной, что угрожала разрушением некоторым домам, построенным по бокам от нее», в то время как афтершок 1761 года вызвал волны высотой два фута (60 см). Однако в 1755 году о появлении монстра не сообщалось. [146] [147]

Оптические эффекты

неровный, матовый вид, а спокойные пятна кажутся темными с берега (отражая горы и облака). Ветровые условия могут придавать воде [148] В 1979 году У. Х. Лен показал, что атмосферная рефракция может искажать форму и размер объектов и животных. [149] а позже опубликовал фотографию миража скалы на озере Виннипег , напоминающего голову и шею. [150]

Сейсмический газ

Итальянский геолог Луиджи Пиккарди предложил геологические объяснения древних легенд и мифов. Пиккарди отметил, что в самых ранних зарегистрированных наблюдениях существа (« Жизнь святого Колумбы ») появление существа сопровождалось « cum ingenti fremitu » («громким ревом»). Лох-Несс находится вдоль разлома Грейт-Глен , и это может быть описанием землетрясения. Многие сообщения состоят только из крупных возмущений на поверхности воды; это может быть выброс газа через разлом, хотя его можно ошибочно принять за что-то, плавающее под поверхностью. [151]

Фольклор

В 1980 году шведский натуралист и писатель Бенгт Шегрен написал, что современные представления об озерных монстрах, таких как Лох-Несское чудовище, связаны с легендами о келпи . По словам Шегрена, описания озерных монстров со временем изменились; Первоначально описывая существ, похожих на лошадей, они предназначались для того, чтобы держать детей подальше от озера. Шегрен писал, что легенды о келпи превратились в описания, отражающие современное представление о плезиозаврах . [152]

Келпи как водяная лошадь в Лох-Нессе была упомянута в шотландской газете 1879 года. [153] и вдохновил Тима Динсдейла на проект «Водяная лошадь» . [154] Исследование упоминаний в фольклоре Хайленда до 1933 года о келпи, водяных лошадях и водяных быках показало, что Несс был озером, которое чаще всего упоминалось. [155]

Мистификации

Было предпринято несколько попыток мистификации, некоторые из которых оказались успешными. Другие мистификации были раскрыты злоумышленниками довольно быстро или раскрыты после тщательного расследования. Далее следует несколько примеров.

В августе 1933 года итальянский журналист Франческо Гаспарини опубликовал, по его словам, первую новостную статью о Лохнесском чудовище. В 1959 году он сообщил о том, что видел «странную рыбу», и сфабриковал показания очевидцев: «У меня возникла идея заполучить статью о странной рыбе. Идея о монстре никогда не приходила мне в голову, но потом я заметил, что странная рыба рыба не дала бы длинной статьи, и я решил без лишних слов возвести воображаемое существо в ранг монстра». [156]

В 1930-х годах охотник на крупную дичь Мармадьюк Уэтерелл отправился в Лох-Несс на поиски монстра. Уэтерелл утверждал, что нашел следы, но когда слепки следов были отправлены ученым для анализа, оказалось, что они принадлежат бегемоту ; шутник использовал подставку для зонтов в виде лапы бегемота. [157]

В 1972 году группа зоологов из йоркширского зоопарка «Фламинго Парк», разыскивая монстра, обнаружила большое тело, плавающее в воде. Труп длиной 4,9–5,4 м (16–18 футов) и весом 1,5 тонны был описан Ассоциацией прессы как имеющий «медвежью голову и коричневое чешуйчатое тело с когтеобразными плавниками». Существо поместили в фургон и увезли на исследование, но полиция конфисковала труп в соответствии с постановлением парламента, запрещающим вывоз «неопознанных существ» из озера Лох-Несс. Позже выяснилось, что офицер образования парка «Фламинго» Джон Шилдс сбрил бакенбарды и иным образом изуродовал быка морского слона , который умер за неделю до этого, и выбросил его в озеро Лох-Несс, чтобы обмануть своих коллег. [158]

2 июля 2003 года Джеральд МакСорели обнаружил окаменелость, предположительно принадлежавшую этому существу, когда споткнулся и упал в озеро. После осмотра стало ясно, что ископаемое было подброшено. [159]

Модель динозавра с длинной шеей
Модель криптоклида , использованная в программе Five TV «Лохнесское чудовище: окончательный эксперимент».

В 2004 году команда документальных фильмов Five TV , используя экспертов по кинематографическим спецэффектам, попыталась убедить людей, что в озере что-то есть. Они построили аниматронную модель плезиозавра , назвав ее «Люси». Несмотря на неудачи (в том числе падение Люси на дно озера), было зарегистрировано около 600 наблюдений в том месте, где ее поместили. [160] [161]

В 2005 году двое студентов заявили, что нашли на берегу озера большой зуб в теле оленя. Они предали огласке находку, создав веб-сайт, но вскоре экспертиза показала, что «зуб» — это рог мунтжака . Зуб был рекламным ходом для продвижения романа ужасов Альтена Стива «Лох» . [159]

Экзотические виды крупных животных

Плезиозавр

Модель динозавра в воде
Реконструкция Несси как плезиозавра возле Музея Несси

В 1933 году было высказано предположение, что это существо «имеет поразительное сходство с предположительно вымершим плезиозавром ». [162] водная рептилия с длинной шеей, вымершая во время мел-палеогенового вымирания . Это популярное в то время объяснение. Против него были выдвинуты следующие аргументы:

  • В статье журнала New Scientist за октябрь 2006 года «Почему Лох-Несское чудовище не является плезиозавром» Лесли Ноэ из Седжвикского музея в Кембридже сказала: « Остеология шеи позволяет с полной уверенностью утверждать, что плезиозавр не мог поднять голову вверх, как лебедь». как из воды». [163]
  • Озеру всего около 10 000 лет, он датируется концом последнего ледникового периода. До этого он был заморожен примерно на 20 000 лет. [164]
  • Если бы в Лох-Нессе жили существа, похожие на плезиозавров, их можно было бы видеть часто, поскольку им приходилось бы всплывать на поверхность несколько раз в день, чтобы подышать. [114]

В ответ на эту критику Тим Динсдейл , Питер Скотт и Рой Маккал постулируют пойманное в ловушку морское существо, которое произошло от плезиозавра напрямую или путем конвергентной эволюции . [165] Роберт Райнс объяснил, что «рога» в некоторых наблюдениях функционируют как дыхательные трубки (или ноздри), позволяя им дышать, не вырываясь на поверхность. Также новые открытия показали, что плезиозавры обладали способностью плавать в пресной воде, но низкие температуры затрудняли им жизнь.

Гигантская амфибия с длинной шеей

Р. Т. Гулд предложил длинношеего тритона ; [21] [166] Рой Макал изучил эту возможность, присвоив ей наивысший балл (88 процентов) в своем списке возможных кандидатов. [167]

Беспозвоночное

В 1968 году Ф. У. Холидей предположил, что Несси и другие озерные монстры, такие как Мораг , могут быть крупными беспозвоночными , такими как щетинистый червь ; он привел вымерший Туллимонструм . в качестве примера формы [168] По словам Холидея, это объясняет появление наземных объектов и изменчивую форму спины; он сравнил это со средневековым описанием драконов как «червей». Хотя эта теория рассматривалась Макалем, он нашел ее менее убедительной, чем у угрей, амфибий или плезиозавров. [169]

См. также

Сноски

Примечания

  1. ↑ Дата взята из старейшего письменного источника, сообщающего о монстре возле озера Лох-Несс. [2]

Ссылки

  1. ^ Кристек, Ли. «Обман хирурга» . unmuseum.org . Музей ООН. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
  2. ↑ Жизнь святого Колумбы. Архивировано 17 августа 2016 года в Wayback Machine (глава 28).
  3. ^ Мак Фарлейн, Малькольм (1912). Я Факлер Биг . 43 Мюррей Плейс, Стерлинг: Энеас Маккей, книготорговец. Архивировано из оригинала 3 августа 2020 года . Проверено 17 января 2020 г. {{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  4. ^ Кэрролл, Роберт Тодд (2011) [2003], Словарь скептика: сборник странных убеждений, забавных обманов и опасных заблуждений , John Wiley & Sons, Inc., стр. 200–201, ISBN  978-0-471-27242-7 , заархивировано из оригинала 16 октября 2021 года , получено 15 ноября 2020 года.
  5. ^ Р. Биннс: Тайна Лох-Несс раскрыта, стр. 19–27.
  6. ↑ Daily Mirror , 11 августа 1933 г. «Лох-Несс, которое становится известным как предполагаемое жилище дракона…»
  7. ^ Перейти обратно: а б В Оксфордском словаре английского языка 9 июня 1933 года упоминается как первое использование точной фразы « Лохнесское чудовище» .
  8. ^ Кэмпбелл, Элизабет Монтгомери и Дэвид Соломон, В поисках Мораг (Том Стейси, 1972) В ISBN   0-85468-093-4 , на странице 28 даны ан-т-Сейлиаг , ан-Нисиг , а-Мораг для чудовищ Лохс-Шил, Несс и Мораг, добавлено, что они являются уменьшительными существами женского рода.
  9. ^ «Снова вверх». Эдинбургский шотландец . 14 мая 1945 г. с. 1. Итак, «Несси» снова за дело. Спустя некоторое время она, судя по всему, вынырнула в родные воды...
  10. ^ Дж. Каррут Лох-Несс и его чудовище , (1950) Abbey Press, Форт Огастус, цитируется Тимом Динсдейлом (1961) Лох-Несское чудовище, стр. 33–35
  11. ^ Перейти обратно: а б Адомнан, с. 176 (II:27).
  12. ^ Перейти обратно: а б Адомнан п. 330.
  13. ^ Р. Биннс: Тайна Лох-Несса раскрыта , стр. 52–57.
  14. ^ Перейти обратно: а б с д Р. Биннс: Тайна Лох-Несса раскрыта, стр. 11–12.
  15. ^ Бро, Лиза; О'Лири-Дэвидсон, Кристал; Гарейс, Мэри Энн (2018). Монстры кино, художественной литературы и басен, культурные связи между человеческим и нечеловеческим . Издательство Кембриджских ученых. стр. 377–399. ISBN  9781527510890 .
  16. ^ Перейти обратно: а б Макал, Рой. Чудовища Лох-Несс .
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и Гигантская энциклопедия неразгаданного
  18. ^ Перейти обратно: а б с Бигнелл, Пол (14 апреля 2013 г.). «Монстромания на юбилее Несси» . Независимый . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
  19. ^ Сирл, Мэдди (3 февраля 2017 г.). «Адриан Шайн о понимании легенды о Лохнесском чудовище» . Шотландец . Архивировано из оригинала 15 февраля 2020 года . Проверено 18 января 2020 г.
  20. ^ Гарет Уильямс (2015). Чудовищный переполох: Тайны Лох-Несс . Издательская группа Орион. п. 105. ИСБН  978-1-4091-5875-2 . Архивировано из оригинала 5 августа 2020 года . Проверено 18 января 2020 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с д и Гулд, Руперт Т. (1934). Лохнесское чудовище и другие . Лондон: Джеффри Блес.
  22. ^ Дельрио, Мартин (2002). Лохнесское чудовище . Издательская группа Розен. п. 48 . ISBN  0-8239-3564-7 .
  23. ^ «Лох-Несское чудовище: Несси — это просто туристический заговор?» . Новости Би-би-си . 12 апреля 2013 года . Проверено 25 января 2024 г.
  24. ↑ Inverness Courier, 2 мая 1933 г. «Лох-Несс на протяжении поколений считался домом устрашающего на вид монстра»
  25. ^ Кэмпбелл, Стюарт (14 апреля 2013 г.). «Попрощайтесь с тайной Лох-Несс» . Шотландец . Архивировано из оригинала 11 декабря 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
  26. ^ «Сообщение о странном зрелище на Лох-Нессе в 1933 году оставляет без ответа вопрос – что это было?» . Инвернессский курьер . 11 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 21 февраля 2020 г.
  27. ^ Хоар, Филип (2 мая 2013 г.). «Убил ли Интернет Лохнесское чудовище?» . Хранитель . Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 года . Проверено 18 января 2020 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б с «Это Лохнесское чудовище?». Инвернесс Курьер . 4 августа 1933 года.
  29. ^ Перейти обратно: а б Т. Динсдейл (1961) Лохнесское чудовище с. 42.
  30. ^ Перейти обратно: а б «Охотники приближаются к Лохнесскому чудовищу?» . Шотландец . Архивировано из оригинала 29 июля 2019 года . Проверено 15 марта 2022 г.
  31. ^ «Кинг-Конг вдохновил Несси?» . Новозеландский Вестник . 17 августа 2014 года. Архивировано из оригинала 20 июля 2023 года . Проверено 20 июля 2023 г.
  32. ^ Эдвардс, Фил (21 апреля 2015 г.). «Как ученые развенчали Лохнесское чудовище» . Вокс . Архивировано из оригинала 13 августа 2023 года . Проверено 13 августа 2023 г.
  33. ^ Р. Макал (1976) «Чудовища Лох-Несса» с. 85.
  34. ^ Локстон, Дэниел ; Протеро, Дональд . (2015). Отвратительная наука! Происхождение йети, Несси и других известных криптидов . Издательство Колумбийского университета . стр. 142–144. ISBN   978-0-231-15321-8
  35. ^ Бертон, Морис . Кольцо яркой воды? Новый учёный . 24 июня 1982 г. с. 872
  36. ^ Кэмпбелл, Стюарт . (1997). Лохнесское чудовище: доказательства . Книги Прометея. п. 33. ISBN   978-1573921787
  37. ^ Тим Динсдейл Лохнесское чудовище , стр. 44–45.
  38. ^ Бертон, Морис . Быстрый и маневренный зверь . Новый учёный . 1 июля 1982 г. с. 41.
  39. ^ Бертон, Морис . (1961). Лохнесское чудовище: лопнувший пузырь? Иллюстрированные лондонские новости . 27 мая. с. 896
  40. ^ Нэйш, Даррен . (2016). «Охота на монстров: криптозоология и реальность, скрывающаяся за мифами». Архивировано 5 августа 2020 года в Wayback Machine . Арктур.
  41. ^ Р.П. Макал (1976) Монстры Лох-Несса с. 208
  42. ^ Перейти обратно: а б с «Лохнесское чудовище и фотография хирурга» . Museumofhoaxes.com. Архивировано из оригинала 6 августа 2014 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  43. ^ Перейти обратно: а б «Свежий взгляд на Несси», New Scientist , т. 83, стр. 358–359.
  44. ↑ Рецензия на книгу «Несси – Фотография хирурга – экспонирована». Архивировано 14 января 2012 года в Wayback Machine Дугласа Чепмена.
  45. ^ Дэвид С. Мартин и Аластер Бойд (1999) Несси - обнаженная фотография хирурга (Ист-Барнет: Мартин и Бойд). ISBN   0-9535708-0-0
  46. ^ «Лохнесское чудовище – история, скрытая за картиной» Корабль-мать» .
  47. ^ «Фото-мистификация озера Лох-Несс» . Немузей. Архивировано из оригинала 8 мая 2019 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  48. ^ «Тайна Несси раскрыта» . yowieocalypse.com . Архивировано из оригинала 4 января 2015 года . Проверено 3 января 2015 г.
  49. ^ Тони Хармсворт. «Фотографии поверхности Лох-Несского чудовища. Фотографии Несси, сделанные охотниками на монстров и исследователями Лох-Несса» . loch-ness.com . Архивировано из оригинала 13 февраля 2015 года . Проверено 3 января 2015 г.
  50. ^ История Лох-Несса , исправленное издание, Penguin Books, 1975, стр. 44–45.
  51. ^ Информационный бюллетень информационной службы Несса , выпуск 1991 г.
  52. ^ Бертон, Морис . (1961). Неуловимое чудовище: анализ свидетельств из озера Лох-Несс . Харт-Дэвис. стр. 83–84
  53. ^ Кашиато, Пол (28 апреля 2010 г.). «Лох-Несское чудовище реально, — говорит полицейский» . Рейтер. Архивировано из оригинала 2 июня 2016 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
  54. ^ «Шеф полиции Уильям Фрейзер потребовал защиты Лохнесского чудовища» . Перт сейчас . 27 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г. Проверено 7 февраля 2012 г.
  55. ^ «В поисках Несси» . Sansilke.freeserve.co.uk. Архивировано из оригинала 31 мая 2009 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  56. ^ Биннс, Рональд. (1983). Тайна Лох-Несс раскрыта . Книги Прометея . п. 102
  57. ^ Кэмпбелл, Стюарт . (1991). Лохнесское чудовище: доказательства . Издательство Абердинского университета. стр. 43–44.
  58. ^ «Фотография Макнаба». Архивировано 19 апреля 2017 года в Wayback Machine . Музей мистификаций.
  59. ^ «Лохнесское чудовище» . Ютуб. 19 января 2007 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2017 г. Проверено 8 июля 2009 г.
  60. ^ «Кинофильм о Лох-Нессе и видеодоказательства Лох-Несса» . Лох-несс.org. Архивировано из оригинала 17 марта 2010 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
  61. ^ Перейти обратно: а б Discovery Communications, обнаружен Лох-Несс, 1 993 г.
  62. ^ Шайн, Адриан Дж. (2003). «Фильм Динсдейла о Лох-Нессе. Анализ изображения» (PDF) . lochnessinvestigation.com . Архивировано (PDF) из оригинала 5 ноября 2023 года . Проверено 4 ноября 2023 г.
  63. ^ Рейнор, Дик (23 апреля 2010 г.). «Размышления о фильме Тима Динсдейла 1960 года» . lochnessinvestigation.com . Архивировано из оригинала 5 ноября 2023 года . Проверено 4 ноября 2023 г.
  64. ^ Рейнор, Дик. «Взгляды из киберпространства — это своего рода часто задаваемые вопросы» lochnessinvestigation.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2015 года . Проверено 4 ноября 2023 г.
  65. ^ Нэйш, Даррен (24 августа 2019 г.). «Книги о Лох-Несском чудовище 3: Человек, который снимал Несси: Тим Динсдейл и загадка Лох-Несса» . Зоология четвероногих . Архивировано из оригинала 6 ноября 2023 года . Проверено 6 ноября 2023 г.
  66. ^ Нэйш, Даррен. «Повторное посещение фотографий Лохнесского чудовища» . Научный американец . Архивировано из оригинала 23 апреля 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
  67. ^ «Видения Несси» . Телеграф . 21 апреля 2015 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2019 г. . Проверено 21 апреля 2015 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б «Турист говорит, что снял на видео Лохнесского чудовища» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс . 1 июня 2007 года. Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
  69. ^ «Сказочное чудовище попало на видео» . 1 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2007 г. Проверено 28 апреля 2010 г.
  70. ^ «stv News North Tonight – отчет о наблюдении Лохнесского чудовища и интервью с Гордоном Холмсом – Техас, 28 мая 2007 г.» . Scotlandontv.tv. Архивировано из оригинала 17 июля 2010 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  71. ^ С любовью, Дэвид (21 апреля 2012 г.). «Показано ли на гидролокационном изображении Лохнесское чудовище?» . Ежедневная запись . Архивировано из оригинала 17 октября 2021 года . Проверено 13 августа 2021 г.
  72. ^ Маклафлин, Эрин (15 августа 2012 г.). «Шотландский моряк утверждает, что у него лучшее изображение Лохнесского чудовища | Блоги ABC News – Yahoo!» . Gma.yahoo.com. Архивировано из оригинала 7 марта 2016 года . Проверено 11 апреля 2013 г.
  73. ^ Маклафлин, Эрин, « Шотландский моряк утверждает, что у него лучшая фотография Лохнесского чудовища, заархивированная 7 марта 2016 года в Wayback Machine », ABC News / Yahoo! Новости , 16 августа 2012 г.
  74. ^ Перейти обратно: а б Нэйш, Даррен (10 июля 2013 г.). «Повторное посещение фотографий Лохнесского чудовища» . Научный американец . Архивировано из оригинала 23 апреля 2015 года . Проверено 14 ноября 2019 г.
  75. ^ Уотсон, Роланд (20 августа 2012 г.). «Продолжение фотографии Джорджа Эдвардса» . Архивировано из оригинала 6 июля 2017 года . Проверено 20 августа 2012 г.
  76. ^ Рейнор, Дик. «Рассмотрение заявлений и фотографий, сделанных Джорджем Эдвардсом» . Архивировано из оригинала 8 октября 2018 года . Проверено 1 сентября 2012 года .
  77. ^ Алистер, Манро. «Лохнесское чудовище: «поддельное» фото Джорджа Эдвардса» . Шотландец . Архивировано из оригинала 11 мая 2015 года . Проверено 5 июня 2015 г.
  78. ^ Гросс, Дженни (5 октября 2013 г.). «Последнее «наблюдение» Лох-Несса вызвало чудовищную драку» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 10 июля 2015 года . Проверено 5 июня 2015 г.
  79. ^ Хореги, Андрес (26 августа 2013 г.). «Наблюдение Лохнесского чудовища? Фотограф утверждает, что под поверхностью озера скользил «черный объект»» . ХаффПост . Архивировано из оригинала 28 октября 2020 года . Проверено 8 января 2021 г.
  80. ^ «Доказывают ли новые снимки фотографа-любителя существование Лохнесского чудовища?» . Метро . 26 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  81. ^ Перейти обратно: а б Бэйли, Клэр (27 августа 2013 г.). «Новая фотография Лохнесского чудовища вызвала споры» . Шотландец . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  82. ^ «Наконец, является ли это доказательством существования Лохнесского чудовища?» . news.com.au. 28 августа 2013 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2013 года . Проверено 25 сентября 2013 г.
  83. ^ Гандер, Кашмира (19 апреля 2014 г.). «Лохнесское чудовище найдено на Apple Maps?» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 30 июля 2018 года . Проверено 20 апреля 2014 г.
  84. ^ Маккензи, Стивен (21 ноября 2014 г.). «Упавшие ветки могут объяснить появление Лохнесского чудовища » . Архивировано из оригинала 22 апреля 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
  85. ^ «Лох-Несское чудовище на картах Apple? Почему нас обманывают спутниковые снимки» . наука о жизни . 22 апреля 2014 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2015 года . Проверено 21 апреля 2015 г.
  86. ^ Гилл, Кейт (24 сентября 2021 г.). « Дикий турист заметил скрывающегося у берега 'лохнесское чудовище'» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 10 июля 2023 года . Проверено 10 июля 2023 г.
  87. ^ Линге, Мэри (25 сентября 2021 г.). « "Лохнесское чудовище" снова замечено! На этот раз на кадрах с дрона" . Нью-Йорк Пост . Архивировано из оригинала 10 июля 2023 года . Проверено 10 июля 2023 г.
  88. ^ Р. Биннс (1983) Тайна Лох-Несс раскрыта ISBN   0-7291-0139-8 , стр. 36–39.
  89. ↑ «Таймс» , 5 октября 1934 г., с. 12. Лох-Нессский фильм «Монстр»
  90. ^ Генри Х. Бауэр, Загадка Лох-Несса: осмысление тайны , с. 163 (Издательство Университета Иллинойса, 1986). ISBN   0-252-01284-4
  91. ^ Рик Эммер, Лохнесское чудовище: факт или вымысел? , с. 35 (Издательство «Информационная база», 2010). ISBN   978-0-7910-9779-3
  92. ^ Спектор, Лео (14 сентября 1967 г.). «Великая охота на монстров». Дизайн машины . Кливленд, Огайо: The Penton Publishing Co.
  93. ^ <!-анонимное письмо с комментариями к новостям: указано имя и адрес --> (1 июня 1972 г.). «Возьмите урок у Несси». Ежедневное зеркало . Лондон.
  94. ^ Холидей, ФРВ (1968). Великий Орм Лох-Несс: практическое исследование природы и повадок водных монстров . Лондон: Фабер и Фабер. стр. 30–60, 98–117, 160–173. ISBN  0-571-08473-7 .
  95. ^ Тим Динсдейл (1973) «История Лохнесского чудовища» Целевые книги ISBN   0-426-11340-3
  96. ^ «Годовой отчет за 1969 год: расследование Лох-Несс» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 марта 2021 года . Проверено 8 июля 2009 г.
  97. ^ «Глазго Геральд — Поиск в архиве новостей Google» . новости.google.com . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года . Проверено 15 ноября 2020 г.
  98. ^ New Scientist 40 (1968): 564–566; «Сонар улавливает волнения в озере Лох-Несс»
  99. ^ Уилфорд, Джон Ноубл (28 мая 1976 г.). «Ученые планируют масштабные поиски в Лох-Нессе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 15 мая 2024 г.
  100. ^ Рой Макал (1976) Монстры Лох-Несса с. 307, см. также приложение E
  101. ^ «Фотографическое изображение» . Архивировано из оригинала 29 августа 2011 года . Проверено 18 апреля 2017 г. . {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
  102. ^ Перейти обратно: а б Тауненд, Лорн (сценарист/режиссер) (2001). Лохнесское чудовище: В поисках истины . Архивировано из оригинала 20 апреля 2018 года . Проверено 19 апреля 2018 г.
  103. ^ Перейти обратно: а б с Хармсворт, Тони. Лох-Несс, Несси и я: понимание Лох-Несс и объяснение монстра .
  104. ^ Скотт, Питер; Райнс, Роберт (1975). «Имя Лохнесского чудовища» . Природа . 258 (5535): 466. Бибкод : 1975Natur.258..466S . дои : 10.1038/258466a0 . ISSN   0028-0836 .
  105. ^ Лоутон, Джон Х. (1996). « Несситерас Ромбоптерикс ». Ойкос . 77 (3): 378–380. Бибкод : 1996Oikos..77..378L . дои : 10.2307/3545927 . JSTOR   3545927 .
  106. ^ Перейти обратно: а б Динсдейл, Т. «Лох-Несское чудовище» (Рутледж и Кеган Пол, 1976), с. 171.
  107. ^ Фэйрберн, Николас (18 декабря 1975 г.). «Лохнесское чудовище». Письма в редакцию. Таймс . № 59581. Лондон. п. 13.
  108. ^ «Лохнесское чудовище показало мистификацию под другим именем». Нью-Йорк Таймс . Том. 125, нет. 43 063. Рейтер. 19 декабря 1975 г. с. 78.
  109. ^ Перейти обратно: а б с «Дом Мартина Кляйна» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 3 августа 2020 г. Проверено 24 февраля 2020 г. .
  110. ^ Перейти обратно: а б Роберт Х. Райнс. Находки на озере Лох-Несс. Архивировано 23 августа 2006 года в Wayback Machine . Академия прикладных наук.
  111. ^ «Ветеран Лохнесского охотника на монстров сдается - The Daily Record» . Dailyrecord.co.uk. 13 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 24 марта 2010 г. Проверено 28 апреля 2010 г.
  112. ^ «Операция Дипскан» . www.lochnessproject.com . Архивировано из оригинала 24 апреля 2015 года . Проверено 29 января 2015 г.
  113. ^ « education.rai.it (стр. 17)» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 11 марта 2018 г. Проверено 11 марта 2018 г.
  114. ^ Перейти обратно: а б «Что такое Лохнесское чудовище?» . Firstscience.com. Архивировано из оригинала 4 июня 2009 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  115. ^ Таинственные существа (1988) редакции Time-Life Books, стр. 90
  116. ^ «BBC «доказывает», что Несси не существует» . Новости Би-би-си . 27 июля 2003 г. Архивировано из оригинала 28 июля 2018 г. Проверено 4 апреля 2010 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б с Маккензи, Стивен (13 апреля 2016 г.). «Потерянный реквизит монстра Несси из фильма найден в Лох-Нессе» . Новости Би-би-си . Проверено 14 февраля 2024 г.
  118. ^ Виктор, Дэниел (13 апреля 2016 г.). «Лохнесское чудовище найдено! (Вроде как. Не совсем.)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 апреля 2016 года . Проверено 14 февраля 2024 г.
  119. ^ Перейти обратно: а б Сиддик, Харун (13 апреля 2016 г.). «Лохнесское чудовище: остатки киномодели, обнаруженные роботом» . Хранитель . Проверено 14 февраля 2024 г.
  120. ^ Геммелл, Нил; Роули, Элли (28 июня 2018 г.). «Первый этап охоты на лох-несского чудовища завершен» . Университет Отаго . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
  121. ^ «Лохнесское чудовище может быть гигантским угрем, говорят ученые» . Новости Би-би-си . 5 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2019 года . Проверено 6 сентября 2019 г.
  122. ^ Уивер, Мэтью (5 сентября 2019 г.). «Лохнесское чудовище могло быть гигантским угрем, говорят ученые» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 сентября 2019 года . Проверено 6 сентября 2019 г.
  123. ^ Гроссман, Венди (11 сентября 2023 г.). «Письмо в Америку: польза от сомнений» . skepticlainquirer.org . Центр расследований . Проверено 17 февраля 2024 г.
  124. ^ Никелл, Джо (2017). «Лох-Несс раскрыт - еще более полно!». Скептический исследователь . 41 (6). Комитет по скептическим расследованиям: 59, 61.
  125. ^ Европейские угри могут достигать максимальной длины 1–1,3 метра. Р. П. Макал (1976) Монстры Лох-Несса, стр. 216, см. также главу 9 и приложение G.
  126. ^ Тим Динсдейл (1961) Лохнесское чудовище с. 229
  127. ^ «Разновидности» . Колониальные времена . Хобарт, штат Техас: Национальная библиотека Австралии. 10 июня 1856 г. с. 3. Архивировано из оригинала 28 октября 2021 года . Проверено 16 сентября 2013 г.
  128. ^ «Лохнесское чудовище может быть гигантским угрем, говорят ученые» . Новости Би-би-си . Би-би-си. 5 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 6 сентября 2019 года . Проверено 9 сентября 2019 г.
  129. ^ «Новые данные ДНК могут доказать, чем на самом деле является Лохнесское чудовище» . www.popsci.com . 6 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 11 сентября 2019 года . Проверено 10 сентября 2019 г.
  130. ^ Том Меткалф (9 сентября 2019 г.). «Лох-Несс не содержит ДНК «монстра», говорят ученые» . www.livscience.com . Архивировано из оригинала 10 сентября 2019 года . Проверено 10 сентября 2019 г.
  131. ^ Ноулз. «Лохнесское чудовище до сих пор остается загадкой» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 22 сентября 2019 года.
  132. ^ «Новости Нэшнл Географик» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 20 июля 2009 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  133. ^ « Финал «Речных монстров»: охота на лох-несского чудовища и гренландскую акулу (видео)» . Хаффингтон Пост . 28 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 2 апреля 2015 г. Проверено 28 декабря 2014 г.
  134. ^ «Ученый задается вопросом, является ли похожее на Несси чудовище в озере Аляски спящей акулой» . Диспетчерские новости Аляски . 3 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 23 января 2015 года . Проверено 5 марта 2015 г.
  135. ^ « Озерный монстр Аляски» может быть спящей акулой, говорит биолог . Yahoo! Новости . 9 мая 2012 года. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 года . Проверено 14 января 2017 г.
  136. ^ «Лохнесское чудовище, скорее всего, крупный сом » . Небесные новости . Архивировано из оригинала 17 июля 2015 года . Проверено 17 июля 2015 г.
  137. ^ «Несси Хантер считает, что Лохнесское чудовище — это «гигантский сом» » . Scotsman.com . Архивировано из оригинала 18 июля 2015 года . Проверено 17 июля 2015 г.
  138. ^ «Лох-Несское чудовище — это просто «гигантский сом», — говорит эксперт Несси» . Интернэшнл Бизнес Таймс, Великобритания . 16 июля 2015 года. Архивировано из оригинала 18 июля 2015 года . Проверено 17 июля 2015 г.
  139. ^ Р. Биннс (1983) Разгаданная тайна Лох-Несс пластины 15 (a) – (f)
  140. ^ Р. Биннс (1983) Разгаданная тайна Лох-Несс, листы 16–18.
  141. ↑ Daily Mirror, 17 августа 1933 г., с. 12
  142. ^ Бертон, Морис (1982). «Сага о Лох-Нессе». Новый учёный . 06–24: 872.
  143. ^ Бертон, Морис (1982). «Сага о Лох-Нессе». Новый учёный . 07–01: 41–42.
  144. ^ Бертон, Морис (1982). «Сага о Лох-Нессе». Новый учёный . 07–08: 112–113.
  145. ^ «Движение воды в озерах: длинные стоячие волны (сейши)» . Биология.qmul.ac.uk. Архивировано из оригинала 31 мая 2009 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  146. ^ Мьюир-Вуд, Роберт; Миньян, Арно (2009). «Феноменологическая реконструкция источника землетрясения Mw9 1 ноября 1755 года». В Мендес-Виктор, Луис А.; Соуза Оливейра, Карлос; Азеведу, Жуан; Рибейро, Антониу (ред.). Лиссабонское землетрясение 1755 года: новый взгляд . Спрингер. стр. 130, 138. ISBN.  978-1-4020-8608-3 .
  147. ^ Брессан, Дэвид (30 июня 2013 г.). «Потрясающее Лохнесское чудовище, которого не было» . Сеть блогов Scientific American . Архивировано из оригинала 4 апреля 2022 года . Проверено 12 апреля 2022 г.
  148. ^ Смит, Оливер (2023). «Несси и серебристые облака: метеорологическое объяснение некоторых наблюдений лох-несского чудовища» . Кулаба (34): 25–45. дои : 10.1344/co20233425-45 . Архивировано из оригинала 6 июля 2023 года . Проверено 7 июля 2023 г.
  149. ^ WH Lehn (1979) Science vol 205. № 4402, страницы 183–185 «Атмосферная рефракция и озерные монстры»
  150. ^ Лен, WH; Шредер, И. (1981). «Скандинавский водяной как оптический феномен». Природа . 289 (5796): 362. Бибкод : 1981Natur.289..362L . дои : 10.1038/289362a0 . S2CID   4280555 .
  151. ^ «Сейсмотектоническое происхождение Лохнесского чудовища» . Gsa.confex.com. Архивировано из оригинала 15 мая 2010 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  152. ^ Шегрен, Бенгт (1980). Знаменитые чудеса (на шведском языке). Сеттер. ISBN  91-7586-023-6 .
  153. ↑ Aberdeen Weekly Journal , среда, 11 июня 1879 г. «Этот келпи имел обыкновение выглядеть как красивая черная лошадь… Как только утомленная ничего не подозревающая жертва уселась в седло, она бросилась прочь с большей скоростью, чем урагана и погрузился в самую глубокую часть озера Лох-Несс, и всадника больше никогда не видели».
  154. ^ Тим Динсдейл (1975) Проект «Водяная лошадь». Правдивая история поиска монстров в Лох-Нессе (Рутледж и Кеган Пол) ISBN   0-7100-8030-1
  155. ^ Уотсон, Роланд, Водяные лошади Лох-Несса (2011) ISBN   1-4611-7819-3
  156. ^ «Изобретение лох-несского чудовища» . Ирландские Таймс . 1 января 2009 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2011 г. Альтернативный URL. Архивировано 13 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
  157. ^ «Рождение легенды: фальсифицированная знаменитая фотография?» . Pbs.org. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  158. ^ «Лохнесское чудовище — первоапрельская шутка» . Нью-Йорк Таймс . 2 апреля 1972 года. Архивировано из оригинала 24 июня 2021 года . Проверено 19 июня 2021 г.
  159. ^ Перейти обратно: а б «Мистификации о Лохнесском чудовище» . Museumofhoaxes.com. Архивировано из оригинала 21 апреля 2010 года . Проверено 28 апреля 2010 г.
  160. ^ «Лохнесское чудовище: Последний эксперимент» . Crawley-creatures.com. Архивировано из оригинала 3 мая 2008 года . Проверено 28 мая 2009 г.
  161. ^ «Несси плавает в озере для участия в телешоу» . Новости Би-би-си . 16 августа 2005 г. Архивировано из оригинала 29 августа 2007 г. Проверено 12 августа 2012 г.
  162. ^ Р. Дж. Биннс (1983) Тайна Лох-Несс раскрыта , стр. 22
  163. ^ «Почему Лохнесское чудовище не плезиозавр» . Новый учёный . 2576 : 17. 2006. Архивировано из оригинала 23 февраля 2007 года . Проверено 8 апреля 2007 г.
  164. ^ «Легенда о Несси - полный и официальный сайт Лох-Несского чудовища - О Лох-Нессе» . www.nessie.co.uk . Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 года . Проверено 31 октября 2007 г.
  165. ^ Рой П. Макал (1976) Монстры Лох-Несса , с. 138
  166. ↑ «Таймс» , 9 декабря 1933 г., стр. 14
  167. ^ Р.П. Макал (1976) Монстры Лох-Несса , стр. 138–139, 211–213.
  168. ^ Холидей, FT Великий Орм Лох-Несса (Фабер и Фабер, 1968)
  169. ^ Р.П. Макал (1976) Монстры Лох-Несса, стр. 141–142, глава XIV.

Библиография

  • Бауэр, Генри Х. Загадка Лох-Несса: понимание тайны , Чикаго, University of Illinois Press, 1986.
  • Биннс, Рональд, Тайна Лох-Несс раскрыта , Великобритания, Открытые книги, 1983, ISBN   0-7291-0139-8 и Star Books, 1984 г., ISBN   0-352-31487-7
  • Биннс, Рональд, Тайна Лох-Несс: Перезагрузка , Лондон, Zoilus Press, 2017, ISBN   9781999735906
  • Бертон, Морис, Неуловимое чудовище: анализ доказательств из озера Лох-Несс , Лондон, Руперт Харт-Дэвис, 1961.
  • Кэмпбелл, Стюарт. Лохнесское чудовище – Доказательства , Буффало, Нью-Йорк, Prometheus Books, 1985.
  • Динсдейл, Тим, Лох-Несское чудовище , Лондон, Рутледж и Кеган Пол, 1961, SBN 7100 1279 9
  • Харрисон, Пол. Энциклопедия Лохнесского чудовища , Лондон, Роберт Хейл, 1999.
  • Гулд, RT, Лохнесское чудовище и другие , Лондон, Джеффри Блес, 1934 г. и в мягкой обложке, Лайл Стюарт, 1976 г., ISBN   0-8065-0555-9
  • Холидей, FW, Великий Орм Лох-Несс , Лондон, Faber & Faber, 1968, SBN 571 08473 7
  • Перера, Виктор, Наблюдатели за Лох-Несскими чудовищами , Санта-Барбара, Capra Press, 1974.
  • Уайт, Констанс, «Больше, чем легенда: история Лохнесского чудовища» , Лондон, Хэмиш Гамильтон, 1957 г.

Документальный фильм

Викискладе есть медиафайлы по теме Лохнесского чудовища .
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Лохнесским чудовищем .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Loch_Ness_Monster&oldid=1238299608"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9a5714e0b99b567a6b0543ce9ca015c4__1722651360
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9a/c4/9a5714e0b99b567a6b0543ce9ca015c4.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Loch Ness Monster - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)