Jump to content

Меньшее включенное преступление

(Перенаправлено с Альтернативного вердикта )

В уголовном праве менее тяжким преступлением является преступление, за которое все элементы, необходимые для привлечения к ответственности, также являются элементами более тяжкого преступления. Он также используется при неуголовных нарушениях закона, например, при определенных классах нарушений правил дорожного движения.

Например, по общему праву преступление , связанное с воровством, требует изъятия и унесения материального имущества у другого лица с намерением навсегда лишить владельца этого имущества. Грабеж , согласно общему праву, требует наличия всех тех же элементов, а также применения силы или запугивания для совершения захвата. Таким образом, воровство является меньшим преступлением, включенным в состав преступления грабеж, поскольку каждое ограбление включает в себя воровство как часть преступления. Нападение также является менее важным преступлением грабежа, так же как незаконное тюремное заключение обычно является менее важным преступлением, чем похищение людей . Однако правонарушение не будет считаться менее тяжким правонарушением, если оно влечет за собой более строгое максимальное наказание, чем то, которое предусмотрено за инкриминируемое правонарушение.

В случае нарушений правил дорожного движения серьезные проступки при управлении транспортным средством могут повлечь за собой обвинение в неосторожном вождении , которое может наказываться (как правонарушение ) тюремным заключением, штрафом или тем и другим. Однако, если обвиняемый докажет суду, что его действия не были достаточно серьезными, чтобы считаться безрассудством, преступление может квалифицироваться как менее серьезное правонарушение, связанное с неправильным вождением , которое не является уголовным преступлением и наказывается только штрафом. В других случаях обвинение может быть заменено обвинением в вождении без должной осторожности и внимания или чем-то подобном, что может быть признано в рамках сделки о признании вины или аналогичным образом может быть признано судом.

Доктрина слияния

[ редактировать ]

В соответствии с доктриной слияния , как этот термин используется в уголовном праве, менее серьезные преступления обычно сливаются в более серьезные преступления. Следовательно, лицо, совершившее грабеж, не может быть осуждено одновременно за грабеж и кражу, которая была его частью. В канадском законодательстве ведущим делом по этому принципу является дело Р. против Кинаппла , поэтому этот принцип обычно называют принципом Кинаппла .

Подстрекательство к совершению преступления и покушение на преступление, хотя и не являются, строго говоря, меньшими правонарушениями, сливаются в оконченное преступление. В качестве важного исключения преступление сговора не сливается с оконченным преступлением.

Использование в разбирательстве присяжных

[ редактировать ]

В уголовных процессах присяжных суду присяжных разрешено (но не обязательно) проинструктировать о том , что они могут признать обвиняемого виновным в наиболее тяжком обвиняемом преступлении или в менее серьезном преступлении, включаемом в состав этого преступления (в английском праве это называется альтернативным преступлением). вердикт ).

Однако в делах об убийствах , когда осужденному подсудимому может грозить смертная казнь , Верховный суд США постановил, что суд должен проинструктировать присяжных о том, что они могут признать подсудимого виновным в менее серьезном преступлении, таком как умышленное непредумышленное убийство . [1] Основанием для этого решения является то, что, когда присяжным не предоставлена ​​возможность признать виновным за менее серьезное преступление, присяжные могут предпочесть осудить менее виновного обвиняемого вместо того, чтобы позволить обвиняемому выйти на свободу, по сути, признавая его виновным в более серьезном преступлении, чем факты. ордер. Как отметил Суд, «неспособность предоставить присяжным «третий вариант» осуждения за менее серьезное преступление, по-видимому, неизбежно увеличит риск необоснованного осуждения. С таким риском нельзя мириться в деле, в котором жизнь обвиняемого находится под угрозой». Следовательно, у них должен быть хотя бы один вариант, который находится между этими крайностями.

Прецедентное право

[ редактировать ]
  1. Бек против Алабамы , 447 US 625 (1980), отменяющий закон Алабамы, запрещающий инструкции о меньших преступлениях в делах, караемых смертной казнью.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b0db9e482226c24690523aec27036598__1721070240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b0/98/b0db9e482226c24690523aec27036598.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Lesser included offense - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)