Промежуточная причина

В деликтном праве промежуточной причиной является событие, которое происходит после первоначального акта халатности правонарушителя и причиняет вред потерпевшему. Промежуточная причина обычно освобождает причинителя вреда от ответственности за вред, причиненный потерпевшему, только в том случае, если событие считается заменяющей причиной . Вытесняющая причина – это непредвиденная промежуточная причина. Напротив, предсказуемая вмешающаяся причина обычно не разрывает причинно-следственную связь, а это означает, что причинитель вреда по-прежнему несет ответственность за вред, нанесенный жертве, - если только событие не приведет к непредвиденному результату.

Например (как в американском деле «Уотсон против Кентукки и Индианы Бридж и Рейлроуд Ко.»), если ответчик по неосторожности пролил бензин рядом с кучей окурков в переулке за баром, тот факт, что посетитель бара позже по неосторожности бросил окурок в бензин, будет считаться предсказуемой вмешивающейся причиной и не освобождает ответчика от деликтной ответственности. Однако, если посетитель бара намеренно бросил окурок в бензин, потому что хотел увидеть, как он загорится, это преднамеренное действие, скорее всего, будет сочтено непредвиденным и, следовательно, заменяющим его. ^{[ 1 ]}

Для того чтобы промежуточная причина считалась заменяющей и освобождающей причинителя вреда от ответственности, как действие/событие , так и вред должны быть непредвиденными . Например, предположим, что подрядчик А отвечал за ограждение или разметку ямы в земле и по халатности не сделал этого, пока подрядчик Б работает в яме. Затем водитель, который по неосторожности не принял лекарство перед вождением и поэтому плохо видит, въезжает в немаркированную яму и ранит подрядчика B. Подрядчик A по-прежнему будет нести ответственность за ущерб подрядчику B, несмотря на халатность водителя, не принявшего лекарство. медикамент. Это связано с тем, что хотя неосторожное действие водителя и не предвидимо, факт получения травмы водителем предсказуем (т. е. падение автомобиля из-за отсутствия охраны). ^{[ 2 ]}

См. также

Ссылки

↑ Уотсон против Кентукки и Индианы Bridge & Railroad Co., 137 Ky. 619, 126 SW 146 (1910) , 18 марта 1910 г., по состоянию на 21 ноября 2020 г.
^ Дердиариан против Felix Contracting Corp., 51 NY2d 308, 434 NYS2d 166 (заявление NY Ct, 1980); Маккой против American Suzuki Motor Corp., 136 Wash.2d 350, 961 P.2d 952 (Sup Ct. Wash 1998)

Внешние ссылки

Видеообъяснение вмешавшейся причины

Эта о юридическом термине статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Уотсон против Кентукки и Индианы Bridge & Railroad Co., 137 Ky. 619, 126 SW 146 (1910) , 18 марта 1910 г., по состоянию на 21 ноября 2020 г.

[2] Дердиариан против Felix Contracting Corp., 51 NY2d 308, 434 NYS2d 166 (заявление NY Ct, 1980); Маккой против American Suzuki Motor Corp., 136 Wash.2d 350, 961 P.2d 952 (Sup Ct. Wash 1998)

[ 1 ]

[ 2 ]